Kaikilla näyttää olevan valmiina vankat mielipiteet joko kannattaa Natoon liittymistä tai vastustaa sitä. Mutta mihin nämä mielipiteet perustuvat? Mediassa puhutaan usein tunteisiin vetoavasti uhkien torjumisesta ja länsimaisten liittoutumien tärkeydestä. Todellisia faktoja käsitellään mielestäni harmittavan vähän, vaikka oltaisiin valmiita järjestämään kansanäänestys. Millä perusteella ihmiset osaisivat äänestää? Tiedätkö sinä esimerkiksi:
Mitä Natoon liittyminen käytännössä merkitsisi?
Mitä se maksaisi nyt ja mitä tulevaisuudessa?
Mitä sillä rahalla saisimme?
Millaisia velvoitteita jäsenyydestä seuraisi?
Kuinka paljon puolustusmenot kasvaisivat?
Millaista uutta kalustoa pitäisi hankkia puolustusvoimillemme?
Millainen organisaatio käytännössä tekisi Suomea velvoittavat päätökset?
Kuinka paljon Suomi voisi vaikuttaa päätöksentekoon?
Joutuisivatko suomalaiset sotilaat lähtemään ulkomaille sotimaan – pakosta vai vapaaehtoisina?
Vaikuttaako Natoon liittyminen päätökseen jatketaanko yleistä asevelvollisuutta vai perustetaanko palkka-armeija?
Miten Suomen rajoja valvottaisiin ja ketkä valvoisivat?
Missä määrin Suomen puolustusvoimat säilyttäisivät itsenäisyytensä?
Toivoisin saavani vastaukset ainakin yllä mainittuihin kysymyksiin, ennen kuin itse olisin valmis päättämään omasta kannastani. - Luultavasti vastaukset poikisivat taas uusia kysymyksiä.
NATO-kysymyksiä
6
230
Vastaukset
- tästä..
aíheesta(86kpl)linkissä NATO-palstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000010468250
NATO
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990 - T u t k a i n
Mitä Natoon liittyminen käytännössä merkitsisi?
- vrt. YYA-sopimus. Hyvinkin samankaltainen tilanne.
Mitä se maksaisi nyt ja mitä tulevaisuudessa?
- alussa joitain kymmeniä miljoonia (komentojärjestelmän uusiminen, joka on edessä joka tapauksessa)
- tulevaisuudessa saisimme alennuksia asehankinnoissa, joita muutoinkin joudumme tekemään (Nato-yhteensopimus on materiaalihankintojen vaatimus jo nyt)
- voisimme myydä enemmän omia puolustustuotteitamme NATO-maihin
Mitä sillä rahalla saisimme?
- lisää hyvinvontivaltion turvaerkkoa? (oma käsitykseni on nettosaanti, ei kulu)
- lisää tiedustelutietoa
- turvatakuut
Millaisia velvoitteita jäsenyydestä seuraisi?
- kuten YYA: jos toiseen NATO-maahan hyökätään sotilaaalliseti JA ko. maa pyytää apua, sitä on annettava.
Kuinka paljon puolustusmenot kasvaisivat?
- netto tod. näk. laskisi, puolustusvoimien omissa parin vuoden takaisissa laskelmissa muistaakseni 50 milj. eur/vuosi, jossa ei kuitenkaan kaikkia synergiaetuja laskettu.
Millaista uutta kalustoa pitäisi hankkia puolustusvoimillemme?
- lähinnä tietoliikennevälineitä, mahdollisesti perusaseistusta (esim. AK-45 => M-6)
- niitä kuuluisia kuljetuskoptereita
- näihin tulisi Nato-alennukset, joista nyt jäämme paitsi
- vastaavasti suomalaiset huipputotteet olisivat Nato-maiden ostolistalla, jos niin haluamme
Millainen organisaatio käytännössä tekisi Suomea velvoittavat päätökset?
- Naton johtoryhmä, NJCB(?), kun kyse maan rajojen ulkopuolisesta sotilaallisesta uhkasta, muutoin Suomi omien periaatteidensa mukaan (UTVA)
Kuinka paljon Suomi voisi vaikuttaa päätöksentekoon?
- tämä pitää tarkistaa. Veikkaisin, että vähäisissä määrin kyllä (EU:n tapaan)
- USA on vaatinut Euroopan oman osuuden lisäämistä, joka näkyy toki myös päätöspuolella
Joutuisivatko suomalaiset sotilaat lähtemään ulkomaille sotimaan – pakosta vai vapaaehtoisina?
- ks. yllä (sotilaallinen uhka); muutoin vapaaehtoista. Vrt. Irakin sota, johon Ranska ja Saksa EIVÄT osallistuneet
Vaikuttaako Natoon liittyminen päätökseen jatketaanko yleistä asevelvollisuutta vai perustetaanko palkka-armeija?
- yleinen asevelvollisuus säilyy, jos katsomme sen ylläpitämisen tarpeelliseksi; pienenevien ikäluokkien vuoksi todennäköisemmin säilyy, kuin että siirrytään ammattiarmejaan.
Miten Suomen rajoja valvottaisiin ja ketkä valvoisivat?
- Suomen puolustusvoimat, joissain erityistapauksissa NATO-avun kera
Missä määrin Suomen puolustusvoimat säilyttäisivät itsenäisyytensä?
- Aika pitkälle säilyisi nykyisen kaltaisena: NATO vaatii tietyt puolustus- ja tiedusteluvalmiudet, joita tuetaan vain poikkeustilanteissa. Tietojen vaihto lisääntyisi, samoin yhteiset harjoitukset. - Pohjan äijä
Noita tuskin on moni miettinytkään, kun on myönteistä kantaansa perustellut.
Onhan noita hyvä pohtia, mutta se on jokseenkin turhaa. Koska Suomi on jo menossa "satavarmasti" natoon. Esim asehankinnat jotka olivat juuri niitä joita vaaditaan natojäseniltä. Varaa oli tosi paljon valita. Kaikki yksi vaihtoehtoa tulivat jenkeistä.
Varuskuntien karsimiset muut säästötoimet tähtäävät aivan varmasti siihen, että ne puolustusmenot todella tulevat kasvamaan.
Myös itä-naapurin kanssa pitää varmasti tehdä joku "hyväveli" sopimus jos natoon mennään liitymään.
Kaikki venäjän "sekoilut" ilmatilassa sun muut "uhkaavat" eleet ovat vain median jatkuvaa peloittelua ja rummutusta joilla Suomalaisia aivopestään natoon.- T u t k a i n
Varuskuntien karsimiset muut säästötoimet tähtäävät aivan varmasti siihen, että ne puolustusmenot todella tulevat kasvamaan.
- eikö tämä (eteenkin varuskuntien karsiminen) ole päinvastoin kustannussäästöön tähtäävä toimenpide? - myös turhien
T u t k a i n kirjoitti:
Varuskuntien karsimiset muut säästötoimet tähtäävät aivan varmasti siihen, että ne puolustusmenot todella tulevat kasvamaan.
- eikö tämä (eteenkin varuskuntien karsiminen) ole päinvastoin kustannussäästöön tähtäävä toimenpide?vanhanaikaisten ja nykysotiin soveltumattomien systeemien hävittämistä.
- EU-turvallisuuspolitiikassa?
Onko Suomi EU:n täysivaltainen jäsen? Jos on, niin miksi sitten emme ole kantamassa vastuutamme turvallisuuspolitiikassa? Olemme edelleen vapaamatkustajia tässä asiassa. Toivottavasti Suomi korjaa tämän nöyryyttävän epäkohdan mahdollisimman pian.
Se hoituisi kaikkein parhaiten ensi tammikuussa, kun valitsisimme Sauli Niinistön tämän maan johtoon. Saulilla on selvä visio Suomen talous- ja turvallisuuspolitiikassa. Halonen elää edelleen niin voimakkaassa itäkommunismin vallassa, ettei Suomen lopullinen länsimaistuminen hänen kaudellaan onnistuisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t575572Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo953458Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel473352Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L782553SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral612428Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi761918Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei3181785Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa81250Ville Rajainmäki, 25, omaishoitaja
Hän on 65 eläkeikääntyneen avustajana 24/7 Kerrankin omaishoitajaa arvostetaan ja maksetaan asiaankuuluvaa, 3000€, pal271169- 1401115