Mitä äänestäisit Natoon liittymisestä?

optimisti-orvokki

taidan taas kirjoittaa väärälle palstalle, mutta haluaisin mielelläni tietää, mitä suuret ikäluokat asiasta ajattelevat, miten kantansa perustelevat ja mitä tietävät. Minusta mediassa jaetaan paljonkin tunteisiin, uhkiin ja niiden torjumiseen perustuvia mielipiteitä, mutta faktoja tarjoillaan varsin niukasti. Ainakaan minä en tiedä, miten liittyminen vaikuttaisi tavallisten kansalaisten elämään. Tiedätkö sinä esimerkiksi

Mitä Natoon liittyminen käytännössä merkitsisi?
Mitä se maksaisi nyt ja mitä tulevaisuudessa?
Mitä sillä rahalla saisimme?
Millaisia velvoitteita jäsenyydestä seuraisi?
Kuinka paljon puolustusmenot kasvaisivat?
Millaista uutta kalustoa pitäisi hankkia puolustusvoimillemme?
Millainen organisaatio käytännössä tekisi Suomea velvoittavat päätökset?
Kuinka paljon Suomi voisi vaikuttaa päätöksentekoon?
Joutuisivatko suomalaiset sotilaat lähtemään ulkomaille sotimaan – pakosta vai vapaaehtoisina?
Vaikuttaako Natoon liittyminen päätökseen jatketaanko yleistä asevelvollisuutta vai perustetaanko palkka-armeija?
Miten Suomen rajoja valvottaisiin ja ketkä valvoisivat?
Missä määrin Suomen puolustusvoimat säilyttäisivät itsenäisyytensä?

15

1032

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tässä geopoliittisessa asemassamme en näe muuta mahdollisuutta kuin liittyä Natoon.

      Mitään tulipalokiirettähän meillä ei ole Baltian maiden tapaan, mutta liityttävä on.

      Onneksi koko Scandinavian valtioissa, niiden puolustusvoimissa ajatellaan samoin.

      • Minusta tuntuu, että täällä on monia, jotka miettivät, mikä Nato on. Kertoisitko sinä?


      • optimisti-orvokki kirjoitti:

        Minusta tuntuu, että täällä on monia, jotka miettivät, mikä Nato on. Kertoisitko sinä?

        kuullut monta kertaa tuosta puhuttavan,mutta on kyllä jääny selvittämättä,mitä se sitten loppujen lopuksi meinaa jos suomi kuuluisi Natoon....


      • optimisti-orvokki kirjoitti:

        Minusta tuntuu, että täällä on monia, jotka miettivät, mikä Nato on. Kertoisitko sinä?

        Mut läntinen puolustusliittohan se on. Jäsenmaita nyt 35.

        Aattelepa nykyistä Natolinjausta Välimereltä Euroopan läpi Suomenlahdelle.
        Siitä se pompsahtaa kv. vesialueen kautta Norjan rajalle, joka on Nato maa.

        Jo UKK tiesi Ruotsin Natoyhteistyöstä.

        Olemme Natossa viimeistään v.2015!

        Meillä on aikaa opiskella Natoa vielä vuosia.


    • Setä

      Äänestäisin kyllä,meille ei ole kanttia olla menemättä mukaan!

      • Olisi kiva kuulla perusteluja.

        Sinä varmaan osaisit myös vastata edes joihinkin alussa esittämistäni kysymyksistä.


    • tukkusutija

      en vastaa kyselijöiden uteluihin äänestyskäyttäytymisestäni.

      vaan jokainen tehköön kui tykkää.

      avaus on hyvä ja sopii myös tälle palstalle. vaan sen kaikki ihmettelyt menee mun kompetenssin yli.

      • Poitsilassa jäi jalka oven väliin kun morsian löi äkäsest ovensuukyselijältä
        ns. luukun kii.Olkoon opiksi, kimitti mumma keinutuolistaan.


      • tukkusutija
        capt.cöpenick kirjoitti:

        Poitsilassa jäi jalka oven väliin kun morsian löi äkäsest ovensuukyselijältä
        ns. luukun kii.Olkoon opiksi, kimitti mumma keinutuolistaan.

        vaikka ei morsian ovilla läpsikkään.

        muuten paljon sitä on luuta ja muuta, ennen kuin hirvestä pihvi on pannulla.

        tarja on rock


      • tukkusutija
        tukkusutija kirjoitti:

        vaikka ei morsian ovilla läpsikkään.

        muuten paljon sitä on luuta ja muuta, ennen kuin hirvestä pihvi on pannulla.

        tarja on rock

        meni titaus vika läävään.

        vaa rock on rock.


    • jalle.h

      Eikö ole Suomessakin?

    • Pirre*

      Olen sitä mieltä, että jos liitymme läntiseen sotilasliitoutumaan eli Natoon, Suomi jättäisi hoitamatta naapuruus suhteensa Venäjään; luotaisimme liikaa sotilaalliseen puolustuskykyymme. Nimittäin, paras puolustus on hyvät naapuruussuhteet valtioittemme välillä..vieläkin.

      Natoon liittyessämme sitoutuisimme samalla osallistumaan kaikenmaailman öljynrosvousreissuille yhdysvaltojen mukana..

      Yhdysvaltojen puolustaessa markkinatalouden ylläpitoa, poikiamme alkaisi tulla sinkkiarkuissa takaisin; soisiko silloin lentokentillä Finlandiahymni vai Porilaisten marssi...

      Olen myös varma siitä ettei Venäjä tule hyväksymään Suomen liittymistä Natoon..

      Naton jäsenyyden hinta Suomelle olisi (yhden tietolähteen mukaan) 35 miljoonaa euroa vuodessa.

      Suomen puolustuksen ylläpitokustannuksia en ole tarkistanut, mitä siihen lienee budjetoitu, tiennöönkö joku?

      • Korpisoturi

        Samaa mieltä. Meillä on rahareikiä tukittavana muutenkin. Rauhantehtäviä voi tehdä muutenkin kuin liittymällä Natoon. Hyvät ja rauhalliset suhteet naapurimaihin pitää olla.


    • V. Rannan-Kiiski

      Miksi pitäisi mennä jenkkien talutusnuoraan, kun vasta yyaa-kerhosta päästiin eroon.
      Vahvistetaan mieluummin YK:n vaikutusvaltaa ja hoidetaan Euroopan asiat EU:n sisällä.

    • tilanne, että

      kun "toisaalle kumartaa, niin toisaalle pyllistää"...
      Faktatietoa Natosta on meikäläisellä hyvin vähän...KÄSITYKSENI on että maksaahan se - ja tietenkin muista ehdoista neuvotellaan,,,ei kai se sanelupolitiikkaa voi olla,,onhan meillä Ahtisaari ja hänen konsulttifirmansa!

      Mutta eikö se pienen maan ongelma ole ollut koko historiansa ajan, että sen "lauluja kuunnellaan, kenen juurella asunto"..???
      eli kenen alistamina kulloinkin ollaan


      Onko Suomi nytkään itsenäinen tekemään Nato ratkaisuja ?
      voisiko kansa päättää ?
      ei ne taida päättävissä asemissakaan olevat tietää? onhan se nähty, että jos joku täällä äännähtää jotain "itään päin" epämieluista, niin sieltä pyrähtää paikalle heti joku sormi ojossa oikomaan puheita!
      Suomi ei varmaan milloinkaan voi rehellisesti ja ääneen sanoa sitä mitä haluaa...

      Olisiko parempi vaihtoehto jokin itäinen liittymä,,,?

      Olisi hyvä tietää muitakin vaihtoehtoja ja millaisia sopimuksia olisi tarjolla
      sekä "uhkakuvia" jos liityttäisiin...

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      138
      1510
    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      148
      1081
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      69
      936
    4. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      267
      757
    5. 68
      733
    6. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      723
    7. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      37
      619
    8. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      571
    9. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      561
    10. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      59
      548
    Aihe