Kun hiilivoima kallistui ja ilman pilaaminen ydinvoimayhtiöiden omistamilla hiililauhdevoimaloilla ei enää olekaan niin taloudellisesti kannattavaa, alkoi teollisuus puhua vähentyneestä sähköntarpeesta! Selvitysmies KAra (sama, joka kehui ydinvoiman olevan hyvä päästökaupassa) totesi, ettei uusia ydinvoimaloita ole odotettavissa.
Siis: kun teollisuus, joka sitä ydinvoimaa on aina halunnut, ei enää saa tarpeeksi fyrkkaa ilman pilaamisesta hiililauhdevoimaloillaan, se lakkaakin ihan yxkax tarvitsemasta lisäsähköä!
Voisko enää paremmin todistaa ydin- ja hiilivoiman Paita&Peppu-kumppanuutta!
Kun Pepun päältä on nyt Paita riisuttu, Pepun rivous paljastuu koko karmeudessaan.
Hyvää Tätä Vuotta!
Peppu&Paita eroaa, ympäristölle hyvä
19
813
Vastaukset
- Jocu_
Sinussa on mennyt hyvä poliitikko hukkaan. Niin hyvin osaat kääntää asioiden todellisen kulun päälaelleen.
Hyvää alkanutta vuotta sinullekin!"
Noinhan se meni
Jocu_ 1.1.2006 klo 10.23
"
Unohtu kertoa, että vielä pikkusen aikaa sitten (pari kuukautta?) teollisuus piti ääntä kuudennesta ydinvoimalasta.
"Sinussa on mennyt hyvä poliitikko hukkaan. Niin hyvin osaat kääntää asioiden todellisen kulun päälaelleen."
Miten se sun mielestä sitten oli?- Jocu_
Vastaaja kirjoitti:
"
Noinhan se meni
Jocu_ 1.1.2006 klo 10.23
"
Unohtu kertoa, että vielä pikkusen aikaa sitten (pari kuukautta?) teollisuus piti ääntä kuudennesta ydinvoimalasta.
"Sinussa on mennyt hyvä poliitikko hukkaan. Niin hyvin osaat kääntää asioiden todellisen kulun päälaelleen."
Miten se sun mielestä sitten oli?Tuo Karan juttu on vain yksi näkemys tulevaisuudesta. Käytännössä sähköpuolella ollaan odottavalla kannalla. Venäläisetkin kun ovat rassaamassa markkinoille ale-hinnoillaan.
Energia on vain yksi osa teollisuuden kustannuksista. Raaka-aineet ja etenkin työvoima ratkaisevat. Vastahan sinä melskasit uraanintuotannon aloittamisesta Suomessa.
Vesi on se sähköpuolella ratkaiseva juttu, pakkasen ohella. Jos on vähän vesivoimaa ja kova talvi, joudutaan suuri osa sähköstä tekemään kivihiilellä, ja se nykyään maksaa.
Joka puolella energianhinta on nousussa. Toki myös työvoimakustannusten hinta. Firmat, jotka siirtävät tuotantoaan pois Suomesta, eivät tee sitä energian hinnan takia. Tiedät sen itsekin. Ympäristöasioilta ei enää pääse karkuun.
Kännykkäteollisuudella on syynä työn hinta ja metsäteollisuudella omansa, raaka-aine- ja työvoimakustannukset.
Käytännössä tuosta touhusta kuitenkin seuraa sähkönkulutuksen kasvun hidastuminen, ja siitä tuo Karan heitto on peräisin.
Uusi ydinvoimalahan helpottaisi sähköstä riippuvaisen teollisuuden tilannetta. Ei tarvitsisi tehdä kauppoja etukäteen sydäntalven sähköstä, eli siis ennustella. Samalla se myös heikentäisi voimayhtiöiden bisnestä, mikä kannattaa huomata. Sähkö kun olisi suunnilleen samanhintaista läpi vuoden.
Todella runsasvetinen vuosi, yhdessä venäläisen sähkön kanssa, voi jopa johtaa taas sähkön dumppaukseen. Ydinvoimaloita kun ei kannata seisottaa sähkön hinnan takia. Jocu_ kirjoitti:
Tuo Karan juttu on vain yksi näkemys tulevaisuudesta. Käytännössä sähköpuolella ollaan odottavalla kannalla. Venäläisetkin kun ovat rassaamassa markkinoille ale-hinnoillaan.
Energia on vain yksi osa teollisuuden kustannuksista. Raaka-aineet ja etenkin työvoima ratkaisevat. Vastahan sinä melskasit uraanintuotannon aloittamisesta Suomessa.
Vesi on se sähköpuolella ratkaiseva juttu, pakkasen ohella. Jos on vähän vesivoimaa ja kova talvi, joudutaan suuri osa sähköstä tekemään kivihiilellä, ja se nykyään maksaa.
Joka puolella energianhinta on nousussa. Toki myös työvoimakustannusten hinta. Firmat, jotka siirtävät tuotantoaan pois Suomesta, eivät tee sitä energian hinnan takia. Tiedät sen itsekin. Ympäristöasioilta ei enää pääse karkuun.
Kännykkäteollisuudella on syynä työn hinta ja metsäteollisuudella omansa, raaka-aine- ja työvoimakustannukset.
Käytännössä tuosta touhusta kuitenkin seuraa sähkönkulutuksen kasvun hidastuminen, ja siitä tuo Karan heitto on peräisin.
Uusi ydinvoimalahan helpottaisi sähköstä riippuvaisen teollisuuden tilannetta. Ei tarvitsisi tehdä kauppoja etukäteen sydäntalven sähköstä, eli siis ennustella. Samalla se myös heikentäisi voimayhtiöiden bisnestä, mikä kannattaa huomata. Sähkö kun olisi suunnilleen samanhintaista läpi vuoden.
Todella runsasvetinen vuosi, yhdessä venäläisen sähkön kanssa, voi jopa johtaa taas sähkön dumppaukseen. Ydinvoimaloita kun ei kannata seisottaa sähkön hinnan takia."Tuo Karan juttu on vain yksi näkemys tulevaisuudesta."
Kyllä. Luulisin kuitenkin, että todellisen asiantuntijan näkemys. Ei siis bluffia.
"Käytännössä sähköpuolella ollaan odottavalla kannalla. Venäläisetkin kun ovat rassaamassa markkinoille ale-hinnoillaan."
Venäläisillä on oikeuksia päästöihin hirmuiset määrät. Kyllä se pistää olemaan odottavalla kannalla.
"Energia on vain yksi osa teollisuuden kustannuksista. Raaka-aineet ja etenkin työvoima ratkaisevat."
Ydinvoimaloita on aina perusteltu halvan energian tuomilla työpaikoilla. Nyt näyttää siltä, että riittäiskö ilmainenkaan energia enää teollisuudelle. Töitä olisi, jos olisi rakennettu uusiutuvia.
"Vastahan sinä melskasit uraanintuotannon aloittamisesta Suomessa."
Jep. Eikä siitäkään suomi-neidon raiskauksesta ole suomalaisille mitään hyötyä.
"Vesi on se sähköpuolella ratkaiseva juttu, pakkasen ohella. Jos on vähän vesivoimaa ja kova talvi, joudutaan suuri osa sähköstä tekemään kivihiilellä, ja se nykyään maksaa."
Eikös noin ole ollut jo ennenkuin viidettä alettiin edes suunnittelemaan?
"Joka puolella energianhinta on nousussa. Toki myös työvoimakustannusten hinta. Firmat, jotka siirtävät tuotantoaan pois Suomesta, eivät tee sitä energian hinnan takia. Tiedät sen itsekin."
Eikös se Kara sanonut, että firmat siirtyy halvemman energian maihin? Päästökauppa nostaa meillä energian hintaa.
"Uusi ydinvoimalahan helpottaisi sähköstä riippuvaisen teollisuuden tilannetta. Ei tarvitsisi tehdä kauppoja etukäteen sydäntalven sähköstä, eli siis ennustella. Samalla se myös heikentäisi voimayhtiöiden bisnestä, mikä kannattaa huomata. Sähkö kun olisi suunnilleen samanhintaista läpi vuoden.
Todella runsasvetinen vuosi, yhdessä venäläisen sähkön kanssa, voi jopa johtaa taas sähkön dumppaukseen. Ydinvoimaloita kun ei kannata seisottaa sähkön hinnan takia."
Tuossa kuuultaa läpi se, mitä olen sanonut: ydinvoimaloita ei rakenneta, ainakaan Suomessa, sen vuoksi, että joku tarvitsee sähköä. Ydinvoimaloita rakennetaan sen vuoksi, että joku saa niillä paljon, paljon rahaa. Heti, kun näyttää siltä, että sillä ei saakaan enää lypsettyä ihmisiltä rahaa pois, katellaan muualle.Vastaaja kirjoitti:
"Tuo Karan juttu on vain yksi näkemys tulevaisuudesta."
Kyllä. Luulisin kuitenkin, että todellisen asiantuntijan näkemys. Ei siis bluffia.
"Käytännössä sähköpuolella ollaan odottavalla kannalla. Venäläisetkin kun ovat rassaamassa markkinoille ale-hinnoillaan."
Venäläisillä on oikeuksia päästöihin hirmuiset määrät. Kyllä se pistää olemaan odottavalla kannalla.
"Energia on vain yksi osa teollisuuden kustannuksista. Raaka-aineet ja etenkin työvoima ratkaisevat."
Ydinvoimaloita on aina perusteltu halvan energian tuomilla työpaikoilla. Nyt näyttää siltä, että riittäiskö ilmainenkaan energia enää teollisuudelle. Töitä olisi, jos olisi rakennettu uusiutuvia.
"Vastahan sinä melskasit uraanintuotannon aloittamisesta Suomessa."
Jep. Eikä siitäkään suomi-neidon raiskauksesta ole suomalaisille mitään hyötyä.
"Vesi on se sähköpuolella ratkaiseva juttu, pakkasen ohella. Jos on vähän vesivoimaa ja kova talvi, joudutaan suuri osa sähköstä tekemään kivihiilellä, ja se nykyään maksaa."
Eikös noin ole ollut jo ennenkuin viidettä alettiin edes suunnittelemaan?
"Joka puolella energianhinta on nousussa. Toki myös työvoimakustannusten hinta. Firmat, jotka siirtävät tuotantoaan pois Suomesta, eivät tee sitä energian hinnan takia. Tiedät sen itsekin."
Eikös se Kara sanonut, että firmat siirtyy halvemman energian maihin? Päästökauppa nostaa meillä energian hintaa.
"Uusi ydinvoimalahan helpottaisi sähköstä riippuvaisen teollisuuden tilannetta. Ei tarvitsisi tehdä kauppoja etukäteen sydäntalven sähköstä, eli siis ennustella. Samalla se myös heikentäisi voimayhtiöiden bisnestä, mikä kannattaa huomata. Sähkö kun olisi suunnilleen samanhintaista läpi vuoden.
Todella runsasvetinen vuosi, yhdessä venäläisen sähkön kanssa, voi jopa johtaa taas sähkön dumppaukseen. Ydinvoimaloita kun ei kannata seisottaa sähkön hinnan takia."
Tuossa kuuultaa läpi se, mitä olen sanonut: ydinvoimaloita ei rakenneta, ainakaan Suomessa, sen vuoksi, että joku tarvitsee sähköä. Ydinvoimaloita rakennetaan sen vuoksi, että joku saa niillä paljon, paljon rahaa. Heti, kun näyttää siltä, että sillä ei saakaan enää lypsettyä ihmisiltä rahaa pois, katellaan muualle."Tuossa kuuultaa läpi se, mitä olen sanonut: ydinvoimaloita ei rakenneta, ainakaan Suomessa, sen vuoksi, että joku tarvitsee sähköä. Ydinvoimaloita rakennetaan sen vuoksi, että joku saa niillä paljon, paljon rahaa. Heti, kun näyttää siltä, että sillä ei saakaan enää lypsettyä ihmisiltä rahaa pois, katellaan muualle."
Muut voimathan juuri lypsävät ihmisiltä rahaa pois huomattavasti enemmän kuin ydinvoima.
Ja vielä yksi huomautus :).
tyhjästäkö sinä meinaat että ne palkkarahat uusiutuvien energioiden tuomille lisätyöntekijöille tulee?- Jocu_
filosofia kirjoitti:
"Tuossa kuuultaa läpi se, mitä olen sanonut: ydinvoimaloita ei rakenneta, ainakaan Suomessa, sen vuoksi, että joku tarvitsee sähköä. Ydinvoimaloita rakennetaan sen vuoksi, että joku saa niillä paljon, paljon rahaa. Heti, kun näyttää siltä, että sillä ei saakaan enää lypsettyä ihmisiltä rahaa pois, katellaan muualle."
Muut voimathan juuri lypsävät ihmisiltä rahaa pois huomattavasti enemmän kuin ydinvoima.
Ja vielä yksi huomautus :).
tyhjästäkö sinä meinaat että ne palkkarahat uusiutuvien energioiden tuomille lisätyöntekijöille tulee?Valtiovalta halusi Fortumista pörssiyhtiön, jonka pitää tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Noin yksinkertainen selitys hommalle on. Jos tehdään isoja mokia, eli tappioita, tulee sopivaksi katsotuille henkilöille kenkää.
Kuten tiedät, syyllinen ja potkut saava eivät suinkaan aina ole sama henkilö! Jocu_ kirjoitti:
Valtiovalta halusi Fortumista pörssiyhtiön, jonka pitää tehdä mahdollisimman paljon voittoa. Noin yksinkertainen selitys hommalle on. Jos tehdään isoja mokia, eli tappioita, tulee sopivaksi katsotuille henkilöille kenkää.
Kuten tiedät, syyllinen ja potkut saava eivät suinkaan aina ole sama henkilö!Puhut nykyajan kvartaalikapitalismista. Sillä tempolla ei kyllä ydinvoimaloita rakenneta ollenkaan :D
Onko siellä Loviisassa joskus vuonna 1 ja 2 jälkeen ydinvoimaloiden tulon ollut semmoinen patruunailmapiiri, jossa ohi kulkevaa paikallisen tuotantolaitoksen omistajaa kunnioitetaan hatunnostoin yms.? Silloin vielä omistajat huomioivat myös alamaisensa.
Lukase tää taas muistin virkistämiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005033242#22000000005033242
- Trurl
että meillä energiaa tarvitseva teollisuus ajetaan alas kannattamattomana.
Samat tuotteet tehdään jatkossa halvempien päästömaksujen maissa, suurempien päästöjen kera?
Silloin meidän energiatarpeemme ei kasva ja kaikki on taas hyvin?"Taitaa olla niin,
Trurl 1.1.2006 klo 21.21
että meillä energiaa tarvitseva teollisuus ajetaan alas kannattamattomana."
Väärä rakenne? Eikä energian tuotantoa ole koskaan siksi rakennettu, että jonku tehtaan porukkaa työllistettäisiin. Pikemminkin toisin on tarkoitus.
"Samat tuotteet tehdään jatkossa halvempien päästömaksujen maissa, suurempien päästöjen kera?"
Siis halpa energia ei ole ollut mikään siunaus meille.
"Silloin meidän energiatarpeemme ei kasva ja kaikki on taas hyvin?"
Ehkä opimme tehostamaan energian käyttöä.- Hohohohohhhoijakaa
Vastaaja kirjoitti:
"Taitaa olla niin,
Trurl 1.1.2006 klo 21.21
että meillä energiaa tarvitseva teollisuus ajetaan alas kannattamattomana."
Väärä rakenne? Eikä energian tuotantoa ole koskaan siksi rakennettu, että jonku tehtaan porukkaa työllistettäisiin. Pikemminkin toisin on tarkoitus.
"Samat tuotteet tehdään jatkossa halvempien päästömaksujen maissa, suurempien päästöjen kera?"
Siis halpa energia ei ole ollut mikään siunaus meille.
"Silloin meidän energiatarpeemme ei kasva ja kaikki on taas hyvin?"
Ehkä opimme tehostamaan energian käyttöä.Uranus_s24fi taas töräytti.
Hohohohohhhoijakaa kirjoitti:
Uranus_s24fi taas töräytti.
Tiesitkö jo, että tappava alue ydinvoimalaonnettomuudessa on muutaman neliökilometrin laajuinen?
- Inttäjä
Vastaaja kirjoitti:
Tiesitkö jo, että tappava alue ydinvoimalaonnettomuudessa on muutaman neliökilometrin laajuinen?
tarkoittaa? Kidan paljastumistako?
- Trurl
Vastaaja kirjoitti:
"Taitaa olla niin,
Trurl 1.1.2006 klo 21.21
että meillä energiaa tarvitseva teollisuus ajetaan alas kannattamattomana."
Väärä rakenne? Eikä energian tuotantoa ole koskaan siksi rakennettu, että jonku tehtaan porukkaa työllistettäisiin. Pikemminkin toisin on tarkoitus.
"Samat tuotteet tehdään jatkossa halvempien päästömaksujen maissa, suurempien päästöjen kera?"
Siis halpa energia ei ole ollut mikään siunaus meille.
"Silloin meidän energiatarpeemme ei kasva ja kaikki on taas hyvin?"
Ehkä opimme tehostamaan energian käyttöä.mutta todennäköisesti se vain siirtyy muualle.
Pessimistinä kuitenkin luulen, sama tuote tuotetaan kuitenkin suuremmalla energiamäärällä ja suuremmilla päästöillä matalamman osaamisen ympäristössä samoille markkinoille.
Mutta hyvä jos joku löytää asiasta jotakin positiivista? Trurl kirjoitti:
mutta todennäköisesti se vain siirtyy muualle.
Pessimistinä kuitenkin luulen, sama tuote tuotetaan kuitenkin suuremmalla energiamäärällä ja suuremmilla päästöillä matalamman osaamisen ympäristössä samoille markkinoille.
Mutta hyvä jos joku löytää asiasta jotakin positiivista?Pääoma vie tuotantolaitoksia sinne missä se saa siitä suurimman voiton. Ei sitä saastuttaminen ole tähänkään asti häirinnyt, vain auttanut.
Lopulta valinta on kuitenkin kuluttajilla ja päättäjillä: mitä ostetaan ja millainen toiminta sallitaan. Kestää riivatun kauan, ennenkuin saastuttaminen saadaan enimmässä osassa maapalloa aisoihin, ellei saastuttajia rangaista myös ostajien valinnoilla.
Mun mielestä teollisuus siis saisi pysyä suomessa, harjoittaa ympäristöä mahdollisimman vähän rasittavaa tuotantoa ja kansalaisten tulisi antaa tuki sellaiselle toimille - ostoin ja verohelpotuksin.
"Mutta hyvä jos joku löytää asiasta jotakin positiivista?"
Tottakai se on hyvä. Ei periksi pidä antaa.
- E.o
Onko tää taas tätä "Röntgensäteilyllä ei oo mitään tekemistä ydintekniikan kanssa"-julistamista?
- E.o
Vastaaja kirjoitti:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=115233&sid=fc7fbc575d0106f759b667f462c2bdbd#115233
Meneekö tämä aloitus tuohon samaan "Julistetaas muutama juttu" -kategoriaan?
E.o kirjoitti:
Meneekö tämä aloitus tuohon samaan "Julistetaas muutama juttu" -kategoriaan?
mutta sunkin luulisi jo tietävän, että kun menet röntgeniin, ei sillä laitteella ole mitään tekemistä ydintekniikan kanssa.
Ja jos et tiedä, niin moni muu jo tietää :D- E.o
Vastaaja kirjoitti:
mutta sunkin luulisi jo tietävän, että kun menet röntgeniin, ei sillä laitteella ole mitään tekemistä ydintekniikan kanssa.
Ja jos et tiedä, niin moni muu jo tietää :DNo en kyllä tiennyt, että röntgensäteilyä syntyy ainoastaan menemällä röntgeniin. Mutta tiedän monia muitakin asioita joilla ei ole mitään tekemistä ydintekniikan kanssa.
Älä kuitenkaan tuhlaa aikaasi luulemalla ääneen mitä ne asiat ovat, tai ainakaan en aio vastata uteluihisi niistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem302592- 111262
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3331002- 44871
- 45844
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan20829Miksi nainen nukut huonosti
Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo61754- 44730
- 44716
- 46646