Päästetään Sauli irti!

Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti.

/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään

Kalle kirjoitti:

Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti.

/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään

Lue lisää

Plaaplaaplaa Kalle..Viestiesi laatu on huonontunut viime aikoina roimasti..Älä ota mallia Liberaalista

... kirjoitti:

Plaaplaaplaa Kalle..Viestiesi laatu on huonontunut viime aikoina roimasti..Älä ota mallia Liberaalista

Totuus ei pala tulessakaan:
Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti.

Ja todistaaksesi Kallen olevan väärässä väitteissään kommunismin ja työväenliikkeen suhteista niin voisi kertoa sen kommunistivetoisen maan nimen, missä keskiverotyöläisellä menee paremmin kuin Suomalaisella keskivertotyöläisellä.

Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

MOT, MOT ja vielä kerran MOT sinne punikkilaan.

MOT

/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään

Kalle kirjoitti:

Totuus ei pala tulessakaan:
Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti.

Ja todistaaksesi Kallen olevan väärässä väitteissään kommunismin ja työväenliikkeen suhteista niin voisi kertoa sen kommunistivetoisen maan nimen, missä keskiverotyöläisellä menee paremmin kuin Suomalaisella keskivertotyöläisellä.

Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

MOT, MOT ja vielä kerran MOT sinne punikkilaan.

MOT

/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään

Lue lisää

"Ja todistaaksesi Kallen olevan väärässä väitteissään kommunismin ja työväenliikkeen suhteista niin voisi kertoa sen kommunistivetoisen maan nimen, missä keskiverotyöläisellä menee paremmin kuin Suomalaisella keskivertotyöläisellä."

Tietääkö Kallukkani mitä eroa on sosialismilla ja kommunismilla?Selostappa meille näiden kahden erot..

"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään"

Itse kannatan SKP:tä nimenomaan sen takia että se on aidosti työläisten puolella..Jos Kokoomus olis oikeasti työläisen puolella niin tietenkin minä Kokoomusta kannattaisin,mutta kun ei niin EI!

... kirjoitti:

"Ja todistaaksesi Kallen olevan väärässä väitteissään kommunismin ja työväenliikkeen suhteista niin voisi kertoa sen kommunistivetoisen maan nimen, missä keskiverotyöläisellä menee paremmin kuin Suomalaisella keskivertotyöläisellä."

Tietääkö Kallukkani mitä eroa on sosialismilla ja kommunismilla?Selostappa meille näiden kahden erot..

"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään"

Itse kannatan SKP:tä nimenomaan sen takia että se on aidosti työläisten puolella..Jos Kokoomus olis oikeasti työläisen puolella niin tietenkin minä Kokoomusta kannattaisin,mutta kun ei niin EI!

Lue lisää

Mutta eihän Kalle puhunut mitään sosialismistä. Punikki yrittää sanoa, ettei neukkula ja Romania ollut kommunistisia maita. Mutta eihän Kalle niin ole väittänytkään. Hän puhui kommunistivetoisista maista - ei kommunistisista maista. Huomaa se pienen pieni mutta ratkaiseva ero.

Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Voisitko sinä ystävällisesti mainita yksin kommunistivetoinen maa, jossa kommunistit eivät olisi muodostaneet omaa aateliaan?? Mikähän olisi ollut tämä todellinen työmiehen paratiisi?? Mikä maa?? Kerrohan heti.

Niin, listasi taisi jäädä kovin lyhyeksi ja näin ymmärtänet, että kommunistit riiviraudalla riipien riistävät työmiehen työn tulokset kommunistivetoisissa maissa omaan luksuselämäänsä työläisten toimeentulosta välittämättä.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekoja puhua heidän puolestaan ja marxin teoriat hän voisi ottaa esille ainoastaan paskalle lähteissään.

Kalle kirjoitti:

Mutta eihän Kalle puhunut mitään sosialismistä. Punikki yrittää sanoa, ettei neukkula ja Romania ollut kommunistisia maita. Mutta eihän Kalle niin ole väittänytkään. Hän puhui kommunistivetoisista maista - ei kommunistisista maista. Huomaa se pienen pieni mutta ratkaiseva ero.

Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Voisitko sinä ystävällisesti mainita yksin kommunistivetoinen maa, jossa kommunistit eivät olisi muodostaneet omaa aateliaan?? Mikähän olisi ollut tämä todellinen työmiehen paratiisi?? Mikä maa?? Kerrohan heti.

Niin, listasi taisi jäädä kovin lyhyeksi ja näin ymmärtänet, että kommunistit riiviraudalla riipien riistävät työmiehen työn tulokset kommunistivetoisissa maissa omaan luksuselämäänsä työläisten toimeentulosta välittämättä.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekoja puhua heidän puolestaan ja marxin teoriat hän voisi ottaa esille ainoastaan paskalle lähteissään.

Lue lisää

"Voisitko sinä ystävällisesti mainita yksin kommunistivetoinen maa, jossa kommunistit eivät olisi muodostaneet omaa aateliaan?? Mikähän olisi ollut tämä todellinen työmiehen paratiisi?? Mikä maa?? Kerrohan heti."

Kelpaako Kallelle se nykyään jo melkein kuuluisa Seychellit?

... kirjoitti:

"Voisitko sinä ystävällisesti mainita yksin kommunistivetoinen maa, jossa kommunistit eivät olisi muodostaneet omaa aateliaan?? Mikähän olisi ollut tämä todellinen työmiehen paratiisi?? Mikä maa?? Kerrohan heti."

Kelpaako Kallelle se nykyään jo melkein kuuluisa Seychellit?

Lue lisää

Kalle ei viitsi perehtyä Seychellin kommunistien tekemisiin vaan toteaa vain:

Listasi jäi kovin lyhyeksi ja näin ymmärtänet, että kommunistit riiviraudalla riipien riistävät työmiehen työn tulokset kommunistivetoisissa maissa omaan luksuselämäänsä työläisten toimeentulosta välittämättä.

/Kalle, joka ei voi ymmärtää miten joku voi väittää kommunistien olevan työläisten asialla vaikka kaikki heidän tekonsa puhuu sitä vastaa. Ja ei tarvitse takertua sanaan "kaikki"

... kirjoitti:

"Voisitko sinä ystävällisesti mainita yksin kommunistivetoinen maa, jossa kommunistit eivät olisi muodostaneet omaa aateliaan?? Mikähän olisi ollut tämä todellinen työmiehen paratiisi?? Mikä maa?? Kerrohan heti."

Kelpaako Kallelle se nykyään jo melkein kuuluisa Seychellit?

Lue lisää

Mutta, mutta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seychellit

"Seychellit itsenäistyivät 1976 ja seuraavana vuonna France-Albert Renén johtama sosialistinen "Seychellien kansan edistyksellinen rintama" (SPPF) kaappasi vallan ja perusti sosialistisen yksipuoluejärjestelmän."

Jos tämä ei pidä paikkaansa niin voisitko ystävällisesti muokata tekstin sisällön oikeaan muotoon.

/Kalle, joka epäilee punikin sekoittavan sosialismin ja kommunismin

Kalle kirjoitti:

Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti.

/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään

Lue lisää

"/Kalle, joka.." , älä kiihdy! Menee fakta ja fiktio sekaisin!!!
vom

vom kirjoitti:

"/Kalle, joka.." , älä kiihdy! Menee fakta ja fiktio sekaisin!!!
vom

1. fakta:
"Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti."

Ja faktaa on ettei kommunisti voi olla työväenpresidentti siitä yksinkertaisesta syystä, että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja.

2. fakta:
"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään "

Kalle on muistuttanut asiasta aikaisemminkin ja teki sen taas - siis faktaa.

/Kalle, joka odottaa mielenkiinnolla stalinistin selvitystä siitä, mikä Kallen viestissä oli hänen mielestää fiktiota - ja perustelut mukaan

Kalle kirjoitti:

1. fakta:
"Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti."

Ja faktaa on ettei kommunisti voi olla työväenpresidentti siitä yksinkertaisesta syystä, että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja.

2. fakta:
"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään "

Kalle on muistuttanut asiasta aikaisemminkin ja teki sen taas - siis faktaa.

/Kalle, joka odottaa mielenkiinnolla stalinistin selvitystä siitä, mikä Kallen viestissä oli hänen mielestää fiktiota - ja perustelut mukaan

Lue lisää

1. Tuntuu vaan aika ihmeelliseltä miten Kokoomuksen ehdokas voi muka olla työväen presidentti? Eikö Kokoomus ole tunnettu aina oikeistolaisten porvareiden puolueena?

Kommunistivaltioissa ne työläisten edut on hoidettu aina paremmin kun kapitalistivaltioissa, joiden yhteiskuntajärjestelmästä porvarit ovat hyötyneet aina kaikkein eniten.

2. Mikä sitten on niin sanottu "oikea" työväen aate, jos ei kommunismi?

Kalle kirjoitti:

1. fakta:
"Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti."

Ja faktaa on ettei kommunisti voi olla työväenpresidentti siitä yksinkertaisesta syystä, että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja.

2. fakta:
"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään "

Kalle on muistuttanut asiasta aikaisemminkin ja teki sen taas - siis faktaa.

/Kalle, joka odottaa mielenkiinnolla stalinistin selvitystä siitä, mikä Kallen viestissä oli hänen mielestää fiktiota - ja perustelut mukaan

Lue lisää

Kerro nyt hyvä mies/nainen, mitä tarkoitat termil-
lä "käytännön kommunismi", eroaako se, ja jos, niin miten, K.Marx´in teoriassaan määritellystä??
Senjälkeen saat vastauksen, sopiiko?
vom

Kalle kirjoitti:

1. fakta:
"Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti."

Ja faktaa on ettei kommunisti voi olla työväenpresidentti siitä yksinkertaisesta syystä, että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja.

2. fakta:
"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään "

Kalle on muistuttanut asiasta aikaisemminkin ja teki sen taas - siis faktaa.

/Kalle, joka odottaa mielenkiinnolla stalinistin selvitystä siitä, mikä Kallen viestissä oli hänen mielestää fiktiota - ja perustelut mukaan

Lue lisää

"1. fakta:
"Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti.""

Millä perustein?

"Ja faktaa on ettei kommunisti voi olla työväenpresidentti siitä yksinkertaisesta syystä, että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja."

Ja faktaa on että porvari EI IKINÄ ole työläisen puolella,PISTE!

"että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja."

Ja taas Kalle on väärässä..Etkös sinä väittänyt että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi?JOS näin olisi niin miten sitten voit väittää että kommunistisiat eivät ajaneet työläisten etuja?

"2. fakta:
"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään ""

Blaablaablaa

DarkFear kirjoitti:

1. Tuntuu vaan aika ihmeelliseltä miten Kokoomuksen ehdokas voi muka olla työväen presidentti? Eikö Kokoomus ole tunnettu aina oikeistolaisten porvareiden puolueena?

Kommunistivaltioissa ne työläisten edut on hoidettu aina paremmin kun kapitalistivaltioissa, joiden yhteiskuntajärjestelmästä porvarit ovat hyötyneet aina kaikkein eniten.

2. Mikä sitten on niin sanottu "oikea" työväen aate, jos ei kommunismi?

Lue lisää

Kommunistivaltiota ei ole koskaan ollutkaan eikä tule koskaan olemaan - että se siitä.

Mutta kommunistivetoisia valtioita on ollut - ja on edelleenkin - useita.

Ja niistä voidaan sanoa:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Mainitsehan se kommunistivetoinen maa, jossa rivikommunisti on parempi elää kuin Suomessa. Noin, siinä onkin iltapuhdetta punikkilaan - millä maalla aloitetaan lista, olisiko neukkula tyypillisin vai Romania.

Etkö työväen aatteen "miehenä" tiedä mitä työväen aate on?? Ai, ai - paljon sitä saa kuulla ennenkuin korvat putoavat. Työväen aate on tietenkin sitä, että ajetaan työväen etuja. Ja kommunistit eivät vallaan päästyään ole pystyneet tekemään sitä kertaakaan eikä missään.

Ja tähän sopii punikeille pikauusinta:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan ja marxin teoriat avataan vain paskalle mennessä

vom kirjoitti:

Kerro nyt hyvä mies/nainen, mitä tarkoitat termil-
lä "käytännön kommunismi", eroaako se, ja jos, niin miten, K.Marx´in teoriassaan määritellystä??
Senjälkeen saat vastauksen, sopiiko?
vom

Lue lisää

Käytännön kommunismi on sitä, mihin kommunistit ovat pystyneet vallan saatuaan. Tyypillisiä esimerkkejä käytännön kommunismista ovat neukkula ja Romania.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan

... kirjoitti:

"1. fakta:
"Sauli voi olla työväen presidentti juuri siksi, että hän ei ole kommunisti.""

Millä perustein?

"Ja faktaa on ettei kommunisti voi olla työväenpresidentti siitä yksinkertaisesta syystä, että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja."

Ja faktaa on että porvari EI IKINÄ ole työläisen puolella,PISTE!

"että kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja."

Ja taas Kalle on väärässä..Etkös sinä väittänyt että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi?JOS näin olisi niin miten sitten voit väittää että kommunistisiat eivät ajaneet työläisten etuja?

"2. fakta:
"/Kalle, joka taas kerran saa muistuttaa punikkilaa siitä, ettei käytännön kommunismilla ja työväenaatteella ole mitään tekemistä keskenään ""

Blaablaablaa

Lue lisää

"Ja taas Kalle on väärässä..Etkös sinä väittänyt että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi?JOS näin olisi niin miten sitten voit väittää että kommunistisiat eivät ajaneet työläisten etuja? "

Linkitäpä viesti, missä Kalle väittää, että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi. Kiitos, sillä muuten sinut helposti leimataan valehtelijaksi.

Punikille pikauusintana, Kalle vastasi näin sinulle jo aikaisemmin tässä viestiketjussa - muisti on hyvä mutta lyhyt:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Siinä se on sanottuna selvästi miksei kommunistien voida katsoa olevan työläisen asialla vaan vain omalla asiallaan - kommunistisiat.

/Kalle, joka antaa punikkien tekoja puhua heidän puolesta - teot ratkaisee, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Kalle kirjoitti:

Kommunistivaltiota ei ole koskaan ollutkaan eikä tule koskaan olemaan - että se siitä.

Mutta kommunistivetoisia valtioita on ollut - ja on edelleenkin - useita.

Ja niistä voidaan sanoa:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Mainitsehan se kommunistivetoinen maa, jossa rivikommunisti on parempi elää kuin Suomessa. Noin, siinä onkin iltapuhdetta punikkilaan - millä maalla aloitetaan lista, olisiko neukkula tyypillisin vai Romania.

Etkö työväen aatteen "miehenä" tiedä mitä työväen aate on?? Ai, ai - paljon sitä saa kuulla ennenkuin korvat putoavat. Työväen aate on tietenkin sitä, että ajetaan työväen etuja. Ja kommunistit eivät vallaan päästyään ole pystyneet tekemään sitä kertaakaan eikä missään.

Ja tähän sopii punikeille pikauusinta:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan ja marxin teoriat avataan vain paskalle mennessä

Lue lisää

Monissa kommunistivetoisissa maissa työväen edut on hoidettu paremmin kun kapitalistivaltioissa. Kuubassa kansalaisille on tarjottu valtion puolesta kaikki julkiset palvelut, kaiken lisäksi vielä ILMAISEKSI.

Oikeistolaisvaltioissa porvarit yrittävät kaikin keinoin saada tavallisia kansalaisten peruspalveluita maksullisiksi ja näin ollen monet julkiset palvelut ovat mahdollisia vain hyvätuloisille kansalaisille.

Monissa entisissä itä-Euroopan maissa ne työväen asiat olivat paremmin kun vaikka suomessa tai Yhdysvalloissa. Lisäksi siellä ei ollut näitä mersulla ajavia porvareita jotka asuvat näissä luksusomakotitaloissaan ja omistavat kaikki mahdolliset rikkaudet.

DarkFear kirjoitti:

Monissa kommunistivetoisissa maissa työväen edut on hoidettu paremmin kun kapitalistivaltioissa. Kuubassa kansalaisille on tarjottu valtion puolesta kaikki julkiset palvelut, kaiken lisäksi vielä ILMAISEKSI.

Oikeistolaisvaltioissa porvarit yrittävät kaikin keinoin saada tavallisia kansalaisten peruspalveluita maksullisiksi ja näin ollen monet julkiset palvelut ovat mahdollisia vain hyvätuloisille kansalaisille.

Monissa entisissä itä-Euroopan maissa ne työväen asiat olivat paremmin kun vaikka suomessa tai Yhdysvalloissa. Lisäksi siellä ei ollut näitä mersulla ajavia porvareita jotka asuvat näissä luksusomakotitaloissaan ja omistavat kaikki mahdolliset rikkaudet.

Lue lisää

"Monissa entisissä itä-Euroopan maissa ne työväen asiat olivat paremmin kun vaikka suomessa tai Yhdysvalloissa. Lisäksi siellä ei ollut näitä mersulla ajavia porvareita jotka asuvat näissä luksusomakotitaloissaan ja omistavat kaikki mahdolliset rikkaudet."

Kalle kirjoitti:
"Mainitsehan se kommunistivetoinen maa, jossa rivikommunisti on parempi elää kuin Suomessa. Noin, siinä onkin iltapuhdetta punikkilaan - millä maalla aloitetaan lista, olisiko neukkula tyypillisin vai Romania."

Miksi vedät USA:n tähän? Nyt oli kysymys kommunistivetoiset maat vastaan Suomi. Et muuten maininnut yhtään maata nimeltä - tarkoititko Romaniaa ja Bulgariaa??

Mitä merkitystä sillä on jos naapuri ajaa Mersulla ja itse ajan vanhalla Opelilla sillä onhan vanha Opelikin parampi kuin uusi Trabant??
Tässä se näkyy taas tämä kommunistien suuri sairaus - kateus. Kommunistien periaate onkin, että ei ole minulla mutta ei ole sinullakaan. Sairasta, todella sairasta.

Kysymys punikkilaan:

Onko mielestänne tärkeämpää että kaikki, joilla on auto ajavat Trabantilla vai valitsisitko mieluummin vähän käytetyn Opeelin vaikka naapuri silloin saisikin Mersun??

/Kalle, joka ei jaksa ymmärtää kommunistien sairaaloista kateutta - hakekaa apua

DarkFear kirjoitti:

Monissa kommunistivetoisissa maissa työväen edut on hoidettu paremmin kun kapitalistivaltioissa. Kuubassa kansalaisille on tarjottu valtion puolesta kaikki julkiset palvelut, kaiken lisäksi vielä ILMAISEKSI.

Oikeistolaisvaltioissa porvarit yrittävät kaikin keinoin saada tavallisia kansalaisten peruspalveluita maksullisiksi ja näin ollen monet julkiset palvelut ovat mahdollisia vain hyvätuloisille kansalaisille.

Monissa entisissä itä-Euroopan maissa ne työväen asiat olivat paremmin kun vaikka suomessa tai Yhdysvalloissa. Lisäksi siellä ei ollut näitä mersulla ajavia porvareita jotka asuvat näissä luksusomakotitaloissaan ja omistavat kaikki mahdolliset rikkaudet.

Lue lisää

"Lisäksi siellä ei ollut näitä mersulla ajavia porvareita jotka asuvat näissä luksusomakotitaloissaan ja omistavat kaikki mahdolliset rikkaudet."

Mutta kommunistivetoisissa maissa oli kommunistieliitti, joka ajeli Mersuilla ja asuivat näissä luksusomakotitaloissaan ja omistivat kaikki mahdolliset rikkaudet. Etkö mukamas tätä tiennyt? Älä valehtele.

Mitenkä työläisen riisto eroaa jos sen tekee kommunisti tai suomalainen porvari??

Kalle vastaa itse:
Porvari ei kyni yhtä tarkkaan vaan työläiselle jää isompi osa hänen työnsä tuloksisita kuin kommunistivetoisissa maissa, joissa kommunistit riistävät työläisen selkähanasta viimeisenkin veripisaran.

/Kalle, joka ymmärtää ettei kommunistit ole työväen asialla

Kalle kirjoitti:

"Ja taas Kalle on väärässä..Etkös sinä väittänyt että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi?JOS näin olisi niin miten sitten voit väittää että kommunistisiat eivät ajaneet työläisten etuja? "

Linkitäpä viesti, missä Kalle väittää, että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi. Kiitos, sillä muuten sinut helposti leimataan valehtelijaksi.

Punikille pikauusintana, Kalle vastasi näin sinulle jo aikaisemmin tässä viestiketjussa - muisti on hyvä mutta lyhyt:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Siinä se on sanottuna selvästi miksei kommunistien voida katsoa olevan työläisen asialla vaan vain omalla asiallaan - kommunistisiat.

/Kalle, joka antaa punikkien tekoja puhua heidän puolesta - teot ratkaisee, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Lue lisää

"Etkös sinä väittänyt että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi?"

Kysymyslause Kalle hyvä..Olitko se sinä vai Liberaali vaiko joku muu?

"Punikille pikauusintana, Kalle vastasi näin sinulle jo aikaisemmin tässä viestiketjussa - muisti on hyvä mutta lyhyt:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Siinä se on sanottuna selvästi miksei kommunistien voida katsoa olevan työläisen asialla vaan vain omalla asiallaan - kommunistisiat."

Jaahas,aika huterat perustelut,voi voi..Tiedätkö Kallukka kuka on Pinochet..Tietääkö Kalle kuka tuki kyseistä henkilöä..Muistaako Kalle vielä Husseinin,muistatko kuka häntä tuki?Entä Franco?

Kalle kirjoitti:

"Ja taas Kalle on väärässä..Etkös sinä väittänyt että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi?JOS näin olisi niin miten sitten voit väittää että kommunistisiat eivät ajaneet työläisten etuja? "

Linkitäpä viesti, missä Kalle väittää, että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi. Kiitos, sillä muuten sinut helposti leimataan valehtelijaksi.

Punikille pikauusintana, Kalle vastasi näin sinulle jo aikaisemmin tässä viestiketjussa - muisti on hyvä mutta lyhyt:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Siinä se on sanottuna selvästi miksei kommunistien voida katsoa olevan työläisen asialla vaan vain omalla asiallaan - kommunistisiat.

/Kalle, joka antaa punikkien tekoja puhua heidän puolesta - teot ratkaisee, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Lue lisää

Ystäväni Kalle,olette surkeudessanne oikeastaan hauska.Hyvillä klovneilla ilo ja suru käyvät rinnan.

Vrt. Igor Adabasev,Charlie Rivel.

He toki eivät tehneet sitä tahattomasti.

... kirjoitti:

"Etkös sinä väittänyt että kansallissosialismi on yhtäkuin kommunismi?"

Kysymyslause Kalle hyvä..Olitko se sinä vai Liberaali vaiko joku muu?

"Punikille pikauusintana, Kalle vastasi näin sinulle jo aikaisemmin tässä viestiketjussa - muisti on hyvä mutta lyhyt:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Siinä se on sanottuna selvästi miksei kommunistien voida katsoa olevan työläisen asialla vaan vain omalla asiallaan - kommunistisiat."

Jaahas,aika huterat perustelut,voi voi..Tiedätkö Kallukka kuka on Pinochet..Tietääkö Kalle kuka tuki kyseistä henkilöä..Muistaako Kalle vielä Husseinin,muistatko kuka häntä tuki?Entä Franco?

Lue lisää

"Punikille pikauusintana, Kalle vastasi näin sinulle jo aikaisemmin tässä viestiketjussa - muisti on hyvä mutta lyhyt:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Siinä se on sanottuna selvästi miksei kommunistien voida katsoa olevan työläisen asialla vaan vain omalla asiallaan - kommunistisiat."

Mikä tässä on huteraa? Mikä siinä ei pidä paikkaansa?

Ei tähän keskusteluun tarvitse vetää ketään kapitalistidiktatuureja vaan nyt on kysymys kommunistien kyvystä olla työväen asialla heidän hallitessa maata.

Vaan jos olet Kallen kanssa erimieltä neukkulan ja Romanian kommunistien kyvystä jakaa kansantuloa tasan kaikkien asukkaiden kesken niin kumoa hänen väitteensä päteviksi katsomillasi vasta-argumenteilla. Etkö oikein jaksa ymmärtää, että Pinochet ja Franco ei nyt auta kun keskustellaan riistokommunistien toiminnasta. Kommunistit pystyvät riistämään työläiseltä hänen työnsä tulokset vielä tehokkaammin kuin nämä kotimaiset porvarit.

/Kalle, joka antaa punikkien tekoja puhua heidän puolesta - teot ratkaisee, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Wäinä kirjoitti:

Ystäväni Kalle,olette surkeudessanne oikeastaan hauska.Hyvillä klovneilla ilo ja suru käyvät rinnan.

Vrt. Igor Adabasev,Charlie Rivel.

He toki eivät tehneet sitä tahattomasti.

Lue lisää

/Kalle, joka tietää punikilla argumenttien loppuneen hänen siirtyessä henkilökohtaisuuksiin ja silloin Kalle nauraa paskaset naurut punikkilaan

Kalle kirjoitti:

"Monissa entisissä itä-Euroopan maissa ne työväen asiat olivat paremmin kun vaikka suomessa tai Yhdysvalloissa. Lisäksi siellä ei ollut näitä mersulla ajavia porvareita jotka asuvat näissä luksusomakotitaloissaan ja omistavat kaikki mahdolliset rikkaudet."

Kalle kirjoitti:
"Mainitsehan se kommunistivetoinen maa, jossa rivikommunisti on parempi elää kuin Suomessa. Noin, siinä onkin iltapuhdetta punikkilaan - millä maalla aloitetaan lista, olisiko neukkula tyypillisin vai Romania."

Miksi vedät USA:n tähän? Nyt oli kysymys kommunistivetoiset maat vastaan Suomi. Et muuten maininnut yhtään maata nimeltä - tarkoititko Romaniaa ja Bulgariaa??

Mitä merkitystä sillä on jos naapuri ajaa Mersulla ja itse ajan vanhalla Opelilla sillä onhan vanha Opelikin parampi kuin uusi Trabant??
Tässä se näkyy taas tämä kommunistien suuri sairaus - kateus. Kommunistien periaate onkin, että ei ole minulla mutta ei ole sinullakaan. Sairasta, todella sairasta.

Kysymys punikkilaan:

Onko mielestänne tärkeämpää että kaikki, joilla on auto ajavat Trabantilla vai valitsisitko mieluummin vähän käytetyn Opeelin vaikka naapuri silloin saisikin Mersun??

/Kalle, joka ei jaksa ymmärtää kommunistien sairaaloista kateutta - hakekaa apua

Lue lisää

Ensinnäkin kaikilla kansalaisilla ei mene suomessa yhtä hyvin kun toisilla, tätä asiaa teidän oikeistolaisten on aivan turha yrittää kieltää. Kommunistivaltioissa kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia keskenään, eikä siellä ole näitä rikkaita porvareita jotka ovat taloudellisesti muiden kansalaisten yläpuolella.

Otin nyt vaan Yhdysvallat tähän ihan esimerkkinä, koska sitä valtiota monet oikeistolaiset pitävät niin "vapauden ja demokratian mallivaltiona".

Tiedän kyllä sen että kommunistivaltioissa se puolue-eliitti elää varsin rikasta elämää, mutta samalla tavalla asiat ovat myös kapitalistivaltioissa. Tuskin maailmasta löytyy mitään sellaista valtiota jossa puolue-eliitti olisi samalla tasolla tavallisten kansalaisten kanssa.

Itse en omista edes ajokorttia, koska vastustan yksityisautoilua. Mielestäni olisi kaikin puolin parempi että kaikki ajaisivat Ladalla tai Trabantilla, kun että osa kansalaisista ajaa mersulla ja toinen osa esim. vanhalla Opelilla.

Minulta ei vaan ole koskaan löytynyt minkäänlaisia sympatioita näitä luksusomakotitaloissa asuvia ja mersulla ajavia rikkaita porvareita kohtaan.

Kalle kirjoitti:

"Punikille pikauusintana, Kalle vastasi näin sinulle jo aikaisemmin tässä viestiketjussa - muisti on hyvä mutta lyhyt:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania

Siinä se on sanottuna selvästi miksei kommunistien voida katsoa olevan työläisen asialla vaan vain omalla asiallaan - kommunistisiat."

Mikä tässä on huteraa? Mikä siinä ei pidä paikkaansa?

Ei tähän keskusteluun tarvitse vetää ketään kapitalistidiktatuureja vaan nyt on kysymys kommunistien kyvystä olla työväen asialla heidän hallitessa maata.

Vaan jos olet Kallen kanssa erimieltä neukkulan ja Romanian kommunistien kyvystä jakaa kansantuloa tasan kaikkien asukkaiden kesken niin kumoa hänen väitteensä päteviksi katsomillasi vasta-argumenteilla. Etkö oikein jaksa ymmärtää, että Pinochet ja Franco ei nyt auta kun keskustellaan riistokommunistien toiminnasta. Kommunistit pystyvät riistämään työläiseltä hänen työnsä tulokset vielä tehokkaammin kuin nämä kotimaiset porvarit.

/Kalle, joka antaa punikkien tekoja puhua heidän puolesta - teot ratkaisee, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Lue lisää

Vertaa Tsaarin Venäjää Neuvostoliittoon..Kummassa oli työläisillä paremmat olot..Neuvostoliitossapa hyvinkin..

Siis työläisten olot parantuivat Tsaarin ajoista joka tarkoittaa että joku ajoi työläisten etuja..Ja koska Neuvostoliitossa vallitsi yksipuoluejärjestelmä niin sehän tarkoittaa että NKP ajoi työläisten etuja!

"Kommunistit pystyvät riistämään työläiseltä hänen työnsä tulokset vielä tehokkaammin kuin nämä kotimaiset porvarit."

Kotimaiset vai ulkomaiset kommunistit?Eihän käy päinäs vertailla suomalaisia kapitalisteja ja vaikkapa neuvostoliittolaisia kommunisteja..

... kirjoitti:

Vertaa Tsaarin Venäjää Neuvostoliittoon..Kummassa oli työläisillä paremmat olot..Neuvostoliitossapa hyvinkin..

Siis työläisten olot parantuivat Tsaarin ajoista joka tarkoittaa että joku ajoi työläisten etuja..Ja koska Neuvostoliitossa vallitsi yksipuoluejärjestelmä niin sehän tarkoittaa että NKP ajoi työläisten etuja!

"Kommunistit pystyvät riistämään työläiseltä hänen työnsä tulokset vielä tehokkaammin kuin nämä kotimaiset porvarit."

Kotimaiset vai ulkomaiset kommunistit?Eihän käy päinäs vertailla suomalaisia kapitalisteja ja vaikkapa neuvostoliittolaisia kommunisteja..

Lue lisää

Et siis voi kiistää neukkulan ja Romanian kommunistien olleen pahempia riistäjiä kuin suomalaisten porvareiden.

/Kalle, jolle riittää "keskustelu" tässä ketjussa nyt - jos ei mitään todella uutta ilmene

DarkFear kirjoitti:

Ensinnäkin kaikilla kansalaisilla ei mene suomessa yhtä hyvin kun toisilla, tätä asiaa teidän oikeistolaisten on aivan turha yrittää kieltää. Kommunistivaltioissa kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia keskenään, eikä siellä ole näitä rikkaita porvareita jotka ovat taloudellisesti muiden kansalaisten yläpuolella.

Otin nyt vaan Yhdysvallat tähän ihan esimerkkinä, koska sitä valtiota monet oikeistolaiset pitävät niin "vapauden ja demokratian mallivaltiona".

Tiedän kyllä sen että kommunistivaltioissa se puolue-eliitti elää varsin rikasta elämää, mutta samalla tavalla asiat ovat myös kapitalistivaltioissa. Tuskin maailmasta löytyy mitään sellaista valtiota jossa puolue-eliitti olisi samalla tasolla tavallisten kansalaisten kanssa.

Itse en omista edes ajokorttia, koska vastustan yksityisautoilua. Mielestäni olisi kaikin puolin parempi että kaikki ajaisivat Ladalla tai Trabantilla, kun että osa kansalaisista ajaa mersulla ja toinen osa esim. vanhalla Opelilla.

Minulta ei vaan ole koskaan löytynyt minkäänlaisia sympatioita näitä luksusomakotitaloissa asuvia ja mersulla ajavia rikkaita porvareita kohtaan.

Lue lisää

Siis sinun mielestäsi kaikkien tulisi olla yhtä köyhiä? Oletko miettinyt, että suurin osa omakotitaloissa asuvista ja mersulla ajavista on itse tehnyt omaisuutensa? Minä en ainakaan näe siinä mitään väärää, vaikka naapurini on rikkaampi kuin minä! Ja te vielä kehtaatte väittää, ettette ole kateellisia. Valehtelun huippu!

Liberaali kirjoitti:

Siis sinun mielestäsi kaikkien tulisi olla yhtä köyhiä? Oletko miettinyt, että suurin osa omakotitaloissa asuvista ja mersulla ajavista on itse tehnyt omaisuutensa? Minä en ainakaan näe siinä mitään väärää, vaikka naapurini on rikkaampi kuin minä! Ja te vielä kehtaatte väittää, ettette ole kateellisia. Valehtelun huippu!

Lue lisää

On aika paljon jokaisen mielipide mikä on köyhä, miten sinä sitten määrittelet köyhyyden?

Mielestäni sellainen kansalainen ei ole vielä köyhä joka on töissä, jolla on mahdollisuus asua valtion tarjoamassa betonilähiön kerrostalossa ja hankkia vielä omaksi autoksi vaikka Lada tai Trabant.

Mutta totta kai ne oikeistolaiset porvarit pitävät kaikkia niitä kansalaisia köyhinä, joilla ei ole varaa asua vähintään 150-neliön luksusomakotitalossa ja ajaa uudella hienolla autolla.

Mitä nämä porvariperheiden lapset ovat muka tehneet itse omaisuutensa eteen? Vastaus on se että ei yhtään mitään, sillä he ovat vaan sattuneet syntymään kultalusikka suussa rikkaaseen porvariperheeseen ja näin ollen saaneet vanhemmiltaan kaiken ilmaiseksi.

Kalle kirjoitti:

Käytännön kommunismi on sitä, mihin kommunistit ovat pystyneet vallan saatuaan. Tyypillisiä esimerkkejä käytännön kommunismista ovat neukkula ja Romania.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan

Lue lisää

sanoen, USKOT sen, mitä Sinulle kerrotaan!!
vom

vom kirjoitti:

sanoen, USKOT sen, mitä Sinulle kerrotaan!!
vom

Niinhän me kaikki teemme, emme tosin usko kaikkea vaan vain sen mikä tuntuu luotettavalta. Niin tekee Kalle ja niin tekee "vom" ja niin tekee kaikki muutkin. Kukaan ei voi tarkastaa lähteistä kaikkea saamaansa tietoa- ja lähteitä taas lähteiden lähteistä. Yksi lukee taudinkantajaa ja uskoo saavansa tietoa ja toinen lukee Hesaria ja myös hän uskoo saavansa tietoa.

Kysymys on siis siitä, että kumman luotettavana pitämät tietolähteet ovat väärässä.

Kallen 1. fakta:
Kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja.

Ja esimerkkinä kommunistien vallanpidosta:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania.

Ja tämän tosiasian stalinisti "DF" jo myönsikin :
"Tiedän kyllä sen että kommunistivaltioissa se puolue-eliitti elää varsin rikasta elämää, mutta samalla tavalla asiat ovat myös kapitalistivaltioissa. Tuskin maailmasta löytyy mitään sellaista valtiota jossa puolue-eliitti olisi samalla tasolla tavallisten kansalaisten kanssa."
Ja tässä hänen viestinsä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000013488551

Hän tuntuu hyväksyvän riistokommunistit luonnollisena osana kommunismia.

Ja koska fakta nr. 1 on tosi niin silloin fakta nr. 2 täyttyy automaattisesti - käytännön kommunismilla ja työväen aatteella ei ole mitään yhtymäkohtia

Ja yksi todiste vielä:
Missä kommunistivetoisessa maassa on rivikommunistin parempi elää kuin Suomessa??

/Kalle, joka antaa punikkien tekojen puhua heidän puolestaan - teot ratkaisevat, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Kalle kirjoitti:

Niinhän me kaikki teemme, emme tosin usko kaikkea vaan vain sen mikä tuntuu luotettavalta. Niin tekee Kalle ja niin tekee "vom" ja niin tekee kaikki muutkin. Kukaan ei voi tarkastaa lähteistä kaikkea saamaansa tietoa- ja lähteitä taas lähteiden lähteistä. Yksi lukee taudinkantajaa ja uskoo saavansa tietoa ja toinen lukee Hesaria ja myös hän uskoo saavansa tietoa.

Kysymys on siis siitä, että kumman luotettavana pitämät tietolähteet ovat väärässä.

Kallen 1. fakta:
Kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja.

Ja esimerkkinä kommunistien vallanpidosta:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania.

Ja tämän tosiasian stalinisti "DF" jo myönsikin :
"Tiedän kyllä sen että kommunistivaltioissa se puolue-eliitti elää varsin rikasta elämää, mutta samalla tavalla asiat ovat myös kapitalistivaltioissa. Tuskin maailmasta löytyy mitään sellaista valtiota jossa puolue-eliitti olisi samalla tasolla tavallisten kansalaisten kanssa."
Ja tässä hänen viestinsä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000013488551

Hän tuntuu hyväksyvän riistokommunistit luonnollisena osana kommunismia.

Ja koska fakta nr. 1 on tosi niin silloin fakta nr. 2 täyttyy automaattisesti - käytännön kommunismilla ja työväen aatteella ei ole mitään yhtymäkohtia

Ja yksi todiste vielä:
Missä kommunistivetoisessa maassa on rivikommunistin parempi elää kuin Suomessa??

/Kalle, joka antaa punikkien tekojen puhua heidän puolestaan - teot ratkaisevat, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Lue lisää

viimeisen lauseen kuulumaan:".,mutta KÖYHIEN elinolosuhteiden parantamiseksi....."
vom

Kalle kirjoitti:

Et siis voi kiistää neukkulan ja Romanian kommunistien olleen pahempia riistäjiä kuin suomalaisten porvareiden.

/Kalle, jolle riittää "keskustelu" tässä ketjussa nyt - jos ei mitään todella uutta ilmene

Lue lisää

"Et siis voi kiistää neukkulan ja Romanian kommunistien olleen pahempia riistäjiä kuin suomalaisten porvareiden."

Jaa-a..Pitäisi varmaan laskea..Mikäköhän voisi olla riistämisen yksikkö..Kallukka?

Suomessa pelataan paljon pienemmillä panoksilla kuin Neuvostoliitossa tai Romaniassa,vertaaminen on siis hyvin vaikeaa..

Mutta jos nyt kuitenkin verrataan suomalaisia kommunisteja suomalaisiin kapitalisteihin niin kyllä uskoisin että ne pahat kapitalisti sedät on riistäneet enemmän kuin kommunistit..

Mitä pahaa suomalaiset kommunistit ovat viime aikoina muuten tehneet?Mitä pahaa ovat tehneet vuodesta 1917?

Kalle kirjoitti:

Niinhän me kaikki teemme, emme tosin usko kaikkea vaan vain sen mikä tuntuu luotettavalta. Niin tekee Kalle ja niin tekee "vom" ja niin tekee kaikki muutkin. Kukaan ei voi tarkastaa lähteistä kaikkea saamaansa tietoa- ja lähteitä taas lähteiden lähteistä. Yksi lukee taudinkantajaa ja uskoo saavansa tietoa ja toinen lukee Hesaria ja myös hän uskoo saavansa tietoa.

Kysymys on siis siitä, että kumman luotettavana pitämät tietolähteet ovat väärässä.

Kallen 1. fakta:
Kommunistit eivät vallassa olleessaan ole koskaan eikä missään ajaneet työläisten asiaa vaan vain kommunistiensikojen etuja.

Ja esimerkkinä kommunistien vallanpidosta:
Kalle voi mainita tässä lämpimikseen muutamia kommunistivetoisia maita, joissa kommunistit elivät kuin siat pellossa ja riivimällä riistivät töiden tulokset työväestön selkänahasta - siis sitä todellistä kommunistista työväenliikettä, missä työväki liikkuu lihottaakseen kommunitisikoja :
Neuvostoliitto ja Romania.

Ja tämän tosiasian stalinisti "DF" jo myönsikin :
"Tiedän kyllä sen että kommunistivaltioissa se puolue-eliitti elää varsin rikasta elämää, mutta samalla tavalla asiat ovat myös kapitalistivaltioissa. Tuskin maailmasta löytyy mitään sellaista valtiota jossa puolue-eliitti olisi samalla tasolla tavallisten kansalaisten kanssa."
Ja tässä hänen viestinsä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000013488551

Hän tuntuu hyväksyvän riistokommunistit luonnollisena osana kommunismia.

Ja koska fakta nr. 1 on tosi niin silloin fakta nr. 2 täyttyy automaattisesti - käytännön kommunismilla ja työväen aatteella ei ole mitään yhtymäkohtia

Ja yksi todiste vielä:
Missä kommunistivetoisessa maassa on rivikommunistin parempi elää kuin Suomessa??

/Kalle, joka antaa punikkien tekojen puhua heidän puolestaan - teot ratkaisevat, eivätkä puheet. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu mutta hyviä tekoja työväen aatteen eteen ei ole koskaan liikaa

Lue lisää

"Itse en omista edes ajokorttia, koska vastustan yksityisautoilua. Mielestäni olisi kaikin puolin parempi että kaikki ajaisivat Ladalla tai Trabantilla, kun että osa kansalaisista ajaa mersulla ja toinen osa esim. vanhalla Opelilla."

juuri näin..sitä mitä minulla ei ole ei saa olla muillakaan. hyvä hyvä. kateellisuus kunniaan.

"Minulta ei vaan ole koskaan löytynyt minkäänlaisia sympatioita näitä luksusomakotitaloissa asuvia ja mersulla ajavia rikkaita porvareita kohtaan."

Mutta niiltä pitäisi löytyä sinua tai köyhiä kohtaan ylipäätänsä?

keep on soldier! tästä se hyvä mailma avautuu.

Pohjanmaa voi huonosti.