Aimpoint vai kiikaritähtäin?

Kertokaapa kumpaa suosittelette hirvi- / yleismetsästykseen: Aimpointtia vai 1,5-6x40 kiikaritähtäintä? Plussat ja miinukset. Meinasin uusia tähtäinkalustoa ja olisi mukava kuulla kokemuksia.

Varmaan moni muukin haluaisi tietää...

Kiitos!
Ilmianna
Jaa

42 Vastausta



jos metsästät muutakin kuin hirveä niin unohda aimpoint. koska siinä ei ole suurennosta niin ei sillä ole hyvä ampua mihinkään 150m lintua.
Ilmianna
Jaa
Punapiste nopea /kiikari tarkka.
Punapisteen piste peitää osan maalista
Huomatavasti vaikeampi "ampua tarkasti".
Ainpointin pisteen koko on vielä aika suuri.

Sama koskee myäs kiikareita joissa on "punapiste"
Jos ammut lähelle ja nopeasti niin punapiste.
Jos ammut kauas niin kiikari.
Ilmianna
Jaa
Kyllä se aimpoint on ehoton vehe (vaikkakin itellä ei ole) hirvenkaadossa! Kokeillessa sellaista huomasin että on kyl niin helppo saattaa osumapiste kohteeseen että ei mitään jakoa kiikarin kanssa, nopea ja helppo tähdätä. Ja siinähän on rajoittamaton näkökenttä ja silmäetäsyys ja ei ole parallaksivirheitä! Helpolta tuntu itestä kyllä tähtäillä semmosella ja sitä paitsi hirvimetälläkin ase ja kiikari kolisee ainakin tällasella poropeukalolla ku mulla niin toi kyllä kestää paremmin iskut kuin kiikaritähtäin.

JOs tosiaan ammuskelet lintujakin ja et hakkaa kiväärilläs halkoja etkä suksen sauvana käytä niin kiikariakin kantsii miettiä kun sillähän pystyy ampumaan lintujakin toisinkuin aimpointilla mielestäni.
Ilmianna
Jaa
Näkee paremmin hämärässä ja risukon sisälle. Pystyy ampumaan tarkemmin radalla ja harrastamaan muutakin metsästystä, kuin hirvien kaatoa.

Nopeus tulee treenamalla. Mutta se näkökentän laajuus ja vapaa silmänetäisyys on kyllä aimpointin etuja.

Kaikenlaisia päätöksiä sitä joutuu tekemään ...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
miksi kehutaan tuota nopeutta aimpointissa. onko todellaki niin kiire mettässä ettei kerkeä muuten ampua ja onko se pakko yrittää joka rakoon ampua. jos ei kerkeä rauhassa tähtäileen niin antaa mennä sitten. itse olen aina tähtäilly ja katellu kiikarinläpi heti ampumatta. koska mitä tuota hättäileen. nauttii kerranki tilanteesta kun on hirvi tähtäimessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onko tärkeää kirjoitti:
miksi kehutaan tuota nopeutta aimpointissa. onko todellaki niin kiire mettässä ettei kerkeä muuten ampua ja onko se pakko yrittää joka rakoon ampua. jos ei kerkeä rauhassa tähtäileen niin antaa mennä sitten. itse olen aina tähtäilly ja katellu kiikarinläpi heti ampumatta. koska mitä tuota hättäileen. nauttii kerranki tilanteesta kun on hirvi tähtäimessä.
Voihan sitä sitten samalla ostaa valaistulla täplällä varustetun kiikarin 1-4xjotain.

Mutta muuten samaa mieltä edellisen kanssa. Hätäilemällä ei tule kuin kusipäisiä mukuloita. Ainakin tähän asti ollut ihan tarpeeksi aikaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei minusta kirjoitti:
Voihan sitä sitten samalla ostaa valaistulla täplällä varustetun kiikarin 1-4xjotain.

Mutta muuten samaa mieltä edellisen kanssa. Hätäilemällä ei tule kuin kusipäisiä mukuloita. Ainakin tähän asti ollut ihan tarpeeksi aikaa.
Nopeutta tarvitaan esimerkiksi radalla jos ammutaa lähelle ja useita maaleja peräkkäin.
Lisäksi jos maali on iso (hirvi) on alle 100m matkoille punapiste hyvä.Pitemmille matkoille vaaditaan jo "ampuja" aseen taakse.

Kiikarin etuna on myös että näkee mitä ampuu (joka vuosi ammutaan kaveria hirvenä,teerenä yms.)
Ainpoin on oma lukunsa sillä koska se on kallis niin sillä osuu 300m teerensilään. Vaikka todellisuudessa piste peitää koko maalin (ja puun latvankin).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onko tärkeää kirjoitti:
miksi kehutaan tuota nopeutta aimpointissa. onko todellaki niin kiire mettässä ettei kerkeä muuten ampua ja onko se pakko yrittää joka rakoon ampua. jos ei kerkeä rauhassa tähtäileen niin antaa mennä sitten. itse olen aina tähtäilly ja katellu kiikarinläpi heti ampumatta. koska mitä tuota hättäileen. nauttii kerranki tilanteesta kun on hirvi tähtäimessä.
Nopeus on erittäin tärkeää peitteisessä maastossa jossa tunnistamiseen , tähtäämiseen ja laukaisuun saataa mennä 1 sekuntti. Siinä ei todellakaan ehdi sovitella puoltakaan sekunttia ristikkoa lavan nurkille. Jokainen sekunnin kymmenesoakin parantaa tähtäystä eli ajasta on kyse kirjaimellisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
onko tärkeää kirjoitti:
miksi kehutaan tuota nopeutta aimpointissa. onko todellaki niin kiire mettässä ettei kerkeä muuten ampua ja onko se pakko yrittää joka rakoon ampua. jos ei kerkeä rauhassa tähtäileen niin antaa mennä sitten. itse olen aina tähtäilly ja katellu kiikarinläpi heti ampumatta. koska mitä tuota hättäileen. nauttii kerranki tilanteesta kun on hirvi tähtäimessä.
sama ku sanois et kävelen mielummin ku ajan autolla, kävellessä saa tehdä matkaa kaikessa rauhassa, ilman hätiköintiä, tosimies ei nuku passissa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mettämääs kirjoitti:
sama ku sanois et kävelen mielummin ku ajan autolla, kävellessä saa tehdä matkaa kaikessa rauhassa, ilman hätiköintiä, tosimies ei nuku passissa!
Tosimiähellä taitaa jäädä moni mettäreissu pelkäksi sunnuntaikävelyksi. ; ))
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Punapisteet ovat kaikki (aimpoint, eotec, etc) huomattavasti nopeampia ampua. Tarkkuus tulee kiikarin suurennoksen mukana. Tosin punapisteisiinkin saa 4x suurentavia lisäputkia. Lisäosan voi pikasalvalla taittaa sivuun, jos ampuu lähelle ja takasin jos ampuu kauemmas. Ei tosin ole yhtä hyvä näkökenttä, kuin tavallisella, hyvälaatuisella tähtäinkiikarilla. Itselläni eotecin punapiste yleiskäytössä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Laadukas kiikari tai Aimpoint?
Molemmilla hirvi kaatuu takuuvarmasti. Ylivoimaisesti tärkeintä on että olet tottunut asetta ja "tähtäintä" käyttämään.
Itse pidän pienisuurennoksista kiikaria parhaana.
Laajalla näkökentällä pystyy varmasti ampumaan riittävän nopeasti. Hirviä ei pidä millään heittolaukauksilla ampua lainkaan.
Aimpoint on heikompi hämärässä, mutta parempi jos on kovarekyylinen pyssy. Saa pitkän silmäetäisyyden.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
aimpoint ei todellakaan ole heikompi hämärässä! päin vastoin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mettämääs kirjoitti:
aimpoint ei todellakaan ole heikompi hämärässä! päin vastoin!
noo kait siihen "pikkasen" vaikuttaa toi linssin kokokin...? Tai jotain... Itellä on kiikari ja tyytyväinen siihen, mutta ostoslistalla olis pistoolin päälle jokin pieni punapiste ja minkä vois kokeeks laittaa kiväärin päälle. Se saattaisi olla kokeilemisen arvonen, kun meitin passit on aika usein metsässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Äimärin heikkoudesta hämärässä en tiedä.
Eotechillä ammuin viime joulukuun talviaamuna ennen kahdeksaa, rata valaisematon, tauluista näkyi juuri ja juuri siluetti. Kun lähdi pois, (n klo 0830) oli sen verta hämärää, että juuri ja juuri olisi rautatähtäimillä pystynyt ampumaan. Ei harmikseni ollut kiikaritähtäintä mukana, ristiintestausta varten.
Oli itsellenikin uskomaton kokemus, kuinka helppoa oli ampua lähes pimeässä.
Punapisteellä on etunsa.
700e hinta haitta, kun suurentava lisäputki maksaa saman verran lisää.
Itse ostaisin kuitenkin sekä hyvän kiikarin, että jonkin punapisteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mettämääs kirjoitti:
aimpoint ei todellakaan ole heikompi hämärässä! päin vastoin!
Hämärässä aimpointilla näkee vain sen punaisen pisteen. Hirvijahtiin käy, peurahommiin kelvoton, samoin linnustukseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitäs kun oot hirvimetällä ja paristot loppuvat aimpointista? suosittelen 4x40 kiikaria hirvi metälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Aimpoint kuluttaa niin vähän virtaa, ettei tähtäintä tarvitse metsästyskauden aikana käytännössä sulkea lainkaan. Jos metsästät vuodessa 30 päivänä, yksi paristo riittää noin 10 vuodeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Taisi olla 40 000 tuntia aimpoinin uuden mallin paristojen käyttöikä.
Patterit maksaa n 5e pari.
Ostaa joka syksylle uuden parin niin ei lopu koskaan kesken.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ilman muuta hirvimetsälle laadukas punapiste tähtäin.jos harrastaa muutakin metsästystä esim,linnustust,niin sitten olisi hyvä vaihtoehto ristikko kiikari.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Molempi parempi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos maastot on nuorta tiheää metsää niin aimpoint, jos paljon avomaastoa ja harvempaa vanhaa metsää, niin kiikari. Ei sillä kiikarilla mitään tee tiheässä taimikossa.
Ilmianna
Jaa
Hyviä kysymyksiä ja vastauksia kaikki. Nyt kuitenkin olisi päätösten aika siirtyäkö 1.5 - 6 x42 kiikarista punapisteseen. Sen verra kallis kapine tuo Zeiss että harkintaa tarvitaan jo senkin vuoksi. Tietenkin jos pistää kiikarin vaatehyllyyn ja hankkii mukisematta Aimpoitin ja sillä siisti. Kun ottaa vielä suurikaliperisen aseen sekä ikänäön huomioon ehkä jälkimmäinen vaihtoehto puoltaisi paikkansa. Kertokaa oi kollegat...
Ilmianna
Jaa
Suurikaliberinen ase ja ikänäkö. Aimpoint parempi, en laittaisi oman 9,3/62:n päälle minkään valtakunnan kiikaria.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
mulla kyllä ysikolmosen päällä, viimein Suomeen saapunut, Hoyan ED-lasista tehty Vanguardin 1-6x24, tarkka ristikko, punapiste ja kuva, eikä höyrysty heti okulaari, vesitiivis ja iskunkestävä jne
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ota kiikari. Äimäri sopii isoille riistalle, mutta tollasella kiikarilla ampuu kaikenkokoista kohdetta.
Ilmianna
Jaa
Itellä on tuplaluodikon päällä Aimpoint 9000 ja 308:n päällä kiikari (Burris). Onnellisessa asemassa siinä mielessä, et voin passipaikan mukaan valita aseen.
Jos on puskapassi, amet alle 70m, otan luodikon ja jos on aukeeta, niin otan kiikarivehkeen. Aimpoint varsinkin on lyhyellä etäisyydellä helppo ja nopee ampua, mut jos et paljaalla silmällä näe lavan rakennetta ja lihaksia, niin ota kiikari. Olen kiikarilla katellu 10 m:n päästä hirven karvoja, näky hyvin, mut ei tienny mikä kohta oli kyseessä, joten jäi ampumatta. Mielestäni vertailua ei voi tehdä, koska kyseessä on eri tekniikkaan perustuvat vehkeet. Suurentavat punapistetähtäimet eivät oikeesti mahdollista molempien silmien käyttöä. Jos joku näkee molemmat silmät auki kiikarilla, niin hän käyttää vaan toista, tähtäävää silmää. Toiseen voi lyödä lapun päälle ja yhtä hyvin näkyy.
Ilmianna
Jaa
Mulla on Aimpoint. Voin mennä avomaastoon tai jonkun ryteikön eteen. Eipä tarvii laukoa ja tähtäillä hirviä kiikarin jalkoja myöden. Olen enemmän kuin tyytyväinen ostokseeni. Hyvin on tähänasti hirvet putoilleet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Montako muuta riistaeläintä olet ampunut, teeriä kettuja, rusakoita, metsoja, hanhia 200 metrin päästä pellolta Aipparillasi? Kaveri etsi yleistähtäintä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä mun ikänäkö teki Äimän pisteestä ikävän punahattaran, Äimässä ei ole dioptriasäätöä toisin kuin kiikarissa. Kiikarin okulaarin pikatarkennuksella näkymän saa näppärästi säädettyä tarkaksi.
Ilmianna
Jaa
Pätevä ratkaisu on 1.25-5 kiikari punapiste ristikolla. Itellä rihlakon päällä, onnistuu ampua jopa lentoon tai 200m latvaan.
Ilmianna
Jaa
molemat löytyy itseltä seuraavasti: 9,3 päällä on aimpoint ja se on aivan verraton yhdistelmä suomessa hirvelle.308win päällä on swarovski Z6i ja sillä pärjää sekä päivällä että hämärässäkin kun silmällä ei enään tarkasti näe.jos harrastaa kyttäämällä hämärässä tapahtuvaa metsästystä ei aimpoint ole oikea ratkaisu.
olen kaatanut molemmilla lukuisia hirviä ja päivänvalossa tapahtuvaan jahtiin suosittelen aimpoittia.peura kytikselle sen kanssa on turha mennä ja joka toisin väittää ei tiedä mistä puhuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Miten tuollasen aipointin kohistaminen radalla?kuinka tarkasti sen saa kohistettua vaikka 100m?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kannattaa käyttää EAW scwenkkiikarinjalkoja ja asentaa niin että voi vaihtaa niitä muutamassa sekunnissa.Kerran tein asennuksen jossa kolme kiikaritähtäintä kävi kävo kolmen eri aseen päälle. Aseet oli Sako, Tikka ja FN BAR. Tietysti ne joutui erikseen kohdistamaan. mutta olisi ollut mahdollista kohdistaa kolme kiikaria yhdelle aseelle. Sakon päällä 1,5 kertainen Zeiss, Tikan päällä 8x56 Zeissa, FN BRin päällä 1,5-6x 42. Zeiss. Kun hän kuoli ei tyhmä opttopoika ymmärtäny mitään ja pilasi systeemin. 1,5 oli kenttää 27 m,, 1,5-6 20-6 ja 8x 5 ja risat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Eiköhän kuule jokainen pärjää yhdellä kiikaritähtäimellä. Kääntöjalat, picatiny, hakasjalat, pikajalat... Joo kivoja ne on mutta moniko kantaa useaa tähtäintä metsällä mukana?

Valaistu 3-12x56 on toistaiseksi riittänyt kaikkeen. Semmoinen kompromissi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huomaan ettet tunne kiikarinjalkoja. Kääntöjalusta älykkäin (EAW Schwenk) Picatunnyä en laita minkään aseen päälle. Hakasjaloilla ilmeisesti tarkoitetaan Suhler Einhakmontage. Sen asentaminen edellyttää pitkää koulutusta asesepältä. Ei salli kiikarin vaihtoja ja jäämässä pois jäämässä jo pois sen kalliin asennuksen vuoksi. Schwenk tekee kaiken paremmin ja helpommalla. Muita toimivia ratkaisuita en tunne tai ovat hitaita. Noita kääntöjalustoja (EAW Schwenk) olen ssuuret määrät asentanut 35 vuoden aikana. Olen kääntänyt Ernst Apelille tuon ohjeen suomeksi. Se tulee Suomeen myytävien kääntöjalustojen mukana. Ainakin viime kesänä oli Ernst vielä hengissä vaikka pojat taitavat hoitaa yritystä.

Vaikka sen kääntöjalustan voi periaatteessa itsekin asentaa, liittyy siihen niin paljon detaljiosaamista etten suosittele. Lähinnä kyse alapalojen asennuksesta aseeseen, sekä etu ja takajalan säätämisestä. Lisäksi on osattava koko järjestelmä ettei päästä kauppiasta myymään standardisarjaa hyllystään, vaan tietää mikä sarja antaa oikean silmäetäisyyden omassa aseessa. Jos asentaa kiskollisen kiikarin tarvitaan porausjigejä ja osia ei kauppiailta löydy, vaan tilattava Saksasta. Kaiken kaikkiaan parempi ja lujempi jalusta kuin rengaskiinnitys. Itseltä löytyy kaikki nuo jigit koska olen asentanut niitä paljon. Laatukiikari kannattaa ostaa kiskokiinnitteisenä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei kait tää nimimerkki radial ole eräs aseseppä millä on vähintäänkin mielenkiintoinen maine? Alkaa jutut kuulostamaan juuri siltä...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Varmasti et tiedä kuka olen. Alihankintana olen tehnyt eräälle aseliikkeelle koska osaan sen. Tunsin Zeissin optiikka puolen kaverit Aalenissa ja Enst Apelin. Vaikka on jo siirtänyt kaiken toiminnan pojilleen oli paikalla kun viimeksi soitin. Yhtään reklamaatiota ei ole tullut niistä mitä olen asentanut. Vaikka kääntöjalusta (Schwenk) on periaatteessa yksinkertainen on siinäkin monta asiaa mitkä voi tehdä väärin. Tuskinpa muilla sepillä on edes jigejä jotka tarvitaan kiskollisen kiikarin asennukseen. Pyysin vain ostajaa merkkaamaan silmän pystylinjan kapealla valkoisella teipillä tukkiin jotta silmäetäisyys meni oikein. En asentanut yhtään valmissarjaa vaan kokosin aina jalan oikeista osista. Haasteellisin asennus oli asentaa Leupold Ultra 20X-M1A Mauser 66SM System Walter Gehman lyhytlukkoisen aseen päälle. (9 cm normaalis lyhyempi lukko) Sinänsä vähän turha selittä koska kukaan ei edes ole nähnyt sen paremmin Ultraa kuin 66 SM
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Radial kirjoitti:
Varmasti et tiedä kuka olen. Alihankintana olen tehnyt eräälle aseliikkeelle koska osaan sen. Tunsin Zeissin optiikka puolen kaverit Aalenissa ja Enst Apelin. Vaikka on jo siirtänyt kaiken toiminnan pojilleen oli paikalla kun viimeksi soitin. Yhtään reklamaatiota ei ole tullut niistä mitä olen asentanut. Vaikka kääntöjalusta (Schwenk) on periaatteessa yksinkertainen on siinäkin monta asiaa mitkä voi tehdä väärin. Tuskinpa muilla sepillä on edes jigejä jotka tarvitaan kiskollisen kiikarin asennukseen. Pyysin vain ostajaa merkkaamaan silmän pystylinjan kapealla valkoisella teipillä tukkiin jotta silmäetäisyys meni oikein. En asentanut yhtään valmissarjaa vaan kokosin aina jalan oikeista osista. Haasteellisin asennus oli asentaa Leupold Ultra 20X-M1A Mauser 66SM System Walter Gehman lyhytlukkoisen aseen päälle. (9 cm normaalis lyhyempi lukko) Sinänsä vähän turha selittä koska kukaan ei edes ole nähnyt sen paremmin Ultraa kuin 66 SM
En kyllä oikein ymmärrä, miksi kukaan haluaisi asennuttaa tuon kiikarin kyseisen
mauserin päälle. Siinä ei ole järjen häivää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mul on aimpoint 9000L 2 moan nii eitä tuohon oo kiikarii tarvinnut tulee linnut ha hirvet alas nou proplen kohistettu 150 metrii nii en oo päivää katunut kaliiberi 375 mut kyllä sillä nuuskapurkkiin osuu 200 metriin ikää on kohta 42 nii voi olla että joutuu toisen kiväärin laittaa ku nähö alkaa lähtee että näkee kokeen ampuu mut viel oon hyvin pärjännyt .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sama Radial esiintyy muillakin foorumeilla eri nimimerkillä, tiedot käyvät joka tilanteeseen eli googlettamallahan nämä nimet löytyvät aseisiin ja kiikareihin, veneisiin ja kuormaautoihin, taisi jossain laivarahtaustakin tehnnyt vuositolkulla.
Ilmianna
Jaa
Sama huoli, kuin alkuperäisellä kysyjällä, mutta tarkennusta hieman. Kyseessä on yhdistelmäase, joola metsästän lähinnä keuraa ja kaurista. Omista useita kivääreitä, joissa on hyviä kiikareita, matta eivät ne sovi nopeaan laukaukseen haulipolella, sillä jos olette nähneet kauriin täydessä vahdissa, niin se on tosiaan "pieni ja vikkelä", ei siinä paljoa ole aikaa aseen poskelle asetteluun niinkuin kiikarin kanssa on yleensä tehtävä. Siis, olisiko se punapistetähtän tässä tapausessä se hyvä komromissi tässä tapauksessa?
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Aimpoint vai kiikaritähtäin?

Kertokaapa kumpaa suosittelette hirvi- / yleismetsästykseen: Aimpointtia vai 1,5-6x40 kiikaritähtäintä? Plussat ja miinukset. Meinasin uusia tähtäinkalustoa ja olisi mukava kuulla kokemuksia.

Varmaan moni muukin haluaisi tietää...

Kiitos!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta