hui! kuulin juuri tutultani jutun, jossa erästä lasta oli kuvattu lapsen kaverin syntymäpäiväjuhlissa. kyseessä oli ryhmäkuva, johon osallistuivat kaikki kutsutut lapset ja päivänsankari itse. ihan normaali kuvaustilaane ja kuva, jossa hymyileviä iloisia lapsia. kuitenkin tämän erään lapsen vanhempi närkästyi asiasta kovasti, koska häneltä ei oltu kysytty lupaa lapsensa kuvaamiseen. tämä vanhempi uhkailee nyt oikeustoimilla sitä ihmistä joka valokuvan otti, eli synttärisankarin äitiä... miten on? onko lainvastaista valokuvata lasta ilman holhoojan lupaa tällaisessa tapauksessa?? kuvan ottaja on luonnollisesti järkyttynyt, hän ei tahtonut pahaa kenellekkään, vain muiston juhlista omalle lapselleen, ja myöhemmin oli tarkoitus lähettää kopiot kuvista kaikille juhlijoille.... miten tässä mahtaa käydä? meneekö juttu läpi missään oikeusasteessa?
lapsen valokuvaaminen?
nöh
337759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ei ole oikeastaan perusteita. Rikostakaan ei ole tapahtunut, joten oikeastaan ainoa asia mitä poliisi voi tarjota on sovittelu. Jos edes viitsivät sitäkään tehdä.. Aika naurettavaa käytöstä.
Onpas täysin perusteeton juttu. Vain salakuvaaminen on kielletty. Julkisesti julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin haluaa. Samoin omassa kodissaan saa avoimesti kuvata. Vaikea on minun sitä paitsi kuvitella mitään pahaa ryhmäkuvassa.
Päivähoitolapuissa nykyään kysytään, saako lasta kuvata tai videoida. Siitä varmaan tuo äiti on saanut idean suuttua moisesta.
Lisäisin vielä sen, että päiväkodeissa ja kouluissa kohdataan toisinaan tapauksia, joissa lapsi on erityisen suojelun alaisena (esim. piileskelee uhkaavaa vanhempaa) eikä häntä saa kuvata, ettei tälläinen kuva levitessään paljastaisi lapsen oleskelupaikkaa. Kuitenkin näissä harvinaisissa tapauksissa on huoltajan velvollisuus huolehtia siitä, että kaikki lapsen kanssa tekemisissä olevat tietävät asiasta.
Tässä synttärikuva-asiassa ei varmasti ole kyse muusta kuin periaatteellisesta niuhottamisesta eikä vastaajan tarvitse olla lainkaan huolissaan: ei ole laitonta valokuvata juhliin osallistuvia lapsia ilman vanhempien erillistä lupaa.
Lasten kuvaaminen julkisilla paikoilla on kielletty niin salaa kuin julkisestikin. Esimerkiksi koulut ja päiväkodit ovat julkisia paikkoja ja niissä tai niiden tiloissa (sisä- ja ulkotilat) on kiellettyä kuvata ilman lupaa. Juuri on rosikseen menossa eräs isukki, joka kuvaili vieraan koulun vieraita lapsia, julkisesti.
Vuoden kuluttua ko. äiti keksii jonkun muun syyn riehaantua lapsensa kohtelusta, joten on viisainta olla kutsumatta häntä toiste.
Siihen äitikin varmaan pyrkii, sillä tuskin hänen lapsensa kutsuu omille synttäreilleenn tätä porukaa.
Äiti varmistanee tällä tavalla, ettei hänen tarvitse nähdä synttärikutsujen järjestämisen vaivaa.
Kukapa asuu julkisissa tiloissa? Otan kuvan kodissani, jos haluan.
Älä sinä minua uhkaile oikeudella.
Ko. isukki ehkä kuvasi lapsia muihin, ehkä arveluttaviin tarkoituksiin.
Meillä kuvataan alpummiin, jossa on kuvia lapsen elämästä tasaiseen tahtiin.
Niin kuin jo todettu, koti ei ole julkinen paikka. Ja synttäreillä valokuvaaminen on yleinen tapa, johon jokainen vanhempi osaa varautua. Ei hernettä nenään aiheetta, eikä käsitteiden vääristelyä.
Vastasin alkuperäiseen viestiin, että kotona saa kuvata, mutta ei julkisilla paikoilla ja siihen joku väitti että nimenomaan julkisilla paikoilla saa kuvata. Siihen minä kommentoin enkä sinulle, pahvi. Tottakai kotonaan saa kuvata kunhan ei kuvat tai niiden käyttö loukkaa kohdettaan!! Lue kaikki viestit ennenkuin alat piipittämään!
kärsimään äidin käytöksen takia.
Nimenomaan saa kuvata julkisella paikalla.. Ei se ole mikään väite vaan sananvapauteen perustuva!
Kuinkahan on jos lapsia kuvataan sillä he eivät alaikäisinä saa antaa suostumustaan .
Vanhemmat määrää jos heidän lastaan saa kuvata . Pelko tietysti että kuvat joutuu vääriin käsiin .
Mutta tämä juttu sinänsä olis voinut sovitella ilman mitään oikeudenkäyntiä , lapsiahan sai olla mukana kavereiden kanssa synttäreillä
Vaikka ei olis suojattua identiteettiä niin lupa on kysyttävä kukaan ei halua että oman lapsen kuva joutuu vääriin käsiin .
saa omassa kodissaan, oman lapsensa syntymäpäivillä kuvata niin paljon kuin haluaa ja kaikkia, jotka ovat sinne tulleet!!! Jos tuolla vanhemmalla on esim. joku uskonnollinen peruste sille, ettei lastaan olisi saanut kuvata, olisi siitä pitänyt ilmoittaa- ei voi toisia syyttää! Ei mitään perusteita oikeusjutulle- enemmänkin perusteita ohjata joku hoitoon! Täytyy vielä kysyä, että onko tuo juttu tosi vai onko tämä joku provo?
Tiedätkö MIKSI ko. lapsen vanhempi suuttui kuvaamisesta?
Käsittämätöntä..
Tietääkseni laki kieltää vain kuvattavan kotona tai pihalla, siis yksityis alueella kuvaamisen ilman heidän lupaansa.
Ja tietenkin sairaalat ym.vastaavat.
Mutta ihmisiä saa kuvata omassa kodissaan, kadulla, kaupoissa ja vaikka missä.
On katsonut amerikkalaisia sarjoja, joissa kaikista asioista voidaan nostaa oikeusjuttu ja saada paljon rahaa.
Suomessa ei niin käy pahimmissakaan tapauksissa.
Turhaan hän innostui poliisilla uhkaamaan.
Itse hän sitten aikanaan maksaa kustannukset.
Tietysti voit hymyillen sanoa, että vastapainoksi on sitten tiedossa sinun nostamasi herjauskanne, mutta sehän on sitten vasta tulevaisuudessa.
tyyppi on vaan ymmärtänyt väärin asiat.
Eli kiellettyähän on laittaa herjaavia tai epäsiveellisiä kuvia julkiseen levitykseen ilman asianomaisen lupaa. Eli kyseinen kuvannut henkilöhän saa laittaa vaikka nettiin ne kuvat, kysymättä tämän poliisilla uhanneen äidin lupaa. Mikäli ne eivät ole loukkaavia.
Toisen ottamia kuvia taas ei saa julkaista ilman kuvaajan lupaa.
Monet eivät halua että heidän lapsensa kuva on vaikka netissä näkyvillä syitä on monia.
Muistan kauan sitten kun vein omaa poikaani valokuvaan kuudenkuukauden vanhana , ja kuvat tulivat todella onnistuneiksi . Mutta sitten vaan yhtä äkkiä oli valokuvaaja käyttänyt lapseni kuvaa mainoksissa niin että lehdissä oli pojan kuva
Silloin kävi ajatus mielessä että miksi hän ei kysynyt julkaisuun lupaa , mutta se jäi vaan ajatukseksi , joten se ei tuntunut kivalta olenkaan, mutta ei siihen aikaan ketään oikeuteen vedetty joten kuva kiersi mainoksissa kuukausia kunnes sinne laitettiin jonkun toisenmallinen kuva.
sanovan jo syntymäpäiville tuodessaan,että hänen lastaan ei saa sitten kuvata. Sillä järkikin jo sanoo,että syntymäpäivillä yleensä kuvataan kaikkia osallistujia.
Ehkä kyseessä oli tosiaan pelko siitä,että nettiin ei halua niitä kuvia,jos esim.digikameralla kuvataan ja ne kuvat päätyvät tietokoneen kansioihin, voi joku pelätä,että ne päätyvät jonkun hakkerin tai viruksen ansiosta väärille sivuille netin puolelle.
Oliko tämä lapsi jotenkin vammainen , tulee ajatus Että siksi ei saanut olla kuvassa muiden lasten kanssa .
On se kun ensin ollaan synttäreillä ja sitten päivänsankarin äiti vedetään oikeuteen .
Vastaanpa sinulle nyt tälläkin palstalla. Eli ei mene läpi oikeusasteissa. Lapsen vanhemmilla on mahdollisuus tehdä tutkintapyyntö asiasta ja poliisit voivat "tutkia" asian, siis lähinnä millaisia kuvia on otettu ja mihin niitä on käytetty. Vaikka laki kieltää lasten kuvaamisen ilman huoltajien lupaa, niin käytännössä se tarkoittaa julkisilla paikoilla tapahtuvaa kuvausta (joksi muuten koulu- ja päiväkotikuvauskin luokitellaan). Kotona, synttäreillä otetut kuvat eivät kuulu tällaisen piiriin, paitsi tietysti, jos kuvissa tai niiden käytössä on rikollisia piirteitä (pedofiliaa)tai vanhempi on nimenomaisesti kieltänyt kuvaamisen.
Osa kinasteli täällä siitä saako kuvata julkisissa tiloissa vai ei ja lain mukaan aikuisia saa kuvata vapaasti julkisissa tiloissa. Lasten kohdalla se onkin juridisesti kimurantimpi juttu ja poliisi saa jatkuvasti tutkittavakseen tapauksia jossa joku on kuvannut lapsia julkisilla paikoilla (uimarannat, päiväkotienpihat jne.)ja niissä lähdetään aina perusolettamuksesta, että taustalla on jotakin mätää, aikuinen ei kuvaa ilman syytä vieraita lapsia. Mutta se taas ei liity tähän.
Olisi kiva tietää mikä tämän vanhemman motiivi oli hermostua?
Mikähän laki kieltää lasten kuvaamisen julkisella paikalla?
Minäkin olisin kiinnostunut siitä, mihin perustuu käsitys, ettei lapsia saa kuvata julkisella paikalla.
Joku tuolla aikaisemmin kommentoi, ettei esim. kouluissa ja päiväkodeissa saa kuvata lapsia. Liekö nyt mennyt sekaisin kuvauskielto (jota siis julkisella paikalla ei ole) ja se tosiasia, että kuluttajavirasto on ohjeistanut lasten koulukuvausta, jolla taas tarkoitetaan näitä luokkakuvien ottamisia. Mutta nekin ohjeet ovat koulukuvilla kaupankäyntiä varten.
laissa yms. sanotaan kuvaamisesta. Itse olemme joutuneet antamaan kirjallisen luvan sekä 4H- yhdistykselle, että partiolle, että lapsemme kuvia saa julkaista lehdessä tai yhdistyksen kotisivuilla. Ja niihin nimenomaan vaadittiin kirjallinen suostumus, ei riittänyt pelkkä suullinen lupa.
Vai ollaanko Suomessakin menossa USA:n hapatusten suuntaan. Tosin ymmärrän kyllä huolen pedofiileista yms.
"Vaikka laki kieltää lasten kuvaamisen ilman huoltajien lupaa"
-Mikä laki mukamas? Eipä kiellä, ei tänään eikä vuonna 2006. Ja et kyennyt edes summittaista lainkohtaa asiasta referoimaan tai esittämään.
Niin miksikö ?????
Kuinka monia pedofiilejä esim majailee yleisillä uimarannoilla ja kuvaavat lapsia , siinä on yksi suåyy.
Toinen syy on että lapsella saattaa olla salainen identiteetti suoja , ja Juva voisi olla sitä että lapselle voi tapahtua jotakin.
Syyt on monet näihinkin asioihin ja nekään eivät ole ainoastaan mustavalkoisia
Sulla on varmaan sitten heittää keissi tai pari JULKISELLA paikalla kuvattua CP-tapausta?
Lapsipornokuvauksia julkisella paikalla muka. On sulla vainoharhat kohillaan.
ehkä Jenkeissä, mutta ei onneksi meillä.
"Onneksi meillä ei ole vapauksia kaansalaisina."
Tutkimuksen mukaan 30% haluaa diktatuuria ja tyranniaa. Kuulut heittämällä tähän latvakakkosryhmään.
saa kuvata julkisilla paikoilla!!!!
Olisiko takana vaikkapa joku uskonnollinen juttu, ettei valokuvaaminen ole suotavaa tai jos hänellä on oikeasti jotan traumaattisia muistoja valokuvaamisesta tms. Kumminkin kuulostaa todella oudolta.
Eipäs ole ikinä tullut mieleen kysyä lupaa lasten kuvaamiseen synttärijuhlilla...
Niinhän se on että pitäisi kysyä lupa jos saa kuvata, mutta kun se on aina ollut tapana ikuistaa lasten synttäreitä niinmoni ei varmaan ajattele ettei saisi. Minullakin on kuvia kauan sitten otettuja ennen netti aikaa , pienistä syntymäpäivä vieraista onnittelemassa lastani.
Joten ajat ovat muuttuneet tänään on pyydettävä lupa kuvata , siis lapselle ei jää kuvaa muistoksi vieraistaan jota sais aikuisena katsella ja muistella .
Kaks piippuinen asia mielestäni, mutta niinhän se on tarhoissakin ettei edes joulujuhlissa saa kuvata lapsia .
Missä näissä asioissa oikein raja vedetään
Oisko ehkä, öö, laissa, duh?
Lakiin verrattuna puhut nyt pehmoisia.