Asun vuokralla kunnan vuokrataloissa, keväisin on piha jäätiköllä,ja on hyvin liukasta.
Kenen syy on jos kaadun, ja loukkaan itseni?
Isännöitsijälle olen asiasta ilmoittanut, mutta hiekkaa ei vainole tullut.
Pihan hiekoittamisesta
Jäätikkö pihalla
16
1922
Vastaukset
- syy yhteys
Kyllähän se ensisiaisesti on oma syy.Syitä liukastumiseen voi olla monia,liukkaat kengät,varomattomuus,alkoholi ym.Eihän kukaan voi olla kokoajan vahtimassa miten kuljet.
Varsinainen liukkauden torjunta kuuluu tontin omistan vastuulle ja mahdollinen korvaus vastuu vahingon sattuessa jos liukkautta ei ole torjuttu mitenkään.
Itse tässä tapauksessa ostaisin hiekkasäkin itse ja levittelisin poluilleni,parempi muutama euro hiekkaan kuin jalka kipsissä monta viikkoa. - nastakenkä
Olipa taloyhtiö vuokra tai omistus niin se on aina vastuussa pihaalueitten hiekotuksesta. Vuokrataloyhtiösi ottaa ehkä tietoisesti riskin ja säästää hiekoituksessa, varmaankin luottavat että taloyhtiön vakuutus maksaa jos jotakin sattuu.
- vielä kännissäkin!
Valitettavasti löytyy ennakkopäätös jonka mukaan lievä humalatilakaan ei vähennä kiinteistönomistajan vastuuta, eli pienessä sievässä nurin taloyhtiön pihalla ja korvausvaatimusta postiin.
- naula päässä
vielä kännissäkin! kirjoitti:
Valitettavasti löytyy ennakkopäätös jonka mukaan lievä humalatilakaan ei vähennä kiinteistönomistajan vastuuta, eli pienessä sievässä nurin taloyhtiön pihalla ja korvausvaatimusta postiin.
jos liukastuu baarin edessä eikä ole hiekkaa baarinpitäjä maksaa.
- syy yhteys
vielä kännissäkin! kirjoitti:
Valitettavasti löytyy ennakkopäätös jonka mukaan lievä humalatilakaan ei vähennä kiinteistönomistajan vastuuta, eli pienessä sievässä nurin taloyhtiön pihalla ja korvausvaatimusta postiin.
Löytyykö linkkejä asian tiimoilta,eikö laissa ja asetuksissa ole niin sanottu omatuottamus joka tulee
silloin esille kun haetaan korvauksia.
Tiedän että kiinteistöilä on niin sanottu korostettu vastuu liukkauden torjunnassa,ei se voi aina olla täysin itsestään selvyys tuo korvauksien saatavuus ei ainakaan täysimääräisenä. - Anonyymi
Se on juuri näin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri näin..
Ja sillä tämäkin aloitus on noussut...
- minulla tulisi
mieleenkään syyttää ketään siitä
että MINÄ liukastun.
Kuinka kellään voi tulla???- Vakuutusalan työntekijä
Olen töissä vakuutusalalla ja voin todeta, että kiinteistöllä on korostettu huolellisuusvelvoite ja se on käytännössä lähestulkoon ankaraa vastuta.
Korvauskäytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähes kaikki liukastumiset korvataan kiinteistön vastuuvakuutuksesta. Joissakin erityistapauksissa, missä voidaan todeta, että kiinteistö on tehnyt kaiken voitavansa liukkauden torjumiseksi, ollaan katsottu, että kiinteistö ei vahingonkorvauslain mukaan ole vastuussa.
On siis turha väittää, että jokainen on itse vastuussa liukastumisestaan, koska se ei yleensä pidä paikkaansa. Kiinteistön velvollisuus on hoitaa liukkaudentorjunta, ja jos se on laimnlyöty, niin vahigonkorvauslaki määrää kiinteistön maksajaksi. - se on juu
Vakuutusalan työntekijä kirjoitti:
Olen töissä vakuutusalalla ja voin todeta, että kiinteistöllä on korostettu huolellisuusvelvoite ja se on käytännössä lähestulkoon ankaraa vastuta.
Korvauskäytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähes kaikki liukastumiset korvataan kiinteistön vastuuvakuutuksesta. Joissakin erityistapauksissa, missä voidaan todeta, että kiinteistö on tehnyt kaiken voitavansa liukkauden torjumiseksi, ollaan katsottu, että kiinteistö ei vahingonkorvauslain mukaan ole vastuussa.
On siis turha väittää, että jokainen on itse vastuussa liukastumisestaan, koska se ei yleensä pidä paikkaansa. Kiinteistön velvollisuus on hoitaa liukkaudentorjunta, ja jos se on laimnlyöty, niin vahigonkorvauslaki määrää kiinteistön maksajaksi.Tässä paapomis-holhousyhteiskunnassa tuntuu olevan
omituinen hinku sälyttää kaikki virheensä ja
mokansa jonkun muun/muiden maksettavaksi.
Tämä liukastuminen on hyvä esimerkki.
Kun joku lonksuvapolvinen pappa/mamma raihnauttaan
liukastuu niin syy on taloyhteisön??!!
Ei mikään ihme että Suomessa duunarin verot ja
maksut ovat huikeat; saa/joutuu maksamaan kaikesta
sellaisestakin johon itsellä ei ole osaa ei arpaa.
Juuri mm. vakuutusala on omaa leipäänsä turvatakseen
runnonut läpi kaikenmaailman ihme vastuita jotta saa
niitä sitten vakuuttaa. - Työmies
se on juu kirjoitti:
Tässä paapomis-holhousyhteiskunnassa tuntuu olevan
omituinen hinku sälyttää kaikki virheensä ja
mokansa jonkun muun/muiden maksettavaksi.
Tämä liukastuminen on hyvä esimerkki.
Kun joku lonksuvapolvinen pappa/mamma raihnauttaan
liukastuu niin syy on taloyhteisön??!!
Ei mikään ihme että Suomessa duunarin verot ja
maksut ovat huikeat; saa/joutuu maksamaan kaikesta
sellaisestakin johon itsellä ei ole osaa ei arpaa.
Juuri mm. vakuutusala on omaa leipäänsä turvatakseen
runnonut läpi kaikenmaailman ihme vastuita jotta saa
niitä sitten vakuuttaa.Kyllä kiinteistönvälittäjän pitää maksaa, jos kiinteistön pihaa ei ole hiekoitettu, ja jos pihassa joku loukkaantuu.
Varsinkin jos taloyhtiöön on ilmoitettu että piha on jäässä, ja hiekkaa tarvittaisiin.
Jos hiekkaa ei jäälle ole pyynnöstäkään tullut on asukas oikeutettu korvauksiin.
Tuskin työssäkäyvät ihmiset jotka joutuvat päivittäin liikkumaan jäisillä pihoilla on mitään mummoja /paappoja?? - Paapoja
se on juu kirjoitti:
Tässä paapomis-holhousyhteiskunnassa tuntuu olevan
omituinen hinku sälyttää kaikki virheensä ja
mokansa jonkun muun/muiden maksettavaksi.
Tämä liukastuminen on hyvä esimerkki.
Kun joku lonksuvapolvinen pappa/mamma raihnauttaan
liukastuu niin syy on taloyhteisön??!!
Ei mikään ihme että Suomessa duunarin verot ja
maksut ovat huikeat; saa/joutuu maksamaan kaikesta
sellaisestakin johon itsellä ei ole osaa ei arpaa.
Juuri mm. vakuutusala on omaa leipäänsä turvatakseen
runnonut läpi kaikenmaailman ihme vastuita jotta saa
niitä sitten vakuuttaa.Älähän louskuta leukojasi, vaan yritä ajatella.
Liukastumistapauksissa tulee ensimmäiseksi eteen sarasloman aikaisen työansion menetyksen korvaaminen.
Sairausajanpalkka tulee normaalisti maksuun, mutta kun työnantaja hakee Kela:sta sitä korvausta, niin silloin tulee selvitettäväksi onko loukkaantumisesta aiheutuneiden kustannusten viimesijainen korvaaja kiinteistön vastuuvakuutus vaiko Kelan hoitama sairausvakuutus.
Loukkaantuneelle on yleensä yks hailee kuka on tuo viimesijainen korvaaja, mutta sen selvittämiseksi häneltä yleensä kysytään vallinneista olosuhteista.
Jos liukkaudentorjuntaa on harrastettu, niin sairausvakuutus osallistuu hoitokustannuksiin. Jos ei ollut hiekkaa, niin vastuuvakuutuksen piirissä ollaan.
Mutta tämä taisi olla muutamille liian vaikea asia käsitettäväksi . . - jjj
se on juu kirjoitti:
Tässä paapomis-holhousyhteiskunnassa tuntuu olevan
omituinen hinku sälyttää kaikki virheensä ja
mokansa jonkun muun/muiden maksettavaksi.
Tämä liukastuminen on hyvä esimerkki.
Kun joku lonksuvapolvinen pappa/mamma raihnauttaan
liukastuu niin syy on taloyhteisön??!!
Ei mikään ihme että Suomessa duunarin verot ja
maksut ovat huikeat; saa/joutuu maksamaan kaikesta
sellaisestakin johon itsellä ei ole osaa ei arpaa.
Juuri mm. vakuutusala on omaa leipäänsä turvatakseen
runnonut läpi kaikenmaailman ihme vastuita jotta saa
niitä sitten vakuuttaa.Pihan pitäjä on vastuussa pihastaan, niin kuin tienpitäjäkin on vastuussa tiestään.
Kysehän on siitä että jokainen huolehtii siitä että oma piha on kunnossa, eikä maksata töppejään muilla. - parhaimmillaan
Vakuutusalan työntekijä kirjoitti:
Olen töissä vakuutusalalla ja voin todeta, että kiinteistöllä on korostettu huolellisuusvelvoite ja se on käytännössä lähestulkoon ankaraa vastuta.
Korvauskäytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähes kaikki liukastumiset korvataan kiinteistön vastuuvakuutuksesta. Joissakin erityistapauksissa, missä voidaan todeta, että kiinteistö on tehnyt kaiken voitavansa liukkauden torjumiseksi, ollaan katsottu, että kiinteistö ei vahingonkorvauslain mukaan ole vastuussa.
On siis turha väittää, että jokainen on itse vastuussa liukastumisestaan, koska se ei yleensä pidä paikkaansa. Kiinteistön velvollisuus on hoitaa liukkaudentorjunta, ja jos se on laimnlyöty, niin vahigonkorvauslaki määrää kiinteistön maksajaksi.lasketaan hiekanjyvät neliöllä. Kyllä normaali huolellisuus riittää, vaikka oletkin vakuutusalalla töissä.
Lähinnä viivaa piirretään silloin, jos joudutaan oikeuden eteen ja vahingon kärsijä ja/tai viranomaiset vaativat rangaistusta hoitovelvollisuuden laiminlyönneistä.
- Patti
Riittää kun vain kaikki kulkuväylät hiekoitetaan samoten rappusen edustat. Ei ole tarvis hiekoittaa joka neliötä piha-alueesta. Jos ei kiinnosta kulkea väylillä vaan pitää oikoa joka paikassa ja teloa ihtensä kärsiköön itsekukin nahoissaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.567805Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m675901Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,615380Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515283Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1084622Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1072333Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e31216Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol41175Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa371026Olin ihan varma että sä olet se oikea
Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko43974