Rotukissat

milläs sen todistat, että vanhemmat on edes samaa rotua jos sitä paperinpalasta ei ole? Et sitten millään. Eli tulkinta on se, että ilman rekisterikirjaa kissa ei ole rotukissa vaikka sen vanhemmat olisi rekisteröityjä, piste.

Minua nyppii se, että niitä myydään terveinä vaikka vanhemmille ei mitään testejä ole tehty, pentuja ei rokotettu, ei edes välttämättä madotettu ja silti hintaa likimain saman verran kuin paperillisella.

mamma40 kirjoitti:

milläs sen todistat, että vanhemmat on edes samaa rotua jos sitä paperinpalasta ei ole? Et sitten millään. Eli tulkinta on se, että ilman rekisterikirjaa kissa ei ole rotukissa vaikka sen vanhemmat olisi rekisteröityjä, piste.

Minua nyppii se, että niitä myydään terveinä vaikka vanhemmille ei mitään testejä ole tehty, pentuja ei rokotettu, ei edes välttämättä madotettu ja silti hintaa likimain saman verran kuin paperillisella.

Lue lisää

Niin kyllä se "paperinpala" on hyvä olemaan .

Ja joku epäilee tätä niin kissaliiton sivuilta tätä faktaa löytyy.

Mutta kovasti kiinnoistasi tietää miksi näitä "rotukissoja" myydään ... ?Miksi ei rehellisesti kerrota pennun tautoja ?

mamma40 kirjoitti:

milläs sen todistat, että vanhemmat on edes samaa rotua jos sitä paperinpalasta ei ole? Et sitten millään. Eli tulkinta on se, että ilman rekisterikirjaa kissa ei ole rotukissa vaikka sen vanhemmat olisi rekisteröityjä, piste.

Minua nyppii se, että niitä myydään terveinä vaikka vanhemmille ei mitään testejä ole tehty, pentuja ei rokotettu, ei edes välttämättä madotettu ja silti hintaa likimain saman verran kuin paperillisella.

Lue lisää

Väitin ainoastaan kahden samaa rotua olevan kissan jälkeläisen olevan rotukissa, oli papereita tai ei. Voihan pennulle tehdä DNA-tutkimuksen niin halutessaan.

tarkemmin kirjoitti:

Väitin ainoastaan kahden samaa rotua olevan kissan jälkeläisen olevan rotukissa, oli papereita tai ei. Voihan pennulle tehdä DNA-tutkimuksen niin halutessaan.

jospa lukisit ne kissaliiton sivut .
En viitsisi jankata mutta.

Jos emällä on paperit ja isällä on paperit ja yhdistäminen sallittua sekä kasvattajalla kasvattaja nimi saadaan pennut rekisteriin .
Kissaliiton sivuilla lukee selvästi "Rekisteröiminen jälkikäteen ei ole mahdollista" Tämä on usein kuultu väite pentutehtailijan suusta .

-Loora- kirjoitti:

jospa lukisit ne kissaliiton sivut .
En viitsisi jankata mutta.

Jos emällä on paperit ja isällä on paperit ja yhdistäminen sallittua sekä kasvattajalla kasvattaja nimi saadaan pennut rekisteriin .
Kissaliiton sivuilla lukee selvästi "Rekisteröiminen jälkikäteen ei ole mahdollista" Tämä on usein kuultu väite pentutehtailijan suusta .

Lue lisää

Olen kyllä lukenut ne sivut. Rekisteri ja puhdasrotuisuus ei ole sama asia. Jos kahdella samaa rotua olevalla kissalla tehdään pennut, joista yhtä ei rekisteröidä, niin miten tämä yksi mielestäsi eroaa muista? Mistä siihen ilmestyy jotain muuta rotua?

toki on kirjoitti:

Olen kyllä lukenut ne sivut. Rekisteri ja puhdasrotuisuus ei ole sama asia. Jos kahdella samaa rotua olevalla kissalla tehdään pennut, joista yhtä ei rekisteröidä, niin miten tämä yksi mielestäsi eroaa muista? Mistä siihen ilmestyy jotain muuta rotua?

Lue lisää

..että tässä asiassahan on kyse _määritteestä_, ei geneettisestä totuudesta, jota et voi todistaa todeksi ilman rekisterikirjaa.

Asia on aivan yksinkertainen: jos sun kissalla on rekisterikirja niin se on rotukissa, jos ei niin se on maatiainen, vaikka sillä olisi maailman upeimmat rotukissavanhemmat (ja sitähän et voi millään todistaa ilman rekisteriä).

tässä on vielä kissaliiton sivuilta suora lainaus:

"Rotukissalla on aina rekisterikirja

Rekisterikirja on merkkinä siitä, että pentue on syntynyt puhdasrotuisista ja rekisteröidyistä vanhemmista ja rekisteröity asianmukaisesti SRK:n rekisteriin. Rekisteröimätön pentu ei voi saada rekisterikirjaa myöhemmin eikä sitä katsota kuuluvaksi puhdasrotuisiin kissoihin, vaikka kumpikin sen vanhemmista olisi rekisteröity."

Lähde: http://www.kissaliitto.fi/rekisterikirjat.php

toki on kirjoitti:

Olen kyllä lukenut ne sivut. Rekisteri ja puhdasrotuisuus ei ole sama asia. Jos kahdella samaa rotua olevalla kissalla tehdään pennut, joista yhtä ei rekisteröidä, niin miten tämä yksi mielestäsi eroaa muista? Mistä siihen ilmestyy jotain muuta rotua?

Lue lisää

Mikäli pentueesta jätetään yksi kissa rekisteröimättä, ei tämä ole ollut rekisteröintikelpoinen ja on näin ollen kotikissa, kun taas rekisteröidyt pennut ovat rotukissoja. Yksinkertaista, eikö totta?

tarkemmin kirjoitti:

Väitin ainoastaan kahden samaa rotua olevan kissan jälkeläisen olevan rotukissa, oli papereita tai ei. Voihan pennulle tehdä DNA-tutkimuksen niin halutessaan.

Ei ole mitään muuta syytä jättää rotukissaa rekisteröimättä kuin se, että kissa ei ole rekisteröintikelpoinen. Ilman rotupapereita oleva kissa on kotikissa, koska vain rotukissalla on rekisteripaperit. Suurin piirtein jokainen huijari väittää juuri samaa, ettei rotupapereilla ole merkitystä ja niin edelleen.

tarkemmin kirjoitti:

Väitin ainoastaan kahden samaa rotua olevan kissan jälkeläisen olevan rotukissa, oli papereita tai ei. Voihan pennulle tehdä DNA-tutkimuksen niin halutessaan.

sillä pennulla ei ole rekisteripaperia, niin millä se todistetaan, että on niiden vanhempien jälkeläinen? - DNA-testillä joo. Monikohan sen teettäisi ja mitä siitä olisi hyötyä kun se pentu tai ne pennut ei siltikään menisi rekisteriin, eikä niitä vieläkään voisi pitää rotukissoina.

Iso osa nykypäivänkin rotukissoista on alueensa maatiaisista lähtöisin, silti ne eivät ole olleet rotukissoja kuin vasta sitten kun niillä on riittävän pitkä sukutaulu jossa kaikki ovat todistettavasti rotukissoja ja samaa rotua. Ei se niin vaikea asia ole.

Nytkin on myynnissä "persialais" pentuja, isällä ei rekisterikirjaa lainkaan, emolla Viron paperit, vanhemmilla ei testejä, pennuilla ei rokotuksia, pennut ei muistuta edes persialaista kuin ehkä turkin pituuden osalta ja hintaa kyllä 400 e/pentu. No, hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. Paperillisen perskin kun saa 450-500 e hinnalla, vanhemmilla testit kunnossa, pennuilla ja vanhemmilla rokotukset kunnossa, kasvattaja korvaa jos jotain tulee jne.

Kuulin tässä taannoin huijarista joka myy paperillisia pentuja (tuotu rajan takaa) ja väittää suomalaisten saman rotuisten maksavan 1500 e. Eli hölmöt lentää lankaan luulemalla saavansa kissansa halvalla:(

Antero.. kirjoitti:

Mikäli pentueesta jätetään yksi kissa rekisteröimättä, ei tämä ole ollut rekisteröintikelpoinen ja on näin ollen kotikissa, kun taas rekisteröidyt pennut ovat rotukissoja. Yksinkertaista, eikö totta?

Lue lisää

niin. Tämä kotikissa tosin on samaa rotua kuin muutkin pentueen jäsenet. Yksinkertaista, eikö totta?

päs kirjoitti:

niin. Tämä kotikissa tosin on samaa rotua kuin muutkin pentueen jäsenet. Yksinkertaista, eikö totta?

Onhan se tietenkin mahdollista, mutta ei siitä tällöin ole mitään todisteita, kuten rekisteripapereita tai mikrosirua, jolla asian voi todentaa. Voihan tuo kotikissa olla vaikka naapurin pentueesta lähtöisin, eikö vaan? Näinhän se on nähtävä.

Antero.. kirjoitti:

Ei ole mitään muuta syytä jättää rotukissaa rekisteröimättä kuin se, että kissa ei ole rekisteröintikelpoinen. Ilman rotupapereita oleva kissa on kotikissa, koska vain rotukissalla on rekisteripaperit. Suurin piirtein jokainen huijari väittää juuri samaa, ettei rotupapereilla ole merkitystä ja niin edelleen.

Lue lisää

niille kissanpennuille, jotka eivät ole rekisteröintikelpoisia? Ja mikä niissä silloin on vikana?

tapahtuu kirjoitti:

niille kissanpennuille, jotka eivät ole rekisteröintikelpoisia? Ja mikä niissä silloin on vikana?

Siis puhuin alussa kissoista joilla ei ole papereita ja niitä silti myydään rotukissoina hirveällä hinnalla .Mukavia lemmikkejä niistä silti saa mutta on rikos väittää niitä rotukissoiksi ja myydä ne rotukissan hinnalla .

jos taas rotukissalle syntyy pentue jossa jostain syystä vaikka yksi pentu jätetään syystä tai toisesta rekisteröimättä tämä myydään leikkautus sopimuksella ... mutta tällöin kasvattaja on varmasti kertonut ostajalle millaisen pennun tulee saamaan .

Aika huonosti selitetty ja korjatkaa jos olen väärässä .

Ei niitä kissanpentuja lopeteta sen takia jos se nyt ei satu täyttämään kaikkia rodulleen tärkeitä piirteitä .

-Loora- kirjoitti:

Siis puhuin alussa kissoista joilla ei ole papereita ja niitä silti myydään rotukissoina hirveällä hinnalla .Mukavia lemmikkejä niistä silti saa mutta on rikos väittää niitä rotukissoiksi ja myydä ne rotukissan hinnalla .

jos taas rotukissalle syntyy pentue jossa jostain syystä vaikka yksi pentu jätetään syystä tai toisesta rekisteröimättä tämä myydään leikkautus sopimuksella ... mutta tällöin kasvattaja on varmasti kertonut ostajalle millaisen pennun tulee saamaan .

Aika huonosti selitetty ja korjatkaa jos olen väärässä .

Ei niitä kissanpentuja lopeteta sen takia jos se nyt ei satu täyttämään kaikkia rodulleen tärkeitä piirteitä .

Lue lisää

Rekisteröintisäännöt velvoittavat kasvattajan rekisteröimään koko pentueen. Sanktiona on kasvattajanimen menetys. Siis KAIKKI pennut rekisteröidään ja myydään tason mukaan lemmikeiksi, näyttely- ja/tai siitostasoisena ja hinta riippuu sitten juuri tuosta tasosta. Lemmikki- ja näyttelytasoiset voidaan myydä myös valmiiksi kastroituna, etteivät nämä epämääräiset tehtailijat pääse tekemään puolivillaisia sekoituksia, lisäksi kastroimattomille voidaan lisätä rekisterikirjaan maininta "Ei siitoksen - kasvattajan päätös", jolloin tällä kissalla ei voi kasvattaa, sillä sen pentuja ei voi rekisteröidä.

Tässäpä onkin se pointti, mikä kannattaa kaikkien sekarotuismaakareitten kanssa käydä läpi. Jos vanhemmilta sattuisi olemaan rekkarit nähtävillä ja vieläpä siten, että ostaja voisi olla varma siitä, että ne kuuluvat juuri hankittavan pennun vanhemmille, tarkoittaa tuo merkintä sitä, että tehtailija on tehnyt sopimusrikkomuksen ja tieten tahtoen käyttänyt pennuttamiseen kissaa, jonka kasvattaja on sulkenut jalostuksesta pois.

Mitään järkeäkään ei siinä ole, että jonkun pennun jättäisi rekkaamatta, sillä
1) rekisteröinti maksaa vain 16 e/pentu
2) rekkaamaton on kotikissa

Haluan painottaa, että SRK:n alaiset kasvattajat rekkaavat koko pentueensa, ettei tällaisesta väärinkäsityksestä taas ala tulemaan tinkauspuheluita, joissa vaaditaan pentuja halvemmalla, koska "emme tarvitse papereita"!

-Loora- kirjoitti:

Siis puhuin alussa kissoista joilla ei ole papereita ja niitä silti myydään rotukissoina hirveällä hinnalla .Mukavia lemmikkejä niistä silti saa mutta on rikos väittää niitä rotukissoiksi ja myydä ne rotukissan hinnalla .

jos taas rotukissalle syntyy pentue jossa jostain syystä vaikka yksi pentu jätetään syystä tai toisesta rekisteröimättä tämä myydään leikkautus sopimuksella ... mutta tällöin kasvattaja on varmasti kertonut ostajalle millaisen pennun tulee saamaan .

Aika huonosti selitetty ja korjatkaa jos olen väärässä .

Ei niitä kissanpentuja lopeteta sen takia jos se nyt ei satu täyttämään kaikkia rodulleen tärkeitä piirteitä .

Lue lisää

Jos kasvattaja väittää jättäneensä yhden pentueen kissoista syystä tai toisesta rekisteröimättä, on syytä epäillä jonkinasteista huijausta, koska myös lemmikkitasoiset pennut rekisteröidään, vaikka eivät kelpaisikaan siitokseen. Luultavasti on tuo "edullinen rotukissa" jostain muusta vaikkapa naapurin kotikissan pentueesta ja myydään siinä sivussa rotukissana.

mamma40 kirjoitti:

sillä pennulla ei ole rekisteripaperia, niin millä se todistetaan, että on niiden vanhempien jälkeläinen? - DNA-testillä joo. Monikohan sen teettäisi ja mitä siitä olisi hyötyä kun se pentu tai ne pennut ei siltikään menisi rekisteriin, eikä niitä vieläkään voisi pitää rotukissoina.

Iso osa nykypäivänkin rotukissoista on alueensa maatiaisista lähtöisin, silti ne eivät ole olleet rotukissoja kuin vasta sitten kun niillä on riittävän pitkä sukutaulu jossa kaikki ovat todistettavasti rotukissoja ja samaa rotua. Ei se niin vaikea asia ole.

Nytkin on myynnissä "persialais" pentuja, isällä ei rekisterikirjaa lainkaan, emolla Viron paperit, vanhemmilla ei testejä, pennuilla ei rokotuksia, pennut ei muistuta edes persialaista kuin ehkä turkin pituuden osalta ja hintaa kyllä 400 e/pentu. No, hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. Paperillisen perskin kun saa 450-500 e hinnalla, vanhemmilla testit kunnossa, pennuilla ja vanhemmilla rokotukset kunnossa, kasvattaja korvaa jos jotain tulee jne.

Kuulin tässä taannoin huijarista joka myy paperillisia pentuja (tuotu rajan takaa) ja väittää suomalaisten saman rotuisten maksavan 1500 e. Eli hölmöt lentää lankaan luulemalla saavansa kissansa halvalla:(

Lue lisää

entä kun puhun puolinorskista, kun kissani emo on norski? jos mulla olis rekisteröimättömiä norjalaisen pentuja,(mitä ei ole) miten ne pitäisi myydä? norjalaisia metsäkissa kotikissoja? pelkkiä pitkäkarvaisia kotikissoja?kotikissoja norjalaisista vanhemmista!? mielestäni on hyvä että rodusta on mainintaa, kuvaahan se paljon kissan ulkoista olemusta. ja pitäähän ne sotkotukset myydä rahalla siinä missä kaikista maatiaisistakin pitäisi pyytää kunnon hintaa.

hiippis kirjoitti:

entä kun puhun puolinorskista, kun kissani emo on norski? jos mulla olis rekisteröimättömiä norjalaisen pentuja,(mitä ei ole) miten ne pitäisi myydä? norjalaisia metsäkissa kotikissoja? pelkkiä pitkäkarvaisia kotikissoja?kotikissoja norjalaisista vanhemmista!? mielestäni on hyvä että rodusta on mainintaa, kuvaahan se paljon kissan ulkoista olemusta. ja pitäähän ne sotkotukset myydä rahalla siinä missä kaikista maatiaisistakin pitäisi pyytää kunnon hintaa.

Lue lisää

mainita, että pentujen emo on norski, mutta ne pennut on silti kotikissoja. Onhan norskin näköisiä (maallikon mielestä) maatiaisiakin olemassa, siis pitkäkarvaisia vaikkei niissä virtaa minkään muun rodun verta.

Kaikista pennuista tulisi ottaa jonkinlainen hinta, mutta esim. 400 e "rotu"pennusta jolla ei ole testattuja vanhempia, ei rokotuksia, ei madotuksia jne. on jo liikaa. Sen hinnan tulee käsittää hoito-/kasvatuskuluja, eli ilman mitään myyjän/kasvattajan rahallista panostusta, ei hintaakaan pidä olla. Rotukissat maksaa juuri siksi, että niiden kasvatukseen kuluu sentti poikineen. Meillä kun on olemassa sekä pakollisia että vapaaehtoisia (suositeltuja) testejä jotka maksaa satoja euroja.

Niistä sotkotuksista ei pitäisi pyytää yhtään enempää kuin maatiaisista, ellei ole näyttöä kuluista olemassa - siis ne testit, rokotukset (2-3 krt), madotukset, kunnon ruokinta yms.

hiippis kirjoitti:

entä kun puhun puolinorskista, kun kissani emo on norski? jos mulla olis rekisteröimättömiä norjalaisen pentuja,(mitä ei ole) miten ne pitäisi myydä? norjalaisia metsäkissa kotikissoja? pelkkiä pitkäkarvaisia kotikissoja?kotikissoja norjalaisista vanhemmista!? mielestäni on hyvä että rodusta on mainintaa, kuvaahan se paljon kissan ulkoista olemusta. ja pitäähän ne sotkotukset myydä rahalla siinä missä kaikista maatiaisistakin pitäisi pyytää kunnon hintaa.

Lue lisää

Jatketaanpa teoretisointia: kissasi emo on siis norski. Oletko nähnyt sen rekisteröintipaperit? Onko sinulla niistä esim. kopio? Jos ei ole, pentujen emo on pitkäkarvainen kotikissa. Ja sellaisena nämä pennutkin pitää myydä.

Suurin osa näistä puolinorskikauppiaista ja -ostajista ei ole oikeaa mettistä nähnytkään, saati tuntevat standardia eli kaikki normaalia pitkäkarvaisemmat käy "rotukissasta", jopa naamioväritteiset.

Olipa pentu nyt mikä maatiaissekoitus tahansa, kannattaa se myydä rehellisesti kotikissana kustannushintaan (rokotukset, madotukset, eläinlääkärin tarkastus laadukas ruokinta) ja antaa ostajalle mukaan rokotus/terveyskortti. Ostajat kyllä saattavat hinnasta narista, mutta tällainen tapa on ainoa nostaa kotikissojenkin arvostusta.

mamma40 kirjoitti:

mainita, että pentujen emo on norski, mutta ne pennut on silti kotikissoja. Onhan norskin näköisiä (maallikon mielestä) maatiaisiakin olemassa, siis pitkäkarvaisia vaikkei niissä virtaa minkään muun rodun verta.

Kaikista pennuista tulisi ottaa jonkinlainen hinta, mutta esim. 400 e "rotu"pennusta jolla ei ole testattuja vanhempia, ei rokotuksia, ei madotuksia jne. on jo liikaa. Sen hinnan tulee käsittää hoito-/kasvatuskuluja, eli ilman mitään myyjän/kasvattajan rahallista panostusta, ei hintaakaan pidä olla. Rotukissat maksaa juuri siksi, että niiden kasvatukseen kuluu sentti poikineen. Meillä kun on olemassa sekä pakollisia että vapaaehtoisia (suositeltuja) testejä jotka maksaa satoja euroja.

Niistä sotkotuksista ei pitäisi pyytää yhtään enempää kuin maatiaisista, ellei ole näyttöä kuluista olemassa - siis ne testit, rokotukset (2-3 krt), madotukset, kunnon ruokinta yms.

Lue lisää

Mistään kissoista ei pitäisi pyytää enempää kuin maatiaisista. Turha tukea kissabisnestä.

vähän kirjoitti:

Mistään kissoista ei pitäisi pyytää enempää kuin maatiaisista. Turha tukea kissabisnestä.

hyvin hoidetusta maatiaisesta pitäisi maksaa saman verran kuin nyt pyydetään sekoituksista ja paperittomista joilla ei ole terveyttä tutkittu eikä rokotuksia annettu. Sillä tavalla nostettaisiin maatiaisen arvostus sille tasolle mille se kuuluu.

Tuo tahallinen provoilu ei oikein ota tuulta alleen vaikka kuinka yrittäisit ärsyttää;)

Kasvatushan ei ole bisnestä koska siitä ei kasvattaja voitolle jää tai sitten se on tosi huonoa bisnestä. Sekoitustehtailu taas on nimenomaan bisnestä josta pennuttaja saa voittoa.

Oikeastaan minusta on huvittavaa nähdä tälläkin palstalla se, että esim. viralliset kasvattajat ja eläinlääkärit niputetaan rahastajaiin. Kasvattaja pistää rahaa kasvatukseen, muttei saisi saada kulujaan takaisin. Lääkäri rahastaa lääkeruoilla ja kaulureilla ja hoidolla, vaikka yrittää saada eläimen terveeksi ja itselleen työstään elannon. Näiden perusteella kasvattajien pitäisi antaa pentunsa ilmaiseksi jotta kaikilla olisi varaa hankkia rotukissa (jolla toki teetettäisiin pentuja, rahasta tietty) ja lääkärin pitäisi hoitaa eläimet ilmaiseksi jotta omistaja voisi jatkaa esim. halvalla ruoalla kissansa ruokkimista ja viedä taas uudestaan lääkärille saamaan hoitoa. Kasvattajilta vaaditaan, että pentu on 100% terve, mutta sen takaamiseksi teetetyistä testeistä ja laadukkaasta ruokinnasta, rokotuksista jne. ei haluttaisi mitään maksaa.

Raju yleistys myönnän, mutta tällaisia ajatuksia monet kirjoitukset herättää.

Hyvää pääsiäistä kaikille.

mamma40 kirjoitti:

hyvin hoidetusta maatiaisesta pitäisi maksaa saman verran kuin nyt pyydetään sekoituksista ja paperittomista joilla ei ole terveyttä tutkittu eikä rokotuksia annettu. Sillä tavalla nostettaisiin maatiaisen arvostus sille tasolle mille se kuuluu.

Tuo tahallinen provoilu ei oikein ota tuulta alleen vaikka kuinka yrittäisit ärsyttää;)

Kasvatushan ei ole bisnestä koska siitä ei kasvattaja voitolle jää tai sitten se on tosi huonoa bisnestä. Sekoitustehtailu taas on nimenomaan bisnestä josta pennuttaja saa voittoa.

Oikeastaan minusta on huvittavaa nähdä tälläkin palstalla se, että esim. viralliset kasvattajat ja eläinlääkärit niputetaan rahastajaiin. Kasvattaja pistää rahaa kasvatukseen, muttei saisi saada kulujaan takaisin. Lääkäri rahastaa lääkeruoilla ja kaulureilla ja hoidolla, vaikka yrittää saada eläimen terveeksi ja itselleen työstään elannon. Näiden perusteella kasvattajien pitäisi antaa pentunsa ilmaiseksi jotta kaikilla olisi varaa hankkia rotukissa (jolla toki teetettäisiin pentuja, rahasta tietty) ja lääkärin pitäisi hoitaa eläimet ilmaiseksi jotta omistaja voisi jatkaa esim. halvalla ruoalla kissansa ruokkimista ja viedä taas uudestaan lääkärille saamaan hoitoa. Kasvattajilta vaaditaan, että pentu on 100% terve, mutta sen takaamiseksi teetetyistä testeistä ja laadukkaasta ruokinnasta, rokotuksista jne. ei haluttaisi mitään maksaa.

Raju yleistys myönnän, mutta tällaisia ajatuksia monet kirjoitukset herättää.

Hyvää pääsiäistä kaikille.

Lue lisää

Sinähän tässä näytät provoilevan. Väitteesi tappiollisesta kasvatustoiminnasta on suorastaan naurettava. Voittoa tulee reilusti. Jos ei tulisi, kissankasvattajia ei olisi kuin murto-osa nykyisestä määrästä.

pomppas kirjoitti:

Sinähän tässä näytät provoilevan. Väitteesi tappiollisesta kasvatustoiminnasta on suorastaan naurettava. Voittoa tulee reilusti. Jos ei tulisi, kissankasvattajia ei olisi kuin murto-osa nykyisestä määrästä.

Lue lisää

Toki jokainen laskutaitoinen kissaharrastaja on aivan samaa mieltä kanssasi. Joten siitä vaan kasvattamaan. Ostat emon, maksaa 500 €. Kasvatat siitosikäiseksi, maksat ruoan ja hiekan. Käytät emoa näyttelyssä, maksaa rokotukset, näyttelymaksut ja rotukissayhdistyksen jäsenyyden (=saat naimisluvan muullekin kuin sille ensimmäiselle pentueelle). Testautat kissasi = maksat maltaita, eri roduiltahan voidaan vaatia mitä merkillisimpiä testejä vatsan ultrasta kissasilmälääkäriin. Maksat ihan asiallisen, yleensä jopa liian pienen astutusmaksun, toki sekin on luokkaa 50-100€ /pentu. Kollin pitäminen ei ole ilmaista ja kaikki kunnioitus niille, jotka pitävät urostaan siitoksessa. Yleensähän siitä ei saa kuin vain haukkumista. Maksat lisääntyneen emon ruoan, hiekan, eläinlääkärin , rekisteröintimaksun, pentujen rokotukset x 2-3. Viimeiset viikot ennen pidennettyä luovutusaikaa pennut syövät kaksinkertaisesti aikuiseen verraten ja paskantavat ainakin kolminkertaisesti = 2x lootaan ja 1x matoille, sänkyyn jne. Laitat lehtiin mainoksia, käytät pentuja näyttelyissä saadaksesi niille paitsi julkisuutta, niin myös ostajia. Luovutusikään mennessä rahaa on palanut varmaan reilu 500€/pentu varovaisesti laskien.

Ja sitten joku viisastelija tulee tietäväisenä kertomaan sinulle, että voittoa tulee reilusti. - Ei muuta kun vaan kasvattamaan, niin kyllä se siitä selviää.

pomppas kirjoitti:

Sinähän tässä näytät provoilevan. Väitteesi tappiollisesta kasvatustoiminnasta on suorastaan naurettava. Voittoa tulee reilusti. Jos ei tulisi, kissankasvattajia ei olisi kuin murto-osa nykyisestä määrästä.

Lue lisää

..voit lukea kissankaasvattajan mietteitä kasvattamisella "rikastumisesta". Eipä sitä tule ajatelleeksi, mihin kaikkeen sitä rahaa uppoaa.

http://www.incatsuomi.fi/kasvattajan_mietteita.asp

pomppas kirjoitti:

Sinähän tässä näytät provoilevan. Väitteesi tappiollisesta kasvatustoiminnasta on suorastaan naurettava. Voittoa tulee reilusti. Jos ei tulisi, kissankasvattajia ei olisi kuin murto-osa nykyisestä määrästä.

Lue lisää

Just meni maksuun astutusmaksu 500 e neljästä henkiin jääneestä pennusta. Tätä ennen on maksettu siitosuroksen lennot 482 euroa.

Emo maksoi pentuna 750 e, pelkät hyppymaksut tähän mennessä 210 euroa (emo ei ole tiinehtinyt), synnytys keisaroinnilla 289 euroa (päivystysaikana), HCM- ja sienitesti 113 euroa, ja nyt kolme kertaa jokaisen astutuksen jälkeiset FeLV- JA FIV-testit á 70 euroa.

Pennuille on tulossa rokotukset (2 x) ja emon lääkitys keisaroinnin päälle. Kasvattamani rodun lemmikkitasoisen pennun hinta on n 500 e, joten voit laskeskella tästä, miten mahdottomasti tästä tienaa. Varsinkin, kun emoa ei enää pysty käyttämään siitoskissana.

Tänne kirjoittelee kaiken maailman kotikissa- ja sekaroutistehtailijat, jotka eivät osaa unelmoidakaan todellisen rotukissakasvatuksen todellisuudesta. Heidän toimintansahan kun se sitä nettoa tuottaa!

pomppas kirjoitti:

Sinähän tässä näytät provoilevan. Väitteesi tappiollisesta kasvatustoiminnasta on suorastaan naurettava. Voittoa tulee reilusti. Jos ei tulisi, kissankasvattajia ei olisi kuin murto-osa nykyisestä määrästä.

Lue lisää

olet virallisesti kasvattanut? Jos et yhtään, niin sitten on parempi olla kirjoittamatta lööperiä asiasta josta ei mitään tiedä.

On todella kummallista miten noita kasvattajia ei ole tämän enempää (tarkoitan niitä jotka aktiivisesti kasvattaa). Kissaliiton kasvattajanimen haltijoista kun aika iso osa on teettänyt vain yhden tai kaksi pentuetta ja lopettanut homman siihen (kasvattajanimi säilyy 20 vuotta vaikket tekisi ainuttakaan pentuetta). Jos tällä tienaa isot rahat, niin miksi he ovat lopettaneet? Mielenkiintoinen kysymys, eikö totta.

Vastauksena voin kertoa, että monet ovat lopettaneet kun ovat huomanneet kasvatuksesta tulevankin tappiota eikä voittoa. He kun ovat aloittaessaan ajatelleet, kuten moni tekee, "syntyi 4 pentua, ne myydään 500 e/pentu, sehän on yhteensä 2000 e eli noin 12000 vanhaa mummoa. Eikö tunnukin isolta voitolta? ikävää vain, että siitä "voitosta" on maksettu ne kulut päältä ja vieläpä ennenkuin ainutkaan pentu on myyntikunnossa. Sitten joku pennuista saattaakin jäädä itselle kasvatukseen, eli siitä ei saakaan myyntituloja vaikka kasvatukseen on mennyt sama raha kuin myytäviin. Ei ole persaukisen hommaa kasvattaminen, mutta helposti sellaiseksi tulee kun kaikki ei menekään kuten oli suunniteltu.

Tuosta 2000 e:stä kun vähennetään ensin kollille maksettu astutusmaksu (500 e)jää 1500 e, sen jälkeen emon testit (100-200 e) jää 1400-1300, pentujen rokotukset 30 e/pentu x 2-3=240-360 e, jää 1160-940 e, ollaan tuossa vaiheessa 290-270 e plussalla/pentu. Sitten vähennetään ruokinta 100 e/pentu, rekisteröinti 16 e/pentu, jää 174-154 e/pentu. Tällä lopulla hoidetaan madotukset, hiekat, keinomaito, vitamiinit, astutusmatkoista tulleet matkakulut ja kaikki muut tähän liittyvät asiat esim. palkaton loma tai vapaapäivät pentujen ensihoitoa varten tai synnytyksen odottamiseta varten. Jääkin tosi hurjasti sitä voittoa käärittäväksi taskun pohjalle.Kun sitten kasvattaja vielä hankkii siitoskissansa ulkomailta ja maksaa siitä 1500-2000 e, kasvattaa (siis ruokkii ja hoitaa, näyttelyttää jne.) vuoden ennen kuin voi alkaa tuottaa niitä isoja voittoja, niin voikin jo laskeskella miten paljon miinuksella se homma todellisuudessa on.

Mutta, nehän sen parhaiten tietää jotka eivät itse koskaan ole kasvattaneet ainuttakaan pentuetta kunnolla. Tervetuloa kasvattamaan, tällä kun kerran tienaa niin paljon. Ostatte ensin sen kalliin siitoskissan ja alatte laskeskella voittojen suurta määrää;) Aikaa laskutoimituksiin on kun naaras on käyttökunnossa vuoden kuluttua.

olemassakaan kirjoitti:

Jatketaanpa teoretisointia: kissasi emo on siis norski. Oletko nähnyt sen rekisteröintipaperit? Onko sinulla niistä esim. kopio? Jos ei ole, pentujen emo on pitkäkarvainen kotikissa. Ja sellaisena nämä pennutkin pitää myydä.

Suurin osa näistä puolinorskikauppiaista ja -ostajista ei ole oikeaa mettistä nähnytkään, saati tuntevat standardia eli kaikki normaalia pitkäkarvaisemmat käy "rotukissasta", jopa naamioväritteiset.

Olipa pentu nyt mikä maatiaissekoitus tahansa, kannattaa se myydä rehellisesti kotikissana kustannushintaan (rokotukset, madotukset, eläinlääkärin tarkastus laadukas ruokinta) ja antaa ostajalle mukaan rokotus/terveyskortti. Ostajat kyllä saattavat hinnasta narista, mutta tällainen tapa on ainoa nostaa kotikissojenkin arvostusta.

Lue lisää

minulla on myös pitkäkarvaisia kotikissoja ja siksi niitä kutsunkin(en tiedä niiden taustasta).puolinorskiksi kutsuminen on siis kiellettyä? kyse oli(teoriaa siis, minulla ei ole pentuja) enkö saisi myydessäni mainita, että pentujen emo olisi norjalainen metsäkissa,(jos minulla olisi puhdas norski) jos näin olisi? minusta ei kuulosta epärehelliseltä kertoa kissan emon olevan rotukissa.sanottakoon vielä, että hmm yhden kissani emo on norjalainen metsäkissa, joka näyttelyissä on käynyt ja saattaa olla, että joskus olen sen paperitkin nähnyt.siitä norjalaisen pennusta olen maksanut 50e

mamma40 kirjoitti:

olet virallisesti kasvattanut? Jos et yhtään, niin sitten on parempi olla kirjoittamatta lööperiä asiasta josta ei mitään tiedä.

On todella kummallista miten noita kasvattajia ei ole tämän enempää (tarkoitan niitä jotka aktiivisesti kasvattaa). Kissaliiton kasvattajanimen haltijoista kun aika iso osa on teettänyt vain yhden tai kaksi pentuetta ja lopettanut homman siihen (kasvattajanimi säilyy 20 vuotta vaikket tekisi ainuttakaan pentuetta). Jos tällä tienaa isot rahat, niin miksi he ovat lopettaneet? Mielenkiintoinen kysymys, eikö totta.

Vastauksena voin kertoa, että monet ovat lopettaneet kun ovat huomanneet kasvatuksesta tulevankin tappiota eikä voittoa. He kun ovat aloittaessaan ajatelleet, kuten moni tekee, "syntyi 4 pentua, ne myydään 500 e/pentu, sehän on yhteensä 2000 e eli noin 12000 vanhaa mummoa. Eikö tunnukin isolta voitolta? ikävää vain, että siitä "voitosta" on maksettu ne kulut päältä ja vieläpä ennenkuin ainutkaan pentu on myyntikunnossa. Sitten joku pennuista saattaakin jäädä itselle kasvatukseen, eli siitä ei saakaan myyntituloja vaikka kasvatukseen on mennyt sama raha kuin myytäviin. Ei ole persaukisen hommaa kasvattaminen, mutta helposti sellaiseksi tulee kun kaikki ei menekään kuten oli suunniteltu.

Tuosta 2000 e:stä kun vähennetään ensin kollille maksettu astutusmaksu (500 e)jää 1500 e, sen jälkeen emon testit (100-200 e) jää 1400-1300, pentujen rokotukset 30 e/pentu x 2-3=240-360 e, jää 1160-940 e, ollaan tuossa vaiheessa 290-270 e plussalla/pentu. Sitten vähennetään ruokinta 100 e/pentu, rekisteröinti 16 e/pentu, jää 174-154 e/pentu. Tällä lopulla hoidetaan madotukset, hiekat, keinomaito, vitamiinit, astutusmatkoista tulleet matkakulut ja kaikki muut tähän liittyvät asiat esim. palkaton loma tai vapaapäivät pentujen ensihoitoa varten tai synnytyksen odottamiseta varten. Jääkin tosi hurjasti sitä voittoa käärittäväksi taskun pohjalle.Kun sitten kasvattaja vielä hankkii siitoskissansa ulkomailta ja maksaa siitä 1500-2000 e, kasvattaa (siis ruokkii ja hoitaa, näyttelyttää jne.) vuoden ennen kuin voi alkaa tuottaa niitä isoja voittoja, niin voikin jo laskeskella miten paljon miinuksella se homma todellisuudessa on.

Mutta, nehän sen parhaiten tietää jotka eivät itse koskaan ole kasvattaneet ainuttakaan pentuetta kunnolla. Tervetuloa kasvattamaan, tällä kun kerran tienaa niin paljon. Ostatte ensin sen kalliin siitoskissan ja alatte laskeskella voittojen suurta määrää;) Aikaa laskutoimituksiin on kun naaras on käyttökunnossa vuoden kuluttua.

Lue lisää

pari asiaa. Eli kasvattajanimi säilyy sen 20 vuotta henkilön kuoleman jälkeenkin vaikka ei teettäisi ainuttakaan pentuetta.

Tuosta listasta, jossa oli noita kuluja, jäi pois mikrosirut (täällä meillä 54 e/siru), emon ultraus (noin 50 e) ja mahdollinen sektio=keisarinleikkaus (150-250 e).

Jos joku myy paperittomia pentuja hintaan 400 e ja jättää pois rokotukset, madotukset, emon testit, astutusmaksut, pentujen rekisteröinnit, sirut ja ruokkii pennut halvimmalla mahdollisella ruoalla, luovuttaa ne liian pieninä (8 vk iässä), voitte laskea miten paljon tälle "kasvattajalle" jää pennuistaan voittoa ja miettiä kumpi se mahtaakaan sillä kasvatuksellaan tienata. Äkkiä laskien 4 pennun pentueesta (tuloja 4 x 400=1600 e) lopputulokseksi saa 1600 - halpa ruoka hiekat yhteensä 100 x 4=400 e, siis nettoa 1200 e eli 300 e/pentu.

Kumpaa kasvattajaa te haluatte tukea?

mamma40 kirjoitti:

pari asiaa. Eli kasvattajanimi säilyy sen 20 vuotta henkilön kuoleman jälkeenkin vaikka ei teettäisi ainuttakaan pentuetta.

Tuosta listasta, jossa oli noita kuluja, jäi pois mikrosirut (täällä meillä 54 e/siru), emon ultraus (noin 50 e) ja mahdollinen sektio=keisarinleikkaus (150-250 e).

Jos joku myy paperittomia pentuja hintaan 400 e ja jättää pois rokotukset, madotukset, emon testit, astutusmaksut, pentujen rekisteröinnit, sirut ja ruokkii pennut halvimmalla mahdollisella ruoalla, luovuttaa ne liian pieninä (8 vk iässä), voitte laskea miten paljon tälle "kasvattajalle" jää pennuistaan voittoa ja miettiä kumpi se mahtaakaan sillä kasvatuksellaan tienata. Äkkiä laskien 4 pennun pentueesta (tuloja 4 x 400=1600 e) lopputulokseksi saa 1600 - halpa ruoka hiekat yhteensä 100 x 4=400 e, siis nettoa 1200 e eli 300 e/pentu.

Kumpaa kasvattajaa te haluatte tukea?

Lue lisää

Kovin alhaisen hinnan laitoit pennuillesi. Mitä olen lemmikkipalstojen ja incatin kissafoorumeja lueskellut ja itse kasvattajilta hintatietoja kysellyt, niin hinnat ovat paljon kertomaasi korkeammat. Muutenkin lasket kaikki paperillisen pentueen kulut reilusti yläkanttiin, niin kuin kasvattajilla yleensä on tapana. Todennäköisesti olet siis kasvattaja, vai kuinka?
Paperittomien kasvattajien kulut kyllä sitten osataan laskea minimiin.

Ja tuohon kysymykseesi kumpaako tukisin, vastaus on helppo. En kumpaakaan vaan ostaisin maatiaisen.

vähäsen kirjoitti:

Kovin alhaisen hinnan laitoit pennuillesi. Mitä olen lemmikkipalstojen ja incatin kissafoorumeja lueskellut ja itse kasvattajilta hintatietoja kysellyt, niin hinnat ovat paljon kertomaasi korkeammat. Muutenkin lasket kaikki paperillisen pentueen kulut reilusti yläkanttiin, niin kuin kasvattajilla yleensä on tapana. Todennäköisesti olet siis kasvattaja, vai kuinka?
Paperittomien kasvattajien kulut kyllä sitten osataan laskea minimiin.

Ja tuohon kysymykseesi kumpaako tukisin, vastaus on helppo. En kumpaakaan vaan ostaisin maatiaisen.

Lue lisää

minä kasvattajana tiedän ne kulut paremmin kuin ne jotka eivät niitä kuluja maksa, samoin kuin ne hinnat.

Lemmikkipennut omalla rodullani on sen 500 e ja koska nuo paperittomat on lemmikkejä, niin vertailu on tehty siitä syystä tämän hinnan mukaan. Hintahaarukka 500-800 e.

Kerro minulle ja muillekin, mitkä kulut on laskettu yläkanttiin. Voin valottaa muutamia tästä lonkalta; astutusmaksut rodullani 100 e/astutus 100 e jokaisesta elävästä pennusta. Pelkkä PKD DNA-testi maksaa 75 e lääkärin palkkio postikulut/testattu kissa - pakollinen tällä rodulla eli yli 100 e pelkästään tämä muut (FIV, FeLV, sieni, HCM jne.) siihen päälle. Rokotushinnat voi tarkistaa klinikoilta, samoin sirutukset, sektiohinnat ja ultraukset. Pelkkä klinikan perusmaksu on n. 18 e/käynti.

Kun ruokana käytetään raakaa lihaa (ihmisille tarkoitettua lihaa), laadukkaita purkkiruokia ja laadukkaita kuivamuonia, voi helposti laskea paljonko sen hinnaksi muodostuu 7-8 viikon aikana (kiinteän ruoan syöttäminen aloitetaan 3 viikon iässä. Se liha jota itse käytän, maksaa n. 8 e/kilo, purkit 1.00-1.70 e/purkki ja pentujen kuivamuona 10-15 e/kilo. Pelkän lihan kuluksi tulee yli 20 e (keskiarvona 50 g/pentu/päivä) siitä 100 e kulusta tuona aikana/pentu. Purkkeja menee useampia joka päivä koska pennut syövät 4 ateriaa/päivä ja sen lisäksi kuivamuonaa, kermaa, kermaviiliä. Hill´s a/d purkki maksaa klinikoilla halvimmillaan 1.70e/purkki (jossakin yli 2.00 e) ja tämä laskettuna purkki/päivä 8 viikon ajalla tekee 23.80 e/pentu. Nyt yhteissumma on jo 45 e paikkeilla ja vasta 2 ateriaa on mukana. Siihen sitten noita 1.00 e hintaisia purkkeja 1/päivä, tulee 14.00 e lisää, eli ollaankin jo 60 e tuloksessa ja tästä puuttuu vielä yksi ateria vitamiinit, kermat, kermaviilit, kuivamuonan osuus maidonvastike (KMR n. 25 e/purkki eli 6.25 e/pentu) jonka ostan ja käytän isommille pennuille jos eivät sitä muuten tarvitse. Eli 100 e/pentu on ihan normaali kulu ruokinnan suhteen kun se tehdään kunnolla.

Sitten kun ottaa huomioon sen, että tässä on laskettu vain pentujen kulutus vaikka emon ravinnon tarve nousee 2 kertaiseksi odotusaikana ja 4 kertaiseksi imetysaikana. Onhan sekin laskettava tähän mukaan, siis se nousun osuus.

Paperittomien teettäjien kulut on helppo laskea kun ei ole rokotuksia, ei madotuksia, ei astumiskuluja, ei testejä, ei rekisteripapereiden hintaa, ei mitään muuta kuin ruoka hiekka ja vaikka sen laskisi tuon minun laskelman mukaan 100e/pentu, niin voittoa jää rutkasti, eikö. Tämähän on silkkaa matematiikkaa ja siksi niitä paperittomia juuri teetetään - ei ole pakollisia kuluja. Olen nimittäin ihan varma, että jos yksikin noista teettäjistä joutuisi maksamaan sektiosta 200 e, niin kasvatus saattaisi loppua siihen - ellei emo ehtisi menehtyä.

Tämän lisäksi kun otetaan huomioon se tosiasia, että kasvattajat hankkivat siitoskissansa hyvinkin usein ulkomailta kovalla hinnalla, eivät teetä samoilla vanhemmilla pentuja liukuhihnalta ja maksavat matkakuluja (astutusmatkat, lääkärikeikat, näyttelymaksut siitä pakollisesta näyttelystä) niin nähdään, ettei se 500 e riitä korvaamaan kuluja. Eli niitä kalliimpia pentuja pitäisi myydä useampia jotta saataisiin kulut katettua. Entäs jos niitä ei ole myytäväksi, vaan ne jääkin itselle? ja myytäväksi jää vain lemmikkejä. Osa muuten leikkauttaakin pennut jo valmiiksi, joten sekin lisää kuluja (hinnat 50-120 e välillä klinikasta ja sukupuolesta riippuen.

Hyvä, että olet maatiaisen kannalla, etkä tue vääränlaista bisnestä ostamalla kallista paperitonta jolle myyjä ei anna takuuta eikä korvaa jos jotakin sattuu.

Jos joku rotu on hinnoiteltu korkeammalle, se johtuu yleensä siitä, että sen rodun kantavanhemmat ja moni muukin käyttökissa on tuotu ulkomailta, jolloin kulutkin on paljon korkeammat. Omat tuontini ovat maksaneet 1500-2500 e (5 kpl) joten mikään hinta pennuilla ei sitä koskaan tule rahallisesti korvaamaan.

mamma40 kirjoitti:

minä kasvattajana tiedän ne kulut paremmin kuin ne jotka eivät niitä kuluja maksa, samoin kuin ne hinnat.

Lemmikkipennut omalla rodullani on sen 500 e ja koska nuo paperittomat on lemmikkejä, niin vertailu on tehty siitä syystä tämän hinnan mukaan. Hintahaarukka 500-800 e.

Kerro minulle ja muillekin, mitkä kulut on laskettu yläkanttiin. Voin valottaa muutamia tästä lonkalta; astutusmaksut rodullani 100 e/astutus 100 e jokaisesta elävästä pennusta. Pelkkä PKD DNA-testi maksaa 75 e lääkärin palkkio postikulut/testattu kissa - pakollinen tällä rodulla eli yli 100 e pelkästään tämä muut (FIV, FeLV, sieni, HCM jne.) siihen päälle. Rokotushinnat voi tarkistaa klinikoilta, samoin sirutukset, sektiohinnat ja ultraukset. Pelkkä klinikan perusmaksu on n. 18 e/käynti.

Kun ruokana käytetään raakaa lihaa (ihmisille tarkoitettua lihaa), laadukkaita purkkiruokia ja laadukkaita kuivamuonia, voi helposti laskea paljonko sen hinnaksi muodostuu 7-8 viikon aikana (kiinteän ruoan syöttäminen aloitetaan 3 viikon iässä. Se liha jota itse käytän, maksaa n. 8 e/kilo, purkit 1.00-1.70 e/purkki ja pentujen kuivamuona 10-15 e/kilo. Pelkän lihan kuluksi tulee yli 20 e (keskiarvona 50 g/pentu/päivä) siitä 100 e kulusta tuona aikana/pentu. Purkkeja menee useampia joka päivä koska pennut syövät 4 ateriaa/päivä ja sen lisäksi kuivamuonaa, kermaa, kermaviiliä. Hill´s a/d purkki maksaa klinikoilla halvimmillaan 1.70e/purkki (jossakin yli 2.00 e) ja tämä laskettuna purkki/päivä 8 viikon ajalla tekee 23.80 e/pentu. Nyt yhteissumma on jo 45 e paikkeilla ja vasta 2 ateriaa on mukana. Siihen sitten noita 1.00 e hintaisia purkkeja 1/päivä, tulee 14.00 e lisää, eli ollaankin jo 60 e tuloksessa ja tästä puuttuu vielä yksi ateria vitamiinit, kermat, kermaviilit, kuivamuonan osuus maidonvastike (KMR n. 25 e/purkki eli 6.25 e/pentu) jonka ostan ja käytän isommille pennuille jos eivät sitä muuten tarvitse. Eli 100 e/pentu on ihan normaali kulu ruokinnan suhteen kun se tehdään kunnolla.

Sitten kun ottaa huomioon sen, että tässä on laskettu vain pentujen kulutus vaikka emon ravinnon tarve nousee 2 kertaiseksi odotusaikana ja 4 kertaiseksi imetysaikana. Onhan sekin laskettava tähän mukaan, siis se nousun osuus.

Paperittomien teettäjien kulut on helppo laskea kun ei ole rokotuksia, ei madotuksia, ei astumiskuluja, ei testejä, ei rekisteripapereiden hintaa, ei mitään muuta kuin ruoka hiekka ja vaikka sen laskisi tuon minun laskelman mukaan 100e/pentu, niin voittoa jää rutkasti, eikö. Tämähän on silkkaa matematiikkaa ja siksi niitä paperittomia juuri teetetään - ei ole pakollisia kuluja. Olen nimittäin ihan varma, että jos yksikin noista teettäjistä joutuisi maksamaan sektiosta 200 e, niin kasvatus saattaisi loppua siihen - ellei emo ehtisi menehtyä.

Tämän lisäksi kun otetaan huomioon se tosiasia, että kasvattajat hankkivat siitoskissansa hyvinkin usein ulkomailta kovalla hinnalla, eivät teetä samoilla vanhemmilla pentuja liukuhihnalta ja maksavat matkakuluja (astutusmatkat, lääkärikeikat, näyttelymaksut siitä pakollisesta näyttelystä) niin nähdään, ettei se 500 e riitä korvaamaan kuluja. Eli niitä kalliimpia pentuja pitäisi myydä useampia jotta saataisiin kulut katettua. Entäs jos niitä ei ole myytäväksi, vaan ne jääkin itselle? ja myytäväksi jää vain lemmikkejä. Osa muuten leikkauttaakin pennut jo valmiiksi, joten sekin lisää kuluja (hinnat 50-120 e välillä klinikasta ja sukupuolesta riippuen.

Hyvä, että olet maatiaisen kannalla, etkä tue vääränlaista bisnestä ostamalla kallista paperitonta jolle myyjä ei anna takuuta eikä korvaa jos jotakin sattuu.

Jos joku rotu on hinnoiteltu korkeammalle, se johtuu yleensä siitä, että sen rodun kantavanhemmat ja moni muukin käyttökissa on tuotu ulkomailta, jolloin kulutkin on paljon korkeammat. Omat tuontini ovat maksaneet 1500-2500 e (5 kpl) joten mikään hinta pennuilla ei sitä koskaan tule rahallisesti korvaamaan.

Lue lisää

Voisit hieman kerrata pilkkusääntöjä. Ikävä lukea tekstiä, jossa on noin paljon virheitä.

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.3.html

tekstiin kirjoitti:

Voisit hieman kerrata pilkkusääntöjä. Ikävä lukea tekstiä, jossa on noin paljon virheitä.

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.3.html

Lue lisää

Ymmärtääkseni näillä palstoilla ajatuksiaan ilmaisevat ihmiset ovat suurelta osin kohtalaisen lukutaidon omaavia, eivätkä näin ollen menetä johtoajatusta myöskään pitkää virkettä lukiessaan. Lyhyet lauseet ilman sivulauseita ja näitä erottavia pilkkuja kuuluvat eittämättä ymmärrettävyyden parantamiseksi tietyistä lukihäiriöistä kärsivän vähemmistön lukemistoon. On todella ikävää ja samalla valitettavaa, ettei itse asia aukene sinulle näiden törkeää lievempien pilkkuvirheiden vuoksi ja jää paljon kissaharrastuksen kannalta tärkeää tietoa omaksumatta.

olemassakaan kirjoitti:

Jatketaanpa teoretisointia: kissasi emo on siis norski. Oletko nähnyt sen rekisteröintipaperit? Onko sinulla niistä esim. kopio? Jos ei ole, pentujen emo on pitkäkarvainen kotikissa. Ja sellaisena nämä pennutkin pitää myydä.

Suurin osa näistä puolinorskikauppiaista ja -ostajista ei ole oikeaa mettistä nähnytkään, saati tuntevat standardia eli kaikki normaalia pitkäkarvaisemmat käy "rotukissasta", jopa naamioväritteiset.

Olipa pentu nyt mikä maatiaissekoitus tahansa, kannattaa se myydä rehellisesti kotikissana kustannushintaan (rokotukset, madotukset, eläinlääkärin tarkastus laadukas ruokinta) ja antaa ostajalle mukaan rokotus/terveyskortti. Ostajat kyllä saattavat hinnasta narista, mutta tällainen tapa on ainoa nostaa kotikissojenkin arvostusta.

Lue lisää

Kasvattajat katsovat itsellään vain olevan oikeuden myydä rotukissojaan ja saada niistä korkeat hinnat. On ostajan kannalta hyvä, että kerrotaan, mitkä sekarotuisen kissanpennun vanhemmat ovat. Puolinorski on siihen varsin kuvaava nimitys. Tavallinen ihminen sekoittaa maatiaisnimityksen helposti eurooppalaisen näköiseen kissaan, vaikka kotikissa ei täyttäisikään eurooppalaisen rotustandardeja. Mielestäni puolinorski nimitys on rehellinen, eikä siinä huijata ostajaa millään tavoin. Tuntuu, että monella kasvattajalla pipo kiristää aika pahasti.

Kyllähän sen ymmärtää, että kasvattajat haluavat itselleen yksinoikeuden rotukissojen myyntiin. Jokainen haluaa pitää kynsin hampain kiinni oikeuksistaan ja tuloistaan. Rotukissojen kasvatus on liiketoimintaan siinä missä muukin. Kannattamatonta toimintaa harva kasvattaja hyvyyksissään jatkaisi. Rotukissojen kasvatuksessa on pohjimmaisena tarkoituksena ihmisten ahneus. Niille, jotka väittävät muuta, voi vaan hymähtää.

puolinorski kirjoitti:

Kasvattajat katsovat itsellään vain olevan oikeuden myydä rotukissojaan ja saada niistä korkeat hinnat. On ostajan kannalta hyvä, että kerrotaan, mitkä sekarotuisen kissanpennun vanhemmat ovat. Puolinorski on siihen varsin kuvaava nimitys. Tavallinen ihminen sekoittaa maatiaisnimityksen helposti eurooppalaisen näköiseen kissaan, vaikka kotikissa ei täyttäisikään eurooppalaisen rotustandardeja. Mielestäni puolinorski nimitys on rehellinen, eikä siinä huijata ostajaa millään tavoin. Tuntuu, että monella kasvattajalla pipo kiristää aika pahasti.

Kyllähän sen ymmärtää, että kasvattajat haluavat itselleen yksinoikeuden rotukissojen myyntiin. Jokainen haluaa pitää kynsin hampain kiinni oikeuksistaan ja tuloistaan. Rotukissojen kasvatus on liiketoimintaan siinä missä muukin. Kannattamatonta toimintaa harva kasvattaja hyvyyksissään jatkaisi. Rotukissojen kasvatuksessa on pohjimmaisena tarkoituksena ihmisten ahneus. Niille, jotka väittävät muuta, voi vaan hymähtää.

Lue lisää

..liiketoimintaa siinä tapauksessa..Laskepa ihan huviksesi mitä tulee maksamaan mm.siitoskissojen tuominen ulkomailta,kissojen näyttelyttäminen(ei pari tuhatta euroa/vuosi riitä),kaikki testaukset(satoja euroja),laadukas ruoka,rokotukset,madotukset,mahdolliset muut ell kulut yms.
Taitaa olla niin,että ihmiset jotka kasvattajia rahanahneiksi sanovat,eivät itse ole missään tekemisissä virallisten kasvattajien kanssa.Helppohan niitä paperittomia ja sekarotuisia on teettää ja myydä useiden satojen eurojen hinnalla.Mutta missä on näiden "kasvattajien" siitoskissojen testaustulokset,pentujen rokotuspaperit..?Siinähän sitä vasta tienestiä tulee,kun ei kissoja testata ja pentueita teetetään liukuhihnalta..
Mistäs nämä sekarotu/paperiton "kasvattajat" näitä kissojaan saavat,muuten kuin ostamalla siltä viralliselta kasvattajalta niitä lemmikkitason halvempia pentuja.Vakuutellaan ja valehdellaan etteivät ikinä teetä sillä kissalla pentuja.Ostaessaan ovat vielä allekirjoittaneet sopimuksen,jossa lukee "kissaa ei saa käyttää kasvatukseen".Mitä se on muuta kuin sopimuksen rikkomista?Tämän takia kaikki viralliset kasvattajat ovat kynsin hampain vastustamassa tuota paperiton tehtailua.Mitä se kertoo näistä paperiton/sekarotu "kasvattajista",jos kasvatuskissa hommataan valehtelemalla ja sopimuksia rikkomalla?
Kysyisin vaan mites näitä kasvattajia ei ole Suomi pullollaan,jos kerran se on niin hyvää liiketoimintaa?Monet niistä,jotka kasvattavat vain sen yhden pentueen,ovat sen huomanneet ettei kasvatuksesta tule voittoa.He ovat juuri näitä sinun tavallasi ajattelevia,jotka näkevät vain sen pennun myyntihinnan.Ei niitä tuhottomia kuluja,joita kasvattamiseen ja kissojen pitämiseen menee.Mutta jos "puolinorski" olet edelleen sitä mieltä,että kasvatus on kannattavaa liiketoimintaa,tervetuloa yrittämään.Anopas vaikka ensimmäisenä sitä kasvattajanimeä(100 euroa).Sitten ostat sen kasvatusnaaraan(1000euroa ja siitä ylöspäin).Käyt näyttelyissä(1000eurosta ylöspäin).Testautat sen kissan mm.FELV,FIV,sieni,PKD,HCM..(useita satoja euroja,pelkkä HCM n.250 euroa).Etsit kissallesi uroksen(100 euroa 100-150 euroa/pentu).Mahdolliset päivystys ja keisarinleikkaus kulut.Pentujen ruokkiminen,madottaminen ja rokottaminen kahdesti.Rekisteröiminen(16euroa/pentu).Laske lisäksi vielä sen naaraan ruokkimis,rokottamis ym.kulut.Hyvässä lykyssä pentueessa on ainoastaan yksi lemmikkitasoinen pentu,jolloin teet persnettoa todella rankasti.Ja sillä naaraallahan saa teettää korkeintaan kolme pentuetta kahdessa vuodessa.
Eli tervetuloa vaan tekemään "bisnestä".Kyllä ne haavekuvat siitä todellisuudeksi muuttuu..

puolinorski kirjoitti:

Kasvattajat katsovat itsellään vain olevan oikeuden myydä rotukissojaan ja saada niistä korkeat hinnat. On ostajan kannalta hyvä, että kerrotaan, mitkä sekarotuisen kissanpennun vanhemmat ovat. Puolinorski on siihen varsin kuvaava nimitys. Tavallinen ihminen sekoittaa maatiaisnimityksen helposti eurooppalaisen näköiseen kissaan, vaikka kotikissa ei täyttäisikään eurooppalaisen rotustandardeja. Mielestäni puolinorski nimitys on rehellinen, eikä siinä huijata ostajaa millään tavoin. Tuntuu, että monella kasvattajalla pipo kiristää aika pahasti.

Kyllähän sen ymmärtää, että kasvattajat haluavat itselleen yksinoikeuden rotukissojen myyntiin. Jokainen haluaa pitää kynsin hampain kiinni oikeuksistaan ja tuloistaan. Rotukissojen kasvatus on liiketoimintaan siinä missä muukin. Kannattamatonta toimintaa harva kasvattaja hyvyyksissään jatkaisi. Rotukissojen kasvatuksessa on pohjimmaisena tarkoituksena ihmisten ahneus. Niille, jotka väittävät muuta, voi vaan hymähtää.

Lue lisää

Jos et todella voi ymmärtää (esimerkiksi) kissankasvatukselle mitään muuta syytä kuin ahneus, säälin sinuä todella. Silloin on aivan sama vaikka kuinka yrittäisi saada ymmärätämään, et ymmärrä.
Harrastus on vapaa-ajalla tehtävää, itselle nautinnollista toiminta. Siitä ei tienata rahaa. Oli se harrastus mikä hyvänsä. Sitä tehdään, koska siitä pidetään, jopa rakastetaan. Siitä voi saada ystäviäkin.

Taitaa pipo kiristää jossain muualla ;)

Eikä ole. Vain rekisterikirjan omaava kissa on rotukissa. Jos ei ole kyseistä dokumenttia, kissa on kotikissa.

tarkemmin kirjoitti:

Väitin ainoastaan kahden samaa rotua olevan kissan jälkeläisen olevan rotukissa, oli papereita tai ei. Voihan pennulle tehdä DNA-tutkimuksen niin halutessaan.

Miksi ihmeessä? Jos ei ole sitä paperia, et voi virallisesti kasvattaa tai käydä näyttelyissä. Kissaa voi käyttää vain kotikissan. Pennun ostajalla ei ole varmuutta saamansa otuksen laadusta, hoidosta, rokotuksista, terveydestä..
Onhan siinä ylimääräistä jännitystä elämään.

No maksaisitko sinä 600 e "rotukissasta" jolla ei ole rekisteritodistusta?
Kuinka moni maksaisi ?

Aloitin keskustelun aiheesta että näitä paperittomia myydään rotukissoina rekisteröidyn kissan hinnalla !Mikä on mielestäni törkeää!

Mitäpä mieltä kasvattajat ovat tästä ?

En aijo väitellä loputtomiin tästä aiheesta .Kissa jolla on rekisteritodistus on rotukissa .

Kissa on kissa karvoihin ja rotuun katsomatta .Toinen ei ole toista huonompi.

Pysytään aiheessa.

Viisainta onkin hankkia maatiainen. Silloin ei ainakaan tue sairasta kissabisnestä.

näin on kirjoitti:

Viisainta onkin hankkia maatiainen. Silloin ei ainakaan tue sairasta kissabisnestä.

Jos vaivautuu vähän tutkimaan kasvattajan jolta pentunsa ostaa taustoja ,niin ei varmaan tule tukeneeksi sairasta kissa bisnestä .

Vihastuttaa kun jotkut ostaa kissansa siinä luulossa että se on terve ja hyvin hoidettu rotukissa .

näin on kirjoitti:

Viisainta onkin hankkia maatiainen. Silloin ei ainakaan tue sairasta kissabisnestä.

Ellei tiedä, että vain rotukissalla on rekisteripaperit. Muuten voi maksaa itsensä kipeäksi kotikissasta, jonka myyjä vakuuttaa olevan jotain hienoa rotua, mutta jääneen epähuomiossa rekisteröimättä. Tiesitkö, että kotoiset maatiaisemme ovat puhdasrotuisempia, kun kotikissat Keski-Euroopassa.

Antero.. kirjoitti:

Ellei tiedä, että vain rotukissalla on rekisteripaperit. Muuten voi maksaa itsensä kipeäksi kotikissasta, jonka myyjä vakuuttaa olevan jotain hienoa rotua, mutta jääneen epähuomiossa rekisteröimättä. Tiesitkö, että kotoiset maatiaisemme ovat puhdasrotuisempia, kun kotikissat Keski-Euroopassa.

Lue lisää

Tai sitten joutuu maksamaan itsensä vielä kipeämmäksi paperillisesta kissasta.

sitten kirjoitti:

Tai sitten joutuu maksamaan itsensä vielä kipeämmäksi paperillisesta kissasta.

No ainakin paperillisen kissan ostaessaan tietää mitä ostaa .

Voihan niistä paperittomista vääntää miten hienoja rotukissoja tahansa kun puhua osaa mutta MINÄ en hyväksi paperittomien kissojen myyntiä rotukissoina enkä rotujen keskenään miksauksia .

Huonompia lemmikkejä ne eivät missään tapauksessa ole .

sitten kirjoitti:

Tai sitten joutuu maksamaan itsensä vielä kipeämmäksi paperillisesta kissasta.

...maksaa itsensä kipeäksi huonosti hoidetun, mahdollisesti jo valmiiksi sairaan pennun eläinlääkärikuluilla.

No aina oppii uutta :)
En tosiaan tiennyt että pentueen kaikki kissat on rekisteröitävä :)

-Loora- kirjoitti:

No aina oppii uutta :)
En tosiaan tiennyt että pentueen kaikki kissat on rekisteröitävä :)

Ihan totta. Ethän ennemmin tiennyt edes sitä perusasiaa, että kahden samanrotuisen kissan jälkeläiset ovat puhtaita, oli paperit tai ei.

opiksi kirjoitti:

Ihan totta. Ethän ennemmin tiennyt edes sitä perusasiaa, että kahden samanrotuisen kissan jälkeläiset ovat puhtaita, oli paperit tai ei.

Puhtaasti kotikissoja, ellei ole rekisteripapereita. Vain rotukissoilla on rekisterikirja. Tytöilla se on vaalean punainen ja pojilla sininen.

Antero.. kirjoitti:

Puhtaasti kotikissoja, ellei ole rekisteripapereita. Vain rotukissoilla on rekisterikirja. Tytöilla se on vaalean punainen ja pojilla sininen.

Paperinpalanen ei kissan rotua vieläkään määritä vaan vanhemmat jotka ovat samaa rotua.

meni taas kirjoitti:

Paperinpalanen ei kissan rotua vieläkään määritä vaan vanhemmat jotka ovat samaa rotua.

Millä todistetaan kissan puhdasrotuisuus, jos rekisterikirjoja ei ole? Jos vanhemmat ovat jalostuskelpoinen yhdistelmä, miksi pentuja ei rekisteröidä? Paperinpalanen on ainoa tae sille, että kissa on puhdasrotuinen, asia ei muutu siitä miksikään, vaikka kuinka saivartelisit.

Kasvattajanimi maksaa vain 100 euroa, rekisteröinti 16 e/pentu. Tosin kasvattajanimen hankkiminen velvottaa kissojen asianmukaiseen kohteluun sekä jalostuksellisten, terveydellisten ja eläinsuojelullisten asioiden jatkuvaan seuraamiseen. Onkohan se liikaa vaadittu kissaharrastajalta?

meni taas kirjoitti:

Paperinpalanen ei kissan rotua vieläkään määritä vaan vanhemmat jotka ovat samaa rotua.

Vaan kun et voi todistaa kotikissasi olevan rotukissa ilman rekisteripaperia, niin ei se todellakaan ole vaikka kuinka kissasi vanhemmilla olisi rotupaperit. - Siis vanhemmat eivät määritä rekisteröimättömän kissan rotua, vaikka huijarit näin poikkeuksetta väittävätkin.

meni taas kirjoitti:

Paperinpalanen ei kissan rotua vieläkään määritä vaan vanhemmat jotka ovat samaa rotua.

..sitä tosiasiaa muuttaa, että asia on vaan niin _päätetty_, että rekisterikirjaton kissa on aina kotikissa.

http://www.kissaliitto.fi/rekisterikirjat.php

provoilu ei nyt auta kirjoitti:

..sitä tosiasiaa muuttaa, että asia on vaan niin _päätetty_, että rekisterikirjaton kissa on aina kotikissa.

http://www.kissaliitto.fi/rekisterikirjat.php

Lue lisää

Jos joku haluaa itselleen uskotella omistavansa rotukissan jolla vain ei ole papereita ,niin uskotelkoon rauhassa .Kunhan ei sillä pentuja mene teettämään ja myy niitä puhtaina hirveällä hinnalla .

Totuus taitaa kuitenkin olla se .ettei sille että paperittomia kissoja myydään rotukissoina voi mitään .
Se vain suututtaa valtavasti .

-Loora- kirjoitti:

Jos joku haluaa itselleen uskotella omistavansa rotukissan jolla vain ei ole papereita ,niin uskotelkoon rauhassa .Kunhan ei sillä pentuja mene teettämään ja myy niitä puhtaina hirveällä hinnalla .

Totuus taitaa kuitenkin olla se .ettei sille että paperittomia kissoja myydään rotukissoina voi mitään .
Se vain suututtaa valtavasti .

Lue lisää

Eli ostajat voivat vaatia myyjältä kirjalliset myyntisopimukset, jolloin myyjä on vastuussa myymästään tuotteesta kaikella tapaa. Jos sopimuksessa lukee kissan olevan rotukissa,on sen sitä oltava papereineen. Jos kissa myydään terveenä ja se ei sitä ole, myyjä on korvausvelvollinen.

Ostajat vaan usein eivät vaadi sopimuksia ja osa siksi, ettei myyjä niitä halua tehdä - tietää joutuvansa edesvastuuseen. Monet on ne kerrat kun olen kuullut näistä myynneistä, että myyjä vastaa vaatimuksiin sanomalla "jos et osta, kyllä joku muu ostaa".

näin rautalangasta taas kerran vääntäen: rotukissalla on AINA paperit, kissa jolla ei ole papereita EI ole rotukissa.

Tämä on hyvin yksinkertaista!

huijarin tapa selittää miksei kissalla niitä papereita ole. Kasvattajat eivät teetä välipentueita, jos sattuu vahinko niin se sitten kerrotaan kyllä suoraan ja sille voi anoa lupaa rekisteröintiin jos perusteet on kunnossa.

Pentuemäärä/naaras on syystä rajoitettu ja se syy on naaraan hyvinvointi. Liiallinen pennuttaminen on rasite emolle ja kyllä tuo 3 pentuetta/2 vuotta on ihan riittävä. Monet kasvattajat eivät teetä naaraillaan muutenkaan enempää kuin max. 3 pentuetta ja sitten eläkkeelle.

Hyvä selittäjä kyllä myy, vaikka mummonsa alushousut, tyhmälle ostajalle joka haluaa halvalla "rotukissan".

Tarkoitat varmaan, että kasvattaja vetää välistä ja myy kaupan käydessä myös ilman papereita naapurin kotikissan pennut, kun mirrillä on pikkasen pidempi karva. Kun kysyntää riittää voi siitoskissoilla teettää neljät pennut vuodessa ja myydä parit pentueet siinä välissä ilman papereita, kun ei kissoilla saa teettää niin montaa pentuetta. Tokihan nyt välillä pitää muutamat kotikissapentueet rotukissoilla teettää, niin saadaan kysyntä tyydytettyä. Sitä kai haluat sanoa, eikö totta?

Sakari kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että kasvattaja vetää välistä ja myy kaupan käydessä myös ilman papereita naapurin kotikissan pennut, kun mirrillä on pikkasen pidempi karva. Kun kysyntää riittää voi siitoskissoilla teettää neljät pennut vuodessa ja myydä parit pentueet siinä välissä ilman papereita, kun ei kissoilla saa teettää niin montaa pentuetta. Tokihan nyt välillä pitää muutamat kotikissapentueet rotukissoilla teettää, niin saadaan kysyntä tyydytettyä. Sitä kai haluat sanoa, eikö totta?

Lue lisää

Eipä taitaisi sellaisen kasvattajan juhlat jatkua kovin kauan. Säännöt ei ole luotu rikottaviksi, varsinkaan ilman seuraamuksia ;)

Nimihirviö kirjoitti:

Eipä taitaisi sellaisen kasvattajan juhlat jatkua kovin kauan. Säännöt ei ole luotu rikottaviksi, varsinkaan ilman seuraamuksia ;)

Tietenkin selvyyden vuoksi pitäisi puhua "kasvattajista" jotka myyvät edullisia kotikissoja rotukissoina ja erikseen kasvattajista, jotka noudattavat sääntöjä ja myyvät hyvin hoidettuja rotukissoja. Se vaan taitaa olla liian vaikea juttu käsittää.

Sakari kirjoitti:

Tietenkin selvyyden vuoksi pitäisi puhua "kasvattajista" jotka myyvät edullisia kotikissoja rotukissoina ja erikseen kasvattajista, jotka noudattavat sääntöjä ja myyvät hyvin hoidettuja rotukissoja. Se vaan taitaa olla liian vaikea juttu käsittää.

Lue lisää

viestisi. On ollut kaikenlaista kirjoittajaa liikkeellä viime aikoina, joten en ollut tarkkana.
Näinhän se on. On "kasvattajia" ja kasvattajia :)