kyynisyys

Helsingin alueella on MTL:n luettelon mukaan sellaiset 2000 mainostoimistoa ja SATU ry:n luettelon mukaan noin 200 av-alan yritystä. Yhteistä näille kaikille on, etteivät ne tule kotoa töihin hakemaan - varsinkaan jos ne eivät ole edes kuulleet teikäläisestä. Tilanne on tietysti hiukka toinen pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

Media-ala toki työllistää, mutta ei tietenkään kaikkia. Lahjakkuutta kun ei voi opettaa. Media-alalle pääsee, mikäli on oikeasti hyvä. Varsinkin av-alalla pitää olla aika monessa sopassa keitetty inehmo, mikäli mielii pärjätä.

Työ on aivan saatanan raskasta. Useimmiten työskentely muistuttaa armeijan talvisia maastoharjoituksia joista on mediaseksikkyys kaukana. On todella harvinaista että päivien pituudet pysyisivät kahdeksassa tunnissa. Ja pääkopan täytyy olla timmissä kunnossa mikäli mielii viettää kolme kuukautta ylipitkiä päiviä pimeässä kopissa editoimassa samoja seenejä yhä uudestaan ja uudestaan.

Ikävä sanoa, mutta tuolla kouluissa näkee opiskelijoita, joista suurimalla osalla OMIEN OMINAISUUKSIENSA puolesta ei olisi mitään asiaa alalle. Yleensä sellaisesta 15 hengen rykmentistä 2-3:ssa on oikeasti potentiaalia alalle. He sitten työllistyvätkin.

Alalla on siis töitä, mutta miksi aina oletetaan, että joka ikinen taulapää nenänkaivaja pitäisi työllistää? Vikaa on myös opetushallinnossa, joka pakottaa koulut pudottamaan valintakynnyksen aivan liian matalalle. Mikäli koulut itse saisivat valita kriteerit, joilla jengiä valitaan, valittujen opiskelijoiden määrä putoaisi luultavasti alle kymmenesosaan nykyisestä. Tästä voi arvioida, paljonko oppilaitoksia pitäisi karsia...

Töpsel kirjoitti:

Helsingin alueella on MTL:n luettelon mukaan sellaiset 2000 mainostoimistoa ja SATU ry:n luettelon mukaan noin 200 av-alan yritystä. Yhteistä näille kaikille on, etteivät ne tule kotoa töihin hakemaan - varsinkaan jos ne eivät ole edes kuulleet teikäläisestä. Tilanne on tietysti hiukka toinen pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

Media-ala toki työllistää, mutta ei tietenkään kaikkia. Lahjakkuutta kun ei voi opettaa. Media-alalle pääsee, mikäli on oikeasti hyvä. Varsinkin av-alalla pitää olla aika monessa sopassa keitetty inehmo, mikäli mielii pärjätä.

Työ on aivan saatanan raskasta. Useimmiten työskentely muistuttaa armeijan talvisia maastoharjoituksia joista on mediaseksikkyys kaukana. On todella harvinaista että päivien pituudet pysyisivät kahdeksassa tunnissa. Ja pääkopan täytyy olla timmissä kunnossa mikäli mielii viettää kolme kuukautta ylipitkiä päiviä pimeässä kopissa editoimassa samoja seenejä yhä uudestaan ja uudestaan.

Ikävä sanoa, mutta tuolla kouluissa näkee opiskelijoita, joista suurimalla osalla OMIEN OMINAISUUKSIENSA puolesta ei olisi mitään asiaa alalle. Yleensä sellaisesta 15 hengen rykmentistä 2-3:ssa on oikeasti potentiaalia alalle. He sitten työllistyvätkin.

Alalla on siis töitä, mutta miksi aina oletetaan, että joka ikinen taulapää nenänkaivaja pitäisi työllistää? Vikaa on myös opetushallinnossa, joka pakottaa koulut pudottamaan valintakynnyksen aivan liian matalalle. Mikäli koulut itse saisivat valita kriteerit, joilla jengiä valitaan, valittujen opiskelijoiden määrä putoaisi luultavasti alle kymmenesosaan nykyisestä. Tästä voi arvioida, paljonko oppilaitoksia pitäisi karsia...

Lue lisää

Minostoimistoja on pilvin pimein mutta niihin työllistyy yleensä vain pomon sukulaisen tuttavat ja golfkaverit jotka eivät tiedä media-alasta mitään.
Suurin osa AMKin käyneistä media-alaa opiskelevista on työttömänä ja joutuvat vaihtamaan alaa sen vuoksi kun kusip***t mainostoimistojen pomot ottavat tuttujaan töihin.
Ja tietenkin ilmaiseksi pääsee alan töihin, sillä media-alan töistä ei enää makseta palkkaa.

tradenomi kirjoitti:

Minostoimistoja on pilvin pimein mutta niihin työllistyy yleensä vain pomon sukulaisen tuttavat ja golfkaverit jotka eivät tiedä media-alasta mitään.
Suurin osa AMKin käyneistä media-alaa opiskelevista on työttömänä ja joutuvat vaihtamaan alaa sen vuoksi kun kusip***t mainostoimistojen pomot ottavat tuttujaan töihin.
Ja tietenkin ilmaiseksi pääsee alan töihin, sillä media-alan töistä ei enää makseta palkkaa.

Lue lisää

Tunnen ja tiedän muutamia mainostoimistoissa työskenteleviä ihmisiä. Kukaan heistä ei ole saanut paikkaa sukulaisten tai kavereiden kautta, vaan ihan itse ovat suhteensa luoneet. Kaikki eivät kylläkään ole valmistuneet mistään mediaoppiahjosta. Ala on vähän sellainen, että ne jutut voi oppia monella tavalla.

Sitäkään väitettä en niele, että mainostoimistoihin työllistyvät eivät tietäisi alasta mitään. Ei mikään mainostoimisto pyöri ja kannata, jos töissä on ihmisiä, jotka eivät osaa tehdä töitään. Ei mikään firma pyöri, jos työntekijät eivät tiedä mitä tekevät.

Ja vielä sitä kysyisin sinulta, tradenomi, että miksi tuo viestisi keskittyy juuri mainostoimistoihin? Media-ala on laaja. Graafikoille, käsikirjoittajille, kuvaajille, äänittäjille ja vastaaville on tarvetta lukuisten eri alojen yrityksissä. Mainostoimisto on heille vain yksi mahdollisuus. Jos he ovat alallaan tarpeeksi hyviä ja hallitsevat muutamat työnhaun perusjutut, kyllä jostain tärppää.

tradenomi kirjoitti:

Minostoimistoja on pilvin pimein mutta niihin työllistyy yleensä vain pomon sukulaisen tuttavat ja golfkaverit jotka eivät tiedä media-alasta mitään.
Suurin osa AMKin käyneistä media-alaa opiskelevista on työttömänä ja joutuvat vaihtamaan alaa sen vuoksi kun kusip***t mainostoimistojen pomot ottavat tuttujaan töihin.
Ja tietenkin ilmaiseksi pääsee alan töihin, sillä media-alan töistä ei enää makseta palkkaa.

Lue lisää

on ihmisiä, jotka ovat saaneet paikan suhteilla. Mutta riippumatta siitä kuinka olet töihin päässyt, pitää myös osata jotain, muuten et pötki pitkälle.

Mainostoimistomeiningistä en niin hirveästi tiedä, mutta myös lehtialalla, jolla itse toimin, kuulee jatkuvasti nurinaa siitä, että ammattitaidottomat turvelot ne vain porskuttavat, suhteilla kiipivät, MINÄ tekisin tuon ja tuon niin paljon paremmin. Nurisijoija tuntuu olevan melkein enemmän kuin itse toimijoita.

Useimmiten näiltä nurisijoilta puuttuu arvostelukyky omien kykyjensä suhteen. Heidän omasta mielestään siinä on kyse epäoikeudenmukaisuudesta, että juuri he eivät saa alan töitä. Kuvitellaan, että minä tekisin paremmin eikä sitten kuitenkaan osata joitain kieliopin perusteita, kirjoitetaan kömpelöä ja epätäsmällistä tekstiä, teksti on tylsää ja mitäänsanomatonta, näkökulmat ja oivallukset puuttuvat. Vaikka teksti sotii satoja tiedotusopin perusteesejä ja suomen kieliopin sääntöjä vastaan, sille ollaan itse sokeita, kun ei näitä oppaita olla koskaan nähtykään; kuvitellaan, että lahjakkuus korvaa kokemattomuuden. Kuvitellaan, että toimittajaksi synnytään, mutta ainoa tapa on oppia, kasvaa ja kehittyä sellaiseksi.

Esimerkiksi eräässä nettifoorumissa joku nuorimies kertoi bonganneensa Vantaan sanomien artikkeleista kamalia kirjoitusvirheitä. Hän kertoi hakeneensa Vantaan Sanomiin kielipoliisiksi, olisi halunnut palkkaa vastaan oikolukea "kokeneiden karjujen" juttuja ja korjailla kirjoitusvirheitä. Kirjoittajan lyhyestä kannanotosta löytyi heti ainakin viisi epäkohtaa. Ensinnäkin Vantaan Sanomat kirjoitetaan siten, että myös Sanomat tulee isolla alkukirjaimella.

Kielipoliisikandidaatti ilmeisesti tarkoitti artikkeleilla juttuja yleensä eikä tiennyt sellaista perusasiaa, että artikkeli on vain yksi juttutyyppi uutisten, kolumnien, henkilöhaastattelujen ym. rinnalla.

Kolmanneksi, "kokeneet karjut" on hyvä esimerkki siitä, että huono ilmaus ei parane lainausmerkeillä.

Neljänneksi, päätoimisia kielenhuoltajia ei Suomen lehdistössä ole (korjatkaa, jos olen väärässä). Ei olisi järkeä olla: jos lehdellä olisi varaa palkata heidänlaisiaan, luulisi sillä olevan varaa palkata ammattitaitoisia toimittajia, jolloin kielenhuoltajan työ jäisikin tarpeettomaksi. Toimittajat eivät aina huomaa omia virheitään, mutta sitä varten alalla on tapana, että toimittajat luetuttavat juttuja toisillaan.

Viides, ehkä tärkein ja tähän viestiketjuun liittyvän opetuksen sisältävä moka oli lähestyä lehteä sillä asenteella, että teidän nykyinen touhunne on ihan perseestä, minä tekisin kaiken paremmin. Ylimielisyyteen ei ole varaa kellään. Osaavien ja ammattitaitoisten media-alan toimijoiden ei tarvitse haukkua heikompiaan. Keskittykööt vain omaan työhönsä ja tehköön sen huonompiaan paremmin.

Vähiten nurinoihin on varaa arvostelukyvyttömillä amatööreillä, jotka eivät ole opiskelleet alaa päivääkään (tai sitten ovat, mutta eivät syystä tai toisesta ole oppineet tarpeeksi) eivätkä työskennelleet sillä tarpeeksi nähdäkseen, että oikea asenne ja työmoraali lähtee liikkeelle nöyryydestä. Jos haluaa pärjätä, pitää ymmärtää, että kukaan ei ole täydellinen ja että aina voi oppia uutta.

Siksi on yleisesti ottaen turhaa huudella puskista niille, jotka pärjäävät. Siitä vain opettelemaan ja tekemään. Jos olet pätevä, kyllä sinut vielä huomataan.

kuin alalla kirjoitti:

on ihmisiä, jotka ovat saaneet paikan suhteilla. Mutta riippumatta siitä kuinka olet töihin päässyt, pitää myös osata jotain, muuten et pötki pitkälle.

Mainostoimistomeiningistä en niin hirveästi tiedä, mutta myös lehtialalla, jolla itse toimin, kuulee jatkuvasti nurinaa siitä, että ammattitaidottomat turvelot ne vain porskuttavat, suhteilla kiipivät, MINÄ tekisin tuon ja tuon niin paljon paremmin. Nurisijoija tuntuu olevan melkein enemmän kuin itse toimijoita.

Useimmiten näiltä nurisijoilta puuttuu arvostelukyky omien kykyjensä suhteen. Heidän omasta mielestään siinä on kyse epäoikeudenmukaisuudesta, että juuri he eivät saa alan töitä. Kuvitellaan, että minä tekisin paremmin eikä sitten kuitenkaan osata joitain kieliopin perusteita, kirjoitetaan kömpelöä ja epätäsmällistä tekstiä, teksti on tylsää ja mitäänsanomatonta, näkökulmat ja oivallukset puuttuvat. Vaikka teksti sotii satoja tiedotusopin perusteesejä ja suomen kieliopin sääntöjä vastaan, sille ollaan itse sokeita, kun ei näitä oppaita olla koskaan nähtykään; kuvitellaan, että lahjakkuus korvaa kokemattomuuden. Kuvitellaan, että toimittajaksi synnytään, mutta ainoa tapa on oppia, kasvaa ja kehittyä sellaiseksi.

Esimerkiksi eräässä nettifoorumissa joku nuorimies kertoi bonganneensa Vantaan sanomien artikkeleista kamalia kirjoitusvirheitä. Hän kertoi hakeneensa Vantaan Sanomiin kielipoliisiksi, olisi halunnut palkkaa vastaan oikolukea "kokeneiden karjujen" juttuja ja korjailla kirjoitusvirheitä. Kirjoittajan lyhyestä kannanotosta löytyi heti ainakin viisi epäkohtaa. Ensinnäkin Vantaan Sanomat kirjoitetaan siten, että myös Sanomat tulee isolla alkukirjaimella.

Kielipoliisikandidaatti ilmeisesti tarkoitti artikkeleilla juttuja yleensä eikä tiennyt sellaista perusasiaa, että artikkeli on vain yksi juttutyyppi uutisten, kolumnien, henkilöhaastattelujen ym. rinnalla.

Kolmanneksi, "kokeneet karjut" on hyvä esimerkki siitä, että huono ilmaus ei parane lainausmerkeillä.

Neljänneksi, päätoimisia kielenhuoltajia ei Suomen lehdistössä ole (korjatkaa, jos olen väärässä). Ei olisi järkeä olla: jos lehdellä olisi varaa palkata heidänlaisiaan, luulisi sillä olevan varaa palkata ammattitaitoisia toimittajia, jolloin kielenhuoltajan työ jäisikin tarpeettomaksi. Toimittajat eivät aina huomaa omia virheitään, mutta sitä varten alalla on tapana, että toimittajat luetuttavat juttuja toisillaan.

Viides, ehkä tärkein ja tähän viestiketjuun liittyvän opetuksen sisältävä moka oli lähestyä lehteä sillä asenteella, että teidän nykyinen touhunne on ihan perseestä, minä tekisin kaiken paremmin. Ylimielisyyteen ei ole varaa kellään. Osaavien ja ammattitaitoisten media-alan toimijoiden ei tarvitse haukkua heikompiaan. Keskittykööt vain omaan työhönsä ja tehköön sen huonompiaan paremmin.

Vähiten nurinoihin on varaa arvostelukyvyttömillä amatööreillä, jotka eivät ole opiskelleet alaa päivääkään (tai sitten ovat, mutta eivät syystä tai toisesta ole oppineet tarpeeksi) eivätkä työskennelleet sillä tarpeeksi nähdäkseen, että oikea asenne ja työmoraali lähtee liikkeelle nöyryydestä. Jos haluaa pärjätä, pitää ymmärtää, että kukaan ei ole täydellinen ja että aina voi oppia uutta.

Siksi on yleisesti ottaen turhaa huudella puskista niille, jotka pärjäävät. Siitä vain opettelemaan ja tekemään. Jos olet pätevä, kyllä sinut vielä huomataan.

Lue lisää

Oli miten oli mutta media-alan vasta-valmistuneita on liikaa verrattuna työmahdollisuuksiin.
Siksi sanonkin (jos se ei vielä ole mennyt jakeluun) älkää enää opiskelko turhaan työttömäksi!

tradenomi kirjoitti:

Oli miten oli mutta media-alan vasta-valmistuneita on liikaa verrattuna työmahdollisuuksiin.
Siksi sanonkin (jos se ei vielä ole mennyt jakeluun) älkää enää opiskelko turhaan työttömäksi!

Lue lisää

Huomannet itsekin eron siinä ehdottomuudessa, jolla kirjoitit aiemman samalla otsakkeella olevan kommenttisi?

Korjataan siis vielä: media-alalla on töitä, mutta se työllistää vain alalle sopivia ja osaavia ihmisiä. Osa tätä soveltuvuutta ja osaamista on myös taito markkinoida itseään.

Töpsel kirjoitti:

Huomannet itsekin eron siinä ehdottomuudessa, jolla kirjoitit aiemman samalla otsakkeella olevan kommenttisi?

Korjataan siis vielä: media-alalla on töitä, mutta se työllistää vain alalle sopivia ja osaavia ihmisiä. Osa tätä soveltuvuutta ja osaamista on myös taito markkinoida itseään.

Lue lisää

meinasit käyttää?
nuolla perseet?
olet tosi sopiva toimittajaksi.

kikkaa kirjoitti:

meinasit käyttää?
nuolla perseet?
olet tosi sopiva toimittajaksi.

Olen elokuva-alan yrittäjä ja toiminut alalla yli 20 vuotta. Minä olen niitä ihmisiä, joilta niitä töitä haetaan.

Erotan kyllä osaavat ihmiset ruikuttajista. Ero on jo asenteessa. Alan ammattilaisella on myös taito markkinoida itseään, taito osoittaa osaamisensa, olla nöyrä ja kunnianhimoinen samanaikaisesti.

Potfoliot, projektiluettelot ja CV:t ovat tärkeitä välineitä tuossa tilanteessa. Toisaalta ala on pieni ja huhut kiertävät - sekä hyvässä että pahassa. Paskanjauhajat osaavat jauhaa vain paskaa, ammattitaitoiset tekijät ovatkin sitten ihan oma jenginsä. Heille töitä riittää.

Töpsel kirjoitti:

Olen elokuva-alan yrittäjä ja toiminut alalla yli 20 vuotta. Minä olen niitä ihmisiä, joilta niitä töitä haetaan.

Erotan kyllä osaavat ihmiset ruikuttajista. Ero on jo asenteessa. Alan ammattilaisella on myös taito markkinoida itseään, taito osoittaa osaamisensa, olla nöyrä ja kunnianhimoinen samanaikaisesti.

Potfoliot, projektiluettelot ja CV:t ovat tärkeitä välineitä tuossa tilanteessa. Toisaalta ala on pieni ja huhut kiertävät - sekä hyvässä että pahassa. Paskanjauhajat osaavat jauhaa vain paskaa, ammattitaitoiset tekijät ovatkin sitten ihan oma jenginsä. Heille töitä riittää.

Lue lisää

Menepä kysymään jostakin AMKista vasta-valmistuneilta että kannattiko opiskella media-alalle. Vastaus on että EI koska töitä ei ole!!
Eri asia oli joskus vuonna 1 ja 2, silloin kun isoisä nettaili päreen valossa, silloin töitä oli jopa media-alalla.

tradis kirjoitti:

Menepä kysymään jostakin AMKista vasta-valmistuneilta että kannattiko opiskella media-alalle. Vastaus on että EI koska töitä ei ole!!
Eri asia oli joskus vuonna 1 ja 2, silloin kun isoisä nettaili päreen valossa, silloin töitä oli jopa media-alalla.

Lue lisää

Tätä väittelyä voisi jatkaa loputtomiin. Olen valmis. Tradis, jos kysys media-alalta valmistuneelta, kannattiko opiskella, vastaus on tapauskohtainen. Media-ala elää ja laajenee, töitä on ja tekijöitä tarvitaan. On totta, että hinkua alalle on vielä paljon enemmän kuin niitä töitä. Mutta jos ei töitä muka todellakaan ole, kuka tai mikä ne työt tekee? (Ei, vastaukseksi ei kelpaa, että jotkut vanhat pierut, jotka ovat työllistyneet silloin joskus, kun se oli vielä mahdollista. Ala työllistää paljon juuri nuoria.)

Siihen, pääseekö noihin paikkoihin käsiksi, voi itse vaikuttaa. Heikoimmassa asemassa ovat ne, joilla ei ole valmistuessaan mitään kosketusta media-alan työelämään. He ovat vain opiskelleet ja kuvitelleet, että paikka irtoaa sitten, kun on "valmis" mediapersoona ja laittaa hakemuksen paikkaan tai pariin. Sitten vain rummutellaan pöytää ja odotellaan, josko jostain joku soittaisi.

Paremmassa asemassa ovat ne, jotka ovat opiskeluaikanaan tai sitä ennen alkaneet luoda suhdeverkostoaan. Itse aloitin mediatyöt työmarkkinatukipohjaisella harjoittelulla alan eri firmoissa jo ennen kuin pääsin opiskelemaan alaa. Opin siinä alan perusteet ja pikkuhiljaa alkoi freelancer-keikkaa pukata. Parina viime kesänä olen ollut kesätöissä alan firmoissa. Opintojen lomassa olen tehnyt jatkuvasti töitä, olen pitänyt sitä vähintään yhtä tärkeänä kuin opiskelua. Lomat ovat kieltämättä jääneet vähiin. Lomailla ehtii sitten vanhempana, kun on vielä vähän paremmin vakiinnuttanut asemansa.

Muutama luokkakaverini - ei moni, mutta kuitenkin muutama - on myös onnistunut saamaan riittävän paljon ja usein alan töitä ja ihan palkkaakin niistä. Heitä kaikkia yhdistää aktiivisuus. Sen ajan, jonka muut valittavat, he tekevät. Tuskin kukaan on päässyt heti työskentelemään korvausta vastaan. Mutta he eivät ole lannistuneet vaan tehneet töitä ensin ilmaiseksi, oppimismielessä, työkokemuksen kannalta, jotta cv:ssä olisi edes jotain merkintöjä. Kouluissa on jatkuvasti erilaisia projekteja yhteistyössä mediayritysten kanssa. Niistä saa opintoviikkoja ja kokemusta, ja aina välillä joku firma löytää tätä kautta jonkun lahjakkaan toimijan, jolle tarjotaan jonkin projektin jälkeen jatkomahdollisuus. Myös opintoihin kuuluvat työharjoittelujaksot poikivat aina välillä ihan oikeita työsuhteita. Kannattaa olla harjoittelupaikkaa etsiessä vähän nirso ja yrittää ensin niihin lupaavimpiin paikkoihin.

Jos, Tradis, kysyisit esimerkiksi minulta, kannattaako opiskella media-alaa, sanoisin, että kannattaa. Puhuisin toki vain omasta ja muutaman tuttuni puolesta, mutta osoittaisin silti vääräksi sen sitkeän väitteen, ettei töitä muka lainkaan ole.

tradis kirjoitti:

Menepä kysymään jostakin AMKista vasta-valmistuneilta että kannattiko opiskella media-alalle. Vastaus on että EI koska töitä ei ole!!
Eri asia oli joskus vuonna 1 ja 2, silloin kun isoisä nettaili päreen valossa, silloin töitä oli jopa media-alalla.

Lue lisää

Riippuu ilmeisesti AMK:sta. Uskoisin kuitenkin tuntevani av-alan tilanteen paremmin kuin sinä tai kukaan juuri AMK:sta valmistunutkaan. Mikäli olen itse alan toimija, työllistän alan ihmisiä ja heitan opekeikkaa alan oppilaitoksiin, uskon kuitenkin hahmottavani tilanteen.

AMK:sta valmistuneista minulla ei ole tarkkaa tietoa, mutta sain käsiini hiljattain erään oppilaitoksen valmistuneita media-assareita koskevan tutkimuksen. Sen mukaan n. 30% valmistuneista työllistyi heti opiskelujen jälkeen, n. 30% jatkoi samalla alalla jatko-opintojen parissa (Taik/AMK), n. 30% ei työllistynyt eikä jatkanut opintoja (tähän jengiin kuului mm. asepalvelukseen astuvat miehet) ja n. 10% ei ollut tietoja.

Mikäli jengistä työllistyy parhaat, voisi urputtamisen sijaan ehkä vilkaista peiliin...

Töpsel kirjoitti:

Riippuu ilmeisesti AMK:sta. Uskoisin kuitenkin tuntevani av-alan tilanteen paremmin kuin sinä tai kukaan juuri AMK:sta valmistunutkaan. Mikäli olen itse alan toimija, työllistän alan ihmisiä ja heitan opekeikkaa alan oppilaitoksiin, uskon kuitenkin hahmottavani tilanteen.

AMK:sta valmistuneista minulla ei ole tarkkaa tietoa, mutta sain käsiini hiljattain erään oppilaitoksen valmistuneita media-assareita koskevan tutkimuksen. Sen mukaan n. 30% valmistuneista työllistyi heti opiskelujen jälkeen, n. 30% jatkoi samalla alalla jatko-opintojen parissa (Taik/AMK), n. 30% ei työllistynyt eikä jatkanut opintoja (tähän jengiin kuului mm. asepalvelukseen astuvat miehet) ja n. 10% ei ollut tietoja.

Mikäli jengistä työllistyy parhaat, voisi urputtamisen sijaan ehkä vilkaista peiliin...

Lue lisää

Minä en ole media-alalla, eikä kiinnosta, mutta teen yhteistyötä (yrittäjä) median kanssa sattumalta aika paljon. Olen eri mieltä siitä, että vain parhaat työllistyvät. Virherekrytointeja tekevät kaikki. Huonojakin työntekijöitä on ja hyviä jää rannalle vain siksi, että he eivät osaa pitää meteliä itsestään. Hiljaiset puurtajat, jotka olisivat esim. kirjoittajana tai kuvittajana erinomaisia, jäävät rannalle yksinään miettimään missä vika, samalla kun suurisuiset puhuvat itsensä töihin. Nykyajan työelämä on tällaista. KAIKILLA aloilla on suhteilla jonkin verran merkitystä. Sitä on tyhmää kieltää. Ensimmäinen kesätyöpaikka saadan useimmiten juuri suhteilla.

joku muu kirjoitti:

Minä en ole media-alalla, eikä kiinnosta, mutta teen yhteistyötä (yrittäjä) median kanssa sattumalta aika paljon. Olen eri mieltä siitä, että vain parhaat työllistyvät. Virherekrytointeja tekevät kaikki. Huonojakin työntekijöitä on ja hyviä jää rannalle vain siksi, että he eivät osaa pitää meteliä itsestään. Hiljaiset puurtajat, jotka olisivat esim. kirjoittajana tai kuvittajana erinomaisia, jäävät rannalle yksinään miettimään missä vika, samalla kun suurisuiset puhuvat itsensä töihin. Nykyajan työelämä on tällaista. KAIKILLA aloilla on suhteilla jonkin verran merkitystä. Sitä on tyhmää kieltää. Ensimmäinen kesätyöpaikka saadan useimmiten juuri suhteilla.

Lue lisää

Se on sitten työnantajan moka ellei palkkaa hyviä tyyppejä. Kuvittajaksi haetaan tietenkin kuvittajaa eikä höpöttäjää. Työt, esimerkit, projektit ja portfolio puhuvat kyllä puolestaan. Niihin ammattitaitoinen rekrytoija kiinnittää huomiota eikä suuvärkkiin ja pärstäkertoimeen.

Toistan kuitenkin vielä: nykyajan ammattitaitoon media-alalla kuuluu myös oman osaamisen markkinointi. Se on taito muiden ohella.

...älkää vaan hakeko tälle alalle, ettei meidän senioreitten enää tarvitsisi tsempata oman osaamisemme kanssa niin vitusti.

Töpsel kirjoitti:

...älkää vaan hakeko tälle alalle, ettei meidän senioreitten enää tarvitsisi tsempata oman osaamisemme kanssa niin vitusti.

itse en ole, luojalleni kiitos, media-alalla. Olen opettaja, ja seurannut sivusta nuorten puuhasteluja painotuotteiden kanssa. Tietotekniikka ja ohjelmat osataan oikein hyvin; kuvia käsitellään kaikilla efekteillä, kirjasimia on satoja sortteja ja päällekkäin, värilaatikoita ja viivoja suihuaa sinne ja tänne...
lopputulos on vaan niin saatanan sekava ja ruma.

mölisee kirjoitti:

itse en ole, luojalleni kiitos, media-alalla. Olen opettaja, ja seurannut sivusta nuorten puuhasteluja painotuotteiden kanssa. Tietotekniikka ja ohjelmat osataan oikein hyvin; kuvia käsitellään kaikilla efekteillä, kirjasimia on satoja sortteja ja päällekkäin, värilaatikoita ja viivoja suihuaa sinne ja tänne...
lopputulos on vaan niin saatanan sekava ja ruma.

Lue lisää

...että sisältöjen opetukseenkin voisi satsata, vaikka duunareita koulutetaankin. Tätä voidaan pohtia sitten vaikka seuraavassa Rotarien kokouksessa viinilasin äärellä.

No joo. Itse olen amkin käynyt ja printtimedia-alalla kolmatta vuotta. Palkka 1400 kk
Mielestäni ei kannata.

hyvin menee: mistä tiedät pitävätkö työntekijät sinusta? Todennäköisesti eivät uskalla aukaista päätään koska pelkäävät menettävänsä ainoan työpaikkansa ja samalla ammattinsa, omaisuutensa, vaimonsa, perheensä, terveytensä ja joutuisivat vaihtamaan alaa (mikäli enää koskaan kykenisi sen jälkeen työelämään).
Uskoisin että työntekijäsi sisimmässään ajattelevat kuinka kapitalistipa***a olet ja riistäjä.

työn orja kirjoitti:

hyvin menee: mistä tiedät pitävätkö työntekijät sinusta? Todennäköisesti eivät uskalla aukaista päätään koska pelkäävät menettävänsä ainoan työpaikkansa ja samalla ammattinsa, omaisuutensa, vaimonsa, perheensä, terveytensä ja joutuisivat vaihtamaan alaa (mikäli enää koskaan kykenisi sen jälkeen työelämään).
Uskoisin että työntekijäsi sisimmässään ajattelevat kuinka kapitalistipa***a olet ja riistäjä.

Lue lisää

Miksi niin sitkeästi luulet, että työntekijät pitävät häntä kapitalistip***ana ja riistäjänä? Mikä hänen viestissään viittaa siihen? Minä ainakin olen kiitollinen useimmille ihmisille, joiden palveluksessa olen saanut tehdä mieleisiäni töitä ja saanut niistä palkkaa. Jos tuo kirjoittaja on saanut toimia ja pärjätä alalla 30 vuotta, ei hän voi olla niin huono työnantaja.

Äh. Et sinä oikeasti edes niin luule. Viestisi on provo. Köyhä provo. Ei jaksa naurattaa. Noita tulee joka helvetin viestiketjuun ja sisältö on aina sama. Tai siis mitään sisältöä ei ole. Ei ideaa. Ei vitsiä. Ei pointtia. Ei perusteluja noille hatusta tempaistuille väitteille. Älkää viitsikö, kädettömät, kitistä. Kateutenne paistaa niiiin läpi.

Mutta tuon työnantajamiehen kanssa en ole ihan yhtä mieltä siitä media-alan seksittömyydestä. Kyllä monet alalla toimivatkin tuntevat ammattiylpeyttä, nauttivat työstään ja näkevät siinä jotain, mitä seksikkyydeksikin sanotaan.

Itsekin nautin toisinaan suuresti siitä, että saan työskennellä popmedian parissa, tavata mielenkiintoisia ihmisiä, suunnitella aikatauluni vapaasti, tehdä töitä juuri sen verran kuin ehdin ja viitsin, jokainen työpäivä on erilainen, tulee vastaan mukavia yllätyksiä, saa kutsuja kivoihin bileisiin, ilmaista viinaa yms. Elämäni on vapaata ja virikkeellistä, sopii minun luonteelleni ja tulen sillä toimeen. Näin nuorena siitä jaksaa vielä toisinaan innostua. Ehkä se "seksikkyys" ei nyt tarkalleen ottaen ole oikea termi. Ala tuo monille tekijöilleen tiettyä itsevarmuutta, joka ehkä on jossain määrin seksikästä, mutta en minä kyllä ole kenenkään huomannut saavan erektiota, kun olen kertonut, mitä teen.

Tiedän, äskeisen kappaleen jälkeen joku siellä taas kihisee kiukusta ja suunnittelee jotain tyrmäävää vastausta viestiini. Antaa tulla vaan, jos se helpottaa.

toista kirjoitti:

Miksi niin sitkeästi luulet, että työntekijät pitävät häntä kapitalistip***ana ja riistäjänä? Mikä hänen viestissään viittaa siihen? Minä ainakin olen kiitollinen useimmille ihmisille, joiden palveluksessa olen saanut tehdä mieleisiäni töitä ja saanut niistä palkkaa. Jos tuo kirjoittaja on saanut toimia ja pärjätä alalla 30 vuotta, ei hän voi olla niin huono työnantaja.

Äh. Et sinä oikeasti edes niin luule. Viestisi on provo. Köyhä provo. Ei jaksa naurattaa. Noita tulee joka helvetin viestiketjuun ja sisältö on aina sama. Tai siis mitään sisältöä ei ole. Ei ideaa. Ei vitsiä. Ei pointtia. Ei perusteluja noille hatusta tempaistuille väitteille. Älkää viitsikö, kädettömät, kitistä. Kateutenne paistaa niiiin läpi.

Mutta tuon työnantajamiehen kanssa en ole ihan yhtä mieltä siitä media-alan seksittömyydestä. Kyllä monet alalla toimivatkin tuntevat ammattiylpeyttä, nauttivat työstään ja näkevät siinä jotain, mitä seksikkyydeksikin sanotaan.

Itsekin nautin toisinaan suuresti siitä, että saan työskennellä popmedian parissa, tavata mielenkiintoisia ihmisiä, suunnitella aikatauluni vapaasti, tehdä töitä juuri sen verran kuin ehdin ja viitsin, jokainen työpäivä on erilainen, tulee vastaan mukavia yllätyksiä, saa kutsuja kivoihin bileisiin, ilmaista viinaa yms. Elämäni on vapaata ja virikkeellistä, sopii minun luonteelleni ja tulen sillä toimeen. Näin nuorena siitä jaksaa vielä toisinaan innostua. Ehkä se "seksikkyys" ei nyt tarkalleen ottaen ole oikea termi. Ala tuo monille tekijöilleen tiettyä itsevarmuutta, joka ehkä on jossain määrin seksikästä, mutta en minä kyllä ole kenenkään huomannut saavan erektiota, kun olen kertonut, mitä teen.

Tiedän, äskeisen kappaleen jälkeen joku siellä taas kihisee kiukusta ja suunnittelee jotain tyrmäävää vastausta viestiini. Antaa tulla vaan, jos se helpottaa.

Lue lisää

Joskus voisi ihan oikeastikin luukuttaa sen mediaseksikkyyden puolesta, joka tällä hetkellä on niin kovin tabu aihe. Nurisijoita ja kateellisia riittää ja heidän mielenterveyttään varjellakseeen täällä todistellaankin, että tämä on "oikeasti raskasta duunia". Niinhän se toki onkin, mutta on se kolikon toinen puoli myös tosi kimalteleva ja houkutteleva.

Itselläni on takana tuo runsaat 20 vuotta alalla, mutta kyllä tässä edelleen on sitä alkuperäistä glamouria, joka alalle alunperin houkuttelikin. En vaihtaisi alaa mistään hinnasta. Allekirjoitan kaikki kertomasi alan huippuhetket.

Kansainväliset proggikset varsinkin ovat tosi hienoja: välillä kohdellaan kuin kuninkaallisia, päästään paikkoihin joihin taviksilla ei ole mitään asiaa ja bailataan starojen kanssa. Alan skaala on niin uskomaton, että siihen on todellakin vaikea kyllästyä: yhtenä päivänä kannat päivävalokuristinta suojaan räntäsateelta aamuyöstä kuran keskellä jossain Vihdin pellolla, ja seuraavana päivänä voitkin olla jo lentokoneessa matkalla NYCiin mainoskuvauksiin.

Sanotaanko sitä nyt sitten seksikkyydeksi vai miksi, mutta tietynlainen addiktio alaan on kyllä syntynyt.

työn orja kirjoitti:

hyvin menee: mistä tiedät pitävätkö työntekijät sinusta? Todennäköisesti eivät uskalla aukaista päätään koska pelkäävät menettävänsä ainoan työpaikkansa ja samalla ammattinsa, omaisuutensa, vaimonsa, perheensä, terveytensä ja joutuisivat vaihtamaan alaa (mikäli enää koskaan kykenisi sen jälkeen työelämään).
Uskoisin että työntekijäsi sisimmässään ajattelevat kuinka kapitalistipa***a olet ja riistäjä.

Lue lisää

Ei minusta tarvitse henkilönä pitää, eikä minunkaan tarvitse henkilökohtaisesti pitää kenestäkään, joka on meillä töissä. Se "viihtyminen" muodostuu monista eri seikoista, mm. kunnioituksesta työtä, asiakasta ja toisen ammattitaitoa kohtaan. Ja näin on hyvä, sillä "liian hyvän" kaveruuden myötä nuo mainitut kunniotuksen kohteet haalistuvat sitä mukaan, kun auktoriteetit murenevat näennäisen ystävyyden siivittämänä.

Voin olla sinulle ja varmaan monelle muullekin se kaiken riistävä kapitalistipaska - sama se. Nukun kuitenkin hyvin yöni, sillä olen kantanut merkittävän pitkän ajan korteni siihen kekoon, josta tarvittaessa jaetaan ilmaista rahaa niille, joita ei huvita olla kapitalistipaskan hommissa.

Vielä kommentoin toista viestiä, jossa kerrottiin, että "ei kannata 1400e/kk palkalla." Eihän tuossa palkassa hurraamista ole, mutta tiedän alalla työskeleviä ihmisiä, joille tuokin on ihan liikaa suhteessa kykyihin ja tehokkuuteen. Suomessa on omituinen "tasapäistämissysteemi" näissä palkka-asioissa. Kun oikeasti arvioidaan eri ihmisten työpanosta suhteessa palkkaan, niin toisen tulisi saada 5000/kk ja vastaavasti toisen kykyjä vastasi 500/kk, vaikka molemmat työskentelevät samalla "tittelillä." Mutta kun näin ei saa tehdä, niin sitten maksetaan kaikille keskimäärin jotain samaa siltä väliltä. On helppo ymmärtää, että henkilöä joka on pätevä ja ahkera sapettaa tämä tasa-arvoksikin kutsuttu systeemi...

Ja vielä haluaisin lohduttaa nimim. työn orjaa sillä tiedolla, että mitä enemmän on omaisuutta, sitä enemmän on huolia.

alalla 30v kirjoitti:

Ei minusta tarvitse henkilönä pitää, eikä minunkaan tarvitse henkilökohtaisesti pitää kenestäkään, joka on meillä töissä. Se "viihtyminen" muodostuu monista eri seikoista, mm. kunnioituksesta työtä, asiakasta ja toisen ammattitaitoa kohtaan. Ja näin on hyvä, sillä "liian hyvän" kaveruuden myötä nuo mainitut kunniotuksen kohteet haalistuvat sitä mukaan, kun auktoriteetit murenevat näennäisen ystävyyden siivittämänä.

Voin olla sinulle ja varmaan monelle muullekin se kaiken riistävä kapitalistipaska - sama se. Nukun kuitenkin hyvin yöni, sillä olen kantanut merkittävän pitkän ajan korteni siihen kekoon, josta tarvittaessa jaetaan ilmaista rahaa niille, joita ei huvita olla kapitalistipaskan hommissa.

Vielä kommentoin toista viestiä, jossa kerrottiin, että "ei kannata 1400e/kk palkalla." Eihän tuossa palkassa hurraamista ole, mutta tiedän alalla työskeleviä ihmisiä, joille tuokin on ihan liikaa suhteessa kykyihin ja tehokkuuteen. Suomessa on omituinen "tasapäistämissysteemi" näissä palkka-asioissa. Kun oikeasti arvioidaan eri ihmisten työpanosta suhteessa palkkaan, niin toisen tulisi saada 5000/kk ja vastaavasti toisen kykyjä vastasi 500/kk, vaikka molemmat työskentelevät samalla "tittelillä." Mutta kun näin ei saa tehdä, niin sitten maksetaan kaikille keskimäärin jotain samaa siltä väliltä. On helppo ymmärtää, että henkilöä joka on pätevä ja ahkera sapettaa tämä tasa-arvoksikin kutsuttu systeemi...

Ja vielä haluaisin lohduttaa nimim. työn orjaa sillä tiedolla, että mitä enemmän on omaisuutta, sitä enemmän on huolia.

Lue lisää

Miten ihminen voi elää 1400 euron kuukausipalkalla?
On toki totta että alalla on varmasti kädettömiä työntekijöitä ja vastaavasti todella ammattitaitoisia henkilöitä. Mutta kädettömillekin kuuluisi inhimillinen palkka jolla pystyy nykyaikana elämään ilman että tarvitsee sossun luukulta hakea rahaa elämiseen vaikka onkin töissä.
Etenkin koulutetun mediaväen (monet useita vuosia, opintovelta jne.) tulisi saada väh. 1800 e/kk ja niille paremmille tekijöille voitaisiin sitten maksaa enemmän. Mutta haaveeksi jää etenkin Suomessa.
Niin ja...te olette päässeet alalle töihin aikana jolloin media-alan koulutettuja on ollut paljon vähemmän kuin mitä nykyään. Olette kenties saaneet vakituisen työn suhteellisen nopeasti (usein vielä suhteiden kautta). Ajat ovat muuttuneet. Nyt vastavalmistunut AMK tutkinnon suorittanut media-alan opiskelija joutuu liian usein työttömäksi ja jos töitä omalta alalta löytyy ne on pätkätöitä. Totta kai alkuun on tehtävä pätkätöitäkin ja töitä huonommalla palkalla, mutta kun se on jatkuvaa, ei naurata.

työn orja kirjoitti:

Miten ihminen voi elää 1400 euron kuukausipalkalla?
On toki totta että alalla on varmasti kädettömiä työntekijöitä ja vastaavasti todella ammattitaitoisia henkilöitä. Mutta kädettömillekin kuuluisi inhimillinen palkka jolla pystyy nykyaikana elämään ilman että tarvitsee sossun luukulta hakea rahaa elämiseen vaikka onkin töissä.
Etenkin koulutetun mediaväen (monet useita vuosia, opintovelta jne.) tulisi saada väh. 1800 e/kk ja niille paremmille tekijöille voitaisiin sitten maksaa enemmän. Mutta haaveeksi jää etenkin Suomessa.
Niin ja...te olette päässeet alalle töihin aikana jolloin media-alan koulutettuja on ollut paljon vähemmän kuin mitä nykyään. Olette kenties saaneet vakituisen työn suhteellisen nopeasti (usein vielä suhteiden kautta). Ajat ovat muuttuneet. Nyt vastavalmistunut AMK tutkinnon suorittanut media-alan opiskelija joutuu liian usein työttömäksi ja jos töitä omalta alalta löytyy ne on pätkätöitä. Totta kai alkuun on tehtävä pätkätöitäkin ja töitä huonommalla palkalla, mutta kun se on jatkuvaa, ei naurata.

Lue lisää

Ylpeydellä voin mainita, että itse liityin alan liittoon heti opiskeluaikana, ja vielä ylpeänpänä voin todeta, etten KOSKAAN ole sen enempää maksanut kuin pyytänytkään alle sopimusten meneviä liksoja:

http://www.teme.fi/set/palkkatariffit/

Suurin osa media-alan assareista kuuluu leffa-alalla palkkaryhmään III. Ja jos ei liksa tuolla tasolla kiinnosta, niin pyri vastuullisempiin töihin tai vaihda alaa!

Pätkätöitähän nämä ovat, mutta se on alan luonne. Itse olen vittu tehnyt projekteja 24 vuotta. Liksa on parempi kuin kuukausipalkalla ja voin itse määrätä mitä teen ja milloin. Jos hakee turvallista eläkevirkaa, niin kannattaa ihan oikeasti miettiä, onko oikealla alalla. Ei tämä ala tästä muuksi muutu.

Kivaa on ja mielenkiintoista.