Olemmeko todella yksin ?

sen nyt jokainen tajuaa.

kyllä... kirjoitti:

sen nyt jokainen tajuaa.

On ikävä kyllä paljonkin niitä jotka eivät tajua eivätkä haluakaan. Eikä voi kun ihmetellä miten näillä ihmisillä voi olla tällainen maailmankuva? Mikä sen aiheuttaa loppujen lopuksi: Egoistiset toiveet, kyyninen ja ahdas maailmankatsomus vai ääriuskonnollisuus, vai yhdistelmä kaikkia edellämainittuja asioita?

Argus kirjoitti:

On ikävä kyllä paljonkin niitä jotka eivät tajua eivätkä haluakaan. Eikä voi kun ihmetellä miten näillä ihmisillä voi olla tällainen maailmankuva? Mikä sen aiheuttaa loppujen lopuksi: Egoistiset toiveet, kyyninen ja ahdas maailmankatsomus vai ääriuskonnollisuus, vai yhdistelmä kaikkia edellämainittuja asioita?

Lue lisää

Miksei vain voisi sanoa - Elämää on muuallakin kuin tällä kakka planeetalla, jossa ilmastokin haisee.

On se outoa että jotkut ovat vain niin skeptisen tyhmiä että olla ja voi. Juu ei kai tässä mitään, kyllähän ne jossakin välin ilmaantuu, en tiedä vain milloin, mutta joku saattaa tietää, mutta kuka. O_o

"On nimittäin äärimmäisen pieni mahdollisuus, että muukalaiset olisivat löytäneet meidät näin lyhyessä ajassa. "

Ne on ollut aikojen alussa jo täällä, eli triljoonia biljoonia, tai no emmä nyt tiedä kuinka nopeeta tämä aurinkokunta rakentu mutta oli jo ennen sitä täällä.
Ja ne on tutkinu tätä planeetta monta vuotta jo.

Muista, elämää on ollut jo aikojen alusta, ennen kuin synnyimme. He ovat päässeet tänne astikin, joten ei kannata aliarvioida kenenkää kykyä kehittää laitetta jolla pääsee minne tahansa, vaikkapa tänne. Vai ajatteleeko owashi niin että kukaan ei ole meitä viisampia, me ihmiset olemme älykkäimpiä olentoja. Mustekalakin on älykkäämpi ihmistä, mutta se vain on jäänyt ihmisten jalkojen alle, eikä sillä ole käsiä niinkuin meillä ja sellaista. Jopa matokin on ihmistä älykkäämpi. O_o

Viimeisempien laskelmien ja arvioiden mukaan jokaisessa galakseissa olisi noin 10 000 älykääseen sivilisaatioon ylläpitävää planeettaa...

Galakseja koko nykyisessä ( huom: käsityksemme ja tietomme kasvaa siltä kohdin päivä päivältä )
universumissa jo yli 300 Miljardia...

Sinulle tuskin tuotaa tuollainen laskutoimitus mitää ongelmaa...siitä saadaan se Triljoona !
Se jos mikään on suuri luku. Maailmankaikkeuden aurinkokuntien määrä liikkuu siellä 100 000 Triljoonan "pinnassa". Suhdelukuna ilmaisten se on todella pieni otanta kaikesta...


Äärimäisen pieni mahdollisuus löytää - Missä ajassa ?

Esität näkemyksesi taas kerran oman käsityksesi mukaan. Galaksimme on sieltä 4-5 Miljardin ikäluokan olevista, mutta universumissa on myös paljon jotka ovat kaksi kertaa vanhempia...Mieti sitä. Mitä se tarkoittaa käytänössä ? Elämä on kehittynyt siellä huomattavasti pidemmälle kuin täällä galaksissa, meidänkin galaksissa on eri osien välillä eri ikäisiä planeetta järjestelmiä.

Äärimäisen "pieni" mahdollisuus "löytää" meidät ?

Oletko pohtinut asiaa maan "ulkopuolisin" silmin ? Haluasitko sinä olla tekemisissä sellaisen sivilisaation kanssa, joka tapaa toisiaan pelkästään "olemattomien" syiden takia - maa-alueet, omistus, vallanhimo,,,yms...
Historiasta tunnemme miten nämä mm."vakoisen kultuurin" ylivertaisuuden tuhota alkuperäisen väestön kultuurin ja alistaa omaan "sivistykseen".

Tuskin maan ulkopuoliset sivilisaatiot tätä ihmisten käyttäytymistä ole olleet huomaamatta, me olemme edelleenkin väkivaltainen ja omistushaluinen sivilisaatio. Sitten joku viellä sanoo että olemme ainoa "älykäs elämänmuoto" maailmankaikkeudessa - usein näin kuulee näiltä "tosiuskovien" suunnalta...

Kaikille kansanperinteille on jokin todellinen alku, josta ne puheet tai kirjoitukset ovat lähtöisin. Aikojen saatossa osat ovat tietenkin muuttuneet alkuperäisistä, mutta kyllä ympäri maapallon saman tyylisiä perinnetietoja. Kuten vedenpaisumus & luomiskertomus yms...ei ole montaakaan kansaa joka ei "tuntisi" myös käsitettä "taivaan pojat". Lue historiaa niin sekin asia selviää sinulle...

Sinulle joka olet ateisti, nämä ihmisten henkiset asiat kuten myös humanoidien käynnit maapiirissä ovat täysin käsittämätöntä asiaa. Sinulla on kirjoitustesi perusteella vain tämä nykyinen fyysinen keho, kun vedät viimeisen henkäyksen on se sinun lopullinen piste elämällesi.

Monilla muilla ihmisillä tämä elämä on paljon muutakin, ja monilla se ymmärrys vain lisääntyy iän myötä. Kun sinulla on tuo "ainoa" elämä, käytä se viisaasti. Aikasi käy vähiin päivä päivältä...



ps: historiallisia mielenkiintoisia esineitä, tekstejä, kuvia sekä perinnetietoa löytyy aivan riittävästi monista museoista ympäri maapallon. jotka tukevat käsitystä siitä että kaikkina aikoina on ufoja havaittu taivaalla ja jopa maalla.

Saduista ja taruolennoista siis. Niiden määristä ja keksijöistä on varmasti olemassa jotain ympäripyöreitä arvioita. Jokainen tietää jonkin sadun, satuolennon ja muistaa varmasti ainakin yhden kertojan Esim.Grimmin sadut, mutta ja iso mutta onkin, kuka on keksinyt uskonnot.
Kerro edes yksi uskonnon keksijä, uskonnot perustuva tuntemattomiin ilmiöihin ja niistä seuraaviin uskomuksiin= uskovainen. Älkää sekoittako uskontoa kirkkoon, jonka varjolla onkin tapettu miljoonia ja miljoonia ihmisiä minkä en usko olevan jumalamme tahto. Jumala=rakkaus.

Solarman kirjoitti:

Viimeisempien laskelmien ja arvioiden mukaan jokaisessa galakseissa olisi noin 10 000 älykääseen sivilisaatioon ylläpitävää planeettaa...

Galakseja koko nykyisessä ( huom: käsityksemme ja tietomme kasvaa siltä kohdin päivä päivältä )
universumissa jo yli 300 Miljardia...

Sinulle tuskin tuotaa tuollainen laskutoimitus mitää ongelmaa...siitä saadaan se Triljoona !
Se jos mikään on suuri luku. Maailmankaikkeuden aurinkokuntien määrä liikkuu siellä 100 000 Triljoonan "pinnassa". Suhdelukuna ilmaisten se on todella pieni otanta kaikesta...


Äärimäisen pieni mahdollisuus löytää - Missä ajassa ?

Esität näkemyksesi taas kerran oman käsityksesi mukaan. Galaksimme on sieltä 4-5 Miljardin ikäluokan olevista, mutta universumissa on myös paljon jotka ovat kaksi kertaa vanhempia...Mieti sitä. Mitä se tarkoittaa käytänössä ? Elämä on kehittynyt siellä huomattavasti pidemmälle kuin täällä galaksissa, meidänkin galaksissa on eri osien välillä eri ikäisiä planeetta järjestelmiä.

Äärimäisen "pieni" mahdollisuus "löytää" meidät ?

Oletko pohtinut asiaa maan "ulkopuolisin" silmin ? Haluasitko sinä olla tekemisissä sellaisen sivilisaation kanssa, joka tapaa toisiaan pelkästään "olemattomien" syiden takia - maa-alueet, omistus, vallanhimo,,,yms...
Historiasta tunnemme miten nämä mm."vakoisen kultuurin" ylivertaisuuden tuhota alkuperäisen väestön kultuurin ja alistaa omaan "sivistykseen".

Tuskin maan ulkopuoliset sivilisaatiot tätä ihmisten käyttäytymistä ole olleet huomaamatta, me olemme edelleenkin väkivaltainen ja omistushaluinen sivilisaatio. Sitten joku viellä sanoo että olemme ainoa "älykäs elämänmuoto" maailmankaikkeudessa - usein näin kuulee näiltä "tosiuskovien" suunnalta...

Kaikille kansanperinteille on jokin todellinen alku, josta ne puheet tai kirjoitukset ovat lähtöisin. Aikojen saatossa osat ovat tietenkin muuttuneet alkuperäisistä, mutta kyllä ympäri maapallon saman tyylisiä perinnetietoja. Kuten vedenpaisumus & luomiskertomus yms...ei ole montaakaan kansaa joka ei "tuntisi" myös käsitettä "taivaan pojat". Lue historiaa niin sekin asia selviää sinulle...

Sinulle joka olet ateisti, nämä ihmisten henkiset asiat kuten myös humanoidien käynnit maapiirissä ovat täysin käsittämätöntä asiaa. Sinulla on kirjoitustesi perusteella vain tämä nykyinen fyysinen keho, kun vedät viimeisen henkäyksen on se sinun lopullinen piste elämällesi.

Monilla muilla ihmisillä tämä elämä on paljon muutakin, ja monilla se ymmärrys vain lisääntyy iän myötä. Kun sinulla on tuo "ainoa" elämä, käytä se viisaasti. Aikasi käy vähiin päivä päivältä...



ps: historiallisia mielenkiintoisia esineitä, tekstejä, kuvia sekä perinnetietoa löytyy aivan riittävästi monista museoista ympäri maapallon. jotka tukevat käsitystä siitä että kaikkina aikoina on ufoja havaittu taivaalla ja jopa maalla.

Lue lisää

Aivan kuten Tarkkailija_ ja vanhak tuossa loistavasti asian ilmaisikin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000017061518

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000017071939

Meillä on valitettavasti ainoastaan yksi planeetta jolla tiedämme kehittyneen älyllistä elämää ja sen perusteella on äärimmäisen vaikea vetää johtopäätöstä kuinka monelle planeetalle linnunradalla sellaista kehittyisi. Luvut jotka saadaan Drakenkin kaavan mukaan ovat pelkkää villiä arvausta ja ennemmin mielikuvitusleikkiä - sitä ei kuulu ottaa tosissaan ja julistaa faktana. Myöskän aiheen "viimeisimpien laskelmien ja arvioiden mukaan" ei kannata kuuluttaa asioita kirkossa.

Kysymys ei ole myöskään pelkästään siitä, että montako sivilisaatiota on koko maailmankaikkeudessa, sillä emme ikinä pääse edes linnunradaltamme kauemmaksi! Meillä ei ole edes tarvetta. Oletko varmasti tietoinen siitä kuinka valtava maailmankaikkeus on? On täysin absurdia kuvitella, että maailmankaikkeuden ääristä löydettäisiin meidät, jos jostain, niin täältä linnunradastamme kun joku rotu olisi päättänyt laittaa jokaisen galaksinsa aurinkokunnan tarkkailuun - joka sekin vaatisi suorastaan käsittämättömiä määriä resursseja ja aikaa. On täysin järjetöntä esimerkiksi pelätä kotinsa saastuvan toisella puolella maapalloa elävistä termiiteistä.

Tellus on ollut olemassa 4 500 000 000 vuotta. elämää täällä on ollut 1 500 000 000 vuotta, ihminen on ollut 200 000 vuotta ja se on ilmoittanut olemassaolostaaan ulkoavaruuteen mitä, 60 vuotta? :) Merkitseekö 60 vuotta todella jotain näissä numeroissa? Signaali mitä olemme lähettäneet on edennyt avaruudessa siis vasta 60 valovuotta pitkälle, silläkin alueella kyllä on paljon rojua. Linnunratamme leveys on _100 000_ valovuotta, eli siis galaksimme ulkopuolelta tarkasteltuna emme ole vielä edes keksineet valuuttaa.

Tässä listaa tähdistä (< 70 vv) joiden ympärillä kiertää exoplaneettoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että näillä exoplaneetoilla olisi ehdottomasti suotuisat olot kehittyneelle elämälle.

OGLE-TR-56            -   4,89 vv
Epsilon Eridani         -   10,5 vv
Gliese 876            -   15,3 vv
OGLE-2003-BLG-235L      -   17,0 vv
Gliese 581            -   20,4 vv

Gliese 436            -   33,5 vv
BD-10°3166            -   218 ± 32,6 vv
54 Piscium            -   36,2 vv
55 Cancri            -   40,9 vv
HD 69830            -   41,0 vv
HD 147513            -   42,0 vv
Upsilon Andromedae (υ And)   -   43,9 vv
Gamma Cephei (γ Cep)      -   45,0 vv
7 Ursae Majoris         -   45,9 vv
Mu Arae (μ Ara)         -   49,8 vv
51 Pegasi            -   50,1 vv
Iota Horologii (ι Hor)      -   50,6 vv
Tau Boötis (τ Boo)      -   50,8 vv
Gliese 777            -   51,8 vv
HD 128311            -   54,1 vv
Q1 Eridani            -   56,6 vv
Rho Coronae Borealis (ρ CrB)   -   56,8 vv
GJ 3021            -   57,5 vv
83 Leonis            -   57,6 vv
14 Herculis            -   59,0 vv
70 Virginis            -   59,1 vv
Epsilon Reticuli         -   59,5 vv

HD 189733            -   62,9 vv
HD 217107            -   64,3 vv
HD 192263            -   64,9 vv
HD 114783            -   66,6 vv
HD 142            -   67,2 vv
HD 210277            -   69,4 vv
16 Cygni            -   69,8 vv

Huomatkaa, että me emme ole saaneet näiltä tai miltään muultakaan minkäänlaista signaalia heidän aloituksestaan, tai ainakaan emme ole vielä kuunnelleet oikeasta suunnasta (SETI), parhaimmillaan voimme ottaa signaaleja vastaan 3000 valovuoden päästä, mutta lähettää vain 300 valovuoden päähän. Jos signaalimme kantautuisi jollekin noilla aurinkokunnilla asuvalle rodulle, pitäisi sen lähettää signaali takaisin ja matkaan kestäisi tuplaten aikaa. Tästä syystä saamme olla tietoisia tällä hetken vain siitä, että 30 vv säteeltä ei ole lähetetty meidän signaaliimme minkäänlaista vastausta.

Linnunrata on ollut olemassa 13 600 000 000 vuotta, miltei yhtä kauan kuin alkuräjähdyksestä on aikaa, toisin siis kuin väitit viestissäsi, vaikkei sinällään itse galaksin iällä ole erityistä merkitystä(taisitkin sekoittaa Telluksen iän linnunradan ikään). Lisäksi vaikka muukalaiset ovatkin päässeet levittäytymään ja olisivat tutkineet koko maailmankaikkeuden (huomatkaa, että erittäin iäkkäällekin rodulle on äärettömän suuri haaste tutkia maailmankaikkeus - vieläpä kun se ei voi kommunikoida keskenään ilman useiden miljoonien vuosien viivettä), jonka koon on epäilty olevan noin 78 000 000 000 valovuotta ja kasvavan.

Miksi tuo toinen sivilisaatio ylipäätänsä haluaisi olla yhteyksissä meihin? Miksi me haluamme olla yhteyksissä kehitysapua tai sosiaalitukea tarvitseviin, sairaisiin tai muihin ihmisiin jos ne ovat kerta kaikki perusoletukselta vallanhaluisia ja pahoja? Sillä ne eivät ole sitä ja varmasti älykkäämpikin rotu ymmärtää, että heikompiosaista kuuluu auttaa. On täysin varmaa, että myös muukalaiset hyötyisivät meidän olemassaolostamme yhteistyössä, sillä ihminen kävisi kauppaa heidän kanssaan. Lisäksi näillä ei olisi mitään syytä pelätä koska nehän ovat käsitteenne mukaan ylivoimaisia! Ajatteletko nyt ollenkaan järjellä vai koitatko vain uuvuttaa minut mahdollisimman irrealistisilla argumenteilla? :P Huomauttaakseni vielä, että mainitsemasi "tosiuskovat" uskovat yleensä korkeampiin elämänmuotoihin kuten Jumalaan ja täydellisiin muukalaisiin :> Mikä 'tosiuskovaryhmä' sitten uskoisi ihmisen olevan ainoa älyllinen tai älykkäin elämänmuoto?

Sanot siis, että kaikki vanhat kansanuskot ovat olleet yhteyksissä muukalaisiin? Yleensä uskot kyllä kehittyvät siten, että ne kopioidaan muista vanhemmista ja vähäisemmin kuuluneista uskonnoista jotka ovat vain yksinkertaisesti poppamiesten mielikuvituksen tuotetta ó_ò Sama pätee kristinuskoonkin. Tuolla käsityksellä, että koska jokunen kulttuuri on tuntenut nimityksen 'taivaanpojat', on olemassa myös yksi ainoa Jumala jonka lisäksi veden, tuulen, ukkosen ja pahan jumalat, erillaisia henkiä ja muuta - mitkä kuitenkin sotivat paikoin ja toisin toisiaan vastaan. Herätys, kaikissa uskonnoissa on yhdennäköisyyksiä. Pyramidejakin on löydetty monista maailman kolkista, mutta todistettavasti niillä _ei ole yhteyttä_, pyramidi on vain loogisesti helpoin, pysyvin ja kestävin muoto rakentaa valtava monumentti, kuten on loogista pelätä ukkosta ja pitää sitä jumalana.

Sinussa esiintyy loistavasti sanonta "tietämättömyys on siunaus", ja sinä jos joku tulee vetämään sen viimeisen hengähdyksensä ja olemassaolonsa onnellisena kuvitellen paremmasta.

Kadehdin sitä, mutten voi lakata käyttämästä järkeäni paremman elämän vuoksi. Näin myös kanssasi keskustelu on täysin turhaa, jollet kykene näkemään minun tai ateistin kannalta, minä kun voin kuitenkin tarkastella sinun kannaltasi.

Owashi kirjoitti:

Aivan kuten Tarkkailija_ ja vanhak tuossa loistavasti asian ilmaisikin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000017061518

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000017071939

Meillä on valitettavasti ainoastaan yksi planeetta jolla tiedämme kehittyneen älyllistä elämää ja sen perusteella on äärimmäisen vaikea vetää johtopäätöstä kuinka monelle planeetalle linnunradalla sellaista kehittyisi. Luvut jotka saadaan Drakenkin kaavan mukaan ovat pelkkää villiä arvausta ja ennemmin mielikuvitusleikkiä - sitä ei kuulu ottaa tosissaan ja julistaa faktana. Myöskän aiheen "viimeisimpien laskelmien ja arvioiden mukaan" ei kannata kuuluttaa asioita kirkossa.

Kysymys ei ole myöskään pelkästään siitä, että montako sivilisaatiota on koko maailmankaikkeudessa, sillä emme ikinä pääse edes linnunradaltamme kauemmaksi! Meillä ei ole edes tarvetta. Oletko varmasti tietoinen siitä kuinka valtava maailmankaikkeus on? On täysin absurdia kuvitella, että maailmankaikkeuden ääristä löydettäisiin meidät, jos jostain, niin täältä linnunradastamme kun joku rotu olisi päättänyt laittaa jokaisen galaksinsa aurinkokunnan tarkkailuun - joka sekin vaatisi suorastaan käsittämättömiä määriä resursseja ja aikaa. On täysin järjetöntä esimerkiksi pelätä kotinsa saastuvan toisella puolella maapalloa elävistä termiiteistä.

Tellus on ollut olemassa 4 500 000 000 vuotta. elämää täällä on ollut 1 500 000 000 vuotta, ihminen on ollut 200 000 vuotta ja se on ilmoittanut olemassaolostaaan ulkoavaruuteen mitä, 60 vuotta? :) Merkitseekö 60 vuotta todella jotain näissä numeroissa? Signaali mitä olemme lähettäneet on edennyt avaruudessa siis vasta 60 valovuotta pitkälle, silläkin alueella kyllä on paljon rojua. Linnunratamme leveys on _100 000_ valovuotta, eli siis galaksimme ulkopuolelta tarkasteltuna emme ole vielä edes keksineet valuuttaa.

Tässä listaa tähdistä (< 70 vv) joiden ympärillä kiertää exoplaneettoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että näillä exoplaneetoilla olisi ehdottomasti suotuisat olot kehittyneelle elämälle.

OGLE-TR-56            -   4,89 vv
Epsilon Eridani         -   10,5 vv
Gliese 876            -   15,3 vv
OGLE-2003-BLG-235L      -   17,0 vv
Gliese 581            -   20,4 vv

Gliese 436            -   33,5 vv
BD-10°3166            -   218 ± 32,6 vv
54 Piscium            -   36,2 vv
55 Cancri            -   40,9 vv
HD 69830            -   41,0 vv
HD 147513            -   42,0 vv
Upsilon Andromedae (υ And)   -   43,9 vv
Gamma Cephei (γ Cep)      -   45,0 vv
7 Ursae Majoris         -   45,9 vv
Mu Arae (μ Ara)         -   49,8 vv
51 Pegasi            -   50,1 vv
Iota Horologii (ι Hor)      -   50,6 vv
Tau Boötis (τ Boo)      -   50,8 vv
Gliese 777            -   51,8 vv
HD 128311            -   54,1 vv
Q1 Eridani            -   56,6 vv
Rho Coronae Borealis (ρ CrB)   -   56,8 vv
GJ 3021            -   57,5 vv
83 Leonis            -   57,6 vv
14 Herculis            -   59,0 vv
70 Virginis            -   59,1 vv
Epsilon Reticuli         -   59,5 vv

HD 189733            -   62,9 vv
HD 217107            -   64,3 vv
HD 192263            -   64,9 vv
HD 114783            -   66,6 vv
HD 142            -   67,2 vv
HD 210277            -   69,4 vv
16 Cygni            -   69,8 vv

Huomatkaa, että me emme ole saaneet näiltä tai miltään muultakaan minkäänlaista signaalia heidän aloituksestaan, tai ainakaan emme ole vielä kuunnelleet oikeasta suunnasta (SETI), parhaimmillaan voimme ottaa signaaleja vastaan 3000 valovuoden päästä, mutta lähettää vain 300 valovuoden päähän. Jos signaalimme kantautuisi jollekin noilla aurinkokunnilla asuvalle rodulle, pitäisi sen lähettää signaali takaisin ja matkaan kestäisi tuplaten aikaa. Tästä syystä saamme olla tietoisia tällä hetken vain siitä, että 30 vv säteeltä ei ole lähetetty meidän signaaliimme minkäänlaista vastausta.

Linnunrata on ollut olemassa 13 600 000 000 vuotta, miltei yhtä kauan kuin alkuräjähdyksestä on aikaa, toisin siis kuin väitit viestissäsi, vaikkei sinällään itse galaksin iällä ole erityistä merkitystä(taisitkin sekoittaa Telluksen iän linnunradan ikään). Lisäksi vaikka muukalaiset ovatkin päässeet levittäytymään ja olisivat tutkineet koko maailmankaikkeuden (huomatkaa, että erittäin iäkkäällekin rodulle on äärettömän suuri haaste tutkia maailmankaikkeus - vieläpä kun se ei voi kommunikoida keskenään ilman useiden miljoonien vuosien viivettä), jonka koon on epäilty olevan noin 78 000 000 000 valovuotta ja kasvavan.

Miksi tuo toinen sivilisaatio ylipäätänsä haluaisi olla yhteyksissä meihin? Miksi me haluamme olla yhteyksissä kehitysapua tai sosiaalitukea tarvitseviin, sairaisiin tai muihin ihmisiin jos ne ovat kerta kaikki perusoletukselta vallanhaluisia ja pahoja? Sillä ne eivät ole sitä ja varmasti älykkäämpikin rotu ymmärtää, että heikompiosaista kuuluu auttaa. On täysin varmaa, että myös muukalaiset hyötyisivät meidän olemassaolostamme yhteistyössä, sillä ihminen kävisi kauppaa heidän kanssaan. Lisäksi näillä ei olisi mitään syytä pelätä koska nehän ovat käsitteenne mukaan ylivoimaisia! Ajatteletko nyt ollenkaan järjellä vai koitatko vain uuvuttaa minut mahdollisimman irrealistisilla argumenteilla? :P Huomauttaakseni vielä, että mainitsemasi "tosiuskovat" uskovat yleensä korkeampiin elämänmuotoihin kuten Jumalaan ja täydellisiin muukalaisiin :> Mikä 'tosiuskovaryhmä' sitten uskoisi ihmisen olevan ainoa älyllinen tai älykkäin elämänmuoto?

Sanot siis, että kaikki vanhat kansanuskot ovat olleet yhteyksissä muukalaisiin? Yleensä uskot kyllä kehittyvät siten, että ne kopioidaan muista vanhemmista ja vähäisemmin kuuluneista uskonnoista jotka ovat vain yksinkertaisesti poppamiesten mielikuvituksen tuotetta ó_ò Sama pätee kristinuskoonkin. Tuolla käsityksellä, että koska jokunen kulttuuri on tuntenut nimityksen 'taivaanpojat', on olemassa myös yksi ainoa Jumala jonka lisäksi veden, tuulen, ukkosen ja pahan jumalat, erillaisia henkiä ja muuta - mitkä kuitenkin sotivat paikoin ja toisin toisiaan vastaan. Herätys, kaikissa uskonnoissa on yhdennäköisyyksiä. Pyramidejakin on löydetty monista maailman kolkista, mutta todistettavasti niillä _ei ole yhteyttä_, pyramidi on vain loogisesti helpoin, pysyvin ja kestävin muoto rakentaa valtava monumentti, kuten on loogista pelätä ukkosta ja pitää sitä jumalana.

Sinussa esiintyy loistavasti sanonta "tietämättömyys on siunaus", ja sinä jos joku tulee vetämään sen viimeisen hengähdyksensä ja olemassaolonsa onnellisena kuvitellen paremmasta.

Kadehdin sitä, mutten voi lakata käyttämästä järkeäni paremman elämän vuoksi. Näin myös kanssasi keskustelu on täysin turhaa, jollet kykene näkemään minun tai ateistin kannalta, minä kun voin kuitenkin tarkastella sinun kannaltasi.

Lue lisää

Jätä jeesuksesi ja raamatun kertomuksesi muualle. Yritätkö tuolla ensimmäisellä lauseella tehdä meistä tosi uskovaisia. Joka päivä melkein, olet aina yrittänyt sumentaa silmiämme, mutta huomaammekin että olet itse sumentanut oman järkesi ja silmäsi ja jopa kuulosi. Et halua kuunnella sitä mitä muut sanovat, kuuntelet vain itseäsi, olet itserakas paskiainen. Väitit tuossakin salamyhkäisesti että kukaan ei olisi voinut ottaa meihin yhteyttä. Jopa muotoilit lauseesi niin, että se tarkoittaisi että olemme yksin.

Miljoonien, triljoonien, biljoonien, äärettömään. On ollut kansakuntia jo ennen meitä, sellaisia, jotka olivat tosiaankin älykkäämpiä kuin me, ja harrastivat avaruusmatkailua. Tämä planeetta ei merkitse kenellekkään mitään, tämä on mitätön planeetta. Miksi siis he silti käyvät planeetallamme, ja jopa joidenkin henkilöiden kanssa keskustelevat kasvokkain. Jos kukaan, jos kukaan, kukaan kertoisi sen, voisi olla järkevä selitys sille, miksi, miksi niin. Emme tiedä oikeaa vastausta, mutta sen tiedämme että he ovat olleet täällä ennen meitä.

He ovat täällä juuri meitä varten, siksi koska he eivät piittaa planeetan mitäättömyydestä vaan he piittavat elämästä. Joskus voi olla vaikeaa nousta ylös ja sanoa, että voisimmeko joskus olla tuolla, missä he nyt ovat. Kun katselemme planeettaamme, huomaamme, ilman toista emme olisi koskaan pystyneet tähän. Meitä jakautuu moneen osaan, uskovia, tosi uskovia, ei uskovia, ja monia muita osia, eli äärettömästi sitä mukaan mitä uusia tulee. Mihin sinä kuulut, et tiedä sitä kuitenkaan tarkasti vaikka luulet minne kuulut. Koskaan et voi olla varma kaikesta, koska maailmassa riittää asioita joita et kerkeä tiedostaa itsellesi. Miksi minä, miksi hän, miksi me. Emme tiedä vastausta, mutta sydän kertoo totuuden, onko aina jumala lähelläsi, vaikko joku muu, ei aina jeesuskaan, vaan ihan joku muu voi olla joitakin lähempänä.

Mutta kun puhuit jeesuksesta, voin sanoa että hänetkin on puhuttu täysin tosi uskovaisten mukaan, hänestä ei kerrota sitä totuutta mikä hän oli, hän on vain raamatussa se henkilö, jota luullaan muistavan aina. Paremmin hänet muistaisi jos hänestä oikeasti itsestään kerrottaisiin, hän ei ollut paha henkilö sanon minä, mutta raamatussa hänessä ei ole hymyä, rakkautta, sitä aitoa. Hän vain katsoo, hymyilee, ei muuta, miksi raamattu kuvaa hänet tälläisenä olentona, joka ajattelee vain että olen isän poika, jonka tahto on teko.

Miksi jeesusta ei oikein kuvata hänen oikeana persoonana, siksi tämän tahto on teko jutun takia meillä onkin tosi uskovaisia, jotka kuvaavat vaikkapa muukalaiset pahoina olentoina, juuri sen takia kun raamatussa kerrotaan toisista olennoista, jotka tulivat hallitsemaan meitä, ja niin ja sellaista. Voisimmeko mitenkään parantaa maapallomme elämää niin että ei olisi enää salailua, eli salaliittoja, jotka pitävät kaiken tiedon itsellään. Jopa se tärkein tieto piiloitetaan heidän selkiensä taakse, mikä todella pitäisi kertoa ihmisille.

Emme ole yksin, aina on joku tuolla äärettömyydessä, joka tullaan joskus kohtaamaan.

CleanYourMind kirjoitti:

Jätä jeesuksesi ja raamatun kertomuksesi muualle. Yritätkö tuolla ensimmäisellä lauseella tehdä meistä tosi uskovaisia. Joka päivä melkein, olet aina yrittänyt sumentaa silmiämme, mutta huomaammekin että olet itse sumentanut oman järkesi ja silmäsi ja jopa kuulosi. Et halua kuunnella sitä mitä muut sanovat, kuuntelet vain itseäsi, olet itserakas paskiainen. Väitit tuossakin salamyhkäisesti että kukaan ei olisi voinut ottaa meihin yhteyttä. Jopa muotoilit lauseesi niin, että se tarkoittaisi että olemme yksin.

Miljoonien, triljoonien, biljoonien, äärettömään. On ollut kansakuntia jo ennen meitä, sellaisia, jotka olivat tosiaankin älykkäämpiä kuin me, ja harrastivat avaruusmatkailua. Tämä planeetta ei merkitse kenellekkään mitään, tämä on mitätön planeetta. Miksi siis he silti käyvät planeetallamme, ja jopa joidenkin henkilöiden kanssa keskustelevat kasvokkain. Jos kukaan, jos kukaan, kukaan kertoisi sen, voisi olla järkevä selitys sille, miksi, miksi niin. Emme tiedä oikeaa vastausta, mutta sen tiedämme että he ovat olleet täällä ennen meitä.

He ovat täällä juuri meitä varten, siksi koska he eivät piittaa planeetan mitäättömyydestä vaan he piittavat elämästä. Joskus voi olla vaikeaa nousta ylös ja sanoa, että voisimmeko joskus olla tuolla, missä he nyt ovat. Kun katselemme planeettaamme, huomaamme, ilman toista emme olisi koskaan pystyneet tähän. Meitä jakautuu moneen osaan, uskovia, tosi uskovia, ei uskovia, ja monia muita osia, eli äärettömästi sitä mukaan mitä uusia tulee. Mihin sinä kuulut, et tiedä sitä kuitenkaan tarkasti vaikka luulet minne kuulut. Koskaan et voi olla varma kaikesta, koska maailmassa riittää asioita joita et kerkeä tiedostaa itsellesi. Miksi minä, miksi hän, miksi me. Emme tiedä vastausta, mutta sydän kertoo totuuden, onko aina jumala lähelläsi, vaikko joku muu, ei aina jeesuskaan, vaan ihan joku muu voi olla joitakin lähempänä.

Mutta kun puhuit jeesuksesta, voin sanoa että hänetkin on puhuttu täysin tosi uskovaisten mukaan, hänestä ei kerrota sitä totuutta mikä hän oli, hän on vain raamatussa se henkilö, jota luullaan muistavan aina. Paremmin hänet muistaisi jos hänestä oikeasti itsestään kerrottaisiin, hän ei ollut paha henkilö sanon minä, mutta raamatussa hänessä ei ole hymyä, rakkautta, sitä aitoa. Hän vain katsoo, hymyilee, ei muuta, miksi raamattu kuvaa hänet tälläisenä olentona, joka ajattelee vain että olen isän poika, jonka tahto on teko.

Miksi jeesusta ei oikein kuvata hänen oikeana persoonana, siksi tämän tahto on teko jutun takia meillä onkin tosi uskovaisia, jotka kuvaavat vaikkapa muukalaiset pahoina olentoina, juuri sen takia kun raamatussa kerrotaan toisista olennoista, jotka tulivat hallitsemaan meitä, ja niin ja sellaista. Voisimmeko mitenkään parantaa maapallomme elämää niin että ei olisi enää salailua, eli salaliittoja, jotka pitävät kaiken tiedon itsellään. Jopa se tärkein tieto piiloitetaan heidän selkiensä taakse, mikä todella pitäisi kertoa ihmisille.

Emme ole yksin, aina on joku tuolla äärettömyydessä, joka tullaan joskus kohtaamaan.

Lue lisää

Tekstistäni pitäisi selvitä, että olen skeptikko ja olen sitä kovasti mainostanutkin. En usko Jumalaan, en Jeesukseen enkä muukalaisvierailijoihin koska niistä ei ole mitään pitäviä todisteita, muukalaisiin muuten kyllä, koska niiden olemassaolon mahdollisuus on sangen suuri.

Etkö todella tajunnut sitä, että provosoin otsikollani "Onnex on Jeesus seurana

Owashi kirjoitti:

Tekstistäni pitäisi selvitä, että olen skeptikko ja olen sitä kovasti mainostanutkin. En usko Jumalaan, en Jeesukseen enkä muukalaisvierailijoihin koska niistä ei ole mitään pitäviä todisteita, muukalaisiin muuten kyllä, koska niiden olemassaolon mahdollisuus on sangen suuri.

Etkö todella tajunnut sitä, että provosoin otsikollani "Onnex on Jeesus seurana

Lue lisää

"että ufouskoiset ja ufouskovaiset luottavat vierailijoiden olemassaoloon samalla tavalla kuin kristinuskoiset Jeesukseen ja Jumalaan. "

Anteeksi jos loukkaan, mutta minä tiedän jo että heitä on olemassa.

"Voihan olla mahdollista, että muukalaisvierailijoita on täällä, mutta se kuinka käsityksenne on rakentunut, rakentuu pelkästään uskon ympärille ja tämä kanta ei ole millään tapaa rationaalinen."

Uskomme ja tiedämme muukalaisten olemassaolon juuri tietojen kautta. Eli olemme kuin tietopankin keskellä, missä ympärillämme hyppii todiste papereita juuri muukalaisten olemassaolosta.

"Minä kykenen ajattelemaan kuten te, mutta kykenettekö te ajattelemaan kuten minä?"

Emme pysty ajattelemaan kuin sinä, koska takerrut liikaa itseesi etkä halua kuunnella mitä toisilla on sanottavana.

"Olen valinnut kantani siitä syystä, että se on vakuuttavempi ja realistisempi!"

Omat juttusi on epärealistisia, jopa sinä olet pelkkää hallusinaatiota jotka me näemme keskusteluina suomi24.fi palstalla. Esimerkki siitä sinun tiedostasi toiseen olentoon.

"Yksinkertaisesti sanottuna uskon siihen mikä on todistettua"

Tässäpä se tuli, sinulla on todellakin pieni maailmankuva.

"- ei vain ääriuskonnollisten ufo- tai esimerkiksi kristinuskoisten saralla jotka pitävät yksinkertaisena totuutena sitä, että heidän palvomansa kohde vain on olemassa ja niistä on todisteita,"

Mainitset taas todisteista, että joidenkin meidän tiedot olisi netistä, kirjoista, jne, jne. Kaikki tiedot löytää sieltä mistä löytää ja etsiä se oikea. Minulle tiedostavat henget ja muut henkimaailman olennot, ei vain minä itse itseäni. Se miksi tiedän muukalaisten olemassaolon on tämä. Paitsi kaikkihan ei tiedä paljoakaan henkimaailmasta, joten ei kannata yrittää seurata minun jälkiäni. Jos olet skeptinen, se voi järkyttää elämääsi enemmän kun näet enemmän. Joten Owashi, vain voimakkaammat pärjää siellä, ja sinä et ole yksi voimakkaimmista, olet heikko. Anteeksi jos sanoin, mutta kantasi ovat liian skeptisiä, joten et pärjäisi henkimaailman kourissa.

"Älkää vinksahtako sille puolen, mikä vaikuttaa paremmalta. Elämä on julmaa, valitettavasti. "

Taidat olla synkkäpuolinen henkilö, tuo älkää vinksahtako sille puolen mikä näyttää paremmalta, miksi kaikki pitäisi näyttää sinun maailmankuvaltasi minkä sinä näytät. Joskus niitä hermonpuuska tilanteitakin tulee, mutta älä anna mielen muistella menneitä, ajattele aina tulevaisuuttasi, äläkä menneisyyttäsi, näin pääset radalta toiselle vaihtamatta vaunua.

"Kuitenkin tänä päivänä niistä ei ole mitään todisteita."

Taas takerruit vielä lopussa todisteisiin. Mutta muista, me emme kerro niitä, vaan ne jotka tietävät, ne jotka eivät ole samanlaisia, ne jotka ovat erilaisia, ne jotka ovat henkimaailmasta. Ainakin ne tiedostavat minua silloinkin kun olen hereillä, en tiedä miksi mutta aina missä tahansa olin, kirjoittamassa mitä tahansa, tulee joku ja sanoo minulle jotain. Mutta kokeissa kuitenkaan ne ei anna minulle kymppejä, vain nuissa rajatiedon ja muissa asioissa, esimerkiksi salaliitoista jne.
Mutta ne pysyvät minun tiedoissani, enkä jakele. Ja onhan minulle kasvanut erikoinen voimakin sisälläni, ja se puhkeaa aina auringon laskettua, en tiedä miksi, mutta se kai vain johtuu vanhasta sielustani, jonka taakkaa nyt kantelen.

Len, she'ke kirjoitti:

"että ufouskoiset ja ufouskovaiset luottavat vierailijoiden olemassaoloon samalla tavalla kuin kristinuskoiset Jeesukseen ja Jumalaan. "

Anteeksi jos loukkaan, mutta minä tiedän jo että heitä on olemassa.

"Voihan olla mahdollista, että muukalaisvierailijoita on täällä, mutta se kuinka käsityksenne on rakentunut, rakentuu pelkästään uskon ympärille ja tämä kanta ei ole millään tapaa rationaalinen."

Uskomme ja tiedämme muukalaisten olemassaolon juuri tietojen kautta. Eli olemme kuin tietopankin keskellä, missä ympärillämme hyppii todiste papereita juuri muukalaisten olemassaolosta.

"Minä kykenen ajattelemaan kuten te, mutta kykenettekö te ajattelemaan kuten minä?"

Emme pysty ajattelemaan kuin sinä, koska takerrut liikaa itseesi etkä halua kuunnella mitä toisilla on sanottavana.

"Olen valinnut kantani siitä syystä, että se on vakuuttavempi ja realistisempi!"

Omat juttusi on epärealistisia, jopa sinä olet pelkkää hallusinaatiota jotka me näemme keskusteluina suomi24.fi palstalla. Esimerkki siitä sinun tiedostasi toiseen olentoon.

"Yksinkertaisesti sanottuna uskon siihen mikä on todistettua"

Tässäpä se tuli, sinulla on todellakin pieni maailmankuva.

"- ei vain ääriuskonnollisten ufo- tai esimerkiksi kristinuskoisten saralla jotka pitävät yksinkertaisena totuutena sitä, että heidän palvomansa kohde vain on olemassa ja niistä on todisteita,"

Mainitset taas todisteista, että joidenkin meidän tiedot olisi netistä, kirjoista, jne, jne. Kaikki tiedot löytää sieltä mistä löytää ja etsiä se oikea. Minulle tiedostavat henget ja muut henkimaailman olennot, ei vain minä itse itseäni. Se miksi tiedän muukalaisten olemassaolon on tämä. Paitsi kaikkihan ei tiedä paljoakaan henkimaailmasta, joten ei kannata yrittää seurata minun jälkiäni. Jos olet skeptinen, se voi järkyttää elämääsi enemmän kun näet enemmän. Joten Owashi, vain voimakkaammat pärjää siellä, ja sinä et ole yksi voimakkaimmista, olet heikko. Anteeksi jos sanoin, mutta kantasi ovat liian skeptisiä, joten et pärjäisi henkimaailman kourissa.

"Älkää vinksahtako sille puolen, mikä vaikuttaa paremmalta. Elämä on julmaa, valitettavasti. "

Taidat olla synkkäpuolinen henkilö, tuo älkää vinksahtako sille puolen mikä näyttää paremmalta, miksi kaikki pitäisi näyttää sinun maailmankuvaltasi minkä sinä näytät. Joskus niitä hermonpuuska tilanteitakin tulee, mutta älä anna mielen muistella menneitä, ajattele aina tulevaisuuttasi, äläkä menneisyyttäsi, näin pääset radalta toiselle vaihtamatta vaunua.

"Kuitenkin tänä päivänä niistä ei ole mitään todisteita."

Taas takerruit vielä lopussa todisteisiin. Mutta muista, me emme kerro niitä, vaan ne jotka tietävät, ne jotka eivät ole samanlaisia, ne jotka ovat erilaisia, ne jotka ovat henkimaailmasta. Ainakin ne tiedostavat minua silloinkin kun olen hereillä, en tiedä miksi mutta aina missä tahansa olin, kirjoittamassa mitä tahansa, tulee joku ja sanoo minulle jotain. Mutta kokeissa kuitenkaan ne ei anna minulle kymppejä, vain nuissa rajatiedon ja muissa asioissa, esimerkiksi salaliitoista jne.
Mutta ne pysyvät minun tiedoissani, enkä jakele. Ja onhan minulle kasvanut erikoinen voimakin sisälläni, ja se puhkeaa aina auringon laskettua, en tiedä miksi, mutta se kai vain johtuu vanhasta sielustani, jonka taakkaa nyt kantelen.

Lue lisää

Taas yksi "vanha sielu". Ettekö te vanhat sielut saa kiksejänne mistään muusta kuin sen toitottamisesta, että olette "vanhoja sieluja". PLEASE. Jos uskoisin sellaisiin, niin luulisi että teidän teksteistänne huomaisi sen, että olette sellaisia, eikä siitä, että joka välissä tungette tekstiin "hei, mä muuten oon VANHA SIELU, sä taidat olla nuori vaan". Luulisi vanhan sielun ymmärtäneen jotain itsensä esille tuomisesta joka v***n tilanteessa.

taas yksi kirjoitti:

Taas yksi "vanha sielu". Ettekö te vanhat sielut saa kiksejänne mistään muusta kuin sen toitottamisesta, että olette "vanhoja sieluja". PLEASE. Jos uskoisin sellaisiin, niin luulisi että teidän teksteistänne huomaisi sen, että olette sellaisia, eikä siitä, että joka välissä tungette tekstiin "hei, mä muuten oon VANHA SIELU, sä taidat olla nuori vaan". Luulisi vanhan sielun ymmärtäneen jotain itsensä esille tuomisesta joka v***n tilanteessa.

Lue lisää

Tutustu henkimaailmaan, sitten näet mitä muut eivät näe. Ehkäpä sinä nuori lapsi opettelisit kirjoittamaan asiallisesti, ja kunnioittamaan toisen henkilön arvoa, eli ei kaikki ole sinun pillisi mukaan menossa, vaan sen tiedon mukaan mikä on edessä. Voin tulla ottamaan kädestä kii jos pelottaa. ^^

Näyttää että tämä koko ufo palsta on siirtynyt valittaja pentujen komentokeskukseksi. Ei millään pahalla, mutta sinä joka kirjoitit viestin, olet yksi heistä valittjista joilla on elämä persillään, ja haluat kuluttaa aikaasi täällä. Olet rajatiedon palstalla, tämä ei ole niitä skeptikko palstoja. Huomaa sana "Rajatieto".

Rajatiedon Palstalla kirjoitti:

Tutustu henkimaailmaan, sitten näet mitä muut eivät näe. Ehkäpä sinä nuori lapsi opettelisit kirjoittamaan asiallisesti, ja kunnioittamaan toisen henkilön arvoa, eli ei kaikki ole sinun pillisi mukaan menossa, vaan sen tiedon mukaan mikä on edessä. Voin tulla ottamaan kädestä kii jos pelottaa. ^^

Näyttää että tämä koko ufo palsta on siirtynyt valittaja pentujen komentokeskukseksi. Ei millään pahalla, mutta sinä joka kirjoitit viestin, olet yksi heistä valittjista joilla on elämä persillään, ja haluat kuluttaa aikaasi täällä. Olet rajatiedon palstalla, tämä ei ole niitä skeptikko palstoja. Huomaa sana "Rajatieto".

Lue lisää

kysymys oli tosiaankin siitä, että miksi nämä ns.vanhat sielut toitottavat aina sitä, että ovat vanhoja sieluja. Ikään kuin perustellakseen kantaansa painottavat olevansa vanhoja sieluja ts. olevansa aina oikeassa. Toinen keino on sanoa, että kanssakirjoittaja on nuori sielu jolla on paljon opittavaa. Sama keino, mitä sinä myös äsken käytit. Itse näen tämän tehokeinon olevan lähempänä naurettavaa kuin mitään muuta. Uskoisin myös, että tämä palsta on avoin kaikille, mukaanlukien skeptikot vaikka en niihin millään muotoa kuulu. Perustellakseni kantaani vielä vahvemmin rakas keskivanha sielu, Itse kuulun luonnollisesti ikiaikaisiin sieluihin, mihin sinulla on vielä paljon matkaa. Keskity sinäkin yhdyssanoihin, niin kuulostat vähän vakuuttavammalta. Luulisi että tuollainen vanha sielu on oppinut yhdyssanoja sen verran. Tekee tekstistä helppolukuisempaa ja antaa _asiantuntevamman_ vaikutelman.

Rajatiedon Palstalla kirjoitti:

Tutustu henkimaailmaan, sitten näet mitä muut eivät näe. Ehkäpä sinä nuori lapsi opettelisit kirjoittamaan asiallisesti, ja kunnioittamaan toisen henkilön arvoa, eli ei kaikki ole sinun pillisi mukaan menossa, vaan sen tiedon mukaan mikä on edessä. Voin tulla ottamaan kädestä kii jos pelottaa. ^^

Näyttää että tämä koko ufo palsta on siirtynyt valittaja pentujen komentokeskukseksi. Ei millään pahalla, mutta sinä joka kirjoitit viestin, olet yksi heistä valittjista joilla on elämä persillään, ja haluat kuluttaa aikaasi täällä. Olet rajatiedon palstalla, tämä ei ole niitä skeptikko palstoja. Huomaa sana "Rajatieto".

Lue lisää

Eikös tuo vanhasielu läppä kuulu enemmänkin new age keskusteluihin kuin tänne?

Len, she'ke kirjoitti:

"että ufouskoiset ja ufouskovaiset luottavat vierailijoiden olemassaoloon samalla tavalla kuin kristinuskoiset Jeesukseen ja Jumalaan. "

Anteeksi jos loukkaan, mutta minä tiedän jo että heitä on olemassa.

"Voihan olla mahdollista, että muukalaisvierailijoita on täällä, mutta se kuinka käsityksenne on rakentunut, rakentuu pelkästään uskon ympärille ja tämä kanta ei ole millään tapaa rationaalinen."

Uskomme ja tiedämme muukalaisten olemassaolon juuri tietojen kautta. Eli olemme kuin tietopankin keskellä, missä ympärillämme hyppii todiste papereita juuri muukalaisten olemassaolosta.

"Minä kykenen ajattelemaan kuten te, mutta kykenettekö te ajattelemaan kuten minä?"

Emme pysty ajattelemaan kuin sinä, koska takerrut liikaa itseesi etkä halua kuunnella mitä toisilla on sanottavana.

"Olen valinnut kantani siitä syystä, että se on vakuuttavempi ja realistisempi!"

Omat juttusi on epärealistisia, jopa sinä olet pelkkää hallusinaatiota jotka me näemme keskusteluina suomi24.fi palstalla. Esimerkki siitä sinun tiedostasi toiseen olentoon.

"Yksinkertaisesti sanottuna uskon siihen mikä on todistettua"

Tässäpä se tuli, sinulla on todellakin pieni maailmankuva.

"- ei vain ääriuskonnollisten ufo- tai esimerkiksi kristinuskoisten saralla jotka pitävät yksinkertaisena totuutena sitä, että heidän palvomansa kohde vain on olemassa ja niistä on todisteita,"

Mainitset taas todisteista, että joidenkin meidän tiedot olisi netistä, kirjoista, jne, jne. Kaikki tiedot löytää sieltä mistä löytää ja etsiä se oikea. Minulle tiedostavat henget ja muut henkimaailman olennot, ei vain minä itse itseäni. Se miksi tiedän muukalaisten olemassaolon on tämä. Paitsi kaikkihan ei tiedä paljoakaan henkimaailmasta, joten ei kannata yrittää seurata minun jälkiäni. Jos olet skeptinen, se voi järkyttää elämääsi enemmän kun näet enemmän. Joten Owashi, vain voimakkaammat pärjää siellä, ja sinä et ole yksi voimakkaimmista, olet heikko. Anteeksi jos sanoin, mutta kantasi ovat liian skeptisiä, joten et pärjäisi henkimaailman kourissa.

"Älkää vinksahtako sille puolen, mikä vaikuttaa paremmalta. Elämä on julmaa, valitettavasti. "

Taidat olla synkkäpuolinen henkilö, tuo älkää vinksahtako sille puolen mikä näyttää paremmalta, miksi kaikki pitäisi näyttää sinun maailmankuvaltasi minkä sinä näytät. Joskus niitä hermonpuuska tilanteitakin tulee, mutta älä anna mielen muistella menneitä, ajattele aina tulevaisuuttasi, äläkä menneisyyttäsi, näin pääset radalta toiselle vaihtamatta vaunua.

"Kuitenkin tänä päivänä niistä ei ole mitään todisteita."

Taas takerruit vielä lopussa todisteisiin. Mutta muista, me emme kerro niitä, vaan ne jotka tietävät, ne jotka eivät ole samanlaisia, ne jotka ovat erilaisia, ne jotka ovat henkimaailmasta. Ainakin ne tiedostavat minua silloinkin kun olen hereillä, en tiedä miksi mutta aina missä tahansa olin, kirjoittamassa mitä tahansa, tulee joku ja sanoo minulle jotain. Mutta kokeissa kuitenkaan ne ei anna minulle kymppejä, vain nuissa rajatiedon ja muissa asioissa, esimerkiksi salaliitoista jne.
Mutta ne pysyvät minun tiedoissani, enkä jakele. Ja onhan minulle kasvanut erikoinen voimakin sisälläni, ja se puhkeaa aina auringon laskettua, en tiedä miksi, mutta se kai vain johtuu vanhasta sielustani, jonka taakkaa nyt kantelen.

Lue lisää

"Anteeksi jos loukkaan, mutta minä tiedän jo että heitä on olemassa."

Voi et loukkaa laisin :) Niin, juuri tuota tarkoitin. Jumalaan uskovat tietävät että Jumala on olemassa, shindulaiset tietävät että uudelleensyntyminen on todellista ja jos tahdon, niin tiedän että mielikuvituskaverini Kalle ei ole mielikuvitusta.

Saisinko minäkin jonkinlaisia todisteita niistä muukalaisita, kun te sanomasi mukaan kuin kylvette niissä? :| Toivottavasti nämä 'todiste_paperit' perustuvat konkreettisiin asioihin.

Siis en missään nimessä ajattele itseäni keskustellessa aiheesta :D Miksi ajattelisinkaan? Enhän minä liity aiheeseen mitenkään. Kuuntelen kyllä mitä teillä on sanottavana ja kuvittelen sen mahdolliseksi mielessäni, mutta se ei käy tavallisesti järkeen. Syynä on yleensä se, että se on vastaan fysiikanlakeja, se on täysin epäloogista tai se on äärimmäisen pieni mahdollisuus, jolloin se ehkä pidetään korvan takana, muttei oteta päällimmäiseksi mahdollisuudeksi. Ei varsinkaan jollei siitä ole mitään todisteita.

Mitä epärealistista minun viesteissäni on ollut?

Voi todella olla, että minulla on 'pienempi maailmankuva' jos siihen suureen kuuluu Jumalat, henget, muukalaisvierailijat, lohikäärmeet, yksisarviset, merenneidot jne., se ei kuitenkaan estä minua kuvittelemasta niitä mahdollisiksi. Realistisuutta, herätys.

Eli siis saat todistuksesi hengiltä? Oletko koskaan harkinnut jos nämä henget ovat mielikuvituksesi tuotetta ja kuunteletkin vain alitajuntaasi? :) Suosittelisin sinulle _oikeasti_ psykiatrikäyntiä tai edes aiheeseen tutustumista psykologiasta. Sanovatko ne henget konkreettisesti asioita? Kuuletko niiden sanat, vai tulevatko ne vain tunteina ja ajatuksina jotka itse (yliminä) kokoaa sanoiksi? :) Olen kuitenkin avoin uusille asioille ja mielelläni tutustuisin kertomaasi henkimaailmaan. Skeptisyys ei estä avoimuutta, etkä taida vielä ymmärtää skeptisyyttä täysin. Voin luvata, etten järkyttyisi vaikka mitä käsittämättömimpiä asioita tulisi vastaan - olenhan kuitenkin mielikuvitusrikas vaikken sitä todellisissa asioissa käytäkään hyväksi. Jännittävää, että tiedät 'skptisen ajattelutyylini myötä myös voimani määrän' :P

En minä erityisesti synkänpuoleinen ole, hyväksyn vain maailman positiiviset ja negatiiviset puolet sellaisina kuin ne ovat. Tässä aiheessa maailma on sangen julma, mutta se ei estä näkemästä myös niitä hyviä asioita. Myös itsehillintäni on mitä erinomaisin eikä minulle tule hermonpuuskia :|

Eli siis et kerro todisteita sen vuoksi, koska sinulla ei ole niitä? :D Henget vain kuiskailevat sinulle asioita, ja pidät niitä todisteina? Mitäpä jos henget vain huijaavat sinua? :> Oletko edes varma niiden olemassaolosta? Vaikuttaa pahasti siltä, että suggestoit itseäsi.

Vai erikoinen voima joka tulee auringon laskettua, selvä. Tarvitset henkistä apua ja taukoa yliluonnollisuuksista, tämä on vilpitön neuvo.

Owashi kirjoitti:

"Anteeksi jos loukkaan, mutta minä tiedän jo että heitä on olemassa."

Voi et loukkaa laisin :) Niin, juuri tuota tarkoitin. Jumalaan uskovat tietävät että Jumala on olemassa, shindulaiset tietävät että uudelleensyntyminen on todellista ja jos tahdon, niin tiedän että mielikuvituskaverini Kalle ei ole mielikuvitusta.

Saisinko minäkin jonkinlaisia todisteita niistä muukalaisita, kun te sanomasi mukaan kuin kylvette niissä? :| Toivottavasti nämä 'todiste_paperit' perustuvat konkreettisiin asioihin.

Siis en missään nimessä ajattele itseäni keskustellessa aiheesta :D Miksi ajattelisinkaan? Enhän minä liity aiheeseen mitenkään. Kuuntelen kyllä mitä teillä on sanottavana ja kuvittelen sen mahdolliseksi mielessäni, mutta se ei käy tavallisesti järkeen. Syynä on yleensä se, että se on vastaan fysiikanlakeja, se on täysin epäloogista tai se on äärimmäisen pieni mahdollisuus, jolloin se ehkä pidetään korvan takana, muttei oteta päällimmäiseksi mahdollisuudeksi. Ei varsinkaan jollei siitä ole mitään todisteita.

Mitä epärealistista minun viesteissäni on ollut?

Voi todella olla, että minulla on 'pienempi maailmankuva' jos siihen suureen kuuluu Jumalat, henget, muukalaisvierailijat, lohikäärmeet, yksisarviset, merenneidot jne., se ei kuitenkaan estä minua kuvittelemasta niitä mahdollisiksi. Realistisuutta, herätys.

Eli siis saat todistuksesi hengiltä? Oletko koskaan harkinnut jos nämä henget ovat mielikuvituksesi tuotetta ja kuunteletkin vain alitajuntaasi? :) Suosittelisin sinulle _oikeasti_ psykiatrikäyntiä tai edes aiheeseen tutustumista psykologiasta. Sanovatko ne henget konkreettisesti asioita? Kuuletko niiden sanat, vai tulevatko ne vain tunteina ja ajatuksina jotka itse (yliminä) kokoaa sanoiksi? :) Olen kuitenkin avoin uusille asioille ja mielelläni tutustuisin kertomaasi henkimaailmaan. Skeptisyys ei estä avoimuutta, etkä taida vielä ymmärtää skeptisyyttä täysin. Voin luvata, etten järkyttyisi vaikka mitä käsittämättömimpiä asioita tulisi vastaan - olenhan kuitenkin mielikuvitusrikas vaikken sitä todellisissa asioissa käytäkään hyväksi. Jännittävää, että tiedät 'skptisen ajattelutyylini myötä myös voimani määrän' :P

En minä erityisesti synkänpuoleinen ole, hyväksyn vain maailman positiiviset ja negatiiviset puolet sellaisina kuin ne ovat. Tässä aiheessa maailma on sangen julma, mutta se ei estä näkemästä myös niitä hyviä asioita. Myös itsehillintäni on mitä erinomaisin eikä minulle tule hermonpuuskia :|

Eli siis et kerro todisteita sen vuoksi, koska sinulla ei ole niitä? :D Henget vain kuiskailevat sinulle asioita, ja pidät niitä todisteina? Mitäpä jos henget vain huijaavat sinua? :> Oletko edes varma niiden olemassaolosta? Vaikuttaa pahasti siltä, että suggestoit itseäsi.

Vai erikoinen voima joka tulee auringon laskettua, selvä. Tarvitset henkistä apua ja taukoa yliluonnollisuuksista, tämä on vilpitön neuvo.

Lue lisää

"Eli siis et kerro todisteita sen vuoksi, koska sinulla ei ole niitä? :D Henget vain kuiskailevat sinulle asioita, ja pidät niitä todisteina? Mitäpä jos henget vain huijaavat sinua? :> Oletko edes varma niiden olemassaolosta? Vaikuttaa pahasti siltä, että suggestoit itseäsi. "

On epäluotettavia ja luotettavia henkiä. Ja tuo "Oletko edes varma niiden olemassaolosta?"
Jos henkiä ei ole olemassa, ei ole sinuakaan, olet vain pelkkää ihoa joka muodostuu tyhjästä mielestä.

Toisilla on sielu, eli henki, mutta jos sinä et usko niiden olemassaoloon, ei näytä sinulla olevan silloin sitä oikeaa voimaa sisälläsi. Ja lue vanhojen henkien juttuja new agen palstalla, huomaat ettei heillä ole helppoa elämää kun ei osaa olla enää se mikä oli ennen. Kaikkea ei voi selittää, jotkin asiat vasta näkee kun kuolee.

Soul Anun kirjoitti:

"Eli siis et kerro todisteita sen vuoksi, koska sinulla ei ole niitä? :D Henget vain kuiskailevat sinulle asioita, ja pidät niitä todisteina? Mitäpä jos henget vain huijaavat sinua? :> Oletko edes varma niiden olemassaolosta? Vaikuttaa pahasti siltä, että suggestoit itseäsi. "

On epäluotettavia ja luotettavia henkiä. Ja tuo "Oletko edes varma niiden olemassaolosta?"
Jos henkiä ei ole olemassa, ei ole sinuakaan, olet vain pelkkää ihoa joka muodostuu tyhjästä mielestä.

Toisilla on sielu, eli henki, mutta jos sinä et usko niiden olemassaoloon, ei näytä sinulla olevan silloin sitä oikeaa voimaa sisälläsi. Ja lue vanhojen henkien juttuja new agen palstalla, huomaat ettei heillä ole helppoa elämää kun ei osaa olla enää se mikä oli ennen. Kaikkea ei voi selittää, jotkin asiat vasta näkee kun kuolee.

Lue lisää

Eli siis jos on luotettavia henkiä ja epäluotettavia henkiä, niin et voi erottaa oikeaa väärästä jollet saa todisteita, ja millaisia todisteita nämä henget sinulle antavat? Konkreettisiako? Tuskin.

Voin kuvitella omistavani tämän mystisen ja onnekkaan sielun ja hengen, mutta mitä osoituksia sen olemassaolosta on? Itse taas olen sitä mieltä, että ihmisen persoonallisuus on impulsseja, sähköä oikeissa paikoissa jotka saavat sen toimimaan. Mistä henget sitten syntyvät? Miten uuteen vauvaan tulee henki, ja onko jokaisessa elämänmuodossakin sellainen? Kasveissa ja muurahaisissa? Entäpä aivokuolleessa ihmisessä?

Olen kovasti huolissani siitä, että on ihmisiä jotka hourivat noin heikkopäisiä, kunhan vain eivät tartuta sitä tervejärkisiin. Mutta niin, vielä se, että minähän olen itseasiassa paljon vanhempi henki kuin sinä, joten nuorukainen, menepä ruotuun, arvosta ja ota opiksi.

Owashi kirjoitti:

Aivan kuten Tarkkailija_ ja vanhak tuossa loistavasti asian ilmaisikin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000017061518

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000017071939

Meillä on valitettavasti ainoastaan yksi planeetta jolla tiedämme kehittyneen älyllistä elämää ja sen perusteella on äärimmäisen vaikea vetää johtopäätöstä kuinka monelle planeetalle linnunradalla sellaista kehittyisi. Luvut jotka saadaan Drakenkin kaavan mukaan ovat pelkkää villiä arvausta ja ennemmin mielikuvitusleikkiä - sitä ei kuulu ottaa tosissaan ja julistaa faktana. Myöskän aiheen "viimeisimpien laskelmien ja arvioiden mukaan" ei kannata kuuluttaa asioita kirkossa.

Kysymys ei ole myöskään pelkästään siitä, että montako sivilisaatiota on koko maailmankaikkeudessa, sillä emme ikinä pääse edes linnunradaltamme kauemmaksi! Meillä ei ole edes tarvetta. Oletko varmasti tietoinen siitä kuinka valtava maailmankaikkeus on? On täysin absurdia kuvitella, että maailmankaikkeuden ääristä löydettäisiin meidät, jos jostain, niin täältä linnunradastamme kun joku rotu olisi päättänyt laittaa jokaisen galaksinsa aurinkokunnan tarkkailuun - joka sekin vaatisi suorastaan käsittämättömiä määriä resursseja ja aikaa. On täysin järjetöntä esimerkiksi pelätä kotinsa saastuvan toisella puolella maapalloa elävistä termiiteistä.

Tellus on ollut olemassa 4 500 000 000 vuotta. elämää täällä on ollut 1 500 000 000 vuotta, ihminen on ollut 200 000 vuotta ja se on ilmoittanut olemassaolostaaan ulkoavaruuteen mitä, 60 vuotta? :) Merkitseekö 60 vuotta todella jotain näissä numeroissa? Signaali mitä olemme lähettäneet on edennyt avaruudessa siis vasta 60 valovuotta pitkälle, silläkin alueella kyllä on paljon rojua. Linnunratamme leveys on _100 000_ valovuotta, eli siis galaksimme ulkopuolelta tarkasteltuna emme ole vielä edes keksineet valuuttaa.

Tässä listaa tähdistä (< 70 vv) joiden ympärillä kiertää exoplaneettoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että näillä exoplaneetoilla olisi ehdottomasti suotuisat olot kehittyneelle elämälle.

OGLE-TR-56            -   4,89 vv
Epsilon Eridani         -   10,5 vv
Gliese 876            -   15,3 vv
OGLE-2003-BLG-235L      -   17,0 vv
Gliese 581            -   20,4 vv

Gliese 436            -   33,5 vv
BD-10°3166            -   218 ± 32,6 vv
54 Piscium            -   36,2 vv
55 Cancri            -   40,9 vv
HD 69830            -   41,0 vv
HD 147513            -   42,0 vv
Upsilon Andromedae (υ And)   -   43,9 vv
Gamma Cephei (γ Cep)      -   45,0 vv
7 Ursae Majoris         -   45,9 vv
Mu Arae (μ Ara)         -   49,8 vv
51 Pegasi            -   50,1 vv
Iota Horologii (ι Hor)      -   50,6 vv
Tau Boötis (τ Boo)      -   50,8 vv
Gliese 777            -   51,8 vv
HD 128311            -   54,1 vv
Q1 Eridani            -   56,6 vv
Rho Coronae Borealis (ρ CrB)   -   56,8 vv
GJ 3021            -   57,5 vv
83 Leonis            -   57,6 vv
14 Herculis            -   59,0 vv
70 Virginis            -   59,1 vv
Epsilon Reticuli         -   59,5 vv

HD 189733            -   62,9 vv
HD 217107            -   64,3 vv
HD 192263            -   64,9 vv
HD 114783            -   66,6 vv
HD 142            -   67,2 vv
HD 210277            -   69,4 vv
16 Cygni            -   69,8 vv

Huomatkaa, että me emme ole saaneet näiltä tai miltään muultakaan minkäänlaista signaalia heidän aloituksestaan, tai ainakaan emme ole vielä kuunnelleet oikeasta suunnasta (SETI), parhaimmillaan voimme ottaa signaaleja vastaan 3000 valovuoden päästä, mutta lähettää vain 300 valovuoden päähän. Jos signaalimme kantautuisi jollekin noilla aurinkokunnilla asuvalle rodulle, pitäisi sen lähettää signaali takaisin ja matkaan kestäisi tuplaten aikaa. Tästä syystä saamme olla tietoisia tällä hetken vain siitä, että 30 vv säteeltä ei ole lähetetty meidän signaaliimme minkäänlaista vastausta.

Linnunrata on ollut olemassa 13 600 000 000 vuotta, miltei yhtä kauan kuin alkuräjähdyksestä on aikaa, toisin siis kuin väitit viestissäsi, vaikkei sinällään itse galaksin iällä ole erityistä merkitystä(taisitkin sekoittaa Telluksen iän linnunradan ikään). Lisäksi vaikka muukalaiset ovatkin päässeet levittäytymään ja olisivat tutkineet koko maailmankaikkeuden (huomatkaa, että erittäin iäkkäällekin rodulle on äärettömän suuri haaste tutkia maailmankaikkeus - vieläpä kun se ei voi kommunikoida keskenään ilman useiden miljoonien vuosien viivettä), jonka koon on epäilty olevan noin 78 000 000 000 valovuotta ja kasvavan.

Miksi tuo toinen sivilisaatio ylipäätänsä haluaisi olla yhteyksissä meihin? Miksi me haluamme olla yhteyksissä kehitysapua tai sosiaalitukea tarvitseviin, sairaisiin tai muihin ihmisiin jos ne ovat kerta kaikki perusoletukselta vallanhaluisia ja pahoja? Sillä ne eivät ole sitä ja varmasti älykkäämpikin rotu ymmärtää, että heikompiosaista kuuluu auttaa. On täysin varmaa, että myös muukalaiset hyötyisivät meidän olemassaolostamme yhteistyössä, sillä ihminen kävisi kauppaa heidän kanssaan. Lisäksi näillä ei olisi mitään syytä pelätä koska nehän ovat käsitteenne mukaan ylivoimaisia! Ajatteletko nyt ollenkaan järjellä vai koitatko vain uuvuttaa minut mahdollisimman irrealistisilla argumenteilla? :P Huomauttaakseni vielä, että mainitsemasi "tosiuskovat" uskovat yleensä korkeampiin elämänmuotoihin kuten Jumalaan ja täydellisiin muukalaisiin :> Mikä 'tosiuskovaryhmä' sitten uskoisi ihmisen olevan ainoa älyllinen tai älykkäin elämänmuoto?

Sanot siis, että kaikki vanhat kansanuskot ovat olleet yhteyksissä muukalaisiin? Yleensä uskot kyllä kehittyvät siten, että ne kopioidaan muista vanhemmista ja vähäisemmin kuuluneista uskonnoista jotka ovat vain yksinkertaisesti poppamiesten mielikuvituksen tuotetta ó_ò Sama pätee kristinuskoonkin. Tuolla käsityksellä, että koska jokunen kulttuuri on tuntenut nimityksen 'taivaanpojat', on olemassa myös yksi ainoa Jumala jonka lisäksi veden, tuulen, ukkosen ja pahan jumalat, erillaisia henkiä ja muuta - mitkä kuitenkin sotivat paikoin ja toisin toisiaan vastaan. Herätys, kaikissa uskonnoissa on yhdennäköisyyksiä. Pyramidejakin on löydetty monista maailman kolkista, mutta todistettavasti niillä _ei ole yhteyttä_, pyramidi on vain loogisesti helpoin, pysyvin ja kestävin muoto rakentaa valtava monumentti, kuten on loogista pelätä ukkosta ja pitää sitä jumalana.

Sinussa esiintyy loistavasti sanonta "tietämättömyys on siunaus", ja sinä jos joku tulee vetämään sen viimeisen hengähdyksensä ja olemassaolonsa onnellisena kuvitellen paremmasta.

Kadehdin sitä, mutten voi lakata käyttämästä järkeäni paremman elämän vuoksi. Näin myös kanssasi keskustelu on täysin turhaa, jollet kykene näkemään minun tai ateistin kannalta, minä kun voin kuitenkin tarkastella sinun kannaltasi.

Lue lisää

Kovin kiivaasti ja kärkeästi esität omat absoluuttiset kantasi asioista.
Etkö suvaitse muiden näkemyksiä ja tietoja asioista jotka poikkeavat omasta "käsityksestäsi" ?

Mistä vedit tuon Jeesuksen tähän ?

Ne exoplaneetat mitä esitit pienessä listassasi, on kuin hyttysen kusi erämaassa. Kun verrataan niitä maailmankaikkeuden exoplaneettoihin...

Suosittelen tuollaisen "yliopettamisen" tyylin vähentämistä, vai onko vain sinulla se kaikkien asioiden oikea tieto ainoastaan...


ps: erään tutkimuksen mukaan skeptikolla ja ateistilla on lyhyempi elinikä, että sellasta tällä kertaa.

Solarman kirjoitti:

Kovin kiivaasti ja kärkeästi esität omat absoluuttiset kantasi asioista.
Etkö suvaitse muiden näkemyksiä ja tietoja asioista jotka poikkeavat omasta "käsityksestäsi" ?

Mistä vedit tuon Jeesuksen tähän ?

Ne exoplaneetat mitä esitit pienessä listassasi, on kuin hyttysen kusi erämaassa. Kun verrataan niitä maailmankaikkeuden exoplaneettoihin...

Suosittelen tuollaisen "yliopettamisen" tyylin vähentämistä, vai onko vain sinulla se kaikkien asioiden oikea tieto ainoastaan...


ps: erään tutkimuksen mukaan skeptikolla ja ateistilla on lyhyempi elinikä, että sellasta tällä kertaa.

Lue lisää

Ihailen (aikuisten oikeesti) argumentointiasi kuin myös OW:n . Mutta jos vertaat tyyliäsi OW:n tyyliin, niin "eik se oo ku peiliin kattois."
Jatkakaa jätkät. Eri mieltä saa olla ja täytyykin olla, jos halutaan, että asia etenee. Pitää vaan miettiä sitä, kenelle vastaa "järeällä patterilla" ja kenelle diplomaattisemmin.
Eihän meidän ole oikeasti tarkoitus mollia toisiamme, puhumattakaan siitä, että joku karkoittuisi arvostelun takia palstalta.
Mulle saa antaa lunta tupaan ja jäitä porstuaan.
Huomioidaan kuitenkin ne "nuoremmat sielut" (heh heh), jotka voivat oikeasti loukkaantua liian kovasta palautteesta.
Aina kun joku poistuu palstalta, palstan sisältö kapenee.

Owashi kirjoitti:

Tekstistäni pitäisi selvitä, että olen skeptikko ja olen sitä kovasti mainostanutkin. En usko Jumalaan, en Jeesukseen enkä muukalaisvierailijoihin koska niistä ei ole mitään pitäviä todisteita, muukalaisiin muuten kyllä, koska niiden olemassaolon mahdollisuus on sangen suuri.

Etkö todella tajunnut sitä, että provosoin otsikollani "Onnex on Jeesus seurana

Lue lisää

Ihmettelenpä vaan, kuinka joku voi väittää että ei ole todisteita -tämä viittaa siihen että et ole lainkaan perehtynyt asiaan, vaan suitsutat vain omia käsityksiäsi. Tai jos olet, ummistat silmäsi ilmiselviltä totuuksilta. Miksi on niin käsittämätön ajatus että älyllistä elämää olisi meidän aurinkokunnassamme, kun myönnät että sitä voi olla maailmankaikkeudessa. Kummallinen juttu tämä että kun mitä lähemmäksi tai arkisimmaksi asiat käyvät, niitä on vaikemapi uskoa. Siis "Siis kyllähän siellä, muttei täällä!" ja "kyllähän silloin, mutta ei todellakaan nyt!". Esimerkiksi, suurin osa maapallon väestöstä uskoo johonkin Jumalaan, ja sitä myötä
Jeesukseen/Muhammediin/Buddhaan ym. -mutta mikäli joku ihminen sanoo olevansa yhteydessä Jumalaan, hän on hullu houraaja ja Jumalanpilkkaaja. Miksi Jumala olisi yhtäkkiä lakannut sanansaattajien ja välittäjien "käyttämisen"? Ystäväni sanoi saman asian osuvasti ufoista; "Uskon kyllä ufoihin, mutta ei ne varmasti mun takapihalla (/tällä paikkakunnalla) lentele".

Ja vastoin väitettäsi, SETI on kyllä saanut avaruudesta selvittämättömiä signaaleja, tällainen on ainakin vuonna 1977 saatu Wow!-signaali (saanut nimensä tutkijan hämmästyksestä ja innostuksesta). Signaalia ei ole voitu todistaa täksi eikä tuoksi, eikä signaalin keonotekoisuutta ole voitu poissulkea mahdollisuuksista.

Vaikka peittelyn takana on massiivinen organisaatio, peiteverho rakoilee jatkuvasti kuten esim. Roswellista voimme nähdä. Rosewellkaan tosin ei olisi varmasti tullut maailmanlaajuisesti tunnetuksi, mikäli ajankohta olisi ollut toinen. Tuolloin ufoilmiön tutkiminen oli vielä uutta ja peittely tehotonta.

taas yksi kirjoitti:

Taas yksi "vanha sielu". Ettekö te vanhat sielut saa kiksejänne mistään muusta kuin sen toitottamisesta, että olette "vanhoja sieluja". PLEASE. Jos uskoisin sellaisiin, niin luulisi että teidän teksteistänne huomaisi sen, että olette sellaisia, eikä siitä, että joka välissä tungette tekstiin "hei, mä muuten oon VANHA SIELU, sä taidat olla nuori vaan". Luulisi vanhan sielun ymmärtäneen jotain itsensä esille tuomisesta joka v***n tilanteessa.

Lue lisää

Mitä vanhempi ihminen on, sitä vähemmän hän tuntee halua kulkea ympäri toitottamassa: minä olen vanha, sinä olet nuori. Varttuneemmat vain hymyilevät myötätuntoisesti ja ajattelevat, mikä matka nuoremmilla vielä on. Todelliset "vanhat sielut" käyttäytyisivät samoin eivätkä hihkuisi ympäriinsä.

sharyn kirjoitti:

Mitä vanhempi ihminen on, sitä vähemmän hän tuntee halua kulkea ympäri toitottamassa: minä olen vanha, sinä olet nuori. Varttuneemmat vain hymyilevät myötätuntoisesti ja ajattelevat, mikä matka nuoremmilla vielä on. Todelliset "vanhat sielut" käyttäytyisivät samoin eivätkä hihkuisi ympäriinsä.

Lue lisää

Jos joku sanoo kerran jotakin vanhasta hengestään, eli mistä voisi jokin asia johtua. Heti ruvetaan huutelemaan karheita. Ei hemmetti, eikö kukaan saa enää ilmasta itsestään jotakin asiaa, kaikki ei ole niitä hiljapäitä vaikka olisi vanha henki, hemmetti soikoon vanhalla hengellä on vain tietoa enemmän, ja sellaista tietoa joka on lukittuna salaiseen laatikkoon johon vain on yksi avain ja se on vanhemmalla sielulla. Älkää ruvetko mainitsemaan mitään nuista pikkuasioista, antakaa niiden olla vaikka keskustelun perässä tai edessä tai keskellä. Hän vain mainitsi mistä voisi johtua että hän on sellainen.

Hemmetti soikoon, jos se on sinulle epäselvää, älä kommentoi, vaikene, ole hiljaa, älä sano mitään jos et tiedä.

Rajatiedon Palstalla kirjoitti:

Tutustu henkimaailmaan, sitten näet mitä muut eivät näe. Ehkäpä sinä nuori lapsi opettelisit kirjoittamaan asiallisesti, ja kunnioittamaan toisen henkilön arvoa, eli ei kaikki ole sinun pillisi mukaan menossa, vaan sen tiedon mukaan mikä on edessä. Voin tulla ottamaan kädestä kii jos pelottaa. ^^

Näyttää että tämä koko ufo palsta on siirtynyt valittaja pentujen komentokeskukseksi. Ei millään pahalla, mutta sinä joka kirjoitit viestin, olet yksi heistä valittjista joilla on elämä persillään, ja haluat kuluttaa aikaasi täällä. Olet rajatiedon palstalla, tämä ei ole niitä skeptikko palstoja. Huomaa sana "Rajatieto".

Lue lisää

Väärin. Tämä on ufopalsta, ei henkimaailman palsta. Sen takia täällä ei kaivata henkimaailman kauppiaita.

yllättynyt kirjoitti:

Eikös tuo vanhasielu läppä kuulu enemmänkin new age keskusteluihin kuin tänne?

Olen samaa mieltä. Kaikki jotka kuvittelevat olevansa vanhoja sieluja ja haluavat väen väkisin ylenkatsoa muita ja jakaa opetuksiaan, niin siirtykää New Age -palstalle, olkaatten niin hyvät.

kjvee kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kaikki jotka kuvittelevat olevansa vanhoja sieluja ja haluavat väen väkisin ylenkatsoa muita ja jakaa opetuksiaan, niin siirtykää New Age -palstalle, olkaatten niin hyvät.

Lue lisää

Tietääkö pikku kjvee mitä tarkoittaa henkimaailma ja sen asukkaat. Se jopa liittyy ufopalstalle siksi, koska sen kautta saa myös oikeaa tietoa muukalaisista ja jopa ufoista. Tutustu henkimaailmaan, jos et tiedä mitään siitä, painu niiden lastenkirjojesi kanssa mäkehen ja ajattele että olet sika joka röhkii karsinassa. Jos ei haluta tutkia asioita, et ole valmis tutkimaan edes ufo asiaa, koska jos et halua tietää muusta kuin ufoista, käy sinulle hyvin selväksi että muukalaisiin ja ufoihin liittyy muutakin kuin vieressä pörisevät lentävät esineet ja vieressä seisovat muukalaiset.

Kautta aikojen on esitetty samaa, eikä olla päästy mihinkään, tuleeko selväksi että ei sitä tietokoneen ääressä keskustelupalstoilla tai netissä saa mitään irti niistä oikeista tiedoista. Hemmetti hanki elämä, et tuolla menolla tapaa edes muukalaista. Jos haluat oikean tiedon käsillesi vaikkapa muukalaisista, sinun tulee tutkia mystisiä asioita, mutta ei kaikkia. Se on pitkä tie, mutta sillä tavoin tässä vaiheessa saat tietoa muukalaisista ja ufoista enemmän.

Kohta varmasti arvaan, että joku tulee taas pälisemään samaa, henkimaailma ei liity mitenkään muukalaisiin eikä ufoihin. "LUKEKAA TUO JUTTU NIIN YMMÄRRÄTTE MITEN HANKKIA OIKEAA TIETOA".

Ja kohta joku valittaa caps lockin käytöstä. Käytin caps lockin voimaa siksi koska se auttaa teitä lukemaan tosiaankin tuon ylhäällä olevan jutun että se siitä.

HenkiSieluAstraalikeho kirjoitti:

Tietääkö pikku kjvee mitä tarkoittaa henkimaailma ja sen asukkaat. Se jopa liittyy ufopalstalle siksi, koska sen kautta saa myös oikeaa tietoa muukalaisista ja jopa ufoista. Tutustu henkimaailmaan, jos et tiedä mitään siitä, painu niiden lastenkirjojesi kanssa mäkehen ja ajattele että olet sika joka röhkii karsinassa. Jos ei haluta tutkia asioita, et ole valmis tutkimaan edes ufo asiaa, koska jos et halua tietää muusta kuin ufoista, käy sinulle hyvin selväksi että muukalaisiin ja ufoihin liittyy muutakin kuin vieressä pörisevät lentävät esineet ja vieressä seisovat muukalaiset.

Kautta aikojen on esitetty samaa, eikä olla päästy mihinkään, tuleeko selväksi että ei sitä tietokoneen ääressä keskustelupalstoilla tai netissä saa mitään irti niistä oikeista tiedoista. Hemmetti hanki elämä, et tuolla menolla tapaa edes muukalaista. Jos haluat oikean tiedon käsillesi vaikkapa muukalaisista, sinun tulee tutkia mystisiä asioita, mutta ei kaikkia. Se on pitkä tie, mutta sillä tavoin tässä vaiheessa saat tietoa muukalaisista ja ufoista enemmän.

Kohta varmasti arvaan, että joku tulee taas pälisemään samaa, henkimaailma ei liity mitenkään muukalaisiin eikä ufoihin. "LUKEKAA TUO JUTTU NIIN YMMÄRRÄTTE MITEN HANKKIA OIKEAA TIETOA".

Ja kohta joku valittaa caps lockin käytöstä. Käytin caps lockin voimaa siksi koska se auttaa teitä lukemaan tosiaankin tuon ylhäällä olevan jutun että se siitä.

Lue lisää

Ei kiitos, jos siihen tutustuminen johtaa kaltaiseesi moukkamaisuuteen.

henkimaailmalle kirjoitti:

Ei kiitos, jos siihen tutustuminen johtaa kaltaiseesi moukkamaisuuteen.

Toiset puhuu kuninkaallisesti, toiset puhuu karkeasti, toiset puhuu hauskasti, toiset kirjakielellä, toiset murteella ja niin. On monia tapoja selittää sama asia, ja sinä päätät millä se selittää.

HenkiSieluAstraalikeho kirjoitti:

Tietääkö pikku kjvee mitä tarkoittaa henkimaailma ja sen asukkaat. Se jopa liittyy ufopalstalle siksi, koska sen kautta saa myös oikeaa tietoa muukalaisista ja jopa ufoista. Tutustu henkimaailmaan, jos et tiedä mitään siitä, painu niiden lastenkirjojesi kanssa mäkehen ja ajattele että olet sika joka röhkii karsinassa. Jos ei haluta tutkia asioita, et ole valmis tutkimaan edes ufo asiaa, koska jos et halua tietää muusta kuin ufoista, käy sinulle hyvin selväksi että muukalaisiin ja ufoihin liittyy muutakin kuin vieressä pörisevät lentävät esineet ja vieressä seisovat muukalaiset.

Kautta aikojen on esitetty samaa, eikä olla päästy mihinkään, tuleeko selväksi että ei sitä tietokoneen ääressä keskustelupalstoilla tai netissä saa mitään irti niistä oikeista tiedoista. Hemmetti hanki elämä, et tuolla menolla tapaa edes muukalaista. Jos haluat oikean tiedon käsillesi vaikkapa muukalaisista, sinun tulee tutkia mystisiä asioita, mutta ei kaikkia. Se on pitkä tie, mutta sillä tavoin tässä vaiheessa saat tietoa muukalaisista ja ufoista enemmän.

Kohta varmasti arvaan, että joku tulee taas pälisemään samaa, henkimaailma ei liity mitenkään muukalaisiin eikä ufoihin. "LUKEKAA TUO JUTTU NIIN YMMÄRRÄTTE MITEN HANKKIA OIKEAA TIETOA".

Ja kohta joku valittaa caps lockin käytöstä. Käytin caps lockin voimaa siksi koska se auttaa teitä lukemaan tosiaankin tuon ylhäällä olevan jutun että se siitä.

Lue lisää

Joutukaa henget on aikamme kallis...

kjvee kirjoitti:

Joutukaa henget on aikamme kallis...

Mitä tuolla tarkoitit. Tarkoititko kenties että niiden pitää kertoa kaikki ennen kuin kuolemme tai jotakin.

Vanhak kirjoitti:

Ihailen (aikuisten oikeesti) argumentointiasi kuin myös OW:n . Mutta jos vertaat tyyliäsi OW:n tyyliin, niin "eik se oo ku peiliin kattois."
Jatkakaa jätkät. Eri mieltä saa olla ja täytyykin olla, jos halutaan, että asia etenee. Pitää vaan miettiä sitä, kenelle vastaa "järeällä patterilla" ja kenelle diplomaattisemmin.
Eihän meidän ole oikeasti tarkoitus mollia toisiamme, puhumattakaan siitä, että joku karkoittuisi arvostelun takia palstalta.
Mulle saa antaa lunta tupaan ja jäitä porstuaan.
Huomioidaan kuitenkin ne "nuoremmat sielut" (heh heh), jotka voivat oikeasti loukkaantua liian kovasta palautteesta.
Aina kun joku poistuu palstalta, palstan sisältö kapenee.

Lue lisää

Tieto senkun vain lisääntyy näistäkin "elämän mahdollisuuksista"...



Katvealue suojaa syntyvää planeettaa

Nyt tiedetään, miten Jupiterin kokoiset eksoplaneetat sinnittelevät keskustähtiensä liepeillä. Samalla tavalla kasvaa maankaltaisten planeettojen mahdollisuus säilyä.

Aurinkokunnan ulkopuolelta on löytynyt yli 180 planeettaa. Näistä eksoplaneetoista suurin osa on Jupiterin kokoluokkaa tai suurempia. Kaikki kiertävät keskustähteään viittä AU:ta (Maan kiertoradan sädettä) lähempänä. Monien rata on jopa tiukempi kuin Merkuriuksen. Suurten planeettojen oletetaan kuitenkin syntyneen kaukana planeettakuntien laidoilla. Sieltä ovat liukuneet nuorta tähteä ympäröivän kaasukiekon kitkan ”vetäminä” lähelle tähteään. Mutta mikseivät ne syöksy sen kuumaan syleilyyn?

Ralph Pudritzin johtama ryhmä kanadalaisen McMasterin yliopiston tutkijoita pohti tilannetta teoreettisesti ja huomasi, että tähteä voi ympäröidä jopa 13 AU:n päähän ulottuva katvealue. Se hidastaa liukuvien planeettojen menoa ja estää niitä syöksymästä tuhoon. Alue muodostuu tähteä ympäröivästä kaasusta, jolla on matala viskositeetti eli pieni kitka. Se estää myös maankaltaisia planeettoja syöksymästä tähteen.


McMasterin yliopiston tiedote kertoo, että Pudritzin ja kumppaneiden mallin paikkansapitävyys selviää todennäköisesti muutaman vuoden kuluessa. Se nimittäin ennustaa, että suurin osa syntyvän planeettakunnan jättiläismäisistä kiertolaisista asettuu viiden AU:n päähän tähdestä. Nämä kiertolaiset ovat vielä löytämättä, sillä nykyisillä menetelmillä paljastuvat vain lähellä tähteään kiertävät planeetat.

Lähde:tiede.fi



Ps: Onko tämäkin vain pelkkää "spekuloimista" tai "hypoteesien" luomista vai mitä lie...

Solarman kirjoitti:

Tieto senkun vain lisääntyy näistäkin "elämän mahdollisuuksista"...



Katvealue suojaa syntyvää planeettaa

Nyt tiedetään, miten Jupiterin kokoiset eksoplaneetat sinnittelevät keskustähtiensä liepeillä. Samalla tavalla kasvaa maankaltaisten planeettojen mahdollisuus säilyä.

Aurinkokunnan ulkopuolelta on löytynyt yli 180 planeettaa. Näistä eksoplaneetoista suurin osa on Jupiterin kokoluokkaa tai suurempia. Kaikki kiertävät keskustähteään viittä AU:ta (Maan kiertoradan sädettä) lähempänä. Monien rata on jopa tiukempi kuin Merkuriuksen. Suurten planeettojen oletetaan kuitenkin syntyneen kaukana planeettakuntien laidoilla. Sieltä ovat liukuneet nuorta tähteä ympäröivän kaasukiekon kitkan ”vetäminä” lähelle tähteään. Mutta mikseivät ne syöksy sen kuumaan syleilyyn?

Ralph Pudritzin johtama ryhmä kanadalaisen McMasterin yliopiston tutkijoita pohti tilannetta teoreettisesti ja huomasi, että tähteä voi ympäröidä jopa 13 AU:n päähän ulottuva katvealue. Se hidastaa liukuvien planeettojen menoa ja estää niitä syöksymästä tuhoon. Alue muodostuu tähteä ympäröivästä kaasusta, jolla on matala viskositeetti eli pieni kitka. Se estää myös maankaltaisia planeettoja syöksymästä tähteen.


McMasterin yliopiston tiedote kertoo, että Pudritzin ja kumppaneiden mallin paikkansapitävyys selviää todennäköisesti muutaman vuoden kuluessa. Se nimittäin ennustaa, että suurin osa syntyvän planeettakunnan jättiläismäisistä kiertolaisista asettuu viiden AU:n päähän tähdestä. Nämä kiertolaiset ovat vielä löytämättä, sillä nykyisillä menetelmillä paljastuvat vain lähellä tähteään kiertävät planeetat.

Lähde:tiede.fi



Ps: Onko tämäkin vain pelkkää "spekuloimista" tai "hypoteesien" luomista vai mitä lie...

Lue lisää

Spekulaatio-> hypoteesi-> teoria, joka vahvistuu (ei kai koskaan varmennu) tai kaatuu, kun sitä lähdetään testaamaan.
Näinhän se tieteellinen tieto yleensä kehittyy.
Kunhan venaa muutaman vuoden, saa lisää tietoa asiasta.
Ei oikein sovi hätähousuille.

voi pojat mikä harhalaukaus

dfds kirjoitti:

voi pojat mikä harhalaukaus

dfdf itsellesi

Tai kääntäen: kaikki me tiedämme että esim. sopuleita on olemassa, miljoonia, jos ei enemmänkin. Kuinka moni meistä kuitenkaan on nähnyt sopulin?

Vertaillaan sitten kirjoitti:

Tai kääntäen: kaikki me tiedämme että esim. sopuleita on olemassa, miljoonia, jos ei enemmänkin. Kuinka moni meistä kuitenkaan on nähnyt sopulin?

Tiedämme, että sopuleja on olemassa, koska tiedemiehet ovat ne kiistattomasti dokumentoineet. Lisäksi voimme halutessamme löytää ja pällistellä niitä.

Tiedämme, että ekstraterrestiaaleja älyllisiä olentoja voi olla olemassa, mutta niitä ei ole voitu aineiston puuttuessa tutkia, saati sitten tieteellisesti dokumentoida. Kertomukset eivät riitä edes tieteelliseen alkuanalyysiin.

Kaikille UFO-harrastajille tutussa Draken kaavassa vaikeimmat arvoitavat asiat ovat elämän syntymisen todennäköisyys ja älykkyyden kehittymisen todennäköisyys.
Seuraava kiivasta keskustelua herattänyt kysymys on teknisen sivilisaation ikä. Kuinka kauan kuluu, ennenkuin ne posauttavat itsensä tomuksi ja tuhkaksi, vai syövätkö ne sitä ennen planeettansa resurssit loppuun.
Tekniikan kehitys luo tien tähtiin, mutta samalla useita tapoja tappaa sivilisaatio sukupuuttoon.

vanhak kirjoitti:

Kaikille UFO-harrastajille tutussa Draken kaavassa vaikeimmat arvoitavat asiat ovat elämän syntymisen todennäköisyys ja älykkyyden kehittymisen todennäköisyys.
Seuraava kiivasta keskustelua herattänyt kysymys on teknisen sivilisaation ikä. Kuinka kauan kuluu, ennenkuin ne posauttavat itsensä tomuksi ja tuhkaksi, vai syövätkö ne sitä ennen planeettansa resurssit loppuun.
Tekniikan kehitys luo tien tähtiin, mutta samalla useita tapoja tappaa sivilisaatio sukupuuttoon.

Lue lisää

Suosittelen luettavaksi Stephen Webbsin kirjoittaman kirjan. Siellä esitetään vaihtoehtoja peräti viisikymmentä, missä ja miksi maanulkoiset sivilisaatiot eivät ole näyttäytyneet nykyistä paremmin julkisuudessa...

Todella mielenkiintoinen kirja, joka käsittelee moniakin muitakin asioita, madonreijistä...nollapiste-energioihin asti ym...



Ajatukset tuosta teknisen ET-sivilisaation iästä

- Näissä aina "verrataan" ihmisten ajatusmaailman ja teorioiden pohjalta.

Toimiiko se jos sivilisaatio on kehittynyt 100 000 vuotta pidemmälle, kuin me ?

- Ajattelevatko ja toimivatko "he" samoin kuin me ? ( samanlainen aivorakenne )



Tässä hieman selitettävää muillekin: - toivottavasti joku voisi ystävällisesti "kääntää" selkokielelle -

Esimerkiksi sille seikalle, että valonnopeus on rajanopeus, jota ei voi ylittää, voi ”massan” äärettömällä kasvamisella antaa järkevän tuntuisen selityksen.

Tosiasiassa tässä on kyse Einsteinin lähtöoletuksesta (valonnopeuden invarianssi), ei teorian avulla selitettävästä asiasta.

Miten tässä sinun tapauksessa määrä korvaa tietotaidot ? Vertaat hyönteistä ihmisiin...

Pientä tarkennusta, minä en ole itse laskenut noita galakseja ja aurinkokuntien määrää. Samoin laskut ja arviot 10 000 sivilisaation mahdollisuudesta / galaksi kohti...
Se ovat tehneet minua huomattavasti ammattitaitoisemmat astronomit & alan tutkijat...

Uskoisin kyllä heidän ammattitaitoonsa ottaa huomioon kaiken oleellisen tiedon nykyisen universumin "tilasta". Epäillä tietenkin saa, niinkuin täällä muutamat oikein olantakaa tekee monissa muissakin asioissa.

Solarman kirjoitti:

Suosittelen luettavaksi Stephen Webbsin kirjoittaman kirjan. Siellä esitetään vaihtoehtoja peräti viisikymmentä, missä ja miksi maanulkoiset sivilisaatiot eivät ole näyttäytyneet nykyistä paremmin julkisuudessa...

Todella mielenkiintoinen kirja, joka käsittelee moniakin muitakin asioita, madonreijistä...nollapiste-energioihin asti ym...



Ajatukset tuosta teknisen ET-sivilisaation iästä

- Näissä aina "verrataan" ihmisten ajatusmaailman ja teorioiden pohjalta.

Toimiiko se jos sivilisaatio on kehittynyt 100 000 vuotta pidemmälle, kuin me ?

- Ajattelevatko ja toimivatko "he" samoin kuin me ? ( samanlainen aivorakenne )



Tässä hieman selitettävää muillekin: - toivottavasti joku voisi ystävällisesti "kääntää" selkokielelle -

Esimerkiksi sille seikalle, että valonnopeus on rajanopeus, jota ei voi ylittää, voi ”massan” äärettömällä kasvamisella antaa järkevän tuntuisen selityksen.

Tosiasiassa tässä on kyse Einsteinin lähtöoletuksesta (valonnopeuden invarianssi), ei teorian avulla selitettävästä asiasta.

Lue lisää

Olisitko ystävällinen ja kommentoisit eilisiä esittämiäni asioita.
Sinulla taitaa olla sitä "älliä" kirjoittaa ja esittää asioita asioina, eikä sortua toisten käsitysten "nälvimiseen" ja yliopettamiseen...

Solarman kirjoitti:

Olisitko ystävällinen ja kommentoisit eilisiä esittämiäni asioita.
Sinulla taitaa olla sitä "älliä" kirjoittaa ja esittää asioita asioina, eikä sortua toisten käsitysten "nälvimiseen" ja yliopettamiseen...

Lue lisää

Jos haluat tarkentaa, mitä pitäsi kommentoida, niin yritän huomenna.

Solarman kirjoitti:

Miten tässä sinun tapauksessa määrä korvaa tietotaidot ? Vertaat hyönteistä ihmisiin...

Pientä tarkennusta, minä en ole itse laskenut noita galakseja ja aurinkokuntien määrää. Samoin laskut ja arviot 10 000 sivilisaation mahdollisuudesta / galaksi kohti...
Se ovat tehneet minua huomattavasti ammattitaitoisemmat astronomit & alan tutkijat...

Uskoisin kyllä heidän ammattitaitoonsa ottaa huomioon kaiken oleellisen tiedon nykyisen universumin "tilasta". Epäillä tietenkin saa, niinkuin täällä muutamat oikein olantakaa tekee monissa muissakin asioissa.

Lue lisää

...mutta et ole suhteutttanut asiaa elämän synnyn todennäköisyyteen. Mitä se auttaa, vaikka olisi 10^600 mahdollista planeettaa, jos elämän synnyn todennäköisyys on 10^-(600^600)?

Juuri noin!

Bart55 kirjoitti:

...mutta et ole suhteutttanut asiaa elämän synnyn todennäköisyyteen. Mitä se auttaa, vaikka olisi 10^600 mahdollista planeettaa, jos elämän synnyn todennäköisyys on 10^-(600^600)?

Lue lisää

Todenäköisyyden suhteen vai perustuuko mahdollisesti jopa tutkittuihin ja yleisesti tiedemaailmassa hyväksyttyihin arvoihin ja elämän synnyn mahdollisuuksista ? Jos oli voisitko pistää lähteen tai sivuston mistä "vetäsit" määrät planeetoista ja elämän synnyistä...

Ps: edelleenkin huomauttaisin, minä en ole itse "keksinyt" tai vetänyt "hatusta" noita arvioita ja määriä, vaan alan spesialistit. Maassakin on viimeisen 1-1.5 miljardin aikana, elämä tuhoutunut useamman kerran - mutta siitä huolimatta planeetta kuhisee kaikenmoista pienempää ja suurempaa "kusiasta" maan päällä...
Myös älykästä elämää löytyy ihmisten ? - lisäksi eläinmaailmasta, kuten nuo isoaivoiset delfiinit...

Solarman kirjoitti:

Todenäköisyyden suhteen vai perustuuko mahdollisesti jopa tutkittuihin ja yleisesti tiedemaailmassa hyväksyttyihin arvoihin ja elämän synnyn mahdollisuuksista ? Jos oli voisitko pistää lähteen tai sivuston mistä "vetäsit" määrät planeetoista ja elämän synnyistä...

Ps: edelleenkin huomauttaisin, minä en ole itse "keksinyt" tai vetänyt "hatusta" noita arvioita ja määriä, vaan alan spesialistit. Maassakin on viimeisen 1-1.5 miljardin aikana, elämä tuhoutunut useamman kerran - mutta siitä huolimatta planeetta kuhisee kaikenmoista pienempää ja suurempaa "kusiasta" maan päällä...
Myös älykästä elämää löytyy ihmisten ? - lisäksi eläinmaailmasta, kuten nuo isoaivoiset delfiinit...

Lue lisää

Pieni täsmennys.
Suuria sukupuuttoja tunnetaan viisi. Elämä ei ole kuitenkaan tuhoutunut kokonaan. Elpymisen on laskettu kestäneen n. 30 miljoonaa vuotta pahimmista sukupuutoista.
Kuudes on nyt menossa ja sen aiheuttaja on ihminen.
Toisaalta on väitetty (Olikohan Dawkins ???), että maan alkuaikoina maan pinta olisi sterilisoitunut muutamaan kertaan meteoripommituksissa sen jälkeen kun ensimäiset eliöt olivat ilmestyneet maan päälle. Kirjassa Elämän synty?(D??) esittää hypoteesin, jonka mukaan elämä olisi syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

Vanhak kirjoitti:

Pieni täsmennys.
Suuria sukupuuttoja tunnetaan viisi. Elämä ei ole kuitenkaan tuhoutunut kokonaan. Elpymisen on laskettu kestäneen n. 30 miljoonaa vuotta pahimmista sukupuutoista.
Kuudes on nyt menossa ja sen aiheuttaja on ihminen.
Toisaalta on väitetty (Olikohan Dawkins ???), että maan alkuaikoina maan pinta olisi sterilisoitunut muutamaan kertaan meteoripommituksissa sen jälkeen kun ensimäiset eliöt olivat ilmestyneet maan päälle. Kirjassa Elämän synty?(D??) esittää hypoteesin, jonka mukaan elämä olisi syntynyt maapallolla useammin kuin kerran.

Lue lisää

Eipä siitä ole montaakaan viikkoa, kun tuli sarja joka käsitteli maapallon kehitystä. Taisi olla kuusi osaa siinä. Aivan vakavasti siinä esitettiin tutkimusten tulosten valossa, että elämä on tuhoutunut eräitä kertoja täydellisesti maanpinnalta. Muutaman kerran alkumerien aikana roihusi tulivuorten & maan halkeamisien vuoksi maan sisukset että että meret haihtuivat pois. Samalla kaikki eläimistöt että kasvistot paloivat...

Myöhemmin on tullut muutama taivaankappale alas maahan, jopa 12 km:n kokoinen. Tuhosi lähes kaiken ilmeisesti 98-99 %:sti kaiken elollisen, silloinkin valtavat tulimeret, paineaallot & stunamit ( muutaman km:n korkuiset) pyyhkivät maan pintaa tuhoisasti muutamia kertoja.

Näitä "hypoteeseja" esittävät muutkin, mutta mikä niistä on sitten totta tai vähemmän totta...ilmeisesti riippuu oleellisesti kuka sen esittää tiedemiesten puolelta. Monia kiistanalaisia juttuja on ja tulee olemaan...

Ps: Kuka pystyy "pommin varmasti" sanomaan milloin ja miten sellainen alkuräjähdys on tapahtunut ?
- Vaikka siitä on "vain" kulunut "eräiden laskelmien" mukaan 13.5-15.0 Miljardia vuotta...
- sallittaneenko tässä anteeksi tuossa "pieni" epätarkuus lukuarvossa -

Kuinka noin vanhoja asioita todella pystytään perustelemaan absoluuttisen oikeana ?

Milloin se menee sinne hypoteesin puolelle...



- Sitä ja monia muitakin asioita edelleenkin ihmetellen...

Solarman kirjoitti:

Eipä siitä ole montaakaan viikkoa, kun tuli sarja joka käsitteli maapallon kehitystä. Taisi olla kuusi osaa siinä. Aivan vakavasti siinä esitettiin tutkimusten tulosten valossa, että elämä on tuhoutunut eräitä kertoja täydellisesti maanpinnalta. Muutaman kerran alkumerien aikana roihusi tulivuorten & maan halkeamisien vuoksi maan sisukset että että meret haihtuivat pois. Samalla kaikki eläimistöt että kasvistot paloivat...

Myöhemmin on tullut muutama taivaankappale alas maahan, jopa 12 km:n kokoinen. Tuhosi lähes kaiken ilmeisesti 98-99 %:sti kaiken elollisen, silloinkin valtavat tulimeret, paineaallot & stunamit ( muutaman km:n korkuiset) pyyhkivät maan pintaa tuhoisasti muutamia kertoja.

Näitä "hypoteeseja" esittävät muutkin, mutta mikä niistä on sitten totta tai vähemmän totta...ilmeisesti riippuu oleellisesti kuka sen esittää tiedemiesten puolelta. Monia kiistanalaisia juttuja on ja tulee olemaan...

Ps: Kuka pystyy "pommin varmasti" sanomaan milloin ja miten sellainen alkuräjähdys on tapahtunut ?
- Vaikka siitä on "vain" kulunut "eräiden laskelmien" mukaan 13.5-15.0 Miljardia vuotta...
- sallittaneenko tässä anteeksi tuossa "pieni" epätarkuus lukuarvossa -

Kuinka noin vanhoja asioita todella pystytään perustelemaan absoluuttisen oikeana ?

Milloin se menee sinne hypoteesin puolelle...



- Sitä ja monia muitakin asioita edelleenkin ihmetellen...

Lue lisää

"Ps: Kuka pystyy "pommin varmasti" sanomaan milloin ja miten sellainen alkuräjähdys on tapahtunut ?
- Vaikka siitä on "vain" kulunut "eräiden laskelmien" mukaan 13.5-15.0 Miljardia vuotta...
- sallittaneenko tässä anteeksi tuossa "pieni" epätarkuus lukuarvossa -"

Niimpä, eihän me oltu sillon vielä syntyneetkään ja siellä alkuräjähys paikalla. Niimpä, mitenkähän sitten me ollaan muka tiedetty pomminvarmasti että alkuräjähdys oli ja niin kaukana. Ei siitä ole varmaa oliko edes alkuräjähdystä. Oli vain, ei mitään.

Mikä sinusta pyramideissa on käsittämätöntä en ajan ihmisten rakentamiksi?? Samalla aivokapasiteetilla hekin toimivat kuin mekin tänä päivänä.

Tarkkailija_ kirjoitti:

Mikä sinusta pyramideissa on käsittämätöntä en ajan ihmisten rakentamiksi?? Samalla aivokapasiteetilla hekin toimivat kuin mekin tänä päivänä.

"Mikä sinusta pyramideissa on käsittämätöntä en ajan ihmisten rakentamiksi?? Samalla aivokapasiteetilla hekin toimivat kuin mekin tänä päivänä."

Tapa millä ne on rakennettu, paikat minne ne on rakennettu, niiden korkeus, kivien painot, hiekka...
Kaikki tämä ja lisääkin, on jo yksi syy siihen, miksi sanon mitä sanonkin.

En kuitenkaan tarkoita, että pyramidit olisivat rakentanut joku toinen kansa, kuin me itse...
Mutta ihminen ei tuosta noin vaan ala rakentamaan 145.75metristä pyramidia ilman apua.
Jos siis puhutaan egyptin suurimmasta pyramidista. (Pituus on kyllä muuttunut aikojen kuluessa.)
Puhumattakaan mayoyen kalentereista ja astrologian osaamisesta.

Kumpikin kansa kuitenkin tuhoutui jostain syystä.

Ei ole kovin vaikeaa yrittää ajatella omilla aivoillaan, eihän?
Ja kaikkea mitä lukee, ei tarvitse myöskään uskoa.

Ainiin. Tietääkseeni myöskään ei ole pääsiäissaarten "mysteerille" vieläkään löytyny hyvää selitystä. ;)
Eikä myöskään miksi tämä kansa joka nämä rakensi, hävisivät.

"joidenka teknologia oli parempi jo tuolloin, kun meidän on nyt..."
Älähän nyt. Pyramidin rakentaminen olisi nykyään aika kevyt keikka. Ei muuta kuin sopivia kiviä päällekäin.
Ethän kai ollut tarkoittanutkaan tätä Vacaville.(paikka Kaliforniassa lähellä Napa-laaksoa)

----&gt; kirjoitti:

"Mikä sinusta pyramideissa on käsittämätöntä en ajan ihmisten rakentamiksi?? Samalla aivokapasiteetilla hekin toimivat kuin mekin tänä päivänä."

Tapa millä ne on rakennettu, paikat minne ne on rakennettu, niiden korkeus, kivien painot, hiekka...
Kaikki tämä ja lisääkin, on jo yksi syy siihen, miksi sanon mitä sanonkin.

En kuitenkaan tarkoita, että pyramidit olisivat rakentanut joku toinen kansa, kuin me itse...
Mutta ihminen ei tuosta noin vaan ala rakentamaan 145.75metristä pyramidia ilman apua.
Jos siis puhutaan egyptin suurimmasta pyramidista. (Pituus on kyllä muuttunut aikojen kuluessa.)
Puhumattakaan mayoyen kalentereista ja astrologian osaamisesta.

Kumpikin kansa kuitenkin tuhoutui jostain syystä.

Ei ole kovin vaikeaa yrittää ajatella omilla aivoillaan, eihän?
Ja kaikkea mitä lukee, ei tarvitse myöskään uskoa.

Ainiin. Tietääkseeni myöskään ei ole pääsiäissaarten "mysteerille" vieläkään löytyny hyvää selitystä. ;)
Eikä myöskään miksi tämä kansa joka nämä rakensi, hävisivät.

Lue lisää

Kivipäiden pystyttämistä esim Deniken piti sen ajan ihmisille mahdottomana. Asiaa phdittiin kultuuriantropologian alalla pitkään, kunnes joku valopää keksi kysyä paikallisilta. He nostivat ihan vaan näytiksi yhden kaatuneen jättiläispatsaan pystyyn vanhoilla menetelmillä.
Ei niissä mitään ihmeellistä ole. Arabian niemimaalla Al XYZ (kun en muista nimeä) mittasi maaPALLON ympärysmitan muutaman prosentin virheellä jo parituhatta ekr. Silloin oli jo yhtä nerokkaita ihmisiä kuin nyt. Pohjatiedot olivat huonommat. Pyramiidit hoiti kalteva taso, aika ja poika, tai monta poikaa. Ilman mitään yliluonnollisia aspekteja.

dinosauruksenvanhak kirjoitti:

Kivipäiden pystyttämistä esim Deniken piti sen ajan ihmisille mahdottomana. Asiaa phdittiin kultuuriantropologian alalla pitkään, kunnes joku valopää keksi kysyä paikallisilta. He nostivat ihan vaan näytiksi yhden kaatuneen jättiläispatsaan pystyyn vanhoilla menetelmillä.
Ei niissä mitään ihmeellistä ole. Arabian niemimaalla Al XYZ (kun en muista nimeä) mittasi maaPALLON ympärysmitan muutaman prosentin virheellä jo parituhatta ekr. Silloin oli jo yhtä nerokkaita ihmisiä kuin nyt. Pohjatiedot olivat huonommat. Pyramiidit hoiti kalteva taso, aika ja poika, tai monta poikaa. Ilman mitään yliluonnollisia aspekteja.

Lue lisää

Kyllähän kaikelle saa selityksen, jos haluaa.
On vain toinen asia suostuuko uskomaan, vai ei.

Ja tuosta että nuo pääsiäissaarten kivikasat olisivat parilla henkilöllä saatu ylös,
on jo aikamoinen valhe.
Sillä kukaan ei ole niitä pystynyt siirtämään,
tai edes pistämään pystyyn vielä tänäkään päivänä.

Teorioita kuitenkin siitä, miten ne on VOITU siirtää ja pistää pystyyn, on tietenkin olemassa...
Mutta sitä yksittäistä tapaa miten ne kivet kivet on saatu siihen aikaan pystyyn, onkin jo toinen asia.

Ja ihminen on mielestäni edelleen apinan tasolla. Se näkyy kun katselee ympärilleen.
Mutta kai se on helpompaa uskoa siihen, mitä muut sanovat kuin katsoa omilla silmillään. :)

Noinhan sen näkee kirjoitti:

Kyllähän kaikelle saa selityksen, jos haluaa.
On vain toinen asia suostuuko uskomaan, vai ei.

Ja tuosta että nuo pääsiäissaarten kivikasat olisivat parilla henkilöllä saatu ylös,
on jo aikamoinen valhe.
Sillä kukaan ei ole niitä pystynyt siirtämään,
tai edes pistämään pystyyn vielä tänäkään päivänä.

Teorioita kuitenkin siitä, miten ne on VOITU siirtää ja pistää pystyyn, on tietenkin olemassa...
Mutta sitä yksittäistä tapaa miten ne kivet kivet on saatu siihen aikaan pystyyn, onkin jo toinen asia.

Ja ihminen on mielestäni edelleen apinan tasolla. Se näkyy kun katselee ympärilleen.
Mutta kai se on helpompaa uskoa siihen, mitä muut sanovat kuin katsoa omilla silmillään. :)

Lue lisää

Paikallinen väestö on (LYHYENÄ) perimätietona kulkeneen tekniikan ja tavan mukaan pystyttänyt yhden suurista kaatuneista patsaista.
FAKTAA.
Ja mietn niin parilla henkilöllä ??? Kai siellä populaa on riittänyt.

Liianv kirjoitti:

Paikallinen väestö on (LYHYENÄ) perimätietona kulkeneen tekniikan ja tavan mukaan pystyttänyt yhden suurista kaatuneista patsaista.
FAKTAA.
Ja mietn niin parilla henkilöllä ??? Kai siellä populaa on riittänyt.

Lue lisää

Anna linkki kunnon sivustolle missä tämä sanotaan, niin ehkä sitten uskon.

Aika erikoista kuitenkin, että jokaisella sivustolla sanotaan, ettei sitä aitoa tapaa, millä ne saatiin pystyyn sillon aikoja sitten ole vielä edes löydetty. Tai todistettu. ;)
Koska asiahan meni niin, että se kansa joka ne kivet sinne pisti, hävisi saarelta.
Vai eikö tämäkään ole totta?:)

;DD kirjoitti:

Anna linkki kunnon sivustolle missä tämä sanotaan, niin ehkä sitten uskon.

Aika erikoista kuitenkin, että jokaisella sivustolla sanotaan, ettei sitä aitoa tapaa, millä ne saatiin pystyyn sillon aikoja sitten ole vielä edes löydetty. Tai todistettu. ;)
Koska asiahan meni niin, että se kansa joka ne kivet sinne pisti, hävisi saarelta.
Vai eikö tämäkään ole totta?:)

Lue lisää

Nyt on pakko vastata että en tiedä. Luin sen joskus kauan sitten, enkä muista mistä. Olen niin vanhanaikainen, että luen kirjoja, en sivustoja. Jos löydän tiedon, otan yhteyttä.
Niin kauan, konsa voin osoittaa lähteen, olkoon puheeni perätön. ( valitettavasti kirjastotkin ovat viikonlopun kiinni)

vanhak kirjoitti:

Nyt on pakko vastata että en tiedä. Luin sen joskus kauan sitten, enkä muista mistä. Olen niin vanhanaikainen, että luen kirjoja, en sivustoja. Jos löydän tiedon, otan yhteyttä.
Niin kauan, konsa voin osoittaa lähteen, olkoon puheeni perätön. ( valitettavasti kirjastotkin ovat viikonlopun kiinni)

Lue lisää

"Nyt on pakko vastata että en tiedä. Luin sen joskus kauan sitten, enkä muista mistä. Olen niin vanhanaikainen, että luen kirjoja, en sivustoja. Jos löydän tiedon, otan yhteyttä.
Niin kauan, konsa voin osoittaa lähteen, olkoon puheeni perätön. ( valitettavasti kirjastotkin ovat viikonlopun kiinni)"

Kannattaa tiedot päivittää,
sillä esim 20 vuotta sitten ei tiedetty edes miten ne saadaan liikkumaan niillä tarvikkeilla,
mitä siellä saarella on.
(Nyt tiedetään, mutta edelleenkään sitä ei ole voitu todistaa, että millä tavalla ne saatiin liikutettua silloin tuhansia vuosia sitten.)

Koko aikahan me tässä teknologiassa edistytään, mutta harmi vaan että ihminen ei edisty.
Tyhmenee vaan henkisesti.

(Ja sivustoillahan yleensä ne väärät tiedot liikkuukin, mutta riippuu täysin myös mistä niitä tietoja etsii. :)

;DD kirjoitti:

Anna linkki kunnon sivustolle missä tämä sanotaan, niin ehkä sitten uskon.

Aika erikoista kuitenkin, että jokaisella sivustolla sanotaan, ettei sitä aitoa tapaa, millä ne saatiin pystyyn sillon aikoja sitten ole vielä edes löydetty. Tai todistettu. ;)
Koska asiahan meni niin, että se kansa joka ne kivet sinne pisti, hävisi saarelta.
Vai eikö tämäkään ole totta?:)

Lue lisää

Netttiä en osaa käyttää. on ollut mulla vasta reilun vuoden, mutta jos etsit Googlesta hakusanoilla: heywrdahl pääsiäissaaret, niin sieltä löytyy jotain tietoa patsaista ja niiden pystyttäjistä.
Deniken ja hänen väitteensä kannattaisi ehkä jo viimeinkin kuopata. Herra on elantonsa huuhaalla tienannut ja lienne kai jo koiranputkikasvattamolla.

vanhak kirjoitti:

Netttiä en osaa käyttää. on ollut mulla vasta reilun vuoden, mutta jos etsit Googlesta hakusanoilla: heywrdahl pääsiäissaaret, niin sieltä löytyy jotain tietoa patsaista ja niiden pystyttäjistä.
Deniken ja hänen väitteensä kannattaisi ehkä jo viimeinkin kuopata. Herra on elantonsa huuhaalla tienannut ja lienne kai jo koiranputkikasvattamolla.

Lue lisää

"netttiä en osaa käyttää. on ollut mulla vasta reilun vuoden, mutta jos etsit Googlesta hakusanoilla: heywrdahl pääsiäissaaret, niin sieltä löytyy jotain tietoa patsaista ja niiden pystyttäjistä.
Deniken ja hänen väitteensä kannattaisi ehkä jo viimeinkin kuopata. Herra on elantonsa huuhaalla tienannut ja lienne kai jo koiranputkikasvattamolla."

Netti on meikäläiselle ainakin kultainen kirjasto. Vaikka kaikki tiedot eivät ole oikeita, eivät ne myöskään ole oikeita aina kirjoissakaan.
Mutta tosiaan, googlesta löytää paljon tietoa näistä pääsiäissaarista jne, sieltä minäkin olen lukenut paljon. :)

Mutta jos kirjastossa tosiaan aiot käydä, niin ilmoittele jos on tosiaan todisteet löytyny asiasta. ;)

vanhak kirjoitti:

Nyt on pakko vastata että en tiedä. Luin sen joskus kauan sitten, enkä muista mistä. Olen niin vanhanaikainen, että luen kirjoja, en sivustoja. Jos löydän tiedon, otan yhteyttä.
Niin kauan, konsa voin osoittaa lähteen, olkoon puheeni perätön. ( valitettavasti kirjastotkin ovat viikonlopun kiinni)

Lue lisää

Muistaakseni olen nähnyt kyseisen dokumentin, ja siitä on elokuvakin. Tulikohan tuo dokumentti joskus yleltä? Noh, kuitenkin elokuvakin oli jokseenkin metka, nimeä en yllättäen muista :|

Mutta vaikuttaa kyllä täysin aiheettomalta ja provosoivalta skeptismiltä jollei usko että kiven saa pystytettyä miesvoimalla, maalla, kepeillä ja naruilla - ei lienisi suuri vaiva kun käy haasteeseen kiinni eikä vain suunnittele.

Myös pyramidien rakennustavat ovat paljastettu sekä motiivit niiden pystyttämiselle. Sen aikaisia hallitsijoitahan pidettiin jumalina (vai jumalan lapsina) ja heidän toiveensa oli laki, muutoin sai ruoskasta. Ei ihme siis jos suuruudenhullut ideat edistyivät :)

----&gt; kirjoitti:

"Mikä sinusta pyramideissa on käsittämätöntä en ajan ihmisten rakentamiksi?? Samalla aivokapasiteetilla hekin toimivat kuin mekin tänä päivänä."

Tapa millä ne on rakennettu, paikat minne ne on rakennettu, niiden korkeus, kivien painot, hiekka...
Kaikki tämä ja lisääkin, on jo yksi syy siihen, miksi sanon mitä sanonkin.

En kuitenkaan tarkoita, että pyramidit olisivat rakentanut joku toinen kansa, kuin me itse...
Mutta ihminen ei tuosta noin vaan ala rakentamaan 145.75metristä pyramidia ilman apua.
Jos siis puhutaan egyptin suurimmasta pyramidista. (Pituus on kyllä muuttunut aikojen kuluessa.)
Puhumattakaan mayoyen kalentereista ja astrologian osaamisesta.

Kumpikin kansa kuitenkin tuhoutui jostain syystä.

Ei ole kovin vaikeaa yrittää ajatella omilla aivoillaan, eihän?
Ja kaikkea mitä lukee, ei tarvitse myöskään uskoa.

Ainiin. Tietääkseeni myöskään ei ole pääsiäissaarten "mysteerille" vieläkään löytyny hyvää selitystä. ;)
Eikä myöskään miksi tämä kansa joka nämä rakensi, hävisivät.

Lue lisää

Pyramideja rakennettiin vuosikymmeniä, ei ne iltapäivän puhteita ollut.
Rakentaminen aloitettiin normaalista melkein heti tulevan hallitsijan syntymän jälkeen ja rakentaminen tosiaan jatkui tavallisesti erittäin kauan. Puramidien rakentamisesta on kyllä olemassa tietoa, ei sitä tarvitse arvailla täällä miten ne on rakennettu.

Heheh:) kirjoitti:

"netttiä en osaa käyttää. on ollut mulla vasta reilun vuoden, mutta jos etsit Googlesta hakusanoilla: heywrdahl pääsiäissaaret, niin sieltä löytyy jotain tietoa patsaista ja niiden pystyttäjistä.
Deniken ja hänen väitteensä kannattaisi ehkä jo viimeinkin kuopata. Herra on elantonsa huuhaalla tienannut ja lienne kai jo koiranputkikasvattamolla."

Netti on meikäläiselle ainakin kultainen kirjasto. Vaikka kaikki tiedot eivät ole oikeita, eivät ne myöskään ole oikeita aina kirjoissakaan.
Mutta tosiaan, googlesta löytää paljon tietoa näistä pääsiäissaarista jne, sieltä minäkin olen lukenut paljon. :)

Mutta jos kirjastossa tosiaan aiot käydä, niin ilmoittele jos on tosiaan todisteet löytyny asiasta. ;)

Lue lisää

Vanhak. voisi tarkoittaa myös vanhaa koiraa -> ja uudet temput. Oppimisen peruskysymys.
Ei taida riittää virtaa. Ainakaan nyt pitkällä saikulla.

Ihmeitä ei ole tapahtunut.

;DD kirjoitti:

Anna linkki kunnon sivustolle missä tämä sanotaan, niin ehkä sitten uskon.

Aika erikoista kuitenkin, että jokaisella sivustolla sanotaan, ettei sitä aitoa tapaa, millä ne saatiin pystyyn sillon aikoja sitten ole vielä edes löydetty. Tai todistettu. ;)
Koska asiahan meni niin, että se kansa joka ne kivet sinne pisti, hävisi saarelta.
Vai eikö tämäkään ole totta?:)

Lue lisää

Patsaiden pystyttäjien jälkeläiset asuvat vielä saarella. Moaiden valmistuksessa ja pystytyksessä ei ole mitään arvoituksellista - tarvittiin vain miehiä ja köysiä.

http://www.metmuseum.org/toah/hd/moai/hd_moai.htm

Väe väheneminen johtui ekokatastrofista - kaatoivat kaikki puut eivätkä enää voineet valmistaa veneitä kalatukseen.

hmph kirjoitti:

"Nyt on pakko vastata että en tiedä. Luin sen joskus kauan sitten, enkä muista mistä. Olen niin vanhanaikainen, että luen kirjoja, en sivustoja. Jos löydän tiedon, otan yhteyttä.
Niin kauan, konsa voin osoittaa lähteen, olkoon puheeni perätön. ( valitettavasti kirjastotkin ovat viikonlopun kiinni)"

Kannattaa tiedot päivittää,
sillä esim 20 vuotta sitten ei tiedetty edes miten ne saadaan liikkumaan niillä tarvikkeilla,
mitä siellä saarella on.
(Nyt tiedetään, mutta edelleenkään sitä ei ole voitu todistaa, että millä tavalla ne saatiin liikutettua silloin tuhansia vuosia sitten.)

Koko aikahan me tässä teknologiassa edistytään, mutta harmi vaan että ihminen ei edisty.
Tyhmenee vaan henkisesti.

(Ja sivustoillahan yleensä ne väärät tiedot liikkuukin, mutta riippuu täysin myös mistä niitä tietoja etsii. :)

Lue lisää

Puolitoista tuhatta vuotta sitten tulivat asukkaat Pääsiäissaarelle. Tekniikka on vanhaa ja tuttua: miehiä, köysiä, puuteloja, maaramppeja...

http://www.pbs.org/wgbh/nova/easter/civilization/first.html

vanhak kirjoitti:

Netttiä en osaa käyttää. on ollut mulla vasta reilun vuoden, mutta jos etsit Googlesta hakusanoilla: heywrdahl pääsiäissaaret, niin sieltä löytyy jotain tietoa patsaista ja niiden pystyttäjistä.
Deniken ja hänen väitteensä kannattaisi ehkä jo viimeinkin kuopata. Herra on elantonsa huuhaalla tienannut ja lienne kai jo koiranputkikasvattamolla.

Lue lisää

Hakusanoja kuten Easter Islands, Rapa Nui, moai

----&gt; kirjoitti:

"Mikä sinusta pyramideissa on käsittämätöntä en ajan ihmisten rakentamiksi?? Samalla aivokapasiteetilla hekin toimivat kuin mekin tänä päivänä."

Tapa millä ne on rakennettu, paikat minne ne on rakennettu, niiden korkeus, kivien painot, hiekka...
Kaikki tämä ja lisääkin, on jo yksi syy siihen, miksi sanon mitä sanonkin.

En kuitenkaan tarkoita, että pyramidit olisivat rakentanut joku toinen kansa, kuin me itse...
Mutta ihminen ei tuosta noin vaan ala rakentamaan 145.75metristä pyramidia ilman apua.
Jos siis puhutaan egyptin suurimmasta pyramidista. (Pituus on kyllä muuttunut aikojen kuluessa.)
Puhumattakaan mayoyen kalentereista ja astrologian osaamisesta.

Kumpikin kansa kuitenkin tuhoutui jostain syystä.

Ei ole kovin vaikeaa yrittää ajatella omilla aivoillaan, eihän?
Ja kaikkea mitä lukee, ei tarvitse myöskään uskoa.

Ainiin. Tietääkseeni myöskään ei ole pääsiäissaarten "mysteerille" vieläkään löytyny hyvää selitystä. ;)
Eikä myöskään miksi tämä kansa joka nämä rakensi, hävisivät.

Lue lisää

Oletko lukenut ollenkaan Pääsiäissaarten historiasta, kun ihmettelet miksi kansa siellä kutistui olemattomiin?

Jos puhun huuhareille ja yritän luoda mielikuvan elämää kuhisevasta kaikkeudesta, korostan tähtien ja planeettojen suurta määrää.

Jos puhun ympäristöväelle, haluan korostaa maapallon elämän harvinaisuutta ja painotan elämän syntyyn tarvittavien askelten nollaa lähestyvää todennäköisyyttä.

Erinomaimainen artikkeli. Tiivistetyssä muodossa tieteen suhdeesta UFO-ilmiöön.
Suosittelen jokaiselle.

Erityisesti tämä kohta sykähdytti :D

"Voisivatko ne olla jo täällä? Ufotarinoiden humanoidit nappaavat ihmisiä aluksilleen ja harrastavat seksiä heidän kanssaan, lennättävät Juhan af Grannia ympäri Italiaa ja Rauni-Leena Luukanen-Kildeä ympäri aurinkokuntaa (eri bonuspisteet?), keräävät munasoluja, kolaroivat Roswellissa ja vehkeilevät maailmanlaajuisissa salaliitoissa. Vierailijat tekevät juuri sitä, mitä me itse voisimme kuvitella tekevämme, nyt tai kenties muutaman sadan vuoden teknologisen kehityksen jälkeen. Jo yksin tämä riittää osoittamaan, että muukalaiset ovat lähtöisin meidän mielikuvituksestamme, eivät kosmoksen supersivilisaatioista. Olennot, jotka ovat miljardi vuotta meitä edellä, eivät tallaile viljaympyröitä."

erityisesti kirjoitti:

Erityisesti tämä kohta sykähdytti :D

"Voisivatko ne olla jo täällä? Ufotarinoiden humanoidit nappaavat ihmisiä aluksilleen ja harrastavat seksiä heidän kanssaan, lennättävät Juhan af Grannia ympäri Italiaa ja Rauni-Leena Luukanen-Kildeä ympäri aurinkokuntaa (eri bonuspisteet?), keräävät munasoluja, kolaroivat Roswellissa ja vehkeilevät maailmanlaajuisissa salaliitoissa. Vierailijat tekevät juuri sitä, mitä me itse voisimme kuvitella tekevämme, nyt tai kenties muutaman sadan vuoden teknologisen kehityksen jälkeen. Jo yksin tämä riittää osoittamaan, että muukalaiset ovat lähtöisin meidän mielikuvituksestamme, eivät kosmoksen supersivilisaatioista. Olennot, jotka ovat miljardi vuotta meitä edellä, eivät tallaile viljaympyröitä."

Lue lisää

Miksi me emme voisi olla Linnunradan kehittynein sivilisaatio? Linnunrata on noin kymmenen miljardia vuotta vanha, ja avaruusmatkailuun kykenevien olentojen kehittyminen vei alle viisi miljardia vuotta. Jos me olemme tyypillinen esimerkki, vanhimpien tähtien planeettoja asuttavat olennot olivat saavuttaneet meidän tasomme jo silloin, kun Aurinko ja planeetat olivat vasta syntymässä.


Koska uusia tähtiä syntyy jokseenkin tasaista tahtia, myös sivilisaatioiden määrä on kasvanut tasaisesti viisi miljardia viime vuotta. Tyypillinen vieras sivilisaatio on silloin kehityksessään meitä puolitoista miljardia vuotta edellä.

Me olemme Linnunradan fiksuimpia vain siinä tapauksessa, että olemme yksin.

ebis kirjoitti:

Miksi me emme voisi olla Linnunradan kehittynein sivilisaatio? Linnunrata on noin kymmenen miljardia vuotta vanha, ja avaruusmatkailuun kykenevien olentojen kehittyminen vei alle viisi miljardia vuotta. Jos me olemme tyypillinen esimerkki, vanhimpien tähtien planeettoja asuttavat olennot olivat saavuttaneet meidän tasomme jo silloin, kun Aurinko ja planeetat olivat vasta syntymässä.


Koska uusia tähtiä syntyy jokseenkin tasaista tahtia, myös sivilisaatioiden määrä on kasvanut tasaisesti viisi miljardia viime vuotta. Tyypillinen vieras sivilisaatio on silloin kehityksessään meitä puolitoista miljardia vuotta edellä.

Me olemme Linnunradan fiksuimpia vain siinä tapauksessa, että olemme yksin.

Lue lisää

Kysymys on myös siitä, mikä on siviilisaation elinikä. Ihmisten teknillinen sivilisaatio on vielä todella lyhtytaikainen ja jo nyt meillä on keinot lopettaa ihmikunnan olemassaolo maapallolla. Voi olla, että kehitys johtaa siihen vääjäämättä. Saastuminen, syntyvyyden romahtaminen, kasvihuoneilmiön riistäytyminen, luonnonvarojen loppuminen, ydinsota...
Kaikki kehityvät siviilsaatiot törmäävät samoihin vaaroihin. Kuka osaa sanoa, kuinka monet selviävät??

Evoluutiobiologian mukaan yksittäiseten lajien elinikä on keskimäärin muutama miljoona vuotta, joskin poikkeuksia löytyy. Ihminen "lajina" alkaa olla jo parisen miljoonaa vuotta vanha.

vanhak kirjoitti:

Kysymys on myös siitä, mikä on siviilisaation elinikä. Ihmisten teknillinen sivilisaatio on vielä todella lyhtytaikainen ja jo nyt meillä on keinot lopettaa ihmikunnan olemassaolo maapallolla. Voi olla, että kehitys johtaa siihen vääjäämättä. Saastuminen, syntyvyyden romahtaminen, kasvihuoneilmiön riistäytyminen, luonnonvarojen loppuminen, ydinsota...
Kaikki kehityvät siviilsaatiot törmäävät samoihin vaaroihin. Kuka osaa sanoa, kuinka monet selviävät??

Evoluutiobiologian mukaan yksittäiseten lajien elinikä on keskimäärin muutama miljoona vuotta, joskin poikkeuksia löytyy. Ihminen "lajina" alkaa olla jo parisen miljoonaa vuotta vanha.

Lue lisää

...voisi kai periaatteessa olla ikuinen. Mikäli siitä kehittyisi rauhanomainen ja vaivattomaan avaruusmatkailuun kykenevä, sen ei tarvitsisi hävitä minnekään.

Tuosta kehittymisestä: vaikka eliöt olisivat kehittyneet paljon aikaisemmin jossain, se ei välttämättä kerro, että ne olisivat älykkäitä. Älykkyys ei ole luonnollinen päämäärä kehitykselle, se on pelkkä sattuma. Tietenkin kun mahdollisuuksia on miljardeja, täytyy älykkäitä sivilisaatioita kuitenkin olla kohtuullisen paljon. En osaa sanoa, kuinka niitä voitaisiin verrata ihmisiin. Ihminen voi olla yksi kehittyneimmistä, varsinkin jos alueeksi rajataan pelkkä linnunrata.