Maataloustuki

Siinä on vain yksi pieni ongelma,jos mielit saada tukia pitää kaikkinainen omaehtoinen työ metsän (omaisuuden)hyväksi jättää tekemättä.Olen 20 vuotta kysellyt kaikenmuotoisia metsänparannusrahoituksia,ja aina olen törmännyt samaan vastaukseen,ei voida rahoittaa kun työt on jo tehty (kukaan virkamiehistä ei ole väiittänyt etteikö kohde jos töiden annettaisiin ns.rästiytyä olisi rahoituskelpoinen)siis tehokkain mahdollinen työtapa (heti tarpeen ilmetessä)ei ole valtionrahoituskelpoinen,vaan työt täytyy alustapitäen jättää hoitamatta,siis"valtionrahoituksen haltuun" tuntuu vaan nurinkuriselta kun yleensä muu omaisuus on ns.omistajan vastuulla ?.

hakatut ja jopa ryöstöhakatut metsäsi uudistaa,auttaa ja maksaa raivaus sekä muut hoitokulut.

pitäisi kirjoitti:

hakatut ja jopa ryöstöhakatut metsäsi uudistaa,auttaa ja maksaa raivaus sekä muut hoitokulut.

Sitä juuri tarkoitin!
Metsänomistaja ostaa metsän maksaa joka vuosi metsänhoitomaksun ja muut kulut omistamastaan metsästä.
Myydessä puuta valtio nappaa kertaheitolla puolet erilaisina veroina kirstuunsa.
Metsänomistajalle jää metsän uudistaminen kokonaan omista varoista, kun kaikki kulut huomoidaan niin myyjälle jää vähemmän käteen kuin valtio nappaa.
Miksi suurin rohmu pitäisi vapauttaa aiheutuvista kustannuksista kokonaan?

ainakin meillä kirjoitti:

Sitä juuri tarkoitin!
Metsänomistaja ostaa metsän maksaa joka vuosi metsänhoitomaksun ja muut kulut omistamastaan metsästä.
Myydessä puuta valtio nappaa kertaheitolla puolet erilaisina veroina kirstuunsa.
Metsänomistajalle jää metsän uudistaminen kokonaan omista varoista, kun kaikki kulut huomoidaan niin myyjälle jää vähemmän käteen kuin valtio nappaa.
Miksi suurin rohmu pitäisi vapauttaa aiheutuvista kustannuksista kokonaan?

Lue lisää

Otan omistukseeni kaikki metsäsi ja lupaan olla pummaamatta veronmaksajien tukia. Tämä kaikki täysin korvauksetta.

Olen hyvä ihminen, enkä halua elää toisten siivellä.

ainakin meillä kirjoitti:

Sitä juuri tarkoitin!
Metsänomistaja ostaa metsän maksaa joka vuosi metsänhoitomaksun ja muut kulut omistamastaan metsästä.
Myydessä puuta valtio nappaa kertaheitolla puolet erilaisina veroina kirstuunsa.
Metsänomistajalle jää metsän uudistaminen kokonaan omista varoista, kun kaikki kulut huomoidaan niin myyjälle jää vähemmän käteen kuin valtio nappaa.
Miksi suurin rohmu pitäisi vapauttaa aiheutuvista kustannuksista kokonaan?

Lue lisää

Huom älä unohda perintöveroa n. 30 vuoden välein , vaikka metsä kasvaa 100 ennen kuin on tukkimetsää!! kolmet perintöverot...

Veronmaksaja kirjoitti:

Otan omistukseeni kaikki metsäsi ja lupaan olla pummaamatta veronmaksajien tukia. Tämä kaikki täysin korvauksetta.

Olen hyvä ihminen, enkä halua elää toisten siivellä.

Lue lisää

"Otan omistukseeni kaikki metsäsi ja lupaan olla pummaamatta veronmaksajien tukia. Tämä kaikki täysin korvauksetta.

Olen hyvä ihminen, enkä halua elää toisten siivellä."

Verattuna sinun hyvyyteesi ihmisenä niin voinen kertoa saman tien olevani vielä parempi ihminen puheena olleeseen kysymykseen.

Sinä haluat vain ottaa metsän omistukseen ja olla pumpaamatta sen jälkeen verovaroja, no tarjous sekin!

Itse jouduin ostamaan metsän ja siitä huolimatta en ole saanut pennin pyörylää, enkä sentin senttiä varovaroja uudistamiseen tai raivaukseen tai tien rakentamiseen.
Sen sijaan olen maksanut kaikesta myymästä puusta valtiolle 29% myyntiveroa ALV veroluonteiset maksut yhteensä reippaasti yli 50% ja lisäksi metsän uudistuskulut, vakuutukset, metsänraivauksen, tiestön kunnossapidon ja niin edelleen.
Eli valtio pumppaa kaiken mahdollisen mutta metsänomistajalle jää kaikki kulut!
Tee sinä "hyvä" ihminen samoin ja tule kertomaan mielialasi olla pumppaamatta mitään takaisin rohmun kassasta!

Tuntuu ihmeelliseltä että valtio kerää metsänhoitomaksuilla varoja metsänhoitoon ja sitten leikataan kyseisiä varoja siihen varattuun tarkoitukseen mutta tämä sopii varmasti hyvin hyvän ihmisen ohjelmaan, eikö?

Tästä onkin hyvä vetää se johtopäätös että pelkän yksityisen omistuksen varoin innostus metsien tuoton maksimoitiin romahtaa jos valtion tavoitteena on vain maksimaalinen metsänomistajan rokottaminen ja vastapalveluita ei tule!

Käpy kirjoitti:

"Otan omistukseeni kaikki metsäsi ja lupaan olla pummaamatta veronmaksajien tukia. Tämä kaikki täysin korvauksetta.

Olen hyvä ihminen, enkä halua elää toisten siivellä."

Verattuna sinun hyvyyteesi ihmisenä niin voinen kertoa saman tien olevani vielä parempi ihminen puheena olleeseen kysymykseen.

Sinä haluat vain ottaa metsän omistukseen ja olla pumpaamatta sen jälkeen verovaroja, no tarjous sekin!

Itse jouduin ostamaan metsän ja siitä huolimatta en ole saanut pennin pyörylää, enkä sentin senttiä varovaroja uudistamiseen tai raivaukseen tai tien rakentamiseen.
Sen sijaan olen maksanut kaikesta myymästä puusta valtiolle 29% myyntiveroa ALV veroluonteiset maksut yhteensä reippaasti yli 50% ja lisäksi metsän uudistuskulut, vakuutukset, metsänraivauksen, tiestön kunnossapidon ja niin edelleen.
Eli valtio pumppaa kaiken mahdollisen mutta metsänomistajalle jää kaikki kulut!
Tee sinä "hyvä" ihminen samoin ja tule kertomaan mielialasi olla pumppaamatta mitään takaisin rohmun kassasta!

Tuntuu ihmeelliseltä että valtio kerää metsänhoitomaksuilla varoja metsänhoitoon ja sitten leikataan kyseisiä varoja siihen varattuun tarkoitukseen mutta tämä sopii varmasti hyvin hyvän ihmisen ohjelmaan, eikö?

Tästä onkin hyvä vetää se johtopäätös että pelkän yksityisen omistuksen varoin innostus metsien tuoton maksimoitiin romahtaa jos valtion tavoitteena on vain maksimaalinen metsänomistajan rokottaminen ja vastapalveluita ei tule!

Lue lisää

jos olet omasta halustasi maksanut käyvän hinnan metsästä.
Sukupolven vaihdoksessa ei makseta yleensä kuin nimellinen summa. Sama kuin vaihtaisi satasen tonniin ja sitten antaisi 29% valtiolle, mutta onhan se liikaa vaadittu.
Työläiset maksaa edelleen lähes 50% joka eurosta keskimäärin.

fgdfhgd kirjoitti:

Huom älä unohda perintöveroa n. 30 vuoden välein , vaikka metsä kasvaa 100 ennen kuin on tukkimetsää!! kolmet perintöverot...

60 vuotta ja sitä ennen jo myyty propsia.
Järkevämmät kyllä myy vaikka 5 vuoden välein, eikä kaikkea kerralla, mutta tapansa kullakin.

valita kirjoitti:

jos olet omasta halustasi maksanut käyvän hinnan metsästä.
Sukupolven vaihdoksessa ei makseta yleensä kuin nimellinen summa. Sama kuin vaihtaisi satasen tonniin ja sitten antaisi 29% valtiolle, mutta onhan se liikaa vaadittu.
Työläiset maksaa edelleen lähes 50% joka eurosta keskimäärin.

Lue lisää

Älä valita jos omasta halusta maksat, työläisen veroprosentti on alle 20%, jotain 13-17% luokkaa.

ALV-työläinen kirjoitti:

Älä valita jos omasta halusta maksat, työläisen veroprosentti on alle 20%, jotain 13-17% luokkaa.

oli taksvärkki päivä, joka tarkoittaa, että loppu vuosi tulisi omaan pussiin.
Prosentti oli muistaakseni jotain 47.

äsken kirjoitti:

oli taksvärkki päivä, joka tarkoittaa, että loppu vuosi tulisi omaan pussiin.
Prosentti oli muistaakseni jotain 47.

Katsoit väärin, 47 tarkoitti sinun ikää!
Oleppas seuraavan kerran tarkkana.

Uudessa Zeelandissa poistettiin maataloustuet jo aikoja sitten. Lue miten kävi:

http://www.lintukoto.net/kirjoituksia/index.php?kirjoitusid=92

Tarpeettomia? kirjoitti:

Uudessa Zeelandissa poistettiin maataloustuet jo aikoja sitten. Lue miten kävi:

http://www.lintukoto.net/kirjoituksia/index.php?kirjoitusid=92

Lue lisää

Vasemmistoradikaalien höpötyksiä!

Aimo K kirjoitti:

Vasemmistoradikaalien höpötyksiä!

Vasemmistoliitto, kepu, sdp...onko muita vasemmistoradikaaleja maassamme?

Aimo voi... kirjoitti:

Vasemmistoliitto, kepu, sdp...onko muita vasemmistoradikaaleja maassamme?

Vasemmistoliitto, kepu, sdp...onko muita vasemmistoradikaaleja maassamme?

Eikö tuossa ole jo riittävästi!

tehdä töitä tosissamme ja luopua omasta hyvinvoinnistamme, että maajussit saavat kasvatella ihraansa ja ylvästellä kaupan tiskillä.

me muut saamme kirjoitti:

tehdä töitä tosissamme ja luopua omasta hyvinvoinnistamme, että maajussit saavat kasvatella ihraansa ja ylvästellä kaupan tiskillä.

Me muut...

Onko lokit jo lähteneet lomille, vai jaetaanko jossain verorahoja?

"jutusta" kirjoitti:

Onko lokit jo lähteneet lomille, vai jaetaanko jossain verorahoja?

Tuohon ei ole mitään lisättävää!

Jokaisen on saatava päättää omista asioistaan.

Työllisyyden hinnalla voitaisiin teettä pohjois-vietnamissa kaikille suomalaisille lenkkarit.

"Tätä huonommin niitä rahoja ei juuri voisi käyttää."

On yksi tapa käyttää vielä huonommin ja se on jakaa niitä vastuuttomille veronmaksajille.
Ajatelkaa esimerkiksi kun veronpalautukset on tulossa, niin ne on tuhlattu etuajassa luottokorttien kanssa, ei siis pienintä järkeä säästää rahaa...no se kertookin kaiken täällä roikkuvista ruikuttajista..tarkoitan pers-aukisista veronmaksajista....give money...give money..kimi..kimi mani..mani..minulle, olen veronmaksaja.

MITEN ?????

Toverille listaa mitä maataloustuella esim työllistetään.Elintarviketeollisuus,rehu-ja lannoiteteollisuus,metalli-ja rakennusmiehiä,maanrakennusurakoitsijoita,maatalouskauppiaita,ym...,tietenkin itse viljelijät.Näistä kertyy yli puolimiljoonaa työpaikkaa Ojalan laskuopilla,en tiedä Lintosen,Heinäluoman laskuoppia.Ilman maataloustukia työttömien lista ois suomen kansantaloudelle liian raskas,oltais köyhä valtio.

kerbiili62 kirjoitti:

Toverille listaa mitä maataloustuella esim työllistetään.Elintarviketeollisuus,rehu-ja lannoiteteollisuus,metalli-ja rakennusmiehiä,maanrakennusurakoitsijoita,maatalouskauppiaita,ym...,tietenkin itse viljelijät.Näistä kertyy yli puolimiljoonaa työpaikkaa Ojalan laskuopilla,en tiedä Lintosen,Heinäluoman laskuoppia.Ilman maataloustukia työttömien lista ois suomen kansantaloudelle liian raskas,oltais köyhä valtio.

Lue lisää

niitä tarkeimpiä asioita, ei kai vaan ruoka ja vesi miten olis olenko väärässä?

kerbiili62 kirjoitti:

Toverille listaa mitä maataloustuella esim työllistetään.Elintarviketeollisuus,rehu-ja lannoiteteollisuus,metalli-ja rakennusmiehiä,maanrakennusurakoitsijoita,maatalouskauppiaita,ym...,tietenkin itse viljelijät.Näistä kertyy yli puolimiljoonaa työpaikkaa Ojalan laskuopilla,en tiedä Lintosen,Heinäluoman laskuoppia.Ilman maataloustukia työttömien lista ois suomen kansantaloudelle liian raskas,oltais köyhä valtio.

Lue lisää

asioista. Asia on niin, että ilman tukiaisia syntyisi todellista yrittäjyyttä. Tukiaisilla laskutaidottomat ja ahneet maajussit mittaavat ulos oman työkykynsä, näyttämisen tarpeesta hankkivat moninkertaisia koneketjuja. OMILLA KONEILLA TYÖ MAKSAA usein enemmän kuin vuokrakoneilla. Isäntien työmenetelmät ja ajattelu ovat Nooan aikuisia. EU on yhtenäinen talousalue, hankitaan elintarvikkeet sieltä mistä ne saadaan edullisimmin. Nykyinen maataloustuki tasataan työttömien ja vähäväkisten kesken. Maajussille jää perinnemaisemien hoito.

hätäile itseäsi suuremmista kirjoitti:

asioista. Asia on niin, että ilman tukiaisia syntyisi todellista yrittäjyyttä. Tukiaisilla laskutaidottomat ja ahneet maajussit mittaavat ulos oman työkykynsä, näyttämisen tarpeesta hankkivat moninkertaisia koneketjuja. OMILLA KONEILLA TYÖ MAKSAA usein enemmän kuin vuokrakoneilla. Isäntien työmenetelmät ja ajattelu ovat Nooan aikuisia. EU on yhtenäinen talousalue, hankitaan elintarvikkeet sieltä mistä ne saadaan edullisimmin. Nykyinen maataloustuki tasataan työttömien ja vähäväkisten kesken. Maajussille jää perinnemaisemien hoito.

Lue lisää

Siis vinkumassa tukea itsellesi?
Lainausedellisen kirj. tekstistä:"Nykyinen maataloustuki tasataan työttömien ja vähäväkisten kesken."

hätäile itseäsi suuremmista kirjoitti:

asioista. Asia on niin, että ilman tukiaisia syntyisi todellista yrittäjyyttä. Tukiaisilla laskutaidottomat ja ahneet maajussit mittaavat ulos oman työkykynsä, näyttämisen tarpeesta hankkivat moninkertaisia koneketjuja. OMILLA KONEILLA TYÖ MAKSAA usein enemmän kuin vuokrakoneilla. Isäntien työmenetelmät ja ajattelu ovat Nooan aikuisia. EU on yhtenäinen talousalue, hankitaan elintarvikkeet sieltä mistä ne saadaan edullisimmin. Nykyinen maataloustuki tasataan työttömien ja vähäväkisten kesken. Maajussille jää perinnemaisemien hoito.

Lue lisää

Nyt paljastit omat virheesi, juuri sinä veronmaksaja pakotit ottamaan tuet vastaan, no hyvä kukas sitä ei erehdy!
Veronmaksjat äänesti EU:n puolesta:)))
Sinun kaltaisia veronmaksajia taitaa olla lähes viisi miljoonaa yksin kappalein lukien ja poliittista valtaa sen mukaisesti:)))
Turpeenpuskijoita 2% kansasta, eli Perussuomalaisten puolueen verran, huomaatko voimasuhteet:))) siis emme mahda mitään:)))
Tällainen tukiasia on helposti pois pyyhkäistävissä jos veronmaksaja niin haluaa, eikö vain:)))

Mutta miksi ruoka maksaa jo melkoisen paljon! Siksi kun veronmaksaja alkaa käsitellä raaka-aineita jo tilalta lähtien kuljetusten muodossa.
Seuraavassa portaassa veronmaksajat jalostaa tuotetta joskun liikaakin hinnannousun toivossa.
Sitten veronmaksaja kiidättää valmiit tuotteet kaupanhyllylle, josta seuraavat veronmaksajat niitä jakelee ostajalle.
Härskit graafisen alan veronmaksajat suoltaa lisää houkutuksia toisille veronmaksajille, osta tätä, osta tuota, kauppiaan hintaan aina luota:)))

Sitten on suuri veronmaksajain armeija hallinnoimassa monelta kantilta elintarvikkeita ja myöskin turpeenpuskijoita mielin määrin!
HUH..huh.. sanon minä, kyllä on veronmaksajaa kärkkymässä rahaa sapuskasta matkan varrella ja vielä ruikutat että jussi vie:)))
Mitäpä jos kohdistaisit kritiikin veromaksajaan, sehän se rohmuaa suurimman potin koko ketjussa:)))

Tietenkin näen ensi yönä painajaisunta, jossa lampaiden sijasta aidan yli hyppelee veronmaksajia ja sekoan luvusta, harmi!

Tax tax kirjoitti:

Nyt paljastit omat virheesi, juuri sinä veronmaksaja pakotit ottamaan tuet vastaan, no hyvä kukas sitä ei erehdy!
Veronmaksjat äänesti EU:n puolesta:)))
Sinun kaltaisia veronmaksajia taitaa olla lähes viisi miljoonaa yksin kappalein lukien ja poliittista valtaa sen mukaisesti:)))
Turpeenpuskijoita 2% kansasta, eli Perussuomalaisten puolueen verran, huomaatko voimasuhteet:))) siis emme mahda mitään:)))
Tällainen tukiasia on helposti pois pyyhkäistävissä jos veronmaksaja niin haluaa, eikö vain:)))

Mutta miksi ruoka maksaa jo melkoisen paljon! Siksi kun veronmaksaja alkaa käsitellä raaka-aineita jo tilalta lähtien kuljetusten muodossa.
Seuraavassa portaassa veronmaksajat jalostaa tuotetta joskun liikaakin hinnannousun toivossa.
Sitten veronmaksaja kiidättää valmiit tuotteet kaupanhyllylle, josta seuraavat veronmaksajat niitä jakelee ostajalle.
Härskit graafisen alan veronmaksajat suoltaa lisää houkutuksia toisille veronmaksajille, osta tätä, osta tuota, kauppiaan hintaan aina luota:)))

Sitten on suuri veronmaksajain armeija hallinnoimassa monelta kantilta elintarvikkeita ja myöskin turpeenpuskijoita mielin määrin!
HUH..huh.. sanon minä, kyllä on veronmaksajaa kärkkymässä rahaa sapuskasta matkan varrella ja vielä ruikutat että jussi vie:)))
Mitäpä jos kohdistaisit kritiikin veromaksajaan, sehän se rohmuaa suurimman potin koko ketjussa:)))

Tietenkin näen ensi yönä painajaisunta, jossa lampaiden sijasta aidan yli hyppelee veronmaksajia ja sekoan luvusta, harmi!

Lue lisää

ja tiedät sen aivan hyvin itsekin. Ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen tähän maahan saadaan järkevä hallitus johon ei kuulu vanhoista puolueista yksikään. Ja sitten loppuu kaltaistesi kansantalouden suursyömäreiden elättäminen!

hätäile itseäsi suuremmista kirjoitti:

asioista. Asia on niin, että ilman tukiaisia syntyisi todellista yrittäjyyttä. Tukiaisilla laskutaidottomat ja ahneet maajussit mittaavat ulos oman työkykynsä, näyttämisen tarpeesta hankkivat moninkertaisia koneketjuja. OMILLA KONEILLA TYÖ MAKSAA usein enemmän kuin vuokrakoneilla. Isäntien työmenetelmät ja ajattelu ovat Nooan aikuisia. EU on yhtenäinen talousalue, hankitaan elintarvikkeet sieltä mistä ne saadaan edullisimmin. Nykyinen maataloustuki tasataan työttömien ja vähäväkisten kesken. Maajussille jää perinnemaisemien hoito.

Lue lisää

Siitä voi olla montaa mieltä. Nykyisin maanviljelijän pakolliseen koulutukseen sisältyy liiketalouden koulutus, joka taas sisältää kirjanpitoa, kassanhallinnan koulutus ym. ym.

Eikös nuo maatilojen konkurssien vähyys kerro, että kassanhallinta on kohdallaan, kun ei tule konkursseja.

Eli ei ole liian suuria investointeja.

Kyllä maatalon isännät osaavat laskea paljonko saavat tuloa ja paljonko voi investoida.

Hoidan aika monen tilan papereita ja kyllä isännätt ovat ajan tasalla.

Noista koneketjuista. Niitä on pakko olla. Ei vuokrakoneilla voi/kannata teettää kaikkea.

Esim. nurmirehun korjuukoneet ovat aika välttämätön, jos meinaa saada hyvälaatuisen sadon. Aika on lyhyt, jos aikoo saada säilörehut talteen D-arvon ollessa korkea. Eikä säilörehunkorjuukoneet ole hirvittävän kalliita. Yleensä tällainen koneketju on 2-3 tilan yhteinen, joka on sopiva.

Kylvökalusto sensijaan on sellainen, jossa kannattaa olla porukan koneet ja niin on nykyään paljon käynytkin. Samoin puimurit. Niitäkin on paljon porukan koneina.

Traktorit täytyy olla jokaisella tilalla. Muuten ei tule mitään.

Isäntien työmenetelmät ovat vuosien saatossa kokemuksen kautta hyviksi havaitut.

Turha kenenkään maataloutta tietämättömän käydä neuvomaan miten ne kuuluisi hoitaa.

Kun osaat neuvoa, miten homma hoituu, niin kerros miten korkea D-arvo heinällä pitää olla, että se on hyvää ja mitä se tarkoittaa?

Jos osaat tuohon vastata, niin silloin ehkä osaat neuvoa joissakin asioissa.

Muuten voisi sanoa, että älä opeta isääsi naimaan

potaskaa kirjoitti:

ja tiedät sen aivan hyvin itsekin. Ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen tähän maahan saadaan järkevä hallitus johon ei kuulu vanhoista puolueista yksikään. Ja sitten loppuu kaltaistesi kansantalouden suursyömäreiden elättäminen!

Lue lisää

Kaikki merkit viittaa siihen, että jopa porvarihallitus voisi olla mahdollinen.

Jokatapauksessa siellä on joko keskusta ja SDP tai keskusta ja kokoomus.

Ei kourallinen toisinajattelijoita mitään muuta.

Mitä potaskaa tuossa edellisessä viestissä oli, että viljelijöitä on 2% suomen väestöstä.

Ei sellainen porukka määrää täällä yhtään mitään.

Taidat olla melkoisen viisas kaveri, kun pitää inttää vastaan vain sen inttämisen ilosta...

potaskaa kirjoitti:

ja tiedät sen aivan hyvin itsekin. Ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen tähän maahan saadaan järkevä hallitus johon ei kuulu vanhoista puolueista yksikään. Ja sitten loppuu kaltaistesi kansantalouden suursyömäreiden elättäminen!

Lue lisää

No niin, enhän puhunut potaskaa!
Veronmaksaja kun äänestää toista veronmaksajaa, niin kaikkien varonmaksajien edut on hoidettu kerralla kuntoon:)))
Sen jälkeen veronmaksaja viljelee maata toiselle veronmaksajalle ja taas on kaikki veronmaksajat tyytyväisiä:)))
Mitä tästä opimme, turhaan huolestuit turpeenpuskijan asemasta, koska valta on veronmaksajalla niin vallan käyttäjä, tässä tapuksessa veronmaksaja voi sitä valtaansa käyttää ja päättää lähestulkoon yksin veronmaksajan eduista:)))
Mitä tapahtuu turpeenpuskijalle:)) Turpeenpuskija maksaa 2% painoarvollaan raskaan veron veronmaksajalle, koska veronmaksaja on näin päättänyt ja veronmaksaja ei ole vähempään tyytyväinen tai sitten ei tule niistä asioista päättämään vaan kaikki jatkuu ennallaan niin kuin tähänkin saakka, koska tämä nykyinen järjestelmä on veronmaksajien tekemä ja veronmaksajan etu:)))

hätäile itseäsi suuremmista kirjoitti:

asioista. Asia on niin, että ilman tukiaisia syntyisi todellista yrittäjyyttä. Tukiaisilla laskutaidottomat ja ahneet maajussit mittaavat ulos oman työkykynsä, näyttämisen tarpeesta hankkivat moninkertaisia koneketjuja. OMILLA KONEILLA TYÖ MAKSAA usein enemmän kuin vuokrakoneilla. Isäntien työmenetelmät ja ajattelu ovat Nooan aikuisia. EU on yhtenäinen talousalue, hankitaan elintarvikkeet sieltä mistä ne saadaan edullisimmin. Nykyinen maataloustuki tasataan työttömien ja vähäväkisten kesken. Maajussille jää perinnemaisemien hoito.

Lue lisää

Riitä että Suomi menetti EU:n myötä itsenäisyyden,oisit valmis myymään oman ruokahuollon ulkomaille.Kannattas lukasta vähän historiaa,miten semmonen maa vallataan ,jolla ei ole omia elintarvikkeita.Nooastakin olet perillä,niin pitäis se selvitä siitäkin kirjasta.Juttusi rupeaa täyttämään isänmaanpetturin kriteerit,mahtaa seuraavassa hallituksessa istua isänmaanpettureidenpuolue???

Valtiotieteilijä kirjoitti:

Kaikki merkit viittaa siihen, että jopa porvarihallitus voisi olla mahdollinen.

Jokatapauksessa siellä on joko keskusta ja SDP tai keskusta ja kokoomus.

Ei kourallinen toisinajattelijoita mitään muuta.

Mitä potaskaa tuossa edellisessä viestissä oli, että viljelijöitä on 2% suomen väestöstä.

Ei sellainen porukka määrää täällä yhtään mitään.

Taidat olla melkoisen viisas kaveri, kun pitää inttää vastaan vain sen inttämisen ilosta...

Lue lisää

"Kaikki merkit viittaa siihen, että jopa porvarihallitus voisi olla mahdollinen."

En usko kokooomuksen ja ruotsalaisten pääsevän niin suureen osuuteen äänistä. Kyllä Keskusta ja SDP pitävät vasemmiston suurempana vasemmistoliiton tuella.


"Mitä potaskaa tuossa edellisessä viestissä oli, että viljelijöitä on 2% suomen väestöstä."


Yhteiskunnassamme on n. 23% äänestäjistä, jotka maatalouden, 2%, siivellä pitävät valtaa yhteiskunnassamme. Ne hyötyvät teistä peltojen kiertäjät.

"Ei sellainen porukka määrää täällä yhtään mitään."

Ovat määränneet SDP:n kanssa -60 alkaen miten rahat yhteiskunnassamme jaetaan.

nyt johan kirjoitti:

"Kaikki merkit viittaa siihen, että jopa porvarihallitus voisi olla mahdollinen."

En usko kokooomuksen ja ruotsalaisten pääsevän niin suureen osuuteen äänistä. Kyllä Keskusta ja SDP pitävät vasemmiston suurempana vasemmistoliiton tuella.


"Mitä potaskaa tuossa edellisessä viestissä oli, että viljelijöitä on 2% suomen väestöstä."


Yhteiskunnassamme on n. 23% äänestäjistä, jotka maatalouden, 2%, siivellä pitävät valtaa yhteiskunnassamme. Ne hyötyvät teistä peltojen kiertäjät.

"Ei sellainen porukka määrää täällä yhtään mitään."

Ovat määränneet SDP:n kanssa -60 alkaen miten rahat yhteiskunnassamme jaetaan.

Lue lisää

Tuo nyt oli pahinta soopaa mitä näillä palstoilla on kuultu.

Äänioikeutettuja on kansastamme n. 80%.

Maanviljelijöitä kansastamme on n. 2%. Eli 1/40, eli 2,5%.

Keskusta on sellainen puolue jota kannattaa aika moni opettaja, virkamies, poliisi, ym. En ymmärrä miten nämä henkilöt hyötyisivät maanviljelijöistä.

Keskustaa kannattaa n. joka neljäs suomalainen. Siitä olet oikeassa. Mutta edelleenkään 23% (esittämäsi luku) ei määrää yhteiskunnan rahoista.

nyt johan kirjoitti:

"Kaikki merkit viittaa siihen, että jopa porvarihallitus voisi olla mahdollinen."

En usko kokooomuksen ja ruotsalaisten pääsevän niin suureen osuuteen äänistä. Kyllä Keskusta ja SDP pitävät vasemmiston suurempana vasemmistoliiton tuella.


"Mitä potaskaa tuossa edellisessä viestissä oli, että viljelijöitä on 2% suomen väestöstä."


Yhteiskunnassamme on n. 23% äänestäjistä, jotka maatalouden, 2%, siivellä pitävät valtaa yhteiskunnassamme. Ne hyötyvät teistä peltojen kiertäjät.

"Ei sellainen porukka määrää täällä yhtään mitään."

Ovat määränneet SDP:n kanssa -60 alkaen miten rahat yhteiskunnassamme jaetaan.

Lue lisää

Melkein kaikki äänestäjät ovat veronmaksajia, työttömätkin!
Ei luulisi olevan hätää siitä mitä veronmaksajat haluaa!

Tax tax kirjoitti:

Nyt paljastit omat virheesi, juuri sinä veronmaksaja pakotit ottamaan tuet vastaan, no hyvä kukas sitä ei erehdy!
Veronmaksjat äänesti EU:n puolesta:)))
Sinun kaltaisia veronmaksajia taitaa olla lähes viisi miljoonaa yksin kappalein lukien ja poliittista valtaa sen mukaisesti:)))
Turpeenpuskijoita 2% kansasta, eli Perussuomalaisten puolueen verran, huomaatko voimasuhteet:))) siis emme mahda mitään:)))
Tällainen tukiasia on helposti pois pyyhkäistävissä jos veronmaksaja niin haluaa, eikö vain:)))

Mutta miksi ruoka maksaa jo melkoisen paljon! Siksi kun veronmaksaja alkaa käsitellä raaka-aineita jo tilalta lähtien kuljetusten muodossa.
Seuraavassa portaassa veronmaksajat jalostaa tuotetta joskun liikaakin hinnannousun toivossa.
Sitten veronmaksaja kiidättää valmiit tuotteet kaupanhyllylle, josta seuraavat veronmaksajat niitä jakelee ostajalle.
Härskit graafisen alan veronmaksajat suoltaa lisää houkutuksia toisille veronmaksajille, osta tätä, osta tuota, kauppiaan hintaan aina luota:)))

Sitten on suuri veronmaksajain armeija hallinnoimassa monelta kantilta elintarvikkeita ja myöskin turpeenpuskijoita mielin määrin!
HUH..huh.. sanon minä, kyllä on veronmaksajaa kärkkymässä rahaa sapuskasta matkan varrella ja vielä ruikutat että jussi vie:)))
Mitäpä jos kohdistaisit kritiikin veromaksajaan, sehän se rohmuaa suurimman potin koko ketjussa:)))

Tietenkin näen ensi yönä painajaisunta, jossa lampaiden sijasta aidan yli hyppelee veronmaksajia ja sekoan luvusta, harmi!

Lue lisää

sinua tuijotetaan ja naureskellaan?
Sinulle on jäänyt tuo hullun virne jatkuvasti päälle, katso vaikka peilistä.

Valtiotieteilijä kirjoitti:

Siitä voi olla montaa mieltä. Nykyisin maanviljelijän pakolliseen koulutukseen sisältyy liiketalouden koulutus, joka taas sisältää kirjanpitoa, kassanhallinnan koulutus ym. ym.

Eikös nuo maatilojen konkurssien vähyys kerro, että kassanhallinta on kohdallaan, kun ei tule konkursseja.

Eli ei ole liian suuria investointeja.

Kyllä maatalon isännät osaavat laskea paljonko saavat tuloa ja paljonko voi investoida.

Hoidan aika monen tilan papereita ja kyllä isännätt ovat ajan tasalla.

Noista koneketjuista. Niitä on pakko olla. Ei vuokrakoneilla voi/kannata teettää kaikkea.

Esim. nurmirehun korjuukoneet ovat aika välttämätön, jos meinaa saada hyvälaatuisen sadon. Aika on lyhyt, jos aikoo saada säilörehut talteen D-arvon ollessa korkea. Eikä säilörehunkorjuukoneet ole hirvittävän kalliita. Yleensä tällainen koneketju on 2-3 tilan yhteinen, joka on sopiva.

Kylvökalusto sensijaan on sellainen, jossa kannattaa olla porukan koneet ja niin on nykyään paljon käynytkin. Samoin puimurit. Niitäkin on paljon porukan koneina.

Traktorit täytyy olla jokaisella tilalla. Muuten ei tule mitään.

Isäntien työmenetelmät ovat vuosien saatossa kokemuksen kautta hyviksi havaitut.

Turha kenenkään maataloutta tietämättömän käydä neuvomaan miten ne kuuluisi hoitaa.

Kun osaat neuvoa, miten homma hoituu, niin kerros miten korkea D-arvo heinällä pitää olla, että se on hyvää ja mitä se tarkoittaa?

Jos osaat tuohon vastata, niin silloin ehkä osaat neuvoa joissakin asioissa.

Muuten voisi sanoa, että älä opeta isääsi naimaan

Lue lisää

Kun kaiken saa vähentää verotuksessa, niin tietysti suomalaiset 50 hehtaaria omistavat maajussit ostavat suurimmat koneet, jotka on tarkoitettu satojen tai tuhansien hehtaarien tiloille ja veronmaksajat kustantaa.

Hyvin suuri osa koneista tulee ulkomailta, joten nekään rahat eivät hyödytä Suomen taloutta.
Sama summa vaikkapa veronalennuksina työläisille näkyisi välittömästi tavallisten tuotteiden kulutuksessa ja esim. talonrakennuksessa.
Molemmat työllistävät suomalaisia paljon tehokkaammin kuin mitkään maataloustuet.

Tiedän erittäin hyvin, miten vaikeaa maajussien on yrittää keksiä tarpeellista ostettavaa, ettei vaan tarvitsisi maksaa yhtään veroja.

kerbiili62 kirjoitti:

Riitä että Suomi menetti EU:n myötä itsenäisyyden,oisit valmis myymään oman ruokahuollon ulkomaille.Kannattas lukasta vähän historiaa,miten semmonen maa vallataan ,jolla ei ole omia elintarvikkeita.Nooastakin olet perillä,niin pitäis se selvitä siitäkin kirjasta.Juttusi rupeaa täyttämään isänmaanpetturin kriteerit,mahtaa seuraavassa hallituksessa istua isänmaanpettureidenpuolue???

Lue lisää

myikään mieluummin ruuat mustaan pörssiin kuin valtiolle sotilaiden tarpeisiin.
Siellä ne sotilaat näkivät nälkää ja maajussit rikastuivat toisten hädällä.
Ruotsinkielisten kartanon omistajien ei tarvinnut edes osallistua sotaan, eikä antaa maata evakoille.
Että sellaista lojaaliutta maajusseilla.

Ollos Hyvänen kirjoitti:

"Tätä huonommin niitä rahoja ei juuri voisi käyttää."

On yksi tapa käyttää vielä huonommin ja se on jakaa niitä vastuuttomille veronmaksajille.
Ajatelkaa esimerkiksi kun veronpalautukset on tulossa, niin ne on tuhlattu etuajassa luottokorttien kanssa, ei siis pienintä järkeä säästää rahaa...no se kertookin kaiken täällä roikkuvista ruikuttajista..tarkoitan pers-aukisista veronmaksajista....give money...give money..kimi..kimi mani..mani..minulle, olen veronmaksaja.

Lue lisää

Metsäteollisuus taitaa olla suurin valuutantuoja Suomessa, mutta tukiaisten takia maajussien ei tarvitse myydä metsää ja tehtaita suljetaan.

Työläisillä on aivan varmasti hyödyllistä käyttöä rahoilla ja parin sadan palautuksilla ei paljon asuntolainaa lyhennetä.

Olisihan se ikävää, jos työläisten lapsille ei ostettaisi jouluksi mitään, vaikkei niillä palautuksilla ihan mönkijöitä ostetakaan, niin kuin maajussien lapsille.

noin kirjoitti:

Metsäteollisuus taitaa olla suurin valuutantuoja Suomessa, mutta tukiaisten takia maajussien ei tarvitse myydä metsää ja tehtaita suljetaan.

Työläisillä on aivan varmasti hyödyllistä käyttöä rahoilla ja parin sadan palautuksilla ei paljon asuntolainaa lyhennetä.

Olisihan se ikävää, jos työläisten lapsille ei ostettaisi jouluksi mitään, vaikkei niillä palautuksilla ihan mönkijöitä ostetakaan, niin kuin maajussien lapsille.

Lue lisää

Maalla tavaroilla ole niin suurta merkitystä. Monet muut arvot ovat tärkeämpiä. Yhtään mönkijää ei ole ainakaan tällä kylällä. Ja jouluna lapset saavat toivoa kaksi lahjaa. Tavaraa ostetaan vain tarpeeseen. Näin lapset oppivat välttämään turhaa kulutusta ja säästämisen tärkeyden, jos aikoo vaurastua. Metsää ei voi myydä noin vain. Metsänhoito pitää suunnitella ja metsä ei kasva hakkuun jälkeen muutamassa vuodessa takaisin. Työläisiä ne ovat maajussitkin.

hätäile itseäsi suuremmista kirjoitti:

asioista. Asia on niin, että ilman tukiaisia syntyisi todellista yrittäjyyttä. Tukiaisilla laskutaidottomat ja ahneet maajussit mittaavat ulos oman työkykynsä, näyttämisen tarpeesta hankkivat moninkertaisia koneketjuja. OMILLA KONEILLA TYÖ MAKSAA usein enemmän kuin vuokrakoneilla. Isäntien työmenetelmät ja ajattelu ovat Nooan aikuisia. EU on yhtenäinen talousalue, hankitaan elintarvikkeet sieltä mistä ne saadaan edullisimmin. Nykyinen maataloustuki tasataan työttömien ja vähäväkisten kesken. Maajussille jää perinnemaisemien hoito.

Lue lisää

Kun maataloustuki loppuu Suomesta, joudumme maksamaan muiden maiden maatalouden pidon. Sitä on kai tällä palstalla jatkuvasti rautalangasta väännetty tällä palstalla ruikuttajille. Tukien loppuessa ulkomailta tuotujen elintarvikkeiden hinnat nousisivat, koska ei tarvitsisi kilpailla kotimaisen tuotannon kanssa. Vain rikkailla olisi varaa ostaa kotimaisia tuotteita. Jo nyt hyvätuloiset suosivat tilatoreja ja ostavat mieluummin kotimaisia tuotteita, tämä on faktaa. Mikä maa sellainen on, jolla ei ole omaa elintarviketuotantoa? Jo nyt näyttää pahalta, kun viljelijöilläkin on vain pari lasta perheessä. Harvat jatkavat tilan pitoa, koska leipää ja työn arvostusta saa ahkeran opiskelun jälkeen helpommalla muualta.

ääntä kirjoitti:

Kun kaiken saa vähentää verotuksessa, niin tietysti suomalaiset 50 hehtaaria omistavat maajussit ostavat suurimmat koneet, jotka on tarkoitettu satojen tai tuhansien hehtaarien tiloille ja veronmaksajat kustantaa.

Hyvin suuri osa koneista tulee ulkomailta, joten nekään rahat eivät hyödytä Suomen taloutta.
Sama summa vaikkapa veronalennuksina työläisille näkyisi välittömästi tavallisten tuotteiden kulutuksessa ja esim. talonrakennuksessa.
Molemmat työllistävät suomalaisia paljon tehokkaammin kuin mitkään maataloustuet.

Tiedän erittäin hyvin, miten vaikeaa maajussien on yrittää keksiä tarpeellista ostettavaa, ettei vaan tarvitsisi maksaa yhtään veroja.

Lue lisää

"Kun kaiken saa vähentää verotuksessa, niin tietysti suomalaiset 50 hehtaaria omistavat maajussit ostavat suurimmat koneet, jotka on tarkoitettu satojen tai tuhansien hehtaarien tiloille ja veronmaksajat kustantaa."
ei kaikkea saa vähentää verotuksesta, poistoissa on tietty prosenttimäärä minkä verran voi noita vähennyksiä tehdä. Kovastipa ne veronmaksajat ovat noitä koneita turuilla ja toreilla kauppaamassa ja jos tilat toimisivat noin järjettömästi kuin annat olettaa niin pankki on kohta kyselemässä saataviaan.

"Hyvin suuri osa koneista tulee ulkomailta, joten nekään rahat eivät hyödytä Suomen taloutta."
traktoreista tulee noin puolet kotimaasta ja osassa ulkomaisissa merkeissä on paljon suomalaisia osia. ja muuten kotimaisissakin on ulkomaista tavaraa esim. laturit tehdään sloveniassa. Puimureissa on sama juttu. Osaa koneista ei edes tehdä Suomessa ollenkaan. Voi olla että jotkut ovat uskoneet niitä puheita joissa sanotaan suomalaisen työn olevan huonoa, tiedä häntä.

"Sama summa vaikkapa veronalennuksina työläisille näkyisi välittömästi tavallisten tuotteiden kulutuksessa ja esim. talonrakennuksessa."
niitä veronalennuksia on tehty menneinä vuosina jo paljon yli sen mitä on maataloustuki, mitäs se oli viimeksi? 1.7 miljardia?

"Molemmat työllistävät suomalaisia paljon tehokkaammin kuin mitkään maataloustuet."
jos olisit oikeassa ei suomessa pitäisi olla enää työttömyyttä, koska maatalouden työllistävyys on jo aikaisemmin tullut esille ja kun sinun mallisi on sinun mukaasi vilä tehokkaampi. työllistäisikö 2 miljardin veroale 400 vai 600 tuhatta ihmistä?

"Tiedän erittäin hyvin, miten vaikeaa maajussien on yrittää keksiä tarpeellista ostettavaa, ettei vaan tarvitsisi maksaa yhtään veroja."
tiedän hyvin kuinka paljon lisätään matkakuluja veroilmoitukseen ettei niitä veroja tarvitsisi maksaa, ja tiedätkö että on hölmöä ostaa tarvikkeita vain sen tarkoituksen tähden että saa verokertymää alemmas, kyllä koneille pitää olla aivan muu tarve ja syy.

noin kirjoitti:

Metsäteollisuus taitaa olla suurin valuutantuoja Suomessa, mutta tukiaisten takia maajussien ei tarvitse myydä metsää ja tehtaita suljetaan.

Työläisillä on aivan varmasti hyödyllistä käyttöä rahoilla ja parin sadan palautuksilla ei paljon asuntolainaa lyhennetä.

Olisihan se ikävää, jos työläisten lapsille ei ostettaisi jouluksi mitään, vaikkei niillä palautuksilla ihan mönkijöitä ostetakaan, niin kuin maajussien lapsille.

Lue lisää

Mutta nykyisin yksityismetsistä suurin osa on muitten kuin maanviljelijöiden omistuksessa.Kannattaisi perehtyä metsän omistukseen ennen kuin pistää paskaa maailmalle!

ääntä kirjoitti:

Kun kaiken saa vähentää verotuksessa, niin tietysti suomalaiset 50 hehtaaria omistavat maajussit ostavat suurimmat koneet, jotka on tarkoitettu satojen tai tuhansien hehtaarien tiloille ja veronmaksajat kustantaa.

Hyvin suuri osa koneista tulee ulkomailta, joten nekään rahat eivät hyödytä Suomen taloutta.
Sama summa vaikkapa veronalennuksina työläisille näkyisi välittömästi tavallisten tuotteiden kulutuksessa ja esim. talonrakennuksessa.
Molemmat työllistävät suomalaisia paljon tehokkaammin kuin mitkään maataloustuet.

Tiedän erittäin hyvin, miten vaikeaa maajussien on yrittää keksiä tarpeellista ostettavaa, ettei vaan tarvitsisi maksaa yhtään veroja.

Lue lisää

Konekauppias vie 100% Koneitten hankinta nykypäivänä tuskin enää perustuu "verotus" ostoihin...
Pienikin kone maksaa jo omakotitalon hinnan niin ei niitä "verotukseen" osteta vaan työhön...

Tax tax kirjoitti:

Melkein kaikki äänestäjät ovat veronmaksajia, työttömätkin!
Ei luulisi olevan hätää siitä mitä veronmaksajat haluaa!

Onko se sinusta veronmaksamista jos verovaroista sa rahaa ja antaa sitten siitä pikkaisen takaisin? Ei minusta.

Belarus kirjoitti:

Kun maataloustuki loppuu Suomesta, joudumme maksamaan muiden maiden maatalouden pidon. Sitä on kai tällä palstalla jatkuvasti rautalangasta väännetty tällä palstalla ruikuttajille. Tukien loppuessa ulkomailta tuotujen elintarvikkeiden hinnat nousisivat, koska ei tarvitsisi kilpailla kotimaisen tuotannon kanssa. Vain rikkailla olisi varaa ostaa kotimaisia tuotteita. Jo nyt hyvätuloiset suosivat tilatoreja ja ostavat mieluummin kotimaisia tuotteita, tämä on faktaa. Mikä maa sellainen on, jolla ei ole omaa elintarviketuotantoa? Jo nyt näyttää pahalta, kun viljelijöilläkin on vain pari lasta perheessä. Harvat jatkavat tilan pitoa, koska leipää ja työn arvostusta saa ahkeran opiskelun jälkeen helpommalla muualta.

Lue lisää

Kaikki muut alat ovat sitä mieltä että hinnat laskee kilpailun myötä. Maajussiala on sitä mieltä että jos tuet poistetaan niin sitten kilpailukin lakkaa..?

No, ei sillä alalla ole mitään kilpailua nytkään.

Jos kerran ulkomaisten hinnat nousisi, niin kait se sitten olisi jo kannattavaa pian tämä kotimainen tuotanto ilman tukiaisiakin?

Paljonko nousee leivän hinta jos tuet poistuu?
Moninko kertaiseksi se viljan hinta nousisi jos tuet poistuisi? Leivän hinnassahan tuota viljan hintaa oli se jokunen prosentti..

ääntä kirjoitti:

Kun kaiken saa vähentää verotuksessa, niin tietysti suomalaiset 50 hehtaaria omistavat maajussit ostavat suurimmat koneet, jotka on tarkoitettu satojen tai tuhansien hehtaarien tiloille ja veronmaksajat kustantaa.

Hyvin suuri osa koneista tulee ulkomailta, joten nekään rahat eivät hyödytä Suomen taloutta.
Sama summa vaikkapa veronalennuksina työläisille näkyisi välittömästi tavallisten tuotteiden kulutuksessa ja esim. talonrakennuksessa.
Molemmat työllistävät suomalaisia paljon tehokkaammin kuin mitkään maataloustuet.

Tiedän erittäin hyvin, miten vaikeaa maajussien on yrittää keksiä tarpeellista ostettavaa, ettei vaan tarvitsisi maksaa yhtään veroja.

Lue lisää

"Sama summa vaikkapa veronalennuksina työläisille näkyisi välittömästi tavallisten tuotteiden kulutuksessa ja esim. talonrakennuksessa."

Kyllä, kyllä mutta kattotuolien syönti pitemmän päälle alkaa maistua puulle

miksi.. kirjoitti:

sinua tuijotetaan ja naureskellaan?
Sinulle on jäänyt tuo hullun virne jatkuvasti päälle, katso vaikka peilistä.

"sinua tuijotetaan ja naureskellaan?
Sinulle on jäänyt tuo hullun virne jatkuvasti päälle, katso vaikka peilistä."

Olet oikeassa, jos kirjoitukselleni ei naurettaisi, niin koko luova työ on valunut hukkaan!
Arvaa vain kuinka paljon nauran itse omille ja teidän jutuille?
On ne sen verran älykkäitä nuo veronmaksajan pohjustukset jotka innoittaa luovaan työhön, etten aivan vakavalla asenteella kyllä pystykkään niitä lähestymään, silti kirjoituksissa on sanoma sisällä jos lukija haluaa sen poimia sieltä.

Veronmaksajien ruikutuksen kirvoittamana yritän yhä hurjempiin suorituksiin ylistämällä veronmaksajan ylivertaisuutta ja päätöksentekokykyä hallinnoida verovarojen käyttöä veronmaksajan hyväksi.

Turpeenpuskijana olen alakynnessä päätöksentekoon nähden, koska 2 prosentin painoarvolla ei ole kuin perussuomalaisten verran voimaa vaikuttaa.
Muutoin demokraattinen eduskunta koostuu lähes yksinomaan veronmaksajista ja valppaana havannoitsijana olen huomannut voita löytyneen veromaksajankin leivälle.

noin kirjoitti:

Metsäteollisuus taitaa olla suurin valuutantuoja Suomessa, mutta tukiaisten takia maajussien ei tarvitse myydä metsää ja tehtaita suljetaan.

Työläisillä on aivan varmasti hyödyllistä käyttöä rahoilla ja parin sadan palautuksilla ei paljon asuntolainaa lyhennetä.

Olisihan se ikävää, jos työläisten lapsille ei ostettaisi jouluksi mitään, vaikkei niillä palautuksilla ihan mönkijöitä ostetakaan, niin kuin maajussien lapsille.

Lue lisää

"Olisihan se ikävää, jos työläisten lapsille ei ostettaisi jouluksi mitään, vaikkei niillä palautuksilla ihan mönkijöitä ostetakaan, niin kuin maajussien lapsille."

Kauppiaat kertoivat viime joulumyynnin olleen kaikkien aikojen ennätys!
Kertookohan se siitä, että työläisen ostovoima on sittenkin sitä luokkaa jolla pystytään kyseenalaiset ennätykset lyömään?
Vasta oli uutinen jossa kerrotaan viihde-laitteiden myynnin kasvaneen 60% edellisestä vuodesta ja pahoin pelkään työssäkäyvien olevan tuon kasvun takana.

Kun tulee puhe ruuasta ja kompensaation maksamisesta alihintaan tuotetusta ruuan raaka-aineesta, niin silloin veronmaksajan varattomuus pulpahtaa pintaan voimalla.
Kompensaatio sekä raaka-aineiden hinnat ovat olleet laskujohteisia yli kymmenen vuotta ja samanaikainen realiansioiden kasvu olisi pitänyt lihottaa työläisen lompakkoa vuodesta toiseen ja niin se on tehnytkin.

Nykyään asutaan leveästi, uuden karheat autot komistaa työläisen pihaa, kesämökki odottaa kaitsijaansa järven rannalla, jossa jälleen työläisen muskelivene kelluu vedessä laineen liplattaessa sen kylkeen.
Joka vuosi muutama pakollinen loma ulkomailla on rutiinia jo pelkästään näytteeksi naapureille varallisuuden kasvusta.
Työläisen lapset harrastaa nykyään kalliita harrastuksia, koska eihän pelkkä luonnossa liikkuminen tai kalastus aiheuta kateutta naapurin lapsissa, laskettelua Alpeilla sen vähintään täytyy olla.
Joskus oikein naurattaa totisten iskien ja äiskien touhut kun polven korkuista silmäterää kuljetetaan tukka putkella pitkin valtakuntaa harrasteen perässä ja sitten turhuuden seurauksena riidellään vielä keskenään jos tavoitteet ei saaneet odotetunlaista lopputulosta.

Elämä näyttää olevan muuten kaikin puolin kondiksessa mutta tuo maajussi täytyisi vielä saada kammetuksi pois keinolla millä hyvänsä!
Miksi jussia enää tarvitaan kun ruuan saa jo kaupasta, tajuatteko veronmaksajat tätä!

tää maajussiala. kirjoitti:

Kaikki muut alat ovat sitä mieltä että hinnat laskee kilpailun myötä. Maajussiala on sitä mieltä että jos tuet poistetaan niin sitten kilpailukin lakkaa..?

No, ei sillä alalla ole mitään kilpailua nytkään.

Jos kerran ulkomaisten hinnat nousisi, niin kait se sitten olisi jo kannattavaa pian tämä kotimainen tuotanto ilman tukiaisiakin?

Paljonko nousee leivän hinta jos tuet poistuu?
Moninko kertaiseksi se viljan hinta nousisi jos tuet poistuisi? Leivän hinnassahan tuota viljan hintaa oli se jokunen prosentti..

Lue lisää

"Kaikki muut alat ovat sitä mieltä että hinnat laskee kilpailun myötä. Maajussiala on sitä mieltä että jos tuet poistetaan niin sitten kilpailukin lakkaa..?"

Voisitko viisaana miehenä kertoa ne alat joilla hinnat on laskeneet EU:n aikana kilpailun seurauksena, itse huomattavasti tyhmempänä en sitä tiedä?

Maajussiala ei tietysti kilpaile kenekään kanssa, on vain yhteinen EU:n talousalue jossa tavarat liikkuu vapaasti jos on liikkuakseen.
Mutta jälleen viisaana miehenä voisit kertoa konstit, joilla saataisiin kilpailu aikaan EU:ssa?

Leipä on huono vertailuperuste, leipä maksaa nyt viisi kopeekkaa ja ilman tukia myös viisi kopeekkaa mikäli on uskominen talousasiantuntijaamme täällä.

Valtiotieteilijä kirjoitti:

Siitä voi olla montaa mieltä. Nykyisin maanviljelijän pakolliseen koulutukseen sisältyy liiketalouden koulutus, joka taas sisältää kirjanpitoa, kassanhallinnan koulutus ym. ym.

Eikös nuo maatilojen konkurssien vähyys kerro, että kassanhallinta on kohdallaan, kun ei tule konkursseja.

Eli ei ole liian suuria investointeja.

Kyllä maatalon isännät osaavat laskea paljonko saavat tuloa ja paljonko voi investoida.

Hoidan aika monen tilan papereita ja kyllä isännätt ovat ajan tasalla.

Noista koneketjuista. Niitä on pakko olla. Ei vuokrakoneilla voi/kannata teettää kaikkea.

Esim. nurmirehun korjuukoneet ovat aika välttämätön, jos meinaa saada hyvälaatuisen sadon. Aika on lyhyt, jos aikoo saada säilörehut talteen D-arvon ollessa korkea. Eikä säilörehunkorjuukoneet ole hirvittävän kalliita. Yleensä tällainen koneketju on 2-3 tilan yhteinen, joka on sopiva.

Kylvökalusto sensijaan on sellainen, jossa kannattaa olla porukan koneet ja niin on nykyään paljon käynytkin. Samoin puimurit. Niitäkin on paljon porukan koneina.

Traktorit täytyy olla jokaisella tilalla. Muuten ei tule mitään.

Isäntien työmenetelmät ovat vuosien saatossa kokemuksen kautta hyviksi havaitut.

Turha kenenkään maataloutta tietämättömän käydä neuvomaan miten ne kuuluisi hoitaa.

Kun osaat neuvoa, miten homma hoituu, niin kerros miten korkea D-arvo heinällä pitää olla, että se on hyvää ja mitä se tarkoittaa?

Jos osaat tuohon vastata, niin silloin ehkä osaat neuvoa joissakin asioissa.

Muuten voisi sanoa, että älä opeta isääsi naimaan

Lue lisää

ei voi olla liian suuria investointeja koska investoinnit tehdään tokien avulla ja veronmaksajien rahoilla .

Tietäjä tietäjä kirjoitti:

Maalla tavaroilla ole niin suurta merkitystä. Monet muut arvot ovat tärkeämpiä. Yhtään mönkijää ei ole ainakaan tällä kylällä. Ja jouluna lapset saavat toivoa kaksi lahjaa. Tavaraa ostetaan vain tarpeeseen. Näin lapset oppivat välttämään turhaa kulutusta ja säästämisen tärkeyden, jos aikoo vaurastua. Metsää ei voi myydä noin vain. Metsänhoito pitää suunnitella ja metsä ei kasva hakkuun jälkeen muutamassa vuodessa takaisin. Työläisiä ne ovat maajussitkin.

Lue lisää

määrä lisääntyy koko ajan. Johan se MTK:kin hoputtaa myyntiin.

Isäntä kirjoitti:

Mutta nykyisin yksityismetsistä suurin osa on muitten kuin maanviljelijöiden omistuksessa.Kannattaisi perehtyä metsän omistukseen ennen kuin pistää paskaa maailmalle!

ymmärrä, ettei lukumäärällä ole merkitystä vaan metsäpalstojen koolla ja hehtaareita on maajusseilla suurin osa.

metsän kirjoitti:

määrä lisääntyy koko ajan. Johan se MTK:kin hoputtaa myyntiin.

kirjoittaa, että mönkijöiden myynti on lisääntynyt valtavasti ja kaupungissako luulet niillä ajettavan.
Sattuu olemaan tuttuja maalla ja kyllä ne maalaisten ostamat lelut ovat vähän eri luokkaa kuin tavallisilla työläisillä.
Lapsiperheitä toki tuetaan kaupungissakin ja näkyyhän se tuhlauksena, mutta siinä kun kaupungissa ostetaan leluja, maalla ostetaan mönkijöitä. Esimerkiksi.

vieläkään kirjoitti:

ymmärrä, ettei lukumäärällä ole merkitystä vaan metsäpalstojen koolla ja hehtaareita on maajusseilla suurin osa.

Kannattaa katsoa tilastot.

Vaikka sinä et ehkä omistakaan metsää, niin ei se tarkoita, etteikö muilla kaupunkilaisilla ja työläisillä voisi olla metsää.

Tax tax kirjoitti:

"sinua tuijotetaan ja naureskellaan?
Sinulle on jäänyt tuo hullun virne jatkuvasti päälle, katso vaikka peilistä."

Olet oikeassa, jos kirjoitukselleni ei naurettaisi, niin koko luova työ on valunut hukkaan!
Arvaa vain kuinka paljon nauran itse omille ja teidän jutuille?
On ne sen verran älykkäitä nuo veronmaksajan pohjustukset jotka innoittaa luovaan työhön, etten aivan vakavalla asenteella kyllä pystykkään niitä lähestymään, silti kirjoituksissa on sanoma sisällä jos lukija haluaa sen poimia sieltä.

Veronmaksajien ruikutuksen kirvoittamana yritän yhä hurjempiin suorituksiin ylistämällä veronmaksajan ylivertaisuutta ja päätöksentekokykyä hallinnoida verovarojen käyttöä veronmaksajan hyväksi.

Turpeenpuskijana olen alakynnessä päätöksentekoon nähden, koska 2 prosentin painoarvolla ei ole kuin perussuomalaisten verran voimaa vaikuttaa.
Muutoin demokraattinen eduskunta koostuu lähes yksinomaan veronmaksajista ja valppaana havannoitsijana olen huomannut voita löytyneen veromaksajankin leivälle.

Lue lisää

maajussit käyttävät etujärjestöjensä kautta 25% äänivaltaa asioista päätettäessä.
Yhtenäisenä ryhmänä ja muiden rikkaiden ryhmien tukemana tulokset ovat nähtävissä.

vielä.. kirjoitti:

kirjoittaa, että mönkijöiden myynti on lisääntynyt valtavasti ja kaupungissako luulet niillä ajettavan.
Sattuu olemaan tuttuja maalla ja kyllä ne maalaisten ostamat lelut ovat vähän eri luokkaa kuin tavallisilla työläisillä.
Lapsiperheitä toki tuetaan kaupungissakin ja näkyyhän se tuhlauksena, mutta siinä kun kaupungissa ostetaan leluja, maalla ostetaan mönkijöitä. Esimerkiksi.

Lue lisää

Ei lasten lelu. En minä ainakaan antaisi lasten leikkiä jollakin 400cc mönkijällä.

oikea. kirjoitti:

"Kun kaiken saa vähentää verotuksessa, niin tietysti suomalaiset 50 hehtaaria omistavat maajussit ostavat suurimmat koneet, jotka on tarkoitettu satojen tai tuhansien hehtaarien tiloille ja veronmaksajat kustantaa."
ei kaikkea saa vähentää verotuksesta, poistoissa on tietty prosenttimäärä minkä verran voi noita vähennyksiä tehdä. Kovastipa ne veronmaksajat ovat noitä koneita turuilla ja toreilla kauppaamassa ja jos tilat toimisivat noin järjettömästi kuin annat olettaa niin pankki on kohta kyselemässä saataviaan.

"Hyvin suuri osa koneista tulee ulkomailta, joten nekään rahat eivät hyödytä Suomen taloutta."
traktoreista tulee noin puolet kotimaasta ja osassa ulkomaisissa merkeissä on paljon suomalaisia osia. ja muuten kotimaisissakin on ulkomaista tavaraa esim. laturit tehdään sloveniassa. Puimureissa on sama juttu. Osaa koneista ei edes tehdä Suomessa ollenkaan. Voi olla että jotkut ovat uskoneet niitä puheita joissa sanotaan suomalaisen työn olevan huonoa, tiedä häntä.

"Sama summa vaikkapa veronalennuksina työläisille näkyisi välittömästi tavallisten tuotteiden kulutuksessa ja esim. talonrakennuksessa."
niitä veronalennuksia on tehty menneinä vuosina jo paljon yli sen mitä on maataloustuki, mitäs se oli viimeksi? 1.7 miljardia?

"Molemmat työllistävät suomalaisia paljon tehokkaammin kuin mitkään maataloustuet."
jos olisit oikeassa ei suomessa pitäisi olla enää työttömyyttä, koska maatalouden työllistävyys on jo aikaisemmin tullut esille ja kun sinun mallisi on sinun mukaasi vilä tehokkaampi. työllistäisikö 2 miljardin veroale 400 vai 600 tuhatta ihmistä?

"Tiedän erittäin hyvin, miten vaikeaa maajussien on yrittää keksiä tarpeellista ostettavaa, ettei vaan tarvitsisi maksaa yhtään veroja."
tiedän hyvin kuinka paljon lisätään matkakuluja veroilmoitukseen ettei niitä veroja tarvitsisi maksaa, ja tiedätkö että on hölmöä ostaa tarvikkeita vain sen tarkoituksen tähden että saa verokertymää alemmas, kyllä koneille pitää olla aivan muu tarve ja syy.

Lue lisää

kuin traktoreita Suomessa ei juuri valmistetakaan ja sekin on ulkomaisessa omistuksessa.

Ulkomailla ihmetellään, miksi Suomeen ostetaan niin isoja traktoreita.
Esim. Ruotsissa traktorit ovat keskimäärin selvästi pienempiä ja käyttöikä lähes kaksi kertaa pitempi, vaikka tilat ovat suurempia.

Mihinkäs ne veron alennukset ovat menneet, rikkaille, ei tavallisille työläisille.
Silti, nämäkin ovat saaneet työllisyys tilanteen paranemaan huomattavasti ja kansantalous kasvaa, ei suinkaan maatalouden ansiosta.

Suoralla työllistämisellä rahat pitäisi sijoittaa tuottaviin kohteisiin.
Kannattavia tehtaita lopetetaan, koska valtio ei tue kehityskuluissa tai tilapäisissä rahavaikeuksissa. Maataloutta sen sijaan tuetaan, vaikka jopa ylituotannon vientiäkin joudutaan tukemaan.

Jos 500 ihmistä työllistävän tehtaan jatko on kiinni samasta summasta, kuin mitä annetaan yhdelle maatilalle, niin kumpikohan on järkevämpää tukemista. Silti tehtaiden annetaan mennä konkurssiin.

tää maajussiala. kirjoitti:

Kaikki muut alat ovat sitä mieltä että hinnat laskee kilpailun myötä. Maajussiala on sitä mieltä että jos tuet poistetaan niin sitten kilpailukin lakkaa..?

No, ei sillä alalla ole mitään kilpailua nytkään.

Jos kerran ulkomaisten hinnat nousisi, niin kait se sitten olisi jo kannattavaa pian tämä kotimainen tuotanto ilman tukiaisiakin?

Paljonko nousee leivän hinta jos tuet poistuu?
Moninko kertaiseksi se viljan hinta nousisi jos tuet poistuisi? Leivän hinnassahan tuota viljan hintaa oli se jokunen prosentti..

Lue lisää

Kenellä on suurin traktori.

Tilastotietoa... kirjoitti:

Kannattaa katsoa tilastot.

Vaikka sinä et ehkä omistakaan metsää, niin ei se tarkoita, etteikö muilla kaupunkilaisilla ja työläisillä voisi olla metsää.

tilasto tukemaan väitettäsi.

mukaan kirjoitti:

maajussit käyttävät etujärjestöjensä kautta 25% äänivaltaa asioista päätettäessä.
Yhtenäisenä ryhmänä ja muiden rikkaiden ryhmien tukemana tulokset ovat nähtävissä.

"Tutkimusten mukaan maajussit käyttävät etujärjestöjensä kautta 25% äänivaltaa asioista päätettäessä.
Yhtenäisenä ryhmänä ja muiden rikkaiden ryhmien tukemana tulokset ovat nähtävissä."

Luotettavaan tutkimukseen nojautuen jää vielä 75% äänivaltaa veronmaksajien etujärjestöjen kautta masinoimalle päätöksenteolle.

Jos vielä väität ettei noilla voimasuhteilla saada aikaiseksi sellaisia päätöksiä, jotka palvelee vain veronmaksajan etua, niin ompahan jälleen tullut todistetuksi veronmaksajan saamattomuus ja itse asiassa siitähän lopulta onkin kysymys!

Onkin työväline kirjoitti:

Ei lasten lelu. En minä ainakaan antaisi lasten leikkiä jollakin 400cc mönkijällä.

työkone, leikkiipä sitten isäntä tai lapset.

ALV-työläinen kirjoitti:

"Tutkimusten mukaan maajussit käyttävät etujärjestöjensä kautta 25% äänivaltaa asioista päätettäessä.
Yhtenäisenä ryhmänä ja muiden rikkaiden ryhmien tukemana tulokset ovat nähtävissä."

Luotettavaan tutkimukseen nojautuen jää vielä 75% äänivaltaa veronmaksajien etujärjestöjen kautta masinoimalle päätöksenteolle.

Jos vielä väität ettei noilla voimasuhteilla saada aikaiseksi sellaisia päätöksiä, jotka palvelee vain veronmaksajan etua, niin ompahan jälleen tullut todistetuksi veronmaksajan saamattomuus ja itse asiassa siitähän lopulta onkin kysymys!

Lue lisää

25%, mutta muiden rikkaiden kanssa varmaankin yli 90%.

sitten kirjoitti:

tilasto tukemaan väitettäsi.

vaikka tuolta:

http://www2.mhy.fi/mhy/tietoa/kuka.html

metsien pinta-alasta omistavat

maatalousyrittäjät 20.4 %
palkansaajat 15.5 %
eläkeläiset 19.8
(yleensä maatilojen eläkeläiset myyvät myös metsät jatkajille eli tuossa on lähinnä "kaupunkilaiseläkeläiset"
yrittäjät 3.7 %
muut yksityiset 2.4 %
yhtiöt 8.9 %
valtio 24.4 %
muut 4.9 %

vastaavia googlella metsien omistus tms...

EU-avustaja kirjoitti:

vaikka tuolta:

http://www2.mhy.fi/mhy/tietoa/kuka.html

metsien pinta-alasta omistavat

maatalousyrittäjät 20.4 %
palkansaajat 15.5 %
eläkeläiset 19.8
(yleensä maatilojen eläkeläiset myyvät myös metsät jatkajille eli tuossa on lähinnä "kaupunkilaiseläkeläiset"
yrittäjät 3.7 %
muut yksityiset 2.4 %
yhtiöt 8.9 %
valtio 24.4 %
muut 4.9 %

vastaavia googlella metsien omistus tms...

Lue lisää

maanviljelijät ovat tuonkin mukaan suurin omistaja ja eläkeläisistä suurin osa on taatusti entisiä maanviljelijöitä.
Monet maanviljelijät ovat lopettaneet viljelyn, otettuaan ensin valtavat luopumiskorvaukset ja ovat nyt "palkansaajia" (maa)metsätilalla.

metsistä kirjoitti:

maanviljelijät ovat tuonkin mukaan suurin omistaja ja eläkeläisistä suurin osa on taatusti entisiä maanviljelijöitä.
Monet maanviljelijät ovat lopettaneet viljelyn, otettuaan ensin valtavat luopumiskorvaukset ja ovat nyt "palkansaajia" (maa)metsätilalla.

Lue lisää

Olevat eivät ole palkansaajia. He ovat eläkeläisiä.

Sitäpaitsi luopumiseläkkeelle siirryttäessä siirtyy koko tila metsineen jatkajille.

Joten älä puhu potaskaa.

Kyllä metsänomistajia on paljon palkansaajien, eli normaaleiden duunareiden joukossa.

Vaikka sinulla ei olisikaan metsää, nii ei se tarkoita etteikö muilla ole.

En minäkään ole idiootti, mutta ei se tarkoita sitä, ettetkö sinä voisi olla

metsistä kirjoitti:

maanviljelijät ovat tuonkin mukaan suurin omistaja ja eläkeläisistä suurin osa on taatusti entisiä maanviljelijöitä.
Monet maanviljelijät ovat lopettaneet viljelyn, otettuaan ensin valtavat luopumiskorvaukset ja ovat nyt "palkansaajia" (maa)metsätilalla.

Lue lisää

Mitähän ne ovat ne valtavat luopumiskorvaukset? Joita otetaan?

No, vakavasti.
Maatilan myynnistä tietysti jotain, mutta aika tavallista on se, että pienen vanhuudenpirtin tai rivitalon pätkän kirkonkylältä saavat tehtyä/ostetttua velattomasti niillä myyntirahoilla. Ja paljon muuta ei sitten jääkään.

Toisin kuin virheellisesti väität, toin jo esille sen, että isäntäeläkeläiset eivät yleensä omista metsää! Eikä ne oikein kuulu tuohon palkansaaja-ryhmäänkään, jota myös yrität virheellisesti väittää. Lähes kaikissa spv-kaupoissa myös metsä myydään jatkajalle, taitaa olla jopa ehtona MYEL-eläkkeessä, että jatkajalla on ne metsät.
Enää ei kuitenkaan jokaisessa spv:ssä lohkaista osaa metsistä muille sisaruksille, kuten vielä ennen vanhaan 10-15-20 v sitten oli tapana. Tämän pirstomisen seuraksena on omistuspohjaa siirtynyt muille kuin maanviljelijöille. Toinen on tietysti metsäiset perikunnat ja kuolipesät, joista ei yksikään ole jäänyt pitämään maatilaa. Pellot on myyty tai vuokrattu, mökki kenties kesäkäytössä tai annetaan lahota kokonaan. Aika monelle osakkaalle metsän omistus on varsin outo asia ja siten metsän vaan annetaan olla, ei myydä eikä hoideta. Nykyinen "puupula" on osiltaan myös näiden "ymmärtämättömien" - ja omilla (palkka)tiloillaan toimeentulevien- "syytä". Ei ole taloudellista tarvetta myydä puuta. Luulen, että KESKIMÄÄRÄINEN puuston mottimäärä/ ha lienee noilla kuolinpesillä ja yhtymillä suurin. Sitten tavan palkansaajat ja vähiten on maanviljelijöillä. Toki on joillakin isännilläkin niitä hakkaamattomia metsiä.

Luopumiseläkkeellä kirjoitti:

Olevat eivät ole palkansaajia. He ovat eläkeläisiä.

Sitäpaitsi luopumiseläkkeelle siirryttäessä siirtyy koko tila metsineen jatkajille.

Joten älä puhu potaskaa.

Kyllä metsänomistajia on paljon palkansaajien, eli normaaleiden duunareiden joukossa.

Vaikka sinulla ei olisikaan metsää, nii ei se tarkoita etteikö muilla ole.

En minäkään ole idiootti, mutta ei se tarkoita sitä, ettetkö sinä voisi olla

Lue lisää

Entä, ymmärrätkö lukemasi?

Kirjoitin "luopumiskorvaukset", enkä luopumiseläke. Luopumiskorvauksia on saanut nautakarjasta, kanoista, varmaan kaikesta mahdollisesta ja todella isoja summia.

Kukaan ei raataisi nälkäpalkalla, jos olisi kymmeniä hehtaareita metsää myytävänä.

Miksi idiootit eivät tiedä olevansa idiootteja? Kerron huomenna.

EU-avustaja kirjoitti:

Mitähän ne ovat ne valtavat luopumiskorvaukset? Joita otetaan?

No, vakavasti.
Maatilan myynnistä tietysti jotain, mutta aika tavallista on se, että pienen vanhuudenpirtin tai rivitalon pätkän kirkonkylältä saavat tehtyä/ostetttua velattomasti niillä myyntirahoilla. Ja paljon muuta ei sitten jääkään.

Toisin kuin virheellisesti väität, toin jo esille sen, että isäntäeläkeläiset eivät yleensä omista metsää! Eikä ne oikein kuulu tuohon palkansaaja-ryhmäänkään, jota myös yrität virheellisesti väittää. Lähes kaikissa spv-kaupoissa myös metsä myydään jatkajalle, taitaa olla jopa ehtona MYEL-eläkkeessä, että jatkajalla on ne metsät.
Enää ei kuitenkaan jokaisessa spv:ssä lohkaista osaa metsistä muille sisaruksille, kuten vielä ennen vanhaan 10-15-20 v sitten oli tapana. Tämän pirstomisen seuraksena on omistuspohjaa siirtynyt muille kuin maanviljelijöille. Toinen on tietysti metsäiset perikunnat ja kuolipesät, joista ei yksikään ole jäänyt pitämään maatilaa. Pellot on myyty tai vuokrattu, mökki kenties kesäkäytössä tai annetaan lahota kokonaan. Aika monelle osakkaalle metsän omistus on varsin outo asia ja siten metsän vaan annetaan olla, ei myydä eikä hoideta. Nykyinen "puupula" on osiltaan myös näiden "ymmärtämättömien" - ja omilla (palkka)tiloillaan toimeentulevien- "syytä". Ei ole taloudellista tarvetta myydä puuta. Luulen, että KESKIMÄÄRÄINEN puuston mottimäärä/ ha lienee noilla kuolinpesillä ja yhtymillä suurin. Sitten tavan palkansaajat ja vähiten on maanviljelijöillä. Toki on joillakin isännilläkin niitä hakkaamattomia metsiä.

Lue lisää

Kysypä MTK:sta, ketkä sitä metsää omistaa ja odottaa vaan hintojen nousua.

hah.. kirjoitti:

Kysypä MTK:sta, ketkä sitä metsää omistaa ja odottaa vaan hintojen nousua.

Mitä väität, mutta mitään faktaa et ole esittänyt toisin kuin muut.

Olet täysi pelle.

lukea? kirjoitti:

Entä, ymmärrätkö lukemasi?

Kirjoitin "luopumiskorvaukset", enkä luopumiseläke. Luopumiskorvauksia on saanut nautakarjasta, kanoista, varmaan kaikesta mahdollisesta ja todella isoja summia.

Kukaan ei raataisi nälkäpalkalla, jos olisi kymmeniä hehtaareita metsää myytävänä.

Miksi idiootit eivät tiedä olevansa idiootteja? Kerron huomenna.

Lue lisää

Luopumiskorvaukset, kun moista termiä en ole ennen kuullutkaan.

Kerro, niin saa nauraa lisää keksimillesi saduille.

hah.. kirjoitti:

Kysypä MTK:sta, ketkä sitä metsää omistaa ja odottaa vaan hintojen nousua.

Ei minun tarvitse kysä, sen verran olen perilla metsäasioista muutenkin! Eikä tarvitse mututuntumalla ihan mitä tahansa vängätä.

Mutta toisaalta "kysyminen" olisi varsin helppoa!

MTK:n mukaan metsien omistus on tämmöinen!

Yksityiset 62 %
Valtio 24 %
Yhtiöt 9 %
Muut 5 %

Yksityismetsien
omistus Suomessa
Palkansaajat 27 %
Eläkeläiset 34 %
Maanviljelijät 29%
Muut 10 %
(mm. yrittäjät)

www.mtk.fi/mtk/julkaisut/esitteet/fi_FI/ esitteet/_files/11368440750037823/default/perhemetsat.pdf
Linkki tuskin toimii... mutta google löytää sen ensimmäisen haulla: mtk metsien omistus
Yritä sinäkin käyttää jotain faktapohjaa, niin ei tarvitse omissa kuvitelmissaa hourailla! ;-))
Tai tietysti kaikki muut mielipidettäsi vastaan olevat faktatiedot onkin vaan propagandaa, niinhän se on helppo sanoa, kun järki ei muuhun riitä...

Valtiotieteilijä kirjoitti:

Siitä voi olla montaa mieltä. Nykyisin maanviljelijän pakolliseen koulutukseen sisältyy liiketalouden koulutus, joka taas sisältää kirjanpitoa, kassanhallinnan koulutus ym. ym.

Eikös nuo maatilojen konkurssien vähyys kerro, että kassanhallinta on kohdallaan, kun ei tule konkursseja.

Eli ei ole liian suuria investointeja.

Kyllä maatalon isännät osaavat laskea paljonko saavat tuloa ja paljonko voi investoida.

Hoidan aika monen tilan papereita ja kyllä isännätt ovat ajan tasalla.

Noista koneketjuista. Niitä on pakko olla. Ei vuokrakoneilla voi/kannata teettää kaikkea.

Esim. nurmirehun korjuukoneet ovat aika välttämätön, jos meinaa saada hyvälaatuisen sadon. Aika on lyhyt, jos aikoo saada säilörehut talteen D-arvon ollessa korkea. Eikä säilörehunkorjuukoneet ole hirvittävän kalliita. Yleensä tällainen koneketju on 2-3 tilan yhteinen, joka on sopiva.

Kylvökalusto sensijaan on sellainen, jossa kannattaa olla porukan koneet ja niin on nykyään paljon käynytkin. Samoin puimurit. Niitäkin on paljon porukan koneina.

Traktorit täytyy olla jokaisella tilalla. Muuten ei tule mitään.

Isäntien työmenetelmät ovat vuosien saatossa kokemuksen kautta hyviksi havaitut.

Turha kenenkään maataloutta tietämättömän käydä neuvomaan miten ne kuuluisi hoitaa.

Kun osaat neuvoa, miten homma hoituu, niin kerros miten korkea D-arvo heinällä pitää olla, että se on hyvää ja mitä se tarkoittaa?

Jos osaat tuohon vastata, niin silloin ehkä osaat neuvoa joissakin asioissa.

Muuten voisi sanoa, että älä opeta isääsi naimaan

Lue lisää

Nykyään käytetään säilörehunkorjuussa monenlaisia välineitä.Noukinvaunu sopisi yleisemmin suomen oloihin.Ajosilppurit ovat huippukalliit ja suurempia . Paalaimet ovat epäkäytännöllisiä,koska ne rehunkäsittelyssä monta vaihetta.Paalit jätetään talven yli pellon reunaan.Muut irtorehut pihaan suoraan siiloon ajetaan.Sen ihan sama kuin ennen vanhaan hevospelillä lähimpään latoon ajettiin.Saman kuin suositellaan viljatiloille säkkipuimuriin palaamista.

.on aika iso porukka jonka työpaikka liittyy maatalouteen.

Sitä ei edes usko jos ei ole tekemisissä kyseisen asian kanssa.

Että jos maatalous loppuu suomesta niin loppuu uskomaton määrä monen alan muita työpaikkoja.Aloja jotka eivät mitenkään suoranaisesti liity maatalouteen, mutta joita ei ole ilman maataloutta-