Hedelmöityshoidot naispareille ovat

Olet oikeassa.Käsittääkseni kohdunvuokraus on kuitenkin laitonta ja sen takia nuo elatusvelvollisuus ja perimisasiat ovatkin niin hankalia.Kun miettii,että perinnönjakoon ilmestyy vuosia sitten ystäväparille tekemäsi "palvelus",josta itse olet joutunut kuukausittain maksamaan jo 18-vuotta,niin ei varmaan monelle tule mieleen auttaa.
Spermapankissa,kun ei niitä ongelmia ole.

Entä niiden lapsen kasvattaneiden asema?Ei ole herkkua sekään.Entä,jos tämän palveluksen tehnyt nainen päättääkin haluta lapsen itselleen tai,jos se puolisoista,jolla lapsen virallinen huoltajuus on kuolee?Minkä rulianssin tämä jäljelle jäävän puolison on käytävä läpi sen surun keskellä ja millaiset perintöverot,jos tämä "epävirallinen" vanhempi testamenttaa omaisuutensa tälle lapselle.
Ei kyllä käy kateeksi!

Blond73 kirjoitti:

Olet oikeassa.Käsittääkseni kohdunvuokraus on kuitenkin laitonta ja sen takia nuo elatusvelvollisuus ja perimisasiat ovatkin niin hankalia.Kun miettii,että perinnönjakoon ilmestyy vuosia sitten ystäväparille tekemäsi "palvelus",josta itse olet joutunut kuukausittain maksamaan jo 18-vuotta,niin ei varmaan monelle tule mieleen auttaa.
Spermapankissa,kun ei niitä ongelmia ole.

Entä niiden lapsen kasvattaneiden asema?Ei ole herkkua sekään.Entä,jos tämän palveluksen tehnyt nainen päättääkin haluta lapsen itselleen tai,jos se puolisoista,jolla lapsen virallinen huoltajuus on kuolee?Minkä rulianssin tämä jäljelle jäävän puolison on käytävä läpi sen surun keskellä ja millaiset perintöverot,jos tämä "epävirallinen" vanhempi testamenttaa omaisuutensa tälle lapselle.
Ei kyllä käy kateeksi!

Lue lisää

koske sitä, että kohdunvuokraamisesta maksettaisiin rahaa? Periatteessa siis sama homma kuin se, että siittiö-ja munasolujen, tai verenluovutuksestakaan ei makseta. (paitsi pieni kulukorvaus.)

Blond73 kirjoitti:

Olet oikeassa.Käsittääkseni kohdunvuokraus on kuitenkin laitonta ja sen takia nuo elatusvelvollisuus ja perimisasiat ovatkin niin hankalia.Kun miettii,että perinnönjakoon ilmestyy vuosia sitten ystäväparille tekemäsi "palvelus",josta itse olet joutunut kuukausittain maksamaan jo 18-vuotta,niin ei varmaan monelle tule mieleen auttaa.
Spermapankissa,kun ei niitä ongelmia ole.

Entä niiden lapsen kasvattaneiden asema?Ei ole herkkua sekään.Entä,jos tämän palveluksen tehnyt nainen päättääkin haluta lapsen itselleen tai,jos se puolisoista,jolla lapsen virallinen huoltajuus on kuolee?Minkä rulianssin tämä jäljelle jäävän puolison on käytävä läpi sen surun keskellä ja millaiset perintöverot,jos tämä "epävirallinen" vanhempi testamenttaa omaisuutensa tälle lapselle.
Ei kyllä käy kateeksi!

Lue lisää

Olet väärässä: se ei ole nyt laitonta, mutta aiotaan typerästi kieltää. Juridiset ongelmat olisivat olleet ratkaistavissa erilaisten sopimusten kautta, jossa kantaneen naisen velvollisuudet/oikeudet lapseen lakkaavat. Kyse ei ole siitä, ettei käytännön asioita saataisi hoidettua vaan siitä, että naisille halutaan varmistaa paremmat mahdollisuudet saada lapsia kuin miehille. Syvimmillään kyse voi olla uusien teknologioiden tuomasta ahdistuksesta ja niin sanotusta 'pyhä lehmä'-syndroomasta: ainoa asia, joka aiotaan pitää tabuna on lapsen kantaminen.

Viitaten muihin ongelmiin, kyse on aikuisista ihmisistä, joilla on oikeus 'lähteä leikkiin' ja velvollisuus kantaa seuraamukset ja pitää kiinni sopimuksistaan.

no joo..taitaa näköjään se samanarvoisuuspykälä tai mikä lie olla pelkkä koriste siinä lakikirjassa kun eivät tunnu välittävän siitä pätkän vertaakaan..
noh suomi onkin rasisitinen maa ollu aina ja aina luultavammin tulee olemaankin..valitettavasti..ainakin niin kauan kuin tonne eduskuntaan valitaan niitä v-tun juntti heteroita mitkä ei tajua mistään mitään.

Tottakai heille annetaan terveydenhoitoa siinä kuin heteroillekin.
Lapsettomuuden voi aiheuttaa monikin sairaus, minkä takia tarvitaan hedelmöityshoitoa, mutta lesboushan ei ole sairaus ja halutessaan pystyvät hankkimaan lapsia ihan normaalilla tavalla.
Jos lesboille hommattaisiin keinotekoisesti lapsia, muttei homoille, niin se olisi syrjintää.

syrjitä kirjoitti:

Tottakai heille annetaan terveydenhoitoa siinä kuin heteroillekin.
Lapsettomuuden voi aiheuttaa monikin sairaus, minkä takia tarvitaan hedelmöityshoitoa, mutta lesboushan ei ole sairaus ja halutessaan pystyvät hankkimaan lapsia ihan normaalilla tavalla.
Jos lesboille hommattaisiin keinotekoisesti lapsia, muttei homoille, niin se olisi syrjintää.

Lue lisää

Itseasiassa tää on sen takia täysin asian sivusta, että naisparit hankkii sitten lapsensa muumimukilla tai keinohedelmöityksellä vaikka Ruotsista.

Siis bottom line on se, että tää laki ei estä naispareja hankkimasta lapsia, mutta jättää edelleen lapsen juridisesti turvattomaksi, mikä on kohtuutonta koko perhettä kohtaan.

Ja jos olisin rotua jalostava kusipää, niin sanoisin, että hedelmöityshoidot pitäisi kieltää sen takia, että jos lapsia ei tule, niin ei ole tarkoitettukaan. Hedelmöittäminen inseminaation avulla itsessään ei ole mikään hoito, koska siinä ei hoideta mitään hedelmällisyyteen tai mihinkään muuhun liittyvää sairautta.

Ja - logiikkasi ei kestä: Se, että miespuolisia homoseksuaaleja syrjitään ei oikeuta myös naishomoseksuaalien syrjimistä.

syrjitä kirjoitti:

Tottakai heille annetaan terveydenhoitoa siinä kuin heteroillekin.
Lapsettomuuden voi aiheuttaa monikin sairaus, minkä takia tarvitaan hedelmöityshoitoa, mutta lesboushan ei ole sairaus ja halutessaan pystyvät hankkimaan lapsia ihan normaalilla tavalla.
Jos lesboille hommattaisiin keinotekoisesti lapsia, muttei homoille, niin se olisi syrjintää.

Lue lisää

mutta lesbokin voi olla sairas.
"Lapsettomuuden voi aiheuttaa monikin sairaus, minkä takia tarvitaan hedelmöityshoitoa "

Tämähän ei voi ikinä koskea lesboja? Luuletko, että lapsettomuuden syy on aina miehessä?

LPM- kirjoitti:

Itseasiassa tää on sen takia täysin asian sivusta, että naisparit hankkii sitten lapsensa muumimukilla tai keinohedelmöityksellä vaikka Ruotsista.

Siis bottom line on se, että tää laki ei estä naispareja hankkimasta lapsia, mutta jättää edelleen lapsen juridisesti turvattomaksi, mikä on kohtuutonta koko perhettä kohtaan.

Ja jos olisin rotua jalostava kusipää, niin sanoisin, että hedelmöityshoidot pitäisi kieltää sen takia, että jos lapsia ei tule, niin ei ole tarkoitettukaan. Hedelmöittäminen inseminaation avulla itsessään ei ole mikään hoito, koska siinä ei hoideta mitään hedelmällisyyteen tai mihinkään muuhun liittyvää sairautta.

Ja - logiikkasi ei kestä: Se, että miespuolisia homoseksuaaleja syrjitään ei oikeuta myös naishomoseksuaalien syrjimistä.

Lue lisää

"Ja - logiikkasi ei kestä: Se, että miespuolisia homoseksuaaleja syrjitään ei oikeuta myös naishomoseksuaalien syrjimistä."

Mutta eikös se, jos jokin, ole tasa-arvoa?

Se että jossain määrin vihaan ihmisiä rotuun, näköön, seksuaaliseensuuntautumiseen katsomatta ei tee minusta rasistia. Se on kansalaisoikeuteni. Ja koska vihaan kaikkia ihmisiä, se on tasa-arvoa. Äläkä pelkää syrjintää, olen jo antanut osan sinullekin.

ole sairaus kirjoitti:

mutta lesbokin voi olla sairas.
"Lapsettomuuden voi aiheuttaa monikin sairaus, minkä takia tarvitaan hedelmöityshoitoa "

Tämähän ei voi ikinä koskea lesboja? Luuletko, että lapsettomuuden syy on aina miehessä?

Lue lisää

Jos ei kerran hankkisi "terveenäkään" lasta miehen kanssa , niin ei hedelmöityshoitoa voi minkään sairauden varjolla vaatia, eikä sitä pidä antaa yhteiskunnan kustannuksella muutenkaan yksineläville.

LPM- kirjoitti:

Itseasiassa tää on sen takia täysin asian sivusta, että naisparit hankkii sitten lapsensa muumimukilla tai keinohedelmöityksellä vaikka Ruotsista.

Siis bottom line on se, että tää laki ei estä naispareja hankkimasta lapsia, mutta jättää edelleen lapsen juridisesti turvattomaksi, mikä on kohtuutonta koko perhettä kohtaan.

Ja jos olisin rotua jalostava kusipää, niin sanoisin, että hedelmöityshoidot pitäisi kieltää sen takia, että jos lapsia ei tule, niin ei ole tarkoitettukaan. Hedelmöittäminen inseminaation avulla itsessään ei ole mikään hoito, koska siinä ei hoideta mitään hedelmällisyyteen tai mihinkään muuhun liittyvää sairautta.

Ja - logiikkasi ei kestä: Se, että miespuolisia homoseksuaaleja syrjitään ei oikeuta myös naishomoseksuaalien syrjimistä.

Lue lisää

syrjintää.
Sinä vaan olet vaatimassa lesboille oikeuksia väärillä perusteilla.

ihmeen kirjoitti:

syrjintää.
Sinä vaan olet vaatimassa lesboille oikeuksia väärillä perusteilla.

Olen vaatimassa, että olemassaolevia oikeuksia ei riistetä. Tätä ei ole tehty vähemmistöryhmään kuulumisen vuoksi tässä maassa kymmeniin vuosiin.

kierrellä kirjoitti:

Jos ei kerran hankkisi "terveenäkään" lasta miehen kanssa , niin ei hedelmöityshoitoa voi minkään sairauden varjolla vaatia, eikä sitä pidä antaa yhteiskunnan kustannuksella muutenkaan yksineläville.

Lue lisää

Ei ole koskaan osallistunut naisparien keinohedelmöityksen kustannuksiin, eikä tässä ole siitä kyse vaan siitä, että ollaan ajamassa läpi lakia, joka suoranaisesti kieltää niiden tekemisen, oli rahaa eli ei.

LPM- kirjoitti:

Olen vaatimassa, että olemassaolevia oikeuksia ei riistetä. Tätä ei ole tehty vähemmistöryhmään kuulumisen vuoksi tässä maassa kymmeniin vuosiin.

Ei sellaista oikeutta mihinkään lakiin ole kirjattu.
Nyt tehdään se puuttuva laki.

En niinkään halunnut kieltää naisparien hedelmöityshoitoja. Olen vain sitä mieltä,että jos ja kun hoidot laissa sallitaan,niin kyllä silloin sen lain pitäisi mahdollistaa myös esim. kohdunvuokraus tai/ja adoptio,koska ei naisella ole yhtään sen suurempaa oikeutta perheeseen,kuin miehellä.
Lisäksi mielestäni,jos nais/miesparien perheen perustaminen tehdään mahdolliseksi lainkeinoin,niin mielestäni lain pitäisi turvata näille perheille samat oikeudet,kuin heteroperheilläkin on.Esim,jos lesboparilla on "yhteinen" lapsi ja biologinen äiti kuolee,niin jäljelle jäävällä puolisolla pitäisi olla oikeus jatkaa vanhempana ilman jotain adoptiorumbaa ja tämän lapsella tulisi olla oikeus periä se ei biologinen vanhempi yms.

syrjintää kirjoitti:

En niinkään halunnut kieltää naisparien hedelmöityshoitoja. Olen vain sitä mieltä,että jos ja kun hoidot laissa sallitaan,niin kyllä silloin sen lain pitäisi mahdollistaa myös esim. kohdunvuokraus tai/ja adoptio,koska ei naisella ole yhtään sen suurempaa oikeutta perheeseen,kuin miehellä.
Lisäksi mielestäni,jos nais/miesparien perheen perustaminen tehdään mahdolliseksi lainkeinoin,niin mielestäni lain pitäisi turvata näille perheille samat oikeudet,kuin heteroperheilläkin on.Esim,jos lesboparilla on "yhteinen" lapsi ja biologinen äiti kuolee,niin jäljelle jäävällä puolisolla pitäisi olla oikeus jatkaa vanhempana ilman jotain adoptiorumbaa ja tämän lapsella tulisi olla oikeus periä se ei biologinen vanhempi yms.

Lue lisää

Mikä kohdunvuokrauksen hinnaksi laitettaisiin? Entä olisiko se Kelakorvattava tapahtuma?
Pitäisikö kohdunvuokraus sallia myös heteropareille? Entäs yksinäisille miehille?Tulisiko tästä naisille uusi ammatti?

pelkkiä kysymyksiä kirjoitti:

Mikä kohdunvuokrauksen hinnaksi laitettaisiin? Entä olisiko se Kelakorvattava tapahtuma?
Pitäisikö kohdunvuokraus sallia myös heteropareille? Entäs yksinäisille miehille?Tulisiko tästä naisille uusi ammatti?

Lue lisää

Enemmänkin ajattelin tuota elatusvelvollisuutta ja perimysoikeutta,kuin korvaustaKaipa sen maksullisuus olisi olisi lähinnä lääkäri,yms raskaudesta aiheutuvien kulujen maksamista,kuin tulonlähde.Kyllä yksinäinen mies osaa olla yhtä hyvä vanhempi,kuin yksinäinen nainen.Olen näet seurannut muutaman yh-isän arkea huomannut,että mies pärjää siinä missä nainenkin.

syrjintää kirjoitti:

Enemmänkin ajattelin tuota elatusvelvollisuutta ja perimysoikeutta,kuin korvaustaKaipa sen maksullisuus olisi olisi lähinnä lääkäri,yms raskaudesta aiheutuvien kulujen maksamista,kuin tulonlähde.Kyllä yksinäinen mies osaa olla yhtä hyvä vanhempi,kuin yksinäinen nainen.Olen näet seurannut muutaman yh-isän arkea huomannut,että mies pärjää siinä missä nainenkin.

Lue lisää

Mies voi olla hyvä vanhempi. Valitettavan moni ei-vanhempi vaan puuttuu asioihin, jotka ei itseasiassa heille edes kuulu. Perheen muodostaminen kun on loppuviimein hyvinkin yksityisasia.