Onneksi en ole

vankilaan joutuminen ei ole seurausta uskosta, mutta sekä usko että rikollisuus ovat usein seurausta vähäjärkisyydestä.

Vankilastatistiikkaa

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.

http://www.stabu.net/uskojaao.html

Mirka ...* kirjoitti:

Vankilastatistiikkaa

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.

http://www.stabu.net/uskojaao.html

Lue lisää

kaikki on uskiksia!hehe!
Näinollen kaikki jotka ovat "talossa" ovat uskiksia.

kaatis kirjoitti:

kaikki on uskiksia!hehe!
Näinollen kaikki jotka ovat "talossa" ovat uskiksia.

""Jenkeissä kaikki on uskiksia!hehe!""

NAURETTAVA VÄITE ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...

Mirka ...* kirjoitti:

Vankilastatistiikkaa

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.

http://www.stabu.net/uskojaao.html

Lue lisää

Edelleenkään stabunetsivujen tekijä ei kerro lainkaan, mihin hänen kirjoittamansa kohta 6 "Vankilastatistiikka " perustuu. Uskotko siihen ilman mitään perusteluja ja pitäisikö kaikkien muidenkin uskoa?

Noiden stabunetsivujen tekijä mainitsee itse, että joistain tutkimuksista puuttuvat tarkat tekijöiden nimet ja vuosiluvut ja että muutamissa artikkelin esiintuomissa tutkimuksissa on käytetty sekundalähteitä. Näin siis sanotaan stabu.net. sivustolla, joka kirjoittajan omien sanojen mukaan haisee sarvipäälle.

Voisitko mitenkään ajatella sitä, että jättäisit keskusteluista hehettelyt pois?

Yks vaan kirjoitti:

Edelleenkään stabunetsivujen tekijä ei kerro lainkaan, mihin hänen kirjoittamansa kohta 6 "Vankilastatistiikka " perustuu. Uskotko siihen ilman mitään perusteluja ja pitäisikö kaikkien muidenkin uskoa?

Noiden stabunetsivujen tekijä mainitsee itse, että joistain tutkimuksista puuttuvat tarkat tekijöiden nimet ja vuosiluvut ja että muutamissa artikkelin esiintuomissa tutkimuksissa on käytetty sekundalähteitä. Näin siis sanotaan stabu.net. sivustolla, joka kirjoittajan omien sanojen mukaan haisee sarvipäälle.

Voisitko mitenkään ajatella sitä, että jättäisit keskusteluista hehettelyt pois?

Lue lisää

Mitä sää uskovaisena perusteluja kaipaat. Perustelut eivät kuulu uskontoosi. Muista tää että kaikki sadut ja höpötykset on totista totta niin kauan kuin ne muuksi todistetaan, tai melkein aina. Todisteetkaan eivät aina kumoa satujen uskottavuutta.

Mikko ... kirjoitti:

Mitä sää uskovaisena perusteluja kaipaat. Perustelut eivät kuulu uskontoosi. Muista tää että kaikki sadut ja höpötykset on totista totta niin kauan kuin ne muuksi todistetaan, tai melkein aina. Todisteetkaan eivät aina kumoa satujen uskottavuutta.

Lue lisää

"Sä oot hei uskis.. Mitä sää uskovaisena perusteluja kaipaat."

Jos et sinä kaipaa perusteluja, niin minä kaipaan aina silloin, kun niiden saaminen on suinkin mahdollista.

"Muista tää että kaikki sadut ja höpötykset on totista totta niin kauan kuin ne muuksi todistetaan, tai melkein aina. Todisteetkaan eivät aina kumoa satujen uskottavuutta."

Olen huomannut sen, että sinulle lähinnä vain kaikki käsin kosketeltava, konkreettinen, on totta, muu on sinulle vain satua ja höpötystä. Siksi onkin vähän ihme, että kuitenkin yrität yhä uudelleen puhua asioista, jotka eivät ole konkreettisia ja jotka ovat sinulle täysin vieraita. No, mikäpä siinä, ehkäpä saat sellaisesta huvia tylsänä päivänä tai muulloinkin. Mutta se keskustelu ei vain johda yhtään mihinkään. Siksi sinä kai sitten hehetteletkin jatkuvasti.

Yks vaan kirjoitti:

"Sä oot hei uskis.. Mitä sää uskovaisena perusteluja kaipaat."

Jos et sinä kaipaa perusteluja, niin minä kaipaan aina silloin, kun niiden saaminen on suinkin mahdollista.

"Muista tää että kaikki sadut ja höpötykset on totista totta niin kauan kuin ne muuksi todistetaan, tai melkein aina. Todisteetkaan eivät aina kumoa satujen uskottavuutta."

Olen huomannut sen, että sinulle lähinnä vain kaikki käsin kosketeltava, konkreettinen, on totta, muu on sinulle vain satua ja höpötystä. Siksi onkin vähän ihme, että kuitenkin yrität yhä uudelleen puhua asioista, jotka eivät ole konkreettisia ja jotka ovat sinulle täysin vieraita. No, mikäpä siinä, ehkäpä saat sellaisesta huvia tylsänä päivänä tai muulloinkin. Mutta se keskustelu ei vain johda yhtään mihinkään. Siksi sinä kai sitten hehetteletkin jatkuvasti.

Lue lisää

perusteluiksi vaikka löytämäni kirja, jonka sanon olevan parisen tuhatta vuotta vanha ja erehtymätön

Mirka ...* kirjoitti:

Vankilastatistiikkaa

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.

http://www.stabu.net/uskojaao.html

Lue lisää

"Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään."

Mikä ei edelleenkään tarkoita sitä, että uskis on todennäköisesti vankilassa. Eikä syyn ja seurauksen suhde edelleenkään ole selvillä. Hyvin koulutettu ja menestyvä Wallstreetin pörssimeklari ei välttämättä kaipaa Jumalaa yhtä paljon kuin kuolemansellissä istuva vanki. Eli joutuuko ihminen vankilaan uskonsa takia, vai tuleeko ihmisestä uskovainen vasta vankilassa?

"G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa."

Kai ymmärrät, että otos on aivan liian pieni? No et tietenkään ymmärrä. Eli siis, vertailussa pitäisi olla mukana kaikki maailman maat, jotta mitään tilastollisesti merkittävää voisi sanoa. Mutta sinähän osaat vain copypasteta, joten tuskin tätäkään tajuat.

PUAHHEHHEH...

Yks vaan kirjoitti:

"Sä oot hei uskis.. Mitä sää uskovaisena perusteluja kaipaat."

Jos et sinä kaipaa perusteluja, niin minä kaipaan aina silloin, kun niiden saaminen on suinkin mahdollista.

"Muista tää että kaikki sadut ja höpötykset on totista totta niin kauan kuin ne muuksi todistetaan, tai melkein aina. Todisteetkaan eivät aina kumoa satujen uskottavuutta."

Olen huomannut sen, että sinulle lähinnä vain kaikki käsin kosketeltava, konkreettinen, on totta, muu on sinulle vain satua ja höpötystä. Siksi onkin vähän ihme, että kuitenkin yrität yhä uudelleen puhua asioista, jotka eivät ole konkreettisia ja jotka ovat sinulle täysin vieraita. No, mikäpä siinä, ehkäpä saat sellaisesta huvia tylsänä päivänä tai muulloinkin. Mutta se keskustelu ei vain johda yhtään mihinkään. Siksi sinä kai sitten hehetteletkin jatkuvasti.

Lue lisää

eri lahkojen tai katolisen kirkon uskontunnustus.

HEHEEEHHHEHE PUAHAHHA

Mirka ... kirjoitti:

""Jenkeissä kaikki on uskiksia!hehe!""

NAURETTAVA VÄITE ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...

vaan facktumi.
Jenkit ovat maailman uskovaisin kansa.
Onneks!

Nas.se kirjoitti:

eri lahkojen tai katolisen kirkon uskontunnustus.

HEHEEEHHHEHE PUAHAHHA

ateistien uskontunnustus. Mikähän se on? Siis miten se maailma onkaan syntynyt? Kerro ihan oma käsityksesi, vai oletko auktoriteettiuskoinen?

seven kirjoitti:

ateistien uskontunnustus. Mikähän se on? Siis miten se maailma onkaan syntynyt? Kerro ihan oma käsityksesi, vai oletko auktoriteettiuskoinen?

ei ole olemassa mitään ateistista uskontunnustusta.

Jos itse uskot satuihin, yritä ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka eivät.

Nas.se kirjoitti:

ei ole olemassa mitään ateistista uskontunnustusta.

Jos itse uskot satuihin, yritä ymmärtää että on olemassa ihmisiä jotka eivät.

Kastemadotkin ovat ateisteja, koska eivät koskaan mieti, mistä kaikki on saanut alkunsa.

Yks vaan kirjoitti:

"Sä oot hei uskis.. Mitä sää uskovaisena perusteluja kaipaat."

Jos et sinä kaipaa perusteluja, niin minä kaipaan aina silloin, kun niiden saaminen on suinkin mahdollista.

"Muista tää että kaikki sadut ja höpötykset on totista totta niin kauan kuin ne muuksi todistetaan, tai melkein aina. Todisteetkaan eivät aina kumoa satujen uskottavuutta."

Olen huomannut sen, että sinulle lähinnä vain kaikki käsin kosketeltava, konkreettinen, on totta, muu on sinulle vain satua ja höpötystä. Siksi onkin vähän ihme, että kuitenkin yrität yhä uudelleen puhua asioista, jotka eivät ole konkreettisia ja jotka ovat sinulle täysin vieraita. No, mikäpä siinä, ehkäpä saat sellaisesta huvia tylsänä päivänä tai muulloinkin. Mutta se keskustelu ei vain johda yhtään mihinkään. Siksi sinä kai sitten hehetteletkin jatkuvasti.

Lue lisää

tuleva elämä taivaassa olekaan konkreettista elämää? Mitä se sitten on?

Taas meni uskiksella jauhot suuhun HEHHEHHEH...

uskisten kirjoitti:

tuleva elämä taivaassa olekaan konkreettista elämää? Mitä se sitten on?

Taas meni uskiksella jauhot suuhun HEHHEHHEH...

mitenkään selittämään sellaiselle, joka hyväksyy vain käsin kosketeltavan ja hehehehen.

seven kirjoitti:

Kastemadotkin ovat ateisteja, koska eivät koskaan mieti, mistä kaikki on saanut alkunsa.

eivät nimenomaan vaivaudu miettimään mistä kaikki on saanut alkunsa vaan toteavat jääräpäisesti jonkin jumalan poksauttaneen kaiken alle viikossa ilmoille

ei pysty kirjoitti:

mitenkään selittämään sellaiselle, joka hyväksyy vain käsin kosketeltavan ja hehehehen.

voisit kertoa kuinka selität tuon itsellesi?

Arvaan ettet sitä halua tehdä ja tiedänpä syynkin, et ole koskaan asiaa miettinyt koska miettiminen johtaisi ylipääsemättömiin ristiriitoihin ja uskosi horjumiseen.

Kyllähän tuo saattaa hehettää ketä vain, eikö?