Jämsän kaupunginvaltuuston 31-vuotias puheenjohtaja surmattu

ihmettä tässä on taustalla? Perheväkivaltaa, kulissien takaista itkua ja hammastenkiristystä? Tunteeko kukaan näitä kuvioita vai oliko järkyttävä uutinen tyystin yllätys?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1205730
Ilmoita


205 Vastausta

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.


tietääkö joku tämän tragedian osapuolten taustoja?

ovatko akateemisia?
2 VASTAUSTA:
Kepulaisia...
liosn_kulp kirjoitti:
Kepulaisia...
Äänestetään kaikki poliisia, ja jos näkyy mitään mellakka pamppuja, muuta kuin dynamiittia koko taloon sitten, poliisin tehtävä on vahtia että kenelläkään esim. etelä-pohjanmaalla ei ole dynamiittia hallussa.
+Lisää kommentti
Ehdin kuitenkin ne näkemään. Mies näkyi olevan Patrian leivissä. Vaimo guugetuksen perusteella farmaseutti ja töissä apteekissa. Monissa luottamustoimissa ollut mukana hän. Pariskunnan yhteinen harrastus on ainakin männeinä vuosina ollut suunnistus. Miehen akateemisuudesta minulla ei ole tietoa. Nähdäkseni nämä perheen sisäiset mäiskinnät eivät tunne koulutus-, puolue- tai uskontorajoja. Suomessa yllättävän moni sietää perheväkivaltaa liian kauan.
11 VASTAUSTA:
Monilla akateemisilla on kuitenkin se julkisivu ja asema yhteiskunnassa niin tärkeä ettei sentään henkirikokseen syyllisty vaikka perheväkivaltaa harjoittaisi.

Ja tuskin farmaseuttina voi työskennellä jos usein on silmä mustana tai muuten usein "kaatunut portaissa".
No tämäpä ei yllätä ollenkaan jos äijä oli Patrialla töissä. Talo on täynnä uusnatseja ja muita hulluja. Karjuvat käytävillä sieg heil toisilleen ja jopa Israelilaisille vierailleen. Autoissa lukee white power ynnä muuta järjen jättiläisten saavutuksia (tai ainakin luki). Sitten ihmettelevät kun ei kukaan Hesalainen viitti jäädä sinne duuniin. Kannattais laajentaa alueen geenipoolia, ettei kohta ala kannibalismi kiinnostaa kylän äijiä.
Hulluja koko porukka kirjoitti:
No tämäpä ei yllätä ollenkaan jos äijä oli Patrialla töissä. Talo on täynnä uusnatseja ja muita hulluja. Karjuvat käytävillä sieg heil toisilleen ja jopa Israelilaisille vierailleen. Autoissa lukee white power ynnä muuta järjen jättiläisten saavutuksia (tai ainakin luki). Sitten ihmettelevät kun ei kukaan Hesalainen viitti jäädä sinne duuniin. Kannattais laajentaa alueen geenipoolia, ettei kohta ala kannibalismi kiinnostaa kylän äijiä.
Aika mielenkiintoinen syytös. Mistäs perustelut moiseen, itse kun en asiaa ole huomannut? Ihan normaali suomalainen työpaikka mielestäni.
Töissä Patrialla kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen syytös. Mistäs perustelut moiseen, itse kun en asiaa ole huomannut? Ihan normaali suomalainen työpaikka mielestäni.
Yks tuttu teki siellä dippatyönsä ja kertoi nämä sieltä lähettyään. Ei sen kummempaa. Enemmän uskon sitä kuin sinua. Himmeetä sakkia.
Hulluja koko porukka kirjoitti:
Yks tuttu teki siellä dippatyönsä ja kertoi nämä sieltä lähettyään. Ei sen kummempaa. Enemmän uskon sitä kuin sinua. Himmeetä sakkia.
Ovatko kaikki kehäkolmosen ulkopuolella asuvat "turvenuijat" uusnatseja?
Hulluja koko porukka kirjoitti:
No tämäpä ei yllätä ollenkaan jos äijä oli Patrialla töissä. Talo on täynnä uusnatseja ja muita hulluja. Karjuvat käytävillä sieg heil toisilleen ja jopa Israelilaisille vierailleen. Autoissa lukee white power ynnä muuta järjen jättiläisten saavutuksia (tai ainakin luki). Sitten ihmettelevät kun ei kukaan Hesalainen viitti jäädä sinne duuniin. Kannattais laajentaa alueen geenipoolia, ettei kohta ala kannibalismi kiinnostaa kylän äijiä.
Mitä jos ottaisit ensin selvää asioista, etkä ihan uskoisi kaikkee pas*** mitä sun kaveris sulle valehtelee...????
Patria kun sattuu oleen pienellä paikkakunnalla, jossa on varmaan teidän hesalaisten mielestä perin tylsää, joten pitihän sunkin kaverillas olla edes mielikuvitusleikkejä, ettei käsi mee ihan vereslihalle, sen toisen harrastuksen parissa...

Oon Patrialla töissä, enkä oo vielä ikinä nähny moisia tarroja, saatika sieg heil tervehdyksiä harrastanut... kuten tuo toinenkin sanoo, ihan tavallisen työpaikka se on, sori vaan, jos pilaan sun hartaat kuvitelmas...
Hulluja koko porukka kirjoitti:
No tämäpä ei yllätä ollenkaan jos äijä oli Patrialla töissä. Talo on täynnä uusnatseja ja muita hulluja. Karjuvat käytävillä sieg heil toisilleen ja jopa Israelilaisille vierailleen. Autoissa lukee white power ynnä muuta järjen jättiläisten saavutuksia (tai ainakin luki). Sitten ihmettelevät kun ei kukaan Hesalainen viitti jäädä sinne duuniin. Kannattais laajentaa alueen geenipoolia, ettei kohta ala kannibalismi kiinnostaa kylän äijiä.
Ei vika ole Patrian, jos joku sekoo. Sekoaa niitä ihmisiä melke joka työpaikassa ja eniten Hesassa. Olipa sulta tosi törkeetä tekstiä, joka todella osoittaa kuinka tyhmä olet itse ja osa teistä maalta Hesaan muuttaneista, jotka tulette tänne lomillanne isottelemaan. Pysykää siellä!
Töissä Patrialla kirjoitti:
Ovatko kaikki kehäkolmosen ulkopuolella asuvat "turvenuijat" uusnatseja?
Pysy sä vaan siellä junttilassa. Suomi päättyy kehä kolmoseen!
juntti hei kirjoitti:
Pysy sä vaan siellä junttilassa. Suomi päättyy kehä kolmoseen!
Suomi todellakin päättyy kehäkolmoseen, sen sisäpuolelta ei näytä juuri suomalaisuutta löytyvän.

Sinäpä sen sanoit..
suomalaiseen yhteiskuntaan jos ei kotona mäiskitä sitten vaikka ravintolan jonossa,kunhan pääsee esittämään kovista.moni muija on päässyt hengestään suomessa sanomalla ukolleen muutaman valitun sanan tämän juomisesta ,silloin alkaa nyrkki heilua.ihan sama missä yhteiskuntaluokassa ollaan ,väkivallassa ei tunneta koulutusta.
Hulluja koko porukka kirjoitti:
No tämäpä ei yllätä ollenkaan jos äijä oli Patrialla töissä. Talo on täynnä uusnatseja ja muita hulluja. Karjuvat käytävillä sieg heil toisilleen ja jopa Israelilaisille vierailleen. Autoissa lukee white power ynnä muuta järjen jättiläisten saavutuksia (tai ainakin luki). Sitten ihmettelevät kun ei kukaan Hesalainen viitti jäädä sinne duuniin. Kannattais laajentaa alueen geenipoolia, ettei kohta ala kannibalismi kiinnostaa kylän äijiä.
Opein tuntemaan Jarmon hyvinkin ammattini puolesta, hän tosiaan oli patrialla insinöörinä ja jenkeissä useita vuosia "salaisissa" tehtävissä ja erittäin erikoinen tapaus. Vaimonsa Paula oli korkeassa asemassa
Jämsän kunnalla ja matkalla eduskuntaan mutta sitten eräänä iltana (Jarmon mukaan) Paula päättikin juosta 69 kertaa Jarmon kädessä olleeseen leipäveitseen, veitsi katkesi ja Jarmo haki uuden ja edelleen Paula jatkoi juoksua kohti puukkoa kohtalokkain seurauksin, perheen tytär seurasi tilannetta vieressä.
Että sellanen tapaus.
+Lisää kommentti
Perheväkivaltaa esiintyy enemmän kuin tilastot antavat ymmärtää. Kyllä ns. hyvissäkin perheissä mäiskitään, heillä vain on korkeampi kynnys tehdä asiasta ilmoitusta. Pelätään, että julkisivu ja maine kärsii.

Oikeasti kenenkään ei pitäisi sietää perheväkivaltaa. Se on AINA väärin.

Onneksi tässä tapauksessa ainakin lapsi säästyi.
Hän on niin nuori (2-v.) ettei varmaan muista tästä ajasta jälkeenpäin mitään, vaikka olisikin toiminut silminnäkijänä.
22 VASTAUSTA:
tapettu? kaikkialla puhutaan että tekotapa oli raaka ja harvinaisen väkivaltainen.. olis kiva tietää mitä tälläiset tekotavat voivat olla??
oli.. kirjoitti:
tapettu? kaikkialla puhutaan että tekotapa oli raaka ja harvinaisen väkivaltainen.. olis kiva tietää mitä tälläiset tekotavat voivat olla??
No kuvittele vaikka. Aina se vaan ihmisiä tuntuu kiinnostavan, että kuinka joku on tapettu. Raaka on raaka. Luulisi sen tiedon riittävän, vai onko oma kynnyksesi raakuuden määräytymiseen jotenkin laskenut???

Joo ja kepulaisethan ne vaan. Ei ketkään muut...

hohhoijjaa...
oli.. kirjoitti:
tapettu? kaikkialla puhutaan että tekotapa oli raaka ja harvinaisen väkivaltainen.. olis kiva tietää mitä tälläiset tekotavat voivat olla??
muuta kuin ampumista. Jos asunnossa olisi ammuttu, olisi naapuri varmasti kuullut aseen äänen.
Uutisissa sanottiin, että hän oli kuullut pelkkiä avunhuutoja ja soittanut sen perusteella poliisit.

Jokaisen kodista löytyy tappovälineitä, vaikka ei asetta omistaisikaan. Aika moni on lähtenyt esim. keittiöveitsestä.
sddhfehwfkh kirjoitti:
No kuvittele vaikka. Aina se vaan ihmisiä tuntuu kiinnostavan, että kuinka joku on tapettu. Raaka on raaka. Luulisi sen tiedon riittävän, vai onko oma kynnyksesi raakuuden määräytymiseen jotenkin laskenut???

Joo ja kepulaisethan ne vaan. Ei ketkään muut...

hohhoijjaa...
Onhan se tärkeässä asemassa yhtenä seikkana kun esimerkiksi oikeudessa puidaan tapahtumaa. Ei riitä että henkirikoksessa se lopputulos on kuitenkin aina ihan sama eli uhrin kuolema, vaan halutaan ottaa huomioon myös tekotapaa ja raakuutta.

Tottakai ihmisiä kiinnostaa tietää miten väkivaltaiseen ja raakaan toimintaan kykeneviä yksilöitä sitä keskuudessamme onkin.

Ja näin se on, perhe voi vaikuttaa onnelliselta ja hyvin muutenkin menestytään mutta sitten vain yhtäkkiä voi tapahtua näin. Mikäpä lienee tähänkin pisteeseen tämänkin perheen ajanut, tai ainakin tuon itse perheenpään. Sad, very sad.
Kirjoitit:

"Onneksi tässä tapauksessa ainakin lapsi säästyi.
Hän on niin nuori (2-v.) ettei varmaan muista tästä ajasta jälkeenpäin mitään, vaikka olisikin toiminut silminnäkijänä."

Sinulla ei liene omia lapsia, joten ymmärrän sitä kautta tuon olettamuksesi.

Mehän emme tiedä onko lapsi juuri täyttänyt 2 vuotta vai lähemmäs 3-vuotias. Olipa miten tahansa niin tuon ikäinen lapsi VARMASTI muistaa koko ikänsä jos on nähnyt tuon järkyttävän tapauksen. Kaikkein SUURIN kärsijä tässä tilanteessa on juuri tuo pieni lapsi, ja täytyy nyt toivoa että hän ei olisi NÄHNYT tuota tragediaa. Se on jo tarpeeksi suuri taakka muutenkin hänen tulevaisuudelleen.
2-vuotiaan äiti kirjoitti:
Kirjoitit:

"Onneksi tässä tapauksessa ainakin lapsi säästyi.
Hän on niin nuori (2-v.) ettei varmaan muista tästä ajasta jälkeenpäin mitään, vaikka olisikin toiminut silminnäkijänä."

Sinulla ei liene omia lapsia, joten ymmärrän sitä kautta tuon olettamuksesi.

Mehän emme tiedä onko lapsi juuri täyttänyt 2 vuotta vai lähemmäs 3-vuotias. Olipa miten tahansa niin tuon ikäinen lapsi VARMASTI muistaa koko ikänsä jos on nähnyt tuon järkyttävän tapauksen. Kaikkein SUURIN kärsijä tässä tilanteessa on juuri tuo pieni lapsi, ja täytyy nyt toivoa että hän ei olisi NÄHNYT tuota tragediaa. Se on jo tarpeeksi suuri taakka muutenkin hänen tulevaisuudelleen.
Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta olen lukenut jonnin verran psykologiaa ja saanut sen käsityksen, ettei tuon ikäisenä tapahtuneita asioita voi oikeasti kukaan muistaa. Tämä perustuu ihan aivojen kehitykseen. Sen sijaan ihminen voi konstruoida todentuntuisia "muistoja" jälkeenpäin itse tai muodostaa niitä hänelle kerrotuista asioista lisäämällä yksityiskohtia jne.

Joka tapauksessa varmasti tapauksella on kaikenlaisia ikäviä seuraamuksia lapsellekin, vaikkei hän itse tapausta muistakaan.
oli.. kirjoitti:
tapettu? kaikkialla puhutaan että tekotapa oli raaka ja harvinaisen väkivaltainen.. olis kiva tietää mitä tälläiset tekotavat voivat olla??
Puukkoa tuli sanoi nissepoika.
ghhtyhh kirjoitti:
Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta olen lukenut jonnin verran psykologiaa ja saanut sen käsityksen, ettei tuon ikäisenä tapahtuneita asioita voi oikeasti kukaan muistaa. Tämä perustuu ihan aivojen kehitykseen. Sen sijaan ihminen voi konstruoida todentuntuisia "muistoja" jälkeenpäin itse tai muodostaa niitä hänelle kerrotuista asioista lisäämällä yksityiskohtia jne.

Joka tapauksessa varmasti tapauksella on kaikenlaisia ikäviä seuraamuksia lapsellekin, vaikkei hän itse tapausta muistakaan.
....luin Iltalehden nettiversiosta, että surmatyö oli tapahtunut tyttären 2-vuotispäivänä.

Ihan totta tuo mitä kerroit. Itsekään en ole varma kaikista varhaislapsuuden muistoista, ovatko ne minun omia, muiden kertomia tai valokuvien kautta välittyneitä ja värittyneitä.

Täysin VARMAn lapsuudenmuiston ja välähdyksenomaisen muistan kun olin 2v 5kk (ei mikään järkyttävä, mutta hyvin merkittävä tapaus).

Mutta vielä tuosta Björkqvisti tapauksesta. Toviottavasti tuo tieto edes pitää paikkansa, että lapsi oli tapahtumahetkellä nukkumassa eikä nähnyt ja kuullut mitään. Se on ainoa mitä voimme toivoa, koska se mitä tapahtui, sitä ei saa tekemättömäksi.
ghhtyhh kirjoitti:
Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta olen lukenut jonnin verran psykologiaa ja saanut sen käsityksen, ettei tuon ikäisenä tapahtuneita asioita voi oikeasti kukaan muistaa. Tämä perustuu ihan aivojen kehitykseen. Sen sijaan ihminen voi konstruoida todentuntuisia "muistoja" jälkeenpäin itse tai muodostaa niitä hänelle kerrotuista asioista lisäämällä yksityiskohtia jne.

Joka tapauksessa varmasti tapauksella on kaikenlaisia ikäviä seuraamuksia lapsellekin, vaikkei hän itse tapausta muistakaan.
Olen kenties psykologinen poikkeustapaus, sillä ensimmäiset muistikuvani lapsuudesta ovat ajalta, jolloin olin vajaan 2 vuoden ikäinen. Mitään normaalitapahtumia en muista, mutta kyllä sen, kun minulta jäi sormi oven väliin ja se piti lähteä paikkaamaan sairaalaan. Eli järkyttävät tai muuten epänormaalit tapahtumat tuolta iältä voivat kyllä jäädä mieleen. Minunkin piti ensin varmistaa nämä muistikuvani vanhemmiltani, sen verran hämäriä ne kuitenkin olivat.
2-vuotiaan äiti kirjoitti:
Kirjoitit:

"Onneksi tässä tapauksessa ainakin lapsi säästyi.
Hän on niin nuori (2-v.) ettei varmaan muista tästä ajasta jälkeenpäin mitään, vaikka olisikin toiminut silminnäkijänä."

Sinulla ei liene omia lapsia, joten ymmärrän sitä kautta tuon olettamuksesi.

Mehän emme tiedä onko lapsi juuri täyttänyt 2 vuotta vai lähemmäs 3-vuotias. Olipa miten tahansa niin tuon ikäinen lapsi VARMASTI muistaa koko ikänsä jos on nähnyt tuon järkyttävän tapauksen. Kaikkein SUURIN kärsijä tässä tilanteessa on juuri tuo pieni lapsi, ja täytyy nyt toivoa että hän ei olisi NÄHNYT tuota tragediaa. Se on jo tarpeeksi suuri taakka muutenkin hänen tulevaisuudelleen.
vaikea tietää minkäikäinen lapsi
Neiti C kirjoitti:
Olen kenties psykologinen poikkeustapaus, sillä ensimmäiset muistikuvani lapsuudesta ovat ajalta, jolloin olin vajaan 2 vuoden ikäinen. Mitään normaalitapahtumia en muista, mutta kyllä sen, kun minulta jäi sormi oven väliin ja se piti lähteä paikkaamaan sairaalaan. Eli järkyttävät tai muuten epänormaalit tapahtumat tuolta iältä voivat kyllä jäädä mieleen. Minunkin piti ensin varmistaa nämä muistikuvani vanhemmiltani, sen verran hämäriä ne kuitenkin olivat.
luin jostain nettisivulta, että keskimäärin ensimmäiset oikeat muistikuvat ovat 3,5 vuotiaana. Eipä tuo tietysti ehkä sulje pois kaikkia poikkeustapauksia, mutta kovin epätodennäköistä, että lapsi oikeasti muistaisi 2 v synttäreiden tapahtumia. Tosin asiasta tullaan varmaan kertomaan hänelle jälkeenpäin jne. joten tapahtuman traumaattisuutta se poista.
2-vuotiaan äiti kirjoitti:
Kirjoitit:

"Onneksi tässä tapauksessa ainakin lapsi säästyi.
Hän on niin nuori (2-v.) ettei varmaan muista tästä ajasta jälkeenpäin mitään, vaikka olisikin toiminut silminnäkijänä."

Sinulla ei liene omia lapsia, joten ymmärrän sitä kautta tuon olettamuksesi.

Mehän emme tiedä onko lapsi juuri täyttänyt 2 vuotta vai lähemmäs 3-vuotias. Olipa miten tahansa niin tuon ikäinen lapsi VARMASTI muistaa koko ikänsä jos on nähnyt tuon järkyttävän tapauksen. Kaikkein SUURIN kärsijä tässä tilanteessa on juuri tuo pieni lapsi, ja täytyy nyt toivoa että hän ei olisi NÄHNYT tuota tragediaa. Se on jo tarpeeksi suuri taakka muutenkin hänen tulevaisuudelleen.
mukaan.
lehtitietojen kirjoitti:
mukaan.
öööööööööööööööööööööööööööööööööö
sddhfehwfkh kirjoitti:
No kuvittele vaikka. Aina se vaan ihmisiä tuntuu kiinnostavan, että kuinka joku on tapettu. Raaka on raaka. Luulisi sen tiedon riittävän, vai onko oma kynnyksesi raakuuden määräytymiseen jotenkin laskenut???

Joo ja kepulaisethan ne vaan. Ei ketkään muut...

hohhoijjaa...
Mies ei ollut kepulainen
gghhts kirjoitti:
luin jostain nettisivulta, että keskimäärin ensimmäiset oikeat muistikuvat ovat 3,5 vuotiaana. Eipä tuo tietysti ehkä sulje pois kaikkia poikkeustapauksia, mutta kovin epätodennäköistä, että lapsi oikeasti muistaisi 2 v synttäreiden tapahtumia. Tosin asiasta tullaan varmaan kertomaan hänelle jälkeenpäin jne. joten tapahtuman traumaattisuutta se poista.
Muistan kuinka isä pahoinpiteli äitiä. Se näky on seurannut koko elämääni. Vasta aikuisena olen siitä pystynyt kertomaan äidilleni.
Enkä ollut ainakaan päälle kahden vanha.
Vahva trauma ja kumma kyllä syyllisyys etten pystynyt puolustaan äitiäni.
Valitettavasti jo noin pieni lapsi (2 v.) voi muistaa asioita. Varsinkin traumaattiset ja pelottavat jäävät ihmismielen sopukoihin... Olennaista ei ole edes muistaako hän myöhemmin tapahtua mikäli hän kuuli ja näki jotain. Lapsen havaitsemat tapahtumat (näkemät, kuulemat) voivat lapselta unohtua sekä ensinnäkin siksi että hän oli niin pieni tapahtumien ajankohtaan toiseksi siksi että ihmismieli pyrkii helposti "unohtamaan" traumaattiset tapahtumat. Niiden muistaminen aiheuttaa tuskaa, joten tapahtumien kieltäminen tai muistamattomuus on hetkellisesti helpompaa. Kuitenkin unohdettuina traumaattiset tapahtumat vaikuttavat ihmisen elämään. Käsittelemättömät muistista unohtuneet tapahtumat saattavat vaikuttaa hyvinkin paljon ihmisen psyykeeseen myöhemmässä elämässä, esim. pelkotiloina.

Grönqvistien lapsi oli naapurien kuuleman mukaan itkenyt raastavasti naisen avunhuutojen aikaan. Todennäköisesti lapsi oli siis hereillä ja kuullut äitinsä avunhuudot ja hätääntynyt ymmärrettävästi. Toivottavasti hän ei ollut nähnyt mitään...

Voimia lapselle ja Paula Grönqvistin omaisille! He varmasti tarvitsevat henkistä tukea pitkän aikaa.
2-vuotiaan äiti kirjoitti:
Kirjoitit:

"Onneksi tässä tapauksessa ainakin lapsi säästyi.
Hän on niin nuori (2-v.) ettei varmaan muista tästä ajasta jälkeenpäin mitään, vaikka olisikin toiminut silminnäkijänä."

Sinulla ei liene omia lapsia, joten ymmärrän sitä kautta tuon olettamuksesi.

Mehän emme tiedä onko lapsi juuri täyttänyt 2 vuotta vai lähemmäs 3-vuotias. Olipa miten tahansa niin tuon ikäinen lapsi VARMASTI muistaa koko ikänsä jos on nähnyt tuon järkyttävän tapauksen. Kaikkein SUURIN kärsijä tässä tilanteessa on juuri tuo pieni lapsi, ja täytyy nyt toivoa että hän ei olisi NÄHNYT tuota tragediaa. Se on jo tarpeeksi suuri taakka muutenkin hänen tulevaisuudelleen.
Lapsen tajuntaan jää varmasti muisto jos äiti huutaa tuskissaan.

Ihmisen muistista suurin osa on alitajuntaa, ja suurin osa muistoista ei ole käyttömuistin saavutettavsissa suoraan.

Melkein kaikki aikuisten terapiakäynnit liittyvät siihen että ihminen selvittää pahaa oloaan jota ei osaa tietoisesti assosioida selkeisiin tapahtumiin. Lapsuuden henkistä väkivaltaa ja hylkäämisiä on vaikea jäsentää.

Yleensä lapsen ainoa selviytymiskeino lapsuuden traumoista on aina torjunta, disassosiaatio ja kieltäminen. Lapsi tavallaan säilöö pahat kokemuksensa jotta voisi luoda itselleen eheän äitikuvan. Lapsi haluaa eheän kuvan äidistään, isästään ja lapsuudestaan ja siksi ihmisen mieli "säilöö", siirtää sivuun pahat kokemukset lapsena.

Mutta ne on käsiteltävä ja kohdattava aikuisena, muuten neuroosit, ahdistusoireet ja depressio vammauttavat ihmisen. Psykoottiset ongelmat ovat sitten persoonallisuuden särkymistä lapsuudentraumojen takia ja ne ovat usein parantumattomia vammoja, joita ei terapialla fiksata.

Eli tämä lapsi voi vaikkapa 30-vuotiaana oireilla tosi vakavasti ja sitten 200 terapiakerran jälkeen saada vasta yhteyden pahan olon kokemukseen suoraan.
Ihminen on outo olento.
Elämä on hauras.
2-vuotiaan äiti kirjoitti:
Kirjoitit:

"Onneksi tässä tapauksessa ainakin lapsi säästyi.
Hän on niin nuori (2-v.) ettei varmaan muista tästä ajasta jälkeenpäin mitään, vaikka olisikin toiminut silminnäkijänä."

Sinulla ei liene omia lapsia, joten ymmärrän sitä kautta tuon olettamuksesi.

Mehän emme tiedä onko lapsi juuri täyttänyt 2 vuotta vai lähemmäs 3-vuotias. Olipa miten tahansa niin tuon ikäinen lapsi VARMASTI muistaa koko ikänsä jos on nähnyt tuon järkyttävän tapauksen. Kaikkein SUURIN kärsijä tässä tilanteessa on juuri tuo pieni lapsi, ja täytyy nyt toivoa että hän ei olisi NÄHNYT tuota tragediaa. Se on jo tarpeeksi suuri taakka muutenkin hänen tulevaisuudelleen.
-olen syntynyt ,35 joulukuun 14 päivä .jokainen muistaa milloin talvisota alkoi .muistan,kun mentiin naapuriin kylään ,sinne oli tullut lomalaiselta viesti laittakaa villasta ,kun on ankara pakkanen.muistan selvästi,kun isälle piti laittaa lämpöstä.saati tämä järkytys jämssä.
muistista kirjoitti:
Valitettavasti jo noin pieni lapsi (2 v.) voi muistaa asioita. Varsinkin traumaattiset ja pelottavat jäävät ihmismielen sopukoihin... Olennaista ei ole edes muistaako hän myöhemmin tapahtua mikäli hän kuuli ja näki jotain. Lapsen havaitsemat tapahtumat (näkemät, kuulemat) voivat lapselta unohtua sekä ensinnäkin siksi että hän oli niin pieni tapahtumien ajankohtaan toiseksi siksi että ihmismieli pyrkii helposti "unohtamaan" traumaattiset tapahtumat. Niiden muistaminen aiheuttaa tuskaa, joten tapahtumien kieltäminen tai muistamattomuus on hetkellisesti helpompaa. Kuitenkin unohdettuina traumaattiset tapahtumat vaikuttavat ihmisen elämään. Käsittelemättömät muistista unohtuneet tapahtumat saattavat vaikuttaa hyvinkin paljon ihmisen psyykeeseen myöhemmässä elämässä, esim. pelkotiloina.

Grönqvistien lapsi oli naapurien kuuleman mukaan itkenyt raastavasti naisen avunhuutojen aikaan. Todennäköisesti lapsi oli siis hereillä ja kuullut äitinsä avunhuudot ja hätääntynyt ymmärrettävästi. Toivottavasti hän ei ollut nähnyt mitään...

Voimia lapselle ja Paula Grönqvistin omaisille! He varmasti tarvitsevat henkistä tukea pitkän aikaa.
..tuntemasi Grönqvistit liittyvät tähän Björkqvistien tapaukseen?
1900 kirjoitti:
..tuntemasi Grönqvistit liittyvät tähän Björkqvistien tapaukseen?
Jostain tuli sukunimi väärin. Tarkoitin toki tässä Jämsän tapauksen perhettä.
ghhtyhh kirjoitti:
Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta olen lukenut jonnin verran psykologiaa ja saanut sen käsityksen, ettei tuon ikäisenä tapahtuneita asioita voi oikeasti kukaan muistaa. Tämä perustuu ihan aivojen kehitykseen. Sen sijaan ihminen voi konstruoida todentuntuisia "muistoja" jälkeenpäin itse tai muodostaa niitä hänelle kerrotuista asioista lisäämällä yksityiskohtia jne.

Joka tapauksessa varmasti tapauksella on kaikenlaisia ikäviä seuraamuksia lapsellekin, vaikkei hän itse tapausta muistakaan.
Tapaus, jossa oma vanhempi tappaa toisen vanhemman, se on sen verran tramaattinen kokemus lapselle. Tämäkin lapsi on saattanut kuulla yöllä äitinsä huudon unensa lävitse. Kuultiinhan se naapuriin asti. Vaikka lapsi ei siihen kummemmin reakoinut sillä hetkellä, mutta jälkeen päin. Lapsihan alkaa ihmetellä missä äiti on, ja isä myöskin, koska eihän isäkään ole kotona.
Lapsi alkaa muistaa tapahtumia noin neljästä ikävuodesta alkaen, siis normaalia tapahtumia. Mutta poikkeavia ja varsinkin hyvin väkivaltaisia tapahtumia hän muistaa paljon aikaisemmalta ajalta. Eikä lapsen tarvitse nähdä niitä, vaan jos hän kuulee jotakin tavallisuudesta poikkeavaa. Niin kuin nyt esim. omassa kodissaan avun huutoa,
lapsi alkaa pelkäämään ja yrittää vaan nukkua. Hän ajattelee, ettei kodissa voi kukaan olla vaarassa, sillä kotihan on turvallinen paikka. Hän yrittää siis nukkua, vaikka kuinka pelkäisi, sillä kyllä se kohta helpottaa. Eikä pieni lapsi välttämättä uskalla mennä katsomaan, mitä siellä tapahtuu, juuri siksi, koska hän pelkää.
Niin ja kukas sen sanoo, onko tämä lapsi kuullut perheväkivallan ääniä ennenkin??????
Ei se niin ole, että vanhemmat ovat hyvin koulutettuja, hyvissä ammateissa, kaksi autoa pihassa, koti kivan näköinen ulkoa ja sisältä, etteikö niiden seinien sisäpuolella voisi olla perheväkivaltaa. Uskomattoman hyvin sellaiset ihmiset osaavat sen kyllä peittää, eli kun ulos astutaan, kaikki on aivan hyvin ei ole mitään meidän perheessä. Niin, ja eihän siellä ole, naapuri, sukulaiset, työtoverit ym. katsovat kaunis koti ja aina ovat niin herttaisia ja hymyileväisiä heillä se onni kukoistaa.....
Niin kauan kukoistaa, kunnes se kerran räjähtää käsiin.
Mutta jos tämäkin perhe olisi ollut tavallinen duunariperhe ja pätkätyöläisperhe, sävy olisi aivan toinen, kun siitä kirjoitettaisiin. Kyllä löytyisi syitä ja seuraamuksia miksi näin tapahtui.
Ei se koulutus ja hyvä ammatti takaa sitä ihmisen perheonnea, ei totta totisesti.
joopatijoo kirjoitti:
vaikea tietää minkäikäinen lapsi
kaikissa lehdissa on puhuttu et suku oli illalla viettämässä 2v synttäreitä ja lähtivät 12 aikaa pois..
+Lisää kommentti
Kylläpä näyttää mies tyystin sekaisin menneen. Teon jälkeen ankaraa vastustamista kiinniottaessa ja itseäänkin vielä vahingoittanut. Surullista että perheitä näinkin tuhoutuu, sääliksi käy lapsikin mutta onneksi edes hän säästyi.
11 VASTAUSTA:
Pahoin.jos joku tietää onko tämä nainen joka menehtyi aivan turhaan. jotain ulkopuolisia mies ja tai poikaystävä kuvioita.onko joku kolli lähetellyt esim. TXT tai muuten lähennelly ao.naista ja sit hieman sairas aviopuoliso on saannu tietää.......ja loput olikin valtakunnan lehdissä.tosi ikävä tapaus.laittakaa mailia voi ennalta ehkäistä tulevaisuudessa tämän tyylisiä tapauksia.kansa haluaa rehellistä tietoa.......kesää on vieläkin jäljellä!!!!
mikä saa onnellisen aviomiehen sekaisin aamuyöstä
neljän aikaa: halusi enemmän lapsia, mitä
nainen halusi politiikkaan, samoin vaimon isukki,
oliko vaimo raskaana abortti?
ihmettelevä nainen kirjoitti:
mikä saa onnellisen aviomiehen sekaisin aamuyöstä
neljän aikaa: halusi enemmän lapsia, mitä
nainen halusi politiikkaan, samoin vaimon isukki,
oliko vaimo raskaana abortti?
Mistä päättelet että mies oli onnellinen???? Jos naapurit työkaverit sukulaiset kertoo, että voi hellan lettas sentään, että on onnellinen pari, niin ei se kerro onnellisuudesta yhtään mitään!!!
Pinnan alla on kytenyt vuosia kun tällaista tehdään!!!
MISTÄ PÄÄTTELET? kirjoitti:
Mistä päättelet että mies oli onnellinen???? Jos naapurit työkaverit sukulaiset kertoo, että voi hellan lettas sentään, että on onnellinen pari, niin ei se kerro onnellisuudesta yhtään mitään!!!
Pinnan alla on kytenyt vuosia kun tällaista tehdään!!!
näen nainen loukkaa miestä syvästi, seuraa
shokki
selvännäkijäksi rupean kirjoitti:
näen nainen loukkaa miestä syvästi, seuraa
shokki
paskat sä mikää selvännäkijä oo tuoha ny kerrotaa joka paikas...
Huomaa vaimon jakavan "rasiaa" tai vaikka leuhkivan moisella.
ihmettelevä nainen kirjoitti:
mikä saa onnellisen aviomiehen sekaisin aamuyöstä
neljän aikaa: halusi enemmän lapsia, mitä
nainen halusi politiikkaan, samoin vaimon isukki,
oliko vaimo raskaana abortti?
Niin oliko lapsi miehen kun olivat näin kauvan jo avioliitos
ihmettelevä nainen kirjoitti:
mikä saa onnellisen aviomiehen sekaisin aamuyöstä
neljän aikaa: halusi enemmän lapsia, mitä
nainen halusi politiikkaan, samoin vaimon isukki,
oliko vaimo raskaana abortti?
Miten 31 vuotias on voinut olla naimisissa 20 vuotta??????????
Laskutaitoinen kirjoitti:
Miten 31 vuotias on voinut olla naimisissa 20 vuotta??????????
Enkä tajua milloin nainen ei tajua pitää suutaan
kiinni. Silloin naisen päässä on vikaa.
Laskutaitoinen kirjoitti:
Miten 31 vuotias on voinut olla naimisissa 20 vuotta??????????
minä olen ollut naimisissa 20 vuotta.

Monessa tilanteessa olen sulkenut suuni.

Ja nyt, jos joku löisi, löisin takaisin.

Avioliitto jatkuu ei ole ollut tappeluita, kun
tein asian miehelle selväksi,
mies ei ymmärtänyt vastustaa, kun ei tiedostanut mitään tehneensäkään, sillä mies oli täysin ymmällä. tämä palsta pitäisi kieltää, sillä täällä kirjoittavat kuin elokuvaa seuraavat tai jännityssarjaa, millainen Suomi ja kansa on. inhottavaa tämä kirjoittelu
+Lisää kommentti
Ei voi käsittää, en minäkään!

Kulissit pettivät, ja mies sekosi, totaalisesti.
Ei voi sanoa että paljoa mies ajattelee, kun tekee tuolla tavalla, saattaisipa oikeasti ansaita kyllä kuolemantuomion!
28 VASTAUSTA:
Kuolemantuomio ei tuo ketään takaisin eikä ole mikään ratkaisu. Itse asiassa se on paljon helpompi kuin esim. 15v linnassa.
Onneksi Suomessa ei ole menty jenkkipelleilyyn.
Itse olen myös ehdottomasti kuolemantuomion kannalla tässä(kin) henkirikosjutussa. Mikä oikein mahtoi olla se syy, minkä takia tämä mies päätti tappaa vaimonsa näin raakalaismaisesti. Tänä päivänä suomen lainsäädäntö on todella epäoikeudenmukainen, kun murhaajat onnistuvat selviämään teoistaan muutaman vuoden vankilatuomiolla ja pääsevät parhaassa tapauksessa jopa ehdonalaisiin "kärsittyään" osan tuomiostaan.
Oik.valtio kirjoitti:
Kuolemantuomio ei tuo ketään takaisin eikä ole mikään ratkaisu. Itse asiassa se on paljon helpompi kuin esim. 15v linnassa.
Onneksi Suomessa ei ole menty jenkkipelleilyyn.
Siinä ainakin saisi sitten pitää murhaaja sen arvokkaan elämänsä. Vaikka taitaapa monista olla jo tuokin liian julma ja epäinhimillinen rangaistus.

Mitä tuohon Jenkkilään tulee niin onneksi täällä ei menokaan ole aivan samanlaista vaikka varsin väkivaltainen maahan tämä Suomikin on. Tarkoitan että ei täällä onneksi ole samanlaisia sarjamurhaajia ja massamurhaajia kuin Amerikoissa on aikojen saatossa ja nykypäivinäkin olemassa. No, kertakos se olisi ensimmäinenkin vastavanlainen täällä kotomaassakin mutta toivottavasti ei.
DarkFear kirjoitti:
Itse olen myös ehdottomasti kuolemantuomion kannalla tässä(kin) henkirikosjutussa. Mikä oikein mahtoi olla se syy, minkä takia tämä mies päätti tappaa vaimonsa näin raakalaismaisesti. Tänä päivänä suomen lainsäädäntö on todella epäoikeudenmukainen, kun murhaajat onnistuvat selviämään teoistaan muutaman vuoden vankilatuomiolla ja pääsevät parhaassa tapauksessa jopa ehdonalaisiin "kärsittyään" osan tuomiostaan.
Mielenkiintoista. Haette lapselle lisärangaistusta? Eikö äidin menettäminen riitä?
psykoanalyytikko kirjoitti:
Mielenkiintoista. Haette lapselle lisärangaistusta? Eikö äidin menettäminen riitä?
Oletko sitä mieltä, että TAPPAJASTA ja MURHAAJASTA on ISÄKSI viattomalle, pienelle lapselle!?

En usko, että olet tosissasi tai sitten minä suhtaudun asioihin liian tunnepitoisesti ja olen tulkinnut väärin.

Minä todella pelkään, että sellainen mies, joka kykenee tekemään tuollaisen teon, kykenee tekemään sen toistekin ja kuka muu olisi seuraava uhri kuin...!?

Toivotaan, että isovanhemmat, jotka ovat tällä hetkellä lapsen läheisimmät omaiset saavat huoltajuuden ja että isä saa tavata lastaan VALVOTUISSA olosuhteissa.
mitä mahtoi mennä tekemään, että onnellinen
ilta muuttui katastrofiksi?
vaimo sai jo kuoleman tuomion kirjoitti:
mitä mahtoi mennä tekemään, että onnellinen
ilta muuttui katastrofiksi?
Kenenkään onnesta ei sivulliset tiedä.
Mitä tapahtui niin sitä eivät ulkopuoliset voi sanoa.
Ei virka ja raha takaa onnellisuutta, vaikka jotkut ihmeellistä kyllä niin luulevat.
Murha voi olla pitkäaikaisen katkeruuden tulos.
Harmi, että vaikeudet ratkaistiin näin.
Ei myöskään voi sanoa, että mies syyllinen ja vaimo syytön.
vaimo sai jo kuoleman tuomion kirjoitti:
mitä mahtoi mennä tekemään, että onnellinen
ilta muuttui katastrofiksi?
jokaisella on oma elämä ja oikeus elää. Ei kukaan voi tehdä mitään sellaista, että toisella on oikeus jopa TAPPAA. Suomessa kuolee 500 naista vuodessa perheväkivallan uhrina, joten tämä on vain jäävuoren huippu.
VÄKIVALTAAN kirjoitti:
jokaisella on oma elämä ja oikeus elää. Ei kukaan voi tehdä mitään sellaista, että toisella on oikeus jopa TAPPAA. Suomessa kuolee 500 naista vuodessa perheväkivallan uhrina, joten tämä on vain jäävuoren huippu.
eipähän sitä tiijä
aborttiko? kirjoitti:
eipähän sitä tiijä
kYLLÄ nyt äijää vain moititaan moisesta teosta, mutta kukaan ei voi tietää mitä perhehelvettiä heidän suhteensa on voinut olla. Vaikka olisi tosiaan tehnyt abortinkin ja näin tappanut, mutta sehän ei ole rikos.

Mitä tulee tuohon, ettei ketään saa tappaa, jos perkele vie koko avioliitto on ollut yhtä helvettiä ja kälä kälä jatkuvasti, eikä eroa voi ottaa, sillä NE SAATANAN SUKULAISET YM. hengittää niskaan, niin ei siinä voi muutakuin vetää henki iteltä ja kumppanilta, niin pääsee helvetistä eroon koko saatanan suvusta ja kaikesta. Onneksi lapsi on vielä pieni, selviää. Sen oli varmasti insinööri ajatellut, että parempi nyt kuin myöhempään. Olihan se itseään vahingoittanut, mutta ei tarpeeksi, että henki olisi mennyt............
PUHUT ASIAA kirjoitti:
kYLLÄ nyt äijää vain moititaan moisesta teosta, mutta kukaan ei voi tietää mitä perhehelvettiä heidän suhteensa on voinut olla. Vaikka olisi tosiaan tehnyt abortinkin ja näin tappanut, mutta sehän ei ole rikos.

Mitä tulee tuohon, ettei ketään saa tappaa, jos perkele vie koko avioliitto on ollut yhtä helvettiä ja kälä kälä jatkuvasti, eikä eroa voi ottaa, sillä NE SAATANAN SUKULAISET YM. hengittää niskaan, niin ei siinä voi muutakuin vetää henki iteltä ja kumppanilta, niin pääsee helvetistä eroon koko saatanan suvusta ja kaikesta. Onneksi lapsi on vielä pieni, selviää. Sen oli varmasti insinööri ajatellut, että parempi nyt kuin myöhempään. Olihan se itseään vahingoittanut, mutta ei tarpeeksi, että henki olisi mennyt............
valitettavasti...
Poseidon kirjoitti:
Siinä ainakin saisi sitten pitää murhaaja sen arvokkaan elämänsä. Vaikka taitaapa monista olla jo tuokin liian julma ja epäinhimillinen rangaistus.

Mitä tuohon Jenkkilään tulee niin onneksi täällä ei menokaan ole aivan samanlaista vaikka varsin väkivaltainen maahan tämä Suomikin on. Tarkoitan että ei täällä onneksi ole samanlaisia sarjamurhaajia ja massamurhaajia kuin Amerikoissa on aikojen saatossa ja nykypäivinäkin olemassa. No, kertakos se olisi ensimmäinenkin vastavanlainen täällä kotomaassakin mutta toivottavasti ei.
vastustan kaikilla tavoilla siviili henkilöiden tappamista, jos kuolemantuomio oikeuttaa tappamaan ihmisen ilman sotaa, se sallisi siivileiden tappamisen sodassa. sitä radikaali muslimit tekee.
Ymmärsinkö oikein? kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että TAPPAJASTA ja MURHAAJASTA on ISÄKSI viattomalle, pienelle lapselle!?

En usko, että olet tosissasi tai sitten minä suhtaudun asioihin liian tunnepitoisesti ja olen tulkinnut väärin.

Minä todella pelkään, että sellainen mies, joka kykenee tekemään tuollaisen teon, kykenee tekemään sen toistekin ja kuka muu olisi seuraava uhri kuin...!?

Toivotaan, että isovanhemmat, jotka ovat tällä hetkellä lapsen läheisimmät omaiset saavat huoltajuuden ja että isä saa tavata lastaan VALVOTUISSA olosuhteissa.
"Toivotaan, että isovanhemmat, jotka ovat tällä hetkellä lapsen läheisimmät omaiset saavat huoltajuuden ja että isä saa tavata lastaan VALVOTUISSA olosuhteissa."

Kuinkas tuo onnistuu, jos isä on murhattu sähkötuolissa. Lopputulema olisi edelleen orpo - ymmärrätkö?
Oletteko huomanneet et monesti just näissä tapauksissa missä mies surmaa vaimonsa/lapsensa/koko perheen, niin ne miehet ovat yleensä olleet sellaisia "kunnollisia" ja perheestään välittäviä isiä.Sit tapahtuu jotain kamalaa ja tapahtuu näin. Profiili heillä et rauhallisia yms. kukaan ei olis ikinä uskonu sellaista koskaan heidän tekevän.Hiljaisissa vesissä ne... en yleistä mutta..
vaimo sai jo kuoleman tuomion kirjoitti:
mitä mahtoi mennä tekemään, että onnellinen
ilta muuttui katastrofiksi?
mutta kuitenkaan mikään ei anna oikeutta tappaa toista!!!Ja aina puhutaan että tappaja sai 10 vuotta linnaa, mutta todellisuudess istuu ehkä viisi vuotta ja sitten vapaa!!Kyllä tässäkin oikeusjärjestelmässä jokin mättää ja pahasti!Ei paljon ihmishengellä merkitystä!!
Haloo....ei kukaan ansaitse kuolemantuomiota kun tapausta ei ole edes vielä tutkittu ja syitä selvitetty. Mistä luulet tietäväsi vaikka uhri olisi vittuillut ja kusettanut miestään täysillä jo vuosia? Kyllä silloin pinna palaa kaikilla " terveemmilläkin". Ainakin on selvää, ettei uhri osallistunut kodin hoitoon vaan jätti kaiken miehen kontolle kun itse oli mukana sadassa eri valtuustossa ja kohta eduskunnassa. Tasa-arvoako?
Tosin syy-seuraus-suhteessa surmatyö oli kyllä ylimitoitettu reaktio. Olisi kannattanu ottaa ero tai sopia pelisäännöt uusiksi..ei kusetusta kannata vuosia sietää..
Poseidon kirjoitti:
Siinä ainakin saisi sitten pitää murhaaja sen arvokkaan elämänsä. Vaikka taitaapa monista olla jo tuokin liian julma ja epäinhimillinen rangaistus.

Mitä tuohon Jenkkilään tulee niin onneksi täällä ei menokaan ole aivan samanlaista vaikka varsin väkivaltainen maahan tämä Suomikin on. Tarkoitan että ei täällä onneksi ole samanlaisia sarjamurhaajia ja massamurhaajia kuin Amerikoissa on aikojen saatossa ja nykypäivinäkin olemassa. No, kertakos se olisi ensimmäinenkin vastavanlainen täällä kotomaassakin mutta toivottavasti ei.
Mä olen sitä mieltä, että jätkä linnaan vaan! Kyllä se siellä enemmän kärsii, kun "annettas" kuolla! Hyvä vaan, että tappoi vaimonsa ja joutuu itse linnaan, eipähän lapsi joudu kärsimään koko elämäänsä hullujen huoneell! Tuskin ne ihan normaalia perhe-elämää on tähänkään saakka eläneet. Itsellä oli lapsena hullu isä, joka on onneksi kunnostautunut se jlk, kun erosivat mutsin kanssa ja olisin todellakin toivonut, että joku olisi sen nähnyt ennenkun kukaan pääsee hengestään.. ulospäin oltiin kyllä kaikkien mielestä oikein onnellinen ja hyvä perhe! Että kulissit kunnossa ja silleen!
näin on kirjoitti:
Kenenkään onnesta ei sivulliset tiedä.
Mitä tapahtui niin sitä eivät ulkopuoliset voi sanoa.
Ei virka ja raha takaa onnellisuutta, vaikka jotkut ihmeellistä kyllä niin luulevat.
Murha voi olla pitkäaikaisen katkeruuden tulos.
Harmi, että vaikeudet ratkaistiin näin.
Ei myöskään voi sanoa, että mies syyllinen ja vaimo syytön.
ja varmastikaan kaupunginvaltuuston puheejohtajuus EI TUO RAHAA. Mutta tehtäviä sitäkin enemmän.

Valtuuston puheenjohtajan tehtävä ei ole mikään kunnan virkatehtävä vaan luottamustoimi. Vuosittainen palkkio puheenjohtajuudesta ja muista luottamustehtävien kokouspalkkioista on yhteensä ehkä noin 15000 euroa. Sillä ei pitkälle pötkitä.

Mies lienee kypsynyt kun vaimo liehustaa paikasta toiseen hienoissa edustustilaisuuksissa, aikaa menee paljon, mutta rahaa työstä ei tule nimeksikään. Ja hoitovapaan tulot ovat varmasti olleet aivan minimissä, ehkä muutaman satasen kuussa jos sitäkään.

Maksele siinä sitten omakotitaloja ja järjestä lapselle hienoja juhlia. Tai suunnittele eduskuntavaalien kampanjaa. Aivan varmasti rahasta on tapeltu.
Ymmärsinkö oikein? kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että TAPPAJASTA ja MURHAAJASTA on ISÄKSI viattomalle, pienelle lapselle!?

En usko, että olet tosissasi tai sitten minä suhtaudun asioihin liian tunnepitoisesti ja olen tulkinnut väärin.

Minä todella pelkään, että sellainen mies, joka kykenee tekemään tuollaisen teon, kykenee tekemään sen toistekin ja kuka muu olisi seuraava uhri kuin...!?

Toivotaan, että isovanhemmat, jotka ovat tällä hetkellä lapsen läheisimmät omaiset saavat huoltajuuden ja että isä saa tavata lastaan VALVOTUISSA olosuhteissa.
"Oletko sitä mieltä, että TAPPAJASTA ja MURHAAJASTA on ISÄKSI viattomalle, pienelle lapselle!?"

Mielestäni tämä on jo riittävän hyvä syy ottaa lapsi parempaan huostaan, kun jättää häntä murhaajaisän huolehdittavaksi. Tuollainen raakalaismainen murhaaja ei ole millään tavalla oikea henkilö huolehtimaan pienestä lapsesta, joka on kaiken lisäksi menettänyt oman äitinsä henkirikoksen uhrina, johon hänen oma isä syyllistyi.

"Minä todella pelkään, että sellainen mies, joka kykenee tekemään tuollaisen teon, kykenee tekemään sen toistekin ja kuka muu olisi seuraava uhri kuin...!?"

Murhaaja on aina murhaaja, eikä se luonne siitä mihinkään muutu. Yhden henkirikoksen jälkeen murhaajan on taas entistä helpompi syyllistyä uuteen henkirikokseen. Tuollaiseen murhamieheen ei ole millään tavalla luottamista, joten sen vuoksi hänestä ei yksinkertaisesti ole lapsen isäksi. Mistä sitä tietää milloin hänellä pimahtaa päässä seuraavan kerran samalla tavalla, joten silloin oma lapsi saattaisi olla pahimmassa tapauksessa seuraavan henkirikoksen kohteena.

"Toivotaan, että isovanhemmat, jotka ovat tällä hetkellä lapsen läheisimmät omaiset saavat huoltajuuden ja että isä saa tavata lastaan VALVOTUISSA olosuhteissa."

Tässä olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Lapsen isää ei pidä päästää tapaamaan lastaan kun ainoastaan valvotuissa olosuhteissa.
näin on kirjoitti:
Kenenkään onnesta ei sivulliset tiedä.
Mitä tapahtui niin sitä eivät ulkopuoliset voi sanoa.
Ei virka ja raha takaa onnellisuutta, vaikka jotkut ihmeellistä kyllä niin luulevat.
Murha voi olla pitkäaikaisen katkeruuden tulos.
Harmi, että vaikeudet ratkaistiin näin.
Ei myöskään voi sanoa, että mies syyllinen ja vaimo syytön.
Esim. "Ei myöskään voi sanoa, että mies syyllinen ja vaimo syytön."

Ööö.. varmaan nainen itse murhasi itsensä raakalaismaisella tavalla..

Ja mitä ihmettä television väkivallasta!?! En kiellä, etteikö sillä jonkinlaista vaikutusta voisi olla, mutta että kuvat "liimautuvat" mieleen ja yhtäkkiä niitä haluttaakin sitten käyttää itse!?! Niin, ennen televisiotahan ei ollut väkivaltaa ollenkaan...
Ja sitäpaitsi, lisääntyneen television katselun ja lisääntyneen väkivallan välillä ei mielestäni ole kylläkään todistettu olevan korkeissa prosenteissa liikkuvaa kausaalista korrelaatiota.
DarkFear kirjoitti:
"Oletko sitä mieltä, että TAPPAJASTA ja MURHAAJASTA on ISÄKSI viattomalle, pienelle lapselle!?"

Mielestäni tämä on jo riittävän hyvä syy ottaa lapsi parempaan huostaan, kun jättää häntä murhaajaisän huolehdittavaksi. Tuollainen raakalaismainen murhaaja ei ole millään tavalla oikea henkilö huolehtimaan pienestä lapsesta, joka on kaiken lisäksi menettänyt oman äitinsä henkirikoksen uhrina, johon hänen oma isä syyllistyi.

"Minä todella pelkään, että sellainen mies, joka kykenee tekemään tuollaisen teon, kykenee tekemään sen toistekin ja kuka muu olisi seuraava uhri kuin...!?"

Murhaaja on aina murhaaja, eikä se luonne siitä mihinkään muutu. Yhden henkirikoksen jälkeen murhaajan on taas entistä helpompi syyllistyä uuteen henkirikokseen. Tuollaiseen murhamieheen ei ole millään tavalla luottamista, joten sen vuoksi hänestä ei yksinkertaisesti ole lapsen isäksi. Mistä sitä tietää milloin hänellä pimahtaa päässä seuraavan kerran samalla tavalla, joten silloin oma lapsi saattaisi olla pahimmassa tapauksessa seuraavan henkirikoksen kohteena.

"Toivotaan, että isovanhemmat, jotka ovat tällä hetkellä lapsen läheisimmät omaiset saavat huoltajuuden ja että isä saa tavata lastaan VALVOTUISSA olosuhteissa."

Tässä olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Lapsen isää ei pidä päästää tapaamaan lastaan kun ainoastaan valvotuissa olosuhteissa.
"Tässä olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Lapsen isää ei pidä päästää tapaamaan lastaan kun ainoastaan valvotuissa olosuhteissa."

Edelleen kysyn miten lapsi voisi tavata isäänsä, jos hänet teloitettaisiin. DarkFearhan vaati kuolemantuomiota.
death penalty kirjoitti:
"Tässä olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Lapsen isää ei pidä päästää tapaamaan lastaan kun ainoastaan valvotuissa olosuhteissa."

Edelleen kysyn miten lapsi voisi tavata isäänsä, jos hänet teloitettaisiin. DarkFearhan vaati kuolemantuomiota.
Mielestäni kuolemantuomio olisi täysin oikeutettu rangaistus näille tappajille ja murhaajille, mutta kun tätä rangaistusta ei valitettavasti ole suomessa käytössä, niin siinä tapauksessa se elinkautinen vankeusrangaistus onkin ainoa vaihtoehto. Tosin meillä suomessa tämä "elinkautinen" on myös maksimissaan 12-vuotta, joten lainsäädännön mukaan suomessa ei edes ole todellista elinkautisvankeusrangaistusta, eli sellaista joka istuttaisiin elämän loppuun asti.

Valitettavasti tämäkin raakalaismainen murhamies tulee varmasti vapautumaan linnasta muutaman vuoden kuluttua, jonka jälkeen hänellä on taas mahdollisuus syyllistyä uusiin henkirikoksiin. Suomen lainsäädäntöön pitäisi todellakin saada isoja muutoksia, sillä nykyinen lainsäädäntö suosii kaikkein eniten näitä vaarallisia rikollisia.
DarkFear kirjoitti:
Mielestäni kuolemantuomio olisi täysin oikeutettu rangaistus näille tappajille ja murhaajille, mutta kun tätä rangaistusta ei valitettavasti ole suomessa käytössä, niin siinä tapauksessa se elinkautinen vankeusrangaistus onkin ainoa vaihtoehto. Tosin meillä suomessa tämä "elinkautinen" on myös maksimissaan 12-vuotta, joten lainsäädännön mukaan suomessa ei edes ole todellista elinkautisvankeusrangaistusta, eli sellaista joka istuttaisiin elämän loppuun asti.

Valitettavasti tämäkin raakalaismainen murhamies tulee varmasti vapautumaan linnasta muutaman vuoden kuluttua, jonka jälkeen hänellä on taas mahdollisuus syyllistyä uusiin henkirikoksiin. Suomen lainsäädäntöön pitäisi todellakin saada isoja muutoksia, sillä nykyinen lainsäädäntö suosii kaikkein eniten näitä vaarallisia rikollisia.
Kuolemantuomio veisi lapsen ainoan lähiomaisen. Mikä tässä on niin vaikeaa hahmottaa?
PUHUT ASIAA kirjoitti:
kYLLÄ nyt äijää vain moititaan moisesta teosta, mutta kukaan ei voi tietää mitä perhehelvettiä heidän suhteensa on voinut olla. Vaikka olisi tosiaan tehnyt abortinkin ja näin tappanut, mutta sehän ei ole rikos.

Mitä tulee tuohon, ettei ketään saa tappaa, jos perkele vie koko avioliitto on ollut yhtä helvettiä ja kälä kälä jatkuvasti, eikä eroa voi ottaa, sillä NE SAATANAN SUKULAISET YM. hengittää niskaan, niin ei siinä voi muutakuin vetää henki iteltä ja kumppanilta, niin pääsee helvetistä eroon koko saatanan suvusta ja kaikesta. Onneksi lapsi on vielä pieni, selviää. Sen oli varmasti insinööri ajatellut, että parempi nyt kuin myöhempään. Olihan se itseään vahingoittanut, mutta ei tarpeeksi, että henki olisi mennyt............
Täältä taisi löytyä seuraava väkivaltatilanteen aiheuttaja. Hän kun tuntuu olevan hyvin myötämielinen vakivallan käyttöön perhe-elämässä. Luuserit ne vaan vaimoja hakkaa. Heikot ja tunnevammaiset yksilöt koittavat väkivalloin saada itselleen mitä tahtovat, koska taito sivistyneeseen ihmissuhteeseen on olematon.
DarkFear kirjoitti:
Mielestäni kuolemantuomio olisi täysin oikeutettu rangaistus näille tappajille ja murhaajille, mutta kun tätä rangaistusta ei valitettavasti ole suomessa käytössä, niin siinä tapauksessa se elinkautinen vankeusrangaistus onkin ainoa vaihtoehto. Tosin meillä suomessa tämä "elinkautinen" on myös maksimissaan 12-vuotta, joten lainsäädännön mukaan suomessa ei edes ole todellista elinkautisvankeusrangaistusta, eli sellaista joka istuttaisiin elämän loppuun asti.

Valitettavasti tämäkin raakalaismainen murhamies tulee varmasti vapautumaan linnasta muutaman vuoden kuluttua, jonka jälkeen hänellä on taas mahdollisuus syyllistyä uusiin henkirikoksiin. Suomen lainsäädäntöön pitäisi todellakin saada isoja muutoksia, sillä nykyinen lainsäädäntö suosii kaikkein eniten näitä vaarallisia rikollisia.
...vaan keskimääräinen aika, jonka jälkeen elinkautista istuva armahdetaan. Esim. Hammar istui 16 vuotta.
simpaattaja kirjoitti:
Kuolemantuomio veisi lapsen ainoan lähiomaisen. Mikä tässä on niin vaikeaa hahmottaa?
ei ole enää isä, kun tappoi/murhasi lapsensa äidin.
PUHUT ASIAA kirjoitti:
kYLLÄ nyt äijää vain moititaan moisesta teosta, mutta kukaan ei voi tietää mitä perhehelvettiä heidän suhteensa on voinut olla. Vaikka olisi tosiaan tehnyt abortinkin ja näin tappanut, mutta sehän ei ole rikos.

Mitä tulee tuohon, ettei ketään saa tappaa, jos perkele vie koko avioliitto on ollut yhtä helvettiä ja kälä kälä jatkuvasti, eikä eroa voi ottaa, sillä NE SAATANAN SUKULAISET YM. hengittää niskaan, niin ei siinä voi muutakuin vetää henki iteltä ja kumppanilta, niin pääsee helvetistä eroon koko saatanan suvusta ja kaikesta. Onneksi lapsi on vielä pieni, selviää. Sen oli varmasti insinööri ajatellut, että parempi nyt kuin myöhempään. Olihan se itseään vahingoittanut, mutta ei tarpeeksi, että henki olisi mennyt............
Kun pystyt syyttelemään tietämättä asioista mitään?

Entäpä jollei kälättänytkään?Entäpä jos olivatkin ihan onnellisesti yhdessä? Ja jostain syystä mies joutui mielenhäiriöön ja teki tekosensa.

Näähän on vain arvailuja,älä ihmeessä polta pinnaasi tyhjästä.

Jos jokainen kälätys johtaisi tappamiseen olisin jo aikoja kuollut.

Siihen kälättämiseenkin on muuten usein syynsä niin uskomattomalta kun se kuulostaakin. Kaikesta huolimatta annetaan virkavallan tutkia asia ja tyydytään me ihmettelemään ja suremaan ihmiskohtaloa.
Mietitään mieluummmin kuinka tuo pikkuinen tulee pärjäämään tässä kovassa maailmassa.

Eron voi ottaa sukulaisista huolimatta mutta eron ottaja on useimmiten paskahousu jolla ei ole voimia eron ottamiseen jos pakosti hengaa epäsopivassa liitossa.
kamelin selkäkin katkeaa.... kirjoitti:
Haloo....ei kukaan ansaitse kuolemantuomiota kun tapausta ei ole edes vielä tutkittu ja syitä selvitetty. Mistä luulet tietäväsi vaikka uhri olisi vittuillut ja kusettanut miestään täysillä jo vuosia? Kyllä silloin pinna palaa kaikilla " terveemmilläkin". Ainakin on selvää, ettei uhri osallistunut kodin hoitoon vaan jätti kaiken miehen kontolle kun itse oli mukana sadassa eri valtuustossa ja kohta eduskunnassa. Tasa-arvoako?
Tosin syy-seuraus-suhteessa surmatyö oli kyllä ylimitoitettu reaktio. Olisi kannattanu ottaa ero tai sopia pelisäännöt uusiksi..ei kusetusta kannata vuosia sietää..
minäkin hoitanu kodin ..ihan itse ..lapset ja vielä ne elätinki ..mies tienas iha itelleee kyllä harmittaaa ny
+Lisää kommentti
Onko merkittävissä viroissa ja luottamustoimissa olevat ihmiset jotenkin muita arvokkaampia kun näin suuri hohu ja julkisuus (kaikella kunnioituksella) kyseisen naisen taposta?? Eihän hän ollut valtakunnallisesti tunnettu, ainoastaan paikallisesti vaikka aikoikin ehdolle eduskuntavaaleihin.

Jos vastaavanlainen tappo olisi sattunut ns.tavallisessa perheessä, esim jossain lähiössä tai maalaiskunnassa, olisiko siitä muuta kuin pieni juttu lehden reunassa? Mitä mieltä? Tuntuu että ihmisiä nostetaan jalustalle.
4 VASTAUSTA:
meidän märehtimisemme nyt kunniaksi kenellekään? Mielestäni asiasta ei ole syytä kylvää kademieltä. Näkyvällä paikalla olleen ja ulkoisesti menestyneen perheen tragedia antaa kasvot paljon maassamme vaietulle asioille - perheväkivallalle, sisäisille patoutumille ja alkoholin väärinkäytölle. Tuskin näistä asioista voidaan koskaan puhua liikaa, ja hyvä kääntää tämän ikävän murhenäytelmän käsittely hyödyksi. Se olisi voinut olla joku meidän läheltämmekin.
itse olen usein ajatellut esille nostamaasi kysymystä!Mietiskelen itsekseni monia asioita,etsien niihin vastauksia.ko,uutisoinnista ja yleensä ns"julkkis"jutuista,haetaan mielestäni vain mahdollisimman suurta rahallista etua.Tässäkin tapauksessa ei ole paljonkaan inhimillisyyttä omaisia kohtaan.Tulemme näkemään kuinka koko taajaman asukkaat "haastatellaan"ja kommentit julkaistaan monen lehtiyhtiön toimesta.Näin myös se mahdollinen aito totuus voi jäädä selvittämättä,koska totuus muotoutuu,kun tietolähteet ovat monelta taholta.Taas media saa uutta vettä myllyyn.Hyvä esim.Bodom-järven tapaus.Ts,kaikella rahastetaan.Mitä ihmishenkien menetykseen/menetyksiin tulee,jokainen henki on yhtä arvokas/arvoton.Jokainen voi arvioida sen mielessään.Mutta turhaan menetetty kuitenkin.
No, tässä on minunkin mielestäni yksi esimerkki taas sitä, kuinka kaikki ovat kauhuissaan siitä että ns. hyvässä perheessä voi tällaista tapahtua. Mutta tosiaan jos tämä olisi sattunut ns. tavallisessa työläisperheessä eipä olisi kohua syntynyt. Mutta Suomessahan ollaan menossa kohti aikoja jolloin työläisiin aletaan sovelletamaan korkeintaan eläinsuojelulakia, ns. syrjäytyneet ovat jo siinä osassa tätä kansaa, eipä itke poliisit jos juoppo työtön potkaisee tyhjää......
samalla tavalla ajattelin juuri tänään...kyllähän se näin on puhukoot mitä tahtovat nuo niin sanotut paremmat ihmiset
+Lisää kommentti
Paula Björkqvistin keskeisimmät luottamustoimet:

JÄMSÄN KAUPUNKI

- Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
- Jämsän seudun alueneuvottelukunnan puheenjohtaja
- Längelmäen kuntajaon seurantaryhmän jäsen
- Jämsän aluesairaalan tulevaisuutta pohtivan seurantaryhmän puheenjohtaja

KESKI-SUOMEN SAIRAANHOITOPIIRI

- Sairaanhoitopiirin hallituksen jäsen
- Sairaanhoitopiirin eettisen toimikunnan varajäsen

KESKI-SUOMEN LIITTO

- Maakuntavaltuuston jäsen

JÄMSÄN - KUOREVEDEN SEURAKUNTAYHTYMÄ

- Yhteisen kirkkovaltuuston jäsen
- Jämsän seurakunnan seurakuntaneuvoston jäsen
- Jämsän seurakunnan lapsityöjohtokunnan jäsen

SUOMEN KESKUSTA RP.

- Keskustan Keski-Suomen piirin piiritoimikunnan jäsen
- Keskustan Keski-Suomen piirin työvaliokunnan jäsen
- Keskustan Jämsän kunnallisjärjestön puheenjohtaja
- Keskustan Vitikkalan paikallisosaston puheenjohtaja
4 VASTAUSTA:
Paljon mahdollista. Mutta miksi mies tappaa mieluummin kuin ottaa avioeron?
Olkoon tuo litania niin pitkä kuin hyvänsä se ei vastaa alkuperäiseen kysymykseen MILLÄÄN LAILLA!!!
Paljon mahdollista, että syy on yllämainitussa listassa.
Mahdoton yhtälö on pienen lapsen kanssa.Minulla on kokemusta ja valtuuston puheenjohtajuus ei kyllä hoidu toisella kädellä tehtynä plus kaikki muut toimet.Siinä on paljon työtä, perhe on kärsinyt, vaikka lapsi onkin hoidettu hyvin.Mies on saanut kertakaikkiaan tarpeekseen.Ikävällä tavalla tuli esiin.
Totta on myös se, että miespuolisten vaimot kestävät paremmin miestensä menestyksen esim.politiikassa kuin päinvastoin.Miksiköhän?
No OHO tosiaankin. Mistä tämä nainen otti sen ajan perheelle, eli sille pienelle tytölleen ja avoimiehelleen. Ei varmasti kaikki ollut sovitettu keskenään, ura ja perhe. Niin kuin hän on itse sanonut, tai ainakin joku Jämsän keskustan heppu väittää. Kyllä täytyisi oikein lakipykälä laatia, että ei pienen lapsen äiti saisi noin paljon luottamus ym. tehtäviä haalia, jos ei itsellä sitä ymmärrystä ole.
+Lisää kommentti
alkoholi, mustasukkaisuus ja väkivalta - three on one = kuolonkäsi korjasi.
3 VASTAUSTA:
oli kuulemma kiivas mies joku työkaveri paljasti lehdelle
tipuli1 kirjoitti:
oli kuulemma kiivas mies joku työkaveri paljasti lehdelle
Epäillyn nimi on JARMO
Opettele lukemaan kirjoitti:
Epäillyn nimi on JARMO
onko Jorma tai Jarmo tollainen tappaja mulkku
+Lisää kommentti
Miksi lapsen synttäreillä nautitaan alkoholia kuten lehdissä ja uutisissa annetaan ymmärtää? Eikö kakku ja kynttilät, lasten leikit ja laulut kuulu asiaa... Isot ihmiset juovat alkoholia pienen lapsen syntymäpäivillä, minkälaisen kuvan antavat pienelle... ei tarvi ihmetellä kun nuoriso sitten ryyppää... kun isommat on opettaneet????? Kysympä vain!
3 VASTAUSTA:
ei lehtien mukaan ollut osuutta asiaan
Eipä ne juoneet sillon synttäreillä, vaan sitten myöhään illalla kun lapsi oli jo nukkumassa...
että niin kirjoitti:
Eipä ne juoneet sillon synttäreillä, vaan sitten myöhään illalla kun lapsi oli jo nukkumassa...
????
+Lisää kommentti
Jos lie äijän mielestä kälättänyt liikaa. Vuan eihän tuota tappaa ois tarvinna. Ois antanna vuan kälättää.
1 VASTAUS:
varsinaisesta työstään, joten on varmasti ollut aikaa perheelle kunnallispolitiikan lisäksi
+Lisää kommentti
Eräs Suomen johtavista rikosoikeuden professoreista totesi että ketään ei saa syyllistää sillä se ei johda mihinkään ja se vain katkeroittaa. Jokainen voi joskus joutua tuollaiseen tilanteeseen ja haluaisitko siten itsellesi tai läheisellesi elinkautisen? Se on viisas kysymys. Onneksi Suomen oikeuslaitos on humaani ja osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen, eli kostomenttaliteetti pois!
2 VASTAUSTA:
Rikollisia ei saisi syyllistää tekemistään rikoksista?
Ei saa syyllistää.Mutta tervettä kritiikkiä voi ja saa esittää terveeltä pohjalta.Kyllä pitäisi aloittaa puolueeton tutkimus onko Suomen oikeuslaitos todella humaanisella pohjalla laittamaan asiat järjestykseen.Tästä humaanisuudesta ollaan kyllä laajasti erimieltä,kun katsotaan eritasoisia sosiaalisia luokkia.Mitä "parempi"osainen,sitä pienemmät(ajallisesti)tuomiot.Joissakin tapauksissa voidaan sanoa "naurettavat,"joilla ei käytännössä mitään merkitystä.Eräs tunnettu lause:Tietämättömyydessä tehty virkavirhe.Kysyn vain,että kuinka korkeassa asemassa oleva henkilö voi olla niin tyhmä,että hän tekee tietämättömyydessä sellaista,mikä on luvatonta/laitonta?Tähän kysymykseen olisi kiva saada realistinen vastaus.Minun on helpompi ymmärtää sellaista henkilöä,joka varastaa ruokaa perheelleen,eläen toivossa,ettei huomenna tarvitse tehdä samaa.Mutta kiinni jäädessään "lööpit" repivät suuret otsikot,kuin kyseessä olisi vuosikymmenen tapaus.Todellisuudessa mielestäni on vain kyse perheen toimeentulosta.Ja sitten puhutaan hyvinvointi yhteiskunnasta.Kuinka voidaan puhua realiteeteista?
+Lisää kommentti
poliitikko tapetaan ni se on hyvä alku...
Ilmoita
Jos on huono akka niin sen saapi kalauttaa. Näin sanoo vanha kansanviisaus.
4 VASTAUSTA:
törkimys kirjoittamaan.
Jestas, millasia mielipiteitä!!Mahtaako löytyä sellasta akkaa joka sun mukana kovinkauan kulkee kun mielipitees tulee julki!!Kyllä on kumma kun eletään jollain keskiajalla ja naisella ei saa olla omia mielipiteitä, mies vaan määrää!
sullekkin.. kirjoitti:
Jestas, millasia mielipiteitä!!Mahtaako löytyä sellasta akkaa joka sun mukana kovinkauan kulkee kun mielipitees tulee julki!!Kyllä on kumma kun eletään jollain keskiajalla ja naisella ei saa olla omia mielipiteitä, mies vaan määrää!
vanha systeemi parempi, nainen kotona perheen
turvana(pysyy kaukana viettelyksistä) mies
tuo rahat kotiin, vaimon tilille, ja katsotaan
mihin rahat riittää!!!!!!!!!!!
keskimäärin uudet liitot 2v... kirjoitti:
vanha systeemi parempi, nainen kotona perheen
turvana(pysyy kaukana viettelyksistä) mies
tuo rahat kotiin, vaimon tilille, ja katsotaan
mihin rahat riittää!!!!!!!!!!!
ja osallistuin laskujenmaksuun, en saanut jäädä hoitovapaalle, silti tuli turpiin ja miehellä toinen muija...no erohan siitä tuli 29v avioliiton jälkeen! Että semmoisia on suomalaiset 'kunnon aviomiehet'. Ne on nyt nähty...sikoja.
+Lisää kommentti
tänne keskusteluun on saatu aiheeksi uhrin aborttihuhut, textarit miehiltä yms. potaskaa.Hei haloo nyt, JOS/JA KUN noin oliskin, niin ei se oikeuta ketään tappamaan toista.Puhuminen PITÄIS auttaa ei nyrkit, puukot, pyssyt jne. Tulisi muistaa, että toista ei voi omistaa.Jokainen ihminen on laulun arvoinen, eikä loukata toisia.Lopettaa ajoissa yhteiselon jos siltä tuntuu, lapsetkin vaikka olisivat alaikäisiä, mutta se vois heillekin olla helpotus, kuin kuunnella jatkuvaa riitelyä
1 VASTAUS:
Ihminen on aika irrationaalinen, vaikka eläisikin liitossa toisen ihmisen kanssa, koska jokaisella on oma luonne, omat ajatukset, omat toiveet, omat unelmat.
Avioliitossa näitä omiakin juttuja voisi tuoda lähemmäs kompromissia. Mutta pitäisi huomata, että näin kuitenkin on, ennenkö liikaa tuomitsee toista ihmistä, koska itse on aina samanlaisessa tilanteessa myös kuin toinen on ominaisuuksineen.
+Lisää kommentti
siis ulospäin voi kaikki näyttää hyvältä,mutta kotona on kaikki päin persettä ja ei muuta tarvii ku sanot väärän sanan niin se on nirri pois.eikös se äijä ole kuulemma äkkipikasta tyyppiä.olis akka pitäny pienempää suuta niin olis hengissä ei itku auta ja ukon on turha selitellä ettei mukamas muista mitään joopa joo.
Ilmoita
Perheessä kaikki suht hyvin, alkoholilla ei osuutta asiaan, lähipiiri yllättynyt... jne. Mies ei muista tapahtumasta mitään ja on jälkeen päin yrittänyt vahingoittaa itseään. Perheessä juuri 2 vuotta täyttänyt lapsi ja surma tapahtunut aamuyöstä. Molemmilla vanhemmilla lisäksi vaativat työt. Olisiko mahdollista, että kyse voisi olla ihan vain mielenhäiriössä tehdystä surmasta? Esimerkiksi pitkään jatkunut väsymys (/unettomuus) voi todella vaikuttaa niin, että kun on riittävän väsynyt, niin pinna voi palaa totaalisesti. Myös ihan normaalit fyysiset sairaudet voi vaikuttaa ihmisen mieleen. En tiedä, mistä tässä tapauksessa on kyse, mutta kannattaisi ottaa tällaisetkin syyt huomioon, ennen kuin alkaa tehdä tulkintoja perheen mahdollisista ongelmista.
4 VASTAUSTA:
Tiedän tapauksen, jossa ihan tavallinen ja fiksu mies oli alkanut käyttäytyä hermostuneesti ja väkivaltaisesti. Joutui lopulta ihan kunnon nyrkkitappeluun, kukaan ei onneksi menettänyt henkeään. Lopulta selvisi, että kyseisellä miehellä oli kasvain päässä.

Myös eräs naapureideni tuttava, normaalisti erittäin mukava mies, oli saanut raivarin kun naapurin poika oli keskellä yötä huudattanut musiikkia. Hän oli mitään sanomatta motannut parikymppistä poikaa päin näköä. Mies oli 40-asteen kuumeessa, ei aamulla muistanut tapahtuneesta mitään ja oli erittäin pahoillaan.

Vaikka tässä poliitikon surmassa olisikin kyse ihan tavallisesta perheväkivallasta, niin ennen kuin aletaan jakaa kuolemantuomioita, pitäisi antaa poliisin tutkia asia ja ottaa myös muut seikat huomioon.
II... kirjoitti:
Tiedän tapauksen, jossa ihan tavallinen ja fiksu mies oli alkanut käyttäytyä hermostuneesti ja väkivaltaisesti. Joutui lopulta ihan kunnon nyrkkitappeluun, kukaan ei onneksi menettänyt henkeään. Lopulta selvisi, että kyseisellä miehellä oli kasvain päässä.

Myös eräs naapureideni tuttava, normaalisti erittäin mukava mies, oli saanut raivarin kun naapurin poika oli keskellä yötä huudattanut musiikkia. Hän oli mitään sanomatta motannut parikymppistä poikaa päin näköä. Mies oli 40-asteen kuumeessa, ei aamulla muistanut tapahtuneesta mitään ja oli erittäin pahoillaan.

Vaikka tässä poliitikon surmassa olisikin kyse ihan tavallisesta perheväkivallasta, niin ennen kuin aletaan jakaa kuolemantuomioita, pitäisi antaa poliisin tutkia asia ja ottaa myös muut seikat huomioon.
Niin, on turha ulkopuolisten miettiä syitä. Sitä ei kukaan muu saa koskaan tietää, kuin surmattu ja surman tekijä. Todella surullista on se, että kun "napsahtaa" tehdään tuollaista! Yksi syy mielestäni on se, että nykyään tv ym. suoltaa väkivaltaa viihteenä. Jokainen leffa sisältää jonkinasteista väkivaltaa. Niitä kun tuijottaa niin kyllä ne tonne aivokoppaan "liimautuu". Ja naksahtaessa muistuu mieleen oivat tavat kiduttaa ja lopettaa ihmiselo. Kuvottavaa. Hyvää ei tiedä. Ja lisäksi vielä tää uutisointi, kerrotaan tarkkaan monasti miten moneen palaan pilkottu jne. En viittaa tähän tapaukseen, vaan yleensä. Todella ällöttävää väkivallalla mässäämistä. Parempi olisi kun tapoja ei kerrottaisi! Mutta kaikenkaikkiaan todella surullinen tapaus, jälleen.
ja paskan vitut...siinä mitään mielenhäiriötä oo.Just näin tappajat käyttäytyvät,... että en muista mitään.Ja uskallan takuuvarmasti sanoa, että tuo äijä pääsee ku koira veräjästä, lyhyellä tuomiolla...kato ku on ensikertalainen.Hullut on hulluja, aina he löytävät näille vankilapsykologeille riittävästi teeskenneltyä mainosta, esittävät .
Niin kun ensin tehrähän "likainen työ" , ja sitten mennään sanoon ettei muista mitään...sellasta se oli silloinkin kun Boodomilla tapeltihin , että ensin hutkittiin järjettömästi ja saatiin oikeen kunnollinen mustasukkaasuuren puuska päälle, jotta sitten on niinkun oikeutettu tekoohinsa ,että suurempaan surmaan ollahan valmiita. Herra armahda etten valehtele kun tätä kirjootan, mutta näin ajattelin ettei ihmiseen pääkoppa kestä sen psyykkeen osalta sellaasta kuormaa ,kun tällaaset teot aiheuttaa.Siitä varmaan johtuu tällaaset tekojen kieltämiset. Tietystikin on selvää ettei minunkaan SYNNINTUNNUSTUKSENI, ensimmäisen kerran niin kovin julkinen tapahtuma ollut, sängyn laidalla kädet ristissä ja polvillaan rukoillen, että Herra Armahda minua syntistä, ja siitä se tutustuminen alkoi kun Hän vastasi rukoukseen ja antoi syntini anteeksi, ja vielä tänä päivänä saan hänen armossaan elää täällä maan päällä, vapaana...kunnes kerran kotiin päästään.Amen.
+Lisää kommentti
Niin ikävä tapaus kuin onkin mutta ikävintä tässä tapaukessa on kansalaisten eriarvoisuus mikä tuli taas ilmi!Uutisointi ns.poliitikon surmasta jota jopa pääministeri kommentoi.
Monenko ns.tavallisen kansalaisen surma on aiheuttanut moista huolta ja murhetta?
Voisiko olla että esim.tarvetta poliisin voimien/määrien ja palvelun lisäyksestä ei puhuta ennen kuin jollekin ns.tärkeälle ihmiselle
tapahtuu jotain!
4 VASTAUSTA:
Näinhän se asia tässä "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassa on. Jos joku kirvesmies olisi puukottanut kaupassa siivoojana työskennelleen vaimonsa kuoliaaksi, niin se ei olisi järkyttänyt ketään. Virkavallan toimintakin olisi ollut paljon verkkaisempaa jos nyt yleensä olisivat edes viitsineet aloittaa tutkintaa. Kaikissa yhteiskunnissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset ainakin virkamiesten ja päättäjien edessä.
Epätasa-arvoinen kirjoitti:
Näinhän se asia tässä "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassa on. Jos joku kirvesmies olisi puukottanut kaupassa siivoojana työskennelleen vaimonsa kuoliaaksi, niin se ei olisi järkyttänyt ketään. Virkavallan toimintakin olisi ollut paljon verkkaisempaa jos nyt yleensä olisivat edes viitsineet aloittaa tutkintaa. Kaikissa yhteiskunnissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset ainakin virkamiesten ja päättäjien edessä.
Tämä tapaus niin järkyttävä kiun onkin on vain yksi tapahtuma, tapahtumien pitkässä ketjussa ja lisää vain tulee.

Olen usein miettinyt kuinka joku voi mennä niin sekaisin , että tekee moisen teon, vaikka kuulisikin jotain hyvin epämielyttävää.
Onko meillä kaikilla jokin kipupiste, minkä ylittyessä voi tapahtua mitä vain.
Muistamattomuuden taakse on helppo kätkeytyä, se ei vielä selitä jotain totaalista katkosta konrollissa.
Jos meillä on jokin piste jossa kontrolli katoaa miksi se ylittyy toisilla ja toisilla taas ei.
Jos taas ko. tapa ratkoa ongelmia on opittua niin missä ja milloin ne opitaan ja miten niistä voitais oppia pois, tai miten niitä ei opittais ollenkaan.
Onko tälläinen tapa ratkoa ongelmia tunnistettavissa ihmisistä vai ei?

Kylläpä tuli paljon kysymyksiä, minulla noihin ei ole vastauksia jos jollakin olisi niin mielellään lukisin niitä.
Epätasa-arvoinen kirjoitti:
Näinhän se asia tässä "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassa on. Jos joku kirvesmies olisi puukottanut kaupassa siivoojana työskennelleen vaimonsa kuoliaaksi, niin se ei olisi järkyttänyt ketään. Virkavallan toimintakin olisi ollut paljon verkkaisempaa jos nyt yleensä olisivat edes viitsineet aloittaa tutkintaa. Kaikissa yhteiskunnissa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset ainakin virkamiesten ja päättäjien edessä.
luullaan että ei ole huloia kun on rahaa ja mainetta.Siksi turha kadehtia mutta tuo minua ihmetyttää jos ei muista mitä kauheeta on tehny?Vaikka kyllähän humalassakin voi tehdä kauheita tekoja ja ei muista mitään mutta hervemmin.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tapaus on kamala, jota ei olisi tarvinnut tapahtua, sitä ei enää saa tekemättömäksi. Mutta tämä eriarvoisuus meidän ihmisten kesken, tässä rakkaassa SUOMENMAASSA. Meitä on "parempia ihmisiä" ja "parempia perheitä", näin se vain on, vaikka se kuinka on sieltä syvältä.
+Lisää kommentti
kumma että joku keksitään nuon nuorena, taitaa
olla suvussa presidentti-verta?
8 VASTAUSTA:
Aina on jotain taustalla, ei sinne muuten ole asiaa. Luultavasti nussimalla.
No eipä tuo kunnallispolitiikassa ole niin vaikeaa. Työssä apteekissa, tapaa paljon ihmisiä & mummoja, jotka sitä kivaa apteekin rouvaa sitten äänestävät. Kun on "ääniharava", saa yleensä kunnissa valtuuston puheenjohtajan nuijan, varsinkin jos puolue on pärjännyt hyvin kunnassa.

Sitten kun on valtuuston puheenjohtaja ja ääniharava, on vain luontevaa, että oma puolue valitsee (vuosittain) yhdistyksen puheenjohtajaksi. Sitten tulee kaikkia lisäjäsenyyksiä siellä täällä....jne.

Ei siinä mitään rahaa tai nainteja tarvita! Varsinkin jos on tahtoihminen ja fiksu, niin näin sitä kyllä pääsee.

Niin vähän nykyään on oikeita toimijoita, kaikilla siihen on ihan samanlainen mahdollisuus!
on, että naispoliitikko etenee minne perseellä pääsee. Muutaman tietäen jopa ministeriksi huhujen mukaan.
Kunnanvaltuutetuksi kirjoitti:
No eipä tuo kunnallispolitiikassa ole niin vaikeaa. Työssä apteekissa, tapaa paljon ihmisiä & mummoja, jotka sitä kivaa apteekin rouvaa sitten äänestävät. Kun on "ääniharava", saa yleensä kunnissa valtuuston puheenjohtajan nuijan, varsinkin jos puolue on pärjännyt hyvin kunnassa.

Sitten kun on valtuuston puheenjohtaja ja ääniharava, on vain luontevaa, että oma puolue valitsee (vuosittain) yhdistyksen puheenjohtajaksi. Sitten tulee kaikkia lisäjäsenyyksiä siellä täällä....jne.

Ei siinä mitään rahaa tai nainteja tarvita! Varsinkin jos on tahtoihminen ja fiksu, niin näin sitä kyllä pääsee.

Niin vähän nykyään on oikeita toimijoita, kaikilla siihen on ihan samanlainen mahdollisuus!
Juuri näin tapahtui Paulan kohdalla!!!!! Erittäin fiksu ja aktiivinen nuori nainen, joka eteni kunnallispoliittisella rintamalla täysin kunniallisin ja rehellisin keinoin!!!!!!!!!!!
minä vaan kirjoitti:
Juuri näin tapahtui Paulan kohdalla!!!!! Erittäin fiksu ja aktiivinen nuori nainen, joka eteni kunnallispoliittisella rintamalla täysin kunniallisin ja rehellisin keinoin!!!!!!!!!!!
hmmm, tulee tosiaan mieleen miten politiikassa
edetään ensin avustajaksi ministerille ja siitä
vuoteen kautta eduskuntaan
Kunnanvaltuutetuksi kirjoitti:
No eipä tuo kunnallispolitiikassa ole niin vaikeaa. Työssä apteekissa, tapaa paljon ihmisiä & mummoja, jotka sitä kivaa apteekin rouvaa sitten äänestävät. Kun on "ääniharava", saa yleensä kunnissa valtuuston puheenjohtajan nuijan, varsinkin jos puolue on pärjännyt hyvin kunnassa.

Sitten kun on valtuuston puheenjohtaja ja ääniharava, on vain luontevaa, että oma puolue valitsee (vuosittain) yhdistyksen puheenjohtajaksi. Sitten tulee kaikkia lisäjäsenyyksiä siellä täällä....jne.

Ei siinä mitään rahaa tai nainteja tarvita! Varsinkin jos on tahtoihminen ja fiksu, niin näin sitä kyllä pääsee.

Niin vähän nykyään on oikeita toimijoita, kaikilla siihen on ihan samanlainen mahdollisuus!
päästä etenemään urallaan. Se on fakta. Ihan turha suoltaa tuollaista sontaa suustaan.
samoja mahdollisuuksia ... kirjoitti:
päästä etenemään urallaan. Se on fakta. Ihan turha suoltaa tuollaista sontaa suustaan.
Aivan kaikilla on oikeus ja mahdollisuus osallistua kunnallisvaaleihin omalla paikkakunnallaan. Monet puolueet ottavat kirkuen ehdokkaita, sillä niitä on vaikea saada.

Turha väittää, ettei ole mahdollisuutta. Työttömistä professoreihin ja tohtoreista peruskoulun käyneisiin, on ehdokkaina. Aivan ketä tahansa. Ota yhteyttä haluamaasi puolueeseen.

Jos olet hyvä tyyppi ja sinulla on paljon tuttuja,jotka sinua äänestävät, on sinulla erittäin hyvät mahdollisuudet päästä kunnanvaltuustoon. Muutama kymmenen ääntä riittää.

Nuo sängyn kautta -puheet ovat typerien ja tietämättömien ihmisten höpötyksiä.
Kunnanvaltuutetuksi kirjoitti:
Aivan kaikilla on oikeus ja mahdollisuus osallistua kunnallisvaaleihin omalla paikkakunnallaan. Monet puolueet ottavat kirkuen ehdokkaita, sillä niitä on vaikea saada.

Turha väittää, ettei ole mahdollisuutta. Työttömistä professoreihin ja tohtoreista peruskoulun käyneisiin, on ehdokkaina. Aivan ketä tahansa. Ota yhteyttä haluamaasi puolueeseen.

Jos olet hyvä tyyppi ja sinulla on paljon tuttuja,jotka sinua äänestävät, on sinulla erittäin hyvät mahdollisuudet päästä kunnanvaltuustoon. Muutama kymmenen ääntä riittää.

Nuo sängyn kautta -puheet ovat typerien ja tietämättömien ihmisten höpötyksiä.
noilla mahdollisuuksilla. Sanoihan Lasse Virenkin aikoinaan, että:"Siitä vain, tossut jalkaan ja harjoittelemaan ... jokaisella on mahdollisuudet päästä maailman huipulle". Se ei pidä alkuunkaan paikkaansa, sillä yksinkertaisesti Virenilläkin oli jo alkujaan niin suuri sydän, ilman omia ansioitaan luojalta saatu, että se mahdollisti tuon kaiken. Hän vain osasi hyödyntää sen.
Toisena esimerkkinä myös se, ettei kaikilla ole mahdollisuutta esim. yliopisto- tai korkeakouluopiskeluun, koska luoja ei ole meille kaikille samanlaista älliä antanut. Ja esimerkkejä riittää.

On totta, että kunnanvaltuustoon pääsee itse asiassa melkein kuka tahansa. Omalla asuinpaikkakunnallani pääsee sinne välillä joitain täysin tietämättömiä ja lapsellisen tyhmiäkin tyyppejä, koska heillä on niin paljon kavereita, jotka äänestävät sinne. No, se siitä.
+Lisää kommentti
...sivu suun ja mies sai tietää sinä yönä, ettei olekaan lapsen isä.
2 VASTAUSTA:
Jaa sit miehellä on oikeus tappaa?? Joopa joo, me naiset ollaan aina altavastaajia, on kuin hyvänsä! Miehellä saa olla lehtolapsia vaikka kuinka ja missä,samoin rakastajia, mutta auta armias jos auta armias jos naisella on jotain edes tän suuntaista niin henki pois vaan! En tiedä miksi tämä kulttuuri ei muutu, vaikka ollaan jo 2000 luvulla! Miksi? Olen monasti miettinyt miksi me naiset saadaan aina turpiin on asia mikä hyvänsä.. sekin taas tuli mieleen se mies joka surmasi vaimon ja lapset vain siitä syystä että oli itse aiheuttanut velat pelaamalla..
Et sillai.
Erikoinen kommentti!! Vaikka olis kuinka "lipsahtanu", ei oikeuttaisi tuollaisiin tekoihin!!! Tappamalla asiat ei parane- päinvastoin!!!!!
+Lisää kommentti
ja uskoi miehen nukkuvan kun naiskenteli jotain
tunnettua henkilöä?
3 VASTAUSTA:
hämärän ja dementian rajamailla?
Niin varmaan, ensin lapsen 2-vuotissynttärit, sitten huumataan mies ja salaperäinen julkkis saapuu paikalle yön pimeydessä naiskentelemaan samaan sänkyyn...

Kyllä on jutut. Ota järki käteesi, ei se pikkukunnan kunnanvaltuusto ole mikään niin ihmeellinen paikka, että siitä kannattaa mitään Hollywood-fantasioita keksiä.

On täällä ihme väkeä kommentoimassa.
onko teillä siellä aatelisia? kirjoitti:
hämärän ja dementian rajamailla?
rAaka murha
+Lisää kommentti
Jos mies ei muista tapahtumista mitään ja on itsekin saanut vammoja, niin onko mahdollista, että tekijä onkin joku ulkopuolinen aivan niinkuin Bodomin tapauksessa?
1 VASTAUS:
Todisteta vaan ei ollut tarpeeksi Nissen pistämiseksi vastuuseen
+Lisää kommentti
Ei se sen kummempaa ole. Viina saa tililleen taas yhden voiton.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
...tai paranoia voi aiheuttaa niin vahvan ja todentuntuisen hallusinaation, että tuollainen teko on mahdollinen. Olen kelannut tätä juttua aika paljon, enkä tosiaankaan kykene löytämään mitään muuta selitystä. Tunnen nimittäin henkilön sen verran hyvin, että täydessä ymmärryksessä hän ei tuollaiseen tekoon kykene, ei kerta kaikkiaan.

Olen itsekin syvästi järkyttynyt ja toivon että asian selvittämiseen annetaan aikaa ja vältettäisiin ennenaikaista julkista lynkkausta ja asiatonta spekulointia. Tämä on järjetön tragedia mitä suurimmassa määrin.
8 VASTAUSTA:
Skitsofrenia joko diagnosoituna tai vasta "orastavana" tuli myös mieleeni..??!! Jarmon useiden vuosien ajalta tuntien, joku muu motiivi tuntuisi täysin käsittämättömältä ryhtyä näin absurdiin tekoon...!
pääsikin tällä tavalla tuleen ilmi, että ukko ois skitsoilija. Enpä jaksa uskoa tota sun väitettä, koska kyseessä oli fiksu ja järkevä nainen, kyllä hän ois mielisairauden huomannut ja lähipiirikin. On se vaan niin pieni kaupunki
rällästää edustus tilaisuuksissa, vieras kulta
kainalossa, ja itse hoitaa työn ohella 2-vuotiasta, on hänelle äiti ja isä????????????
kun kumppani kirjoitti:
rällästää edustus tilaisuuksissa, vieras kulta
kainalossa, ja itse hoitaa työn ohella 2-vuotiasta, on hänelle äiti ja isä????????????
...kun viedään henki puolisolta. Ei tajuta, että kun ollaan vuosia yhdessä, ollaan toisen omaisuutta kokonaan ja omaisuudelle saa tehdä mitä haluaa..........tarpeen tullen!
Ei siinä hullun papereita tarvi, kun alkaa keittää yli äyräiden!
kun se kirjoitti:
pääsikin tällä tavalla tuleen ilmi, että ukko ois skitsoilija. Enpä jaksa uskoa tota sun väitettä, koska kyseessä oli fiksu ja järkevä nainen, kyllä hän ois mielisairauden huomannut ja lähipiirikin. On se vaan niin pieni kaupunki
Olis vaimo sen huomannut??? niin ja mitä sitten, moni on mennyt avioon lupaamalla myötä- ja vastamäet, kannattas hankkia tietoa skitsofreniasta ennenkuin arvelee ja toisaalta antaa viranhaltijoiden selvittää, kyllä se selviää!
tuttava kirjoitti:
Skitsofrenia joko diagnosoituna tai vasta "orastavana" tuli myös mieleeni..??!! Jarmon useiden vuosien ajalta tuntien, joku muu motiivi tuntuisi täysin käsittämättömältä ryhtyä näin absurdiin tekoon...!
USAssa on ollut tapauksia, joissa nukahtamislääkkeen käyttö on yhdistetty perheen murhaamiseen. Kuka tahansa voi saada terveyskeskuslääkäriltä tilapäisen uniongelman takia reseptin nukahtamislääkkeeseen, ja sitten jonakin yönä päässä käy naks.
tuttava kirjoitti:
Skitsofrenia joko diagnosoituna tai vasta "orastavana" tuli myös mieleeni..??!! Jarmon useiden vuosien ajalta tuntien, joku muu motiivi tuntuisi täysin käsittämättömältä ryhtyä näin absurdiin tekoon...!
USAssa on ollut tapauksia, joissa nukahtamislääkkeen käyttö on yhdistetty perheen murhaamiseen. Kuka tahansa voi saada terveyskeskuslääkäriltä tilapäisen uniongelman takia reseptin nukahtamislääkkeeseen, ja sitten jonakin yönä päässä käy naks.
tuttava kirjoitti:
Skitsofrenia joko diagnosoituna tai vasta "orastavana" tuli myös mieleeni..??!! Jarmon useiden vuosien ajalta tuntien, joku muu motiivi tuntuisi täysin käsittämättömältä ryhtyä näin absurdiin tekoon...!
USAssa on ollut tapauksia, joissa nukahtamislääkkeen käyttö on yhdistetty perheen murhaamiseen. Kuka tahansa voi saada terveyskeskuslääkäriltä tilapäisen uniongelman takia reseptin nukahtamislääkkeeseen, ja sitten jonakin yönä päässä käy naks.
+Lisää kommentti
Näytti tulleen sielläkin "sillä sipulit". Ristus esteri sentään.
3 VASTAUSTA:
SILLÄ SIPULI, rakasti omaa lastaan tää mies
sentään yli kaiken, monella keittää niin paljon
tuollainen juttu että lähtee lapset mukana!
vaimo yhtä syyllinen kuin a... kirjoitti:
SILLÄ SIPULI, rakasti omaa lastaan tää mies
sentään yli kaiken, monella keittää niin paljon
tuollainen juttu että lähtee lapset mukana!
Sisäinen ääni käski. :)
vaimo yhtä syyllinen kuin a... kirjoitti:
SILLÄ SIPULI, rakasti omaa lastaan tää mies
sentään yli kaiken, monella keittää niin paljon
tuollainen juttu että lähtee lapset mukana!
Tämä traagisuushan on tapahtunut valkokauluspiireissä.

(muuten on syytä muistaa, että ketään ei saa leimata syylliseksi)
+Lisää kommentti
Lehdistä on saanut lukea useita surmatun lähipiirin antamia kommentteja, miten perhe oli todella mukava, onnellinen, hyvin toimeen tuleva ja monessa mukana. Mieskin oli oikein rauhallinen ja mukava. Sitten yhtäkkiä paljastuu tällainen surullinen tapaus.

Voisin melkein pistää pääni pantiksi, että taustalla on kytenyt jo jonkin aikaa suuriakin ongelmia. Pieni riita roskapussin viemisestä tuskin saa ketään tarttumaan johonkin teräaseeseen tms ja tappamaan aviovaimonsa. Niin hyvin vain on osattu peitellä kaikki oireet, ettei kenenkään mieleen ole tullut, että jotain tällaista voisi tapahtua. Ihan samanlainen oli Porvoossa jokin aikaa sitten käynyt tapaus, jossa äiti ampui koko perheensä ja itsensä, koska olivat niin korvia myöten veloissa. Paitsi että kaikki luulivat, he olivat oikein onnellinen perhe.

Tämä tapaus opettaa tosiaan sen, miten paljon perheyhteisö pystyy kätkemään sisäänsä. Ollaan mukana kunnallispolitiikassa ja touhutaan siellä ja täällä ja kaikki on kuin lintukodossa. Mukamas.

Niin paljon hävetään sosiaalista painetta ja juoruilua, että perheen ongelmiin ei haeta ajoissa apua. Yritetään vain peittää ja kätkeä. Kunnes sitten on liian myöhäistä. Surullista, niin surullista.
12 VASTAUSTA:
ett takapiru avioliitoss, vielä tyttären kuoltuakin, jos älyys rauhottuu.
levittää iltalehteen ties mitä kirjoitti:
ett takapiru avioliitoss, vielä tyttären kuoltuakin, jos älyys rauhottuu.
Kyllä huomaa, että on kunnallispoliitikon kotitie.
ajokieltomerkki kirjoitti:
Kyllä huomaa, että on kunnallispoliitikon kotitie.
Ja sallia huruajon ja ihmettelyn.
poistaa kirjoitti:
Ja sallia huruajon ja ihmettelyn.
on miehen täydellinen neljän tunnin muistikatko?
Tämän päivän sanomalehti kertoi, että mies muistaa vain menneensä nukkumaan ja sitä ennen on tuo tuntien muistikatko...

Olisikohan kopioinut tarinansa Nisse-pojan jutusta?
Nissekin oli vahingoittanut itseään jäljet peittääkseen?

Kun luin tuon puolustusasianajajan kertoman muistikatkon, tuli mieleeni bodom. Juuri samaa lausettahan Nisse käytti. "Toivotimme toisillemme hyvää yötä, ja muuta en muista"?

Harmi vain, ettei poliisin ja oikeusviranomaisten näyttö riittänyt päivänselvään tapaukseen..

Mutta, palasihan muisti Uunollekin pätkittäin...
koko trakediassa.. kirjoitti:
on miehen täydellinen neljän tunnin muistikatko?
Tämän päivän sanomalehti kertoi, että mies muistaa vain menneensä nukkumaan ja sitä ennen on tuo tuntien muistikatko...

Olisikohan kopioinut tarinansa Nisse-pojan jutusta?
Nissekin oli vahingoittanut itseään jäljet peittääkseen?

Kun luin tuon puolustusasianajajan kertoman muistikatkon, tuli mieleeni bodom. Juuri samaa lausettahan Nisse käytti. "Toivotimme toisillemme hyvää yötä, ja muuta en muista"?

Harmi vain, ettei poliisin ja oikeusviranomaisten näyttö riittänyt päivänselvään tapaukseen..

Mutta, palasihan muisti Uunollekin pätkittäin...
Vaikuttaa jonkinsortin intohimorikokselta. Marttyyrit pitävät oikeutettuna tekojaan. Toivottavasti näyttö riittää tällä kertaa.
0,07 kirjoitti:
Vaikuttaa jonkinsortin intohimorikokselta. Marttyyrit pitävät oikeutettuna tekojaan. Toivottavasti näyttö riittää tällä kertaa.
Siis todella outoa sukulaisen käytöstä, kunnioitas vainajaa. Vai onko hän se GN joka
myi iltiksellä tosi paljon, sai hyvät rahat?
onko pervoa? kirjoitti:
Siis todella outoa sukulaisen käytöstä, kunnioitas vainajaa. Vai onko hän se GN joka
myi iltiksellä tosi paljon, sai hyvät rahat?
Hei, ei kaikki iltalehdissä olevat jutut/haastattelut ole myytyjä...

Uskoisin että isällä on ollut tarve kertoa tietämistään taustoista eli isovanhempien tietämistä pariskunnan ongelmista lehdelle, koska heiltä varmaan koko ajan kysellään niistä. Näin hän sai tilannetta hieman rauhoitettuja, vaikka kaikkea hänen kertomiaan asioita lehdessä ei kerrottukaan.

Vaiketata myös varmaankin isovanhemmille, kun nyt miettivät olisiko heidän pitänyt puuttua asioihin enemmän, jotta tragediaa ei olisi tapahtunut.
jutun?? kirjoitti:
Hei, ei kaikki iltalehdissä olevat jutut/haastattelut ole myytyjä...

Uskoisin että isällä on ollut tarve kertoa tietämistään taustoista eli isovanhempien tietämistä pariskunnan ongelmista lehdelle, koska heiltä varmaan koko ajan kysellään niistä. Näin hän sai tilannetta hieman rauhoitettuja, vaikka kaikkea hänen kertomiaan asioita lehdessä ei kerrottukaan.

Vaiketata myös varmaankin isovanhemmille, kun nyt miettivät olisiko heidän pitänyt puuttua asioihin enemmän, jotta tragediaa ei olisi tapahtunut.
Kukaan ei kaipaa isukin kehuja tytöstä, ja siitä
miten hän halusi tytöstä politiikkoa, ja voi
unelmat on mennyttä kun tyttö kuoli, nyyyyh,

Sitä ihmettelen että tuollaisille isovanhemmille
on uskottu björkvistien lasta hetkeksikään.

Isä varmaan pystyy huolehtimaan asioiden selvittyä omasta lapsesta, eli sijaiskotiin,
niikuin yleensä lapset riistetään jo pienimmästäkin erheestä.

Iso erhe on julkisesti ruveta iltapäivälehdille
kertoilemaan rahasta perheen sisäistä asiaa.

Eikös isukki oli salassapitovelvollinen, vai
onko se joku höyrypää jolta tosiaan voi odottaa
vaikka sitä kauheintakin?
ei fiksu, antas viranomaist... kirjoitti:
Kukaan ei kaipaa isukin kehuja tytöstä, ja siitä
miten hän halusi tytöstä politiikkoa, ja voi
unelmat on mennyttä kun tyttö kuoli, nyyyyh,

Sitä ihmettelen että tuollaisille isovanhemmille
on uskottu björkvistien lasta hetkeksikään.

Isä varmaan pystyy huolehtimaan asioiden selvittyä omasta lapsesta, eli sijaiskotiin,
niikuin yleensä lapset riistetään jo pienimmästäkin erheestä.

Iso erhe on julkisesti ruveta iltapäivälehdille
kertoilemaan rahasta perheen sisäistä asiaa.

Eikös isukki oli salassapitovelvollinen, vai
onko se joku höyrypää jolta tosiaan voi odottaa
vaikka sitä kauheintakin?
en rahasta, vaan katkaistakseni sairailta juoruilta siivet. Niitähän tällaisissa tapauksissa riittää.
Mää vaan kirjoitti:
en rahasta, vaan katkaistakseni sairailta juoruilta siivet. Niitähän tällaisissa tapauksissa riittää.
myös suvulta, ensin tutkitaan ja sitten vasta
hutkitaan. Tuntuu se vanha isäukko kyllä
tyhmältä, kenestä muusta.

Lapsi kunnon perheeseen, eikä tuollaiselle
pröystäilijälle.
Mää vaan kirjoitti:
en rahasta, vaan katkaistakseni sairailta juoruilta siivet. Niitähän tällaisissa tapauksissa riittää.
...viikkolehdiltä voi saada juorupalkkioita, mutta iltapäivälehdet ei jutuista maksa. Ihmiset antavat haastatteluita ilman rahaakin.
ei fiksu, antas viranomaist... kirjoitti:
Kukaan ei kaipaa isukin kehuja tytöstä, ja siitä
miten hän halusi tytöstä politiikkoa, ja voi
unelmat on mennyttä kun tyttö kuoli, nyyyyh,

Sitä ihmettelen että tuollaisille isovanhemmille
on uskottu björkvistien lasta hetkeksikään.

Isä varmaan pystyy huolehtimaan asioiden selvittyä omasta lapsesta, eli sijaiskotiin,
niikuin yleensä lapset riistetään jo pienimmästäkin erheestä.

Iso erhe on julkisesti ruveta iltapäivälehdille
kertoilemaan rahasta perheen sisäistä asiaa.

Eikös isukki oli salassapitovelvollinen, vai
onko se joku höyrypää jolta tosiaan voi odottaa
vaikka sitä kauheintakin?
Isä on luultavasti kertonut asioita lehdelle, koska aika paljon liikkuu erinäisiä huhuja: lapsen isyys, surmatun naisen uskottomuuss...

Kun isovanhemilla näyttäisi olevan tietoa taustoista tapahtumille, kertomalla niistä huhut häviävät. Ei noiden huhujen kuuleminenkaan kuolleesta tyttärestään ole helppoa.
+Lisää kommentti
Käsi sydämelle naiset, kuinka moni teistä todella voi sanoa, etten koskaan ole kokenut fyysistä tai henkistä väkivaltaa poikaystäväni, miesystäväni taholta. Olen akateeminen sinkku ja jokaiseen erooni on liittynyt henkistä tai fyysistä väkivaltaa (siis motiivikseni erota). En jaksa uskoa, että vain minua on kohdannut käsittämättömän huono onni (vai hyvä kun henki on säästynyt eli olen ymmärtänyt yskän heti alkuunsa) ja tämän tiedänkin sillä toki olen saanut sivustakin kuulla paljon surullisempia tarinoita. Ne jotka ovat menneet poliisin juttusille ovat saaneet kuulla olevansa liijoittelijoita yms. että muutetaanpas pikkurouva nyt hieman tätä sinun lausuntoasi. Näin siis pikkupaikkakunnilla,jossa ihmiset tuntevat toisensa ja jollainen myös Jämsä on (tosin kertomani eivät liity ko. paikkakuntaan). sitten kun murha tapahtuu niin ollaan kuin se olisi suurikin yllätys niin mukavalta mieheltä. Tottahan se on helppo olla mukava satunnaisille ihmisille, on täysin eri asia olla sitä 24 tuntia vuorokaudessa koko ikänsä. Suurin osa miehistä ei kestä epävarmuutta (lue ettei voi hallita naistaan) naissuhteissaan, madonna-huora syndroomasta ei ole eroon päästy.
9 VASTAUSTA:
Miten naapurit voivat herätä avun huutoon keskellä yötä 3-4 välillä, jolloin normaalisti ihminen on sikeimmässä unessa. Huutaminen tapahtui omakotitalon sisällä ja talojen välillä on kuitenkin ollut jonkun verran etäisyyttä. Itse en ainakaan heräisi, jos naapuritalossa huudettaisiin apua ( etäisyyttä noin 12-13 m).
Naapurin herääminen avunhuutoihin kerrostalossa tai rivitalossa voisi olla ymmärrettävää.
Jasseri kirjoitti:
Miten naapurit voivat herätä avun huutoon keskellä yötä 3-4 välillä, jolloin normaalisti ihminen on sikeimmässä unessa. Huutaminen tapahtui omakotitalon sisällä ja talojen välillä on kuitenkin ollut jonkun verran etäisyyttä. Itse en ainakaan heräisi, jos naapuritalossa huudettaisiin apua ( etäisyyttä noin 12-13 m).
Naapurin herääminen avunhuutoihin kerrostalossa tai rivitalossa voisi olla ymmärrettävää.
Menepä kiljumaan pihalle ja kuulostele kuinka hyvin kuuluu hiljaisessä yössä. Voisitko siihen herätä? Luullakseni voit. Kiljupa sisällä, mutta ikkuna auki. Onko eroa? Ei ole. Jos et herää niin voivoi, sinulla on todella heikentyneet itsesuojeluvaistot.
Jasseri kirjoitti:
Miten naapurit voivat herätä avun huutoon keskellä yötä 3-4 välillä, jolloin normaalisti ihminen on sikeimmässä unessa. Huutaminen tapahtui omakotitalon sisällä ja talojen välillä on kuitenkin ollut jonkun verran etäisyyttä. Itse en ainakaan heräisi, jos naapuritalossa huudettaisiin apua ( etäisyyttä noin 12-13 m).
Naapurin herääminen avunhuutoihin kerrostalossa tai rivitalossa voisi olla ymmärrettävää.
Miten ihmeessä omakotitalon naapurit voivat kuulla ääniä, vaikka meteli olisi miten kovaa hyvänsä? No tuskin ne naapurit kyllä valehtelevatkaan..
tahallaan miestä lisäraivoon ja ärsyttävät heitä. Eivät naisetkaan aina niitä puhtaita pulmusia ole ja sädekehä pään ympärillä, kun aviopuolisot riitelevät. Oli se sitten henkistä tai fyysistä.
Jasseri kirjoitti:
Miten naapurit voivat herätä avun huutoon keskellä yötä 3-4 välillä, jolloin normaalisti ihminen on sikeimmässä unessa. Huutaminen tapahtui omakotitalon sisällä ja talojen välillä on kuitenkin ollut jonkun verran etäisyyttä. Itse en ainakaan heräisi, jos naapuritalossa huudettaisiin apua ( etäisyyttä noin 12-13 m).
Naapurin herääminen avunhuutoihin kerrostalossa tai rivitalossa voisi olla ymmärrettävää.
Erään kerran heräsin avunhuutoihin omakotitalossani( ikkunat kiinni ) klo:02-04 pimeänä syysyönä vaikka avunhuutaja oli 100 metrin päässä pellolla.
Se on ihmeellistä ja tuntuu suorastaan yliluonnolliselta. että heräsin siihen.
Aivan kuin unitila olisi päinvastoin voimistanut avunhuutoa, koska herättyäni sängyssä istuessani en tuntunut kuulevani mitään.
Olen pohtinut tapausta ja ajatellut että ihmisellä on jonkinlainen herkkä vaisto unitilassa avunhuutoihin. Ehkä tämä on ihmisen lajinsäilymiselle ollutkin tärkeää ?

Ps. Menin itse paikalle ja avunhuutaja sai apua
Kuinka moni teistä voi sanoa ettei ole kokenut henkistäväkivaltaa naisystävän taholta?
Oonuska kirjoitti:
Miten ihmeessä omakotitalon naapurit voivat kuulla ääniä, vaikka meteli olisi miten kovaa hyvänsä? No tuskin ne naapurit kyllä valehtelevatkaan..
pienimpään ripsaukseenkin, jos ei koe oloaan turvalliseksi. Jospa tuo naapurin kuulija olikin juuri nainen?

Itse herään heti, jos naapuri avaa ikkunan kerrostalossa yöllä.. Näes se pelko, se pitää naisen yötä päivää "hereillä". Asun tosin yksin. En ikinä uskaltaisi silmääni ummistaa kenenkään ukon kanssa kahden??
jotka ruokkivat kirjoitti:
tahallaan miestä lisäraivoon ja ärsyttävät heitä. Eivät naisetkaan aina niitä puhtaita pulmusia ole ja sädekehä pään ympärillä, kun aviopuolisot riitelevät. Oli se sitten henkistä tai fyysistä.
väittänytkään täällä naisia pulmusiksi????
Tiedän vahvasti, että molemmista sukupuolista löytyy ja taatusti epäkohtia.Sanon, ett kahden ihmisen ei kannata lyöttäytyä yhteen, jos ei ole keskinäistä Rakkautta.
Nyt stop! Minä olen kaksi kertaa eronnut ja useamman kerran seurustellut.
KOSKAAN EN OLE KOKENUT PIENINTÄKÄÄN VIHJETTÄ VÄKIVALTAAN.
Pikemminkin itse olisin se, joka ensimmäisenä hiiltyisi.

En kertakaikkiaan sulata tällaista miesten niputtamista, ettäkö muka olisivat valtaosaltaan väkivaltaisia.
+Lisää kommentti
Pidän todennäköisenä, että aviomies on surmaaja. Hänhän ei muista murhayön tapahtumia - miksi? Ja kiinniottotilanteessa totesi tyynesti vain "Minäkö muka tein tuon?". On vahvasti syytä epäillä, että aviomies on murhaaja.
Ilmoita
on hyvä että sossut antoivat lapsen isovanhemmille. Suomessahan on sääntö, että orvot lapset annetaan suvusta väkisin pois, vaikka omaiset tai sukulaiset olisivat kyvykkäitä hoitamiseen, olisivat järkeviä, rakastavia ja vauraita.

Tsunamin aikanakin jo jotkut lapsia saamattomat olivat kärkkymässä haaskalla orpoja kunnes joku kansanedustaja sanoi ettei sossut saa repiä lapsia pois suvusta lisääntymiskyvyttömille.

Vai ollaanko tämäkin 2-vuotias antamassa pois?
2 VASTAUSTA:
Mielestäni lapsi olisi pitänyt heti viedä isovanhemmille,mitä ikävää saatiin jo aikaan sillä ,että lapsi vietiin yöksi vieraaseen sijaisperheeseen.
tietää totuus ja palata oman isän luokse, tavata
tätä turvallisesta sijaisperheestä.

Tai höperön pappan luona joka kenties omistaa
asekokoelman?

Siis järki käteen, lapsen etu, ja oman isan!!!!

Vahinko, mikä vahinko, eikä syyllistä ole
tiedossa, heeeiiiii herätkää pöhköt!
+Lisää kommentti
Näitä sattuu vaikka kuinka paljon, että väkivaltainen mies sitten loppujen lopuksi tappaa vaimonsa. Ja väkivalta ei katso ammattia tai yhteiskuntaluokkaa; itse asiassa yhdessä tutkimuksessa nimenomaan DI:ien vaimot olivat saaneet todella paljon väkivaltaa osakseen.

Tämä tappaja ei ole tyhmä ja yrittää nyt teeskennellä mielenvikaista jotta pääsisi pälkähästä. Vaimohan ei ole enää kertomassa vuosikausia jatkuneesta uhkailusta ja perhehelvetistä.
3 VASTAUSTA:
Ja sinä tietysti olet viaton?
Eipä ko. henkilö ollut DI, vaan insinööri. Eli koko jutultasi meni pohja pois.
Mies ei ole DI vaan insinööri. Ja muutahan me ei tiedetäkään
+Lisää kommentti
Terve! Kyllä sitä kaikkea tapahtuu, en olisi ikinä sitä uskonut että oikeen Jämsässäkin tälläista tehdään. Kyllä siinä täytyy olla ihan sairas mustasukkasuus takana kun tälläinen teko pitää tehdä. Siinä ei ole lasta tai lapsia ajateltu et ne jäi ilman äitiä ja äidin suomaa tukea ja turvaa mitä elämässä tarvitaan kun lapsi varttuu aikuiseksi. Todella sairasta, vankimielisairaalaan koko ukko loppuelämäksi! Tv:Zake
2 VASTAUSTA:
kyseinen vainaa, ei ehtinyt lasta hoitaa, oli
ängennyt itsensä jos mihin, liittoihin, toimikuntiin valtuustoon, ja yrittämässä eduskuntaan millä keinolla hyvänsä?

Lapselle todennäköisesti isä on rakkaampi ja
tutumpi, äitiä tuskin edes tunsi
helouuuuu kirjoitti:
kyseinen vainaa, ei ehtinyt lasta hoitaa, oli
ängennyt itsensä jos mihin, liittoihin, toimikuntiin valtuustoon, ja yrittämässä eduskuntaan millä keinolla hyvänsä?

Lapselle todennäköisesti isä on rakkaampi ja
tutumpi, äitiä tuskin edes tunsi
Usein tuomitaan tekijä. En puolusta murhaa, mutta tekijä voi olla joskus nurkkaan ahdettu.
Emme kukaan tiedä mitä parhehelvettiä heillä elämä on ollut. Mieheltä meni hermot.
Jotkut osaavat hyvin pitää kauniita ulkokulisseja.
+Lisää kommentti
Entäs jos surmaaja onkin joku muu?

Ei niitä akkoja helposti tapeta vaikka kuinka äkkipikainen olisi.
Ilmoita
yx jämsäläinen vähemmän
Ilmoita
tämä oikeasti jotakuta?
1 VASTAUS:
olet säälittävä tapaus.
+Lisää kommentti
siinä yhdistelmä, joka on voinut laukaista äärimmäisen pinnan katkeamisen.
Iloinen synttymäpäiväjuhla ja väsynyt äiti, joka halunnut nukkua. Mies torjuttu seksuaalisesti ehkä jo pitemmän aikaa.
Seksin puutteessa olevat miehet sekoavat helposti.
6 VASTAUSTA:
Olen kanssa samaa mieltä että ei kukaan voi
hälyttää naapurin puhlimella ei voi kuulla
naapuria n.20m päähän , ja miksi nainen olisi
huutanut apua, jos mun ukko pääsis niskan päälle,
en kirkuis niin että lapsi herää.

Toiseksi, heti surma-aamuna surmatun isä alkoi
soitella kaikkiin mahdollisiin lehtiin ja levittämään juttua, olisko ukko seonnu niin paljon, ettei tietäisi itse listineensä omaa
tyttöään? Tehnyt hälytyksen jostakin ja väittänyt
olevansa naapuri. Jos tää murhatun isä oliskii
vaikka kännikala, voi olla ettei edes tiedä
mitä tapahtui?
elä syytä ellei syylliseksi... kirjoitti:
Olen kanssa samaa mieltä että ei kukaan voi
hälyttää naapurin puhlimella ei voi kuulla
naapuria n.20m päähän , ja miksi nainen olisi
huutanut apua, jos mun ukko pääsis niskan päälle,
en kirkuis niin että lapsi herää.

Toiseksi, heti surma-aamuna surmatun isä alkoi
soitella kaikkiin mahdollisiin lehtiin ja levittämään juttua, olisko ukko seonnu niin paljon, ettei tietäisi itse listineensä omaa
tyttöään? Tehnyt hälytyksen jostakin ja väittänyt
olevansa naapuri. Jos tää murhatun isä oliskii
vaikka kännikala, voi olla ettei edes tiedä
mitä tapahtui?
Miten totuus voi olla noin vaikeaa hyväksyä? Aviomies tappoi/murhasi aviovaimonsa. Miksi tähän tarinaan tarvitaan uhrin ja hänen omaistensa mustamaalaamista. Uskon, että jos tarvitaan, kyse on omasta torjunnasta, ei kestä edes lukea tapahtuneesta lehdistä. Tätä kautta ymmärrät aviomiestä uudesta vinkkelistä, miten hän kestäisi myöntää itselleen tekonsa. Loppuun asti tulee kieltämään ja se parakdoksaalista kyllä puoltaa juuri sitä ettei uhrissa ollut "vikaa, ei edes nalkuttajan vikaa.
Kuule siinä vaiheessa normaali terve mies lähtee vieraisiin ei murharetkille :)
Tosiasiapohjalla kirjoitti:
Kuule siinä vaiheessa normaali terve mies lähtee vieraisiin ei murharetkille :)
Joillakin on jopa olemassa vielä moraali, vaikka se näin jälkikäteen vaikuttaa kyseenalaiselta.
Miehet herkemmin pitävät tunteensa sisällään ja siksi ne purkautuukin valtoimenaan.
Se miksi joku surmaa ja joku ei, niin siihen emme varmaan löydä yksiselitteistä vastausta.
Aina kuitenkin näissä jutuissa on mielenhäiriö kyseessä. Joko hetkellinen tai pitempiaikainen.
Kun järki sumenee, niin oikean ja väärän raja katoaa mielestä.
Eiköhän asia aikanaan meille paljastune, kun mies saa muistinsa pelaamaan.
Minä uskon, että tässä jutussa muistin kadottaminen on todellista ja surmaaja ei itsekään tajua tilanteen vakavuutta.
Mustasukkaisuutta taustalla aivan varmasti, ehkä turhaa, ehkä ei.
vieraisiin.... kirjoitti:
Joillakin on jopa olemassa vielä moraali, vaikka se näin jälkikäteen vaikuttaa kyseenalaiselta.
Miehet herkemmin pitävät tunteensa sisällään ja siksi ne purkautuukin valtoimenaan.
Se miksi joku surmaa ja joku ei, niin siihen emme varmaan löydä yksiselitteistä vastausta.
Aina kuitenkin näissä jutuissa on mielenhäiriö kyseessä. Joko hetkellinen tai pitempiaikainen.
Kun järki sumenee, niin oikean ja väärän raja katoaa mielestä.
Eiköhän asia aikanaan meille paljastune, kun mies saa muistinsa pelaamaan.
Minä uskon, että tässä jutussa muistin kadottaminen on todellista ja surmaaja ei itsekään tajua tilanteen vakavuutta.
Mustasukkaisuutta taustalla aivan varmasti, ehkä turhaa, ehkä ei.
Miksi hää sellai teki läheistä yhteistyötä tää
paularouva, niitten miespuolisten polliitikkojen
kanssa, kai sitä mustasukkaanenkin jo saa olla?
että mahtoiko paulan miestä... kirjoitti:
Miksi hää sellai teki läheistä yhteistyötä tää
paularouva, niitten miespuolisten polliitikkojen
kanssa, kai sitä mustasukkaanenkin jo saa olla?
Paulan isä on aivoton siitä ei pääse mihkään
senkun aloitti lehdistölle vuotamisen
+Lisää kommentti
Mies tappoi koska oli sellainen joka hakkasi vain hakkaamisen ilosta. Ei siihen mitään syitä tarvita. Se että vaimo on vierellä ja muut poissa näkyvistä riittää.
2 VASTAUSTA:
?
1/2 istunut kirjoitti:
?
Tais joutua pöpilään, eli ei pääsekään pois... Muuten olis jo vapaalla.
+Lisää kommentti
Pitää olla sitten valtion takaama iso noin 20000EUR vakuutus jos joutuu sellaiseen rikolliseen paikkaan menemään vielä uudestaa revittäväksi..
1 VASTAUS:
Jämsän ukko sai elinkautisen. Se ei lyhene, eikä presidentti juuri armahda.
+Lisää kommentti
Pääsee pois 20.7 .2020 . On jo ollut lomilla .
Opiskellut koko vankilassa olo ajan , eli valmistautunut siviiliin !
On vapautuessaan 54 vuotias ,elämä edessä .
1 VASTAUS:
Olisi varmaan mieluummin ottanut puoli miljoonaa ja lomaillut tuonkin ajan ja pyörittänyt vaikka persekerhoa harrastuksen vuoksi.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Jämsän kaupunginvaltuuston 31-vuotias puheenjohtaja surmattu

ihmettä tässä on taustalla? Perheväkivaltaa, kulissien takaista itkua ja hammastenkiristystä? Tunteeko kukaan näitä kuvioita vai oliko järkyttävä uutinen tyystin yllätys?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1205730

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta