Lempikirjailijasi?

..kauhean monia. Lempparikirjoittajia siis.;)

Jo lapsena luin paljon( osin varmaan vanhempieni esimerkin kannustamana ).Tiina- sarjat jne. on kyllä kahlattu läpi mullakin.

Nykyisin luen lähinnä omaan koulutusalaan liittyvää kirjallisuutta. Muuta ei juuri ehdi/jaksa, valitettavasti.

Tosin... Toni Morrisonia, Herman Hesseä ja Sofi Oksasta oon lukenu nyt tänä kesänäkin. Samoin Jan Guilloun "Pahuuden" (alk.per.teos nimellä "Ondskan") luin taas äskettäin (uudelleen). Uskomattoman elävä kuvaus siinä siitä, mitä tuhoa sinällään inhimillinen ihmismielelle ominainen typeryys voi tehdä...

Mä oon joskus ehkä n. kolme vuotta sitten lukenu "Seksuaalisuuden historian". Jotkut pointit siitä on kenties unohtuneetkin, mut teos kokonaisuudessaan on sen verran vaikuttava, ettei unohdu täysin ikinä. Mielenkiintoisia lukuelämyksiä toivotan siis.:)

"Tarkkailla ja rangaista" ( alk.per." Surveiller et punir" ) on muutes kylläkin vieläkin vaikuttavampi.;)

Pan - opticonia voi soveltaa aika moneen yhteiskunnalliseen ilmiöön tänä päivänäkin. Ei tarvitse edes olla kovin kiihkomielinen niin tehdäkseen.

eionikkiähuomennakaan kirjoitti:

Mä oon joskus ehkä n. kolme vuotta sitten lukenu "Seksuaalisuuden historian". Jotkut pointit siitä on kenties unohtuneetkin, mut teos kokonaisuudessaan on sen verran vaikuttava, ettei unohdu täysin ikinä. Mielenkiintoisia lukuelämyksiä toivotan siis.:)

"Tarkkailla ja rangaista" ( alk.per." Surveiller et punir" ) on muutes kylläkin vieläkin vaikuttavampi.;)

Pan - opticonia voi soveltaa aika moneen yhteiskunnalliseen ilmiöön tänä päivänäkin. Ei tarvitse edes olla kovin kiihkomielinen niin tehdäkseen.

Lue lisää

kun mä olen lukenut "tarkkailla ja rangaista" on varmaan kymmenen vuotta..

Tiedät sä sellaista kuin Michael Billig..esim "Banal Nationalism"..?

ps. Mä muuten, jos sä oot edelleen se sama, suutelin sua just äsken...(kainosti kämmenselälle)..D

adrianleewerkuhn kirjoitti:

kun mä olen lukenut "tarkkailla ja rangaista" on varmaan kymmenen vuotta..

Tiedät sä sellaista kuin Michael Billig..esim "Banal Nationalism"..?

ps. Mä muuten, jos sä oot edelleen se sama, suutelin sua just äsken...(kainosti kämmenselälle)..D

Lue lisää

Tiedän hyvinkin Billigin.;)

Poistitko muuten juuri joitakin kirjoituksiasi, "adrianleewerkuhn"?

eionikkiätänäänkään;) kirjoitti:

Tiedän hyvinkin Billigin.;)

Poistitko muuten juuri joitakin kirjoituksiasi, "adrianleewerkuhn"?

poistanut mitään paitsi viimeyönä sulle ne pari sekavaa kommenttia, joiden tilalle sitten kirjoitin uuden, josta saattoi jo jotain tolkkua, siis parhaimmassa tapauksessa, saada...ja johon sä vastasit.

Ai, sä tiedät Billigin...Mä alan muuten olla sataprosenttisen varma, että sä oot mua vähintään satakertaa kertaa fiksumpi.

Mä muuten pidän itseäni älykkäämmimstä naisista ja tässä suhteessa ei olekaan tarjonnasta puutetta ollut...D

ps. parisuhteessa on hyvä, eikö totta, että toinen osapuoli on älykäs ja toinen kaunis. Ja just ton äskeisen takia mä olen aina kokenut osani hieman tarpeettomaksi suhteessa kauniiseen ja älykkääseen naiseen..,D

adrianleewerkuhn kirjoitti:

poistanut mitään paitsi viimeyönä sulle ne pari sekavaa kommenttia, joiden tilalle sitten kirjoitin uuden, josta saattoi jo jotain tolkkua, siis parhaimmassa tapauksessa, saada...ja johon sä vastasit.

Ai, sä tiedät Billigin...Mä alan muuten olla sataprosenttisen varma, että sä oot mua vähintään satakertaa kertaa fiksumpi.

Mä muuten pidän itseäni älykkäämmimstä naisista ja tässä suhteessa ei olekaan tarjonnasta puutetta ollut...D

ps. parisuhteessa on hyvä, eikö totta, että toinen osapuoli on älykäs ja toinen kaunis. Ja just ton äskeisen takia mä olen aina kokenut osani hieman tarpeettomaksi suhteessa kauniiseen ja älykkääseen naiseen..,D

Lue lisää

Mihet yleensä osaavat mut nähdessään (oikein) arvoida, että kumpi meistä on kauniimpi.;D Älykkyyden arvointi onkin sitten aina subjektiivista.

PS. Musta taas on silleen hyvä, että parisuhteessa molemmat on kauniita ja älykkäitä.:)

eionikkiä kirjoitti:

Mihet yleensä osaavat mut nähdessään (oikein) arvoida, että kumpi meistä on kauniimpi.;D Älykkyyden arvointi onkin sitten aina subjektiivista.

PS. Musta taas on silleen hyvä, että parisuhteessa molemmat on kauniita ja älykkäitä.:)

Lue lisää

Totta joo on, että parisuhteessahan molemmat osapuolet ovat toisilleen kauniita ja älykkäitä, miten toisin voisi ollakaan...?

Mitä mieltä sä olet siitä, siis noin yleisesti ottaen ja tää on vähän typerä kysymys, mutta onko parempi jos suhteessa osapuolet ovat tosiaan erilaisia...

Vai olisko parempi, että ne on aika pitkälti ja monessa suhteessa samankaltaisia...

Siis pitääkö esim. oletettu älyllinen taso/tasottomuus olla suurinpiirtein samankaltainen..

Ja kohta mä todella pureudun "miehen logiikkaan"...D

adrianleewerkuhn kirjoitti:

Totta joo on, että parisuhteessahan molemmat osapuolet ovat toisilleen kauniita ja älykkäitä, miten toisin voisi ollakaan...?

Mitä mieltä sä olet siitä, siis noin yleisesti ottaen ja tää on vähän typerä kysymys, mutta onko parempi jos suhteessa osapuolet ovat tosiaan erilaisia...

Vai olisko parempi, että ne on aika pitkälti ja monessa suhteessa samankaltaisia...

Siis pitääkö esim. oletettu älyllinen taso/tasottomuus olla suurinpiirtein samankaltainen..

Ja kohta mä todella pureudun "miehen logiikkaan"...D

Lue lisää

..poikkeuksellisesti melko lyhyesti pitäen mielessä seikan, että turhan 'akateemisluontoiset' pohdinnat saattaisivat vaurioittaa jonkun palstalaisen (ilmiselvästikin) haurasta itsetuntoa.;D (En btw puhunut tuossa susta "adrianleewerkuhn"...)

Tottakai h*lv pitää molempien parisuhteessa olla älyllisesti suht. samaa tasoa! (Akat. debattia tämä ei luonnollsestikaan sittn ole, btw ) Kuoliaaksihan sitä muuten kyllästyis, ja kohta oltaisiin sitten hyppäämässä sinne aidan vihreämmälle puolelle.

Muutes, tästä ei vois edes virittää tieteisluontoista keskustelua määrittelemättä ensin, että "mitä on älykkyys?".;)

Älykkyys tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Luulen (ja tiedän kokemuksen pohjalta), että just vaikka parisuhtessa osapuolten tulee arvostaa suht. samankaltaisia asioita, jotta juttu toimisi. Arvopohja ja älykkyys eivät nekään ole sama asia, ja tuo(kin) kandee varmaan pitää mielessä, jos siis haluaa keskustella 'älykkyden merkityksestä' parisuhteessa tms.

Osapuolet voivat olla musta 'erilaisiakin' toisiinsa nähden, mut luulen, että liian erilaisten välillä juttu ei toimi koskaan. Jotain yhteistä arvopohjaa, kiinnostuksen kohteita, harrastuksia tms. pitää olla. Sillä tavalla se parin keskinäinen seksuaalinen virekin säilyy suhteessa, pitkällä tähtäimellä.

Hyviä ja vaikeita kyssäreitä sulla adrian.;)

eionikkiä;) kirjoitti:

..poikkeuksellisesti melko lyhyesti pitäen mielessä seikan, että turhan 'akateemisluontoiset' pohdinnat saattaisivat vaurioittaa jonkun palstalaisen (ilmiselvästikin) haurasta itsetuntoa.;D (En btw puhunut tuossa susta "adrianleewerkuhn"...)

Tottakai h*lv pitää molempien parisuhteessa olla älyllisesti suht. samaa tasoa! (Akat. debattia tämä ei luonnollsestikaan sittn ole, btw ) Kuoliaaksihan sitä muuten kyllästyis, ja kohta oltaisiin sitten hyppäämässä sinne aidan vihreämmälle puolelle.

Muutes, tästä ei vois edes virittää tieteisluontoista keskustelua määrittelemättä ensin, että "mitä on älykkyys?".;)

Älykkyys tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Luulen (ja tiedän kokemuksen pohjalta), että just vaikka parisuhtessa osapuolten tulee arvostaa suht. samankaltaisia asioita, jotta juttu toimisi. Arvopohja ja älykkyys eivät nekään ole sama asia, ja tuo(kin) kandee varmaan pitää mielessä, jos siis haluaa keskustella 'älykkyden merkityksestä' parisuhteessa tms.

Osapuolet voivat olla musta 'erilaisiakin' toisiinsa nähden, mut luulen, että liian erilaisten välillä juttu ei toimi koskaan. Jotain yhteistä arvopohjaa, kiinnostuksen kohteita, harrastuksia tms. pitää olla. Sillä tavalla se parin keskinäinen seksuaalinen virekin säilyy suhteessa, pitkällä tähtäimellä.

Hyviä ja vaikeita kyssäreitä sulla adrian.;)

Lue lisää

Niin, oikeastaan arvelinkin, että olemme melko pitkälti samaa mieltä.

Esim. juuri tuohon suhteellisen samanlainen arvomaailma...ehkäpä jopa samankaltaiset asenteet ns. ainakin suurempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin..

Ja se ettei puhuta toinen toisensa ohi...Eli että toinen ei ala välittömästi haukottelemaan, kun toinen haluaisi keskustella jostakin itselleen tärkeästä asiasta.

Juuri näihin mä viittasin tuossa eräässä aiemmassa kommentissani, että mulle on herttasen yhdentekevää naisen mahdollinen ruuanlaittotaito, että kuoritaan vaikka sitten yhdessä ranskalaisia perunoita, jos kuoritaan niin, että ymmärretään toisiamme..ts. ollaan samalla aaltopituudella.

Ja juuri se ehkä kuitenkin viimekädessä tuo sitä sähköä ja sähinää myös "makuuhuoneen" puolelle. Ja nyt en tavoistani poiketen ala kertomaan missä kaikkialla muualla "sitä" myös voi tehdä..;D

Älykkyys... joo, olet mielestäni siinä nimenomaan oikeassa, että ei se samantasoinen oletettu älykkyys riitä, siihen nimenomaan pitää yhdistää samankaltainen arvomaailma.

Mun kohdalla jo ihan niinkin, että jos mä ajattelisin poliittisesti jollain tavoin..kyllä mun olisi aika vaikea tulla toimeen ihmisen kanssa, joka on täsmälleen päinvastaista mieltä.

Tietysti sekin ettei kumpikaan ikävästy kuoliaaksi toisensa seurassa tai ainakaan välittömästi nolostu toisen puolesta...Temperamenttien yhteensopivuus onkin sitten toinen juttu...

Paljonhan väitetään, että nimenomaan temperamentti on synnynnäinen ominaisuus...Siis, joku Keltikangas-Järvinen esim.

Voi olla, että jos Foucault eläisi olisi täsmälleen päinvastaista mieltä, vaikkei psykologi ollutkaan...

Ja sulla on hyviä ja mielenkiintoisia vastauksia. Ja oivaltavia..;D

adrianleewerkuhn kirjoitti:

Niin, oikeastaan arvelinkin, että olemme melko pitkälti samaa mieltä.

Esim. juuri tuohon suhteellisen samanlainen arvomaailma...ehkäpä jopa samankaltaiset asenteet ns. ainakin suurempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin..

Ja se ettei puhuta toinen toisensa ohi...Eli että toinen ei ala välittömästi haukottelemaan, kun toinen haluaisi keskustella jostakin itselleen tärkeästä asiasta.

Juuri näihin mä viittasin tuossa eräässä aiemmassa kommentissani, että mulle on herttasen yhdentekevää naisen mahdollinen ruuanlaittotaito, että kuoritaan vaikka sitten yhdessä ranskalaisia perunoita, jos kuoritaan niin, että ymmärretään toisiamme..ts. ollaan samalla aaltopituudella.

Ja juuri se ehkä kuitenkin viimekädessä tuo sitä sähköä ja sähinää myös "makuuhuoneen" puolelle. Ja nyt en tavoistani poiketen ala kertomaan missä kaikkialla muualla "sitä" myös voi tehdä..;D

Älykkyys... joo, olet mielestäni siinä nimenomaan oikeassa, että ei se samantasoinen oletettu älykkyys riitä, siihen nimenomaan pitää yhdistää samankaltainen arvomaailma.

Mun kohdalla jo ihan niinkin, että jos mä ajattelisin poliittisesti jollain tavoin..kyllä mun olisi aika vaikea tulla toimeen ihmisen kanssa, joka on täsmälleen päinvastaista mieltä.

Tietysti sekin ettei kumpikaan ikävästy kuoliaaksi toisensa seurassa tai ainakaan välittömästi nolostu toisen puolesta...Temperamenttien yhteensopivuus onkin sitten toinen juttu...

Paljonhan väitetään, että nimenomaan temperamentti on synnynnäinen ominaisuus...Siis, joku Keltikangas-Järvinen esim.

Voi olla, että jos Foucault eläisi olisi täsmälleen päinvastaista mieltä, vaikkei psykologi ollutkaan...

Ja sulla on hyviä ja mielenkiintoisia vastauksia. Ja oivaltavia..;D

Lue lisää

Mun mielestäni vastaukseni eivät olleet oivaltavia ollenkaan, eivätkä (kirjoitusvirheitä myöten..) ollenkaan miettyjä. Eihän täällä p*rk uskalla edes yrittää alkaa käydä mitään "sivistyssanoja viliseviä" väittelyitä, kun pian joku rasistinen palstapoliisi hyökkää kuitenkin kimppuun, vaatien "akateemista hupatusta" toisaalle.;D

Chattihan tää hei on.;D

eioonikkiä kirjoitti:

Mun mielestäni vastaukseni eivät olleet oivaltavia ollenkaan, eivätkä (kirjoitusvirheitä myöten..) ollenkaan miettyjä. Eihän täällä p*rk uskalla edes yrittää alkaa käydä mitään "sivistyssanoja viliseviä" väittelyitä, kun pian joku rasistinen palstapoliisi hyökkää kuitenkin kimppuun, vaatien "akateemista hupatusta" toisaalle.;D

Chattihan tää hei on.;D

Lue lisää

Niin, ei mulla kyllä ole mitään valittamista tän palstan suhteen.

Mä kirjoitan mitä kirjoitan.

Chatista en sano juuta enkä jaata, mut pääasia on että porukkaa riittää ja vilskettä..

Mä kylläkään en jaksais tänne sen kummmemmin mitään kovin pitkään kirjoittaa, jos aina olisi kovin haudanvakavaa...Sitä vakavuutta ja asiallisuuttakaan kuitenkaa unohtamatta...

adrianleewerkuhn kirjoitti:

Niin, ei mulla kyllä ole mitään valittamista tän palstan suhteen.

Mä kirjoitan mitä kirjoitan.

Chatista en sano juuta enkä jaata, mut pääasia on että porukkaa riittää ja vilskettä..

Mä kylläkään en jaksais tänne sen kummmemmin mitään kovin pitkään kirjoittaa, jos aina olisi kovin haudanvakavaa...Sitä vakavuutta ja asiallisuuttakaan kuitenkaa unohtamatta...

Lue lisää

..ihan, mitä kirjoitan. En kirjoittais tänne, jos kaipaisin haudanvakavuutta. Hauskaa porukkaa täällä pääosin.

Ainoa, mikä todellakin vetää haudanvakavaksi, on tuo yksi nikki "Piiasta" jankuttaja täällä... Hah. Olen varmaan saanut oman nettistalkerin, vai mikä lie sekopää tuokin on.;D

eonikkii kirjoitti:

..ihan, mitä kirjoitan. En kirjoittais tänne, jos kaipaisin haudanvakavuutta. Hauskaa porukkaa täällä pääosin.

Ainoa, mikä todellakin vetää haudanvakavaksi, on tuo yksi nikki "Piiasta" jankuttaja täällä... Hah. Olen varmaan saanut oman nettistalkerin, vai mikä lie sekopää tuokin on.;D

Lue lisää

.. tuossa yhdessä toisessa ketjussa tällä palstalla oli taas joku nikki "Piiasta" jankuttaja. En itse käytä (enää..) ko. nikkiä, mut muista saman nikin käyttäjistä en tietty tiedä.;D

Ärsyttävää siinä tyypissä on se, että sen täytyypi melkein olla joku vakikirjoittelija, jos se kerran tietää noinkin tarkkaan kunkin nyk./ menneitä nikkejä. Vihaan (!) nössömäisyyttä, ja jos itse valitsisin esim. rekisteröityä tänne, niin en koskaan v*tuilisi nimettömänä. Uskomattoman nöösiä meininkiä. Terveisin: jos jollekin nikille vittuilee, niin oma nikki vaan reilusti myös näkyviin!;D

eonikkii kirjoitti:

..ihan, mitä kirjoitan. En kirjoittais tänne, jos kaipaisin haudanvakavuutta. Hauskaa porukkaa täällä pääosin.

Ainoa, mikä todellakin vetää haudanvakavaksi, on tuo yksi nikki "Piiasta" jankuttaja täällä... Hah. Olen varmaan saanut oman nettistalkerin, vai mikä lie sekopää tuokin on.;D

Lue lisää

Niin on siinä varmaan etupuoletkin kirjoittaa ilman nikkiä..

Mut sitten esim. täältä mun puolelta katsottuna, niin jos ei ole nikkiä niin mä en yhtään viimekädessä tiedä kelle vastaan tai kommentoin.

Mitä enemmän minnekin kirjoittaa, on se täällä tai missä muualla tahansa, sitä enemmän myös tottakai tulee niitä toisenlaisiakin kommentteja, mut mulle se on aika sama...

"adrian leewerkuhn:än" koko ajan lähenee mua tai sitten (tää on jo aika huolestuttavaa) mä adriania..D

Et se suojakerros siinä välillä, mikä alussa oli aika paksu, on katoamassa koko ajan...

Mut niinhän sen tietysti pitääkin.

Ps. Virtuaalimaailma on kyllä mielenkiintoinen moneltakin osin...ja addiktoiva..

eonikkii kirjoitti:

.. tuossa yhdessä toisessa ketjussa tällä palstalla oli taas joku nikki "Piiasta" jankuttaja. En itse käytä (enää..) ko. nikkiä, mut muista saman nikin käyttäjistä en tietty tiedä.;D

Ärsyttävää siinä tyypissä on se, että sen täytyypi melkein olla joku vakikirjoittelija, jos se kerran tietää noinkin tarkkaan kunkin nyk./ menneitä nikkejä. Vihaan (!) nössömäisyyttä, ja jos itse valitsisin esim. rekisteröityä tänne, niin en koskaan v*tuilisi nimettömänä. Uskomattoman nöösiä meininkiä. Terveisin: jos jollekin nikille vittuilee, niin oma nikki vaan reilusti myös näkyviin!;D

Lue lisää

koskaan reagoi millään tavoin..vaikka ymmärrän, että vaikeaa se monasti on...

Mä taas oon kai niin narsistinen, että haluun jopa vittuilla(joskaan en sitä kai hirveän paljon tee) adrianleewerkuhninä...Koska jos mä esim. haluisin sulle haistattaa paskat (mitä mä en kyllä missään tapauksessa tee..;D) niin jos mä laittaisin siihen nimim. mies pommisuojasta...ni mitä se mua niinku auttais..

On muutamia asioita, joista tunnistan sut aina ehdottomasti...siis lyhyissäkin kommenteissa..

Mutta en kerro niitä sulle..;DDD

adrianleewerkuhn kirjoitti:

koskaan reagoi millään tavoin..vaikka ymmärrän, että vaikeaa se monasti on...

Mä taas oon kai niin narsistinen, että haluun jopa vittuilla(joskaan en sitä kai hirveän paljon tee) adrianleewerkuhninä...Koska jos mä esim. haluisin sulle haistattaa paskat (mitä mä en kyllä missään tapauksessa tee..;D) niin jos mä laittaisin siihen nimim. mies pommisuojasta...ni mitä se mua niinku auttais..

On muutamia asioita, joista tunnistan sut aina ehdottomasti...siis lyhyissäkin kommenteissa..

Mutta en kerro niitä sulle..;DDD

Lue lisää

Kyllä mä "adrian" tiedän, että et sä ainakaan mikään vellihousu ole.;)

Hyvää yötä.:)

eonikkii kirjoitti:

Kyllä mä "adrian" tiedän, että et sä ainakaan mikään vellihousu ole.;)

Hyvää yötä.:)

ja kauniita unia..;D

Uskomaton bimbo olet SINÄ, Katti!

Jos sä nyt oletkin epätoivoisesti hakemassa täältä miesseuraa, niin ei se tarkoita, että kaikki muutkin palstalaiset ovat samalla hengellä täällä, heh!:DDD

Mahtuuko muurahaisen aivoihisi, että miehen logiikka- palsta ei ole vaan sitä varten, että BIMBOT ja hiirimäiset vanhatpiiat kyselevät kysymyksiä potentiaalisilta treffikumppaneilta? Täh?

PS. Pahoittelen täydellistä malttini menettämistä. Epäasialliseen kommenttiin tuli epäasiallinen vastaus. Katti ei varmaan muuta voi olettaakaan.

Koska me halutaan olla mukana. Ei miehetkään kauaa keskenään viihtyisi ellei me vähän hämmennettäisi.