lämmittääkö pönttöuuni

Oliko tämä verrattuna siis sellaiseen monen ilmakierron takkaan?

Vaikuttaakohan tuo uunin korkeus muuten paljon? Tai lieneekö sillä merkitystä muutenkuin, että massaa on enemmän...

Jeebo kirjoitti:

Oliko tämä verrattuna siis sellaiseen monen ilmakierron takkaan?

Vaikuttaakohan tuo uunin korkeus muuten paljon? Tai lieneekö sillä merkitystä muutenkuin, että massaa on enemmän...

Lue lisää

sillä korkeassa uunissa savukanavat ovat pitemmät kuin matalassa.Pönttöuunissa on paljon tulipintaa,eli pintaa jota kuumat palokaasut koskettavat ja antavat lämpönsä uunirakenteeseen.Pönttöuunissa on yleensä ohuehko ulkokuori(tiili kantillaan kuorta vasten),joten se antaa lämpöä nopeasti.

Uuniseppä kirjoitti:

sillä korkeassa uunissa savukanavat ovat pitemmät kuin matalassa.Pönttöuunissa on paljon tulipintaa,eli pintaa jota kuumat palokaasut koskettavat ja antavat lämpönsä uunirakenteeseen.Pönttöuunissa on yleensä ohuehko ulkokuori(tiili kantillaan kuorta vasten),joten se antaa lämpöä nopeasti.

Lue lisää

Monet sanovat, että pönttöuunin on oltava huono, koska siinä on suoraputki piipusta ulos... ei siis minkäänlaisia ilmankiertoja.

Nuo ilmankierrot ei varmaankaan tuo lisää "pituutta" hormiin kovinkaan paljon (suhteessa siis koko piipun pituuteen, jos on kaksikerroksinen talo). Mutta liekö kyse siitä, että ilman nopeus hidastuu...
Ajattelin kyllä tuossa suoranputken tapauksessa avotakkaa, mutta siinähän saattaisikin olla kyse siitä, että takka saa niin paljon ilmaa, että lämpö "syöksyy" piipusta ulos.

Onkohan takoista tehty vertailua/tutkimusta (jossa pönttöuunikin olisi mukana), että saisin muutkin uskomaan pönttöuuniin.

Ehdotettu jo 35% ja 40% parempaa hyötysuhdetta. Minä pistän 45% paremmaksi.

Paljonko on normaalin varaavan takan hyötysuhde? 60-70%?

laitan paremmaksi kirjoitti:

Ehdotettu jo 35% ja 40% parempaa hyötysuhdetta. Minä pistän 45% paremmaksi.

Paljonko on normaalin varaavan takan hyötysuhde? 60-70%?

http://www.muurausjanikka.fi/tulisijat_varaava.html

Tuossa on uskallettu laittaa "parhaimmillaan 80%", josta lienee sataan prosenttiin matkaa neljäsosa eli 25%.

Jeebo kirjoitti:

http://www.muurausjanikka.fi/tulisijat_varaava.html

Tuossa on uskallettu laittaa "parhaimmillaan 80%", josta lienee sataan prosenttiin matkaa neljäsosa eli 25%.

Lue lisää

Pönttöuuni ei ole suoraputkinen,vaan palokaasut kiertävät uunissa hyvinkin perusteellisesti.Vanhemmissa uuneissa,joissa savupellit ovat uunin yläosassa,kierto menee niin,että ensin nousee tulipesästä hormi uunin yläosaan,sieltä se laskeutuu alas uunin molempia sivuja ja nousee taas alhaalta ylös uunin sisässä yhtä tai kahta hormia yläosaan,jossa pellit ovat.Näissä vanhoissa uuneissa on hormien järjestelyissä eroavaisuuksia,mutta perusperiaate on sama.Uudenaikaisissa uuneissa alas laskeva kanava on alaltaan suuri(rako,joka jää kuoren ja tuliputken väliin),siinä savukaasujen nopeus hidastuu ja ne ehtivät jättää lämpönsä uunin massaan.Tällaisessa uunissa savuhormin lähtö on uunin alaosassa ja pelti savupiipussa.Näin tehty uunin on erittäin tehokas,päästään tuonne yli 80% hyötysuhteeseen,jos uunia osataan käyttää ja uuni on tehty oikein.Tuollaset suoraputkiset systeemit hylättiin huoneuuneissa jo 1700-luvulla,kun keksitiin savukaasujen kiertosysteemi,sitä periaatetta on sitten myöhemmin paranneltu.

Uuniseppä kirjoitti:

Pönttöuuni ei ole suoraputkinen,vaan palokaasut kiertävät uunissa hyvinkin perusteellisesti.Vanhemmissa uuneissa,joissa savupellit ovat uunin yläosassa,kierto menee niin,että ensin nousee tulipesästä hormi uunin yläosaan,sieltä se laskeutuu alas uunin molempia sivuja ja nousee taas alhaalta ylös uunin sisässä yhtä tai kahta hormia yläosaan,jossa pellit ovat.Näissä vanhoissa uuneissa on hormien järjestelyissä eroavaisuuksia,mutta perusperiaate on sama.Uudenaikaisissa uuneissa alas laskeva kanava on alaltaan suuri(rako,joka jää kuoren ja tuliputken väliin),siinä savukaasujen nopeus hidastuu ja ne ehtivät jättää lämpönsä uunin massaan.Tällaisessa uunissa savuhormin lähtö on uunin alaosassa ja pelti savupiipussa.Näin tehty uunin on erittäin tehokas,päästään tuonne yli 80% hyötysuhteeseen,jos uunia osataan käyttää ja uuni on tehty oikein.Tuollaset suoraputkiset systeemit hylättiin huoneuuneissa jo 1700-luvulla,kun keksitiin savukaasujen kiertosysteemi,sitä periaatetta on sitten myöhemmin paranneltu.

Lue lisää

Minäkin muistelin nähneeni ohjelma jossa kerrottiin, että savukaasujen kierto on vanha keksintö.

Sittemin minua on taidettu huijata pahemman kerran...

Mutta kiitoksia tiedoista! Voidaankin turvallisin mielin hankkia aikomamme pönttöuunit. Pitänee opetella tuo sinun tekstisi ulkoa ja paasata se kaikille tietämättömille arvostelijoille joita vastaan tulee :)

Toivottavasti joku googlaaja löytää tiedot tästä eikä hairahdu jonkun suoraputki -höpötyksiä kuuntelemaan.

Uuniseppä kirjoitti:

Pönttöuuni ei ole suoraputkinen,vaan palokaasut kiertävät uunissa hyvinkin perusteellisesti.Vanhemmissa uuneissa,joissa savupellit ovat uunin yläosassa,kierto menee niin,että ensin nousee tulipesästä hormi uunin yläosaan,sieltä se laskeutuu alas uunin molempia sivuja ja nousee taas alhaalta ylös uunin sisässä yhtä tai kahta hormia yläosaan,jossa pellit ovat.Näissä vanhoissa uuneissa on hormien järjestelyissä eroavaisuuksia,mutta perusperiaate on sama.Uudenaikaisissa uuneissa alas laskeva kanava on alaltaan suuri(rako,joka jää kuoren ja tuliputken väliin),siinä savukaasujen nopeus hidastuu ja ne ehtivät jättää lämpönsä uunin massaan.Tällaisessa uunissa savuhormin lähtö on uunin alaosassa ja pelti savupiipussa.Näin tehty uunin on erittäin tehokas,päästään tuonne yli 80% hyötysuhteeseen,jos uunia osataan käyttää ja uuni on tehty oikein.Tuollaset suoraputkiset systeemit hylättiin huoneuuneissa jo 1700-luvulla,kun keksitiin savukaasujen kiertosysteemi,sitä periaatetta on sitten myöhemmin paranneltu.

Lue lisää

Ihan vaan kokemusta.. Eli meillä on sali jossa talvella pidämme noin kymmenen asteen peruslämpöä( öljy kun on niin edullista ) neliöitä 60 huonekorkeus melkein 4. Pönttöuuni lähes yhtä korkea ja kaiketi aika vanha, talon ikä reilu 100v. Salissa ei ole tehty lattioiden aukaisua, eli ei lisättu mitään olkia tms.
Viikonloppuna paripesällistä puita ja lämpötila vuorokauden 20.Ja mikä mukavinta lämpö lähtee nousemaan melkein välittömästi tulitikun raapaisun jälkeen. Ainakin minä jos tänäpäivänä tulipesiä suunnittelisin laittaisin ehdottomasti pönttöuunin.

Sama kierto on tänä päivänäkin kuin ennen

Takka muurari kirjoitti:

Sama kierto on tänä päivänäkin kuin ennen

Pari vuotta on ollut uusi pönttö toimittamassa takan virkaa ja ei voi muuta kuin kehua, se on nopea lämpenemään ja pitää varauksen vuorokauden yli. Ihan mielettömän hyvä, toimiva ja kaunis, eikä vie turhaa tilaakaan.

EI kait se osaamisesta oo kiinni.Tänä päivänä voi tehdä uuden pystymuurin ihan samalla tekniikalla kuin se on ennenkin tehty,uusia kuoriakin jotkut pläkkyrit tekevät.
Tekniikka on täsmälleen sama kuin lähes kaikissa tämän päivän varaavissa tulisijoissa.Tuota hyötysuhdetta on turha arpoa,teho yksinkertaisesti johtuu ohuesta kuoresta ja metallin heijastumasta siitä että savukaasut nousevat tuliputkeen josta laskevat sitten alas nuollen ulkokehää lähes joka puolelta.
Varmaan olis vieläkin erittäin suosittu jos vain katsottais tehoa,sillä sehän on TEHOKAS,mutta mitä järkeä on hetkellisessä 6-7kw;n tehossa tämän päivän omakotitalossa,ei mitään, vaan ikkunat pitää avata.Loistava valinta mökille tahi muuhun vähemmän peruslämpimään koppiin

Talossani on vanha pönttöuuni, ja sen pieni ongelma on että uunin pohjalle kertyy hiiltä paljon. Toisessa huoneessa on jonkun vanhan muurarimestarin muuraama komea uuni, ja sen pesän pohjalta tarvitsee poistaa hiilet ja tuhka ehkä kerran vuodessa. Pönttöuunista vien lähes ämpärillisen hiiliä metsään muutaman viikon välein. Lieneekö vain ominaisuus arinattomalla uunilla.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Talossani on vanha pönttöuuni, ja sen pieni ongelma on että uunin pohjalle kertyy hiiltä paljon. Toisessa huoneessa on jonkun vanhan muurarimestarin muuraama komea uuni, ja sen pesän pohjalta tarvitsee poistaa hiilet ja tuhka ehkä kerran vuodessa. Pönttöuunista vien lähes ämpärillisen hiiliä metsään muutaman viikon välein. Lieneekö vain ominaisuus arinattomalla uunilla.

Lue lisää

Olisiko lämmittäjässä vika? Omassa taloudessani on useampia uuneja, kyllä niistä kertyy ihan saman verran tuhkaa oli ilman arinaa tai arinan kanssa.
Jotain on silloin pielessä, jos viet hiiliä metsään viikon välein, miksi et polta niitä hiiliä vaikka siinä toisessa uunissa!!! Hiilethän palaa vielä kuumasti, kun laitat ne puiden alle ja sytytät puut palamaan, ne hiilet palaa siellä samalla. Eli veisin sinuna ne hiilet metsän sijaan siihen toiseen uuniin uudelleen poltettaviksi tai käyttäisin vaikka ahjossa pajahiilinä.

Kannattaa kokeilla jotain muutakin polttoainetta, esim klapeja. Voi olla lämmitystulos parempi

Kyllähän briketeillä lämpöä tulisi enemmän, mutta vanhat uunit ovat niillä kovalla koetuksella. Itselläni kun on metsää ihan vieressä, polttopuuta rittää.

Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:

Kyllähän briketeillä lämpöä tulisi enemmän, mutta vanhat uunit ovat niillä kovalla koetuksella. Itselläni kun on metsää ihan vieressä, polttopuuta rittää.

Opettele sitten polttamaan niitä polttopuitasi.