Olen aina ihmetellyt sitä ( näin kaupunkilaisena ), että miksi ne maajusiit lämmittävät niitä kasvihuoneita öljylämmittinmillä.
Öljyä ei käytetä missään muualla enää lämmitykseen, miten se voi olla mahdollista että kasvihuonetta kannattaa lämmittää öljyllä.
Sehän on suoraan katteesta pois se kaikista kallein lämmistytapa eli öljy, eikö olisi halvinta lämmittää sitä vaikka omien metsien puilla.
ihmettelen sitä
Vaka Vanha
29
2647
Vastaukset
- olla maajusseilla
loppujen lopuksi aika vähän (isoja) lämmitettäviä kasvihuoneita.
- oil oil
Maajussihan siellä ihmettelee.Minä lämmitän talot , kuivurit ja konehallit öljyllä,eikä ole tullut vielä tähän mennessä sen voittajaa.
- esiin....
...Ja kysy siltä tikultasi, että paljonko maksaa, kun hankit metsästä haetun, pilkotun ja pätkityn puun, säilytät sitä (vaatii muuten ihan oman hallinsa tai ehkä pari, kolme) vuoden verran ja hommailet tuhkat laillisesti hävitykseen.
- Vaka Vanha
No kun lasketaan, niin vertailukohdaksi täytyy tietenkin ottaa tuotetun kilowatin hinta.
Kilowatti maksaa kevyellä poltto-öljyllä tuotettuna noin 0,7 €/kw.
Pelleteillä tuotettuna tulee kilowatin hinnaksi noin 0,32 €/kw.
Itse tehdyllä puulla hinnaksi tulee kun ei otetan työn hintaa huomioon noin 0,12 €/kw.
Niin että miksihän ei mitään suurta laitosta tai kiinteistöä kannata lämmittää öljyllä, mutta hataraa kasvihuonetta kumminkin kannattaa maajussien mukaan ...
Pitäisikö maajusseille ja kasvihuoneviljelijöille pitää kurssi lämmityskuluista, vai mikä neuvoksi ...
Ehkä se valitus toiminnan kannattamattomuudesta loppuisi jos jokainen opettelisi itse laskemaan ... - hoijaa !
Vaka Vanha kirjoitti:
No kun lasketaan, niin vertailukohdaksi täytyy tietenkin ottaa tuotetun kilowatin hinta.
Kilowatti maksaa kevyellä poltto-öljyllä tuotettuna noin 0,7 €/kw.
Pelleteillä tuotettuna tulee kilowatin hinnaksi noin 0,32 €/kw.
Itse tehdyllä puulla hinnaksi tulee kun ei otetan työn hintaa huomioon noin 0,12 €/kw.
Niin että miksihän ei mitään suurta laitosta tai kiinteistöä kannata lämmittää öljyllä, mutta hataraa kasvihuonetta kumminkin kannattaa maajussien mukaan ...
Pitäisikö maajusseille ja kasvihuoneviljelijöille pitää kurssi lämmityskuluista, vai mikä neuvoksi ...
Ehkä se valitus toiminnan kannattamattomuudesta loppuisi jos jokainen opettelisi itse laskemaan ...Taas joku kaupunkilainen luulee löytävänsä kultasuonen, kun maalaiset eivät ymmärrä.
Ensinnäkin selvennyksenä sinulle: Maanviljely ja puutarhatuotanto ovat erillisiä tuotannonaloja. Myös tulonmuodostus poikkeaa toisistaan melkolailla. Toisessa tuet muodostavat liikevaihdosta huomattavan osan, toisessa eivät. Itse saat selvitellä, kumpi on kumpi.
Mutta siihen asiaan: Ohitat tuon oman työn vain lauseella "kun ei oteta työn hintaa huomioon". Otappa ihan koemielessä se huomioon. Kasvihuoneen ja omakotitalon lämmittäminen kun on katsos aivan eri juttu.
Ja laske siihen hintaan myös sen palikan heittäjän palkka (lämmityskatkoksiahan kun ei sovi tulla). Eli ahkeran ja ympärivuorokautisen palikan heittäjän palkka.
Elikkäs: Tästä aasinsillasta pääsemmekin siihen seikkaan, että aika turvattomassa tilassa ovat puutarhurin taimet, jos koivuklapien varassa ovat. Ne kun eivät niitä lämpötila piikkejä kestä, kuten ne muut "kannattavasti lämmitetyt" suuret rakennukset. Pelletti nyt voisi olla kohtuu hyvin automatisoitavissa (tosin nykyään olemassa oleva kalusto tarvitsisi varmasti kyllä melko kalliit varajärjestelmät), mutta tuossa sinun 0,32 egessä ei kylläkään ole vielä minkäänlaisia varastointi- ja käsittelykustannuksia sille pelletille. Ja taisivathan ne unohtua siitä klapienkin hinnasta. Ettäs semmosta. - Vaka Vanha
hoijaa ! kirjoitti:
Taas joku kaupunkilainen luulee löytävänsä kultasuonen, kun maalaiset eivät ymmärrä.
Ensinnäkin selvennyksenä sinulle: Maanviljely ja puutarhatuotanto ovat erillisiä tuotannonaloja. Myös tulonmuodostus poikkeaa toisistaan melkolailla. Toisessa tuet muodostavat liikevaihdosta huomattavan osan, toisessa eivät. Itse saat selvitellä, kumpi on kumpi.
Mutta siihen asiaan: Ohitat tuon oman työn vain lauseella "kun ei oteta työn hintaa huomioon". Otappa ihan koemielessä se huomioon. Kasvihuoneen ja omakotitalon lämmittäminen kun on katsos aivan eri juttu.
Ja laske siihen hintaan myös sen palikan heittäjän palkka (lämmityskatkoksiahan kun ei sovi tulla). Eli ahkeran ja ympärivuorokautisen palikan heittäjän palkka.
Elikkäs: Tästä aasinsillasta pääsemmekin siihen seikkaan, että aika turvattomassa tilassa ovat puutarhurin taimet, jos koivuklapien varassa ovat. Ne kun eivät niitä lämpötila piikkejä kestä, kuten ne muut "kannattavasti lämmitetyt" suuret rakennukset. Pelletti nyt voisi olla kohtuu hyvin automatisoitavissa (tosin nykyään olemassa oleva kalusto tarvitsisi varmasti kyllä melko kalliit varajärjestelmät), mutta tuossa sinun 0,32 egessä ei kylläkään ole vielä minkäänlaisia varastointi- ja käsittelykustannuksia sille pelletille. Ja taisivathan ne unohtua siitä klapienkin hinnasta. Ettäs semmosta.Ei unohtunut, siinä on sähkön tuotantohinta tänä päivänä ...
Öljy tulee viimeisenä muilla aloilla, miksi se olisi maataloudessa kannattavampaa.
"Klapien heittäjän palkka" pulla tuotettuna on se tulo minkä säästää kun luopuu öljystä ja siirtyy omien metsien roskapuihin ...
Se on tietenkin eri asia, jos ei viitsi töitä tehdä. Vaka Vanha kirjoitti:
Ei unohtunut, siinä on sähkön tuotantohinta tänä päivänä ...
Öljy tulee viimeisenä muilla aloilla, miksi se olisi maataloudessa kannattavampaa.
"Klapien heittäjän palkka" pulla tuotettuna on se tulo minkä säästää kun luopuu öljystä ja siirtyy omien metsien roskapuihin ...
Se on tietenkin eri asia, jos ei viitsi töitä tehdä.Kaikkein kallein energia muoto lämmitykseen.
Öljy tulee toiseksi kalleimpana.- Paalinpyörittäjä
metallurgi kirjoitti:
Kaikkein kallein energia muoto lämmitykseen.
Öljy tulee toiseksi kalleimpana.Sähkö on tutkitusti edullisin lämmitysmuoto, kun otetaan myös perustamiskustannukset huomioon.
Omalla kohdallani olen laskenut, että teen puulämpökeskuksen sitten vasta, kun sähkö maksaa tuplat nykyisestä eli 20 senttiä kilovatilta! - ymmärtää
Vaka Vanha kirjoitti:
Ei unohtunut, siinä on sähkön tuotantohinta tänä päivänä ...
Öljy tulee viimeisenä muilla aloilla, miksi se olisi maataloudessa kannattavampaa.
"Klapien heittäjän palkka" pulla tuotettuna on se tulo minkä säästää kun luopuu öljystä ja siirtyy omien metsien roskapuihin ...
Se on tietenkin eri asia, jos ei viitsi töitä tehdä....että mistä puhut.
Olet tainnut saada nuo hintasi jonkun muun laskelmista. Tarkastapa asiayhteys. Siellä saatetaan mainita jotain, mikä tähän kokonaisuuteen vaikuttaa.
Sitä paitsi ei ehkä ole kysymys viitseliäisyydestä, jos pyörittää kasvihuoneyritystä ja ei satu intoontumaan siinä iltapäivän piristykseksi rankametsään.
Mietippä vähän, minkämoiset metsäpinta-alat pitää olla, jos meinaa pelkillä "roskapuilla" esim. muutaman sata neliötä kasvihuonetta lämmittää ( huom. = kasvihuoneena pieni pinta-ala).
Ei millään pahalla, mutta ehkä sinun kannattaa pysytellä ihan vaan sillä alalla, jossa nykyisin toimit ja jättää nämä kasvihuoneiden lämmitysasiat muille ;). - Vaka Vanha
ymmärtää kirjoitti:
...että mistä puhut.
Olet tainnut saada nuo hintasi jonkun muun laskelmista. Tarkastapa asiayhteys. Siellä saatetaan mainita jotain, mikä tähän kokonaisuuteen vaikuttaa.
Sitä paitsi ei ehkä ole kysymys viitseliäisyydestä, jos pyörittää kasvihuoneyritystä ja ei satu intoontumaan siinä iltapäivän piristykseksi rankametsään.
Mietippä vähän, minkämoiset metsäpinta-alat pitää olla, jos meinaa pelkillä "roskapuilla" esim. muutaman sata neliötä kasvihuonetta lämmittää ( huom. = kasvihuoneena pieni pinta-ala).
Ei millään pahalla, mutta ehkä sinun kannattaa pysytellä ihan vaan sillä alalla, jossa nykyisin toimit ja jättää nämä kasvihuoneiden lämmitysasiat muille ;).No sopiihan se, mutta ihmettelen sitä että miksi mitään muuta suurta rakenusta tai laitosta ei kannata lämmittää öljyllä ...
Kasvihuone on poikkeus joka kannattaa lämmittää öljyllä.
Onkohan joku laskenut jotakin väärin, olisiko mahdollista ettei maajussi osaa matematiikkaa ...
On tietenkin tosi, että esim. maalämpö vaatii ihan eri tasoiset investoinnit kuin öljylämmitys.
Mutta ei ne investointien suuruudet ole maajusseja ennenkään pelottaneet ... - Vaka Vanha
Paalinpyörittäjä kirjoitti:
Sähkö on tutkitusti edullisin lämmitysmuoto, kun otetaan myös perustamiskustannukset huomioon.
Omalla kohdallani olen laskenut, että teen puulämpökeskuksen sitten vasta, kun sähkö maksaa tuplat nykyisestä eli 20 senttiä kilovatilta!Se on noin 6-8 vuotta, jolloin muiden lämmitysmuotojen investointikulut on kuoleutuneet ja sen jälkeen lämmitys onkin halvempaa muilla muodoilla kuin sähköllä ...
Eli kysymys on silloin suorasähkölämmityksestä. - Paalinpyörittäjä
Vaka Vanha kirjoitti:
Se on noin 6-8 vuotta, jolloin muiden lämmitysmuotojen investointikulut on kuoleutuneet ja sen jälkeen lämmitys onkin halvempaa muilla muodoilla kuin sähköllä ...
Eli kysymys on silloin suorasähkölämmityksestä.Minun yksityistaloudensähkölasku sisältäen lämmityksen on 1500 euroa vuodessa maatilalla ja kaupunkiasunnolla samansuuruinen (rivitalokaksio), joten sillä summalla ei mitään kuoleteta, kun 3-400 menee jo valaistukseen ja kiertovesipumppuihin!
- Vaka Vanha
Paalinpyörittäjä kirjoitti:
Minun yksityistaloudensähkölasku sisältäen lämmityksen on 1500 euroa vuodessa maatilalla ja kaupunkiasunnolla samansuuruinen (rivitalokaksio), joten sillä summalla ei mitään kuoleteta, kun 3-400 menee jo valaistukseen ja kiertovesipumppuihin!
Kaikki on suhteellista, yhden kilowatin hinnalla saa yhden minuutin puheaikaa Soneralta ...
Kukaan ei pidä puheluita kalliina, mutta kaikki on sitä mieltä että sähkö on kallista ...
Mielestäni sähkö on aika edullista jos vertaa sitä vaikka puheluiden hintoihin.
Kaksi minuuttia puheaikaa puhelimeen vastaa yhtä tuntia saunanlämmitystä sähköllä ... - niin...
Vaka Vanha kirjoitti:
No sopiihan se, mutta ihmettelen sitä että miksi mitään muuta suurta rakenusta tai laitosta ei kannata lämmittää öljyllä ...
Kasvihuone on poikkeus joka kannattaa lämmittää öljyllä.
Onkohan joku laskenut jotakin väärin, olisiko mahdollista ettei maajussi osaa matematiikkaa ...
On tietenkin tosi, että esim. maalämpö vaatii ihan eri tasoiset investoinnit kuin öljylämmitys.
Mutta ei ne investointien suuruudet ole maajusseja ennenkään pelottaneet ...Tietysti maajusseissakin voi olla huonoja matikkapäitä, mutta aika onneton ajatuskuvio on sekin, että "minäpä tässä vähän neuvon noita yksinkertaisempia viljelijöitä".
Kyllä tämän päivän viljelijät pyörittävät sellaisia liikevaihtoja ja yrityskokonaisuuksia, että tuntuu aika naurettavilta tuollaiset kommentit. No, jokainen katsoo maailmaa tavallaan...
Kyllä totuus nyt kuitenkin tässä asiassa on, että vertailuhintasi olivat aivan hatusta vetäistyjä. Sen tiedän ihan jo näppituntumalla, sillä sen verran noita eri laskelmia on tullut ajan saatossa tehtyä.
Lisänä vielä toivoisin sinunkin erottavan sen, että tämä mainitsemasi "maajussi" = maataloustuottaja = tuottaa työkseen maataloustuotteita. Kun taas puutarhuri = puutarhatuotteiden tuottaja. - Vaka Vanha
niin... kirjoitti:
Tietysti maajusseissakin voi olla huonoja matikkapäitä, mutta aika onneton ajatuskuvio on sekin, että "minäpä tässä vähän neuvon noita yksinkertaisempia viljelijöitä".
Kyllä tämän päivän viljelijät pyörittävät sellaisia liikevaihtoja ja yrityskokonaisuuksia, että tuntuu aika naurettavilta tuollaiset kommentit. No, jokainen katsoo maailmaa tavallaan...
Kyllä totuus nyt kuitenkin tässä asiassa on, että vertailuhintasi olivat aivan hatusta vetäistyjä. Sen tiedän ihan jo näppituntumalla, sillä sen verran noita eri laskelmia on tullut ajan saatossa tehtyä.
Lisänä vielä toivoisin sinunkin erottavan sen, että tämä mainitsemasi "maajussi" = maataloustuottaja = tuottaa työkseen maataloustuotteita. Kun taas puutarhuri = puutarhatuotteiden tuottaja.Joo, tarkoitin kyllä enempi näitä "puujusseja" eli puutarhatuotteiden valmistajia kuin maajusseja ...
Olen muuten varsinaisessa toimessani töissä energialaitoksella, eli ostan ja myyn sähköä päivät pitkät ...
Eli jos kerron sinulle että öljyllä tuotettu sähkö on kaikista kalleinta sähköä Suomessa, niin usko minnuu sillä se pitää paikkaansa.
Jos meidän tehtaaltakin myydään jatkuvasti öljykattiloita suomeen , tänään meni yksi 70kw laitilaan(jäspi)
Aika iso osa omakotitaloistakin sillä lämpiää(mitkä ei ole kytketty lämpöverkkoon)
Taas yksi kaupunkilainen kirjoittaa vailla mitään tiedon pohjaa.- Vaka Vanha
Vanhoissa kiinteistöissä on tietenkin öljykattiloita, mutta ei se mikään markkinajohtaja ole uusissa taloissa, taitaa olla se viimeinen vaihtoehto mikä laitetaan.
Maalämpö on kiistatta edullisin lämmitysmuoto, siinä on vain se huono puoli että se on myös kaikista kallein pääomakustannuksiltaan.
Eli moni köyhä luopuu sen takia sitä ... - energia valitettavasti
Vaka Vanha kirjoitti:
Vanhoissa kiinteistöissä on tietenkin öljykattiloita, mutta ei se mikään markkinajohtaja ole uusissa taloissa, taitaa olla se viimeinen vaihtoehto mikä laitetaan.
Maalämpö on kiistatta edullisin lämmitysmuoto, siinä on vain se huono puoli että se on myös kaikista kallein pääomakustannuksiltaan.
Eli moni köyhä luopuu sen takia sitä ...työllistää, ja se onkin sen ainut huono puoli. Kaikki laskelmat (niin sinunkin) lähtevät siitä, että joku tekee työn ilmaiseksi. Mutta jos lisäät sen vaatimalle työlle käyvän korvauksen, ei se olekaan enää edullista. Ja kasvihuoneviljelijöillä ei monesti ole muuta maatakaan kuin sen tontti, josta puuta voisi ottaa.
Kattilaa , pelletti , öjy ym.
Tuosta pelletistä , kuka varastoi pienen kunnan pienelle tontille isoon varastoon ja mitä se vaatii.
Toisekseen , ihmisillä ratkaisee käytön helppous ym.
Ja noitten sun ministerien suosituslähteiden menekki ei edelleenkään ole niin iso ,että firmaa pystyssä pitäisi.
kolmannekseen suomessa on edelleen ainakin kolme isoa kattilafirmaa suomessa , laka jäspi ,Jämä(lopetti tammikuussa)
ja saarijärven isohko firma yhteensä yli 20000 kattilaa vuodessa.- Vaka Vanha
energia valitettavasti kirjoitti:
työllistää, ja se onkin sen ainut huono puoli. Kaikki laskelmat (niin sinunkin) lähtevät siitä, että joku tekee työn ilmaiseksi. Mutta jos lisäät sen vaatimalle työlle käyvän korvauksen, ei se olekaan enää edullista. Ja kasvihuoneviljelijöillä ei monesti ole muuta maatakaan kuin sen tontti, josta puuta voisi ottaa.
Totta on, että puulämmitys vaatii töitä, mutta jos kerran Lapissa kannttaa lämmittää Hotellia maalämmöllä, niin miksei etelä-suomessa kannata kasvihuoneen lämmitys maalämmöllä ...
Eikä töitä ole takuulla sen enempää.
Hotellin johtaja sanoi vielä, että se on ollut yksi kannattavimpia inevstoinetja mitä siihen hotellin on koskaan tehty.
Lämmityskulut laski alle 30 %:tin siitä mitä ne oli ennen öljyllä ... - Vaka Vanha
metallurgi kirjoitti:
Kattilaa , pelletti , öjy ym.
Tuosta pelletistä , kuka varastoi pienen kunnan pienelle tontille isoon varastoon ja mitä se vaatii.
Toisekseen , ihmisillä ratkaisee käytön helppous ym.
Ja noitten sun ministerien suosituslähteiden menekki ei edelleenkään ole niin iso ,että firmaa pystyssä pitäisi.
kolmannekseen suomessa on edelleen ainakin kolme isoa kattilafirmaa suomessa , laka jäspi ,Jämä(lopetti tammikuussa)
ja saarijärven isohko firma yhteensä yli 20000 kattilaa vuodessa.Tehdään niitä kattiloita muihinkin lämmitysmuotoihin kuin öljyyn, ei ne pelletitkään ilman kattilaa lämmitä ...
Vaka Vanha kirjoitti:
Tehdään niitä kattiloita muihinkin lämmitysmuotoihin kuin öljyyn, ei ne pelletitkään ilman kattilaa lämmitä ...
Mutta mihin varastoit pienellä tontilla?
jatkuvasti meilläkin myydään 20 ja 30kw pellettikattilaa, luepas se viesti,minkä kirjoitin kunnolla eläkä pelleile ,että tehdään, kun ihmettelin varastointia.
- ei olekaan
Omaa metsää mistä ottaa polttopuuta, niin silloin puu pitää ostaa. Googlella pikaisesti katsoin, tuli vastaan 5000m2.n kasvihuone. Paljonkohan polttopuuta tarvitaan vuodessa lämmittämään 5000m2 kasvihuoneita ja montakohan päivää yrittäjän on oltava rankametsässä, nämä päivät tosin ovat sitten poissa kasvihuoneen hoidosta. On ostettava metsää ja palkattava metsuri metsään tai työntekijä kasvihuoneelle.
- Vaka Vanha
No ei se öljy nyt silti ainoa vaihtoehto ole ...
On maalämpö ja ilmalämpöpumput, belletti-, hake- ja turvekattilat, varaava yösähkö, jne ...
Itseasiassa kaikki halvempia kuin öljy.
Ilmalämpöpumpun asennus on vielä niin helppoa, että sen osaa jokainen, tosin en tiedä onko kukaan sitä asentanut kasvihuoneeseen eli toimiiko se siellä ...
Mutta omakotitaloon se kyllä kannattaa asentaa. - helvetti
Vaka Vanha kirjoitti:
No ei se öljy nyt silti ainoa vaihtoehto ole ...
On maalämpö ja ilmalämpöpumput, belletti-, hake- ja turvekattilat, varaava yösähkö, jne ...
Itseasiassa kaikki halvempia kuin öljy.
Ilmalämpöpumpun asennus on vielä niin helppoa, että sen osaa jokainen, tosin en tiedä onko kukaan sitä asentanut kasvihuoneeseen eli toimiiko se siellä ...
Mutta omakotitaloon se kyllä kannattaa asentaa.Sinähän oot täys tollo.Vai ilmalämpöpumppu kasvihuoneeseen.Tajuakko mikä on sen tuottama lämpöenergia.
- tulevaisuudessa
VTT:n alustavissa tutkimuksissa on päädytty siihen olettamukseen, että koivun sisältämä energiamäärä on yhdessä kiintokuutiossa 2500kwh:a.
Koivun kantohinta liikkuu 12-13 euron luokkaa kiintokuutiolta ja olettaen sen eri työvaiheiden jälkeen maksavan valmiina poltettavaksi vaikkapa 100 euroa kuutiolta, niin kwh-hinnaksi tulisi tällöin 4 senttiä joka on 30-40% edullisempaa pö:n verrattuna.
Molemmat vaatii polttojärjestelmät ja varastot, niissä erot vaihtelee.
Omakotitaloissa nykyäänkin voi rakentaa uunit sekä hellat varaavat takat jotka huomattavassa määrin voi korvata esimerkiksi suorasähkön käyttöä ja näin alentaa lämmityskustannuksia.
Nämä ratkaisut eivät rakennusvaiheessa ole enää kustannuskysymyksiä saatuun hyötyyn nähden mutta rajoittuvat etupäässä haja-asutusalueelle. - se hullu EU
tulevaisuudessa kirjoitti:
VTT:n alustavissa tutkimuksissa on päädytty siihen olettamukseen, että koivun sisältämä energiamäärä on yhdessä kiintokuutiossa 2500kwh:a.
Koivun kantohinta liikkuu 12-13 euron luokkaa kiintokuutiolta ja olettaen sen eri työvaiheiden jälkeen maksavan valmiina poltettavaksi vaikkapa 100 euroa kuutiolta, niin kwh-hinnaksi tulisi tällöin 4 senttiä joka on 30-40% edullisempaa pö:n verrattuna.
Molemmat vaatii polttojärjestelmät ja varastot, niissä erot vaihtelee.
Omakotitaloissa nykyäänkin voi rakentaa uunit sekä hellat varaavat takat jotka huomattavassa määrin voi korvata esimerkiksi suorasähkön käyttöä ja näin alentaa lämmityskustannuksia.
Nämä ratkaisut eivät rakennusvaiheessa ole enää kustannuskysymyksiä saatuun hyötyyn nähden mutta rajoittuvat etupäässä haja-asutusalueelle.Vanha omavarainen puulämmitys on minustakin paras vaihtoehto, sekä metsänhoitoa että huoneenilmaa ajatellen. Mutta se typerä EU on taas keksinyt tuon polttopuudirektiivin ja uhannut lopettaa puusaunatkin Suomesta. Mitä sitten tehdään, kun EU-eliitti tarkistaa talojen pesät?
- Vaka Vanha
tulevaisuudessa kirjoitti:
VTT:n alustavissa tutkimuksissa on päädytty siihen olettamukseen, että koivun sisältämä energiamäärä on yhdessä kiintokuutiossa 2500kwh:a.
Koivun kantohinta liikkuu 12-13 euron luokkaa kiintokuutiolta ja olettaen sen eri työvaiheiden jälkeen maksavan valmiina poltettavaksi vaikkapa 100 euroa kuutiolta, niin kwh-hinnaksi tulisi tällöin 4 senttiä joka on 30-40% edullisempaa pö:n verrattuna.
Molemmat vaatii polttojärjestelmät ja varastot, niissä erot vaihtelee.
Omakotitaloissa nykyäänkin voi rakentaa uunit sekä hellat varaavat takat jotka huomattavassa määrin voi korvata esimerkiksi suorasähkön käyttöä ja näin alentaa lämmityskustannuksia.
Nämä ratkaisut eivät rakennusvaiheessa ole enää kustannuskysymyksiä saatuun hyötyyn nähden mutta rajoittuvat etupäässä haja-asutusalueelle.Jos ja kun polttopuu tulee takaisin, niin siihen kehitetään koneet jotka pudottavat työn osuuden minimiin, kuten on muussakin metsänhoidossa.
Mielestäni Rovaniemeläisen Toivo Holkin keksintö, missä puut korjataan metsästä puita kaatamatta on askel siihen suuntaan miten työn hintaa alennetaan.
Eli kyseessä on kone joka laitetaan puun latvaan ja se tekee puusta haketta samantien, siinä menee niin oksatkin kuin runkokin, putkesta joka on silppurissa lentää valmista haketta peräkärryyn vähän samantapaiseen kuin AIV:n korjauksessakin on AIV kärry.
Eli työvaiheina jää pois puiden kaato, sekä kuljetus koska kuljetetaan valmista haketta.
Metsään ei myöskään jää oksia, nekin menee samaan kuormaan yhtäaikaa.
Puiden koko vain ei saa olla liian suuri, eli koneen teho ei vielä pysty oikein tekemään selvää oikeista tukeista.
Mutta luulen että tekniikka kehittyy vielä vauhdilla ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1226079- 292140
- 1771972
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101153Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.701151- 731007
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241007Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24922Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42907Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12775