Elämän ja kuoleman kysymys

Totesit, että pinnan alla olevat toiveemme määräävät paljon. Mitä ne määräävät ja mihin ne vaikuttavat? Entä millä tavalla ne liittyvät siihen mihin kuoleman jälkeen menemme? Mihin epäilyksesi että osaamme manipuloida tulevaisuuttamme perustuu?

Kuulosti aika hurjalta, että sinun luultiin kuolleen re-birth sessiossa. Eikö tuollainen ole vaarallista?

Sanoit että toinen vaihtoehto on aineellinen kiertokulku, johon voi aina palata jos on tylsää? Tarkoitatko siis että lopullisessa päämäärässä, joka on Jumala olisi tylsää?

Bhaga kirjoitti:

Totesit, että pinnan alla olevat toiveemme määräävät paljon. Mitä ne määräävät ja mihin ne vaikuttavat? Entä millä tavalla ne liittyvät siihen mihin kuoleman jälkeen menemme? Mihin epäilyksesi että osaamme manipuloida tulevaisuuttamme perustuu?

Kuulosti aika hurjalta, että sinun luultiin kuolleen re-birth sessiossa. Eikö tuollainen ole vaarallista?

Sanoit että toinen vaihtoehto on aineellinen kiertokulku, johon voi aina palata jos on tylsää? Tarkoitatko siis että lopullisessa päämäärässä, joka on Jumala olisi tylsää?

Lue lisää

Tarkoitin alitajunnassa olevia toiveita,jotka eivät ole itselle ehkä selviä. Itse asiassa aineellisia toiveita.
Aineelliset toiveet tuovat aineelliseen määränpäähän, joka on myös ikuinen, niinkauan kuin on aineellisia toiveita.

Jumalan luo jos pääsee, uskon se on viimeinen määränpää, josta ei tulla enää takaisin aineelliseen maailmaan, mutta aineellisia määränpäitä voi vaihdella, mutta lopulta kaikki kyllästyttää, koska ne eivät ole sielun todellisia määränpäitä. Jumala on.

Se kokemus mikä minulla oli, että olin yhtä kaiken kanssa, oli Jumalaton. Siellä ollessani tajusin että minä en ollut kohdistanut toiveitani Jumalaan. Ihmettelin missä ovat ne vastaan ottajat. Vaistosin läsnä oloa, mutta en nähnyt ketään. Olin aineellisesti yhtä kaiken kanssa. Tajusin että en tiennyt mitään. Kokemus jatkui niin että kävin läpi siirtymisen äitini kohtuun, isäni kautta. Laskeuduin isäni pään lävitse.

Kohdussa ollessa aluksi oli pimeä kausi, sitten aloin nähdä valon kajastuksen punaisena äitini vatsan läpi. Olin tietoinen. Olin vanha. Synnytyksen lähestyessä olin kauhean pelon vallassa, en halunnut tulla ulos tähän maailmaan.
Suunnaton kipu päässäni työnnyin ulos. En huutanut.
Jälkeenpäin kysyin äidiltäni, huusinko kovastikin kun synnyin, ja hän vastasi että olin täysin hiljaa.

Re-birthing on vaarallista, kukaan ei tiedä mitä sessioissa voi tapahtua. Kun syöksyin ulos kehostani, kuulin vielä re-birtherin hätääntyneen huudon, että älä mene sinne!

En pystynyt edes hänen kanssaan keskustelemaan mitä oikein tapahtui. Hän vain kysyi minulta lopulta, että tiedätkö mitä olet tehnyt? Vastasin tietäväni, en halunnut puhua siitä. En suosittele sitä kenellekään. On tietysti olemassa kokemuksia joissa vain rentoudutaan ja ollaan sikiöasennossa, mutta voi käydä hullumminkin niinkuin minulle.

En koskaan unohda läsnä olleiden tuskaisia ilmeitä takaisin tullessani, he todella uskoivat että olin kuollut siihen.

kertausharjoitus kirjoitti:

Tarkoitin alitajunnassa olevia toiveita,jotka eivät ole itselle ehkä selviä. Itse asiassa aineellisia toiveita.
Aineelliset toiveet tuovat aineelliseen määränpäähän, joka on myös ikuinen, niinkauan kuin on aineellisia toiveita.

Jumalan luo jos pääsee, uskon se on viimeinen määränpää, josta ei tulla enää takaisin aineelliseen maailmaan, mutta aineellisia määränpäitä voi vaihdella, mutta lopulta kaikki kyllästyttää, koska ne eivät ole sielun todellisia määränpäitä. Jumala on.

Se kokemus mikä minulla oli, että olin yhtä kaiken kanssa, oli Jumalaton. Siellä ollessani tajusin että minä en ollut kohdistanut toiveitani Jumalaan. Ihmettelin missä ovat ne vastaan ottajat. Vaistosin läsnä oloa, mutta en nähnyt ketään. Olin aineellisesti yhtä kaiken kanssa. Tajusin että en tiennyt mitään. Kokemus jatkui niin että kävin läpi siirtymisen äitini kohtuun, isäni kautta. Laskeuduin isäni pään lävitse.

Kohdussa ollessa aluksi oli pimeä kausi, sitten aloin nähdä valon kajastuksen punaisena äitini vatsan läpi. Olin tietoinen. Olin vanha. Synnytyksen lähestyessä olin kauhean pelon vallassa, en halunnut tulla ulos tähän maailmaan.
Suunnaton kipu päässäni työnnyin ulos. En huutanut.
Jälkeenpäin kysyin äidiltäni, huusinko kovastikin kun synnyin, ja hän vastasi että olin täysin hiljaa.

Re-birthing on vaarallista, kukaan ei tiedä mitä sessioissa voi tapahtua. Kun syöksyin ulos kehostani, kuulin vielä re-birtherin hätääntyneen huudon, että älä mene sinne!

En pystynyt edes hänen kanssaan keskustelemaan mitä oikein tapahtui. Hän vain kysyi minulta lopulta, että tiedätkö mitä olet tehnyt? Vastasin tietäväni, en halunnut puhua siitä. En suosittele sitä kenellekään. On tietysti olemassa kokemuksia joissa vain rentoudutaan ja ollaan sikiöasennossa, mutta voi käydä hullumminkin niinkuin minulle.

En koskaan unohda läsnä olleiden tuskaisia ilmeitä takaisin tullessani, he todella uskoivat että olin kuollut siihen.

Lue lisää

Kiitos hyvästä vastauksesta. Tässä aiemman pohjalta muutama lisäkysymys.

Puhut aineellisista toiveista, niinkuin olisi olemassa muunlaisiakin toiveita? Voisitko kertoa niistä muunlaisista toiveista ja mihin päämääriin ne vievät? Entä mistä tunnistaa aineellisen toiveen ja mihin eri päämääriin eri aineelliset toiveet vievät ja miten?

Kuulosti aika mielenkiintoiselta tuo rebirth, se ainakin todisti itsellesi, että henki on erillinen aineesta.

Bhaga kirjoitti:

Kiitos hyvästä vastauksesta. Tässä aiemman pohjalta muutama lisäkysymys.

Puhut aineellisista toiveista, niinkuin olisi olemassa muunlaisiakin toiveita? Voisitko kertoa niistä muunlaisista toiveista ja mihin päämääriin ne vievät? Entä mistä tunnistaa aineellisen toiveen ja mihin eri päämääriin eri aineelliset toiveet vievät ja miten?

Kuulosti aika mielenkiintoiselta tuo rebirth, se ainakin todisti itsellesi, että henki on erillinen aineesta.

Lue lisää

selittämään asiaa sinulle. Bhagavad Gita selittää henkisistä ja aineellisista päämääristä melko perusteellisesti. Henkinen opettaja voi myös vastata kysymyksiisi asiantuntemuksella. Minä olen vain noviisi opiskelija, ja ehkä ymmärtämykseni on myös sillä tasolla.

Aineellisen käsitän sillä lailla, että sen focus on kehotietoisuudessa. Että ajattelee olevansa tämä keho. Aineellinen päämäärä on mielestäni sellainen jossa etsii itselleen nautintoa kehotietoisuuden puitteissa, pyrkii suojelemaan sitä. On kiintynyt kehotietoisuuteensa. Minkä koin siellä jossain ulko avaruudessa, että kaipasin ihmisten seuraa, en Jumalan, joka veti minut takaisin tänne, minne sillä hetkellä halusin.

Voin hyvin sanoa että minulla on vain orastava teoreettinen aavistus asiasta. Henkiset toiveet ovat mielestäni toiveita jotka kohdistuvat Jumalan palvelemiseen, Jumalan läheisyyteen ja tuntemiseen, ja haluun päästä Jumalan luo henkiseen maailmaan. Ehkä tämä kuulostaa yksinkertaiselta sinulle.

Niinkuin aikaisemmin mainitsin, on olemassa henkisiä opettajia jotka voivat henkiset asiat selittää sinulle vuosikymmenien kokemuksella, verrattuna minun kokemiini muutamiin hetkiin. Krishna tietoisen kirjallisuuden opiskelu myös antaa vastauksia kaikkiin kysymyksiisi. Pyydän anteeksi jos esittämäni arvelut ovat päin honkaa.

kertausharjoitus kirjoitti:

selittämään asiaa sinulle. Bhagavad Gita selittää henkisistä ja aineellisista päämääristä melko perusteellisesti. Henkinen opettaja voi myös vastata kysymyksiisi asiantuntemuksella. Minä olen vain noviisi opiskelija, ja ehkä ymmärtämykseni on myös sillä tasolla.

Aineellisen käsitän sillä lailla, että sen focus on kehotietoisuudessa. Että ajattelee olevansa tämä keho. Aineellinen päämäärä on mielestäni sellainen jossa etsii itselleen nautintoa kehotietoisuuden puitteissa, pyrkii suojelemaan sitä. On kiintynyt kehotietoisuuteensa. Minkä koin siellä jossain ulko avaruudessa, että kaipasin ihmisten seuraa, en Jumalan, joka veti minut takaisin tänne, minne sillä hetkellä halusin.

Voin hyvin sanoa että minulla on vain orastava teoreettinen aavistus asiasta. Henkiset toiveet ovat mielestäni toiveita jotka kohdistuvat Jumalan palvelemiseen, Jumalan läheisyyteen ja tuntemiseen, ja haluun päästä Jumalan luo henkiseen maailmaan. Ehkä tämä kuulostaa yksinkertaiselta sinulle.

Niinkuin aikaisemmin mainitsin, on olemassa henkisiä opettajia jotka voivat henkiset asiat selittää sinulle vuosikymmenien kokemuksella, verrattuna minun kokemiini muutamiin hetkiin. Krishna tietoisen kirjallisuuden opiskelu myös antaa vastauksia kaikkiin kysymyksiisi. Pyydän anteeksi jos esittämäni arvelut ovat päin honkaa.

Lue lisää

Katsoin uudelleen alkuperäisen viestisi. Ja siellä mainitset lopussa aistien ja mielen väliaikaisten tarpeiden tyydyttämisen = Aineelliset toiveet ;)

kertausharjoitus kirjoitti:

Katsoin uudelleen alkuperäisen viestisi. Ja siellä mainitset lopussa aistien ja mielen väliaikaisten tarpeiden tyydyttämisen = Aineelliset toiveet ;)

Minulla toki on jo henkinen opettaja, ja omat vastaukseni noihin kysymyksiin mitä esitän. Haluan vain saada ihmiset pohtimaan näitä olennaisia kysymyksiä, sen sijaan että tappelisivat siitä kuka tappoi Hindu-palstan ja elääkö Madhava Intiassa.

Hyvin osasit vastailla ja näkee että olet hyvässä vauhdissa tuossa Krishnan palvomisessa. :D

Itse olen myös sillä kannalla, että Bhagavad-gitasta löytyy vastaus kaikkiin kysymyksiin, mutta en missään nimessä halua tuputtaa sitä kellekään. Siksi on paljon hauskempaa kysellä kysymyksiä ja herätellä ajatuksia. Joskus sitten sattuu joku joka tietää vastaukset ja se on aina antoisaa. Mielenkiintoista ja syventävää nähdä miten eri ihmiset näkevät samat asiat eri kannalta.

Bhaga kirjoitti:

Minulla toki on jo henkinen opettaja, ja omat vastaukseni noihin kysymyksiin mitä esitän. Haluan vain saada ihmiset pohtimaan näitä olennaisia kysymyksiä, sen sijaan että tappelisivat siitä kuka tappoi Hindu-palstan ja elääkö Madhava Intiassa.

Hyvin osasit vastailla ja näkee että olet hyvässä vauhdissa tuossa Krishnan palvomisessa. :D

Itse olen myös sillä kannalla, että Bhagavad-gitasta löytyy vastaus kaikkiin kysymyksiin, mutta en missään nimessä halua tuputtaa sitä kellekään. Siksi on paljon hauskempaa kysellä kysymyksiä ja herätellä ajatuksia. Joskus sitten sattuu joku joka tietää vastaukset ja se on aina antoisaa. Mielenkiintoista ja syventävää nähdä miten eri ihmiset näkevät samat asiat eri kannalta.

Lue lisää

Pamho ;)

Toisaalta, tämä hetki on tässä ja nyt. Mitäpä vikaa on siinä, jos yrittää tehdä tästä elämästä mielekkään ja merkityksellisen? Sielun etsiminen ja sen olemuksen tutkiminen on toki mielenkiintoista, mutta miksi asetelman pitäisi olla joko/tai?
Henkimaailman asiat vaikuttavat pysyvän henkimaailman asioina, ja todennettava tieto on piilotettu ties mille tasolle. Ihmekö tuo, että suurin osa ihmisistä keskittyy siihen minkä voivat tässä ja nyt kokea? Eino Leinon runoa lainaten: "Lintu lentää, antaa linnun lentää".

Mikä se olemus on ja mikä on se mikä siinä voidaan häivähdyksenä nähdä ja miten?

Bhaga kirjoitti:

Mikä se olemus on ja mikä on se mikä siinä voidaan häivähdyksenä nähdä ja miten?

Niinpä. Sen kun tietäisi, olisi jo paljon viisaampi. Taitaa sinunkin tietosi olla kuitenkin sitä kuultua ja luettua sorttia?

Taloustieteilijä kirjoitti:

Toisaalta, tämä hetki on tässä ja nyt. Mitäpä vikaa on siinä, jos yrittää tehdä tästä elämästä mielekkään ja merkityksellisen? Sielun etsiminen ja sen olemuksen tutkiminen on toki mielenkiintoista, mutta miksi asetelman pitäisi olla joko/tai?
Henkimaailman asiat vaikuttavat pysyvän henkimaailman asioina, ja todennettava tieto on piilotettu ties mille tasolle. Ihmekö tuo, että suurin osa ihmisistä keskittyy siihen minkä voivat tässä ja nyt kokea? Eino Leinon runoa lainaten: "Lintu lentää, antaa linnun lentää".

Lue lisää

>>Mitäpä vikaa on siinä, jos yrittää tehdä tästä elämästä mielekkään ja merkityksellisen?>>

Ei mitään, mutta mitä tarkoitat mielekkäällä ja merkityksellisellä elämällä ja mihin päämääriin tuollainen elämä pyrkii? Mikä siis tekee elämästä mielekkään ja merkityksellisen? Mitä tarkoitat henkimaailman asioilla? Joillekin tietokoneen korjaaminen voi olla henkimaailman asia ja jollakin toiselle talon rakentaminen. Mikä sinulle on henkimaailman asia? Mitä tarkoitat sillä, että todennettava tieto on piilotettu ties mille tasolle? Kuka sen on piilottanut ja miksi? Mikä tieto on todennettavaa tietoa ja miksi se pitäisi todentaa? Mitä tuon tiedon todentamisesta on meille hyötyä?

Tuollaisia kysymyksiä nyt vain juolahti vastauksesi pohjalta mieleeni.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Niinpä. Sen kun tietäisi, olisi jo paljon viisaampi. Taitaa sinunkin tietosi olla kuitenkin sitä kuultua ja luettua sorttia?

Onko tiedon hankkimisessa lukemalla ja kuulemalla sitten jotakin vikaa? Mikä olisi parempi menetelmä ja miksi?

Taloustieteilijä kirjoitti:

Toisaalta, tämä hetki on tässä ja nyt. Mitäpä vikaa on siinä, jos yrittää tehdä tästä elämästä mielekkään ja merkityksellisen? Sielun etsiminen ja sen olemuksen tutkiminen on toki mielenkiintoista, mutta miksi asetelman pitäisi olla joko/tai?
Henkimaailman asiat vaikuttavat pysyvän henkimaailman asioina, ja todennettava tieto on piilotettu ties mille tasolle. Ihmekö tuo, että suurin osa ihmisistä keskittyy siihen minkä voivat tässä ja nyt kokea? Eino Leinon runoa lainaten: "Lintu lentää, antaa linnun lentää".

Lue lisää

Mukavaa, että taloustieteilijä siteeraa Leinoa! Vettä me olemme enimmäkseen ja sitten henkeä ja toinen toistaan tarviten...Siis äärimmäisen onnekkaita jos on näin. Silloin voi antaa perimmäisten kysymysten vaivata. Noin periaatteessa luulen kyllä, että kohtuus kaikessa -periaate sopii ihmiselle, muuten jompi kumpi puoli kärsii jos ei vallan katoa.

Bhaga kirjoitti:

Onko tiedon hankkimisessa lukemalla ja kuulemalla sitten jotakin vikaa? Mikä olisi parempi menetelmä ja miksi?

idästä tuleviin uskontoihin ja new ageihin!!
Ottakaa vastaan Jeesus Kristus,ja kehonne,ruumiinne ja henkenne pääsevät taivaaseen,kun kuolette,sillä Jumala antoi ainokaisen poikansa,ettei yksikään joka Häneen(Jesukseen)uskoo,hukkuisi,vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä!
Jeesus antoi minullekin tasapainon,rauhan ja ilon sisälleni-ILMAN mitään poppaskonsteja tai mietiskelyjä,ihan rukous ja Jeesuksen vastaanottaminen elämääni oli TÄRKEIN ELÄMÄNI RATKAISU,joka muutti elämäni ja ymmärrykseni lopullisesti!Jumala on ihmeellinen-IHAN TOTTA.

älkää sotkeentuko kirjoitti:

idästä tuleviin uskontoihin ja new ageihin!!
Ottakaa vastaan Jeesus Kristus,ja kehonne,ruumiinne ja henkenne pääsevät taivaaseen,kun kuolette,sillä Jumala antoi ainokaisen poikansa,ettei yksikään joka Häneen(Jesukseen)uskoo,hukkuisi,vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä!
Jeesus antoi minullekin tasapainon,rauhan ja ilon sisälleni-ILMAN mitään poppaskonsteja tai mietiskelyjä,ihan rukous ja Jeesuksen vastaanottaminen elämääni oli TÄRKEIN ELÄMÄNI RATKAISU,joka muutti elämäni ja ymmärrykseni lopullisesti!Jumala on ihmeellinen-IHAN TOTTA.

Lue lisää

ja mene omalle palstallesi. Kaikki tietävät mistä sen löytää, jos haluaa.

Bhaga kirjoitti:

Onko tiedon hankkimisessa lukemalla ja kuulemalla sitten jotakin vikaa? Mikä olisi parempi menetelmä ja miksi?

Viallinen olisi liian vahva sana kuvaamaan tietoa, jonka saa lukemalla ja kuuntelemalla, mutta kun puhumme todentamisen tuolla puolen olevista asioista, vajaavaista se on kuitenkin. Uskoon nojautuvaa. Toisilla perusteet uskollensa on fiksumman oloiset, toisilla perusteet kuulostavat torsoilta ja toisilla ei ole muuta kuin "lapsenuskonsa". Kaikki saattavat olla oikeassa, joku saattaa olla enemmän oikeassa kuin toiset, tai kenties kaikki ovat väärässä? Minusta tuo on kuitenkin hyvä tehdä selväksi. Me emme tiedä.

nunununnu kirjoitti:

ja mene omalle palstallesi. Kaikki tietävät mistä sen löytää, jos haluaa.

lailaa lailaa - taitaisit itse kuulua sinne "älyn jättiläinen"

Taloustieteilijä kirjoitti:

Viallinen olisi liian vahva sana kuvaamaan tietoa, jonka saa lukemalla ja kuuntelemalla, mutta kun puhumme todentamisen tuolla puolen olevista asioista, vajaavaista se on kuitenkin. Uskoon nojautuvaa. Toisilla perusteet uskollensa on fiksumman oloiset, toisilla perusteet kuulostavat torsoilta ja toisilla ei ole muuta kuin "lapsenuskonsa". Kaikki saattavat olla oikeassa, joku saattaa olla enemmän oikeassa kuin toiset, tai kenties kaikki ovat väärässä? Minusta tuo on kuitenkin hyvä tehdä selväksi. Me emme tiedä.

Lue lisää

Mitkä asiat sitten ovat todentamisen ulkopuolella ja mitkä sisäpuolella? Miten asiat voi todentaa? Onko kaikki tieto uskoon perustuvaa, vai onko olemassa tietoa joka ei perustu uskoon? Onko olemassa absoluuttista ja virheetöntä tietoa?

älkää sotkeentuko kirjoitti:

idästä tuleviin uskontoihin ja new ageihin!!
Ottakaa vastaan Jeesus Kristus,ja kehonne,ruumiinne ja henkenne pääsevät taivaaseen,kun kuolette,sillä Jumala antoi ainokaisen poikansa,ettei yksikään joka Häneen(Jesukseen)uskoo,hukkuisi,vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä!
Jeesus antoi minullekin tasapainon,rauhan ja ilon sisälleni-ILMAN mitään poppaskonsteja tai mietiskelyjä,ihan rukous ja Jeesuksen vastaanottaminen elämääni oli TÄRKEIN ELÄMÄNI RATKAISU,joka muutti elämäni ja ymmärrykseni lopullisesti!Jumala on ihmeellinen-IHAN TOTTA.

Lue lisää

Tietääkseni kristinusko tuli idästä? Kehotat siis samaan aikaan olemaan sotkeutumassa idästä tuleviin uskontoihin ja ottamaan vastaan yhden idästä tulevan uskonnon. Puheissasi on selvä ristiriitaisuus.

Mitä tekemistä uskolla on taivaaseen pääsemisen kanssa? Jos haluan taivaalle ostan vain lentolipun ja hetken päästä lennän taivaalla.

Jumala siis antoi oman uskosi mukaan ainoan poikansa, jottei kukaan hukkuisi? Mikseivät ihmiset voisi opetella uimaan? Miksi raamatussa puhutaan Jumalan pojista myös monikossa, jos Jumalalla oli vain yksi poika?

Olen jo rauhallinen, tasapainen ja iloinen. En siis tarvitse näitä asioita jotka itse Jeesukselta sait. Mihin minä siis tarvitsisin Jeesusta? Onko Jeesuksella vastaukset noihin aiempiin kysyksiini?

Uskon toki että Jumala on ihmeellinen, näemmehän siitä valtavasti todisteita ympärillämme joka hetki.

Bhaga kirjoitti:

Mitkä asiat sitten ovat todentamisen ulkopuolella ja mitkä sisäpuolella? Miten asiat voi todentaa? Onko kaikki tieto uskoon perustuvaa, vai onko olemassa tietoa joka ei perustu uskoon? Onko olemassa absoluuttista ja virheetöntä tietoa?

Lue lisää

Kun tietäisi. Jotkut asiat ovat olleet joskus todentamisen ulkopuolella, nyt niitä jo jonkin verran ymmärretään. Jotkut asiat eivät ole kaikkia tyydyttävällä tavalla selvinneet vielä tähänkään päivään mennessä, niin kuin nyt se sinun mainitsema lintusi. Mistä hiiskatista se tuli ja mihinkä se lenti? Miksi sen yleensä piti tulla tänne lentelemään? Miksi se on olemassa? Miksi minun pitää sitä itseltäni ja muiltakin kysyä?
Onko olemassa absoluuttista ja virheetöntä tietoa? En minä vaan tiedä.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Kun tietäisi. Jotkut asiat ovat olleet joskus todentamisen ulkopuolella, nyt niitä jo jonkin verran ymmärretään. Jotkut asiat eivät ole kaikkia tyydyttävällä tavalla selvinneet vielä tähänkään päivään mennessä, niin kuin nyt se sinun mainitsema lintusi. Mistä hiiskatista se tuli ja mihinkä se lenti? Miksi sen yleensä piti tulla tänne lentelemään? Miksi se on olemassa? Miksi minun pitää sitä itseltäni ja muiltakin kysyä?
Onko olemassa absoluuttista ja virheetöntä tietoa? En minä vaan tiedä.

Lue lisää

Yksi ja ainut tie taivaan kotiin on Jeesus.
Koska jokainen on syntinen ihminen luonnostaan,tarvitsee siis jokainen myös armahdusta synneistään sillä taivaaseen ei pääse syntiä,muuten se ei taivas olisikaan!
Jumala lähetti poikansa Pyhästä Hengestä sikiämään neitsyen-Marian kohtuun jotta kaikki vanhan testamentin ennussanat kävivät toteen.Jeesus ei tullut koroittamaan itseään niinkuin juutalaiset odottivat messiaan tulevan about hohdokkaana,Jeesus tuli ihmiseksi ihmisten rinnalle kärsien heidän vuokseen,lohduttaen,opettaen,parantaen sairaat ja henkien riivaamat ja epäuskoiset ristiinnaulitsivat Hänet,vaikkei Hän pahaa tehnyt,vaan nimenomaan armahti syntisiä.
Mutta tämä kaikki oli Jumalan suunnitelmaa,jotta lopullinen uhri-oma rakas poikansa joutuisi kärsimään koko maailman syntien vuoksi,jottei yksikään joka Jeesukseen uskoo,joutuisi kadotukseen.
Jeesus kärsi ruoskinnat ja ristinkuoleman SINUNKIN vuoksesi,joten etkö sinä olisi valmis tekemään jotain Hänen vuokseen?Jeesus ojentaa jokaiselle käsiään,kutsuu tilaisuuksissa tai ilman tilaisuuksia-kahdenkeskenkin kuten minua,eri tavoin eri ihmisille,mutta kutsuu kuitenkin ottamaan Hänet elämäänsä henkilökohtaisena Vapahtajana.Ja vain siksi,että Rakastaa sinuakin niin suuresti,että tahtoo kohtaavan sinut taivaassa,eikä halua sinun joutuvaan ikuiseen kadotukseen!
Olen kokenut henkilökohtaisesti Jeesuksen vapauttavan armon,rauhan ja ilon ja suurimpana vielä Hänen Pyhän Hengen läsnäolonsa,jota yhä tavoittelen,mutta myös rukoilen läheisteni,Suomen ja koko maailman puolesta,että JOKA IKINEN tulisi pelastumaan taivaan kotiin ja kokemaan sen rauhan sisimmässään,jonka minä ja useat ystäväni ovat kokeneet!Ottakaa vastaan todellinen elämä!
Kun antaa elämänsä Jeeukselle,saa elämänsä takaisin!Ja se lause todella pitää paikkansa!Uskovan elämäni ei ole ollut päivääkään tylsää tai merkityksetöntä,vaikka en aina ymmärrä Jumalan viisautta hoidella asioita Hänen tahtonsa mukaan,ei minun tahtoni mukaan.Mutta on upeaa tietää että Hän huolehtii minusta,missä sitten ikinä kuljenkin!

on pelastaja kirjoitti:

Yksi ja ainut tie taivaan kotiin on Jeesus.
Koska jokainen on syntinen ihminen luonnostaan,tarvitsee siis jokainen myös armahdusta synneistään sillä taivaaseen ei pääse syntiä,muuten se ei taivas olisikaan!
Jumala lähetti poikansa Pyhästä Hengestä sikiämään neitsyen-Marian kohtuun jotta kaikki vanhan testamentin ennussanat kävivät toteen.Jeesus ei tullut koroittamaan itseään niinkuin juutalaiset odottivat messiaan tulevan about hohdokkaana,Jeesus tuli ihmiseksi ihmisten rinnalle kärsien heidän vuokseen,lohduttaen,opettaen,parantaen sairaat ja henkien riivaamat ja epäuskoiset ristiinnaulitsivat Hänet,vaikkei Hän pahaa tehnyt,vaan nimenomaan armahti syntisiä.
Mutta tämä kaikki oli Jumalan suunnitelmaa,jotta lopullinen uhri-oma rakas poikansa joutuisi kärsimään koko maailman syntien vuoksi,jottei yksikään joka Jeesukseen uskoo,joutuisi kadotukseen.
Jeesus kärsi ruoskinnat ja ristinkuoleman SINUNKIN vuoksesi,joten etkö sinä olisi valmis tekemään jotain Hänen vuokseen?Jeesus ojentaa jokaiselle käsiään,kutsuu tilaisuuksissa tai ilman tilaisuuksia-kahdenkeskenkin kuten minua,eri tavoin eri ihmisille,mutta kutsuu kuitenkin ottamaan Hänet elämäänsä henkilökohtaisena Vapahtajana.Ja vain siksi,että Rakastaa sinuakin niin suuresti,että tahtoo kohtaavan sinut taivaassa,eikä halua sinun joutuvaan ikuiseen kadotukseen!
Olen kokenut henkilökohtaisesti Jeesuksen vapauttavan armon,rauhan ja ilon ja suurimpana vielä Hänen Pyhän Hengen läsnäolonsa,jota yhä tavoittelen,mutta myös rukoilen läheisteni,Suomen ja koko maailman puolesta,että JOKA IKINEN tulisi pelastumaan taivaan kotiin ja kokemaan sen rauhan sisimmässään,jonka minä ja useat ystäväni ovat kokeneet!Ottakaa vastaan todellinen elämä!
Kun antaa elämänsä Jeeukselle,saa elämänsä takaisin!Ja se lause todella pitää paikkansa!Uskovan elämäni ei ole ollut päivääkään tylsää tai merkityksetöntä,vaikka en aina ymmärrä Jumalan viisautta hoidella asioita Hänen tahtonsa mukaan,ei minun tahtoni mukaan.Mutta on upeaa tietää että Hän huolehtii minusta,missä sitten ikinä kuljenkin!

Lue lisää

Voisitko ensiksi vastata noihin aiempiin Jeesusta koskeviin kysyksiini ennen kuin jatkat jo aiemmin esille ottamiesi aiheiden toistamista.

Tässä kuitenkin tekstiisi liittyen muutama lisäkysymys. Miten voit pitää taivasta kotonasi nykyisessä kehossasi joka tipahtaisi ilman apuvälineitä liian raskaana taivaalta samantien alas? Asutko kenties kuumailmapallossa ja miten Jeesus siihen liittyy? Mistä tiedät että jokainen on syntinen luonnostaan? Tuon logiikan mukaan myös Jeesus olisi syntinen. Mikä on syntiä?

Siis jos ymmärsin oikein, Jumala lähetti poikansa, joka ennen asui pyhässä hengessä ja sieltä tuli siittämään Marian joka oli sitä ennen neitsyt? Tuo toimi oli siis jo ennustettu aikaisemmin? Miksi Jeesuksen pitäisi kärsiä muiden vuoksi? Eikö olisi reilumpaa jos jokainen kärsisi omat syntinsä itse sen sijaan että sysäisi niitä muiden niskoille?

Miksi Jumalasi on niin ilkeä, että suunnitteli ainoalle pojalleen kamalan tuskaisen kohtalon ristillä? Eikö tuollainen Jumala ole aika sadistinen? Minne kadotukseen ne ihmiset joutuvat, jotka eivät usko Jeesukseen? Katoavatko ne vaikka takametsään? Eikö asiaa auttaisi jos ihmiset opettelisivat suunnistamaan niin eivät katoaisi minnekään? Vai onko joku voima joka kaappaa ihmiset jonnekin jos he eivät usko Jeesukseen? Kuulostaa aika lailla ihmisten tarpeettomalta pelottelulta jos minulta kysytään.

Tuo taivaalla eläminen tässä kehossa ei oikein houkuttele, koska en nykyisessä kehossani valitettavasti pysty lintujen lailla taivaalla elämään. Putoaisin vain liian raskaana painovoiman vaikutuksesta alas.

Pahoittelen, mutta tähän mennessä kristinusko ei vielä ole tarjonnut vastauksia yhteenkään kysymykseeni, eikä sillä ole minulle mitään mielenkiintoista muutakaan tarjottavaa. Miksi siis jatkat siitä paasaamista ihmisille, jotka ovat jo todenneet etteivät saa siltä sitä mitä haluavat?

Taloustieteilijä kirjoitti:

Kun tietäisi. Jotkut asiat ovat olleet joskus todentamisen ulkopuolella, nyt niitä jo jonkin verran ymmärretään. Jotkut asiat eivät ole kaikkia tyydyttävällä tavalla selvinneet vielä tähänkään päivään mennessä, niin kuin nyt se sinun mainitsema lintusi. Mistä hiiskatista se tuli ja mihinkä se lenti? Miksi sen yleensä piti tulla tänne lentelemään? Miksi se on olemassa? Miksi minun pitää sitä itseltäni ja muiltakin kysyä?
Onko olemassa absoluuttista ja virheetöntä tietoa? En minä vaan tiedä.

Lue lisää

"En minä vaan tiedä." Juuri nuo sanat ovat kaiken viisauden alku. Sen myöntäminen ettei tiedä. Nöyristyminen tämän mahtavan luomuksen edessä.

Voisin tuohon vastata, että vastaukset löytyvät siitä ja siitä pyhästä kirjoituksesta, mutta parempi että ihmiset tutkivat ja löytävät vastaukset itse. Parempi että he etsivät itse itselleen sopivan uskonnollisen ryhmittymän ja elävät sitten hyväksymänsä uskonnon oppien mukaan. Kukaan ei voi pakottaa toista uskomaan yhtään mihinkään. Jokaisesta oma usko tuntuu siltä ainoalta oikealta.

Jos nyt saan vielä luvan siteerata Bhagavad-gitaa, niin siellä selvästi kerrotaan ihmisten olevan eri luonnonlaaduissa ja siksi eri ihmiset harjoittavat erilaisia uskonnollisia menetelmiä oman laatunsa mukaisesti. Tästä johtuen ei ole olemassa yhtä ainoaa kaikille sopivaa tietä, vaan jokaisen pitää löytää oma reittinsä itse. Minulle se tie on Krishna ja Bhagavad-gita, mutta joku muu ei ehkä pysty uskomaan persoonalliseen Jumalaan ja rupeaa vaikka Budhistiksi. Olemme kaikki erilaisia ja siksi jopa harjoittaessamme samaa uskontoa kiinnymme eri tapoihin harjoittaa sitä.

Olemme kaikki ainutlaatuisia yksilöitä, oppikaamme arvostamaan sitä ja näkemään muiden oppien hyvät puolet.

Bhaga kirjoitti:

"En minä vaan tiedä." Juuri nuo sanat ovat kaiken viisauden alku. Sen myöntäminen ettei tiedä. Nöyristyminen tämän mahtavan luomuksen edessä.

Voisin tuohon vastata, että vastaukset löytyvät siitä ja siitä pyhästä kirjoituksesta, mutta parempi että ihmiset tutkivat ja löytävät vastaukset itse. Parempi että he etsivät itse itselleen sopivan uskonnollisen ryhmittymän ja elävät sitten hyväksymänsä uskonnon oppien mukaan. Kukaan ei voi pakottaa toista uskomaan yhtään mihinkään. Jokaisesta oma usko tuntuu siltä ainoalta oikealta.

Jos nyt saan vielä luvan siteerata Bhagavad-gitaa, niin siellä selvästi kerrotaan ihmisten olevan eri luonnonlaaduissa ja siksi eri ihmiset harjoittavat erilaisia uskonnollisia menetelmiä oman laatunsa mukaisesti. Tästä johtuen ei ole olemassa yhtä ainoaa kaikille sopivaa tietä, vaan jokaisen pitää löytää oma reittinsä itse. Minulle se tie on Krishna ja Bhagavad-gita, mutta joku muu ei ehkä pysty uskomaan persoonalliseen Jumalaan ja rupeaa vaikka Budhistiksi. Olemme kaikki erilaisia ja siksi jopa harjoittaessamme samaa uskontoa kiinnymme eri tapoihin harjoittaa sitä.

Olemme kaikki ainutlaatuisia yksilöitä, oppikaamme arvostamaan sitä ja näkemään muiden oppien hyvät puolet.

Lue lisää

että olemme eri vaiheissa, mutta arvossamme tasan muiden kanssa. Yksi ei ole parempi kuin toinen.

Jumala on niin armollinen että on antanut meille monia tapoja päästä takaisin Hänen luokseen.

Joskus tosin takoo päätään seinään, kun yrittää selittää jollekin että on vain yksi Jumala. Joillekin vain heidän oppiväylänsä Jumala on ainoa oikea käsitys Jumalasta, ja kaikki muut käsitykset Jumalasta on epäjumalan palvomista.

Intiassa ollessani huomasin että "hindut" ollessaan "lomalla", joka heille usein tarkoittaa pyhissä paikoissa vierailemista, myös käyvät vierailemassa muiden uskontojen ja oppikuntien pyhäköissä, kuten esimerkiksi kirkoissa. He eivät usko tekevänsä "syntiä" hyväksymällä muut.

Bhaga kirjoitti:

Voisitko ensiksi vastata noihin aiempiin Jeesusta koskeviin kysyksiini ennen kuin jatkat jo aiemmin esille ottamiesi aiheiden toistamista.

Tässä kuitenkin tekstiisi liittyen muutama lisäkysymys. Miten voit pitää taivasta kotonasi nykyisessä kehossasi joka tipahtaisi ilman apuvälineitä liian raskaana taivaalta samantien alas? Asutko kenties kuumailmapallossa ja miten Jeesus siihen liittyy? Mistä tiedät että jokainen on syntinen luonnostaan? Tuon logiikan mukaan myös Jeesus olisi syntinen. Mikä on syntiä?

Siis jos ymmärsin oikein, Jumala lähetti poikansa, joka ennen asui pyhässä hengessä ja sieltä tuli siittämään Marian joka oli sitä ennen neitsyt? Tuo toimi oli siis jo ennustettu aikaisemmin? Miksi Jeesuksen pitäisi kärsiä muiden vuoksi? Eikö olisi reilumpaa jos jokainen kärsisi omat syntinsä itse sen sijaan että sysäisi niitä muiden niskoille?

Miksi Jumalasi on niin ilkeä, että suunnitteli ainoalle pojalleen kamalan tuskaisen kohtalon ristillä? Eikö tuollainen Jumala ole aika sadistinen? Minne kadotukseen ne ihmiset joutuvat, jotka eivät usko Jeesukseen? Katoavatko ne vaikka takametsään? Eikö asiaa auttaisi jos ihmiset opettelisivat suunnistamaan niin eivät katoaisi minnekään? Vai onko joku voima joka kaappaa ihmiset jonnekin jos he eivät usko Jeesukseen? Kuulostaa aika lailla ihmisten tarpeettomalta pelottelulta jos minulta kysytään.

Tuo taivaalla eläminen tässä kehossa ei oikein houkuttele, koska en nykyisessä kehossani valitettavasti pysty lintujen lailla taivaalla elämään. Putoaisin vain liian raskaana painovoiman vaikutuksesta alas.

Pahoittelen, mutta tähän mennessä kristinusko ei vielä ole tarjonnut vastauksia yhteenkään kysymykseeni, eikä sillä ole minulle mitään mielenkiintoista muutakaan tarjottavaa. Miksi siis jatkat siitä paasaamista ihmisille, jotka ovat jo todenneet etteivät saa siltä sitä mitä haluavat?

Lue lisää

en asu kuumailmapallossa.
taivas ei asu kehossani.ruumiini on lihaa ja lihassa asuu synti,mutta hengessäni asuu Pyhä Henki,Jeesuksen lähettämä vapauttava voima.
Pyhän Hengen voimasta Jeesus on vapauttanut minut elämäni aiemmista syntisistä teoista,jaolen saanut anteeksi syntini niin että voin kokea sen todella sisimmässäni.
Olen vähän huono opettamaan Isästä,pojasta ja Pyhästä Hengestä,koska olen vasta 4:ttä vuotta uskossa ja kuten Raamattukin sanoo,kaikista ei tule opettajia,kuten ei profetoijiakaan,mutta kaikista uskovista tulee evankeliumin eli ilosanoman levittäjiä.
Mutta Isä on Jumala,poika Jeesus joka antoi itsensä ihmisten puolesta,kärsi mieluummin itse,jotta ihmiset tulisivat Hänen luokseen ja pyytäisivät syntejään anteeksi,koska taivas ei olisi taivas jos sinne syntinen pääsisi.
Mutta Jeesukselle elämänsä antaminen saa aikaan niin suurenmoisen muutokse ihmisessä,että murhamies tai huorintekijäkin katuu tekojaan ja saa syntinsä anteeksi,muuten ei kellään olisi toivoa,sillä JOKAINEN taatusti rikkoo jotain 10:stä käskystä,jotka Jumala alunperin asetti maanpäälle.
Sinäkin olet taatusti rikkonut jotain käskyä jossakin muodossa.En tiedä,onko missään niin Pyhää kuin Jeesus oli.Hän kuoli synnittömänä ja kantoi kaiikien synnit ristille,ajattele sitä kärsimystä-henkistä ja fyysistä.
Jumala loi maailman paratiisiksi,mutta Eeva lankesi syntiin saatanan houkutuksesta,eli langenneen enkelin houkutuksesta,käärmeen kautta.Oletko koskaan ajatellut,miksi käärmeellä ei ole jalkoja??
mutta jokatapauksessa syntiinlankeemuksen myötä kaikki jälkeläiset tulivat ja tulevat olemaan syntisiä,ja juuri siksi Jeesus tuli opettamaan Isänsä sanaa ja paransi sairaita,koska sehän oli suurin todiste Jumalauudesta.
Mutta Jeesus oli nöyrä opettaja,ei Hän vaatinut itseään korottamaan,Hän itse palveli.ja Hän ilmestyi vielä yli 500:lle kuolemansa jälkeen.
Mutta kyllä Jeesus ilmestyy vielä tänäkin päivänä,varsinkin vääräuskoisissa maissa,jotta kaikki tulisivat tuntemaan Hänet.
Mutta Jeesus ilmestyy myös muilla tavoilla,minulle Hän on ilmestynyt Pyhän Henkensä kautta täyttäen hengellään ja antoi rukoustilanteessa kielilläpuhumisen armolahjan,vaikken edes tiennyt silloin vielä moisesta,koska olin Raamatun lukemisessa vasta alkutekijöissä.
Sain todisteen Hänen olemassaolostaan uskoontulon jälkeen useiden kuukausien jälkeen,kun tuntui,että rukoilisin seinille,,,mutta koska etsin Häntä täydestä sydämestäni,Hän antoi minun kokea Pyhän Hengen voimakkaan läsnäolon.
En ota siitä kunniaa,KUNNIA HERRALLE Jeesukselle.
Todistan vain siitä,mitä minulle on tapahtunut,siksi minulla on TÄYSI SYY uskoa Raamatun sanaan!

kertausharjoitus kirjoitti:

että olemme eri vaiheissa, mutta arvossamme tasan muiden kanssa. Yksi ei ole parempi kuin toinen.

Jumala on niin armollinen että on antanut meille monia tapoja päästä takaisin Hänen luokseen.

Joskus tosin takoo päätään seinään, kun yrittää selittää jollekin että on vain yksi Jumala. Joillekin vain heidän oppiväylänsä Jumala on ainoa oikea käsitys Jumalasta, ja kaikki muut käsitykset Jumalasta on epäjumalan palvomista.

Intiassa ollessani huomasin että "hindut" ollessaan "lomalla", joka heille usein tarkoittaa pyhissä paikoissa vierailemista, myös käyvät vierailemassa muiden uskontojen ja oppikuntien pyhäköissä, kuten esimerkiksi kirkoissa. He eivät usko tekevänsä "syntiä" hyväksymällä muut.

Lue lisää

Hinduille, muille paitsi näille länsimaalaisille lahkolaisille krishnalaisille, eivät muut uskonnot ole mikään ongelma. Hinduille eivät toisin uskovat ole väärin uskovia ja hindut voivat hyvinkin käydä rukoilemassa muiden uskontojen pyhätöissä. Heille me elämme "samaa" elämää, mutta vain eri muodoissa.