lesbo"äidit"

yksinhuoltajilla tai oikeastaan heidän lapsillaan on kuitenkin se tieto omasta alkuperästään. Ja kuolemantapauksen ottaminen mukaan tähän on jo räikeästi hyvän maun vastaista. Ei kai tää keskustelu niin epätoivoista ole sulle, että jo vainajilla tarvitsee ruveta lyömään toisia?

näillä normaaleilla kirjoitti:

yksinhuoltajilla tai oikeastaan heidän lapsillaan on kuitenkin se tieto omasta alkuperästään. Ja kuolemantapauksen ottaminen mukaan tähän on jo räikeästi hyvän maun vastaista. Ei kai tää keskustelu niin epätoivoista ole sulle, että jo vainajilla tarvitsee ruveta lyömään toisia?

Lue lisää

joka hetki. Se on tosiasia. Kyllä siitäkin pitää voida puhua. Hyvällä maulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Se on realismia.

Minä en ole yksinhuoltajia vastaan, joten ketään en ole "lyömässä". Totesinpa vaan, ettei kaikilla ole isää, eikä se aina ole ongelma. Sitäpaitsi jos heteropari käyttää ns. vierasta luovuttajaa, ei lapsella silloinkaan ole tietoa alkuperästään.

TIETOINEN isättömyys ei ole lapsen paras. Miksi nämä tämän palstan lesbot leimaavat kaikki heteroydinperheet sellaisiksi, että mies/isä hakkaa ja dokaa ?? Olisiko kyseessä kateus tai jopa peniskateus?? Lapselta estetään tietoisesti oidipaalivaihe, kun lapsi(poika) ei voi missään vaiheessa samaistua perheen miespuoliseen eikä riitä että lesboäiti, jompikumpi on kuinka äijämäinen tahansa, kun siltä puuttuu "releet" haarojen välistä..hah hah.

ei lapsen paras!! kirjoitti:

TIETOINEN isättömyys ei ole lapsen paras. Miksi nämä tämän palstan lesbot leimaavat kaikki heteroydinperheet sellaisiksi, että mies/isä hakkaa ja dokaa ?? Olisiko kyseessä kateus tai jopa peniskateus?? Lapselta estetään tietoisesti oidipaalivaihe, kun lapsi(poika) ei voi missään vaiheessa samaistua perheen miespuoliseen eikä riitä että lesboäiti, jompikumpi on kuinka äijämäinen tahansa, kun siltä puuttuu "releet" haarojen välistä..hah hah.

Lue lisää

munillako se lastenkasvatus hoidetaankin - onhan noita oikean näkösiä dildoja..:D

nyt se valkes kirjoitti:

munillako se lastenkasvatus hoidetaankin - onhan noita oikean näkösiä dildoja..:D

Penis - avain parempaan kasvatukseen!

Koska lapsesta ei selvästikään voi kasvaa onnelliseksi ja tasapainoiseksi ellei perheessä ole (vähintään) yhtä penistä, ehdotan että valtion pitää kustantaa kaikkiin isättömiin perheisiin ainakin yksi strap-on. Ja maailma pelastuu!

ei lapsen paras!! kirjoitti:

TIETOINEN isättömyys ei ole lapsen paras. Miksi nämä tämän palstan lesbot leimaavat kaikki heteroydinperheet sellaisiksi, että mies/isä hakkaa ja dokaa ?? Olisiko kyseessä kateus tai jopa peniskateus?? Lapselta estetään tietoisesti oidipaalivaihe, kun lapsi(poika) ei voi missään vaiheessa samaistua perheen miespuoliseen eikä riitä että lesboäiti, jompikumpi on kuinka äijämäinen tahansa, kun siltä puuttuu "releet" haarojen välistä..hah hah.

Lue lisää

Maailma on täynnä ihanteita, jotka kaikki eivät toteudu. Ihanne olisi mm, että heteroisä ja -äiti kasvattaisivat sekä tyttäriä että poikia.Eikä ihanteet tähän lopu. Myös vanhemmuudelle voidaan asettaa kriteerit: on vanhempia, jotka pystyvät täyttämään kaikki kriteerit, ovat ihannevanhempia. Puhutaan riittävästä vanhemmuudesta - eli vähän vähemmälläkin siis voidaan toimeen tulla.

Lesboperheissä lienee tuo riittävä vanhemmuus olemassa - vähintäänkin se. Onhan yksinhuoltajaäitikin hyväksytty huoltamaan perhettään/poikaa, niin lienee arvoitu, että hänen vanhemmuutensa riittää.

Samaistuessaan "tarpeeksi hyvä -isään" (good-inaf-isä) poika rakentaa miehisen identiteettinsä tavalla, joka helpottaa hänen irrottautumista isästään puberteetissa. Rakastava isä antaa pojalle identifioitumismahdollisuuksia seurustelemalla tämän kanssa. Tällöin on hyvä, jos latenssi-ikäisen pojan isällä on ominaisuuksia, joita poika voi myös kunnioittaa. Tällaisen "good enough -isän" ominaisuuksiin kuuluu, että 1. isä rakastaa poikaansa, 2. hän on konkreettisella tavalla olemassa poikaansa varten ja hän pystyy omistautumaan sellaisille konkreettisille toiminnoille, joita latenssi-ikäinen poika pystyy arvostamaan ja myös ymmärtämään. 3. On myös tärkeätä, että poika kokee isänsä taitavana ja pätevänä. Pojan "miehistä identiteettiä" sävyttää fallinen omnipotenssi, jonka takana pieni poika on hyvinkin haavoittuva. KAUHEINTA tämän ikäiselle pojalle on, että hänen täytyy hävetä omaa isäänsä.

Tuo yllä oleva good-inaf-isä-teksti on muualta lainattua. Kertoo hyvin siitä, miten hyvin asiat ovat pojan kannalta, JOS isä on tuollainen. Mutta miten usein on? Huomasitte varmaan, että pojalle on kauheinta, jos jos hän ei voikaan isää kunnioittaa, vaan ehkä joutuu tätä häpeämään.

Olen ihan varma siitä, että JOS vanhemmuus on TIETOISTA, se harvemmin meneekään niin pieleen kuin niissä tapauksissa, joissa raskaus oli ikäänkuin vahinko. Jos valitsee tietoisesti isättömän raskauden, ehkäpä on niin valveutunutkin, että hankkii pojalleen muualta tuollaisen good-inaf-miehen. Kun valinnan tekee lapsen parasta ajatellen, lopputulos on varmaan hyvä. Miehenmallin ei tarvitse olla biologinen isä.

Lastenpsykiatrit kyllä ovat sitä mieltä, että poika tarvitsee isää. Mutta tutkimus ei ole mennyt vielä niin pitkälle, että osattaisiin sanoa, miten sitten niissä tapauksissa, joissa isää ei ole ollut alun alkaenkaan. Miten paljon poika sitten kärsii siitä, että hänellä ei ole ollut mahdollisesti lapsuudessaan ja nuoruudessaan lainkaan miehen mallia? Kuka sen tietäisi?

ETSIMÄSSÄ... kirjoitti:

Maailma on täynnä ihanteita, jotka kaikki eivät toteudu. Ihanne olisi mm, että heteroisä ja -äiti kasvattaisivat sekä tyttäriä että poikia.Eikä ihanteet tähän lopu. Myös vanhemmuudelle voidaan asettaa kriteerit: on vanhempia, jotka pystyvät täyttämään kaikki kriteerit, ovat ihannevanhempia. Puhutaan riittävästä vanhemmuudesta - eli vähän vähemmälläkin siis voidaan toimeen tulla.

Lesboperheissä lienee tuo riittävä vanhemmuus olemassa - vähintäänkin se. Onhan yksinhuoltajaäitikin hyväksytty huoltamaan perhettään/poikaa, niin lienee arvoitu, että hänen vanhemmuutensa riittää.

Samaistuessaan "tarpeeksi hyvä -isään" (good-inaf-isä) poika rakentaa miehisen identiteettinsä tavalla, joka helpottaa hänen irrottautumista isästään puberteetissa. Rakastava isä antaa pojalle identifioitumismahdollisuuksia seurustelemalla tämän kanssa. Tällöin on hyvä, jos latenssi-ikäisen pojan isällä on ominaisuuksia, joita poika voi myös kunnioittaa. Tällaisen "good enough -isän" ominaisuuksiin kuuluu, että 1. isä rakastaa poikaansa, 2. hän on konkreettisella tavalla olemassa poikaansa varten ja hän pystyy omistautumaan sellaisille konkreettisille toiminnoille, joita latenssi-ikäinen poika pystyy arvostamaan ja myös ymmärtämään. 3. On myös tärkeätä, että poika kokee isänsä taitavana ja pätevänä. Pojan "miehistä identiteettiä" sävyttää fallinen omnipotenssi, jonka takana pieni poika on hyvinkin haavoittuva. KAUHEINTA tämän ikäiselle pojalle on, että hänen täytyy hävetä omaa isäänsä.

Tuo yllä oleva good-inaf-isä-teksti on muualta lainattua. Kertoo hyvin siitä, miten hyvin asiat ovat pojan kannalta, JOS isä on tuollainen. Mutta miten usein on? Huomasitte varmaan, että pojalle on kauheinta, jos jos hän ei voikaan isää kunnioittaa, vaan ehkä joutuu tätä häpeämään.

Olen ihan varma siitä, että JOS vanhemmuus on TIETOISTA, se harvemmin meneekään niin pieleen kuin niissä tapauksissa, joissa raskaus oli ikäänkuin vahinko. Jos valitsee tietoisesti isättömän raskauden, ehkäpä on niin valveutunutkin, että hankkii pojalleen muualta tuollaisen good-inaf-miehen. Kun valinnan tekee lapsen parasta ajatellen, lopputulos on varmaan hyvä. Miehenmallin ei tarvitse olla biologinen isä.

Lastenpsykiatrit kyllä ovat sitä mieltä, että poika tarvitsee isää. Mutta tutkimus ei ole mennyt vielä niin pitkälle, että osattaisiin sanoa, miten sitten niissä tapauksissa, joissa isää ei ole ollut alun alkaenkaan. Miten paljon poika sitten kärsii siitä, että hänellä ei ole ollut mahdollisesti lapsuudessaan ja nuoruudessaan lainkaan miehen mallia? Kuka sen tietäisi?

Lue lisää

Lisää tutkimuksia näihin liittyvistä asioista kaivataan! Tuloksethan me toki tiedämme tutkimattakin, ei tarvitse kuin seurata ja jututtaa isättömiä poikia ja miehiä, niin voi todeta, ettei heillä ole yhtään sen vaikeampaa kuin kellä tahansa muulla. Jokaisella meistä löytyy jonkinlainen poikkeama ns. ihanne-elämästä. Mutta argumentointi jästipäitä vastaan ilman tieteellistä tutkimusta on aina hankalaa.

On muuten kummallista, että homovanhempien syntyneet ja syntymättömät lapset aiheuttavat paljon enemmän tunteiden kuohuntaa ja ajatustenvaihtoa kuin esim. raiskauksien, pedofiilien ja insestin uhrit.

Älytöntä itse asiassa.

ei lapsen paras!! kirjoitti:

TIETOINEN isättömyys ei ole lapsen paras. Miksi nämä tämän palstan lesbot leimaavat kaikki heteroydinperheet sellaisiksi, että mies/isä hakkaa ja dokaa ?? Olisiko kyseessä kateus tai jopa peniskateus?? Lapselta estetään tietoisesti oidipaalivaihe, kun lapsi(poika) ei voi missään vaiheessa samaistua perheen miespuoliseen eikä riitä että lesboäiti, jompikumpi on kuinka äijämäinen tahansa, kun siltä puuttuu "releet" haarojen välistä..hah hah.

Lue lisää

Uskon, että sillä on paljonkin vaikutusta että perhemalli on väärä. Tosin tilastothan sitä alkavat varmaan jossain vaiheessa kertoa kun lesboperheet yleistyvät.

Tietäjä_ kirjoitti:

Uskon, että sillä on paljonkin vaikutusta että perhemalli on väärä. Tosin tilastothan sitä alkavat varmaan jossain vaiheessa kertoa kun lesboperheet yleistyvät.

Kun lesboperheet yleistyvät? Tuskinpa niin kovin paljoa yleistyvät. Lesboperheitä on jo nyt. Miksi ne nyt lisääntyisivät? Sillä mikään ei ole muuttunut.

Perhemalli on väärä? Tuota lausahdusta ei viitsi edes kommentoida.

Tuskin näissä keskusteluissa edes on kyse siitä, että epäiltäisiin sinänsä lesbovanhempien kykyä kasvattaa lapsia.

Huolta tunnutaan kannettavan siitä, että millaisia esimerkiksi pojista tulee, kun ei ole miehenmallia kotona (samaa huolta saisi tietty kantaa tytöistäkin: tyttö tarvitsee nykytiedon valossa isää/miehenmallia - esim. ihailua isältä - myös kasvaakseen tasapainoiseksi naiseksi). Mutta uskonpa, että kunhan eteenpäin eletään ja lisää tutkimuksia tehdään, tietokin lisääntyy ja ehkä muuttuu.

Iso osa keskustelua on myös aivan asenteellista ja ennakkoluuloihin perustuvaa. Ihmiset vierastavat homoseksuaalisuutta, kun se on mahdollisesti itselle vieras tai kaukainen asia. Saattaa olla usein myös kielletty asia, joka kuitenkin kiinnostaa ja pitää kokeilla kepillä jäätä, mitä vastauksia täältä epäilyilleen ja ajatuksilleen saa. Siksi kannattaisin sitä, että jaksettaisiin kaikesta loanheitosta huolimatta antaa asiallisia vastauksia ja kirjoittaa korrektisti. Muuten asia(mme)kin tärveltyy.

Lumi* kirjoitti:

Tuskin näissä keskusteluissa edes on kyse siitä, että epäiltäisiin sinänsä lesbovanhempien kykyä kasvattaa lapsia.

Huolta tunnutaan kannettavan siitä, että millaisia esimerkiksi pojista tulee, kun ei ole miehenmallia kotona (samaa huolta saisi tietty kantaa tytöistäkin: tyttö tarvitsee nykytiedon valossa isää/miehenmallia - esim. ihailua isältä - myös kasvaakseen tasapainoiseksi naiseksi). Mutta uskonpa, että kunhan eteenpäin eletään ja lisää tutkimuksia tehdään, tietokin lisääntyy ja ehkä muuttuu.

Iso osa keskustelua on myös aivan asenteellista ja ennakkoluuloihin perustuvaa. Ihmiset vierastavat homoseksuaalisuutta, kun se on mahdollisesti itselle vieras tai kaukainen asia. Saattaa olla usein myös kielletty asia, joka kuitenkin kiinnostaa ja pitää kokeilla kepillä jäätä, mitä vastauksia täältä epäilyilleen ja ajatuksilleen saa. Siksi kannattaisin sitä, että jaksettaisiin kaikesta loanheitosta huolimatta antaa asiallisia vastauksia ja kirjoittaa korrektisti. Muuten asia(mme)kin tärveltyy.

Lue lisää

...täälä on porukkaa, jotka jostakin syystä roikkuu aina vaan palstoilla muka vastustamassa lesboutta tai bi-seksuaalisuutta. Miksi he on jämähtäneet tänne? Luulisi, että jossai heterofoorumeilla olisi itselle sopivampaa seuraa. Käännytystyötä täällä on turha tehdä, sitakö ne yrittää?

On täällä ollu epäilyksiä, että lesbot eivät kykeneisi kasvattaan lapsiaan. saattaa olla kyllä vain just tollasten ihmisten ajatuksia, jotka eivät tiedä asiasta mitään eivätkä ole joutuneet asiaa itse miettimään.

Miekii uskon että... kirjoitti:

...täälä on porukkaa, jotka jostakin syystä roikkuu aina vaan palstoilla muka vastustamassa lesboutta tai bi-seksuaalisuutta. Miksi he on jämähtäneet tänne? Luulisi, että jossai heterofoorumeilla olisi itselle sopivampaa seuraa. Käännytystyötä täällä on turha tehdä, sitakö ne yrittää?

On täällä ollu epäilyksiä, että lesbot eivät kykeneisi kasvattaan lapsiaan. saattaa olla kyllä vain just tollasten ihmisten ajatuksia, jotka eivät tiedä asiasta mitään eivätkä ole joutuneet asiaa itse miettimään.

Lue lisää

Lesbopari estää esim. pojalta normaalin kasvun, koska pojalla ei perheessä ole isää eli miesroolimallia. Miksi olet niin itsekäs, lesbo, että estät lapselta normaalin kehityksen? Mikään homokaveri tuskin korvaa normaalin miehen roolimallia.

roolimalli? kirjoitti:

Lesbopari estää esim. pojalta normaalin kasvun, koska pojalla ei perheessä ole isää eli miesroolimallia. Miksi olet niin itsekäs, lesbo, että estät lapselta normaalin kehityksen? Mikään homokaveri tuskin korvaa normaalin miehen roolimallia.

Lue lisää

Mikä on se miehen "rooli"?
Millaista "roolia" miehet "esittävät"?
Mitä on olla "oikea" ja "normaali" mies?
Miten miehen "rooli" poikkeaa naisen "roolista"?
Miten isän "rooli" poikkeaa äidin "roolista"?
Mitä on olla "roolimalli"?

Selventäisitkö nämä asiat, niin voisimme keskustella asioista samalla tasolla?

että "Tutkimukset eivät myöskään koske tilanteita, joissa isä puuttuisi kokonaan, kuten on lesboperheissä, joissa lapsi on saatu keinoalkuisen hedelmöityksen avulla".

Miten siis voit käyttää tätä raporttia perusteena lesboperheen kyvylle kasvattaa lapsia, ja eritoten poikalapsia. Kun raportissa myös todettiin, että lesboperheiden poikalapset ovat muita aggressivisempia murros- ja nuoruusiässä.

Tämä kyllä romuttaa sen lesbojen toitottaman asian, että lesboperheiden lasten kehitystä on tutkittu ja lapsen kehitys hyväksi havaittu. Eli huuhaata on tälläkin palstalla levitetty! Onko näissä lesbojen mainostamissa tutkimuksissa tutkittu vain lapsia, joilla on isä olemassa? Esim. jos heterosuhteessa elänyt nainen on ryhtynyt lesboparisuhteeseen ja tuonut siihen lapsen (lapsia) mukanaan? Näissä tapauksissahan lapsilla on isä.

Heteroisä kirjoitti:

että "Tutkimukset eivät myöskään koske tilanteita, joissa isä puuttuisi kokonaan, kuten on lesboperheissä, joissa lapsi on saatu keinoalkuisen hedelmöityksen avulla".

Miten siis voit käyttää tätä raporttia perusteena lesboperheen kyvylle kasvattaa lapsia, ja eritoten poikalapsia. Kun raportissa myös todettiin, että lesboperheiden poikalapset ovat muita aggressivisempia murros- ja nuoruusiässä.

Tämä kyllä romuttaa sen lesbojen toitottaman asian, että lesboperheiden lasten kehitystä on tutkittu ja lapsen kehitys hyväksi havaittu. Eli huuhaata on tälläkin palstalla levitetty! Onko näissä lesbojen mainostamissa tutkimuksissa tutkittu vain lapsia, joilla on isä olemassa? Esim. jos heterosuhteessa elänyt nainen on ryhtynyt lesboparisuhteeseen ja tuonut siihen lapsen (lapsia) mukanaan? Näissä tapauksissahan lapsilla on isä.

Lue lisää

Raportissa todetaan, että agressiivisimpia ovat pojat, joiden isä on poissa armeijauran vuoksi, sekä vanhempien avioeron kokeneilla pojilla. Tuossa kohdassa, jossa puhutaan poikien agressiivisudesta, ei ole kyse lesboperheistä, vaan perheistä, joista puuttuu isä - syystä tai toisesta.

Lue uudestaan ja ajatuksen kanssa sivulta 31 alkava kappale 3.4.4 . Kyseisessä tutkimuksessa on tutkittu yleisesti isän puuttumista, ei lesboperheitä.

.......... kirjoitti:

Raportissa todetaan, että agressiivisimpia ovat pojat, joiden isä on poissa armeijauran vuoksi, sekä vanhempien avioeron kokeneilla pojilla. Tuossa kohdassa, jossa puhutaan poikien agressiivisudesta, ei ole kyse lesboperheistä, vaan perheistä, joista puuttuu isä - syystä tai toisesta.

Lue uudestaan ja ajatuksen kanssa sivulta 31 alkava kappale 3.4.4 . Kyseisessä tutkimuksessa on tutkittu yleisesti isän puuttumista, ei lesboperheitä.

Lue lisää

isä sitten on? Kun tutkimuksessa kerran tutkittiin perheitä, joista puuttuu isä?

.......... kirjoitti:

Raportissa todetaan, että agressiivisimpia ovat pojat, joiden isä on poissa armeijauran vuoksi, sekä vanhempien avioeron kokeneilla pojilla. Tuossa kohdassa, jossa puhutaan poikien agressiivisudesta, ei ole kyse lesboperheistä, vaan perheistä, joista puuttuu isä - syystä tai toisesta.

Lue uudestaan ja ajatuksen kanssa sivulta 31 alkava kappale 3.4.4 . Kyseisessä tutkimuksessa on tutkittu yleisesti isän puuttumista, ei lesboperheitä.

Lue lisää

ja tulihan sieltä taas mielenkiintoinen seikka esiin: tutkimuksissa nimittäin oli päästy vasta 4-9 vuotiaiden kehitystä tutkimaan, koska asia on niin uusi, että aikuisuuteen saakka lasten kehitystä ei ole voitu seurata.

Silti raportissa jo uskalletaan väittää, että lasten kehityksessä ei ole eroja, vaikka tutkimustulosten perusteella näin ei voida vielä väittää, kun murrosiän ja varhaisaikuisuuden osalta ei tutkimustuloksia vielä ole olemassa.

Amatöörimäistä, STM:n tapaista feministipropagandaa!

Heteroisä kirjoitti:

isä sitten on? Kun tutkimuksessa kerran tutkittiin perheitä, joista puuttuu isä?

Tutkimuksessa oli tutkittu heteropareja, joista isä on syystä tai toisesta poissaoleva, siis _poistunut lapsen elämästä_. Keinohedelmöityksen kautta syntyneillä lapsilla ei ole ollut koskaan läsnäolevaa isää, joka olisi poistunut lapsen elämästä. Epäsuorasti voidaan myöskin johtaa päätelmä, että lapsella oli näissä perheissä käytännössä vain yksi läsnäoleva vanhempi, mikä ei lesboperheessä pidä paikkaansa. Olosuhteita ei siis voida verrata toisiinsa. Ei pidä sotkea omenoita ja appelsiineja.

Heteroisä kirjoitti:

ja tulihan sieltä taas mielenkiintoinen seikka esiin: tutkimuksissa nimittäin oli päästy vasta 4-9 vuotiaiden kehitystä tutkimaan, koska asia on niin uusi, että aikuisuuteen saakka lasten kehitystä ei ole voitu seurata.

Silti raportissa jo uskalletaan väittää, että lasten kehityksessä ei ole eroja, vaikka tutkimustulosten perusteella näin ei voida vielä väittää, kun murrosiän ja varhaisaikuisuuden osalta ei tutkimustuloksia vielä ole olemassa.

Amatöörimäistä, STM:n tapaista feministipropagandaa!

Lue lisää

Jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa, mitä jos et sanoisi mitään?

Transbat kirjoitti:

Jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa, mitä jos et sanoisi mitään?

.....

Miekii uskon että... kirjoitti:

...täälä on porukkaa, jotka jostakin syystä roikkuu aina vaan palstoilla muka vastustamassa lesboutta tai bi-seksuaalisuutta. Miksi he on jämähtäneet tänne? Luulisi, että jossai heterofoorumeilla olisi itselle sopivampaa seuraa. Käännytystyötä täällä on turha tehdä, sitakö ne yrittää?

On täällä ollu epäilyksiä, että lesbot eivät kykeneisi kasvattaan lapsiaan. saattaa olla kyllä vain just tollasten ihmisten ajatuksia, jotka eivät tiedä asiasta mitään eivätkä ole joutuneet asiaa itse miettimään.

Lue lisää

Homofobia estää ns. heteroita ajattelemasta asiaa sen syvällisemmin. Jos ei-heteroiden lapset jotuvat kiusatuksi, ei se ole heidän tai vanhempien vika.

Kannattaisi silti otaa ensin selvää asioista, ennekuin lähtee muita arvostelemaan. Useimmissa ei-heteroita vastaan heitetyissä kommenteissa ei ole mitään tosiasioihin perustuvaa argumenttia, vain asenteita ja ennakoluuloja. Ei kovin fiksua minusta.

Eikö voisi kysyä itseltään, miksi olen homofoobikko?

Heteroisä kirjoitti:

että "Tutkimukset eivät myöskään koske tilanteita, joissa isä puuttuisi kokonaan, kuten on lesboperheissä, joissa lapsi on saatu keinoalkuisen hedelmöityksen avulla".

Miten siis voit käyttää tätä raporttia perusteena lesboperheen kyvylle kasvattaa lapsia, ja eritoten poikalapsia. Kun raportissa myös todettiin, että lesboperheiden poikalapset ovat muita aggressivisempia murros- ja nuoruusiässä.

Tämä kyllä romuttaa sen lesbojen toitottaman asian, että lesboperheiden lasten kehitystä on tutkittu ja lapsen kehitys hyväksi havaittu. Eli huuhaata on tälläkin palstalla levitetty! Onko näissä lesbojen mainostamissa tutkimuksissa tutkittu vain lapsia, joilla on isä olemassa? Esim. jos heterosuhteessa elänyt nainen on ryhtynyt lesboparisuhteeseen ja tuonut siihen lapsen (lapsia) mukanaan? Näissä tapauksissahan lapsilla on isä.

Lue lisää

Olet lukenut tutkimusta, pää on avattu :) Tästä on hyvä jatkaa. Tämä on vain yksi tutkimus, ja jos todella haluat ottaa asioista selvää, netistä ja kirjastosta löytyy rutkasti tietoa, vähemmän tosin suomeksi.

Tutkimuksessa todetaan: "Aikaisempi oletus, jonka mukaan isän läsnäolo oli välttämätön, jotta pojasta tulisi poikamainen, ei näytä pitävän paikkaansa. Lapsen sosiaalisen sukupuolen kehittymistä ei selitä yksinkertainen mallioppiminen, vaan se on paljon monimutkaisempi prosessi ja näyttää tapahtuvan vuorovaikutuksessa laajemman ympäristön kanssa."

Onko Heteroisälle uutta se, että poikasi ei opikaan sinulta kaikkea mitä tulee mieheksi kasvamiseen, sukupuolimalleihin ja -rooleihin? Juuri tämän vuoksi minäkin olen toiveikas sen suhteen, että uusi sukupolvet ovat taas edellisiä suvaitsevampi ja avoimempi erilaisuudelle.

Ei-heterovanhemmat tietävät täydellisen hyvin itse sen, että lapsista kasvaa täyspäisiä ja onnellisia ihmisiä rakkaudella ja rajoilla kasvattaen, oli siinä sitten miehiä (tai homoperheissä naisia) mukana kasvattamassa tahi ei. Mutta sen osoittaminen homofoobikoille onkin vähän mutkikkaampi juttu.

Siksi toivotaan, että uusia tutkimuksia ja tietenkin lisää "tutkimusmateriaalia" saadaan lähitulevaisuudessa, myös näistä tyystin ilman isää kasvaneista lapsista, niin hetero- kuin lesboäidin kasvattamista, ja myös homoisistä. On meidän kaikkien etu, että asioista keskustellaan asiapohjalta. Että ei-heterotkin voisivat rauhallisin mielin lähettää lapsensa koulutielle tietäen, ettei heitä kiusata heidän perherakenteensa vuoksi. Isot korvat tai punainen tukka ovatkin sitten toinen juttu... ;)

k & p kirjoitti:

Olet lukenut tutkimusta, pää on avattu :) Tästä on hyvä jatkaa. Tämä on vain yksi tutkimus, ja jos todella haluat ottaa asioista selvää, netistä ja kirjastosta löytyy rutkasti tietoa, vähemmän tosin suomeksi.

Tutkimuksessa todetaan: "Aikaisempi oletus, jonka mukaan isän läsnäolo oli välttämätön, jotta pojasta tulisi poikamainen, ei näytä pitävän paikkaansa. Lapsen sosiaalisen sukupuolen kehittymistä ei selitä yksinkertainen mallioppiminen, vaan se on paljon monimutkaisempi prosessi ja näyttää tapahtuvan vuorovaikutuksessa laajemman ympäristön kanssa."

Onko Heteroisälle uutta se, että poikasi ei opikaan sinulta kaikkea mitä tulee mieheksi kasvamiseen, sukupuolimalleihin ja -rooleihin? Juuri tämän vuoksi minäkin olen toiveikas sen suhteen, että uusi sukupolvet ovat taas edellisiä suvaitsevampi ja avoimempi erilaisuudelle.

Ei-heterovanhemmat tietävät täydellisen hyvin itse sen, että lapsista kasvaa täyspäisiä ja onnellisia ihmisiä rakkaudella ja rajoilla kasvattaen, oli siinä sitten miehiä (tai homoperheissä naisia) mukana kasvattamassa tahi ei. Mutta sen osoittaminen homofoobikoille onkin vähän mutkikkaampi juttu.

Siksi toivotaan, että uusia tutkimuksia ja tietenkin lisää "tutkimusmateriaalia" saadaan lähitulevaisuudessa, myös näistä tyystin ilman isää kasvaneista lapsista, niin hetero- kuin lesboäidin kasvattamista, ja myös homoisistä. On meidän kaikkien etu, että asioista keskustellaan asiapohjalta. Että ei-heterotkin voisivat rauhallisin mielin lähettää lapsensa koulutielle tietäen, ettei heitä kiusata heidän perherakenteensa vuoksi. Isot korvat tai punainen tukka ovatkin sitten toinen juttu... ;)

Lue lisää

kaikkia kaikessa kuitenkaan ole 'sosiaalisen sukupuolen kehittyminen'? Vaikka väitän edelleen, että parhaiten sekin kehittyy, kun lapsella on molemmat mallit lähellä arkeaan.

Tässäkin tutkimuksessa viitattiin lapsen aggressiivisuuteen ja yksiselitteisesti todettiin, että ilman isää kasvaneilla lapsilla on suurempi todennäköisyys aggressiiviseen käyttäytymiseen.

Mutta pääpointti tässä raportissa on se, että loppuun asti tutkittua tietoa ei ole olemassakaan! Näissä lesboperhetutkimuksissa on päästy vasta 4-9 vuotiaden 'tasolle'. Eli tämä vie pohjan siltä väitteeltä, että kattavaa tutkimustietoa hedelmöityshoidoilla lesboperheeseen syntyneiden lasten kehityksestä olisi olemassa.

ps. kielitaito ei ole minulle varmastikaan suurempi ongelma kuin se on sinullekaan. Eri asia on se, että viitsinkö näitä 0-tutkimuksia niin hirveän paljoa lukea.

Heteroisä kirjoitti:

kaikkia kaikessa kuitenkaan ole 'sosiaalisen sukupuolen kehittyminen'? Vaikka väitän edelleen, että parhaiten sekin kehittyy, kun lapsella on molemmat mallit lähellä arkeaan.

Tässäkin tutkimuksessa viitattiin lapsen aggressiivisuuteen ja yksiselitteisesti todettiin, että ilman isää kasvaneilla lapsilla on suurempi todennäköisyys aggressiiviseen käyttäytymiseen.

Mutta pääpointti tässä raportissa on se, että loppuun asti tutkittua tietoa ei ole olemassakaan! Näissä lesboperhetutkimuksissa on päästy vasta 4-9 vuotiaden 'tasolle'. Eli tämä vie pohjan siltä väitteeltä, että kattavaa tutkimustietoa hedelmöityshoidoilla lesboperheeseen syntyneiden lasten kehityksestä olisi olemassa.

ps. kielitaito ei ole minulle varmastikaan suurempi ongelma kuin se on sinullekaan. Eri asia on se, että viitsinkö näitä 0-tutkimuksia niin hirveän paljoa lukea.

Lue lisää

eri mieltä,ei tee tutkimuksista 0-tutkimusta. Kertoisitko kaikille oman pätevyytesi asiasta kun kerran pystyt kumoamaan kaikki täällä esitetyt tutkimukset?

Heteroisä kirjoitti:

kaikkia kaikessa kuitenkaan ole 'sosiaalisen sukupuolen kehittyminen'? Vaikka väitän edelleen, että parhaiten sekin kehittyy, kun lapsella on molemmat mallit lähellä arkeaan.

Tässäkin tutkimuksessa viitattiin lapsen aggressiivisuuteen ja yksiselitteisesti todettiin, että ilman isää kasvaneilla lapsilla on suurempi todennäköisyys aggressiiviseen käyttäytymiseen.

Mutta pääpointti tässä raportissa on se, että loppuun asti tutkittua tietoa ei ole olemassakaan! Näissä lesboperhetutkimuksissa on päästy vasta 4-9 vuotiaden 'tasolle'. Eli tämä vie pohjan siltä väitteeltä, että kattavaa tutkimustietoa hedelmöityshoidoilla lesboperheeseen syntyneiden lasten kehityksestä olisi olemassa.

ps. kielitaito ei ole minulle varmastikaan suurempi ongelma kuin se on sinullekaan. Eri asia on se, että viitsinkö näitä 0-tutkimuksia niin hirveän paljoa lukea.

Lue lisää

Ei tämä minusta ole 0-tutkimusta, vaan riittävän kattava kooste tähän asti tutkitusta ja hyvä lähtökohta jatkotutkimuksille.

Stevenson & Blackin (1988) tutkimuksessa isät puuttuivat perheestä avioeron,
armeijakomennuksen, kuoleman tms. syiden vuoksi. Näille lapsille isä on jossain vaiheessa ollut ns. sosiaalinen vanhempi, jonka poistuminen "kuvioista" aiheutaa lapselle mm. hylkäämisen tunteita, ja saattaa johtaa agressiiviseen köytökseen. Tai sitten perheen olosuhteet muuten muuttuvat lapsen kehitykselle epäedullisemmiksi.

Kyseessä ei siis ollut isän puuttuminen elämästä kokonaan. Yksinhuoltajan tai naisparin keinohedelmöityksessähän koko lähtökohta on toinen - kumpikaan sosiaalisista vanhemmista ei tällöin ole mies, eli miten sellaisen puuttuminen sitten voisi aiheuttaa ongelmia? Sen sijaan toisen sosiaalisen vanhemman poistuminen saattaisi aiheuttaa vastaavanlaisia ongelmia, tietenkin.

Jostain syystä biologista vanhemmuutta korostetaan yli sosiaalisen vanhemmuden. Sillekään ei ole olemassa todellisia perusteita.

Kyllä naisparit ja yksin lasta kaavailevat itse tietävät kuinka onnistuvat vanhemmuudessaan parhaiten, ja että lapsista kasvaa aivan loistotyyppejä kunhan vain perusasiat ovat kunnossa. Aikaa, rakkautta ja rajoa. Nämä äidit todellakin kantavat miesmallin puuttumisesta huolta, ja haluavat niin tyttö- kuin poikalastensa lähipiiriin myös miehiä. Mieluiten sellaisia, joilla on arvot ja asenteet kohdallaan. Ja ei, ei pelkästään homoja ;)

Mutta perheen omaan arkeen miestä ei tässä tapauksessa tarvita. Tarvitaan vain ne rakastavat ja vastuuntuntioset vanhemmat (tai vanhempi), joita lapsi raksataa ja joihin hän luottaa.

Pojilla on kaikki tarvittavat miesgeenit jo syntyessään, ja "sosiaalisen sukupuolen" kehittymiseksi hyviä turvallisia miesmalleja kyllä löytyy, vaikkei kodissa miestä asuisikaan. Sukulaiset, opettajat, ystävien isit ja valmentajat ovat tässä tärkeässä roolisa.

Mutta minäkin odotan innolla uusia tutkimuksia, jotta valistustyön perustaksi sadaan tutkittua tietoa. Ilman sitähän valistustyö ei oikein tahdo mennä perille.

Eiköhän nämä harjoitukset riitä tällä kertaa.

Heteroisä kirjoitti:

.....

Tiedoksesi:pakkomielteitä voidaan hoitaa.

Lääkärin operaatiopöydällä vai ns.luonnollisella tavalla?

suomessa on noin 150 000 yksinhuoltajaäitiä ja 30 000 yksinhuoltajamiestä;

tilastokeskus perhetyypit vuonna 2004.

tai sitten ei kirjoitti:

suomessa on noin 150 000 yksinhuoltajaäitiä ja 30 000 yksinhuoltajamiestä;

tilastokeskus perhetyypit vuonna 2004.

käsitteet on jostain syystä tässä keskustelussa hieman suurpiirteisiä...

lukuihin liittyvät kirjoitti:

käsitteet on jostain syystä tässä keskustelussa hieman suurpiirteisiä...

Hei, ei sulla taida olla faktaa.
Luvut oli oikein.

21.20 kirjoitti:

Hei, ei sulla taida olla faktaa.
Luvut oli oikein.

että suomessa on noin 30 000 yksinhuoltajaisää?

ja eipä voi kun todeta, kuinka oikeassa olen tässä isä-asiassa ollut!

Haastateltavina oli kaksi äitiä, jotka olivat itse synnyttäneet, käsittääkseni molemmat olivat hedelmöittyneet ihan 'luonnonmenetelmällä'. Toiset kaksi olivat adoptoineet. Sen näyttelijän lapsen isä ei ohjelmassa selvinnyt, mutta sen kirjan kirjoittajan lapsen isä selvisi. Sääli vain, että tämä isä ei edes halua tavata lastaan, ei tajua se mies, mitä menettää käyttäytymisellään. Eli kummaltakin lapselta puuttui isä ja kummassakin perheessä isää kaivataan!

Oli sydäntä riipaisevaa kuunnella äidin kertomusta, kun poikarukka kyseli, että miksi päiväkodissa muut tekevät isänpäiväkortteja, mutta me vaan 'vaarinpäiväkortteja'. Sen jälkeen äiti huolehti, että virallisissa papereissa pojalle on merkitty isä, kertoi hänen nimensä ja myös näytti isän kuvaa pojalle. Poika katseli kuvaa pitkään ja toisteli kuvalle isänsä nimeä. Mieli murtuu, kun ajattelen, että jos oman poikani olisi tämän pojan tilanteessa...

Kun tällä palstalla on väitetty, että lapsi, joka ei ole koskaan nähnyt isäänsä, ei myös osaa isäänsä kaivata, niin mikä on selvempi todiste kuin yllä oleva siitä, että moiset väitteet ovat täyttä humpuukia ja itsensä pettämistä. Voiko joku vielä yllä olevan jälkeen vakavissaan väittää, että isä on lapselle merkityksetön?

Myös tämä afrikasta adoptoinut sosiologian tutkija kertoi, kuinka he etsivät adoptiolapsen biologisia juuria. Ja täällä on väitetty, että biologialla ja perimällä ei ole merkitystä, vaan pelkästään rakastavilla vanhemmilla! Ei pidä tämän ohjelman perusteella paikkaansa! Vanhempien rakkaus on toki tuikitärkeää, mutta ei riittävä, jos vanhemmat eivät ole biologisia vanhempia.

Heteroisä kirjoitti:

ja eipä voi kun todeta, kuinka oikeassa olen tässä isä-asiassa ollut!

Haastateltavina oli kaksi äitiä, jotka olivat itse synnyttäneet, käsittääkseni molemmat olivat hedelmöittyneet ihan 'luonnonmenetelmällä'. Toiset kaksi olivat adoptoineet. Sen näyttelijän lapsen isä ei ohjelmassa selvinnyt, mutta sen kirjan kirjoittajan lapsen isä selvisi. Sääli vain, että tämä isä ei edes halua tavata lastaan, ei tajua se mies, mitä menettää käyttäytymisellään. Eli kummaltakin lapselta puuttui isä ja kummassakin perheessä isää kaivataan!

Oli sydäntä riipaisevaa kuunnella äidin kertomusta, kun poikarukka kyseli, että miksi päiväkodissa muut tekevät isänpäiväkortteja, mutta me vaan 'vaarinpäiväkortteja'. Sen jälkeen äiti huolehti, että virallisissa papereissa pojalle on merkitty isä, kertoi hänen nimensä ja myös näytti isän kuvaa pojalle. Poika katseli kuvaa pitkään ja toisteli kuvalle isänsä nimeä. Mieli murtuu, kun ajattelen, että jos oman poikani olisi tämän pojan tilanteessa...

Kun tällä palstalla on väitetty, että lapsi, joka ei ole koskaan nähnyt isäänsä, ei myös osaa isäänsä kaivata, niin mikä on selvempi todiste kuin yllä oleva siitä, että moiset väitteet ovat täyttä humpuukia ja itsensä pettämistä. Voiko joku vielä yllä olevan jälkeen vakavissaan väittää, että isä on lapselle merkityksetön?

Myös tämä afrikasta adoptoinut sosiologian tutkija kertoi, kuinka he etsivät adoptiolapsen biologisia juuria. Ja täällä on väitetty, että biologialla ja perimällä ei ole merkitystä, vaan pelkästään rakastavilla vanhemmilla! Ei pidä tämän ohjelman perusteella paikkaansa! Vanhempien rakkaus on toki tuikitärkeää, mutta ei riittävä, jos vanhemmat eivät ole biologisia vanhempia.

Lue lisää

Eiks sitten olisi armeliaampaa tappaa kaikki lapset joilta isä on kuollut tai lähtenyt lätkimään, ettei niiden tarvi kärsiä yhteiskunnassa, jossa isän välttämättömyyttä toitotetaan niin että lapsikin alkaa uskoa. Eutanasia orvoille!

sentäs kirjoitti:

Eiks sitten olisi armeliaampaa tappaa kaikki lapset joilta isä on kuollut tai lähtenyt lätkimään, ettei niiden tarvi kärsiä yhteiskunnassa, jossa isän välttämättömyyttä toitotetaan niin että lapsikin alkaa uskoa. Eutanasia orvoille!

Lue lisää

tätä jotenkin kommentoida? Enpä taida, jos fiksummat osaisivat paremmin...

Heteroisä kirjoitti:

tätä jotenkin kommentoida? Enpä taida, jos fiksummat osaisivat paremmin...

myönsit,ettet ole kovin fiksu niin voisitko lopettaa typerien kommenttiesi heittelyn?

Heteroisä kirjoitti:

ja eipä voi kun todeta, kuinka oikeassa olen tässä isä-asiassa ollut!

Haastateltavina oli kaksi äitiä, jotka olivat itse synnyttäneet, käsittääkseni molemmat olivat hedelmöittyneet ihan 'luonnonmenetelmällä'. Toiset kaksi olivat adoptoineet. Sen näyttelijän lapsen isä ei ohjelmassa selvinnyt, mutta sen kirjan kirjoittajan lapsen isä selvisi. Sääli vain, että tämä isä ei edes halua tavata lastaan, ei tajua se mies, mitä menettää käyttäytymisellään. Eli kummaltakin lapselta puuttui isä ja kummassakin perheessä isää kaivataan!

Oli sydäntä riipaisevaa kuunnella äidin kertomusta, kun poikarukka kyseli, että miksi päiväkodissa muut tekevät isänpäiväkortteja, mutta me vaan 'vaarinpäiväkortteja'. Sen jälkeen äiti huolehti, että virallisissa papereissa pojalle on merkitty isä, kertoi hänen nimensä ja myös näytti isän kuvaa pojalle. Poika katseli kuvaa pitkään ja toisteli kuvalle isänsä nimeä. Mieli murtuu, kun ajattelen, että jos oman poikani olisi tämän pojan tilanteessa...

Kun tällä palstalla on väitetty, että lapsi, joka ei ole koskaan nähnyt isäänsä, ei myös osaa isäänsä kaivata, niin mikä on selvempi todiste kuin yllä oleva siitä, että moiset väitteet ovat täyttä humpuukia ja itsensä pettämistä. Voiko joku vielä yllä olevan jälkeen vakavissaan väittää, että isä on lapselle merkityksetön?

Myös tämä afrikasta adoptoinut sosiologian tutkija kertoi, kuinka he etsivät adoptiolapsen biologisia juuria. Ja täällä on väitetty, että biologialla ja perimällä ei ole merkitystä, vaan pelkästään rakastavilla vanhemmilla! Ei pidä tämän ohjelman perusteella paikkaansa! Vanhempien rakkaus on toki tuikitärkeää, mutta ei riittävä, jos vanhemmat eivät ole biologisia vanhempia.

Lue lisää

ohjelma,ei mikään ehdoton totuus jota voi soveltaa joka tapaukseen.

usko nyt vaan että jos lapsi ei ole koskaan isäänsä tuntenut, ei hän sitä ihmeemmin kaipaakaan. Lukuisat isättömät voivat tämän todistaa.

oli yksi.. kirjoitti:

ohjelma,ei mikään ehdoton totuus jota voi soveltaa joka tapaukseen.

usko nyt vaan että jos lapsi ei ole koskaan isäänsä tuntenut, ei hän sitä ihmeemmin kaipaakaan. Lukuisat isättömät voivat tämän todistaa.

Lue lisää

On niin paljon käytännön esimerkkejä siitä, että vaikka lapsi ei ole isäänsä koskaan nähnyt, niin pakostakin jossain vaiheessa kehitystä tulee esiin kysymys: kuka on minun oikea isäni/äitini.

Uuden HH-lain myötä lapsi nyt edes täysi-ikäiseksi tultuaan saa viimeistään sen tiedon. Jos siitä laista jotain positiivista pitää sanoa... niin tämä taitaa olla ainoa.

Heteroisä kirjoitti:

On niin paljon käytännön esimerkkejä siitä, että vaikka lapsi ei ole isäänsä koskaan nähnyt, niin pakostakin jossain vaiheessa kehitystä tulee esiin kysymys: kuka on minun oikea isäni/äitini.

Uuden HH-lain myötä lapsi nyt edes täysi-ikäiseksi tultuaan saa viimeistään sen tiedon. Jos siitä laista jotain positiivista pitää sanoa... niin tämä taitaa olla ainoa.

Lue lisää

löytyy ihan yhtä paljon. Ei siis kelpaa perusteeksi.
Tässä laissa on paljonkin positiivista,sääli ettet kykene näkemään sitä.

sentäs kirjoitti:

Eiks sitten olisi armeliaampaa tappaa kaikki lapset joilta isä on kuollut tai lähtenyt lätkimään, ettei niiden tarvi kärsiä yhteiskunnassa, jossa isän välttämättömyyttä toitotetaan niin että lapsikin alkaa uskoa. Eutanasia orvoille!

Lue lisää

Jos näin on käynyt niin ei voi mitään. Mutta isättömään perheeseen ei tarvi tietoisesti pyrkiä, koska on lapsen etu saada isän malli jo pienenä.

vihdoinkin kirjoitti:

myönsit,ettet ole kovin fiksu niin voisitko lopettaa typerien kommenttiesi heittelyn?

"myönsit,ettet ole kovin fiksu niin voisitko lopettaa typerien kommenttiesi heittelyn?"

Kommentit olivat asiallisia ja hyviä. Eikä kitinäsi tee niitä yhtään huonommaksi.Ehkä jos ottaisit vaaleanpunaiset silmälasit pois päästä ja katsoisit asioita muistakin näkökulmista niin voisit tajuta mitä tämä heteroisä yritti sanoa.

esimerkkejä kirjoitti:

löytyy ihan yhtä paljon. Ei siis kelpaa perusteeksi.
Tässä laissa on paljonkin positiivista,sääli ettet kykene näkemään sitä.

"Tässä laissa on paljonkin positiivista,sääli ettet kykene näkemään sitä."

KERRO meille ihmeessä mitä positiivista tässä on. Lähinnä näen naisille suodun etuoikeuden hankkia itselleen lapsi ilman miestä. Miehille ei samaa oikeutta suotu. Lisäksi laki asettaa kyseenalaiseksi vastakkaisen sukupuolen (miehen) tarpeellisuuden perheen perustamisessa. Lapsen saa hommata nyt yksin, joten on hyvin mahdollista että lapsesta huolehtii vain yksi ihminen. Normaalisti lapsen perään on katsomassa sentään kaksi lapsen oikeaa vanhempaa. Periaatteessa lapsen voi hommata millainen psykopaatti vaan kunhan onnistuu esittämään kunnollista hetken.

Lisäksi hedelmöityshoito on bisnes, eli toisin sanoin lasten tekeminen on bisnes. Onko tämä mielestäsi eettisesti oikein ?

Tietäjä_ kirjoitti:

"Tässä laissa on paljonkin positiivista,sääli ettet kykene näkemään sitä."

KERRO meille ihmeessä mitä positiivista tässä on. Lähinnä näen naisille suodun etuoikeuden hankkia itselleen lapsi ilman miestä. Miehille ei samaa oikeutta suotu. Lisäksi laki asettaa kyseenalaiseksi vastakkaisen sukupuolen (miehen) tarpeellisuuden perheen perustamisessa. Lapsen saa hommata nyt yksin, joten on hyvin mahdollista että lapsesta huolehtii vain yksi ihminen. Normaalisti lapsen perään on katsomassa sentään kaksi lapsen oikeaa vanhempaa. Periaatteessa lapsen voi hommata millainen psykopaatti vaan kunhan onnistuu esittämään kunnollista hetken.

Lisäksi hedelmöityshoito on bisnes, eli toisin sanoin lasten tekeminen on bisnes. Onko tämä mielestäsi eettisesti oikein ?

Lue lisää

"Lapsen saa hommata nyt yksin, joten on hyvin mahdollista että lapsesta huolehtii vain yksi ihminen. "

Miten niin NYT? Käytäntö itsellisten naisten hedelmöityshoidoista on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia. Myös "luomulapsia" hankitaan yksin, joko tarkoituksella tai vahingossa.

"Periaatteessa lapsen voi hommata millainen psykopaatti vaan kunhan onnistuu esittämään kunnollista hetken."

Tuo on aivan totta. Myös "luomulasten" hankkijoissa on psykopaatteja. Mitenkäs heidän lastensaanti ennalta ehkäistäisiin?

Tietäjä_ kirjoitti:

"Tässä laissa on paljonkin positiivista,sääli ettet kykene näkemään sitä."

KERRO meille ihmeessä mitä positiivista tässä on. Lähinnä näen naisille suodun etuoikeuden hankkia itselleen lapsi ilman miestä. Miehille ei samaa oikeutta suotu. Lisäksi laki asettaa kyseenalaiseksi vastakkaisen sukupuolen (miehen) tarpeellisuuden perheen perustamisessa. Lapsen saa hommata nyt yksin, joten on hyvin mahdollista että lapsesta huolehtii vain yksi ihminen. Normaalisti lapsen perään on katsomassa sentään kaksi lapsen oikeaa vanhempaa. Periaatteessa lapsen voi hommata millainen psykopaatti vaan kunhan onnistuu esittämään kunnollista hetken.

Lisäksi hedelmöityshoito on bisnes, eli toisin sanoin lasten tekeminen on bisnes. Onko tämä mielestäsi eettisesti oikein ?

Lue lisää

Heheh, Heteroisä on värvännyt itselleen tukijoukkoja :)

Tiesitkö muuten, että tuo sama käytäntö on ollut Suomessa tähänkin asti voimassa. Nyt ei siis ole jaettu mitään etuoikeuksia, lainsäädännöllä taataan vain vanhan hyväksi todetun käytännön jatkuminen. Näin on monissa muissakin Euroopan maissa. Emmehän halua olla mikään takapajula ihmisyyskysymyksissä (-kään).

Kunhan saadaan vielä homoseksuaaleille tasa-arvolakiin perustuva adoptio-oikeus, niin saa vat miehetkin hankkia lapsia ilman naista, tästähän Tietäjä oli huolestunut. Ei hätää, kyllä se aikanaan vielä toteutuu :)

Lesbojen ja homojen lapsista kasvaa onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä aivan samoin kasvatusmenetelmin kuin heteroiden lapsista, joten ne muutamat lapset, joita hedelmöityshoidolla syntyy vuosittain, voivat varsin hyvin, eikä heidän olemassaolonsa takuulla uhkaa millän tavoin sinun miehisyyttäsi ja isyyttäsi.

.............. kirjoitti:

"Lapsen saa hommata nyt yksin, joten on hyvin mahdollista että lapsesta huolehtii vain yksi ihminen. "

Miten niin NYT? Käytäntö itsellisten naisten hedelmöityshoidoista on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia. Myös "luomulapsia" hankitaan yksin, joko tarkoituksella tai vahingossa.

"Periaatteessa lapsen voi hommata millainen psykopaatti vaan kunhan onnistuu esittämään kunnollista hetken."

Tuo on aivan totta. Myös "luomulasten" hankkijoissa on psykopaatteja. Mitenkäs heidän lastensaanti ennalta ehkäistäisiin?

Lue lisää

Samalla lailla kun se oli vuosikausia sitten nyt.

"Myös "luomulapsia" hankitaan yksin, joko tarkoituksella tai vahingossa. "

Niinhän tehdään, mutta täytyykö säätää oikein laki, jolla nämä (ei niin toivotut) perhemallit tuodaan samaan asemaan kuin normaalit perheet. Ikävää on jos lapsi on isätön, mutta miksi siihen pitää pyrkiä ?

"Tuo on aivan totta. Myös "luomulasten" hankkijoissa on psykopaatteja. Mitenkäs heidän lastensaanti ennalta ehkäistäisiin? "

Eihän sitä varmasti ehkäistä voida, mutta ei heitä tarvi siinä sentään auttaa.

Tietäjä_ kirjoitti:

"myönsit,ettet ole kovin fiksu niin voisitko lopettaa typerien kommenttiesi heittelyn?"

Kommentit olivat asiallisia ja hyviä. Eikä kitinäsi tee niitä yhtään huonommaksi.Ehkä jos ottaisit vaaleanpunaiset silmälasit pois päästä ja katsoisit asioita muistakin näkökulmista niin voisit tajuta mitä tämä heteroisä yritti sanoa.

Lue lisää

ei muuta heteroisän kommentteja hyviksi tai asiallisiksi.
Ehkä jos ottaisit liian kireän pipon pois päästäsi niin voisit tajuta mitä nämä lukuisat kirjoittajat täällä ovat yrittäneet sanoa.

Tietäjä_ kirjoitti:

Jos näin on käynyt niin ei voi mitään. Mutta isättömään perheeseen ei tarvi tietoisesti pyrkiä, koska on lapsen etu saada isän malli jo pienenä.

malli?

Tietäjä_ kirjoitti:

"Tässä laissa on paljonkin positiivista,sääli ettet kykene näkemään sitä."

KERRO meille ihmeessä mitä positiivista tässä on. Lähinnä näen naisille suodun etuoikeuden hankkia itselleen lapsi ilman miestä. Miehille ei samaa oikeutta suotu. Lisäksi laki asettaa kyseenalaiseksi vastakkaisen sukupuolen (miehen) tarpeellisuuden perheen perustamisessa. Lapsen saa hommata nyt yksin, joten on hyvin mahdollista että lapsesta huolehtii vain yksi ihminen. Normaalisti lapsen perään on katsomassa sentään kaksi lapsen oikeaa vanhempaa. Periaatteessa lapsen voi hommata millainen psykopaatti vaan kunhan onnistuu esittämään kunnollista hetken.

Lisäksi hedelmöityshoito on bisnes, eli toisin sanoin lasten tekeminen on bisnes. Onko tämä mielestäsi eettisesti oikein ?

Lue lisää

hetero-psykopaattien ei lapsen hankintaa varten edes tarvitse esittää normaalia.
Mikä tekee heteroparista enemmän "oikeat vanhemmat" kuin lesboparista?
Ovatko lapsilisät,kotihoidon tuet ym.bisnestä tai eettisesti oikein?