Jotenkin alkanut tympimään tämä nykyinen kiintiölesbo/-homo joka tv-sarjassa. Meni koko Rooma pilalle, kun siihenkin piti tunkea lesbosuhde, johan siinä oli niitä miesten välisiä virtelmiä. Realityissäkin pitää olla kiintiöhomo- tai lesbo, nykyään ei voida tehdä mitään ohjelmaa ilman sitä.
Tarvitseeko sillä asialla ihan mässäillä? Onhan se siinä mielessä hyvä, että kun ihmiset näkee homoseksuaalisuutta telkkarissa ym, niin siihen tottuu, mutta kun sitä tulee joka tuutista pakkosyötöllä, niin eikö se aiheuta torjuntareaktion jo.
Ennen katsoin mielelläni ohjelmia/ elokuvia, joissa oli viitteitä ja vihjailuja lesboudesta tms, mutta en enään.. Nykyään voi pitää virkistävänä vaihteluna, jos ohjelmassa on pelkkiä heteroita.
P.S. Niin ja olen siis lesbo itsekin, että tämä ei ole mikään homofoobikon vuodatus :)
Lesboja siellä, lesboja täällä..
65
3802
Vastaukset
- Chirsicca
Katson helko harvoin televisiota, sarjoja en oikeastaan koskaan. Minäkin olen siitä huolimatta huomannut saman asian. Ja tympii.
Muotijuttu, kai se joskus menee ohi, sekin.- shitshit
Joo, on muotijuttu, että lesboja on olemassa.
Pian ne varmaan loppuu.
televisoin antama käsitys siitä, että lesboja ja homoja olisi muka olemassa tavallisissa perheissä ja että ne viettäisi muka normaalia elämää, on täysin väärä, vai mitä. Pian televisiossa lopetetaan tuollaisten valheiden esittäminen ja sitten lesbous loppuu, sillä sitten se ei enää ole muotia, eikä todellisuudessa lesboja ole.
On todella tympäsevää, että televisiossa on otettu ohjelmiin heteroiden lisäksi lesboja. Eihän se vastaa todellisuutta!
Ei mikään niin typäse, kuin lesbot!
Ei mikään niin typäse kuin television syöttämä valhe: että lesboja ja homoja oisi muka tavallisten heteroiden keskuudessa!
Kohta tuo valheiden julistaminen televisiossaloppuu ja sitten taas kaikki on kuten todellisuuskin: ei lesboja ole, eikä homoja.
Kun tuottajat on halunneet saada ohjelmansa todellisuutta vastaaviksi (että lesboja ja homoja oisi muka tavallisen väestön keskuudessa ja ne oisi muka samanlaisia tavallisia ihmisiä kuin heterotkin) ja ne on ottaneet lesboja ja homoja ohjelmiinsa julistaen sitä, että kaikki ihmiset ei muka oisikaan heteroita, niin pelkkä ävalhettahan se on ollut!
helvetti että on tympäsevää, kun televisiossa on heteroiden lisäksi lesbojakin! Eihän tässä elämässä oikeasti ole lesboja heteroiden joukossa! - ........
shitshit kirjoitti:
Joo, on muotijuttu, että lesboja on olemassa.
Pian ne varmaan loppuu.
televisoin antama käsitys siitä, että lesboja ja homoja olisi muka olemassa tavallisissa perheissä ja että ne viettäisi muka normaalia elämää, on täysin väärä, vai mitä. Pian televisiossa lopetetaan tuollaisten valheiden esittäminen ja sitten lesbous loppuu, sillä sitten se ei enää ole muotia, eikä todellisuudessa lesboja ole.
On todella tympäsevää, että televisiossa on otettu ohjelmiin heteroiden lisäksi lesboja. Eihän se vastaa todellisuutta!
Ei mikään niin typäse, kuin lesbot!
Ei mikään niin typäse kuin television syöttämä valhe: että lesboja ja homoja oisi muka tavallisten heteroiden keskuudessa!
Kohta tuo valheiden julistaminen televisiossaloppuu ja sitten taas kaikki on kuten todellisuuskin: ei lesboja ole, eikä homoja.
Kun tuottajat on halunneet saada ohjelmansa todellisuutta vastaaviksi (että lesboja ja homoja oisi muka tavallisen väestön keskuudessa ja ne oisi muka samanlaisia tavallisia ihmisiä kuin heterotkin) ja ne on ottaneet lesboja ja homoja ohjelmiinsa julistaen sitä, että kaikki ihmiset ei muka oisikaan heteroita, niin pelkkä ävalhettahan se on ollut!
helvetti että on tympäsevää, kun televisiossa on heteroiden lisäksi lesbojakin! Eihän tässä elämässä oikeasti ole lesboja heteroiden joukossa!on se, että esim. yhä nuoremmat tytöt julistavat olevansa lesboja, vaikkei vielä ole edes murrosikä alkanut. He tekevät sitä erikoisuudentavoittelun vuoksi ja koska se on "coolia".
Muoti-ilmiö on se, että teinitytöt ovat olevinaan bissejä herättääkseen enemmän kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa.
Muoti-ilmiö on se, että homot sisustaa, homot stailaa jne. On ohjelmaformaatteja, jotka on rakennettu homoseksuaalisuuden ympärille. Miksi ei esim. vaikka vasenkätisten tai vaikka 36-vuotiaiden tai ihan minkä tahansa ominaisuuden ympärille, jos homous ei kerta ole se "myyntiartikkeli"?
Homous myy ja sitä tungetaan sinnekin, missä sitä ei ole. Ilmiö on uusi ja homous on pop. Miksi sitä sitten nimität, jollei se ole muoti-ilmiö? - hävinyttältähetrtroidenpasl...
........ kirjoitti:
on se, että esim. yhä nuoremmat tytöt julistavat olevansa lesboja, vaikkei vielä ole edes murrosikä alkanut. He tekevät sitä erikoisuudentavoittelun vuoksi ja koska se on "coolia".
Muoti-ilmiö on se, että teinitytöt ovat olevinaan bissejä herättääkseen enemmän kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa.
Muoti-ilmiö on se, että homot sisustaa, homot stailaa jne. On ohjelmaformaatteja, jotka on rakennettu homoseksuaalisuuden ympärille. Miksi ei esim. vaikka vasenkätisten tai vaikka 36-vuotiaiden tai ihan minkä tahansa ominaisuuden ympärille, jos homous ei kerta ole se "myyntiartikkeli"?
Homous myy ja sitä tungetaan sinnekin, missä sitä ei ole. Ilmiö on uusi ja homous on pop. Miksi sitä sitten nimität, jollei se ole muoti-ilmiö?Mihin on tungettu homoutta, vaikka sitä ei siellä mielestäsi ole? Mikä on siis se ihmisyyden ja elämän alue, missä ei mielestäsi homoutta ole? Ja, missä on tungettu sinne homoutta?
Siinähän ei ole mitään vikaa, jos homoista on tehty muoti-ilmiö. On jo sen verran monta vuosisataa muoti-ilmiönä oltu heterous, että siihen onkin jo tmpääntynyt.
Kiintiöhomoja ei sen sijaan ole.
Homoja on elämän kaikilla alueilla ja kaikkialla kuten heroitakin. - kalesbo
........ kirjoitti:
on se, että esim. yhä nuoremmat tytöt julistavat olevansa lesboja, vaikkei vielä ole edes murrosikä alkanut. He tekevät sitä erikoisuudentavoittelun vuoksi ja koska se on "coolia".
Muoti-ilmiö on se, että teinitytöt ovat olevinaan bissejä herättääkseen enemmän kiinnostusta vastakkaisessa sukupuolessa.
Muoti-ilmiö on se, että homot sisustaa, homot stailaa jne. On ohjelmaformaatteja, jotka on rakennettu homoseksuaalisuuden ympärille. Miksi ei esim. vaikka vasenkätisten tai vaikka 36-vuotiaiden tai ihan minkä tahansa ominaisuuden ympärille, jos homous ei kerta ole se "myyntiartikkeli"?
Homous myy ja sitä tungetaan sinnekin, missä sitä ei ole. Ilmiö on uusi ja homous on pop. Miksi sitä sitten nimität, jollei se ole muoti-ilmiö?Kirjoitat että homoutta tungetaan sinnekin, missä sitä ei ole.
Mitkähän, mielestäsi ovat ne ihmisyyden ja elämän alueet, jotka ovat sitten näitä homo free zone -alueita, ts. alueita, missä homoja sinun mielestäsi ei ole.
Hyvä on että homoutta näkyy televisiossakin kuten tässä elämässäkin. Aiwemmin on ollut luonnotonta televisioohjelmat, kun niissä on pakkosyötetty näkemystä, että kaikki ihmiset olisi heteroita. Nyt alkavat televisio-ohjelmat olla hitusen totuudenmukaisempia.
ne lesbot,jotka kokee lesbojen näkemisen tympäiseväksi (aloituskirjoittaja, Crischica), voisivat todellakin sitten vaikka muuttaa erämaahan, jossa ei ihmisiä ja televisota ole.
Kyllä joo, muoti-ilmiönä homous on okei. Nyt ollaan nostamassa muoti-ilmiöksi (homouden tilalle) noin 30-vuiotiaat heterosinkkunaiset: lanseerataan mainoksiin, sarjoihin, elokuviin, musavidoihin...
ideana on luoda näiden naisten kautta vartaloihanteet, houstyylit, meikit, sisustus, autot jne.
Joten, pian taas muoti-ilmiö vaihtuu: aletaan ohjaistamaan sitä, miltä tulee noin 30-vuotiaan naisen näyttää ja millainen ghänen tulisi olla.
Siihen asti voin nauttia homo-muodista - tosin, muodiksi en sitä sanoisi, sillä se kohdistuu myuoti-ilmiönä niin pieneen vähemmistöön ihmisistä, että ei sitä voi samlla tavalla muoti-ilmiöksi kutsua, kuten ...
Pääasia on, että jatkossa ,aina, eri ohjelmissa, elokuvissa, jne. on mukana kaikkien seksuaalisten suuntautksien ihmisiä, eikä enä äainoastaan heteroita. Täytyy tehdä enemmän töitä, jotta tämä asia vieläkin laajenisi televisio tuotannon puolella. On ikävää, jos palataan takaisin siihen samaan harhan opettamiseen, että ihmiset olisivat vain heteroita. Jonakin päivänä, jos televisio jatkaa tällä samalla linjalla, ihmiset ottavat ihmiset ihmisinä, eikä sitten enää kuulu typeryyksiä kuten "kiintiöhomo" tai "kiintiölesbo". Mutta, jotta pääsisimme siihen: vielä on jatkettava useita vuosia sitä, että tuotantoyhtiöt lanseeraavat sitä todellisuutta, että elämässä ei ole ainoastaan heteroita.
Sulkekaa siis naiset silmänne, jos te koette lesbojen näkemisen "tympäännyttäväksi".
Ei mesitä eroon pääse missään, joten silmien sulkeminen on todellakin parasta teille :) - Chirsicca
shitshit kirjoitti:
Joo, on muotijuttu, että lesboja on olemassa.
Pian ne varmaan loppuu.
televisoin antama käsitys siitä, että lesboja ja homoja olisi muka olemassa tavallisissa perheissä ja että ne viettäisi muka normaalia elämää, on täysin väärä, vai mitä. Pian televisiossa lopetetaan tuollaisten valheiden esittäminen ja sitten lesbous loppuu, sillä sitten se ei enää ole muotia, eikä todellisuudessa lesboja ole.
On todella tympäsevää, että televisiossa on otettu ohjelmiin heteroiden lisäksi lesboja. Eihän se vastaa todellisuutta!
Ei mikään niin typäse, kuin lesbot!
Ei mikään niin typäse kuin television syöttämä valhe: että lesboja ja homoja oisi muka tavallisten heteroiden keskuudessa!
Kohta tuo valheiden julistaminen televisiossaloppuu ja sitten taas kaikki on kuten todellisuuskin: ei lesboja ole, eikä homoja.
Kun tuottajat on halunneet saada ohjelmansa todellisuutta vastaaviksi (että lesboja ja homoja oisi muka tavallisen väestön keskuudessa ja ne oisi muka samanlaisia tavallisia ihmisiä kuin heterotkin) ja ne on ottaneet lesboja ja homoja ohjelmiinsa julistaen sitä, että kaikki ihmiset ei muka oisikaan heteroita, niin pelkkä ävalhettahan se on ollut!
helvetti että on tympäsevää, kun televisiossa on heteroiden lisäksi lesbojakin! Eihän tässä elämässä oikeasti ole lesboja heteroiden joukossa!että tv-sarjoihin työnnetään lesbo tai homo. Ja mainoksiin koira, mieluummin pienikokoinen.
Ei homot ja lesbot mihinkään lopu eikä tarvitsekaan. Toivottavasti sateenkaari-ihmiset ovat jonakin päivänä yhtä luonteva osa väestöä kuin esim. lapset, laihat, lihavat, pitkät tai eläkeikäiset. Minua tympii lähinnä se, että monissa sarjoissa on se "homo", näkisin mieluummin tavallisen ihmisen, joka nyt vain sattuu olemaan homo. Siis ilman sitä homon stereotypiaa, jota tv meille syöttää. Saatan kyllä hyvin olla väärässäkin, koska katson televisiota melko vähän ja ehkä silmiini on sattunut vain tietynlaisia ohjelmia.
Minä ainakin haluan olla tavallinen ihminen ja jokin sukupuolinen suuntautuminen on vain pieni osa minua. - leenalesbo
Enpä paljon siinä muotia näe, mutta jos se olisi muoti, niin sehän olisi aivan supermakea-asia :)
Joskus ehkä et enää tympäänny ihmisiin heidän seksuaalisen suuntautumisensa takia, vaan olet jo kasvanut siitä ulos. - justmitään
Chirsicca kirjoitti:
että tv-sarjoihin työnnetään lesbo tai homo. Ja mainoksiin koira, mieluummin pienikokoinen.
Ei homot ja lesbot mihinkään lopu eikä tarvitsekaan. Toivottavasti sateenkaari-ihmiset ovat jonakin päivänä yhtä luonteva osa väestöä kuin esim. lapset, laihat, lihavat, pitkät tai eläkeikäiset. Minua tympii lähinnä se, että monissa sarjoissa on se "homo", näkisin mieluummin tavallisen ihmisen, joka nyt vain sattuu olemaan homo. Siis ilman sitä homon stereotypiaa, jota tv meille syöttää. Saatan kyllä hyvin olla väärässäkin, koska katson televisiota melko vähän ja ehkä silmiini on sattunut vain tietynlaisia ohjelmia.
Minä ainakin haluan olla tavallinen ihminen ja jokin sukupuolinen suuntautuminen on vain pieni osa minua.No et ole katsonut telkkaria ja siksi et tiedä.
Telkussa ei kai ole yhtäkään ohjelmaa, joka olisi jotenkin homo-ohjelma, jossa
stereotypistetään homoja.
Aiemmin oli Sillä silmällä: stailiohjelma. Sen kanssa yhtäaikaa kanavilla oli kolme muutakin staili-ohjelmaa.
Miten yksi staili-ohjelma tee homoista muodin, kun yhtä aikaa on kolme heterostailiohjelmaa?
Minusta yksi stailiohjelma ei tee homoista muoti-ilmiötä...
Tällä hetkellä ei ole yhtäkään sellaista ohjelmaa kanavilla.
Se, että sarjoissa ja muissa ohjelmissa on homorooleja ja lesborooleja, on normaalia vihdoin, sillä se vastaa
tätä todellisuutta, missä me eletään: me ollaan olemassa, eikä elämässä ole pelkkiä heteroita vaan.
Viime torstaina Maikkarin lääkärisarjassa (mikäsennimion,kun tulee taas tänään, House?), oli yksi lesbopariskunta,
jotka menetti lapsensa. Minusta sekin oli okei. Heidän lesbouttaan ei tuoty esiin sen kummemmin. Tuottajat
vaan halusi tuoda esiin todellisuuden: kaikki ihmiset eivät ole heteroita, mutta he ovat samanlaisia kuin heterotkin iloineen ja suruineen
ja dynamiikkoineen.
Niin sen tuleekin mennä televisio-ohjelmissa. Roolihahmoissa tulee tulla tämän todellisuuden kirjo esiin.
sateenkaariväestö ei tule koskaan olemaan luonnollinen osa väestöä, jos heitä ei tuoda esiin luonnollisena osana väestöä:
siksi heitä esiintyy sarjojen roolihahmoissa.
Jotta siitä saataisiin muoti, niin pitäisi oikeesti tehdä ja hemmetisti paljon enemmän ohjelmia, joissa lesboja ja homoja olisi pääosissa ja pääasioissa :)
Toivottavasti joskus sellainen muoti saataisiinkin :) - Catsy_666
justmitään kirjoitti:
No et ole katsonut telkkaria ja siksi et tiedä.
Telkussa ei kai ole yhtäkään ohjelmaa, joka olisi jotenkin homo-ohjelma, jossa
stereotypistetään homoja.
Aiemmin oli Sillä silmällä: stailiohjelma. Sen kanssa yhtäaikaa kanavilla oli kolme muutakin staili-ohjelmaa.
Miten yksi staili-ohjelma tee homoista muodin, kun yhtä aikaa on kolme heterostailiohjelmaa?
Minusta yksi stailiohjelma ei tee homoista muoti-ilmiötä...
Tällä hetkellä ei ole yhtäkään sellaista ohjelmaa kanavilla.
Se, että sarjoissa ja muissa ohjelmissa on homorooleja ja lesborooleja, on normaalia vihdoin, sillä se vastaa
tätä todellisuutta, missä me eletään: me ollaan olemassa, eikä elämässä ole pelkkiä heteroita vaan.
Viime torstaina Maikkarin lääkärisarjassa (mikäsennimion,kun tulee taas tänään, House?), oli yksi lesbopariskunta,
jotka menetti lapsensa. Minusta sekin oli okei. Heidän lesbouttaan ei tuoty esiin sen kummemmin. Tuottajat
vaan halusi tuoda esiin todellisuuden: kaikki ihmiset eivät ole heteroita, mutta he ovat samanlaisia kuin heterotkin iloineen ja suruineen
ja dynamiikkoineen.
Niin sen tuleekin mennä televisio-ohjelmissa. Roolihahmoissa tulee tulla tämän todellisuuden kirjo esiin.
sateenkaariväestö ei tule koskaan olemaan luonnollinen osa väestöä, jos heitä ei tuoda esiin luonnollisena osana väestöä:
siksi heitä esiintyy sarjojen roolihahmoissa.
Jotta siitä saataisiin muoti, niin pitäisi oikeesti tehdä ja hemmetisti paljon enemmän ohjelmia, joissa lesboja ja homoja olisi pääosissa ja pääasioissa :)
Toivottavasti joskus sellainen muoti saataisiinkin :)Rooma pistää paremmaksi kuin muut sarjat, joissa on pakkohomo tai pakkolesbo, siinä on pakkoeunukkikin. Ja sitten pakkoneekeri. Ja sisaruusavioliitto. Ja selkeästi käytetään huumeita.
Pakkolesbo on vain silloin jos lesbous tuntuu vain väkinäiseltä ja juonen kuulumattomalta.
Tänä iltana tulee Lost. Siinä ei ole yhtään lesboa. - .....
kalesbo kirjoitti:
Kirjoitat että homoutta tungetaan sinnekin, missä sitä ei ole.
Mitkähän, mielestäsi ovat ne ihmisyyden ja elämän alueet, jotka ovat sitten näitä homo free zone -alueita, ts. alueita, missä homoja sinun mielestäsi ei ole.
Hyvä on että homoutta näkyy televisiossakin kuten tässä elämässäkin. Aiwemmin on ollut luonnotonta televisioohjelmat, kun niissä on pakkosyötetty näkemystä, että kaikki ihmiset olisi heteroita. Nyt alkavat televisio-ohjelmat olla hitusen totuudenmukaisempia.
ne lesbot,jotka kokee lesbojen näkemisen tympäiseväksi (aloituskirjoittaja, Crischica), voisivat todellakin sitten vaikka muuttaa erämaahan, jossa ei ihmisiä ja televisota ole.
Kyllä joo, muoti-ilmiönä homous on okei. Nyt ollaan nostamassa muoti-ilmiöksi (homouden tilalle) noin 30-vuiotiaat heterosinkkunaiset: lanseerataan mainoksiin, sarjoihin, elokuviin, musavidoihin...
ideana on luoda näiden naisten kautta vartaloihanteet, houstyylit, meikit, sisustus, autot jne.
Joten, pian taas muoti-ilmiö vaihtuu: aletaan ohjaistamaan sitä, miltä tulee noin 30-vuotiaan naisen näyttää ja millainen ghänen tulisi olla.
Siihen asti voin nauttia homo-muodista - tosin, muodiksi en sitä sanoisi, sillä se kohdistuu myuoti-ilmiönä niin pieneen vähemmistöön ihmisistä, että ei sitä voi samlla tavalla muoti-ilmiöksi kutsua, kuten ...
Pääasia on, että jatkossa ,aina, eri ohjelmissa, elokuvissa, jne. on mukana kaikkien seksuaalisten suuntautksien ihmisiä, eikä enä äainoastaan heteroita. Täytyy tehdä enemmän töitä, jotta tämä asia vieläkin laajenisi televisio tuotannon puolella. On ikävää, jos palataan takaisin siihen samaan harhan opettamiseen, että ihmiset olisivat vain heteroita. Jonakin päivänä, jos televisio jatkaa tällä samalla linjalla, ihmiset ottavat ihmiset ihmisinä, eikä sitten enää kuulu typeryyksiä kuten "kiintiöhomo" tai "kiintiölesbo". Mutta, jotta pääsisimme siihen: vielä on jatkettava useita vuosia sitä, että tuotantoyhtiöt lanseeraavat sitä todellisuutta, että elämässä ei ole ainoastaan heteroita.
Sulkekaa siis naiset silmänne, jos te koette lesbojen näkemisen "tympäännyttäväksi".
Ei mesitä eroon pääse missään, joten silmien sulkeminen on todellakin parasta teille :)..olla aika paksut sormet :D Näyttää lipsuvan viereisillekin näppäimille kirjoittaessasi.
- Transbat
Catsy_666 kirjoitti:
Rooma pistää paremmaksi kuin muut sarjat, joissa on pakkohomo tai pakkolesbo, siinä on pakkoeunukkikin. Ja sitten pakkoneekeri. Ja sisaruusavioliitto. Ja selkeästi käytetään huumeita.
Pakkolesbo on vain silloin jos lesbous tuntuu vain väkinäiseltä ja juonen kuulumattomalta.
Tänä iltana tulee Lost. Siinä ei ole yhtään lesboa.Lostissa kaikilla tuntuu olevan ongelmainen heteromenneisyys. Onko se sitten homojen unohtamista vai kosiskelua, ettei kellään päähenkilöllä ole ongelmaista homomenneisyyttä, en tiedä. :P
- ..........
Transbat kirjoitti:
Lostissa kaikilla tuntuu olevan ongelmainen heteromenneisyys. Onko se sitten homojen unohtamista vai kosiskelua, ettei kellään päähenkilöllä ole ongelmaista homomenneisyyttä, en tiedä. :P
Lostissa päätettiin tehdä jotain erilaista ja kehiteltiin sisarusten välinen rakkaussuhde, kun takautumassa Shannon ja Boone menivät sänkyyn...
- Transbat
.......... kirjoitti:
Lostissa päätettiin tehdä jotain erilaista ja kehiteltiin sisarusten välinen rakkaussuhde, kun takautumassa Shannon ja Boone menivät sänkyyn...
Ne eivät ole biologiset sisarukset.
Epäilin muuten aika pitkään että Boone olis voinut olla homo... - ,,,,,,,
Transbat kirjoitti:
Ne eivät ole biologiset sisarukset.
Epäilin muuten aika pitkään että Boone olis voinut olla homo...mut ei sitä lasketa, sisaruksia kuitenkin. Shokeeratahan sillä haluttiin :)
- Transbat
,,,,,,, kirjoitti:
mut ei sitä lasketa, sisaruksia kuitenkin. Shokeeratahan sillä haluttiin :)
Shokeeraamista vartenko homoseksuaalit onkin keksitty. :/
- ....
Transbat kirjoitti:
Shokeeraamista vartenko homoseksuaalit onkin keksitty. :/
No eikun vaan se Lostin juttu. Sisarusten välinen jutska nääs :)
- Anonyymi
shitshit kirjoitti:
Joo, on muotijuttu, että lesboja on olemassa.
Pian ne varmaan loppuu.
televisoin antama käsitys siitä, että lesboja ja homoja olisi muka olemassa tavallisissa perheissä ja että ne viettäisi muka normaalia elämää, on täysin väärä, vai mitä. Pian televisiossa lopetetaan tuollaisten valheiden esittäminen ja sitten lesbous loppuu, sillä sitten se ei enää ole muotia, eikä todellisuudessa lesboja ole.
On todella tympäsevää, että televisiossa on otettu ohjelmiin heteroiden lisäksi lesboja. Eihän se vastaa todellisuutta!
Ei mikään niin typäse, kuin lesbot!
Ei mikään niin typäse kuin television syöttämä valhe: että lesboja ja homoja oisi muka tavallisten heteroiden keskuudessa!
Kohta tuo valheiden julistaminen televisiossaloppuu ja sitten taas kaikki on kuten todellisuuskin: ei lesboja ole, eikä homoja.
Kun tuottajat on halunneet saada ohjelmansa todellisuutta vastaaviksi (että lesboja ja homoja oisi muka tavallisen väestön keskuudessa ja ne oisi muka samanlaisia tavallisia ihmisiä kuin heterotkin) ja ne on ottaneet lesboja ja homoja ohjelmiinsa julistaen sitä, että kaikki ihmiset ei muka oisikaan heteroita, niin pelkkä ävalhettahan se on ollut!
helvetti että on tympäsevää, kun televisiossa on heteroiden lisäksi lesbojakin! Eihän tässä elämässä oikeasti ole lesboja heteroiden joukossa!No johan oli tarpeeton vuodatus tuokin. Tottakai homoja ja lesboja on ollut ennenkin, mutta ne olivat selkeästi vähemmistö ja luulisi niiden olevan sitä vieläkin. Eihän ihmiskunta muuten säilyisi. Homoja ja lesboja kyllä on aina ollut pieni osa ihmisistä, mutta niistä ei puhuttu joka päivä ja koko ajan joka tuutissa kuten nyt.
Nyt kun ihan joka tv-ohjelmassa ja sarjassa ja joka paikassa täytyy olla homoja ja lesboja, tulee mielikuva että vähintään puolet ihmisistä olisi niitä. Näinhän ei suinkaan ole. Homoseksuaalisuuden hypetys on nykypäivänä täysin yliampuvaa homoseksuaalien määrään suhteutettuna. Näin ei ole ollut ennen, joten mistä muusta muka voisi olla kyse kuin typerästä muoti-ilmiöstä?
Onneksi muoti-ilmiöt eivät yleensä ole kovin pitkäaikaisia.
Ehkä emme joudu tulevaisuudessa selittämään nuorille että ei, he eivät ole epänormaaleja vaikka tuntisivatkin vetoa ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen. - Anonyymi
hävinyttältähetrtroidenpasl... kirjoitti:
Mihin on tungettu homoutta, vaikka sitä ei siellä mielestäsi ole? Mikä on siis se ihmisyyden ja elämän alue, missä ei mielestäsi homoutta ole? Ja, missä on tungettu sinne homoutta?
Siinähän ei ole mitään vikaa, jos homoista on tehty muoti-ilmiö. On jo sen verran monta vuosisataa muoti-ilmiönä oltu heterous, että siihen onkin jo tmpääntynyt.
Kiintiöhomoja ei sen sijaan ole.
Homoja on elämän kaikilla alueilla ja kaikkialla kuten heroitakin.”On jo sen verran monta vuosisataa muoti-ilmiönä oltu heterous, että siihen onkin jo tmpääntynyt.”
Ei heterous ole ollut mikään muoti-ilmiö, vaan luonnonlaki joka on mahdollistanut lajimme säilymisen! Jos sitä ei tajua, on kyllä melkolailla pihalla.
Jos meidän olisi tarkoitus olla homoja, lisääntyisimme partenogeneettisesti. - Anonyymi
kalesbo kirjoitti:
Kirjoitat että homoutta tungetaan sinnekin, missä sitä ei ole.
Mitkähän, mielestäsi ovat ne ihmisyyden ja elämän alueet, jotka ovat sitten näitä homo free zone -alueita, ts. alueita, missä homoja sinun mielestäsi ei ole.
Hyvä on että homoutta näkyy televisiossakin kuten tässä elämässäkin. Aiwemmin on ollut luonnotonta televisioohjelmat, kun niissä on pakkosyötetty näkemystä, että kaikki ihmiset olisi heteroita. Nyt alkavat televisio-ohjelmat olla hitusen totuudenmukaisempia.
ne lesbot,jotka kokee lesbojen näkemisen tympäiseväksi (aloituskirjoittaja, Crischica), voisivat todellakin sitten vaikka muuttaa erämaahan, jossa ei ihmisiä ja televisota ole.
Kyllä joo, muoti-ilmiönä homous on okei. Nyt ollaan nostamassa muoti-ilmiöksi (homouden tilalle) noin 30-vuiotiaat heterosinkkunaiset: lanseerataan mainoksiin, sarjoihin, elokuviin, musavidoihin...
ideana on luoda näiden naisten kautta vartaloihanteet, houstyylit, meikit, sisustus, autot jne.
Joten, pian taas muoti-ilmiö vaihtuu: aletaan ohjaistamaan sitä, miltä tulee noin 30-vuotiaan naisen näyttää ja millainen ghänen tulisi olla.
Siihen asti voin nauttia homo-muodista - tosin, muodiksi en sitä sanoisi, sillä se kohdistuu myuoti-ilmiönä niin pieneen vähemmistöön ihmisistä, että ei sitä voi samlla tavalla muoti-ilmiöksi kutsua, kuten ...
Pääasia on, että jatkossa ,aina, eri ohjelmissa, elokuvissa, jne. on mukana kaikkien seksuaalisten suuntautksien ihmisiä, eikä enä äainoastaan heteroita. Täytyy tehdä enemmän töitä, jotta tämä asia vieläkin laajenisi televisio tuotannon puolella. On ikävää, jos palataan takaisin siihen samaan harhan opettamiseen, että ihmiset olisivat vain heteroita. Jonakin päivänä, jos televisio jatkaa tällä samalla linjalla, ihmiset ottavat ihmiset ihmisinä, eikä sitten enää kuulu typeryyksiä kuten "kiintiöhomo" tai "kiintiölesbo". Mutta, jotta pääsisimme siihen: vielä on jatkettava useita vuosia sitä, että tuotantoyhtiöt lanseeraavat sitä todellisuutta, että elämässä ei ole ainoastaan heteroita.
Sulkekaa siis naiset silmänne, jos te koette lesbojen näkemisen "tympäännyttäväksi".
Ei mesitä eroon pääse missään, joten silmien sulkeminen on todellakin parasta teille :)”vielä on jatkettava useita vuosia sitä, että tuotantoyhtiöt lanseeraavat sitä todellisuutta, että elämässä ei ole ainoastaan heteroita.”
Ei tuotantoyhtiöt ole lanseeranneet sellaista todellisuutta ettei homoja ja lesboja olisi. Ne ovat lanseeranneet sitä todellista todellisuutta, että homoseksuaaleja on maailman väestöstä vain 5-10% ja siksi niitä ei välttämättä näy aina ja kaikkialla ja koko ajan. Nykymedia yrittää antaa aivan erilaista kuvaa. - Anonyymi
Chirsicca kirjoitti:
että tv-sarjoihin työnnetään lesbo tai homo. Ja mainoksiin koira, mieluummin pienikokoinen.
Ei homot ja lesbot mihinkään lopu eikä tarvitsekaan. Toivottavasti sateenkaari-ihmiset ovat jonakin päivänä yhtä luonteva osa väestöä kuin esim. lapset, laihat, lihavat, pitkät tai eläkeikäiset. Minua tympii lähinnä se, että monissa sarjoissa on se "homo", näkisin mieluummin tavallisen ihmisen, joka nyt vain sattuu olemaan homo. Siis ilman sitä homon stereotypiaa, jota tv meille syöttää. Saatan kyllä hyvin olla väärässäkin, koska katson televisiota melko vähän ja ehkä silmiini on sattunut vain tietynlaisia ohjelmia.
Minä ainakin haluan olla tavallinen ihminen ja jokin sukupuolinen suuntautuminen on vain pieni osa minua.No tuota. Kyllä melkoinen osa homomiehistä oikeasti on neitimäisiä hompsuja ja melkoinen osa lesboista on rekkakuskin näköisiä äijänaisia, joten kyllä stereotyyppeihin ihan pohjansa on.
- Anonyymi
.......... kirjoitti:
Lostissa päätettiin tehdä jotain erilaista ja kehiteltiin sisarusten välinen rakkaussuhde, kun takautumassa Shannon ja Boone menivät sänkyyn...
Ehkäpä siitäkin vielä tulevaisuudessa saadaan yhtä hyväksyttyä ja normaalia kuin homoseksuaalisuudestakin.
- Anonyymi
Jaa että oikein tympii jonkun toisen ihmisen identiteetti. Äkaikki ihmiset ovat tervetulleita niin filmeihin kun TV ohjemiinkin
Ketään ei syrjitä. Älä katso sellaista mikä tympii, mutta mikään muotijuttu ei homous mitenkään ole , heitä on ja on aina ollut - Anonyymi
shitshit kirjoitti:
Joo, on muotijuttu, että lesboja on olemassa.
Pian ne varmaan loppuu.
televisoin antama käsitys siitä, että lesboja ja homoja olisi muka olemassa tavallisissa perheissä ja että ne viettäisi muka normaalia elämää, on täysin väärä, vai mitä. Pian televisiossa lopetetaan tuollaisten valheiden esittäminen ja sitten lesbous loppuu, sillä sitten se ei enää ole muotia, eikä todellisuudessa lesboja ole.
On todella tympäsevää, että televisiossa on otettu ohjelmiin heteroiden lisäksi lesboja. Eihän se vastaa todellisuutta!
Ei mikään niin typäse, kuin lesbot!
Ei mikään niin typäse kuin television syöttämä valhe: että lesboja ja homoja oisi muka tavallisten heteroiden keskuudessa!
Kohta tuo valheiden julistaminen televisiossaloppuu ja sitten taas kaikki on kuten todellisuuskin: ei lesboja ole, eikä homoja.
Kun tuottajat on halunneet saada ohjelmansa todellisuutta vastaaviksi (että lesboja ja homoja oisi muka tavallisen väestön keskuudessa ja ne oisi muka samanlaisia tavallisia ihmisiä kuin heterotkin) ja ne on ottaneet lesboja ja homoja ohjelmiinsa julistaen sitä, että kaikki ihmiset ei muka oisikaan heteroita, niin pelkkä ävalhettahan se on ollut!
helvetti että on tympäsevää, kun televisiossa on heteroiden lisäksi lesbojakin! Eihän tässä elämässä oikeasti ole lesboja heteroiden joukossa!Kuinka suuren kiven alta huutelet ??????
- Anonyymi
kalesbo kirjoitti:
Kirjoitat että homoutta tungetaan sinnekin, missä sitä ei ole.
Mitkähän, mielestäsi ovat ne ihmisyyden ja elämän alueet, jotka ovat sitten näitä homo free zone -alueita, ts. alueita, missä homoja sinun mielestäsi ei ole.
Hyvä on että homoutta näkyy televisiossakin kuten tässä elämässäkin. Aiwemmin on ollut luonnotonta televisioohjelmat, kun niissä on pakkosyötetty näkemystä, että kaikki ihmiset olisi heteroita. Nyt alkavat televisio-ohjelmat olla hitusen totuudenmukaisempia.
ne lesbot,jotka kokee lesbojen näkemisen tympäiseväksi (aloituskirjoittaja, Crischica), voisivat todellakin sitten vaikka muuttaa erämaahan, jossa ei ihmisiä ja televisota ole.
Kyllä joo, muoti-ilmiönä homous on okei. Nyt ollaan nostamassa muoti-ilmiöksi (homouden tilalle) noin 30-vuiotiaat heterosinkkunaiset: lanseerataan mainoksiin, sarjoihin, elokuviin, musavidoihin...
ideana on luoda näiden naisten kautta vartaloihanteet, houstyylit, meikit, sisustus, autot jne.
Joten, pian taas muoti-ilmiö vaihtuu: aletaan ohjaistamaan sitä, miltä tulee noin 30-vuotiaan naisen näyttää ja millainen ghänen tulisi olla.
Siihen asti voin nauttia homo-muodista - tosin, muodiksi en sitä sanoisi, sillä se kohdistuu myuoti-ilmiönä niin pieneen vähemmistöön ihmisistä, että ei sitä voi samlla tavalla muoti-ilmiöksi kutsua, kuten ...
Pääasia on, että jatkossa ,aina, eri ohjelmissa, elokuvissa, jne. on mukana kaikkien seksuaalisten suuntautksien ihmisiä, eikä enä äainoastaan heteroita. Täytyy tehdä enemmän töitä, jotta tämä asia vieläkin laajenisi televisio tuotannon puolella. On ikävää, jos palataan takaisin siihen samaan harhan opettamiseen, että ihmiset olisivat vain heteroita. Jonakin päivänä, jos televisio jatkaa tällä samalla linjalla, ihmiset ottavat ihmiset ihmisinä, eikä sitten enää kuulu typeryyksiä kuten "kiintiöhomo" tai "kiintiölesbo". Mutta, jotta pääsisimme siihen: vielä on jatkettava useita vuosia sitä, että tuotantoyhtiöt lanseeraavat sitä todellisuutta, että elämässä ei ole ainoastaan heteroita.
Sulkekaa siis naiset silmänne, jos te koette lesbojen näkemisen "tympäännyttäväksi".
Ei mesitä eroon pääse missään, joten silmien sulkeminen on todellakin parasta teille :)Ei ole kun 50 vuotta aiitä kun kouluissakin opettajat sanoivat ettei homoja ole Suomessa muka. Koska heitä on aina ollut niin Suomessa kun muuallakin. Enneneivät uskaltaneet sitä sanoa ettei laitetaa vankilaan sen vuoksi. Minusta on hyvä asia että kehittyneet maan ovat tunnustaneet homoudenja se ei ole sairaus eikä rikos ainoastaan seksuaalinen suuntaus ihmisellä joka periytyy vanhemmilta sillä jokainen lapsi perii vanhemmistaan geenit ja kromosomit.
Silti on osa väestä aina vaan niin kehittymätöntä ettei ymmärrä sitä , koska ajattelevat ainoastaan seksiä , sillä homous ei ole ainoastaan mitään seksiä kuten ei heteroidenkaan elämä , mutta alkeelliset ihmiset sitä aina ajattelevat , koska eivät ole kehittyneet samalla tavalla kun sivistyneet ihmiset joilla ei ole mitään ihmettelemistä asiasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johan oli tarpeeton vuodatus tuokin. Tottakai homoja ja lesboja on ollut ennenkin, mutta ne olivat selkeästi vähemmistö ja luulisi niiden olevan sitä vieläkin. Eihän ihmiskunta muuten säilyisi. Homoja ja lesboja kyllä on aina ollut pieni osa ihmisistä, mutta niistä ei puhuttu joka päivä ja koko ajan joka tuutissa kuten nyt.
Nyt kun ihan joka tv-ohjelmassa ja sarjassa ja joka paikassa täytyy olla homoja ja lesboja, tulee mielikuva että vähintään puolet ihmisistä olisi niitä. Näinhän ei suinkaan ole. Homoseksuaalisuuden hypetys on nykypäivänä täysin yliampuvaa homoseksuaalien määrään suhteutettuna. Näin ei ole ollut ennen, joten mistä muusta muka voisi olla kyse kuin typerästä muoti-ilmiöstä?
Onneksi muoti-ilmiöt eivät yleensä ole kovin pitkäaikaisia.
Ehkä emme joudu tulevaisuudessa selittämään nuorille että ei, he eivät ole epänormaaleja vaikka tuntisivatkin vetoa ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen.Ei koskaan tiedä olivatko he vähemmistö sillä moni meni avioon vastakkaisen sukupuolen kanssa ja ainoastaan siksi ettei häntä tunnistettaisiin homoksi. Eivät uskaltaneet muuta kun muuten olisi ollut istuminen linnassa, niin typeriä olivat ihmiset ennevanhaan.
Minunkin äitini kertoi minulle kun olin nuori että homot ovat sairaista ihmisiä. Kas kun muusta ei ymmärtänyt. Opin aika nuorena näkemään ettei homo ystäviswä ollut mitäön sairasta tai tuomittavaa. Kahden ihmisen rakkaus toisiinsa on aina kaunista . Kysehän on ainoastaan ihmisistä .
Tyhmät tuomitsee,viisaat ymmärtää
- Catsy_666
Minusta ihan kiva ja kuuluu ajan luonteeseen ja alan muutenkin päästä sarjaan sisälle. Lucius Vorenus on just samanlainen kuin minä :)
- tinni-tunni
on hyvä juuri siinä mielessä, että siinä sen ajan seksi ym käsitykset esitetään paljon totuudenmukaisemmin kuin mitä ennen samanaiheisissa sarjoissa/leffoissa.
Tinni-Tunni - Aurelianus
tinni-tunni kirjoitti:
on hyvä juuri siinä mielessä, että siinä sen ajan seksi ym käsitykset esitetään paljon totuudenmukaisemmin kuin mitä ennen samanaiheisissa sarjoissa/leffoissa.
Tinni-TunniTosin ko. valtiossa esim. johtavan henkilön homoseksuaalisuus hyväksyttiin vain, jos hän "käytti" jotain itseään nuorempaa ja alempiarvoista( Trajanus, Hadrianus). Toisiin mennessä hankki jopa kohtalokkaita poliittisia ongelmia(Eleagabalus).
Lesbous ei ollut uhka perheenpäiden isyydelle,joka oli tärkeä osa perheen dignitasta.
Sarjan tapahtuma-aikoihin käsite "perheenpää" sisälsi mm. sen, että tämä saattoi ottaa hengiltä ilman seuraamusten pelkoa kenet tahansa perheen jäsenen, joskin ko. touhua pidettiin tuolloin jo hiukan omituisena.
Ptolemaiokset olivat solmineet verensä "puhtauden" vuoksi sisarusavioliittoja jo Ptolemaios II:n ajoista asti. Osa ko. suvun kuninkaista olikin vähän hei... hei.
- eitarvikatsella
Kysymys ei ole mistään kiintiöhomo asioista.
Ei ole olemassa mitään kiintiötä seksuaalisten suuntautksien mukaan: paitsi aiemmin oli: kiintiöt olivat vain heteroille.
televisio tuottajat ovat vain tahtoneet tehdä ohjelmistaan todellisuutta vastaavia: kaikki ihmiset eivät ole heteroita.
Jos et kestä tätä todellisutta, että meitä lesbojakin ja homoja on olemassa (vaikka itse olet lesbo), niin ummista silmäsi: älä näe meitä, please, äläkä televisiota katsele.
Sillä pääset eroon tästä todellisuudesta, että meitä on joka nurkan takana.- ap..
Kiintiöt kyllä ovat ihan todellisia. Ennen oli kiintiömusta, kiintiölihava jne.. nyt on lisätty kiintiöhomo tai -lesbo.
Jännä juttu, että ihan sama mitä sanoo, niin aina löytyy vähintään yksi, jolla menee herne nenään :) - helvetti!
ap.. kirjoitti:
Kiintiöt kyllä ovat ihan todellisia. Ennen oli kiintiömusta, kiintiölihava jne.. nyt on lisätty kiintiöhomo tai -lesbo.
Jännä juttu, että ihan sama mitä sanoo, niin aina löytyy vähintään yksi, jolla menee herne nenään :)Ei ole kiintiöhomoja.
Ei kukaan ole määritellyt sellaista kiintiötä.
Olet väärässä.
Usassa homojen vastustajat ottivat käyttöönsä käsitteen "kiintiöhomot", kun halusivat, että televisiossa ei enää näytettäisi muita roolihenkilöuitä kuin vain ja ainoastaan heterorooleja.
sanan historia esim. "kiitiövärillinen" on ollut sitä, että tietyissä jenkkien tuotantoyhtiöissä oikeasti oli hetken määrätyt kiintiöt.
Homoille ei ole kiintiöitä määrätty missään. Se on tuottajien omaa vapaa valinta, että he tahtovat ilmaista sitä, että kaikki ihmiset eivät ole heteroita. - ummistkaasilmänne
ap.. kirjoitti:
Kiintiöt kyllä ovat ihan todellisia. Ennen oli kiintiömusta, kiintiölihava jne.. nyt on lisätty kiintiöhomo tai -lesbo.
Jännä juttu, että ihan sama mitä sanoo, niin aina löytyy vähintään yksi, jolla menee herne nenään :)Sori, mutta mua on nimitelty kiintiölesboksi viimekuukaudet niin helvetin paljon näiden hedelmöityshoitolakiasioiden taistelujen tiimoilta, että tuollaista paskaa, mitä aloituskirjoituson, ei jaksaisi enää lukea kaiken tämän nimittelyn jälkeen.
Ummistakaa lesbot silmänne, että saatte kuvitella, että maailma on heteroiden, eikä meitä olemassa olekaan!
Ei tarvi katsoa, eikä televisiota tarvitse katsoa!
Joo: on pipo kireällä!
Kiitos kysymästä. - tinni-tunni
helvetti! kirjoitti:
Ei ole kiintiöhomoja.
Ei kukaan ole määritellyt sellaista kiintiötä.
Olet väärässä.
Usassa homojen vastustajat ottivat käyttöönsä käsitteen "kiintiöhomot", kun halusivat, että televisiossa ei enää näytettäisi muita roolihenkilöuitä kuin vain ja ainoastaan heterorooleja.
sanan historia esim. "kiitiövärillinen" on ollut sitä, että tietyissä jenkkien tuotantoyhtiöissä oikeasti oli hetken määrätyt kiintiöt.
Homoille ei ole kiintiöitä määrätty missään. Se on tuottajien omaa vapaa valinta, että he tahtovat ilmaista sitä, että kaikki ihmiset eivät ole heteroita."sanan historia esim. "kiitiövärillinen" on ollut sitä, että tietyissä jenkkien tuotantoyhtiöissä oikeasti oli hetken määrätyt kiintiöt."
Tässä varmaan tarkoitettiin, että ohjelmien tekijät omasta halustaan/velvollisuuden tunnosta, tahi tuottajan vaatimuksesta laittavat ns. kiintiöhomon tai-lesbon tms. ohjelmaan.
Tinni-Tunni - lukenutjoskusjostain
tinni-tunni kirjoitti:
"sanan historia esim. "kiitiövärillinen" on ollut sitä, että tietyissä jenkkien tuotantoyhtiöissä oikeasti oli hetken määrätyt kiintiöt."
Tässä varmaan tarkoitettiin, että ohjelmien tekijät omasta halustaan/velvollisuuden tunnosta, tahi tuottajan vaatimuksesta laittavat ns. kiintiöhomon tai-lesbon tms. ohjelmaan.
Tinni-TunniEi kun oikeesti oli hetken aikaa joissakin tuotanto yhtiöissä sellainen päätös, että on oltava "kiintiövärillisiä". Se oli "värillisille" helvetti ottaa niitä rooleja, sillä se oli alentavaa.
Mutta totta kai "värillisetkin" näyttelijät otti niitä rooleja elääkseen, vaikka niitä alettiin sitten ivata "kiintövärillisiksi". - tinni-tunni
lukenutjoskusjostain kirjoitti:
Ei kun oikeesti oli hetken aikaa joissakin tuotanto yhtiöissä sellainen päätös, että on oltava "kiintiövärillisiä". Se oli "värillisille" helvetti ottaa niitä rooleja, sillä se oli alentavaa.
Mutta totta kai "värillisetkin" näyttelijät otti niitä rooleja elääkseen, vaikka niitä alettiin sitten ivata "kiintövärillisiksi"."Ei kun oikeesti oli hetken aikaa joissakin tuotanto yhtiöissä sellainen päätös, että on oltava "kiintiövärillisiä". Se oli "värillisille" helvetti ottaa niitä rooleja, sillä se oli alentavaa."
Tarkoitinkin nykyään ja varsinkin USA:ssa on ajattelua, että pitää olla "kiintiöhomo" tai "kiintiölesbo" tai "kiintiövärillinen" jne. Siis sen takia että se "kiintiöhenkilö" koetaan tasa-arvon (tai luulotellun tasa-arvon) takia tarpeelliseksi.
Tinni-Tunni - tällaista:
tinni-tunni kirjoitti:
"Ei kun oikeesti oli hetken aikaa joissakin tuotanto yhtiöissä sellainen päätös, että on oltava "kiintiövärillisiä". Se oli "värillisille" helvetti ottaa niitä rooleja, sillä se oli alentavaa."
Tarkoitinkin nykyään ja varsinkin USA:ssa on ajattelua, että pitää olla "kiintiöhomo" tai "kiintiölesbo" tai "kiintiövärillinen" jne. Siis sen takia että se "kiintiöhenkilö" koetaan tasa-arvon (tai luulotellun tasa-arvon) takia tarpeelliseksi.
Tinni-TunniEi se siitä lähtenyt.
Tämä juttu lähti siitä, kun Hollywood-ympyröissä (näyttelijät, käsikirjoittajat, ohjaajat, puvustajat, valomestariot, äänittäjät, lavastajat, tuottajat, stailistit, kampaajat, toimittajat, sisutajat jne.) oli niin eiheteroseksuaalisia henkilöitä. Heille todellisuus oli toista kuin se todellisuus, jota leffoissa ja ohjelmissa tuotettiin. Nämä alkoi tehdä paljon töitä siellä åpiireissä, että saatiin pukattua ekaan rooliin lesbo ja ekaan rooliin homo jne. Ne teki sitä siksi, koska niiden työtovereissa ja läheisissä ystävissä, läheisissä joka päiväisissä ihmisissä oli niin paljon eiheteroseksuaalisia henkilöitä.
Itse asiassa, tämä koko historia on kai netissäkin luettavissa, kun jaksais penkoa linkin siihen...
Se ei siis lähtenyt, eikä johtanut sellaiseen, että ajateltaisiin, että tasa-arvon nimissä olisi oltava homoja ja lesboja.
Se roolihahmojen kirjoittam,inen lesboiksi ja homoiksi ja eiheteroseksuaalisiksi lähti siitä, että nämä ihmiset halusi omien työ- ja ystävyysuhteittensa takia alkaa tuoda tätä asiaa esiin. Ja ei ole ollut aina niin helppoa näille telkkutuottajiolle ja ohjaajille tämä, sillä konservatiivit ovat heitä tästä painostaneet (ja lanseerasivat käyttöön pilkkasanan "kiintiöhomo").
sama juttu Suomen tuotannon puolella: ei ole minkaanlaista jatusta, että tasa-aervon nimissä laitettaisiin eiheterorooleja. Se nousee Suomessakin viiheteollisuuden parissa siitä, että he haluavat tuoda mediassa ja viihteessä esiin todellisuutta, joka heille itselleen on tuttua ja hyväksyttyä: lähellä on koko ajan eiheteroseksuaalisia ihmisiä. Se on vaan inhimillistä työtä, joka ei perustu sinänsä millekään "tasa-arvon takia tuodaan homoja esiin" -ajatukselle. Nämä tyypit enemmänkin tekee sitä siksi, koska he tuntee jokainen työ- ja ystäväpiirissä niin paljon eiheteroseksuaalisia ihmisiä, että haluavat vaan auttaa eiheteroseksuaalisia pyrkimäkllä arkipäiväistämään myös median kautta heidän kohtaamistaan... - Malmilla
tinni-tunni kirjoitti:
"Ei kun oikeesti oli hetken aikaa joissakin tuotanto yhtiöissä sellainen päätös, että on oltava "kiintiövärillisiä". Se oli "värillisille" helvetti ottaa niitä rooleja, sillä se oli alentavaa."
Tarkoitinkin nykyään ja varsinkin USA:ssa on ajattelua, että pitää olla "kiintiöhomo" tai "kiintiölesbo" tai "kiintiövärillinen" jne. Siis sen takia että se "kiintiöhenkilö" koetaan tasa-arvon (tai luulotellun tasa-arvon) takia tarpeelliseksi.
Tinni-TunniJenkeissä on kysymys rahasta: tuottajat toivovat, että homot ei tule kaapista ulos, koska pelkäävät menettävänsä rahaa.
Toisaalta tuottajat haluaa koko ajan tuottaa juttuja, joissa on homorooleja ja lesborooleja, että homous ja lesbous arkipäiväistyisi:
jonakin päivänä ei sitten enää tarvitsisi varjella kaappihomoja, vaan ne voisi tulla kaapeistaan ulos ilman, että rahaa menetettäisiin.
Tuotantoyhtiöistä on siis hyvä, että homo ja lesbo rooleja on jatkuvasti ja koko ajan, että
ihmisille homous tulisi tavalliseksi osaksi arkipäivää.
Sen jälkeen kaappihomot näyttelijät (ja muut kaappihomot) voisi tulla kaapeistaan ulos, saada
onnellisen elämän ja tuottaa edelleen näyttelijöinä rahaa...
Viideteollisuudessa ei ole oikeastaan ollut sellaista ajatusta, että "tasa-arvon" tähden olisi oltava kiintiö vähemmistöseksuaaleille.
Enemmänkin lesboroolien ja homoroolien mukaan ottaminen on noussut todellisuudesta: viihdeteollisuuden aloilla (media, toimittajat, musiikki, tanssi, puvustajat, näyttelijät, käsikirjoittajat jne.)
on aina ollut paljon eiheteroseksuaalisia ihmisiä kuten myös heteroitakin. Niissä piireissä työtovereiden eiheteroseksuaalisuus on
pidetty pois julkisuudesta, että he eivät tulisi haavoitetuiksi. Viihdeteollisuus itsessään on halunnut arkipäiväistää eiheteroseksuaalisuutta niinkin
itsekkäästä syystä kuin omista henkilökohtaisista syistään: kun työtoverit ja ystävät joutuvat olemaan kaapeissa,
halutaan muuttaa homouden ja lesbouden julkisuuskuvaa myönteiseksi: viihdeteollisuus
on keino muuttaa homojen ja lesbojen julkikuvaa myönteiseksi: kirjoitetaan lesborooleja ja kirjoitetaan homorooleja jne.
Viihdeteollisuus on historiansa ajan luonut, aiemmin, kielteistä homokuvaa ja kielteistä lesbokuvaa - ja kuvaa,
että todellisuus olisi yksin heteroelämää. 1990-luvulla alkanut uurastus tämän vanhan mallin
murtamiseen on ollut valtavaa työtä viihdeteollisuudessa: on haluttu mullistaa aiemmin
annettua väärää ja yksipuolista homokuvaa ja lesbokuvaa.
Se, että nykyään nuoret voi helpommin tulla kaapeistaan ulos (kertoa vanhemmilleen lesboudesta),
johtuu siitä, että maailmankuvat ovat lesbouden suhteen muuttuneet myönteisimmiksi ja ymmärtävimmiksi.
Juuri viihdeteollisuus on yksi tekijä, joka on voimakkaasti ihmisten maailmankuvia muuttanut:
vaikkei me sitä tiedostetakkaan... Viideteollisuus on arkipäiväistänyt näitä asioita ja siksi näistä
puhuminen ja lesbona eläminen ei ole enää niin suuri juttu kuin se oli vielä kymmenenkin vuotta sitten...
Netti on täynnä linkkejä näihin aiheisiin ja haastatteluihin... En jaksa siitä määrästä valita mitään, vaan kantsii vaa surffata eteenpäin ja lukea... Nämä linkit voi olla huonojakin: en vastaa sisällöistä, joten sori...
http://www.cbc.ca/arts/film/cold.html
http://www.univie.ac.at/Anglistik/easyrider/data/Homosexuality in Hollywood.htm
http://www.sonypictures.com/classics/celluloid/misc/history.html
http://www.media-awareness.ca/english/issues/stereotyping/gays_and_lesbians/gay_television.cfm
http://www.genders.org/g33/g33_jagose.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT_history
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lesbian,_gay,_bisexual,_or_transgender_people
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:LGBT_actors - tinni-tunni
tällaista: kirjoitti:
Ei se siitä lähtenyt.
Tämä juttu lähti siitä, kun Hollywood-ympyröissä (näyttelijät, käsikirjoittajat, ohjaajat, puvustajat, valomestariot, äänittäjät, lavastajat, tuottajat, stailistit, kampaajat, toimittajat, sisutajat jne.) oli niin eiheteroseksuaalisia henkilöitä. Heille todellisuus oli toista kuin se todellisuus, jota leffoissa ja ohjelmissa tuotettiin. Nämä alkoi tehdä paljon töitä siellä åpiireissä, että saatiin pukattua ekaan rooliin lesbo ja ekaan rooliin homo jne. Ne teki sitä siksi, koska niiden työtovereissa ja läheisissä ystävissä, läheisissä joka päiväisissä ihmisissä oli niin paljon eiheteroseksuaalisia henkilöitä.
Itse asiassa, tämä koko historia on kai netissäkin luettavissa, kun jaksais penkoa linkin siihen...
Se ei siis lähtenyt, eikä johtanut sellaiseen, että ajateltaisiin, että tasa-arvon nimissä olisi oltava homoja ja lesboja.
Se roolihahmojen kirjoittam,inen lesboiksi ja homoiksi ja eiheteroseksuaalisiksi lähti siitä, että nämä ihmiset halusi omien työ- ja ystävyysuhteittensa takia alkaa tuoda tätä asiaa esiin. Ja ei ole ollut aina niin helppoa näille telkkutuottajiolle ja ohjaajille tämä, sillä konservatiivit ovat heitä tästä painostaneet (ja lanseerasivat käyttöön pilkkasanan "kiintiöhomo").
sama juttu Suomen tuotannon puolella: ei ole minkaanlaista jatusta, että tasa-aervon nimissä laitettaisiin eiheterorooleja. Se nousee Suomessakin viiheteollisuuden parissa siitä, että he haluavat tuoda mediassa ja viihteessä esiin todellisuutta, joka heille itselleen on tuttua ja hyväksyttyä: lähellä on koko ajan eiheteroseksuaalisia ihmisiä. Se on vaan inhimillistä työtä, joka ei perustu sinänsä millekään "tasa-arvon takia tuodaan homoja esiin" -ajatukselle. Nämä tyypit enemmänkin tekee sitä siksi, koska he tuntee jokainen työ- ja ystäväpiirissä niin paljon eiheteroseksuaalisia ihmisiä, että haluavat vaan auttaa eiheteroseksuaalisia pyrkimäkllä arkipäiväistämään myös median kautta heidän kohtaamistaan..."Ei se siitä lähtenyt.
Tämä juttu lähti siitä, kun Hollywood-ympyröissä (näyttelijät, käsikirjoittajat, ohjaajat, puvustajat, valomestariot, äänittäjät, lavastajat, tuottajat, stailistit, kampaajat, toimittajat, sisutajat jne.) oli niin eiheteroseksuaalisia henkilöitä. Heille todellisuus oli toista kuin se todellisuus, jota leffoissa ja ohjelmissa tuotettiin. Nämä alkoi tehdä paljon töitä siellä åpiireissä, että saatiin pukattua ekaan rooliin lesbo ja ekaan rooliin homo jne. Ne teki sitä siksi, koska niiden työtovereissa ja läheisissä ystävissä, läheisissä joka päiväisissä ihmisissä oli niin paljon eiheteroseksuaalisia henkilöitä."
Varmaan noin on ollutkin. Mutta tarkoitin lähinnä nykyhetkeä ja aivan lähimenneisyyttä. Mielestäni USA:ssa on ja on ollut aika paljon sellaista mentaliteettia, että kun homous on nyt hyväksyttyä ja OK niin sen pitää näkyä TV-sarjoissa ym niinä "kiintiöhomoina"
Tinni-Tunni
- ........
Osasyynä on ehkä "pink money". Hlbt-väellä on ostovoimaa, jota hyödynnetään nyt markkinoinnissa. On tajuttu/luotu kohderyhmä, jolle mainontaa ja kulutusta suunnataan.
- kalesbo
Joskus tulee aika, että kaltaisiasi ei enää ole, vaan ihmiset kohdataan ihmisinä (myös televisiossa) ilman, että osan kohdalla tehdään numero heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan.
Sitten sinäkään et koe tympäiseväksi nähdä lesboja televisiossa, vaan suhtaudut heihin samlla tavalla kuin heteroihinkin: he ovat arkipäivää, eikä enää tarvitse kiinnittää heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa niin paljon huomiota kuin nyt teet. Sitten sinua ei tympäise lesbojen näkeminen, vaan suhtaudut heihin samalla tavalla kuin heteroihinkin.
Siihen on vielä aikaa. Se aika ei koita tuosta vaan ja hups, vaan sen eteen täytyy tehdä töitä. Tämä vaihe, mitä televisiotuotantoyhtiöt ovat nyt tehneet, on juuri sitä työtä: homotta ja lesboutta arkipäiväistetään.
me kuulumme tähän arkipäivään kuten heterotkin.
Kuulemme juhliinkin (kiitos, by the way, Haloselle, että on muistanut meitä Linnanjuhliinkin aina kutsua).
Nyt, tässä vaiheessa, homouden vastustajat lanseerasivat käyttöön käsitteen "kiintiöhomo". Jonakin päivänä, joskus, et enää kiinnitä huomiota ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen, vaan otat ihmiset ihmisinä heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta. Sitten sinua ei enää tympäse katsella televisiosta lesboja ja homoaja, etkä enää käytä käsitettä "kiintiöhomo".
Silloin sinä otat ihmiset ihmisinä, etkä tympäännyt heihin heidän seksuaalisen suuntautumisensa tähden.- Chirsicca
tässähän tämä tulikin, minun ei olisikaan tarvinnut kirjoitella tuonne ylemmäs ketjuun.
Eikö ketjun aloittaja muuten kirjoittanutkin olevansa lesbo? Minä käsitin, että hän on enemmänkin kyllästynyt siihen tapaan, millä homoseksuaalisuus tuodaan esiin tv:ssä, ei homoseksuaalisuuteen sinänsä.
Ehkä asian arkipäiväistämisen on tapahduttava näin. Ja se on tosiaan hyvä, että presidenttimme on ottanut huomioon myös tämän vähemmistön - tosin linnaan kutsutut henkilöt ovat olleet siellä muitten ansioittensa vuoksi, esim toimiessaan johtavassa asemassa jossain tärkeässä kansalaisjärjestössä. - tinni-tunni
Chirsicca kirjoitti:
tässähän tämä tulikin, minun ei olisikaan tarvinnut kirjoitella tuonne ylemmäs ketjuun.
Eikö ketjun aloittaja muuten kirjoittanutkin olevansa lesbo? Minä käsitin, että hän on enemmänkin kyllästynyt siihen tapaan, millä homoseksuaalisuus tuodaan esiin tv:ssä, ei homoseksuaalisuuteen sinänsä.
Ehkä asian arkipäiväistämisen on tapahduttava näin. Ja se on tosiaan hyvä, että presidenttimme on ottanut huomioon myös tämän vähemmistön - tosin linnaan kutsutut henkilöt ovat olleet siellä muitten ansioittensa vuoksi, esim toimiessaan johtavassa asemassa jossain tärkeässä kansalaisjärjestössä."Eikö ketjun aloittaja muuten kirjoittanutkin olevansa lesbo? Minä käsitin, että hän on enemmänkin kyllästynyt siihen tapaan, millä homoseksuaalisuus tuodaan esiin tv:ssä, ei homoseksuaalisuuteen sinänsä."
Ymmärrettävää tuollainen tympääntyminen, mutta eihän TV:ssä heteroitakaan aina niin realistisesti kuvata...
Tinni-Tunni - alkup.
Enemmän et olisi voinut väärin minua käsittää.
Mutta eipä sillä ole mitään merkitystä.
Sitä en lakkaa ikinä ihmettelemästä, kun luulisi eri vähemmistöryhmien - tässä tapauksessa meidän lesbojen - vetävän yhtä köyttä, mutta ei.. Heti jos joku uskaltaa olla eri mieltä, niin iskee päälle armoton lynkkausmieliala.
Mutta anteeksi vain, aion pitää mielipiteeni. Siitä tuskin koituu mittavaa haittaa maailmalle? - alkup..
Lainaus: "..he ovat arkipäivää, eikä enää tarvitse kiinnittää heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa niin paljon huomiota kuin nyt teet.."
Nimenomaan minun mielestäni he ovat arkipäivää ja minua alkaa kyllästyttämään se, miten homoseksuaalisuus tuodaan tv:ssä esille. Sillä mässäillään, sitä korostetaan ja se esitetään kaikkea muuta kuin arkipäiväisenä. - Anonyymi
alkup.. kirjoitti:
Lainaus: "..he ovat arkipäivää, eikä enää tarvitse kiinnittää heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa niin paljon huomiota kuin nyt teet.."
Nimenomaan minun mielestäni he ovat arkipäivää ja minua alkaa kyllästyttämään se, miten homoseksuaalisuus tuodaan tv:ssä esille. Sillä mässäillään, sitä korostetaan ja se esitetään kaikkea muuta kuin arkipäiväisenä.Koska samassa on sana ” seksi” niin pöljät luulee että asia käsittele ainostaan seksiä eivätkä ymmärrä et homosksuaalisuus on niin paljon muutakin Siis tavallista elämää kuten heteroillakin ei sen kummempaa työ, kaupassa käyminen, pyykkitupa,
Tiskit ja ruuan laittot ja harrastukset , mutta nämä pöljät luulee että homot harrastaa seksiä 10 kertaa päivässä . Siis he eivät ymmärrä että sana heteroseksuaalinen on olemassa ja siinäkään ei seksi ole mikään ihnettelyn aihe .
Niin että ei Kai kukaan tyhmyydelleen voi mitään jääneet tasolle johon tietoa ei ylety .
Siksi heillä on ainostaan oma likainen mielikuvitus näistä asioista.
Kun älyäisivät edes olla hiljaa kun Nunavut itsensä joka kerta kun kommentoivat .
Tasarvo on olemassa sitä ei saa unohtaa
- +++08+++
Jos oot joskus lukenut Rooman historiaa, niin tiedät, että siihen kuului oleellisena osana lesbous ja homous... Olisi jotenkin vääristävää, jos siinä sarjassa ei olisi lesboutta ja homoutta, jos se kerran käsittelee Rooman imperiumia.
Tässä elämässäkin on lesboja ja homoja joka puolla ja olisi jotenkin todellisuuden vastaista, jos roolihahmoissa olisi pelkkiä heterohahmoja vaan..- Ihmettelnpähän vain
Oikeasti minä vähän ihmettelen, miten viimeaikoina homot ja lesbot ovat niin kovasti lisääntyneet. Ihan kuin se tosiaan olisi muotia. Vielä viisi vuotta sitten en tuntenut kuin yhden homon, nyt meidän pikkukylältä tiedän kymmenkunta lesboa ja pari homoa. Ja se on paljon. Vai johtuuko se sitten siitä, että ihmisten asenteet ovat muuttuneet niin paljon vapaamielisimmiksi, ettei niitä asioita enää tarvitse piilotella? Mukavaa, jos jokainen saa vapaasti olla oma itsensä, jos oikeasti on sitä. Ettei vaan muodin takia.
- Malmilla
Ihmettelnpähän vain kirjoitti:
Oikeasti minä vähän ihmettelen, miten viimeaikoina homot ja lesbot ovat niin kovasti lisääntyneet. Ihan kuin se tosiaan olisi muotia. Vielä viisi vuotta sitten en tuntenut kuin yhden homon, nyt meidän pikkukylältä tiedän kymmenkunta lesboa ja pari homoa. Ja se on paljon. Vai johtuuko se sitten siitä, että ihmisten asenteet ovat muuttuneet niin paljon vapaamielisimmiksi, ettei niitä asioita enää tarvitse piilotella? Mukavaa, jos jokainen saa vapaasti olla oma itsensä, jos oikeasti on sitä. Ettei vaan muodin takia.
Sitä se juuri on, mitä arveletkin: asenteet ovat muuttuneet ja ihmiset uskaltaa enemmän olla sitä, mitä ovat :)
Juuri viihdeteollisuuskin on paljon muokannut ksityksiämme lesboista ja homoista: tehnyt meistä arkipäiväisempiä ja pyrkinyt osittamaan lesboroolihahmoilla ja homoroolihahmoilla sitä, että lesbot ja homot ei eroa heteroista. (Luuelnpa: Joskus vielä tulee tutkimus siitä, miten paljon esim. pelkästään Maikkarin Salatut elämät on muuttanut suomalaisten käsityksiä myönteisimmiksi ja realistisimmiksi homoista ja lesboista... Tällaisilla viihdeasioilla on paljon vaikutusvaltaa, vaikkei me sitä tiedostetakaan)
Ihmisille lesbous ja homous eivät enää ole niin valtavia tabuasioita ja heillä ei ole enää niin paljon vääriä mielikuvia. Siksi on helpompaa olla julkilesbo nykyään.
Aina meitä on ollut, teidän kylilläkin, nyt vaan uskaltavat olla sielläkin itsensä ihan julkisestikin :)
Aiemmin ei uskaltanut varsinkaan pikkukylillä juuri näytää sitä, että on lesbo tai homo.
Nyt uskaltaa jo paljon paremmin :) - alkup..
meinasin kyllä mainita asiasta aloituksessani, mutta päätin säästää huomauttamisen ilon sinulle :)
Ei niinkään lesbous ollut silloin yleistä - tai sitä ei ainakaan tuotu niin esille, mutta miehillä oli nuoria poikia rakastajinaan ja yleisestikin nuoria miehiä ja nuorta miesvartaloa ihailtiin. Kuulunee ihan yleistietoon, ei sen vuoksi tarvitse erikseen historiaa lukea.
Taidan lopettaa tälle palstalle kirjoittelun, kun kukaan ei tunnu ymmärtävän pointtejani. Ihmeellisen putkinäköistä porukkaa :) - Catsy_666
Malmilla kirjoitti:
Sitä se juuri on, mitä arveletkin: asenteet ovat muuttuneet ja ihmiset uskaltaa enemmän olla sitä, mitä ovat :)
Juuri viihdeteollisuuskin on paljon muokannut ksityksiämme lesboista ja homoista: tehnyt meistä arkipäiväisempiä ja pyrkinyt osittamaan lesboroolihahmoilla ja homoroolihahmoilla sitä, että lesbot ja homot ei eroa heteroista. (Luuelnpa: Joskus vielä tulee tutkimus siitä, miten paljon esim. pelkästään Maikkarin Salatut elämät on muuttanut suomalaisten käsityksiä myönteisimmiksi ja realistisimmiksi homoista ja lesboista... Tällaisilla viihdeasioilla on paljon vaikutusvaltaa, vaikkei me sitä tiedostetakaan)
Ihmisille lesbous ja homous eivät enää ole niin valtavia tabuasioita ja heillä ei ole enää niin paljon vääriä mielikuvia. Siksi on helpompaa olla julkilesbo nykyään.
Aina meitä on ollut, teidän kylilläkin, nyt vaan uskaltavat olla sielläkin itsensä ihan julkisestikin :)
Aiemmin ei uskaltanut varsinkaan pikkukylillä juuri näytää sitä, että on lesbo tai homo.
Nyt uskaltaa jo paljon paremmin :)Kaikki ovat "vitun homoja" tai "vitun lesboja" nykyään, pitäisi varmaan olla jokin viktoriaaninen femme, ettei tämän noitavainon aikana yritettäisi pakottaa ulos kaapista.
Minullakin on heterosuoritteita elämässä niin vähän, että minua julkisesti epäillään lesboksi. Minun ystävyyssuhteitani pidetään lesbosuhteina.
Joku kaunis päivä tulevaisuudessa minä ehkä voin halata tuttuani kadulla taas ilman, että sitä pidettäisiin kiihkeän ja kostean lesbosuhteen merkkinä. - jaksamista
Catsy_666 kirjoitti:
Kaikki ovat "vitun homoja" tai "vitun lesboja" nykyään, pitäisi varmaan olla jokin viktoriaaninen femme, ettei tämän noitavainon aikana yritettäisi pakottaa ulos kaapista.
Minullakin on heterosuoritteita elämässä niin vähän, että minua julkisesti epäillään lesboksi. Minun ystävyyssuhteitani pidetään lesbosuhteina.
Joku kaunis päivä tulevaisuudessa minä ehkä voin halata tuttuani kadulla taas ilman, että sitä pidettäisiin kiihkeän ja kostean lesbosuhteen merkkinä.Onpa sinulla ikävä elämänkokemus.
Ihan kaikki eivät sentään joudu kuulemaan "vitun lesboa".
Minä en ole joutunut sitä koskaan kuulla.
Älä kuitenkaan mustamaalaa kaikkia heteroita, vaikka sinun ympärilläsi heterot olisivatkin poikkeuksellisen julmia.
Toivon sinulle jaksamista ympäristössäsi. - riella
alkup.. kirjoitti:
meinasin kyllä mainita asiasta aloituksessani, mutta päätin säästää huomauttamisen ilon sinulle :)
Ei niinkään lesbous ollut silloin yleistä - tai sitä ei ainakaan tuotu niin esille, mutta miehillä oli nuoria poikia rakastajinaan ja yleisestikin nuoria miehiä ja nuorta miesvartaloa ihailtiin. Kuulunee ihan yleistietoon, ei sen vuoksi tarvitse erikseen historiaa lukea.
Taidan lopettaa tälle palstalle kirjoittelun, kun kukaan ei tunnu ymmärtävän pointtejani. Ihmeellisen putkinäköistä porukkaa :)Voiskohan asiaan vaikuttaa se, että käytät kirjoituksessasi käsitettä, jota yleisesti käytetään homojen ja lesbojen pilkkakäsitteenä?
Luulenpa, että aika moni lesbo on jättänyt tämän palstan luettuaan kirjoituksesi, joten ei kai siinä mitään, jos sinäkin tämän palstan jätät...
Suuri osahan täällä kirjoittelevista vaikuttaa olevan heteronaisia ja miehiä, syystä tai toisesta...
Joten ei kai tämän palstan taakseen jättämisestä mitään menetä? - alkup..
riella kirjoitti:
Voiskohan asiaan vaikuttaa se, että käytät kirjoituksessasi käsitettä, jota yleisesti käytetään homojen ja lesbojen pilkkakäsitteenä?
Luulenpa, että aika moni lesbo on jättänyt tämän palstan luettuaan kirjoituksesi, joten ei kai siinä mitään, jos sinäkin tämän palstan jätät...
Suuri osahan täällä kirjoittelevista vaikuttaa olevan heteronaisia ja miehiä, syystä tai toisesta...
Joten ei kai tämän palstan taakseen jättämisestä mitään menetä?kylläkin kohdistuu käsikirjoittajiin, elokuvien, ohjelmien ym. tekijöihin, jotka yrittävät tavoitella jotain tiettyä käyttämällä kliseisiä aineksia tuotannossaan.
- Anonyymi
Ihmettelnpähän vain kirjoitti:
Oikeasti minä vähän ihmettelen, miten viimeaikoina homot ja lesbot ovat niin kovasti lisääntyneet. Ihan kuin se tosiaan olisi muotia. Vielä viisi vuotta sitten en tuntenut kuin yhden homon, nyt meidän pikkukylältä tiedän kymmenkunta lesboa ja pari homoa. Ja se on paljon. Vai johtuuko se sitten siitä, että ihmisten asenteet ovat muuttuneet niin paljon vapaamielisimmiksi, ettei niitä asioita enää tarvitse piilotella? Mukavaa, jos jokainen saa vapaasti olla oma itsensä, jos oikeasti on sitä. Ettei vaan muodin takia.
Siksi heitä luulet olevan enemmän koska vihdoin saavat olla sitä mitä ovat, ennen pelkäsivät muiden tuomitsemista ja vanhempiaan, olen mielissäni heidän puolestaan , pohjoismaat ovat antaneet heille vihdoin mahdollisuuden saada olla sitä mitä ovat.
Siksi monet ovat uskaltaneet tulla ulos kaapista. Mutta heitä hyvin paljon vielä kaapissa omien ongelmiensa kanssa. Kunhan vaan tulisivat ulos ja uskaltaisivat elää ainoan elämänsä kuten se heille sopii.
Ennen menivät naimisiin heteron kanssa , katsoivat ettei silloin kukaan saa tietää että ovat homoja , ja moni niistä avioliitoista on kariutunut koska eräs asia ei ollut koskaan sille heterolle sellaista kun sen olisi pitänyt olla koska homoa ei oikein kiinnosta vastakkainen sukupuoli .
Siis ei homous sinänsä ole mitään muotia, kuten ei vasenkätisyyskään, heitä vaan on, ja saa ollakin. - Anonyymi
Malmilla kirjoitti:
Sitä se juuri on, mitä arveletkin: asenteet ovat muuttuneet ja ihmiset uskaltaa enemmän olla sitä, mitä ovat :)
Juuri viihdeteollisuuskin on paljon muokannut ksityksiämme lesboista ja homoista: tehnyt meistä arkipäiväisempiä ja pyrkinyt osittamaan lesboroolihahmoilla ja homoroolihahmoilla sitä, että lesbot ja homot ei eroa heteroista. (Luuelnpa: Joskus vielä tulee tutkimus siitä, miten paljon esim. pelkästään Maikkarin Salatut elämät on muuttanut suomalaisten käsityksiä myönteisimmiksi ja realistisimmiksi homoista ja lesboista... Tällaisilla viihdeasioilla on paljon vaikutusvaltaa, vaikkei me sitä tiedostetakaan)
Ihmisille lesbous ja homous eivät enää ole niin valtavia tabuasioita ja heillä ei ole enää niin paljon vääriä mielikuvia. Siksi on helpompaa olla julkilesbo nykyään.
Aina meitä on ollut, teidän kylilläkin, nyt vaan uskaltavat olla sielläkin itsensä ihan julkisestikin :)
Aiemmin ei uskaltanut varsinkaan pikkukylillä juuri näytää sitä, että on lesbo tai homo.
Nyt uskaltaa jo paljon paremmin :)Lesbokin on homoseksuaali, koska se sana tulee siitä että on kiinnostunut samasta sukupuolesta jota on itsekkin
- Anonyymi
Catsy_666 kirjoitti:
Kaikki ovat "vitun homoja" tai "vitun lesboja" nykyään, pitäisi varmaan olla jokin viktoriaaninen femme, ettei tämän noitavainon aikana yritettäisi pakottaa ulos kaapista.
Minullakin on heterosuoritteita elämässä niin vähän, että minua julkisesti epäillään lesboksi. Minun ystävyyssuhteitani pidetään lesbosuhteina.
Joku kaunis päivä tulevaisuudessa minä ehkä voin halata tuttuani kadulla taas ilman, että sitä pidettäisiin kiihkeän ja kostean lesbosuhteen merkkinä.Ajattelen nuoruuttani kun muutimme parahaan ystäväni kanssa toiselle paikkakunnalle töihin, vuokrasimme pienen huoneen ja siinä oli vaan yksi sänky.
Mutta varamaa moni silloin luulinettä oltiin lesboja jotenkin vaikka silloin ei oikein kukaan tiennyt edes mitään homoseksuaalisista ihmisistä . Emme me ainakaan , nukuimme samassa sängyssä ja onnellisesti tietämättömiä että joku varmaan työpaikalla luuli todella meitä kahta nuorta naista homoselsuaaliseksi, mitä emme todellakaan olleet, molemmilla meillä oli kyllä, poika kaveritkin olemassa.
- Transbat
Mainostajat ovat vaan havainneet että seksuaaliset vähemmistöt ovat merkillepantava kohderyhmä, joten yrittävät keksiä jonkin konstin kosiskella heitä/meitä. Sinänsä minua ei yhtään häiritse, että joskus sarjoissa voi olla muutakin kuin pelkkiä heteroita, kunhan ns. kiintiöhomo/lesbo ei ole joku kiireesti kehitelty kömpelö lisäys vaan loogisesti muuhun sarjaan alusta alkaen limittyvä hahmo.
Rooman tapauksessa pitäisi kai ehkä puhua kiintiöbiseksuaaleista, koska kummallakin on alunperin ollut rakkaussuhde mieheen. Tulee kieltämättä mieleen, että tekijät ovat jättäneet "takaoven auki" kirjoittaakseen koko lesbokuvion pois, jos yleisö ei tykkää... - btyhryth
1999 kumottiin "kehotuskielto", eli se laki, joka kielsi minkäänlaisen homoseksuaalisuuden esittämisen positiivisessa valossa tiedotusvälineissä. Eli samalla kun muualla maailmassa vähitellen homot ja lesbot pääsivät esille TV-ohjelmissa ja elokuvissa, Suomessa sama kehitys tapahtui yhdessä rysäyksessä tämän vuosituhannen alussa. Siksi tulee helposti tunne, että yhtäkkiä homoja ja lesboja on jokapaikassa. Se on vaan niin suuri kontrasti siihen, kun ei ollut ollenkaan.
- Anonyymi
Normaali ihmiselle ei se tuottanut mitään haittaa jos on oma seksualisuus kunnossa nii ei mitenkään alenna toisten seksualisuutta
Ihmisillä on niin väärän luulot homoista kun vaan voi olla.
Ainostaannihmisillä joilla on oma elämä mytyssä on nämä asiat suuria jotenkin , ja haukkumassa vietti oikein todistaa miten kehittymättömiä eräät ovat
- Gee81
Niin, mielestani kukaan tahan ketjuun vastanneista ei ollut mitenkaan lynkkausmielella liikenteessa. Melko asiallisia vastauksia. Toki kaikilla voi olla mielipiteensa, ja ymmarran kylla pointtisi sinansa, etta ei-heteroseksuaalisuutta ei tarvitsisi sinansa korostaa tv-sarjoissa. Itsekin kylla koen olevani niin paljon muutakin kuin lesbo, etta en pida siita jos minut maaritellaan pelkastaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Silti nimenomaan se, etta ns. mainstream-tv:ssa on mukana niin lesbo- kuin homohahmoja (jos ne ovat moniulotteisia hahmoja, eivatka vain yleisia stereotyyppeja seurailevia)on hyva asia, ja oikeasti edistaa ihmisten suvaitsevaisempaa suhtautumista sateenkaarivaestoa kohtaan. Niin typeralta kuin se kuulostaakin, ihmiset oikeasti muokkaavat mielipiteitaan sen mukaan, mika milloinkin vaikuttaa "hyvaksyttavalta" ja oikealta asenteelta. Ja jos joku perakammarin Petteri Pohjanmaalta voi tv:n kautta nahda, etta homo voi olla tavallinen (ja taas naita kasitteita, kuka on tavallinen ja kuka ei?) ihminen joka elaa tavallista elamaa, se _voi_ vaikuttaa hanen kasityksiinsa seksuaalivahemmistoista. (sivuhuom. Tietenkaan ihmiset tv:ssa eivat yleensa vieta "tavallista" elamaa, vai elavatko kaikki kolmikymppiset sinkkunaiset kuten Carrie Bradshaw? -tuskin)
Summa summarum, noin ylipaansa pidan sita kuitenkin positiivisena ilmiona, etta sateenkaarivaki on kuitenkin nakyvilla mediassa nykyaan. Joskus hyvin edustettuna, joskus huonommin. Mehan olemme kuitenkin kaikki erilaisia, eika meita voisi edustaa yhtena homogeenisena (en tarkoittanut sanaleikkia :D) ryhmana yhtaan sen kummemmin kuin kaikkia maailman vasenkatisia, kuten joku jo aiemmin huomautti :) - sejotaethaluanähdä
Kuten asiallisesti sinulle on vastattukin:
sarjoissa jne. ei ole kiintiöhomoja eikä kiintiölesboja.
Sinulle ei kukaan halua "pakkosyöttää" homojen ja lesbojen olemassaoloa. Voit kaduilla olla meitä katsomatta, älä käy mamassa, äläkä katsele televisiota.
Kukaan ei ole "mässäillyt" homoudella eikä lesboudella.
televisiossa suurimassa osassa ohjelmia kaikki roolihahmot ovat kirjoitetut pelkästään heteroille, joten voit edelleen katsoa televisiota näkemättä vähemmistöseksuaaleja.
P.S) Kirjoituksesi on kuin kopio homovihaajien kirjoituksista käyttämiäsi asiattomia sanavalintoa ja asiattomia väitteitäsi myöten. - Sarika
Mun mielestä on ihanaa katsella tv:stä lesboseksiä ja sitä tulee vieläkin liian vähän! Heterothan ne rulaa yhä edelleen...Rooman jaksokin oli TOSI hyvä! Entä sitten Aleksanteri Suuri? Historiallisesti hyvä elokuva...ainakin! Ja OLEN itse LESBO!!!
- ja täällä
Roomaa koskien homo- ja lesbosuhteet ovat pelkkä historiallinen fakta, sillä Antiikin Rooman aikoina ainakaan miesten välisiä suhteita ei katsottu pahalla. Naisista en tosin tiedä, mutta patriarkaalisen historian perusteella voisin aavistella, että juuri lesbosuhteet olivat kiellettyjä ja syntisiä jopa Rooman aikoina.
Toki on ärsyttävää, että etenkin "kiintiölesboja" on nykyään joka sarjassa. Paras esimerkki on Salatut Elämät, joka ilmeisesti yrittää tunkea kaikkia mielipiteitä jakavia ilmiöitä Suomen kansan katsottavaksi: on alkoholisimia, homoja ja lesboja, huumeidenkäyttöä ja lääkeriippuvuutta jne.
Mitä näistä jää käteen? Ehkäpä aikuiset joutuvat selittämään jälkikasvulleen, mistä on kyse. Mutta miten he asiat selittävät, onkin jo toinen juttu.
Itseä moiset "kiintiöt" ovat alkaneet myös häiritä juuri siksi, että niitä on tungettu joka sarjaan. En silti ole yhtään homofoobikko, itsellä kokemuksia kummankin sukupuolen kanssa ja paljon homoystäviä. Pistää vaan miettimään, tehdäänkö homosuhteista sarjojen myötä pelkkää viihdettä ja sopivaa vaihtelua unohtamatta niiden syvintä olemusta? - Anonyymi
Re-presentaatio on tärkeää. Itse katson mieluiten queer-juttuja liittyviä sisältöjä.
- Anonyymi
Ei kai kukaan voi torjua mitenkään jonkun toisen seksuaalisuutta .
Se että niitä näytetään mediassa on hyvä sinänsä että ihmiset näkee ettei se ole mitään erikoista . Ainoastaan seksuaalisesti kieroutuneet ihmiset näkevät nämä asiat merkillisinä. Homoille on elämä ihan luonnollista, luonnottomaksi sen tekee kaikenmaailman kommentoijat joilla ei ole asiasta tietoa, ainoastaan oma likainen mielikuvitus.
Nin että hyvähän se on että heitä ei pudoteta pois televisioista tai filmeistä , ainoastaan todiste että heitä on, ja saa ollakin
Annetaan kaikkien kukkien kukkia
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108396- 402555
- 1222277
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151674- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183