Chevy Van

boomi

Tietääkö kukaan,jos otan Chevrolet Vanin,joka on rekisteröity kuorma-autoksi,kuinka sen verotus arvo
lasketaan,onko se sama kuin henkilö ja pakettiautolla?

8

13898

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Yrittäjä Isä

      En tunne ketään, joka olisi noista tai Suburbaneista henk. autoetua maksanut, koska se on tavaran kuljetukseen tarkoitettu N2-luokan, alv väh.kelvollinen ja kuluiltaan kirjanpidossa vähennetävä. Siis miksi maksaa autoetua kun ilmatteeksikin pääsee.. siksi onkin edullinen pitää.

      Ps. Suurban ollut kohta 6 vuotta.

      • jos toimii

        Alv-väh.kelpoista autoa saa käyttää ainoastaan firman ajoissa, ei metriäkään muualla. Jos se näin toimii, niin tilanne on onnellinen ja auton pito edullista (jos se sitä ylipäätään koskaan voi Suomessa olla: autovero nostaa hinnat pilviin ja auton arvo alenee 10.000 euroa vuodessa ekoina vuosina).

        Tilanne muuttuu, jos ko. autolla ajaa päivittäiset työmatkat kodin ja yrityksen toimipaikan välillä. Nämä työmatkat eivät ole firman ajoja eivätkä siten alv-vähennyskelpoisia.

        Käytännössä pitää olla toinen auto, jolla ajetaan kodin ja työpaikan väliset matkat sekä kaikki muut perheen yksityisajot.

        Ajopäiväkirjan pitäminen on välttämätöntä, jotta mahdollisessa verotarkastuksessa pystyy aukottomasti selvittämään alv-vähnnyksien liittymisen yrityksen ajoihin. Auton säilytyspaikka on yrityksen toimitilojen yhteydessä.

        Mikäli yrityksen toimipiste on kotona, niin rajanveto on yrityksen / omien ajojen kesken on hankalampaa, ja vielä entistä tarkempaa. Mutta ainakaan esim. lapsen vieminen tarhaan / kaupassakäynti / lomamatkat eivät ole yrityksen alv-vähennyskelpoista ajoa.

        Homma toimii hyvin, jos ylläolevat reunaehdot täyttyvät. Mikäli taas eivät täyty ja liikutaan "harmaalla vyöhykkeellä", niin homma toimii aina ensimmäiseen verotarkastukseen saakka. Ja sen jälkeenkin, kun vähennetyt alv:t on taannehtivasti tilitetty verottajalle. Verotarkastuksen tuollainen alv-väh.kelpoinen Suburban, Chevy Van tai Hummer saa helpommin aikaan kuin tavallinen Ducato tai Transporter, sillä noiden erikoisempien autojen kulkemista ei niinkään valvo verottaja kuin yrittäjän naapurit.

        Eli homma toimii, jos toimitaan sääntöjen mukaan. Harmaalle alueelle ai parane mennä vaan sitä varten perheellä pitää olla yrittäjällä itsellään jonkinlainen työmatkakulkine ja perheelle ainakin yksi ihan kunnollinen auto, jolla perhe kulkee yhdessä sen Suburban sijasta. Eli kolmella autolla saa pidettyä yhden alv-väh.kelpoisen auton alv-vähennyskelpoisena ihan helposti. Ei välttämättä ihan kaikkein edullisin vaihtoehto, mutta ainakin se firman auto on halvempi ylläpitää.

        Asian toinen puoli on sitten se, että kun firmalla on alv-väh.kelpoinen auto, niin yrittäjän voi olla hankala perustella oman auton käytölle työajoista maksettavia kilometrikorvauksia.

        Itselläni ainakin (yrittäjä) homma toimii mielekkäimmin, kun en maksa palkkaa itselleni. Ainoastaan osinkoja (siis oy). Auton rahoitan kilometrikorvauksilla ja kun vaihdan autoa harvoin ja ajan paljon sekä huollatan auton määräaikoina, niin km-korvaukset riittävät pyörittämään autoruletin. Rahaa jää myös muihin perheen pieniin kuukausittaisiin kiinteisiin kuluihin, ehkä osaksi siksi, että auton ylläpitomenot eivät jakaudu tasaisesti kaikille kuukausille vain välikuukaisina menot ovat pienempiä ja sitä rahaa voi sitten "lainata" ja maksaa taas takaisin, kun on auton ison huollon tai vaihdon aika. Kokeilin myös alv-väh.kelpoista Chevy Vania mutta sen hankkiminen lopetti km-korvaukset ja jouduin maksamaan itselleni rahapalkkaa, josta verottaja sitten napsi mielestäni liikaa, joten järjestin asiat uudelleen.


      • on, mutta
        jos toimii kirjoitti:

        Alv-väh.kelpoista autoa saa käyttää ainoastaan firman ajoissa, ei metriäkään muualla. Jos se näin toimii, niin tilanne on onnellinen ja auton pito edullista (jos se sitä ylipäätään koskaan voi Suomessa olla: autovero nostaa hinnat pilviin ja auton arvo alenee 10.000 euroa vuodessa ekoina vuosina).

        Tilanne muuttuu, jos ko. autolla ajaa päivittäiset työmatkat kodin ja yrityksen toimipaikan välillä. Nämä työmatkat eivät ole firman ajoja eivätkä siten alv-vähennyskelpoisia.

        Käytännössä pitää olla toinen auto, jolla ajetaan kodin ja työpaikan väliset matkat sekä kaikki muut perheen yksityisajot.

        Ajopäiväkirjan pitäminen on välttämätöntä, jotta mahdollisessa verotarkastuksessa pystyy aukottomasti selvittämään alv-vähnnyksien liittymisen yrityksen ajoihin. Auton säilytyspaikka on yrityksen toimitilojen yhteydessä.

        Mikäli yrityksen toimipiste on kotona, niin rajanveto on yrityksen / omien ajojen kesken on hankalampaa, ja vielä entistä tarkempaa. Mutta ainakaan esim. lapsen vieminen tarhaan / kaupassakäynti / lomamatkat eivät ole yrityksen alv-vähennyskelpoista ajoa.

        Homma toimii hyvin, jos ylläolevat reunaehdot täyttyvät. Mikäli taas eivät täyty ja liikutaan "harmaalla vyöhykkeellä", niin homma toimii aina ensimmäiseen verotarkastukseen saakka. Ja sen jälkeenkin, kun vähennetyt alv:t on taannehtivasti tilitetty verottajalle. Verotarkastuksen tuollainen alv-väh.kelpoinen Suburban, Chevy Van tai Hummer saa helpommin aikaan kuin tavallinen Ducato tai Transporter, sillä noiden erikoisempien autojen kulkemista ei niinkään valvo verottaja kuin yrittäjän naapurit.

        Eli homma toimii, jos toimitaan sääntöjen mukaan. Harmaalle alueelle ai parane mennä vaan sitä varten perheellä pitää olla yrittäjällä itsellään jonkinlainen työmatkakulkine ja perheelle ainakin yksi ihan kunnollinen auto, jolla perhe kulkee yhdessä sen Suburban sijasta. Eli kolmella autolla saa pidettyä yhden alv-väh.kelpoisen auton alv-vähennyskelpoisena ihan helposti. Ei välttämättä ihan kaikkein edullisin vaihtoehto, mutta ainakin se firman auto on halvempi ylläpitää.

        Asian toinen puoli on sitten se, että kun firmalla on alv-väh.kelpoinen auto, niin yrittäjän voi olla hankala perustella oman auton käytölle työajoista maksettavia kilometrikorvauksia.

        Itselläni ainakin (yrittäjä) homma toimii mielekkäimmin, kun en maksa palkkaa itselleni. Ainoastaan osinkoja (siis oy). Auton rahoitan kilometrikorvauksilla ja kun vaihdan autoa harvoin ja ajan paljon sekä huollatan auton määräaikoina, niin km-korvaukset riittävät pyörittämään autoruletin. Rahaa jää myös muihin perheen pieniin kuukausittaisiin kiinteisiin kuluihin, ehkä osaksi siksi, että auton ylläpitomenot eivät jakaudu tasaisesti kaikille kuukausille vain välikuukaisina menot ovat pienempiä ja sitä rahaa voi sitten "lainata" ja maksaa taas takaisin, kun on auton ison huollon tai vaihdon aika. Kokeilin myös alv-väh.kelpoista Chevy Vania mutta sen hankkiminen lopetti km-korvaukset ja jouduin maksamaan itselleni rahapalkkaa, josta verottaja sitten napsi mielestäni liikaa, joten järjestin asiat uudelleen.

        Kysymyksessä on kuorma-auto,josta ei tarvi pitää ajopäiväkirjaa ja on verovapaa autoedusta.


      • jos toimii
        on, mutta kirjoitti:

        Kysymyksessä on kuorma-auto,josta ei tarvi pitää ajopäiväkirjaa ja on verovapaa autoedusta.

        Homman riskit syntyy siitä, että niitä alv:ja vähennetään (auton hanintahinnasta, polttoaineista, huolloista, pesuista...) ja jos autolla ajetaan muutakin kuin alv-vähennyskelpoista ajoa, niin se auto ei enää ole alv.vähennyskelpoinen. Tämä taas aiheuttaa jo vähennettyjen arvonlisäverojen takaisinmaksamisen verottajalle. Jos vähennettyjä veroja on pitkältä ajalta, niin summa voi olla melko iso kerralla maksettavaksi.

        Käytännössä ainoa keino osoittaa auton olleen ainoastaan alv.vähennyskelpoisessa ajossa on pitää ajopäiväkirjaa.

        Niin kuin aiemmassa vistissäni totesin, niin homma on hyvä, jos toimii.

        Kokonaan toinen asia on sitten kuorma-auton ottaminen työsuhdeautoksi. Kuorma-autoille ei ole verotusarvoja (ainakaan toistaiseksi). Työsuhdeautoista taas ei maksettuja arvonlisäveroja saa vähentää (jolloin auton ylläpidon kustannukset eivät eroa muista autoista muuta kuin maksajan osalta: firma vs. itse). Tähän muuten saattaa olla kiertotie: kun ottaa auton leasingsopimuksella, johon sisältyy auton arvon ja huoltojen lisäksi myös polttoaine, niin leasingmaksun arvonlisäveron kai saa vähentää (en tiedä oikeasti, tuli vain tässä mieleen). Voi vain olla haasteellista löytää leasingyhtiötä Dodge Ramille, Suburbanille, Hummerille jne.

        Tästä työsuhdekuorma-autoasiasta olisi kiva kuulla käytännön kokemuksia. Miten on toiminut? Jos sittenkin ottaisi taas itsekin firmalle kuorkin...


      • jos toimii
        jos toimii kirjoitti:

        Homman riskit syntyy siitä, että niitä alv:ja vähennetään (auton hanintahinnasta, polttoaineista, huolloista, pesuista...) ja jos autolla ajetaan muutakin kuin alv-vähennyskelpoista ajoa, niin se auto ei enää ole alv.vähennyskelpoinen. Tämä taas aiheuttaa jo vähennettyjen arvonlisäverojen takaisinmaksamisen verottajalle. Jos vähennettyjä veroja on pitkältä ajalta, niin summa voi olla melko iso kerralla maksettavaksi.

        Käytännössä ainoa keino osoittaa auton olleen ainoastaan alv.vähennyskelpoisessa ajossa on pitää ajopäiväkirjaa.

        Niin kuin aiemmassa vistissäni totesin, niin homma on hyvä, jos toimii.

        Kokonaan toinen asia on sitten kuorma-auton ottaminen työsuhdeautoksi. Kuorma-autoille ei ole verotusarvoja (ainakaan toistaiseksi). Työsuhdeautoista taas ei maksettuja arvonlisäveroja saa vähentää (jolloin auton ylläpidon kustannukset eivät eroa muista autoista muuta kuin maksajan osalta: firma vs. itse). Tähän muuten saattaa olla kiertotie: kun ottaa auton leasingsopimuksella, johon sisältyy auton arvon ja huoltojen lisäksi myös polttoaine, niin leasingmaksun arvonlisäveron kai saa vähentää (en tiedä oikeasti, tuli vain tässä mieleen). Voi vain olla haasteellista löytää leasingyhtiötä Dodge Ramille, Suburbanille, Hummerille jne.

        Tästä työsuhdekuorma-autoasiasta olisi kiva kuulla käytännön kokemuksia. Miten on toiminut? Jos sittenkin ottaisi taas itsekin firmalle kuorkin...

        Kiinnosti sen verran, että katsoin, mitä verottaja neuvoo tästä asiasta, www. vero.fi.

        Alv-vähennysoikeuden rajoitukset ainoastaan tiukasti yrityksen ajoihin koskee henkilö- ja pakettiautoja. Eli kuorma-autoista saanee aina vähentää arvonlisäveron.

        Kuorma-autoille ei ole verotusarvoja, joten sellaisen voinee ottaa työsuhdeautoksi huoletta. Jos sitä siis pitää ollenkaan ottaa työsuhdeautoksi, antaa vaan olla kuorkin kuorkkina.

        Eli verotuksellisesti homma voisi toimia, ellei sitten ole jotain erityistulkintoja/-säännöksiä, joita en löytänyt.

        Ainoksi ongelmaksi jää se suuri riski liikenteessä, jonka kuorma-autot aiheuttavat liialla nopeudellaan, minkä vuoksi niille on säädetty 80 km/h nopeusrajoitus. Verot maksamalla auton turvallisuus kasvaa, vai miksi pakettiauto-Chevy vanilla saa ajaa 100 km/h ja kuorma-auto-Chevy Vanilla 80 km/h?

        Käyttökokemuksia olisi silti kiva kuulla


    • mullon

      asia otsikossa

    • Jokke

      Hitsit kun tuli ostettua itsekkin.
      FFFixu peli vaikka on kuormajuhta.Hakkaa
      mennen ja tullen naapurin sedän johtotähden.

    • Anonyymi

      "Luontoisetu syntyy sinänsä myös muun kuin henkilö- tai pakettiauto yksityiskäytöstä. Tällöin veronalaisen luontoisedun määrä on edun käypä arvo. Siten esimerkiksi kuorma-auton tai kevyt kuorma-auton luontoisetuarvo lasketaan edun käyvän arvon mukaan (katso jäljempänä kohta 7.8.5)."

      Eli jos kuorma-auton käyttöä ei voi perustella liiketoiminnan kannalta tarpeelliseksi saattaa edun arvo olla melkoinen, varsinkin jos auto on esimerkiksi kuoma-autoksi rekisteröitu Hummer. Kuljetusalan yrittäjä voi hyvin ajaa sillä "oikealla" Mercedes-kuorma-autolla omia ajoja pilvin pimein. Siihen on vaikea puuttua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      267
      17522
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      187
      12454
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      73
      6202
    4. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      29
      5088
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      74
      5020
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      54
      4162
    7. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      51
      3753
    8. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      100
      3692
    9. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      62
      3286
    10. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      146
      3149
    Aihe