Olen selannut netissä maailman lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden uutisointia rakkaan paavimme vierailusta Turkkiin. Kaikkialla ko. vierailua luonnehditaan SUUREKSI MENESTYKSEKSI.
Mitä sitten uutisoi kotoinen YLE:mme? Vastaus on selvä: ei yhtään mitään. Sen polittiikkana on ollut jo vuosikaudet vaieta tyystin kaikesta katoliseen kirkkoon liittyvistä myönteisistä uutisista sekä riepotella loputtomiin pelkkää negaa paavista ja kirkostamme. YLE:n (johdon?) mielestä katolisessa kirkossa ei ole mitään positiivista.
Minusta meidän katolilaisten pitäisi alkaa reagoida tuollaiseen tyhmyyteen, ilkeyteen ja tietämättömyyteen. YLE:n ei voida luottaa puolueettomana tiedonvälittäjänä, vaan sen "asetelmat" ovat katolisen kirkon osalta sen itsensä kannalta kiusallisen selvät. Olisiko aika viedä tuokin uutinen kansainvälisten katolisten uutistoimistojen tarjontaan. Otsikot voin jo kuvitella...
Anti-katolinen YLE
65
3171
Vastaukset
- jokotaas
Et nyt taas aloittaisi tuota perusteetonta syyttelyäsi. Katsoin reilu tunti sitten YLE:n klo 17 uutiset ja siellä oli aivan asiallinen pätkä paavin Turkin vierailusta. Uutisten mukaan matkaa pidetään "melko onnistuneena". Klo 17 uutisissa YLE ei ole edes vielä voinut ojentua viestisi pelästyttämänä.
Oman kokemukseni mukaan YLE:n uutistoiminta kyllä kestää kansainvälisen vertailun.- Johanna L.
Paavi päätti Turkin-vierailunsa vasta tänään 1.12., mutta YLE ei ole vaivautunut päivittämään nettisivunsa uutista aiheesta 30.11.2006 klo 19.49 jälkeen ollenkaan:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id48354.html
Tutustutaanpa itse uutisen sisältöön (seuraavat lainaukset otettu em. lähteestä yle.fi):
"Tiistaina paavi sanoi Turkin pääministerille Recep Tayyip Erdoganille kannattavansa muslimimaan jäsenyyttä Euroopan unionissa."
TOSIASIASSA paavi Benedictus sanoi kannattavansa Turkin "integroitumista Eurooppaan" eikä sanonut Euroopan unionista mitään.
"Kommentit saattavatkin antaa isäntämaalle ristiriitaisen viestin."
TOSIASIASSA ylemäistä antikatolista piikittelyä.
"Paavin vierailun tärkein syy oli alun perin nimenomaan sovinnon saaminen ortodoksikirkon kanssa."
TOSIASIASSA katolisen kirkon ja ortodoksisuuden välillä on ollut "sovinto" jo vuosikymmeniä, nyt oli kysymys vain ekumenian edistämisestä.
"Paavi Benedictus XVI on vierailullaan käynyt myös Istanbulin kuuluisassa Sinisessä moskeijassa... Siellä hän kääntyi muslimien tapaa Mekkaa kohti."
TOSIASIASSA tuolla halutaan antaa vain väärä kuva siitä, että paavimme olisi rukoillut (muslimien tapaan) Mekkaa kohti.
"Kymmenet kansallismieliset turkkilaiset ovat osoittaneet tänään Istanbulissa mieltään paavin vierailua vastaan."
TOSIASIASSA mielenosoittajia oli vain kourallinen eikä YLE olisi sanonut niin pienestä ryppäästä normaalitilanteessa sanaakaan, mutta tässä onkin kysymyksessä paavi...
Mistä YLE sitten VAIKENI? Paavin vierailun selvästä menestyksestä, katolisten messujen viettämisestä, Turkin kristillisistä asukkaista, katolis-ortodoksisen ekumenian lukemattomista edistysaskeleista... kaikesta positiivisesta. Eli juuri niin kuin sanoin. - Ulrich von Lichtenstein
Johanna L. kirjoitti:
Paavi päätti Turkin-vierailunsa vasta tänään 1.12., mutta YLE ei ole vaivautunut päivittämään nettisivunsa uutista aiheesta 30.11.2006 klo 19.49 jälkeen ollenkaan:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id48354.html
Tutustutaanpa itse uutisen sisältöön (seuraavat lainaukset otettu em. lähteestä yle.fi):
"Tiistaina paavi sanoi Turkin pääministerille Recep Tayyip Erdoganille kannattavansa muslimimaan jäsenyyttä Euroopan unionissa."
TOSIASIASSA paavi Benedictus sanoi kannattavansa Turkin "integroitumista Eurooppaan" eikä sanonut Euroopan unionista mitään.
"Kommentit saattavatkin antaa isäntämaalle ristiriitaisen viestin."
TOSIASIASSA ylemäistä antikatolista piikittelyä.
"Paavin vierailun tärkein syy oli alun perin nimenomaan sovinnon saaminen ortodoksikirkon kanssa."
TOSIASIASSA katolisen kirkon ja ortodoksisuuden välillä on ollut "sovinto" jo vuosikymmeniä, nyt oli kysymys vain ekumenian edistämisestä.
"Paavi Benedictus XVI on vierailullaan käynyt myös Istanbulin kuuluisassa Sinisessä moskeijassa... Siellä hän kääntyi muslimien tapaa Mekkaa kohti."
TOSIASIASSA tuolla halutaan antaa vain väärä kuva siitä, että paavimme olisi rukoillut (muslimien tapaan) Mekkaa kohti.
"Kymmenet kansallismieliset turkkilaiset ovat osoittaneet tänään Istanbulissa mieltään paavin vierailua vastaan."
TOSIASIASSA mielenosoittajia oli vain kourallinen eikä YLE olisi sanonut niin pienestä ryppäästä normaalitilanteessa sanaakaan, mutta tässä onkin kysymyksessä paavi...
Mistä YLE sitten VAIKENI? Paavin vierailun selvästä menestyksestä, katolisten messujen viettämisestä, Turkin kristillisistä asukkaista, katolis-ortodoksisen ekumenian lukemattomista edistysaskeleista... kaikesta positiivisesta. Eli juuri niin kuin sanoin.Saksa valtiollinen media, Yleä vastaava, kirjoitti, että paavi kannattaa Turkin EU jäsenyyttä.
- parempaan päin
Minusta YLE voisi hyvinkin laajentaa raportointiaan. Jos esim. saisimme enemmän ohjelmia Al Caponesta ja Cosa Nostra-mafiasta, ihmisten maailmankuva kummasti laajentuisi. Jos kaivataan vain ohjelmia Tordisillasin rosvosopimuksen tekijöistä jäävät muut alan toimijat niin unholaan.
Jotenkin on syntynyt sellainen kuva, että Ylen suomenkielinen toimitus lähettää kristillisyyteen liittyvää ohjelmaa selkeästi vähemmän kuin ruotsinkielinen toimitus tai Ruotsin tv.
Eli ehkä YLE:ssä on väestöosuutta enemmän antikristillisiä toimijoita, ei siis pelkästään antikatolisia?- Jauch
Olen itsekin pannut merkille sen, että YLE on muiden eurooppalaisiin televisiokanaviin verrattuna hyvinkin antikristillinen.
Jos paavin Turkin-vierailusta puhutaan, se oli kirkkaasti ensimmäinen uutisaihe vierailun kahtena ensimmäisenä päivänä esimerkiksi sekä EuroNewsillä että BBC Worldilla. YLEllä taas ei.
Kun Johannes Paavali II kuoli, Italian RAIn sateliittikanavalla pohdittiin päiväkaupalla paavin hengellistä toimintaa, julistusta jne. YLE tyytyi luettelemaan kylmästi vain hautajaisiin osallistuneiden nimet.
YLEn keskusteluohjelmien (Punainen lanka yms.) aiheet eivät juuri koskaan liity kirkkoihin ja uskontoon, vaan yleishumanismiin ja melkein ateistiseen maailmankuvaan. Tuntuu suorastaan tungettelevan oudolta, jos joku uskaltaa YLEn ohjelmissa lausua sanan "Jumala".
Liioittelenko? Nämä ovat minun vaikutelmani ja luulen, etten ainakaan ole vainoharhainen. - Ajatteleva katolilainen
Minunkin havaintoni on, että YLE:n ruotsinkielinen FST on paljon kulttuurillisesti ja uskonnollisesti avarakatseisempi, journalistisempi ja valveutuneempi. En ole juurikaan huomannut uskontoja käsitteleviä ohjelmia YLE:n suomenkielisellä puolella, jos niihin ei lasketa tv-jumalanpalveluksia.
Olen aina sanonut, että elämme kulttuurisesti kovin kurjassa maassa. - hmmm.
Ajatteleva katolilainen kirjoitti:
Minunkin havaintoni on, että YLE:n ruotsinkielinen FST on paljon kulttuurillisesti ja uskonnollisesti avarakatseisempi, journalistisempi ja valveutuneempi. En ole juurikaan huomannut uskontoja käsitteleviä ohjelmia YLE:n suomenkielisellä puolella, jos niihin ei lasketa tv-jumalanpalveluksia.
Olen aina sanonut, että elämme kulttuurisesti kovin kurjassa maassa.FST:ssä on myös suomen kieliset tekstit.
- ja vihan lietsojalle
Katoliset ovat itse antiprotestantteja. Koska ei vatikaani tai paavi puheissaan koskaan tuo esille meidän asioita tai tapahtumia. Ja tiedoksi, me emme pidä paavia jumalana emmekä jumalan pojan sijaisena
sillä Jumalalla on poika useita tuhansia eikä yksikään niistä ole sijainen toisilleen!- Jauch
Jospa nyt rauhassa lukisit tämän keskustelun otsikon ja aloituskirjoituksen. Missään ei ole mitään "riidan haastamista ja vihan lietsontaa". Tällä kertaa (minusta tuntuu) on kysymyksessä katolilaisten ja luterilaisten yhteinen ongelma nimeltään YLE.
Ei pidä nähdä mörköjä siellä missä niitä ei ole. Ja ihan vaan tiedoksi: katolilaisetkaan eivät todellakaan pidä paavia minään "jumalana", vaan kirkon todellisen esipaimenen, Kristuksen, edustajana kirkon näkyvänä johtajana. - nyt vähän
Jauch kirjoitti:
Jospa nyt rauhassa lukisit tämän keskustelun otsikon ja aloituskirjoituksen. Missään ei ole mitään "riidan haastamista ja vihan lietsontaa". Tällä kertaa (minusta tuntuu) on kysymyksessä katolilaisten ja luterilaisten yhteinen ongelma nimeltään YLE.
Ei pidä nähdä mörköjä siellä missä niitä ei ole. Ja ihan vaan tiedoksi: katolilaisetkaan eivät todellakaan pidä paavia minään "jumalana", vaan kirkon todellisen esipaimenen, Kristuksen, edustajana kirkon näkyvänä johtajana.Otaksun, että olet tehnyt tuon avauksen, ja et osaa lukea omaa viestiäsi. Ja jatkossa käytä yhtä ja samaa nimimerkkiä täälläkin. Ylelle voi tehdä palautetta jokaisesta asiasta jota sieltä uutisoidaan. Mutta paavinne tekemisistä ei näemmä voi.
- Jauch
nyt vähän kirjoitti:
Otaksun, että olet tehnyt tuon avauksen, ja et osaa lukea omaa viestiäsi. Ja jatkossa käytä yhtä ja samaa nimimerkkiä täälläkin. Ylelle voi tehdä palautetta jokaisesta asiasta jota sieltä uutisoidaan. Mutta paavinne tekemisistä ei näemmä voi.
Avaus on ihan asiallinen ja hyvä, joten voisin huoletta tunnustautua sen kirjoittajaksi, jos se olisin. Mutta avauksen on laatinut Johanna L.
- Lupamaksu
Jauch kirjoitti:
Jospa nyt rauhassa lukisit tämän keskustelun otsikon ja aloituskirjoituksen. Missään ei ole mitään "riidan haastamista ja vihan lietsontaa". Tällä kertaa (minusta tuntuu) on kysymyksessä katolilaisten ja luterilaisten yhteinen ongelma nimeltään YLE.
Ei pidä nähdä mörköjä siellä missä niitä ei ole. Ja ihan vaan tiedoksi: katolilaisetkaan eivät todellakaan pidä paavia minään "jumalana", vaan kirkon todellisen esipaimenen, Kristuksen, edustajana kirkon näkyvänä johtajana.Liekö Johanna L:n tarkoitus tällä kertaa lyödä kiilaa -ei nyt muiden kirkkokuntien- vaan tällä kertaa YLE:n ja katolisen kirkon väliin. Koska YLE:n tiedotus on ollut asiallista ja hyvää, en keksi muuta motiivia minäkään tälle kuin vihanlietsonta, jota siivittää aggressiivinen kielenkäyttö, joka on jokaisen ymmärtäväisen luettavissa aloittajan viestistä.
Että tällainen hyökkäys tällä kertaa...
Enkä ihmettele, että Jauch jauchaa aloittajaa myötäillen, ehkäpä siis itseään myötäillen..
Mutta kohtuuton ja vääristelevä hyökkäys -tälläkin kertaa. YLE on vuosikausien ajan lähettänyt mm. Urbi et Orbi -siunauksen sekä paavin jouluyön messun suorana lähetyksenä vuosikausien ajan, siitä huolimatta, että katolilaisia on Suomessa vähän. Taustalla vaikuttaa hyvä ekumeeninen ilmasto maassamme. - Johanna L.
Lupamaksu kirjoitti:
Liekö Johanna L:n tarkoitus tällä kertaa lyödä kiilaa -ei nyt muiden kirkkokuntien- vaan tällä kertaa YLE:n ja katolisen kirkon väliin. Koska YLE:n tiedotus on ollut asiallista ja hyvää, en keksi muuta motiivia minäkään tälle kuin vihanlietsonta, jota siivittää aggressiivinen kielenkäyttö, joka on jokaisen ymmärtäväisen luettavissa aloittajan viestistä.
Että tällainen hyökkäys tällä kertaa...
Enkä ihmettele, että Jauch jauchaa aloittajaa myötäillen, ehkäpä siis itseään myötäillen..
Mutta kohtuuton ja vääristelevä hyökkäys -tälläkin kertaa. YLE on vuosikausien ajan lähettänyt mm. Urbi et Orbi -siunauksen sekä paavin jouluyön messun suorana lähetyksenä vuosikausien ajan, siitä huolimatta, että katolilaisia on Suomessa vähän. Taustalla vaikuttaa hyvä ekumeeninen ilmasto maassamme."Liekö Johanna L:n tarkoitus tällä kertaa lyödä kiilaa -ei nyt muiden kirkkokuntien- vaan tällä kertaa YLE:n ja katolisen kirkon väliin."
Anteeksi, unohdin, että YLE on kaiken kritiikin yläpuolella oleva pyhä lehmä, josta ei saa edes ajatella mitään pahaa tai kriittistä. Anteeksi, anteeksi, anteeksi.
"Koska YLE:n tiedotus on ollut asiallista ja hyvää, en keksi muuta motiivia minäkään tälle kuin vihanlietsonta"
Olisikohan Pohjois-Korean propagandaministerin vakanssi vapaana? Jos vain haluat sinne, voin kirjoittaa sinulle suositukset.
"...jota siivittää aggressiivinen kielenkäyttö, joka on jokaisen ymmärtäväisen luettavissa aloittajan viestistä."
Selvien virheiden korjaaminen on siis sinusta "aggresiivista kieltä"? Hoh, hoijaa...
"Että tällainen hyökkäys tällä kertaa..."
Lupaan olla kritisoimatta pakettini hukannutta postilaitostakin, jotten tule vahingossakaan lyöneeksi kiilaa Postin ja kirkkoni väliin. Samalla perun tekemäni valitukseni kuivuneesta huulipunasta, koska muutenhan se voitaisiin tulkita aggressiiviseksi kieleksi...
"Enkä ihmettele, että Jauch jauchaa aloittajaa myötäillen, ehkäpä siis itseään myötäillen.."
Toisen nimimerkillä pelleileminen ei tietenkään ole "aggressiivista kieltä", ymmärsinkö oikein?
"Mutta kohtuuton ja vääristelevä hyökkäys -tälläkin kertaa."
Olenpa hyvä ja osoita millä tavalla mukamas "vääristelevä"!
"YLE on vuosikausien ajan lähettänyt mm. Urbi et Orbi -siunauksen sekä paavin jouluyön messun suorana lähetyksenä vuosikausien ajan, siitä huolimatta, että katolilaisia on Suomessa vähän."
Kuten ohjelmatietojen mukaan Ruotsi, Norja, Viro, Tanska, Venäjä jne.
"Taustalla vaikuttaa hyvä ekumeeninen ilmasto maassamme."
... josta en muista YLE:n uutisoineen. - Lupamaksu
Johanna L. kirjoitti:
"Liekö Johanna L:n tarkoitus tällä kertaa lyödä kiilaa -ei nyt muiden kirkkokuntien- vaan tällä kertaa YLE:n ja katolisen kirkon väliin."
Anteeksi, unohdin, että YLE on kaiken kritiikin yläpuolella oleva pyhä lehmä, josta ei saa edes ajatella mitään pahaa tai kriittistä. Anteeksi, anteeksi, anteeksi.
"Koska YLE:n tiedotus on ollut asiallista ja hyvää, en keksi muuta motiivia minäkään tälle kuin vihanlietsonta"
Olisikohan Pohjois-Korean propagandaministerin vakanssi vapaana? Jos vain haluat sinne, voin kirjoittaa sinulle suositukset.
"...jota siivittää aggressiivinen kielenkäyttö, joka on jokaisen ymmärtäväisen luettavissa aloittajan viestistä."
Selvien virheiden korjaaminen on siis sinusta "aggresiivista kieltä"? Hoh, hoijaa...
"Että tällainen hyökkäys tällä kertaa..."
Lupaan olla kritisoimatta pakettini hukannutta postilaitostakin, jotten tule vahingossakaan lyöneeksi kiilaa Postin ja kirkkoni väliin. Samalla perun tekemäni valitukseni kuivuneesta huulipunasta, koska muutenhan se voitaisiin tulkita aggressiiviseksi kieleksi...
"Enkä ihmettele, että Jauch jauchaa aloittajaa myötäillen, ehkäpä siis itseään myötäillen.."
Toisen nimimerkillä pelleileminen ei tietenkään ole "aggressiivista kieltä", ymmärsinkö oikein?
"Mutta kohtuuton ja vääristelevä hyökkäys -tälläkin kertaa."
Olenpa hyvä ja osoita millä tavalla mukamas "vääristelevä"!
"YLE on vuosikausien ajan lähettänyt mm. Urbi et Orbi -siunauksen sekä paavin jouluyön messun suorana lähetyksenä vuosikausien ajan, siitä huolimatta, että katolilaisia on Suomessa vähän."
Kuten ohjelmatietojen mukaan Ruotsi, Norja, Viro, Tanska, Venäjä jne.
"Taustalla vaikuttaa hyvä ekumeeninen ilmasto maassamme."
... josta en muista YLE:n uutisoineen."Olisikohan Pohjois-Korean propagandaministerin vakanssi vapaana? Jos vain haluat sinne, voin kirjoittaa sinulle suositukset."
Kiitoksia. Taidanpa hakea. Kirjoita ihmeessä minulle suositukset: olet juuri oikea henkilö siihen. Enkä ihmettele, että sinulla on niin hyvät suhteet sinne. - Johanna L.
Lupamaksu kirjoitti:
"Olisikohan Pohjois-Korean propagandaministerin vakanssi vapaana? Jos vain haluat sinne, voin kirjoittaa sinulle suositukset."
Kiitoksia. Taidanpa hakea. Kirjoita ihmeessä minulle suositukset: olet juuri oikea henkilö siihen. Enkä ihmettele, että sinulla on niin hyvät suhteet sinne.Lukijat voivat rauhassa päätellä, kuka on se eri nimimerkeillä seikkaileva trollinpoikanen, joka jatkuvasti vain haastaa riitaa ja piikittelee toisia - sanomatta itse edes mielipiteen neljäsosaa minkään keskustelun aiheesta.
- Sepposepposeppo
Johanna L. kirjoitti:
Lukijat voivat rauhassa päätellä, kuka on se eri nimimerkeillä seikkaileva trollinpoikanen, joka jatkuvasti vain haastaa riitaa ja piikittelee toisia - sanomatta itse edes mielipiteen neljäsosaa minkään keskustelun aiheesta.
Etkös sä kirjottanut tätä:
www.eroakirkosta.fi
Kirjoittanut: Johanna L. 26.11.2006 klo 19.11
Tuo otsikon nettisivu tekee historiallista pionääritoimintaa tässä maassa. Vaihteeksi kerrankin luterilainen kirkkokunta on vasaran alla, eikä vain katolinen kirkko, mistä sama ev-lut pulju onkin pitänyt huolta viimeiset 500 vuotta.
Hyvä, www.eroakirkosta.fi! - Ajatteleva katolilainen
Sepposepposeppo kirjoitti:
Etkös sä kirjottanut tätä:
www.eroakirkosta.fi
Kirjoittanut: Johanna L. 26.11.2006 klo 19.11
Tuo otsikon nettisivu tekee historiallista pionääritoimintaa tässä maassa. Vaihteeksi kerrankin luterilainen kirkkokunta on vasaran alla, eikä vain katolinen kirkko, mistä sama ev-lut pulju onkin pitänyt huolta viimeiset 500 vuotta.
Hyvä, www.eroakirkosta.fi!Itse arvostan taas sitä, että Johanna L. jaksaa kirjoitella uskollisesti samalla nimimerkillä kovasta kritiikistä huolimatta - toisin kuin erilaiset silmille hyppivät trollit.
- Lupamaksu
Ajatteleva katolilainen kirjoitti:
Itse arvostan taas sitä, että Johanna L. jaksaa kirjoitella uskollisesti samalla nimimerkillä kovasta kritiikistä huolimatta - toisin kuin erilaiset silmille hyppivät trollit.
Jauch, Johanna L., Liisa-Maria ja Ajatteleva katolilainen ovat usein, hyvin usein samalla puolella toinen toistaan puolustaen, kun tässä katselin aikaisempia keskusteluja. En ole tämän palstan vakiokirjoittajia, joten piti tsekata.
Ja mitähän pitäisi ajatella siitä, että kirjoitat tämän Johanna L:ää puolustavan viestin pyhäpäivänä messun aikana?
Et kai ole peräti Vapaa-ajatteleva katolilainen?
Ei sinua ainakaan häiritse se, että Johanna L. näyttää kannattavan ateistien verkkosivua? - Lupamaksu
Johanna L. kirjoitti:
Lukijat voivat rauhassa päätellä, kuka on se eri nimimerkeillä seikkaileva trollinpoikanen, joka jatkuvasti vain haastaa riitaa ja piikittelee toisia - sanomatta itse edes mielipiteen neljäsosaa minkään keskustelun aiheesta.
Jos joku ei sano "edes mielipiteen neljäsosaa", niin oletpa todella herkkänahkainen, kun sen takia hermostut noin kovasti ja "annat YLEn".
Etkö kestä sitä, että sinua kritisoidaan -kun itse äärimmäisen voimakkaasti kritisoit muita? Muita kirkkokuntia, Suomen Yleisradiota ja Postiakin kai. Minun puolestani saat kritisoida mitä vaan.
Miten kestät normaalia väittelyä, kun vedät palkokasvin herkkään nenuusi, vaikka vain lempeästi, heikosti, hellästi ja todistuksesi mukaan armollisesti eli "mielipiteen neljäsosalla" esitän kritiikkiä kritiikkiäsi kohtaan?
Itse sinä olet hyökännyt varsin useita tahoja vastaan, niin kuin parista viimeisimmästä ketjusta olen lukenut.
Kun katsoin varhempia keskusteluja, jossa sinä olet suuna päänä, niin ei kyllä ilahduta ollenkaan sinun harjoittamasi kielenkäyttö. - Jauch
Lupamaksu kirjoitti:
Jos joku ei sano "edes mielipiteen neljäsosaa", niin oletpa todella herkkänahkainen, kun sen takia hermostut noin kovasti ja "annat YLEn".
Etkö kestä sitä, että sinua kritisoidaan -kun itse äärimmäisen voimakkaasti kritisoit muita? Muita kirkkokuntia, Suomen Yleisradiota ja Postiakin kai. Minun puolestani saat kritisoida mitä vaan.
Miten kestät normaalia väittelyä, kun vedät palkokasvin herkkään nenuusi, vaikka vain lempeästi, heikosti, hellästi ja todistuksesi mukaan armollisesti eli "mielipiteen neljäsosalla" esitän kritiikkiä kritiikkiäsi kohtaan?
Itse sinä olet hyökännyt varsin useita tahoja vastaan, niin kuin parista viimeisimmästä ketjusta olen lukenut.
Kun katsoin varhempia keskusteluja, jossa sinä olet suuna päänä, niin ei kyllä ilahduta ollenkaan sinun harjoittamasi kielenkäyttö.Ilmeisesti et ole vielä ymmärtänyt tai sisäistänyt sitä, että tämä on keskusteluareena, jossa on tarkoitus vaihtaa mielipiteitä, eikä hyökkäysareena, jossa pitää käydä toisia kurkusta kiinni.
Jos valion laitosta nimeltä YLE kritisoidaan, se ei ole keneltäkään pois. Keskustelu on osa demokraattista yhteiskunta, ja joka ei sitä hyväksy, vastustaa demokratiaa. - Jauch
Lupamaksu kirjoitti:
Jauch, Johanna L., Liisa-Maria ja Ajatteleva katolilainen ovat usein, hyvin usein samalla puolella toinen toistaan puolustaen, kun tässä katselin aikaisempia keskusteluja. En ole tämän palstan vakiokirjoittajia, joten piti tsekata.
Ja mitähän pitäisi ajatella siitä, että kirjoitat tämän Johanna L:ää puolustavan viestin pyhäpäivänä messun aikana?
Et kai ole peräti Vapaa-ajatteleva katolilainen?
Ei sinua ainakaan häiritse se, että Johanna L. näyttää kannattavan ateistien verkkosivua?Olen ollut monta kertaa samaa mieltä Johanna L.:n kanssa, mutta muutaman kerran eri mieltä. Sellainen on elämää.
Sinun kanssasi en voi valitettavasti olla mistään samaa mieltä, kun et uskalla esittää omiaa mielipideitäsi, vaan keskityt vain toisten lapselliseen sättimiseen. - Lupamaksu
Jauch kirjoitti:
Ilmeisesti et ole vielä ymmärtänyt tai sisäistänyt sitä, että tämä on keskusteluareena, jossa on tarkoitus vaihtaa mielipiteitä, eikä hyökkäysareena, jossa pitää käydä toisia kurkusta kiinni.
Jos valion laitosta nimeltä YLE kritisoidaan, se ei ole keneltäkään pois. Keskustelu on osa demokraattista yhteiskunta, ja joka ei sitä hyväksy, vastustaa demokratiaa.Kuten juuri totesin, mitä vaan saa kritisoida, kuten voit aiemmasta viestistäni lukea. Mutta jos kritisoi, pitää myös kestää kritiikkiä.
- Lupamaksu
Jauch kirjoitti:
Olen ollut monta kertaa samaa mieltä Johanna L.:n kanssa, mutta muutaman kerran eri mieltä. Sellainen on elämää.
Sinun kanssasi en voi valitettavasti olla mistään samaa mieltä, kun et uskalla esittää omiaa mielipideitäsi, vaan keskityt vain toisten lapselliseen sättimiseen.Kiitos mielipiteestäsi. Olen vain osittanut, että Johanna L:n kritiikki YLE:ä kohtaan on tuulesta temmattua. Mutta ehkä tahdotte sen suuremmallakin foorumilla esittää? Suomi on vapaa maa, ja media on avoin.
- Jauch
Lupamaksu kirjoitti:
Kiitos mielipiteestäsi. Olen vain osittanut, että Johanna L:n kritiikki YLE:ä kohtaan on tuulesta temmattua. Mutta ehkä tahdotte sen suuremmallakin foorumilla esittää? Suomi on vapaa maa, ja media on avoin.
On YLEä monesta muustakin syytetty ja syytetään, kuten poliittisista suuntauksista. Siellä missä kritiikkiä ei ole tai sitä ei sallita, ei eletä demokratiassa. YLE, ottakaa opiksenne!
- Lupamaksu
Jauch kirjoitti:
On YLEä monesta muustakin syytetty ja syytetään, kuten poliittisista suuntauksista. Siellä missä kritiikkiä ei ole tai sitä ei sallita, ei eletä demokratiassa. YLE, ottakaa opiksenne!
READ MY LIPS: kritiikki on sallittu.
Kritiikki on sallittu. Myös sinun suuntaasi.
Tiedonvälityksen perusasia on vapaa sana, vapaa mielipiteidenvaihto ja vapaa keskustelu.
Menikö perille? - Katolinen
Jauch kirjoitti:
On YLEä monesta muustakin syytetty ja syytetään, kuten poliittisista suuntauksista. Siellä missä kritiikkiä ei ole tai sitä ei sallita, ei eletä demokratiassa. YLE, ottakaa opiksenne!
YLEä, samoin kuin Hesaria, syytetään usein punamediaksi. En osaa sanoa, kuinka perusteltua tämä on. Itse ainakin oikeistolaisena olen hyvin voinut seurata YLE:n uutisointia ja se on ihan vertailun kestävääkin. Onneksi emme enää elä Reporadion aikoja, toivottavasti emme enää tulekaan elämään! Niistä ajoista on muutosta tapahtunut paljon. Hyvä niin.
Mieluummin YLEn uutiset silti nykyisin, kuin vaikkapa Pöllölaakson. Pöllölaaksossa uutisia lukee jehovalainen ja en luota mainosrahoitteisiin uutisiin, joita jehovalainen on valitsemassa ja lukemassa. - Johanna L.
Katolinen kirjoitti:
YLEä, samoin kuin Hesaria, syytetään usein punamediaksi. En osaa sanoa, kuinka perusteltua tämä on. Itse ainakin oikeistolaisena olen hyvin voinut seurata YLE:n uutisointia ja se on ihan vertailun kestävääkin. Onneksi emme enää elä Reporadion aikoja, toivottavasti emme enää tulekaan elämään! Niistä ajoista on muutosta tapahtunut paljon. Hyvä niin.
Mieluummin YLEn uutiset silti nykyisin, kuin vaikkapa Pöllölaakson. Pöllölaaksossa uutisia lukee jehovalainen ja en luota mainosrahoitteisiin uutisiin, joita jehovalainen on valitsemassa ja lukemassa.Taidat olla sen verran nuori, ettet muista enää millainen Neuvostoliiton orja-vasalli koko YLE oli vielä 1980-luvulla.
Yleisiä vakiouutisaiheita olivat Ukrainan ennätykselliset viljasadot, Yhdysvaltain saasteet, Neuvostoliiton kansojen festivaalit, Yhdysvaltain työttömyys... se pulju menetti jo silloin kaiken arvostuksensa meikänaisen silmissä. Uutisia siellä ovat tänään toimittamassa jokseenkin samat tyypit kuin silloin.
YLE:n sosialistinen menneisyys elää ja voi hyvin kaiken uskonnollisuuden positiivisten puolien totaalisena "unohtamisena". - Katolinen
Johanna L. kirjoitti:
Taidat olla sen verran nuori, ettet muista enää millainen Neuvostoliiton orja-vasalli koko YLE oli vielä 1980-luvulla.
Yleisiä vakiouutisaiheita olivat Ukrainan ennätykselliset viljasadot, Yhdysvaltain saasteet, Neuvostoliiton kansojen festivaalit, Yhdysvaltain työttömyys... se pulju menetti jo silloin kaiken arvostuksensa meikänaisen silmissä. Uutisia siellä ovat tänään toimittamassa jokseenkin samat tyypit kuin silloin.
YLE:n sosialistinen menneisyys elää ja voi hyvin kaiken uskonnollisuuden positiivisten puolien totaalisena "unohtamisena".Muistan kyllä, siksi olenkin nykysuuntauksesta perin iloinen. Koko Yleisradio oli 70 ja vielä kyllä 80 -luvuilla kyllä joo juurikin kuvailemaasi. Kommunismi on kuolemassa, myös Ylessä. Toivokaamme ainakin näin.
- Johanna L.
Katolinen kirjoitti:
Muistan kyllä, siksi olenkin nykysuuntauksesta perin iloinen. Koko Yleisradio oli 70 ja vielä kyllä 80 -luvuilla kyllä joo juurikin kuvailemaasi. Kommunismi on kuolemassa, myös Ylessä. Toivokaamme ainakin näin.
Pian ovat edessä seuraavat eduskuntavaalit. Niiden vaalitenteissä pääsee taas ylemäinen punaväri pinnalle, kun kaikkia muita kuin sossuja hiillostetaan.
Viime presidentinvaaleissa törkeyden huippu oli se, että ehdokas Timo Soinia syytettiin aivan suoraan KATOLISESTA USKOSTA tyyliin: "Tehän olette katolilainen, kannatatte siis naisten sortamista..." Moista ei sivistysmaissa ole nähty ja melkein harmittaa, etten laittanut asiasta uutista Jenkkien katoliselle medialle, jonka ääni tunnetusti kuuluu ja kauas.
Olisi kaikin puolin rehellisempää, että YLE:n "puolueettomat" vaalitenttaajat laittaisivat ainakin punalippunsa esille. Yksi menneiden vuosien "puolueeton" vaalitenttaaja on nykyisin SDP:n kansanedustaja. Yllätys?
- Pohdiskelija
"Mitä sitten uutisoi kotoinen YLEmme? Vastaus on selvä: ei yhtään mitään."
"Minusta meidän katolilaisten pitäisi alkaa reagoida tuollaiseen tyhmyyteen, ilkeyteen ja tietämättömyyteen."
Ilmeisesti ei käy sekään, jos ei tee mitään. Mutta millä perusteella se on tyhmyyttä, ilkeyttä ja tietämättömyyttä? - hmm..
katolinen uutistoimisto. Miksi pitäisi päivätolkulla uutisoida siitä, että paavi ei tällä kertaa saanut muslimimaailmaa raivon partaalle?
- Johanna L.
... sitten totean ilokseni, että mm. BBC World, EuroNews, CNN ja jopa Al-Jazeera ovat "katolisia uutistoimistoja". Ne seurasivat paavin vierailua jopa livenä.
Kiitos, YLE, että edes mainitsitte! Se on paljon teiltä. - hmm..
Johanna L. kirjoitti:
... sitten totean ilokseni, että mm. BBC World, EuroNews, CNN ja jopa Al-Jazeera ovat "katolisia uutistoimistoja". Ne seurasivat paavin vierailua jopa livenä.
Kiitos, YLE, että edes mainitsitte! Se on paljon teiltä.mutta minulle jäi sellainen vaikutelma, että ainakin hautajaiset uutisoitiin hyvin.
Nuo kaikki kanavat on näkyvillä täälläkin, miksi YLE:n pitäisi tuhlata vähäisiä resursseja uutisiin, jotka eivät kiinnosta. Paavi ei kiinnosta. - Johanna L.
hmm.. kirjoitti:
mutta minulle jäi sellainen vaikutelma, että ainakin hautajaiset uutisoitiin hyvin.
Nuo kaikki kanavat on näkyvillä täälläkin, miksi YLE:n pitäisi tuhlata vähäisiä resursseja uutisiin, jotka eivät kiinnosta. Paavi ei kiinnosta."Paavi ei kiinnosta."
Paavin hautajaiset olivat vuorenvarmasti viime vuoden katsotuin hengellinen tv-ohjelma. Samana vuonna taisi siirtyä ajasta ikuisuuteen ev-lut ex-arkkipiispa Mikko Juva. Hautajaisia ei muistaakseni edes televisioitu. - näin ole
Johanna L. kirjoitti:
"Paavi ei kiinnosta."
Paavin hautajaiset olivat vuorenvarmasti viime vuoden katsotuin hengellinen tv-ohjelma. Samana vuonna taisi siirtyä ajasta ikuisuuteen ev-lut ex-arkkipiispa Mikko Juva. Hautajaisia ei muistaakseni edes televisioitu."Paavin hautajaiset olivat vuorenvarmasti viime vuoden katsotuin hengellinen tv-ohjelma."
Ehkäpä ihmiset halusivat ainoastaan varmistaa, että pahasta on todellakin päästy ymmärtämättä, että vieläkin suurempi paha astuu pienemmän pahiksen tilalle.
- Herra Huu
uskovat Jumalaan enemmän, kuin paaviin ja jokainen sunnuntai YLE televisioi Jumalanpalveluksen, mutta et sinä voi vaatia, että jokainen sunnuntai televisioitaisiin roomalaiskatolisia Jumalanpalveluksia.
Sinä uhoat että suomalaisten esi-isät olivat roomalaiskatolisia, mutta minäkin olen suomalainen ja minun esi-isäni olivat ortodokseja Karjalan laulumailta. Jos katoliset saivat jalansijaa Turun ympäristostä ja pienestä osasta Hämettä, ei se tarkoita koko Suomea.- Auran rannoilta
Minusta on yhdentekevä tuleeko katolinen messu
televisiosta. Katolinen menee messuun, ei katso sitä televisiosta. Katolilainen ei rinnasta Paavia Jumalaan, koittakaa jo uskoa.
Sinä olet siis Novgorodin lähetystyön lapsia,
Venäjän ortodoksi? Karjala oli kulttuurillisesti vireää ja omintakeista aluetta jo ennen keskiaikaa. Heille ei tuottanut ongelmia
sisällyttää ortodoksien tuoma kristillisyys vanhaan karjalaiseen uskoon. Samaa sekoitusta oli
varsinais-Suomessa katolisen ja kansanuskon kanssa. Sitten tuli reformaatio ja puhdasoppisuus ja tuhosi kansanuskon elementit molemmista. Noitia poltettiin ja hukutettiin. Lappilaisia alettiin vainota, jne. "Suomessa" oli keskiajalla sivistyksen linnakkeita ja kulttuurikeskuksia, mm.Kuusiston piispanlinna. Turun yliopisto oli vertailukelpoinen opinahjo. Sen rehtorikin toimi
Pariisin yliopiston rehtorina. Kyllä länsimainen
sivistys käsitti lähinnä rannikon alueita. Se näivettyi reformaation tuhotessa kulttuurikeskukset ja palasi vasta 1800-luvulla.
- Jauch
Luin YLEn nettisivuilta uutisen adventin alkamisesta:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id48497.html
Kirkko, seurakunnat... missään ei viitsitä edes sanoa, että kysymys on LUTERILAISISTA. Olisiko niin, että YLE on yksi valtionkirkkolaitoksen voimakkaimmista tukijoista?- heba
...ajattelin aivan samaa. aina kun puhtaan julkisessa sanassa kirkosta pidetään selviönä, että puhutaan nimenomaan luterilaisesta kirkosta. täällä maallaa kaikilla on oletus, että kuuluu luterilaiseen kirkkoon. kahvipöytäkeskusteluissa puhutaan seurakuntavaaleista ja kysellään joko kävit äänsetämässä. kaikkien yhdistysten tasavuosijuhlat pitävät sisällään kirkonmenot yms. maallistumisesta huolimatta joka puoleleta puskee luterilainen katsantokanta läpi. eli tämän suhteen ei ole ymmärretty, että elämme moniarvoisessa ja -kulttuurisessa yhteiskunnassa jossa on muitakin kuin luterilaisen kirkon jäseniä.
- Lupamaksu
Pitäiskö uutisoinnissa erikseen mainita, että kyse on luterilaisita seurakunnista, kun valtaosa katsojista / kuulijoista on luterilaiseen kirkkoon kuuluvia kristittyjä?
Adventin alkaminen on uutisen arvoinen asia, koska se koskettaa valtaosaa maamme asukkaista. Ihana asia, ekumeeninen ilo meille kaikille, vai mitä Jauch!
Jauch on varmasti yksi ekumeenisesti voimakkaimmista Hoosiannan huutajista tässä maassa!
Rakenteista viis, kunhan ihmisten ilo ja vuoden käännekohta raportoidaan! Tämä on merkittävä uutisaihe, vai mitä?
- Antero Avomieli
En tiedä seuraako täällä kukaan perjantaisin tv 1 n. klo 18:30 tulevaa hengellistä ohjelmaa Pisaraa. Siinä tulee välillä esim. katolisen papin kirjoittama teksti. Muistaakseni parisen viikkoa sitten oli isä Teemu Sipon teksti vuorossa. Välillä vilahtelee myös kuvia katolisesta kirkosta Suomessa, mm P.Marian kirkosta on tullut kuvavälähdyksiä joitakin kertoja. Olen pyrkinyt seuraamaan ohjelmaa säännöllisesti ja olen havainnut että katolinen teksti on ollut ohjelmassa melkeinpä säännölisin väliajoin.
- Johanna L.
On melkoinen saavutus YLE:ltä, että telkassa saa sentää puhua viisi minuuttia hengellisyyttä per viikko. Vaikka jotkut "Pisarat" eivät kovin hengellisiä olekaan... lisäksi jostakin oudosta syystä tekstin kirjoittajan kirkkoa ei kerrota.
Kotonani on taivaskanavien autuudet. Ihan vaan vertauksen vuoksi RAI lähettää joka lauantai-iltapäivä parhaaseen katseluaikaan parisen tuntia katolista ajankohtaisohjelmaa sekä sunnuntaiaamuisin klo 11-13.15 Suomen aikaa vastaavan. Mukana on aina paavin Angelus.
Lisäksi kirkkoa koskevat aiheet ovat usein keskusteluohjelmien aiheena yms.
Kovin köyhältä tuntuu tuo YLE:n hengellinen anti siihen verrattuna... mitä nyt vain yksi viisiminuuttinen, sekavan ekumeeninen "Pisara". - A.Avomieli
Johanna L. kirjoitti:
On melkoinen saavutus YLE:ltä, että telkassa saa sentää puhua viisi minuuttia hengellisyyttä per viikko. Vaikka jotkut "Pisarat" eivät kovin hengellisiä olekaan... lisäksi jostakin oudosta syystä tekstin kirjoittajan kirkkoa ei kerrota.
Kotonani on taivaskanavien autuudet. Ihan vaan vertauksen vuoksi RAI lähettää joka lauantai-iltapäivä parhaaseen katseluaikaan parisen tuntia katolista ajankohtaisohjelmaa sekä sunnuntaiaamuisin klo 11-13.15 Suomen aikaa vastaavan. Mukana on aina paavin Angelus.
Lisäksi kirkkoa koskevat aiheet ovat usein keskusteluohjelmien aiheena yms.
Kovin köyhältä tuntuu tuo YLE:n hengellinen anti siihen verrattuna... mitä nyt vain yksi viisiminuuttinen, sekavan ekumeeninen "Pisara".On melkoinen saavutus YLE:ltä, että telkassa saa sentää puhua viisi minuuttia hengellisyyttä per viikko. Vaikka jotkut "Pisarat" eivät kovin hengellisiä olekaan... lisäksi jostakin oudosta syystä tekstin kirjoittajan kirkkoa ei kerrota.
Varmasti moni kokee tuon 5 min hyvin mitättömäksi hengelliseksi ravinnoksi. Itse olen jo siinä iässä että rupeaa tulemaan piintyneitä tapoja ja yksi pyrkii olemaan mainittu ohjelma. Minä koen sen pieneksi henkiseksi ravinnoksi laskeutuakseni kiireisen arkisen viikon jälkeen viettämään viikonloppua, rauhoittumaan henkisesti ja valmistautumaan Pyhään Sunnuntain messuun. Ohjelman lopuksi onneksi aina kirjoitetaan tekstin kirjoittaja, sitä tietoa seuraan aika tarkasti ohjelman lopussa.
Kotonani on taivaskanavien autuudet. Ihan vaan vertauksen vuoksi RAI lähettää joka lauantai-iltapäivä parhaaseen katseluaikaan parisen tuntia katolista ajankohtaisohjelmaa sekä sunnuntaiaamuisin klo 11-13.15 Suomen aikaa vastaavan. Mukana on aina paavin Angelus.
Omistan myös sateliitin, mikäli Rai on maksuton, ehkä saan sen viritettyä ja kokeilemaan mainitsemiasi katolisia ohjelmia, olen aika huono katsomaan noita ulkomaalaisia ohjelmia, puolisolleni sateliitti tulikin aikoinaan hankittua.
Lisäksi kirkkoa koskevat aiheet ovat usein keskusteluohjelmien aiheena yms.
Kovin köyhältä tuntuu tuo YLE:n hengellinen anti siihen verrattuna... mitä nyt vain yksi viisiminuuttinen, sekavan ekumeeninen "Pisara".
Ei Pisara ole missään nimessä sekava, jos sitä pyrkii säännölisesti seuraamaan, samoin ohjelmassa hengellinen teksti on hyvinkin kaunis ja puhutteleva melkeinpä aina. - Johanna L.
A.Avomieli kirjoitti:
On melkoinen saavutus YLE:ltä, että telkassa saa sentää puhua viisi minuuttia hengellisyyttä per viikko. Vaikka jotkut "Pisarat" eivät kovin hengellisiä olekaan... lisäksi jostakin oudosta syystä tekstin kirjoittajan kirkkoa ei kerrota.
Varmasti moni kokee tuon 5 min hyvin mitättömäksi hengelliseksi ravinnoksi. Itse olen jo siinä iässä että rupeaa tulemaan piintyneitä tapoja ja yksi pyrkii olemaan mainittu ohjelma. Minä koen sen pieneksi henkiseksi ravinnoksi laskeutuakseni kiireisen arkisen viikon jälkeen viettämään viikonloppua, rauhoittumaan henkisesti ja valmistautumaan Pyhään Sunnuntain messuun. Ohjelman lopuksi onneksi aina kirjoitetaan tekstin kirjoittaja, sitä tietoa seuraan aika tarkasti ohjelman lopussa.
Kotonani on taivaskanavien autuudet. Ihan vaan vertauksen vuoksi RAI lähettää joka lauantai-iltapäivä parhaaseen katseluaikaan parisen tuntia katolista ajankohtaisohjelmaa sekä sunnuntaiaamuisin klo 11-13.15 Suomen aikaa vastaavan. Mukana on aina paavin Angelus.
Omistan myös sateliitin, mikäli Rai on maksuton, ehkä saan sen viritettyä ja kokeilemaan mainitsemiasi katolisia ohjelmia, olen aika huono katsomaan noita ulkomaalaisia ohjelmia, puolisolleni sateliitti tulikin aikoinaan hankittua.
Lisäksi kirkkoa koskevat aiheet ovat usein keskusteluohjelmien aiheena yms.
Kovin köyhältä tuntuu tuo YLE:n hengellinen anti siihen verrattuna... mitä nyt vain yksi viisiminuuttinen, sekavan ekumeeninen "Pisara".
Ei Pisara ole missään nimessä sekava, jos sitä pyrkii säännölisesti seuraamaan, samoin ohjelmassa hengellinen teksti on hyvinkin kaunis ja puhutteleva melkeinpä aina."Pisaran" nimeksi sopisi paremminkin "Tippa", koska ohjelma kestää tosiasiassa vaivaiset 3-4 minuuttia. Siinä ajassa pitäisi sitten kertoa syvällisiä Kolmiyhteisestä Jumalasta, Kirkosta ja sielujen pelastuksesta... Kaiken maailman tv-keskustelushoweille, joissa kiroillaan ja puhutaan pikkutuhmia seksistä, YLE varaakin sitten parhaimpaan aikaan montakin tuntia.
- heijastaa
Johanna L. kirjoitti:
On melkoinen saavutus YLE:ltä, että telkassa saa sentää puhua viisi minuuttia hengellisyyttä per viikko. Vaikka jotkut "Pisarat" eivät kovin hengellisiä olekaan... lisäksi jostakin oudosta syystä tekstin kirjoittajan kirkkoa ei kerrota.
Kotonani on taivaskanavien autuudet. Ihan vaan vertauksen vuoksi RAI lähettää joka lauantai-iltapäivä parhaaseen katseluaikaan parisen tuntia katolista ajankohtaisohjelmaa sekä sunnuntaiaamuisin klo 11-13.15 Suomen aikaa vastaavan. Mukana on aina paavin Angelus.
Lisäksi kirkkoa koskevat aiheet ovat usein keskusteluohjelmien aiheena yms.
Kovin köyhältä tuntuu tuo YLE:n hengellinen anti siihen verrattuna... mitä nyt vain yksi viisiminuuttinen, sekavan ekumeeninen "Pisara".suuren suomalaisen luterilaisen enemmistön hengellisyyttä. Eihän luterilaisissa kirkoissakaan käy yleensä juuri kukaan muutamaa vanhusta lukuunottamatta. Miksi sitten YLE:ssä pitäisi niin paljon uskonnollista ohjelmaa olla? Huomatkaa, että jos ohjelmaa olisi lisää niin se olisi voittopuolisesti luterilaista ja ainakaan minä en luterilaista uskonnollista ohjelmaa katso (haukotus). Odotetaan kun Suomesta tulee takaisin katolinen maa niin silloin YLE:n ohjelmat korjaantuvat tai sitten perustetaan oma katolinen radio- ja TV-asema.
- Katolinen
heijastaa kirjoitti:
suuren suomalaisen luterilaisen enemmistön hengellisyyttä. Eihän luterilaisissa kirkoissakaan käy yleensä juuri kukaan muutamaa vanhusta lukuunottamatta. Miksi sitten YLE:ssä pitäisi niin paljon uskonnollista ohjelmaa olla? Huomatkaa, että jos ohjelmaa olisi lisää niin se olisi voittopuolisesti luterilaista ja ainakaan minä en luterilaista uskonnollista ohjelmaa katso (haukotus). Odotetaan kun Suomesta tulee takaisin katolinen maa niin silloin YLE:n ohjelmat korjaantuvat tai sitten perustetaan oma katolinen radio- ja TV-asema.
Kannatan ajatusta! Toki kristillistä mediaa Suomessa on, joskin paljon vapaiden suuntien hallussa, kuten Radio Dei ja TV7. Katolisten ääni tuolla on hyvin pieni, sille asialle voisi tehdä tietty jotain. Vaan onko resursseja ja tekijöitä?
- Antero Avomieli
Johanna L. kirjoitti:
"Pisaran" nimeksi sopisi paremminkin "Tippa", koska ohjelma kestää tosiasiassa vaivaiset 3-4 minuuttia. Siinä ajassa pitäisi sitten kertoa syvällisiä Kolmiyhteisestä Jumalasta, Kirkosta ja sielujen pelastuksesta... Kaiken maailman tv-keskustelushoweille, joissa kiroillaan ja puhutaan pikkutuhmia seksistä, YLE varaakin sitten parhaimpaan aikaan montakin tuntia.
Jokaisella meistä on omat ohjelmat joista pidämme, sinä Johanna voit pitää vaikka television suljettuna, kun tämä mainitsemasi "Tippa"-ohjelma tulee.
- Pohdiskelija
heijastaa kirjoitti:
suuren suomalaisen luterilaisen enemmistön hengellisyyttä. Eihän luterilaisissa kirkoissakaan käy yleensä juuri kukaan muutamaa vanhusta lukuunottamatta. Miksi sitten YLE:ssä pitäisi niin paljon uskonnollista ohjelmaa olla? Huomatkaa, että jos ohjelmaa olisi lisää niin se olisi voittopuolisesti luterilaista ja ainakaan minä en luterilaista uskonnollista ohjelmaa katso (haukotus). Odotetaan kun Suomesta tulee takaisin katolinen maa niin silloin YLE:n ohjelmat korjaantuvat tai sitten perustetaan oma katolinen radio- ja TV-asema.
"YLE:n vähäinen uskontotarjonta heijastaa suuren suomalaisen luterilaisen enemmistön hengellisyyttä. Eihän luterilaisissa kirkoissakaan käy yleensä juuri kukaan muutamaa vanhusta lukuunottamatta."
Olisi hyvä muistaa myös se, että televisiossa näytetään myös jumalanpalvelusmenoja. Eilen katsoin jumalanpalveluksen Pernajan kirkosta, kun uusi piispa vihittiin tehtäväänsä. Olen seurannut myös mm. jumalanpalvelusta vankilakirkosta, Pelastusarmeijan jumalanpalvelusta, jumalanpalvelusta grönlantilaisesta kirkosta, ortodoksista jumalanpalvelusta jne. Monena sunnuntaina viime kesänä näytettin televisiossa jumalanpalvelusta, jonka nimenä oli Kolmen vartin kirkko. Jotkut taas kuuntelevat radiojumalanpalvelusta. Miksi kirkonmenojen seuraaminen televisiosta tai radiosta unohdetaan näillä palstoilla ja mainitaan vain, että kirkoissa käy muutama vanhus? Kuinka monet ihmiset seuraavat jumalanpalvelusmenoja televiosta tai radiosta, sitä ei taida kukaan meistä tänne kirjoittavista tietää. Luulisin, että aika moni. Toivon, että pääsen näkemään myös katolisesta kirkosta televisioidun lähetyksen. Ohjelman televioiminen olisi hyvä siksikin, koska varmaan on niitäkin katolilaisia, jotka sairauden yms. vuoksi eivät pääse kirkkoon. - A.Avomieli
Pohdiskelija kirjoitti:
"YLE:n vähäinen uskontotarjonta heijastaa suuren suomalaisen luterilaisen enemmistön hengellisyyttä. Eihän luterilaisissa kirkoissakaan käy yleensä juuri kukaan muutamaa vanhusta lukuunottamatta."
Olisi hyvä muistaa myös se, että televisiossa näytetään myös jumalanpalvelusmenoja. Eilen katsoin jumalanpalveluksen Pernajan kirkosta, kun uusi piispa vihittiin tehtäväänsä. Olen seurannut myös mm. jumalanpalvelusta vankilakirkosta, Pelastusarmeijan jumalanpalvelusta, jumalanpalvelusta grönlantilaisesta kirkosta, ortodoksista jumalanpalvelusta jne. Monena sunnuntaina viime kesänä näytettin televisiossa jumalanpalvelusta, jonka nimenä oli Kolmen vartin kirkko. Jotkut taas kuuntelevat radiojumalanpalvelusta. Miksi kirkonmenojen seuraaminen televisiosta tai radiosta unohdetaan näillä palstoilla ja mainitaan vain, että kirkoissa käy muutama vanhus? Kuinka monet ihmiset seuraavat jumalanpalvelusmenoja televiosta tai radiosta, sitä ei taida kukaan meistä tänne kirjoittavista tietää. Luulisin, että aika moni. Toivon, että pääsen näkemään myös katolisesta kirkosta televisioidun lähetyksen. Ohjelman televioiminen olisi hyvä siksikin, koska varmaan on niitäkin katolilaisia, jotka sairauden yms. vuoksi eivät pääse kirkkoon.Minä myös seurailin eilen sivusilmällä uutisia kansaa täynnä olevasta luterilaisesta adventtimessusta, kyllä oli kaunis näky nähdä se ihmispaljous.
- Ajatteleva katolilainen
A.Avomieli kirjoitti:
Minä myös seurailin eilen sivusilmällä uutisia kansaa täynnä olevasta luterilaisesta adventtimessusta, kyllä oli kaunis näky nähdä se ihmispaljous.
Omasta puolestani peräänkuulutan sitä, että YLE lähettäisi FST:n tavoin edes JOSKUS parhaaseen katseluaikaan hengellisiä teemoja käsitteleviä ohjelmia. Nyt kristinusko suorastaan vaietaan pois. Huoli on todellinen, sillä olemme kaukana muiden maiden ohjelmatarjonnasta.
- Johanna L.
Antero Avomieli kirjoitti:
Jokaisella meistä on omat ohjelmat joista pidämme, sinä Johanna voit pitää vaikka television suljettuna, kun tämä mainitsemasi "Tippa"-ohjelma tulee.
Voisin melkein kuvitella, että YLE:ssä viikon viisiminuuttisen hengellisyyden nimeksi on tarkoituksella annettu "Pisara", jolla kuvataan kirkkojen ja yleensä uskontojen yhteiskunnallista merkitystä puna-Pasilasta katsottuna.
- Pohdiskelija
Pohdiskelija kirjoitti:
"YLE:n vähäinen uskontotarjonta heijastaa suuren suomalaisen luterilaisen enemmistön hengellisyyttä. Eihän luterilaisissa kirkoissakaan käy yleensä juuri kukaan muutamaa vanhusta lukuunottamatta."
Olisi hyvä muistaa myös se, että televisiossa näytetään myös jumalanpalvelusmenoja. Eilen katsoin jumalanpalveluksen Pernajan kirkosta, kun uusi piispa vihittiin tehtäväänsä. Olen seurannut myös mm. jumalanpalvelusta vankilakirkosta, Pelastusarmeijan jumalanpalvelusta, jumalanpalvelusta grönlantilaisesta kirkosta, ortodoksista jumalanpalvelusta jne. Monena sunnuntaina viime kesänä näytettin televisiossa jumalanpalvelusta, jonka nimenä oli Kolmen vartin kirkko. Jotkut taas kuuntelevat radiojumalanpalvelusta. Miksi kirkonmenojen seuraaminen televisiosta tai radiosta unohdetaan näillä palstoilla ja mainitaan vain, että kirkoissa käy muutama vanhus? Kuinka monet ihmiset seuraavat jumalanpalvelusmenoja televiosta tai radiosta, sitä ei taida kukaan meistä tänne kirjoittavista tietää. Luulisin, että aika moni. Toivon, että pääsen näkemään myös katolisesta kirkosta televisioidun lähetyksen. Ohjelman televioiminen olisi hyvä siksikin, koska varmaan on niitäkin katolilaisia, jotka sairauden yms. vuoksi eivät pääse kirkkoon.Lisäisin vielä sen, että eilen näytettiin tv1:ssä ekumeeninen jumalanpalvelus Helsingin tuomiokirkosta. Myös Suomen katolisen ja ortodoksisen kirkon päämiehet ottivat osaa jumalanpalvelukseen. Tuollaisia ekumeenisia jumalanpalveluksia saisi olla televisiossa useamminkin.
- Johanna L.
Ja tässä sitä taas mennään:
"VATIKAANI saattaa harkita uudelleen pappien selibaattia. Selibaatti-kysymystä käsiteltiin paavin johdolla runsas kaksi viikkoa sitten. Katolisen kirkon mukaan asiaan ei ole tulossa ainakaan nopeita muutoksia" (lähde: yle.fi).
Hoh, hoijaa...- Jauch
Tuo uutinen on kyllä kovin ristiriitainen. Harkitaan, mutta muutosta ei ole tulossa? Ikävä kylläuskontojen alueelta "tutkiva journalismi" puuttuu maastamme lähes kokonaan.
- Johanna L.
Jauch kirjoitti:
Tuo uutinen on kyllä kovin ristiriitainen. Harkitaan, mutta muutosta ei ole tulossa? Ikävä kylläuskontojen alueelta "tutkiva journalismi" puuttuu maastamme lähes kokonaan.
Tietojeni mukaan YLE:n uutistoimistuksessa ei ole yhtäkään kirkkojen asioihin perehtynyttä ammattitoimittajaa. Tulos on sen mukaista söhellystä: "Katolinen kirkko on päättänyt olla päättämättä..."
Kun Jenkeissä oli muutama pedofiiliskandaali, MTV3 lähetti paikalle aktiivihelluntailaisen raportoimaan. Tulos oli sen mukaista, mutta ainakin lähetti. YLE:ssä asiat hoidettiin kai lukemalla nykkiläisiä sanomalehtiä paikallisen kirjeenvaihtajan voimin...
- suutarin lapset ...
"Katolisen tiedotuskeskuksen uutisia ja tiedotteita
Paavi: Turkin matka on pastoraalinen, ei poliittinen
Paavi Benedictus XVI kertoi kansainväliselle lehdistölle Turkkiin suuntautuvan apostolisen matkansa alussa matkan tarkoituksen olevan pastoraalisen, ei poliittisen. Hän sanoi tavoittelevansa vuoropuhelua ja vastavuoroista sitoutumista rauhan työhön. ... Paavin vierailu Turkissa alkoi tiistaina 28.11. ja päättyy perjantaina 1.12. KATT/VIS/CWNews"
Kannattaisiko pitää hieman vähemmän ääntä YLE:n uutisoinneista, kun Suomen katolisen kirkon oma tiedotus paavin Turkin matkasta on tällä tasolla. Ainoa uutinen heti matkan alettua, sitten syvä hiljaisuus.- Johanna L.
Asiat eivät ole millään tavalla verrannollisia, koska YLE:ä rahoitetaan verorahoista ja pakollisista lupamaksuista. Kysymys on vähän samasta kuin ev-lut yritysverot - pakko on maksaa, vaikka ei moisia palveluita käyttäisi!
Kyllä muualla maailmassa kirkot ja uskonnot huomioidaan uutisissakin. YLE:n kannattaisi ryhdistäytyä! - suutarin lapset ...
Johanna L. kirjoitti:
Asiat eivät ole millään tavalla verrannollisia, koska YLE:ä rahoitetaan verorahoista ja pakollisista lupamaksuista. Kysymys on vähän samasta kuin ev-lut yritysverot - pakko on maksaa, vaikka ei moisia palveluita käyttäisi!
Kyllä muualla maailmassa kirkot ja uskonnot huomioidaan uutisissakin. YLE:n kannattaisi ryhdistäytyä!Eikö kuitenkin olisi syytä siivota oma porstua ennen kuin naapurin pihaa käy moittimaan? Kritiikkini kohdistui katolisen tiedotuskeskuksen aktiivisuuteen. Äkkinäinen olisi voinut luulla, että paavin tärkeäksi mainittua vierailua olisi seurattu lähes reaaliajassa. Materiaalista ei varmasti ollut pulaa. Kyse oli ilmeisesti vain siitä, ettei vierailua pidetty kattavamman uutisoinnin arvoisena. YLE:n, MTV3:n ja Nelosen kanavilta sentään näin kyseisestä vierailusta lukuisia raportteja. Odotin, että katolinen tiedotuskeskus olisi hoitanut syventävän ja taustoittavan uutisoinnin silloin, kun asia oli ajankohtainen ja kiinnostava. Tämä puutos ei YLE:ä syyttelemällä muuksi muutu.
- Oletko tietoinen
suutarin lapset ... kirjoitti:
Eikö kuitenkin olisi syytä siivota oma porstua ennen kuin naapurin pihaa käy moittimaan? Kritiikkini kohdistui katolisen tiedotuskeskuksen aktiivisuuteen. Äkkinäinen olisi voinut luulla, että paavin tärkeäksi mainittua vierailua olisi seurattu lähes reaaliajassa. Materiaalista ei varmasti ollut pulaa. Kyse oli ilmeisesti vain siitä, ettei vierailua pidetty kattavamman uutisoinnin arvoisena. YLE:n, MTV3:n ja Nelosen kanavilta sentään näin kyseisestä vierailusta lukuisia raportteja. Odotin, että katolinen tiedotuskeskus olisi hoitanut syventävän ja taustoittavan uutisoinnin silloin, kun asia oli ajankohtainen ja kiinnostava. Tämä puutos ei YLE:ä syyttelemällä muuksi muutu.
Satutko tietämään, että Katolisella tiedotuskeskuksella on yksi työntekijä, jolla on täysi työaika? Hänen tehtävänään on niin paljon erilaisia hommia, ettei johonkin paavin matkojen seuraamiseen ole minkäänlaisia resursseja.
- Johanna L.
Eilen en ehtinyt tölläämään presidentinlinnasta muuta kuin Kymmenen uutisten pätkän.
Mainittiinko piispamme YLE:n selostuksessa? Muistan sen vuoden, jolloin kerrottiin kuvassa olevan "katolisen kirkon piispa Roopelin".- A.A.
Kyllä leveäharteinen "Frööpelin palikka" siellä keinui salin poikki ohjelmassa.
- Johanna L.
Näin joulun kynnyksellä YLE:n vasemmistolaiset toimittajat haluavat muistuttaa katolisen kirkon olemassaolosta:
"Roomalaiskatolinen pappi Athanase Seromba on saanut 15 vuoden vankeustuomion osallisuudestaan vuoden 1994 RUANDAN KANSANMURHAAN. Seromba salli hutujen tuhota kirkon, jonka suojiin oli piiloutunut noin 2 000 tutsia."
Mielenkiintoista, sillä ainakaan koko Ruandan kansanmurha tuskin ylitti YLE:n uutiskynnystä!- savon perukoilta
uutista ei saisi kertoa. Tottahan se on.
- Johanna L.
savon perukoilta kirjoitti:
uutista ei saisi kertoa. Tottahan se on.
... kuin että majakanvartija tuomittaisiin siitä, ettei hän estänyt Estonian uppoamista!
Vain katolista kirkkoa koskevat NEGATIVIISET uutiset tunnetusti kelpaavat Pasilan studiot valloittaneille sosialisteille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16712501
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525436Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454680Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1453670Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392768Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191926Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1081671Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3641617Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1031524Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361461