Onko tietoa tai kokemusta ExoSol tyhjiöputki keräimestä?
Mainosta löytyy
www.euronom.fi-uploads-files-ExoSol.pdf
Miten kannatais suhtautua tähän.
Aurinkolämmityksestä
44
3651
Vastaukset
- Aurinko21
Epäilen talven kestävyyttä. Yksittäisiä putkia: raskas lumikuorma katkaisee tai taivuttaa putket.
Tehojen kannalta ulkopintaa paljon = energiahäviö kasvaa koska tuuli pääsee kylmentämään jokapuolelta.- kille3
niiden "korulauseet" muuta vakuuttavat, kestävyyttä ym....
- jjj_
kille3 kirjoitti:
niiden "korulauseet" muuta vakuuttavat, kestävyyttä ym....
Harrastelija pohjalta pitää lähteä liikkeille. Taloudellinen hyöty on pimeässä ja kylmässä pohjolassa vähintäänkin kyseenalaista.
- teen itse
jjj_ kirjoitti:
Harrastelija pohjalta pitää lähteä liikkeille. Taloudellinen hyöty on pimeässä ja kylmässä pohjolassa vähintäänkin kyseenalaista.
Absorbaattorit putkineen valmiina lasi täältä: www.energiakauppa.com.
- kupariputkea kaupasta
- putkiliittimiä
- liimapuusta kehikko
- kehikon takalevyksi vaneri
- 50mm kivivillaa eristeeksi
- ruuveja, tiivistysmassaa, jne.
- kiertovesipumppu
- joku sopiva termariohjaus
- varaajassa valmiina toinen kierukka alhaalla
Noista kun laskee, niin alle 400€ pitäisi päästä kun tekee 2m2 keräimen. Saattaisi jopa maksaa itsensa takaisin!? - kille3
jjj_ kirjoitti:
Harrastelija pohjalta pitää lähteä liikkeille. Taloudellinen hyöty on pimeässä ja kylmässä pohjolassa vähintäänkin kyseenalaista.
ja katsotaan kun aurinko taas rupeaa lämmittämään
kuinka paljon saadaan talteen kahdella keräimellä
ja milloin se ensimmäinen lämmitys todella tapahtuu.
Otin tuon oudon merkin vaan sentakia puheeksi
kun aijon ostaa vielä yhden keräimen lisään.
Viimemekesästä oli vain hyviä kokemuksia.
Se mitä tämä harrastus maksaa, en puhu mitään.
Maksaahan se tupakka ja viinakin. Olen säästänyt sen sieltä. - haloo?
teen itse kirjoitti:
Absorbaattorit putkineen valmiina lasi täältä: www.energiakauppa.com.
- kupariputkea kaupasta
- putkiliittimiä
- liimapuusta kehikko
- kehikon takalevyksi vaneri
- 50mm kivivillaa eristeeksi
- ruuveja, tiivistysmassaa, jne.
- kiertovesipumppu
- joku sopiva termariohjaus
- varaajassa valmiina toinen kierukka alhaalla
Noista kun laskee, niin alle 400€ pitäisi päästä kun tekee 2m2 keräimen. Saattaisi jopa maksaa itsensa takaisin!?"Noista kun laskee, niin alle 400€ pitäisi päästä kun tekee 2m2 keräimen. Saattaisi jopa maksaa itsensa takaisin!?!"
Ihan valmiita 2m2 keräimiä saa kolmen huntin pintaan...miksi vaivautua?
Jusa - jjj_
teen itse kirjoitti:
Absorbaattorit putkineen valmiina lasi täältä: www.energiakauppa.com.
- kupariputkea kaupasta
- putkiliittimiä
- liimapuusta kehikko
- kehikon takalevyksi vaneri
- 50mm kivivillaa eristeeksi
- ruuveja, tiivistysmassaa, jne.
- kiertovesipumppu
- joku sopiva termariohjaus
- varaajassa valmiina toinen kierukka alhaalla
Noista kun laskee, niin alle 400€ pitäisi päästä kun tekee 2m2 keräimen. Saattaisi jopa maksaa itsensa takaisin!?Mitä itse olen ostanut putkitarvikkeita, niin perhanan kalliita ne ovat aina olleet.
- jjj_
kille3 kirjoitti:
ja katsotaan kun aurinko taas rupeaa lämmittämään
kuinka paljon saadaan talteen kahdella keräimellä
ja milloin se ensimmäinen lämmitys todella tapahtuu.
Otin tuon oudon merkin vaan sentakia puheeksi
kun aijon ostaa vielä yhden keräimen lisään.
Viimemekesästä oli vain hyviä kokemuksia.
Se mitä tämä harrastus maksaa, en puhu mitään.
Maksaahan se tupakka ja viinakin. Olen säästänyt sen sieltä.Miten noiden keräinten tuottama lämmitysenergia mitataan? Onko niissä joku älykäs ohjauskeskus, joka mittaa lämpötilat ja virtaukset?
- kille3
jjj_ kirjoitti:
Miten noiden keräinten tuottama lämmitysenergia mitataan? Onko niissä joku älykäs ohjauskeskus, joka mittaa lämpötilat ja virtaukset?
Se on täysin automaattista, ja mittaa kerääjän lämpötilan ja varaajan vesitilan alaosan lämpötilan eroa koko ajan ja säätää pumpun pyörimisnopeutta ja näyttää sen prosenteissa.
Näytöltä voidaan lukea laitoksen tuottama kokonaisteho kWh, pumpun keskimääräinen pyörimisnopeus, siinä on myös käyttötuntilaskuri.
Mahdollisuus olisi myös asettaa omat asetukset
siihen säätö automatikkaan. Mutta suositus on tehdas-asetus. - kille3
jjj_ kirjoitti:
Mitä itse olen ostanut putkitarvikkeita, niin perhanan kalliita ne ovat aina olleet.
ostin putket vesijohtoliikkestä, mutta keräimet 2 kpl, kierukan, pumppuyksikön ja paisunta-astian (huom 10 bar) ja säätöautomatikan Ricalta.
Kyllähän itsetekeminen on kivaa, mutta jotain kannataa ostaa valmiina koska toiset ovat sen jo
ajateleet valmiiksi. - aika hassua
kille3 kirjoitti:
Se on täysin automaattista, ja mittaa kerääjän lämpötilan ja varaajan vesitilan alaosan lämpötilan eroa koko ajan ja säätää pumpun pyörimisnopeutta ja näyttää sen prosenteissa.
Näytöltä voidaan lukea laitoksen tuottama kokonaisteho kWh, pumpun keskimääräinen pyörimisnopeus, siinä on myös käyttötuntilaskuri.
Mahdollisuus olisi myös asettaa omat asetukset
siihen säätö automatikkaan. Mutta suositus on tehdas-asetus.Tuolla tavalla mitattaessa saadaan paljonkin liian korkeita tehoja. Varaajan alaosan lämpötila on varsinkin kesällä n. 10 astetta alhaisempi kuin paluuveden lämpötila, mikä antaisi oikean vertailuluvun mittaukseen. Jos oletetaan virtausnopeudeksi 10 l/min, on virhe mittauksessa n. 3-4 kw.
Virtauksen mittaustapakin on väärä. Sen tulos riippuu täysin automatiikalle itse tai tehtaalla syötetyistä arvoista. Virtausnopeus kun riippuu monesta muustakin kuin pumpun pyörimisnopeudesta. Virhe, tahatonkin, voi olla jopa 80 %, vaikka virtaus jollakin hetkellä olisikin sama kuin automatiikan näyttämä. Ainoa oikea tapa on mitata virtaus virtausmittarilla.
Jos halutaan mitata keräimen hetkellinen teho oikein, sijoitetaan lämpötila-anturit sekä meno että paluuputkiin mahdollisimman lähelle keräintä. Virtausmittari ( pulssimittari) voidaan sijoittaa minne tahansa putkilinjaan.
Jos halutaan mitata KOKO järjestelmän tuotto (tämä yleensä halutaan tietää), lämpötila-anturit sijoitetaan putkilinjaan niin lähelle lämmönvaihdinta kuin mahdollista. - kille3
aika hassua kirjoitti:
Tuolla tavalla mitattaessa saadaan paljonkin liian korkeita tehoja. Varaajan alaosan lämpötila on varsinkin kesällä n. 10 astetta alhaisempi kuin paluuveden lämpötila, mikä antaisi oikean vertailuluvun mittaukseen. Jos oletetaan virtausnopeudeksi 10 l/min, on virhe mittauksessa n. 3-4 kw.
Virtauksen mittaustapakin on väärä. Sen tulos riippuu täysin automatiikalle itse tai tehtaalla syötetyistä arvoista. Virtausnopeus kun riippuu monesta muustakin kuin pumpun pyörimisnopeudesta. Virhe, tahatonkin, voi olla jopa 80 %, vaikka virtaus jollakin hetkellä olisikin sama kuin automatiikan näyttämä. Ainoa oikea tapa on mitata virtaus virtausmittarilla.
Jos halutaan mitata keräimen hetkellinen teho oikein, sijoitetaan lämpötila-anturit sekä meno että paluuputkiin mahdollisimman lähelle keräintä. Virtausmittari ( pulssimittari) voidaan sijoittaa minne tahansa putkilinjaan.
Jos halutaan mitata KOKO järjestelmän tuotto (tämä yleensä halutaan tietää), lämpötila-anturit sijoitetaan putkilinjaan niin lähelle lämmönvaihdinta kuin mahdollista.Jos on väärin mitattu niin sitten pitää osoittaa
kritiikki laitevalmistajalle.
Asennuksen suoritin pilkulleen ohjeiden mukaan.
Lämpötila-anturi kerääjässä on kuumanpään lähdössä keräimen sisällä,keräimen valmistajan tekemässä paikassa ja toinen anturi varaajan alareunassa noin 150mm kierukan alapuolella niin kuin ojeissa sanotaan mahdollisimman alas.
Niin sielä pumppyksikössä oli käsisäätö virtausta varten ja se asetin ohjeen mukaan min 2 l/min
Loppu onkin sitten automatigue. - aika hassua
kille3 kirjoitti:
Jos on väärin mitattu niin sitten pitää osoittaa
kritiikki laitevalmistajalle.
Asennuksen suoritin pilkulleen ohjeiden mukaan.
Lämpötila-anturi kerääjässä on kuumanpään lähdössä keräimen sisällä,keräimen valmistajan tekemässä paikassa ja toinen anturi varaajan alareunassa noin 150mm kierukan alapuolella niin kuin ojeissa sanotaan mahdollisimman alas.
Niin sielä pumppyksikössä oli käsisäätö virtausta varten ja se asetin ohjeen mukaan min 2 l/min
Loppu onkin sitten automatigue.Vika ei tosiaankaan ole sinun. Kytkentä on tehty laitteiston toiminnan, siis lämmöntuoton, kannalta aivan oikein. Energian mittaukseen se ei vain sovellu.
Jotkut keräivalmistajat tosiaan neuvovat tuon kytkennän myös silloin, kun on tarkoitus mitata energian tuottoa. Uskon, että kyse on tietoisesta harhautuksesta, sillä lähes kaikilta pitäisi löytyä säätimiä, joilla myös oikea mittaus voidaan suorittaa.
Kuvittele kaksi kaveria, joilla kummallakin on saman kokoiset keräimet. Toisen energianmittaus tapahtuu kuvailemallasi tavalla ja toisen sillä oikean tuloksen antavalla. Nämä kaksi vertailevat saamiaan mittaustuloksia. Jos keräinala on 4- 5 neliötä, on valheellisella mittauksella saatu lähes kaksinkertainen tuotto.
Arvaappa kumpaa keräintä nämä kaverukset suosittelevat kolmannelle.
Itse en koskaan osta mitään tuotetta sellaiselta valmistajalta, jonka olen saanut kiini vilpistä, vaikkapa aivan toisen tuotteen kohdalla, kuin itse olen aikeissa hankkia. - aika hassua
kille3 kirjoitti:
Jos on väärin mitattu niin sitten pitää osoittaa
kritiikki laitevalmistajalle.
Asennuksen suoritin pilkulleen ohjeiden mukaan.
Lämpötila-anturi kerääjässä on kuumanpään lähdössä keräimen sisällä,keräimen valmistajan tekemässä paikassa ja toinen anturi varaajan alareunassa noin 150mm kierukan alapuolella niin kuin ojeissa sanotaan mahdollisimman alas.
Niin sielä pumppyksikössä oli käsisäätö virtausta varten ja se asetin ohjeen mukaan min 2 l/min
Loppu onkin sitten automatigue.Eikai se varaajassa oleva anturi ole kierukan alapuolella, eihän? Silloin virhe mittauksessa on vielä suurempi. Se nyt ei mitään käytännösä haittaisi, mutta ikävä kyllä voi käydä niin, että energiamittari näyttää plussaa, ja sinä tosiasiassa lämmität harakoiden varpaita puilla, öljyllä,tms.
Jos anturi on varaajassa, sen pitää olla hieman kierukan yläpuolella, mutta ei suoraan sen päällä. Lämmönvaihtimen luovuttama lämpö nousee aina ylöspäin. Alaspäin se ei siirry ilman pumppua.
Kierukkaasi ympäröivä vesi voi olla esim. 50 asteista ja alapuolella oleva anturi voi olla 40 asteessa. Jos differenssi on tavanomainen 8 astetta, käynnistyy keräinpumppu, kun keräimen lämpötila on 48 astetta. Putkistossa lämpöä häviää aina pari astetta, joten kierukalle tuleva vesi on 46 astetta. Vesi LÄMPIÄÄ kierukassa n. 49 asteeseen, mikä putoaa matkalla 47 asteeseen, mikä taas lämpiää jne. Kierukkaa ympäröivä vesi saattaa laskea loppulta alle tuon 40 astetta, riippuen hystereesistä.
Jos anturi tosiaan on kuvailemassasi paikassa, poista se sieltä ja teippaa kiinni keräimen paluuputkeen mahdollisimman lähelle varaajaa, ellet halua laittaa siihen taskua. Putkiliikkeistä saa tähän sopivaa kittiä. Muista lämpöeristää hyvin. - kille3
aika hassua kirjoitti:
Eikai se varaajassa oleva anturi ole kierukan alapuolella, eihän? Silloin virhe mittauksessa on vielä suurempi. Se nyt ei mitään käytännösä haittaisi, mutta ikävä kyllä voi käydä niin, että energiamittari näyttää plussaa, ja sinä tosiasiassa lämmität harakoiden varpaita puilla, öljyllä,tms.
Jos anturi on varaajassa, sen pitää olla hieman kierukan yläpuolella, mutta ei suoraan sen päällä. Lämmönvaihtimen luovuttama lämpö nousee aina ylöspäin. Alaspäin se ei siirry ilman pumppua.
Kierukkaasi ympäröivä vesi voi olla esim. 50 asteista ja alapuolella oleva anturi voi olla 40 asteessa. Jos differenssi on tavanomainen 8 astetta, käynnistyy keräinpumppu, kun keräimen lämpötila on 48 astetta. Putkistossa lämpöä häviää aina pari astetta, joten kierukalle tuleva vesi on 46 astetta. Vesi LÄMPIÄÄ kierukassa n. 49 asteeseen, mikä putoaa matkalla 47 asteeseen, mikä taas lämpiää jne. Kierukkaa ympäröivä vesi saattaa laskea loppulta alle tuon 40 astetta, riippuen hystereesistä.
Jos anturi tosiaan on kuvailemassasi paikassa, poista se sieltä ja teippaa kiinni keräimen paluuputkeen mahdollisimman lähelle varaajaa, ellet halua laittaa siihen taskua. Putkiliikkeistä saa tähän sopivaa kittiä. Muista lämpöeristää hyvin.tämän alan erikoisasiantuntia. Olen aina ollut sitämieltä, että ihminen ei koskaan ole liian vanha oppimaan jotain uutta. Kiitos neuvosta.
En ole koko aikana edes ajatellut suorittaa mitään energiamittailua, mulle on riittänyt se kun vesi varaajassa läpiää seuraillen niitä kolmea lämpömittaria jotka pöntön kyljessä on.Nythän sieltä ei mitään tule.
Puolustan senverran laitemyyjää, hän suositteli kolmea keräintä, mutta ostin vain kaksi, iskikö minuun nuukuus. Laitoin kuitenkin katolle valmiiksi paikan kolmannellekin, vetäen putket sen mukaan ettei tartte muuta kuin asettaa lisäkeräin paikalleen ja liittää. - kille3
aika hassua kirjoitti:
Vika ei tosiaankaan ole sinun. Kytkentä on tehty laitteiston toiminnan, siis lämmöntuoton, kannalta aivan oikein. Energian mittaukseen se ei vain sovellu.
Jotkut keräivalmistajat tosiaan neuvovat tuon kytkennän myös silloin, kun on tarkoitus mitata energian tuottoa. Uskon, että kyse on tietoisesta harhautuksesta, sillä lähes kaikilta pitäisi löytyä säätimiä, joilla myös oikea mittaus voidaan suorittaa.
Kuvittele kaksi kaveria, joilla kummallakin on saman kokoiset keräimet. Toisen energianmittaus tapahtuu kuvailemallasi tavalla ja toisen sillä oikean tuloksen antavalla. Nämä kaksi vertailevat saamiaan mittaustuloksia. Jos keräinala on 4- 5 neliötä, on valheellisella mittauksella saatu lähes kaksinkertainen tuotto.
Arvaappa kumpaa keräintä nämä kaverukset suosittelevat kolmannelle.
Itse en koskaan osta mitään tuotetta sellaiselta valmistajalta, jonka olen saanut kiini vilpistä, vaikkapa aivan toisen tuotteen kohdalla, kuin itse olen aikeissa hankkia.mainitsemaani laitetoimittajaa, kun vihjasit jostain "vilpistä"?
- aika hassua
kille3 kirjoitti:
mainitsemaani laitetoimittajaa, kun vihjasit jostain "vilpistä"?
En muista, mainitsitko mikä laitetoimittajasi on.
Joka tapauksessa minusta on vilpillistä, jos energiamittaus neuvotaan kertomallasi tavalla, varsinkin kun se olisi helppo toteuttaa aivan samalla säätimellä ilman lisälaitteita LÄHES oikein, ilman että varsinainen tehtävä,lämmöntuotto kärsisi. Uskon, että jokaiselta laitetoimittajalta löytyy niin paljon asiantuntemusta, ettei ko. neuvo voi olla kuin tahallista harhaanjohtamista. - aika hassua
kille3 kirjoitti:
tämän alan erikoisasiantuntia. Olen aina ollut sitämieltä, että ihminen ei koskaan ole liian vanha oppimaan jotain uutta. Kiitos neuvosta.
En ole koko aikana edes ajatellut suorittaa mitään energiamittailua, mulle on riittänyt se kun vesi varaajassa läpiää seuraillen niitä kolmea lämpömittaria jotka pöntön kyljessä on.Nythän sieltä ei mitään tule.
Puolustan senverran laitemyyjää, hän suositteli kolmea keräintä, mutta ostin vain kaksi, iskikö minuun nuukuus. Laitoin kuitenkin katolle valmiiksi paikan kolmannellekin, vetäen putket sen mukaan ettei tartte muuta kuin asettaa lisäkeräin paikalleen ja liittää.Vastaus kysymykseesi: kyllä
Uskon, että tarkoituksesi ei ole seurata energiantuottoa. Vaihda nyt kuitenkin se anturi sieltä kierukan alapuolelta pois. Joko kierukan yläpuolelle, jolloin energiamittaus on edelleen väärin, tai paluuputkeen, jolloin pääset myös mittauksessa lähelle totuutta. Kyllä se lämmön häviäminen katolle on aivan todellista, ei pelkkää teoriaa.
Kyllä sinuun iski turha nuukuus. Laitemyyjällä on varmasti asiantuntemusta mitoittaa järjestelmäsi oikein. - kille3
aika hassua kirjoitti:
En muista, mainitsitko mikä laitetoimittajasi on.
Joka tapauksessa minusta on vilpillistä, jos energiamittaus neuvotaan kertomallasi tavalla, varsinkin kun se olisi helppo toteuttaa aivan samalla säätimellä ilman lisälaitteita LÄHES oikein, ilman että varsinainen tehtävä,lämmöntuotto kärsisi. Uskon, että jokaiselta laitetoimittajalta löytyy niin paljon asiantuntemusta, ettei ko. neuvo voi olla kuin tahallista harhaanjohtamista.Eivät he käskenyt (laitetimittaja) mitata mitään tuottoa, tämä vaan tuli esille tässä keskustelujen aikana ja
ne tiedothan luin säätimen valmistajan (saksalainen) käsikirjasta. Kotimainen tarra oli valmistajan merkin päällä. - aika hassua
kille3 kirjoitti:
Eivät he käskenyt (laitetimittaja) mitata mitään tuottoa, tämä vaan tuli esille tässä keskustelujen aikana ja
ne tiedothan luin säätimen valmistajan (saksalainen) käsikirjasta. Kotimainen tarra oli valmistajan merkin päällä.Silti ihmettelen neuvoa anturipaikan valintaan. On aivan selvää, että aika pian,viimeistään käyttöönoton jälkeen, ostaja huomaa tuon mittauksen.
Tai no; en oikeastaan ihmettelekään. Tuohan menee aivan oppikirjan mukaan: asiaks itse keksii, vetää johtopäätökset, kertoo, kuulija uskoo, tekee omat päätelmänsä jne. - kille3
aika hassua kirjoitti:
Silti ihmettelen neuvoa anturipaikan valintaan. On aivan selvää, että aika pian,viimeistään käyttöönoton jälkeen, ostaja huomaa tuon mittauksen.
Tai no; en oikeastaan ihmettelekään. Tuohan menee aivan oppikirjan mukaan: asiaks itse keksii, vetää johtopäätökset, kertoo, kuulija uskoo, tekee omat päätelmänsä jne.Ei muuta kuin pannuhuoneeseen ja vaihtamaan anturin paikka.
- jjj_
kille3 kirjoitti:
Ei muuta kuin pannuhuoneeseen ja vaihtamaan anturin paikka.
Epäilinkin että virtausta ei mitata lainkaan, vaan sen oletetaan olevan jotain. Virhe voi olla todella suuri ja arvatenkin laitteiston kannalta edulliseen suuntaan.
- aika hassua
jjj_ kirjoitti:
Epäilinkin että virtausta ei mitata lainkaan, vaan sen oletetaan olevan jotain. Virhe voi olla todella suuri ja arvatenkin laitteiston kannalta edulliseen suuntaan.
Kyllä suurin osa laitetoimittajista toimii vastuullisesti, ja kertoo asian oikean laidan ostajalle, eli että tehdassäädöillä tulokset ovat vain suuntaa antavia.
Ne jotka aktiivisesti seuraavat tuottoa, omistavat yleensä kunnolliset mittarit. Toki poikkeuksiakin löytyy.
Nykisiin säätimiin voidaan yleensä lisätä pari lisäanturia ja pulssimittari virtausta varten. Loppu onkin sitten pelkkää ohjelmointia.
Ilman pulssimittariakin päästään aika tarkkaan lopputulokseen, sillä pumppuyksiköissä on poikkeuksetta oma mekaaninen virtausmittari. Tarkkailemalla virtauksia eri lämpötiloissa kyseisessä kohteessa, voidaan säädin ohjelmoida arvoille, mitkä antavat melko oikean tuloksen. Tätä ei kyllä yleensä viitsitä tehdä, vaan asiasta kiinnostuneet hankkivat joko nuo ylimääräiset anturit tai kunnon pc:hen liitettävän erillisen mittarin, sillä tuo ohjelmointi vaatii yleensä tehtaan valtuuttaman asentajan paikalla viipymisen, ei pelkän käynnin. - kille3
aika hassua kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi: kyllä
Uskon, että tarkoituksesi ei ole seurata energiantuottoa. Vaihda nyt kuitenkin se anturi sieltä kierukan alapuolelta pois. Joko kierukan yläpuolelle, jolloin energiamittaus on edelleen väärin, tai paluuputkeen, jolloin pääset myös mittauksessa lähelle totuutta. Kyllä se lämmön häviäminen katolle on aivan todellista, ei pelkkää teoriaa.
Kyllä sinuun iski turha nuukuus. Laitemyyjällä on varmasti asiantuntemusta mitoittaa järjestelmäsi oikein.kuution varaajaan tarvitaan 3 keräintä. Viime kesä meni hienosti näillä kahdellakin, ensi kesän säistä ei vielä tiedä, siksi yksi keräin lisää.
- sveitsiläinen linkkuveitsi
Onko kenenkään tuttavapiirissä tietoa ko. laitteista idea vaikuttaa nerokkaalta. Mitähän tuon sorttinen keräin kustanta vrt. perinteiseen ?
- kille3
Mahtaako pitää paikkansa?
Niiden käppyrää kattellessa vaikuttais
paljon tehokkaammalta kuin nämä nykysin suomessa
myytävät. - Pitkänlinjanpuulammittäjä
kille3 kirjoitti:
Mahtaako pitää paikkansa?
Niiden käppyrää kattellessa vaikuttais
paljon tehokkaammalta kuin nämä nykysin suomessa
myytävät.Ainoa mikä tuossa epäilyttää on se jäähtyminen joka johtuu siitä että nuo "putket" eivät ole tuulelta suojassa. Sen verran olen aiheeseen tutustunut että
keräinpinta-alaa pitää olla 10m2 jotta järjestelmästä saatavan energian hinta on edes nykyisen sähkönhinnan tasolla.
Pumput, säätimet, varaajat ovat joka tapauksessa hommattava oli keräimiä sitten 2 tai 20 m2. - aika hassua
kille3 kirjoitti:
Mahtaako pitää paikkansa?
Niiden käppyrää kattellessa vaikuttais
paljon tehokkaammalta kuin nämä nykysin suomessa
myytävät.Näyttäähän se käppyrä vähän hassulta, mutta täytyy kai uskoa:
Talvikuukausina siis saadaan lähes sama energiamäärä kuin kesälläkin, vaikka kokonaissäteilymäärä Helsingissä on 30 asteen kulmalla tammikuussa 13 kwh/neliö ja kesäkuussa vastaavasti 203 kwh. Hyötysuhdehan ei voi olla yli sadan, joten jääpä tuotto kesällä todella pieneksi, se kun ei voi olla paljoakaan yli tuon 13.
Tavallisella tasokerääjällä päästään kesällä aivan toisenlaisiin lukuihin. Käppyrät siis ovat oikein, mutta niiden keskinäinen suhde on väärin.
Ei vainska: kyllä nyt mainosmiehillä mättää vähän liikaa. - pakko olla
aika hassua kirjoitti:
Näyttäähän se käppyrä vähän hassulta, mutta täytyy kai uskoa:
Talvikuukausina siis saadaan lähes sama energiamäärä kuin kesälläkin, vaikka kokonaissäteilymäärä Helsingissä on 30 asteen kulmalla tammikuussa 13 kwh/neliö ja kesäkuussa vastaavasti 203 kwh. Hyötysuhdehan ei voi olla yli sadan, joten jääpä tuotto kesällä todella pieneksi, se kun ei voi olla paljoakaan yli tuon 13.
Tavallisella tasokerääjällä päästään kesällä aivan toisenlaisiin lukuihin. Käppyrät siis ovat oikein, mutta niiden keskinäinen suhde on väärin.
Ei vainska: kyllä nyt mainosmiehillä mättää vähän liikaa.Taitaa olla käppyrät tehty hieman eteläisemmille maille. Eihän Suomessa saa tasokerääjillä mitään aikaiseksi keskitalvella, kun häviöt ovat kerättyä energiamäärää suuremmat. Tyhjiöputkikerääjällä häviöt ovat pienemmät, mutta tyhjästä (13 kW) on silläkään paha nyhjästä...
Lyhyt oppimäärä: jos lämpöä pitää kerätä lämmitykseen talvella (lukuunottamatta keskitalvea, joka on "mission impossible"), jolloin pitää saada mahdollisimman suuri lämpötilaero kerääjästä tulevan nesteen ja ulkolämpötilan välille, tyhjiöputki on paras ratkaisu. Jos taas pitää lämmittää uima-allasta kesällä = pieni lämpötilaero, mutta mielellään paljon energiaa, mahdollisimman yksinkertainen ratkaisu eli mustaksi maalattu lämmityspatteri katolla on hyvä. Yhdellä tai useammalla lasilla peitetyt tasokerääjät ovat sitten jossain näiden ääripäiden välillä; suuremmat häviöt kuin tyhjiöputkella ja pienempi max. teho kuin lasittomilla (koska osa säteilystä heijastuu peitelaseista). - kille3
pakko olla kirjoitti:
Taitaa olla käppyrät tehty hieman eteläisemmille maille. Eihän Suomessa saa tasokerääjillä mitään aikaiseksi keskitalvella, kun häviöt ovat kerättyä energiamäärää suuremmat. Tyhjiöputkikerääjällä häviöt ovat pienemmät, mutta tyhjästä (13 kW) on silläkään paha nyhjästä...
Lyhyt oppimäärä: jos lämpöä pitää kerätä lämmitykseen talvella (lukuunottamatta keskitalvea, joka on "mission impossible"), jolloin pitää saada mahdollisimman suuri lämpötilaero kerääjästä tulevan nesteen ja ulkolämpötilan välille, tyhjiöputki on paras ratkaisu. Jos taas pitää lämmittää uima-allasta kesällä = pieni lämpötilaero, mutta mielellään paljon energiaa, mahdollisimman yksinkertainen ratkaisu eli mustaksi maalattu lämmityspatteri katolla on hyvä. Yhdellä tai useammalla lasilla peitetyt tasokerääjät ovat sitten jossain näiden ääripäiden välillä; suuremmat häviöt kuin tyhjiöputkella ja pienempi max. teho kuin lasittomilla (koska osa säteilystä heijastuu peitelaseista).Taitaa kuulua samaan luokkaan ihmeparantajien
kanssa - Nehän ovat tyhjiöputkia
Pitkänlinjanpuulammittäjä kirjoitti:
Ainoa mikä tuossa epäilyttää on se jäähtyminen joka johtuu siitä että nuo "putket" eivät ole tuulelta suojassa. Sen verran olen aiheeseen tutustunut että
keräinpinta-alaa pitää olla 10m2 jotta järjestelmästä saatavan energian hinta on edes nykyisen sähkönhinnan tasolla.
Pumput, säätimet, varaajat ovat joka tapauksessa hommattava oli keräimiä sitten 2 tai 20 m2.joten miksi tuulella olisi merkitystä? Sisäosaan eivät tuulet vaikuta
- amikutoseeni
Minulla on syksystä alkaen ollut ExoSol-tyhjiökeräimet. Lumikuorma ei ole ollut ongelma, paitsi siten että lumen läpi ei energiatuottoa juuri synny. Lunta myös helposti kertyy kleräimeen, joten se pitää käydä harjaamassa pois, jos haluaa energiaa. Ohut huurre ja jää putkien pinnalla ei niinkään näytä haittaavan.
31. tammikuuta oli tälle talvelle ensimmäinen päivä, jolloin tuli tuottoa (2 h). Silloin ensimmäisen kerran harjasin lumet pois keräimien päältä.
Helmikuun aikana tuotantoa syntyi yhteensä 48 h. Varaajan alaosassa lämpötila on normaalisti n 30 astetta. Aurinkoisina päivinä lämpö keräimissä nousi 50-60 asteeseen. Ulkoilman lämpötila ei näytä juurikaan vaikuttavan; keräimissä lämpö nousee vaikka ulkona on -25 pakkasta.
Asun Vaasa-Kuopio-tason pohjoispuolella.
Energiansäästöstä en osaa vielä näin lyhyellä käytöllä antaa numeroita.- kille3
on, tai kuinka monta.
Onko kaukana varaajasta? kuinka suuret putket?
Kerro nyt lisää, olen utelias koska itselläni on
Rican synsteemi. - amikutoseeni
kille3 kirjoitti:
on, tai kuinka monta.
Onko kaukana varaajasta? kuinka suuret putket?
Kerro nyt lisää, olen utelias koska itselläni on
Rican synsteemi.on kolme ExoSol OPC 15 -keräintä suoraan etelää kohti. Liitäntäputkien pituus on 15 m.
- amikutoseeni
amikutoseeni kirjoitti:
on kolme ExoSol OPC 15 -keräintä suoraan etelää kohti. Liitäntäputkien pituus on 15 m.
Maaliskuussa syntyi tuotantoa 85 h.
- sama
amikutoseeni kirjoitti:
Maaliskuussa syntyi tuotantoa 85 h.
Huhtikuu 152 h.
- samayhä
sama kirjoitti:
Huhtikuu 152 h.
Toukokuu 169 h.
- samayhä
samayhä kirjoitti:
Toukokuu 169 h.
Kesäkuu 222 h.
- samayhä
samayhä kirjoitti:
Kesäkuu 222 h.
Heinäkuu 156 h.
- samayhä
samayhä kirjoitti:
Heinäkuu 156 h.
Elokuu 180 h.
- samayhä
samayhä kirjoitti:
Elokuu 180 h.
Syyskuu 76 h
- samayhä
samayhä kirjoitti:
Syyskuu 76 h
Lokakuu 28 h.
- samayhä
samayhä kirjoitti:
Lokakuu 28 h.
Marraskuu 3 h.
- samayhä
samayhä kirjoitti:
Marraskuu 3 h.
Joulukuu 0 h.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399076Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737756Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681565366William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542285Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62060Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy811687Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191635Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921366Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4321304Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801182