sanastoa, käsittelemme tällä kertaa verbiä todistaa.
Kun tavallinen kansalainen todistaa oikeudessa, hänet velvoitetaan puhumaan totta valan velvoittamana. Valehtelemisesta valan velvoittamana on säädetty rangaistus.
Kun uskovainen "todistaa", Raamattu (ja seurakunnan vanhimmat) velvoittaa hänet puhumaan pehmeitä. Muunnetun totuuden puhuminen (todistaminen) palkitaan taivaspaikalla.
Sarjassamme
uskovaisten
8
246
Vastaukset
- nyt puhuit
uskovista on loukkaus. Varo ettet itse joudu tuomion eteen väärästä lausunnosta.!!!!!!!!!!!!!!!1
- Kadun*Nainen
tunnen jonkun verran oikeutta ja uskovaisia ja sanalla todistus on eri merkitys maallisen oikeuden edessä ja seurakunnan edessä.
Maallisessa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla
"todistajana" käsiteltävän asian loppuunsaattamisen helpottamiseksi.
Seurakunnan edessä "todistus" on oma henkilökohtainen kertomus Jumalan puhuttelusta, ravistelusta ihmistä oikeudenmukaisemmalle tielle.
Se voi siis olla " näky " uni tms arkipäiväinen tapahtuma, jonka herättää, poikkeuksellisella tavalla, tai niinkuin sanotaan kolkuttaa. Eli on oma henk. koht. kokemus, johon yhdistetään Jumalan läsnäolo.- mutta mm. uskovaisten
transsi- tilassa aikaansaamaa mölinää, jota myös kielillä puhumiseksi kutsutaan, käytetään "todistamaan" jumalan olemassaolosta. Samoin kaatuminen saarnamiehen suggeroimana, "todistaa" pyhänhengen olemassaolosta. Pyhähenki lienee jumalan sivupersoona?
Siis uskovaisten todistaa- sanaa käytetään mm., kun halutaan "todistaa" jumalan olevan olemassa. Tällöin sanan merkitys on aivan jotain muuta, mitä kielitoimisto tarkoittaa.
Toki on niin, että ei- uskovaisetkin laajasti väärinkäyttävät tuota sanaa, mutta yleensä he jäävät valehtelusta ennenpitkää kiinni. Ja valehtelua ei pidetä kovinkaan kunnioitettavana piirteenä.
Uskon varjolla sensijaan saa valehdella ja pitääkin niin tehdä.
Kun riviseurakuntalainen todistaa "väärin" seurakunnan edessä, ei syy kyllä ole hänen. Yleensähän todistaja puhuu hyvässä uskossa ja - Kadun*Nainen
mutta mm. uskovaisten kirjoitti:
transsi- tilassa aikaansaamaa mölinää, jota myös kielillä puhumiseksi kutsutaan, käytetään "todistamaan" jumalan olemassaolosta. Samoin kaatuminen saarnamiehen suggeroimana, "todistaa" pyhänhengen olemassaolosta. Pyhähenki lienee jumalan sivupersoona?
Siis uskovaisten todistaa- sanaa käytetään mm., kun halutaan "todistaa" jumalan olevan olemassa. Tällöin sanan merkitys on aivan jotain muuta, mitä kielitoimisto tarkoittaa.
Toki on niin, että ei- uskovaisetkin laajasti väärinkäyttävät tuota sanaa, mutta yleensä he jäävät valehtelusta ennenpitkää kiinni. Ja valehtelua ei pidetä kovinkaan kunnioitettavana piirteenä.
Uskon varjolla sensijaan saa valehdella ja pitääkin niin tehdä.
Kun riviseurakuntalainen todistaa "väärin" seurakunnan edessä, ei syy kyllä ole hänen. Yleensähän todistaja puhuu hyvässä uskossa jakuitenkin "todistus"- sanalla on vain eri konteksti, ei sen kummenpaa. On tunnetodistelua ja faktalla todistamista. Kokemuksen kautta virinnyt tunne voi tuntua niin todelliselta, että siitä on todistettava. "Minulla oli niin nälkä, että olisin voinut syödä hirven" " - "Jumala puhutteli minua ja kaatua mätkähdin " jne.
Todistus- sanaa nyt on totuttu käyttämään uskonnollisessa kentässä. Kyllähän se vahva ilmaisu on faktalla todistamisen rinnalla.,
eikä tunnetodistus paina oikeuden edessä - täsmennän
Kadun*Nainen kirjoitti:
kuitenkin "todistus"- sanalla on vain eri konteksti, ei sen kummenpaa. On tunnetodistelua ja faktalla todistamista. Kokemuksen kautta virinnyt tunne voi tuntua niin todelliselta, että siitä on todistettava. "Minulla oli niin nälkä, että olisin voinut syödä hirven" " - "Jumala puhutteli minua ja kaatua mätkähdin " jne.
Todistus- sanaa nyt on totuttu käyttämään uskonnollisessa kentässä. Kyllähän se vahva ilmaisu on faktalla todistamisen rinnalla.,
eikä tunnetodistus paina oikeuden edessävielä.
Henkilökohtainen usko ja totuus sitä kautta on eri juttu.
Aivan toinen asia on, kun on tilanne teismi vs. ateismi. Silloinhan uskovainen käyttää mielellään "todistuksena" yksittäisten ihmisten jumala- kokemuksia. Siinä tarkoituksessa todistaa- sana on väärä.
Oikeudessa todistaminen tai tieteellinen todistaminen ovat tapauksia, joissa tunteenomaisella uskomisella/todistamisella ei ole arvoa. Tai lievennetään: edellisessä tapauksessa joskus hieman, jälkimmäisessä ei ollenkaan. :)
- frihet
Minä esimerkiksi todistaessani uskoon tulostani, kerron sen toduuden mukaisen version asiasta, jonka olen elämässäni kokenut ja mikä muutos elämääni on tullut.
Ei siinä ole pehmeiden puhumisia, jos Jeesus on viinan orjuudestakin vapauttanut, eikä sen koomin ole tarvinnyt juoputella.
Oikeudessa olevat vaihtelevat versiotaan useinkin, kun tuntuu liian tukalata, nii ottavat toisen mahdollisuuden, eikä siitä mokomasta mitään tuomiota langeteta.
Kummasti todistajatkin muuttavat näkemyksiään maallisessa oikeuden käynnissä, et eiks oo kummaa.
Se mitä kristittynä kertoo omasta elämästään, mitä siis on saanut kokea Kristuksen seurassa, sitä sanoisin henkilökohtaiseksi todistukseksi ja en ymmärrä mitä se hyödyttäisi, jos totuudellisesti ei toisi asiaa esiin.
Mut ehkä sinä olet oppinut elämään valheen keskellä ja hyväksyt valheen elämääsi ja luulet, että muut elävät samoin kuin sinä.- edellinen
viesti.
- Markku Tampio
sinulla nyt ikäänkuin "unohtumaan" kahdeksas käsky: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi", vai unohdatko sinä toistuvasti aivan tahallasi sen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa562551Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631692SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71650Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631535Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81518Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251208Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241061Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78964