sanastoa, käsittelemme tällä kertaa verbiä todistaa.
Kun tavallinen kansalainen todistaa oikeudessa, hänet velvoitetaan puhumaan totta valan velvoittamana. Valehtelemisesta valan velvoittamana on säädetty rangaistus.
Kun uskovainen "todistaa", Raamattu (ja seurakunnan vanhimmat) velvoittaa hänet puhumaan pehmeitä. Muunnetun totuuden puhuminen (todistaminen) palkitaan taivaspaikalla.
Kun tavallinen kansalainen todistaa oikeudessa, hänet velvoitetaan puhumaan totta valan velvoittamana. Valehtelemisesta valan velvoittamana on säädetty rangaistus.
Kun uskovainen "todistaa", Raamattu (ja seurakunnan vanhimmat) velvoittaa hänet puhumaan pehmeitä. Muunnetun totuuden puhuminen (todistaminen) palkitaan taivaspaikalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
uskovista on loukkaus. Varo ettet itse joudu tuomion eteen väärästä lausunnosta.!!!!!!!!!!!!!!!1
tunnen jonkun verran oikeutta ja uskovaisia ja sanalla todistus on eri merkitys maallisen oikeuden edessä ja seurakunnan edessä.
Maallisessa oikeudessa vannotaan käsi raamatulla
"todistajana" käsiteltävän asian loppuunsaattamisen helpottamiseksi.
Seurakunnan edessä "todistus" on oma henkilökohtainen kertomus Jumalan puhuttelusta, ravistelusta ihmistä oikeudenmukaisemmalle tielle.
Se voi siis olla " näky " uni tms arkipäiväinen tapahtuma, jonka herättää, poikkeuksellisella tavalla, tai niinkuin sanotaan kolkuttaa. Eli on oma henk. koht. kokemus, johon yhdistetään Jumalan läsnäolo.
transsi- tilassa aikaansaamaa mölinää, jota myös kielillä puhumiseksi kutsutaan, käytetään "todistamaan" jumalan olemassaolosta. Samoin kaatuminen saarnamiehen suggeroimana, "todistaa" pyhänhengen olemassaolosta. Pyhähenki lienee jumalan sivupersoona?
Siis uskovaisten todistaa- sanaa käytetään mm., kun halutaan "todistaa" jumalan olevan olemassa. Tällöin sanan merkitys on aivan jotain muuta, mitä kielitoimisto tarkoittaa.
Toki on niin, että ei- uskovaisetkin laajasti väärinkäyttävät tuota sanaa, mutta yleensä he jäävät valehtelusta ennenpitkää kiinni. Ja valehtelua ei pidetä kovinkaan kunnioitettavana piirteenä.
Uskon varjolla sensijaan saa valehdella ja pitääkin niin tehdä.
Kun riviseurakuntalainen todistaa "väärin" seurakunnan edessä, ei syy kyllä ole hänen. Yleensähän todistaja puhuu hyvässä uskossa ja
kuitenkin "todistus"- sanalla on vain eri konteksti, ei sen kummenpaa. On tunnetodistelua ja faktalla todistamista. Kokemuksen kautta virinnyt tunne voi tuntua niin todelliselta, että siitä on todistettava. "Minulla oli niin nälkä, että olisin voinut syödä hirven" " - "Jumala puhutteli minua ja kaatua mätkähdin " jne.
Todistus- sanaa nyt on totuttu käyttämään uskonnollisessa kentässä. Kyllähän se vahva ilmaisu on faktalla todistamisen rinnalla.,
eikä tunnetodistus paina oikeuden edessä
vielä.
Henkilökohtainen usko ja totuus sitä kautta on eri juttu.
Aivan toinen asia on, kun on tilanne teismi vs. ateismi. Silloinhan uskovainen käyttää mielellään "todistuksena" yksittäisten ihmisten jumala- kokemuksia. Siinä tarkoituksessa todistaa- sana on väärä.
Oikeudessa todistaminen tai tieteellinen todistaminen ovat tapauksia, joissa tunteenomaisella uskomisella/todistamisella ei ole arvoa. Tai lievennetään: edellisessä tapauksessa joskus hieman, jälkimmäisessä ei ollenkaan. :)
Minä esimerkiksi todistaessani uskoon tulostani, kerron sen toduuden mukaisen version asiasta, jonka olen elämässäni kokenut ja mikä muutos elämääni on tullut.
Ei siinä ole pehmeiden puhumisia, jos Jeesus on viinan orjuudestakin vapauttanut, eikä sen koomin ole tarvinnyt juoputella.
Oikeudessa olevat vaihtelevat versiotaan useinkin, kun tuntuu liian tukalata, nii ottavat toisen mahdollisuuden, eikä siitä mokomasta mitään tuomiota langeteta.
Kummasti todistajatkin muuttavat näkemyksiään maallisessa oikeuden käynnissä, et eiks oo kummaa.
Se mitä kristittynä kertoo omasta elämästään, mitä siis on saanut kokea Kristuksen seurassa, sitä sanoisin henkilökohtaiseksi todistukseksi ja en ymmärrä mitä se hyödyttäisi, jos totuudellisesti ei toisi asiaa esiin.
Mut ehkä sinä olet oppinut elämään valheen keskellä ja hyväksyt valheen elämääsi ja luulet, että muut elävät samoin kuin sinä.
viesti.
sinulla nyt ikäänkuin "unohtumaan" kahdeksas käsky: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi", vai unohdatko sinä toistuvasti aivan tahallasi sen?