Asuttamisratkaisu

on. Erityisen hyvä maininta siinä oli se, että kaikki eivät sovellu yhteisöasumiseen. Soveltuukohan kukaan, oikeesti? Monien nuorten vanhemmat saattavat esimerkiksi nykyisellään luulla, että tällainen yhteisö on jonkinlainen turvallinen vaihtoehto, mitä se ei ole. Ottaen huomioon, että tällaisissa laitoksissa asuu esimerkiksi paranoideja skitsofreenikkoja, jotka saattavat epätoivoisena tai harhoissa vaarantaa muiden turvallisuuden. Paikkoja ainakin menee hajalle, miksei myös ihmisiä? Uhriksi kelpaa tuollaisessa tilanteessa varmasti aivan kuka tahansa. Miksi pitäisi tutustua huonoon seuraan? Onhan se nyt aika outo tilanne, jos ei voi esim. puhua asuinkumppaneilleen, kun ei tiedä missä seurassa liikkuu. Menee vähän niinkuin se yhteisöllisyyden idea (ja hyöty), jos sitten sulkeutuu omiin oloihinsa.

Kodittomuus tautiluokitukseen? kirjoitti:

on. Erityisen hyvä maininta siinä oli se, että kaikki eivät sovellu yhteisöasumiseen. Soveltuukohan kukaan, oikeesti? Monien nuorten vanhemmat saattavat esimerkiksi nykyisellään luulla, että tällainen yhteisö on jonkinlainen turvallinen vaihtoehto, mitä se ei ole. Ottaen huomioon, että tällaisissa laitoksissa asuu esimerkiksi paranoideja skitsofreenikkoja, jotka saattavat epätoivoisena tai harhoissa vaarantaa muiden turvallisuuden. Paikkoja ainakin menee hajalle, miksei myös ihmisiä? Uhriksi kelpaa tuollaisessa tilanteessa varmasti aivan kuka tahansa. Miksi pitäisi tutustua huonoon seuraan? Onhan se nyt aika outo tilanne, jos ei voi esim. puhua asuinkumppaneilleen, kun ei tiedä missä seurassa liikkuu. Menee vähän niinkuin se yhteisöllisyyden idea (ja hyöty), jos sitten sulkeutuu omiin oloihinsa.

Lue lisää

varmaan poistaa koko tautiluokitus, et näistä parantumattomasti sairaista pääsis eroon? Sairaushan ei ole sattumien summa, vaan elinympäristön, -tapojen ja -tason aiheuttamaa. Kun nykyisellään painotetaan ennaltaehkäisyä, niin miksei tuo kodittomuudenkin poistaminen tulisi kysymykseen? Tai muiden vaikeuksien ennaltaehkäisy? Omasta kokemuksesta voin sanoa, että yhteisöasuminen on raskasta eikä siellä kovinkaan moni viihdy. Ehkä välillä, muttei koko aikaa. Myös kodittoman sijoittaminen vanhempiensa luokse vastaa periaatteiltaan yhteisöasumista ja onko tällaisista lähtökohdista lähteminen koskaan hänen etunsa?

Pitääkö jonkun aina esim. kuolla ensin tai sairastua ennenkuin joku vaihtoehto todetaan soveltumattomaksi? Onhan se omastakin päästä kiinni mitä sairautta miten paljon potee tai joskus niinkin et JOUTUU potemaan. Siihenhän hoidossakin usein tähdätään, tilanteeseen sopeutumiseen. Onnistuneempia hoitomenetelmiä olisi lahjominen, maksaminen, palveleminen, virikkeet, ideat ja rahoitus. Kaikki sellainen, mikä käy NORMAALILLE ihmiselle miellyttävästä, on käypää.

asuntolat on ahtaita kirjoitti:

varmaan poistaa koko tautiluokitus, et näistä parantumattomasti sairaista pääsis eroon? Sairaushan ei ole sattumien summa, vaan elinympäristön, -tapojen ja -tason aiheuttamaa. Kun nykyisellään painotetaan ennaltaehkäisyä, niin miksei tuo kodittomuudenkin poistaminen tulisi kysymykseen? Tai muiden vaikeuksien ennaltaehkäisy? Omasta kokemuksesta voin sanoa, että yhteisöasuminen on raskasta eikä siellä kovinkaan moni viihdy. Ehkä välillä, muttei koko aikaa. Myös kodittoman sijoittaminen vanhempiensa luokse vastaa periaatteiltaan yhteisöasumista ja onko tällaisista lähtökohdista lähteminen koskaan hänen etunsa?

Pitääkö jonkun aina esim. kuolla ensin tai sairastua ennenkuin joku vaihtoehto todetaan soveltumattomaksi? Onhan se omastakin päästä kiinni mitä sairautta miten paljon potee tai joskus niinkin et JOUTUU potemaan. Siihenhän hoidossakin usein tähdätään, tilanteeseen sopeutumiseen. Onnistuneempia hoitomenetelmiä olisi lahjominen, maksaminen, palveleminen, virikkeet, ideat ja rahoitus. Kaikki sellainen, mikä käy NORMAALILLE ihmiselle miellyttävästä, on käypää.

Lue lisää

Ei kuulosta hyvältä. Kyllä on aika pitkälti niin, et katto pitäisi olla pään päällä. Aika kurjaa esim. telttailla.

P.S Syöpä on kyllä mysteeri, tutkijoillekin

emotionaalisista tarpeista: Vapaus, valinnat, vaikuttaminen, rakastuminen?, mielipiteen julkituominen, asenne, aate, kokoontuminen, raha?, valta, turvallisuus, kauneus? jne. Jokaisella ihmisellä on oikeus emotionaalisiin tarpeisiinsa. Miksi ei siis kodittomallakin? Ihmisten tarpeethan kyllä vaihtelevat elämän eri vaiheissa ja etenkin tulevat julki eri tavoin.

voi elää huomioimatta muiden ja omia tarpeita ja etenkin erottamatta näitä kahta toisistaan?

Vaihtoehtolääketiede kirjoitti:

emotionaalisista tarpeista: Vapaus, valinnat, vaikuttaminen, rakastuminen?, mielipiteen julkituominen, asenne, aate, kokoontuminen, raha?, valta, turvallisuus, kauneus? jne. Jokaisella ihmisellä on oikeus emotionaalisiin tarpeisiinsa. Miksi ei siis kodittomallakin? Ihmisten tarpeethan kyllä vaihtelevat elämän eri vaiheissa ja etenkin tulevat julki eri tavoin.

Lue lisää

Tunteethan ovat elämään kuuluvia, ne eivät voi olla emotionaalisia tarpeita eikä tunteita välttämättä voi olla ilman emotionaalisia tarpeita. (Voihan) niitä apinoida, mutta identiteettiä tukevaa on mielestäni kuitenkin se, et ne tulee persoonasta (tai vastapersoonasta) ja hänen arvomaailmastaan itsestään, jos siihen pystyy. Mikä aiheuttaa tunteet; arvot, asiat, joskus läheisyys jne?

........ kirjoitti:

Tunteethan ovat elämään kuuluvia, ne eivät voi olla emotionaalisia tarpeita eikä tunteita välttämättä voi olla ilman emotionaalisia tarpeita. (Voihan) niitä apinoida, mutta identiteettiä tukevaa on mielestäni kuitenkin se, et ne tulee persoonasta (tai vastapersoonasta) ja hänen arvomaailmastaan itsestään, jos siihen pystyy. Mikä aiheuttaa tunteet; arvot, asiat, joskus läheisyys jne?

Lue lisää

Ei noi normaalioloissa edes tule esille, paitsi parisuhteessa, joka on aika laaja käsite ymmärtämisen ja hyväksymisen sekä sopeutumisen osalta. Ei niitä halua tuoda esille tai katsastaa toiselta, jos pystyy hyväksymään erilaiset ominaisuudet ihmisissä. Emotionaaliset tarpeet ovat siis ominaisuus.

..... kirjoitti:

voi elää huomioimatta muiden ja omia tarpeita ja etenkin erottamatta näitä kahta toisistaan?

niinkin että nämä ihmiset ovat itse itsensä sellaiseen tilanteeseen ajanut ettei ole kattoa pään päällä. Kuinka kauan saa rellestää/häslätä ja aina joku auttaa. Hommaa asunnon jne.. sosiaalipalvelut ovat nykyaikana todella hyviä, ihmiset varsinkin nuoret ovat opetettu liian hyvälle; sossu maksaa..
Tämä asumisratkaisu voisi olla ihan hyvä asia, mutta täytyy muistaa reaaliteetit. Jostain täytyy saada työntekijät ja jonku instanssin täytyisi vielä se maksaa. Yömajahan on jo vanha keksintö, sellainenhan kokkolassa on jo ennenmuinoin ollutkin.

on myös kirjoitti:

niinkin että nämä ihmiset ovat itse itsensä sellaiseen tilanteeseen ajanut ettei ole kattoa pään päällä. Kuinka kauan saa rellestää/häslätä ja aina joku auttaa. Hommaa asunnon jne.. sosiaalipalvelut ovat nykyaikana todella hyviä, ihmiset varsinkin nuoret ovat opetettu liian hyvälle; sossu maksaa..
Tämä asumisratkaisu voisi olla ihan hyvä asia, mutta täytyy muistaa reaaliteetit. Jostain täytyy saada työntekijät ja jonku instanssin täytyisi vielä se maksaa. Yömajahan on jo vanha keksintö, sellainenhan kokkolassa on jo ennenmuinoin ollutkin.

Lue lisää

itse tekee näin ja hän ei silloin ole myöskään hoidon tarpeessa. Jos toiminta muuten on rationaalista, voi myös olla niin, ettei muunlaista järkevää toimintamahdollisuutta ole. Kyseessä on ehkä voimavara, ei niinkään sairaus. Aina korostetaan OMIEN voimavarojen tärkeyttä ja niiden ensisijaista löytämistä ja miettimistä. Sitä en ymmärrä lainkaan, että miksi niitä sitten lähdetään ehdoin tahdoin kyseenalaistamaan, jopa joukolla. Ja kyllä omien voimavarojen pohtimisessa voi tulla kysymykseen muiden, itseensä kohdistuvien loukkausten käsitteleminen sekä mahdollisesti ammattitaidottomuuden kohtaaminen. Jännä homma nämä verkostot eri viranomaisten kesken, kun niistä ei juuri kukaan hyödy.

Ei ihmistä pidä syyllistää, ne ovat hänen ratkaisujaan ja tuskinpa tällainen vaatii korvausta kärsimästään, ainakaan KELALTA. Eri asia on, jos sitä hänelle tarjotaan. Varmasti mielellään ottaa vastaan... Ei voi asettaa päivämäärää esim. asunnon löytymiselle tai toipumiselle, jos sitä ei ole jossain asiaa koskevassa normissa tai asetuksessa määritelty. Miksei löydy työntekijöitä, irrotaisi jostain muualta? Monissa yksiköissä tullaan toimeen ilman yöllistä valvontaa (Ventus tulee ekana mieleen). Sitäpaitsi ei ehkä tue potilaan kuntoa olla jossakin tällaisessa tarkkaan valvotussa yksikössä, jos hänellä jo se päivärytmi on, mikä toisaalta on myös vaatimus. Ehkä joku yksityinen voisi perustaa? Millaiset luvat vaatii?

Mikä normi, mikä asetus kirjoitti:

itse tekee näin ja hän ei silloin ole myöskään hoidon tarpeessa. Jos toiminta muuten on rationaalista, voi myös olla niin, ettei muunlaista järkevää toimintamahdollisuutta ole. Kyseessä on ehkä voimavara, ei niinkään sairaus. Aina korostetaan OMIEN voimavarojen tärkeyttä ja niiden ensisijaista löytämistä ja miettimistä. Sitä en ymmärrä lainkaan, että miksi niitä sitten lähdetään ehdoin tahdoin kyseenalaistamaan, jopa joukolla. Ja kyllä omien voimavarojen pohtimisessa voi tulla kysymykseen muiden, itseensä kohdistuvien loukkausten käsitteleminen sekä mahdollisesti ammattitaidottomuuden kohtaaminen. Jännä homma nämä verkostot eri viranomaisten kesken, kun niistä ei juuri kukaan hyödy.

Ei ihmistä pidä syyllistää, ne ovat hänen ratkaisujaan ja tuskinpa tällainen vaatii korvausta kärsimästään, ainakaan KELALTA. Eri asia on, jos sitä hänelle tarjotaan. Varmasti mielellään ottaa vastaan... Ei voi asettaa päivämäärää esim. asunnon löytymiselle tai toipumiselle, jos sitä ei ole jossain asiaa koskevassa normissa tai asetuksessa määritelty. Miksei löydy työntekijöitä, irrotaisi jostain muualta? Monissa yksiköissä tullaan toimeen ilman yöllistä valvontaa (Ventus tulee ekana mieleen). Sitäpaitsi ei ehkä tue potilaan kuntoa olla jossakin tällaisessa tarkkaan valvotussa yksikössä, jos hänellä jo se päivärytmi on, mikä toisaalta on myös vaatimus. Ehkä joku yksityinen voisi perustaa? Millaiset luvat vaatii?

Lue lisää

Mun mielestä tukee sosiaalisia tarpeita ja niiden huomioimista kunnioittaa toisen rajoja eli tässä tapauksessa toipumista tai muuta asumista olemalla häiritsemättä yöaikaan, kun tavoitteena on esim. päivärytmi tai olematta törpöttelemättä, kun paikalla on toipuvia alkoholisteja, jotka tarvitsevat omalle itselleen rauhaa kehittyäkseen ja rentoutuakseen. "Katseen suuntaamiseen kohti tulevaisuutta". Tämä omien ja toisten tarpeiden huomioiminen edistää myös yhteisöllisyyttä, jota tarvitsee niin kotona, työelämässä kuin eläkeläisten temmellyksissäkin.

Mikä normi, mikä asetus kirjoitti:

itse tekee näin ja hän ei silloin ole myöskään hoidon tarpeessa. Jos toiminta muuten on rationaalista, voi myös olla niin, ettei muunlaista järkevää toimintamahdollisuutta ole. Kyseessä on ehkä voimavara, ei niinkään sairaus. Aina korostetaan OMIEN voimavarojen tärkeyttä ja niiden ensisijaista löytämistä ja miettimistä. Sitä en ymmärrä lainkaan, että miksi niitä sitten lähdetään ehdoin tahdoin kyseenalaistamaan, jopa joukolla. Ja kyllä omien voimavarojen pohtimisessa voi tulla kysymykseen muiden, itseensä kohdistuvien loukkausten käsitteleminen sekä mahdollisesti ammattitaidottomuuden kohtaaminen. Jännä homma nämä verkostot eri viranomaisten kesken, kun niistä ei juuri kukaan hyödy.

Ei ihmistä pidä syyllistää, ne ovat hänen ratkaisujaan ja tuskinpa tällainen vaatii korvausta kärsimästään, ainakaan KELALTA. Eri asia on, jos sitä hänelle tarjotaan. Varmasti mielellään ottaa vastaan... Ei voi asettaa päivämäärää esim. asunnon löytymiselle tai toipumiselle, jos sitä ei ole jossain asiaa koskevassa normissa tai asetuksessa määritelty. Miksei löydy työntekijöitä, irrotaisi jostain muualta? Monissa yksiköissä tullaan toimeen ilman yöllistä valvontaa (Ventus tulee ekana mieleen). Sitäpaitsi ei ehkä tue potilaan kuntoa olla jossakin tällaisessa tarkkaan valvotussa yksikössä, jos hänellä jo se päivärytmi on, mikä toisaalta on myös vaatimus. Ehkä joku yksityinen voisi perustaa? Millaiset luvat vaatii?

Lue lisää

kyse ole mistään potilaista?? olisiko syrjäytynyt, yhteiskuntakelvoton oikea sana?? Tottakai tarvitaan ympärivuorokautinen valvonta, jotta tuollainen hanke saataisiin toimimaan. Ventuskartanohan on kuntoutus paikka jonne mentäessä jokainen sitoutuu hoitoon. Mutta Isollajärvellä ja Hermannissa on ympärivuorokautinen valvonta, voisi vain kuvitella millaista olisi jos valvontaa ei yöaikana olisi:)

ettei kirjoitti:

kyse ole mistään potilaista?? olisiko syrjäytynyt, yhteiskuntakelvoton oikea sana?? Tottakai tarvitaan ympärivuorokautinen valvonta, jotta tuollainen hanke saataisiin toimimaan. Ventuskartanohan on kuntoutus paikka jonne mentäessä jokainen sitoutuu hoitoon. Mutta Isollajärvellä ja Hermannissa on ympärivuorokautinen valvonta, voisi vain kuvitella millaista olisi jos valvontaa ei yöaikana olisi:)

Lue lisää

valvontahan on hirveän tärkeää stressaantuneelle ihmiselle, jotta hän tuntee olonsa turvalliseksi. Sehän on kaiken a ja o.