Eikö ole laitonta typistää ja myydä typistettyinä?

Labradorin noutajan jos haluaisin sellaisen, mutta kun en halua niin ostan vain typistetyn.
Doppis luppakorvineen on kuin vitsi, en kehtaisi viedä sitä lenkille, sais jäädä partsille kuseksimaan:D

Arveletko siis, että kaikki pennut, joita myydään Suomessa typistettyinä, on tuotu ulkomailta? Siinä tapauksessa pitäisi ykinkertaisesti kieltää typistettyjen pentujen myyminen ja ostaminen Suomessa. Joka haluaa silvotun koiran, muuttakoon itse ulkomaille ja nauttikoon koiransa hännän torson katselusta siellä! Oikeasti eläinten silpominen vain ihmisen silmää miellyttämään pitäisi saada rangaistavaksi teoksi koko maailmassa. Ihan pikku pentuja ei liene edes saa laillisesti kuljettaa maasta toiseen, koska niiltä puuttuvat vaadittavat rokotukset. Se tarkoittaa sitten sitä, että Suomessa myynnissä olevat juuri luovutusikäiset pennut on joko salakuljetettu tai typistetty Suomessa. Oletko koskaan ajatellut, haluaisiko dobermanni itse, että sen häntä leikataan poikki? Tiedätkö, että leikatun töpön pää saattaa olla koiralle sen koko elämän ajan fyysistä tuskaa tuottava kohta, sillä katkaistut hermojen päät voivat reagoida kipuun aina, kun niihin kosketaan tai ne osuvat johonkin? Amputoitu häntä voi aiheuttaa koiralle myös jatkuvaa aavesärkyä. (Jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, ota selvää!) Koira ei myöskään voi kommunikoida yhtä tehokkaasti töpönsä kanssa kuin normaalipituisen häntänsä kanssa. No, joo ymmärrän, ettei sellainen hetkauta ihmistä, joka on kiinnostuneempi koiran ulkonäöstä kuin hyvinvoinnista. Vai mitä? Ja jos jokin asia on ulkomailla "ihan laillista", sekö sinusta tekee asiasta hyväksyttävän? Oletko ajatellut, mitkä kaikki Suomessa kielletyt asiat (ihan koiriin liittymättömätkin) ovat jossain päin maailmaa hyväksyttyjä asioita? Hyväksytkö sinä ne kaikki ja jos joku toinen ei hyväksy, se on sinusta hössöttämistä? Oletpa ylimielinen, kun kehotat vain "keskittymään oleelliseen". Selvästi oleellinen on eri ihmisille ihan eri juttu. Mutta surullista on, että löytyy niin paljon ihmisiä, joiden mielestä elävää eläintä voi huoletta muotoilla leikkelemällä siitä siihen kuuluvia osia pois...

Ihminen on eläimistä julmin kirjoitti:

Arveletko siis, että kaikki pennut, joita myydään Suomessa typistettyinä, on tuotu ulkomailta? Siinä tapauksessa pitäisi ykinkertaisesti kieltää typistettyjen pentujen myyminen ja ostaminen Suomessa. Joka haluaa silvotun koiran, muuttakoon itse ulkomaille ja nauttikoon koiransa hännän torson katselusta siellä! Oikeasti eläinten silpominen vain ihmisen silmää miellyttämään pitäisi saada rangaistavaksi teoksi koko maailmassa. Ihan pikku pentuja ei liene edes saa laillisesti kuljettaa maasta toiseen, koska niiltä puuttuvat vaadittavat rokotukset. Se tarkoittaa sitten sitä, että Suomessa myynnissä olevat juuri luovutusikäiset pennut on joko salakuljetettu tai typistetty Suomessa. Oletko koskaan ajatellut, haluaisiko dobermanni itse, että sen häntä leikataan poikki? Tiedätkö, että leikatun töpön pää saattaa olla koiralle sen koko elämän ajan fyysistä tuskaa tuottava kohta, sillä katkaistut hermojen päät voivat reagoida kipuun aina, kun niihin kosketaan tai ne osuvat johonkin? Amputoitu häntä voi aiheuttaa koiralle myös jatkuvaa aavesärkyä. (Jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, ota selvää!) Koira ei myöskään voi kommunikoida yhtä tehokkaasti töpönsä kanssa kuin normaalipituisen häntänsä kanssa. No, joo ymmärrän, ettei sellainen hetkauta ihmistä, joka on kiinnostuneempi koiran ulkonäöstä kuin hyvinvoinnista. Vai mitä? Ja jos jokin asia on ulkomailla "ihan laillista", sekö sinusta tekee asiasta hyväksyttävän? Oletko ajatellut, mitkä kaikki Suomessa kielletyt asiat (ihan koiriin liittymättömätkin) ovat jossain päin maailmaa hyväksyttyjä asioita? Hyväksytkö sinä ne kaikki ja jos joku toinen ei hyväksy, se on sinusta hössöttämistä? Oletpa ylimielinen, kun kehotat vain "keskittymään oleelliseen". Selvästi oleellinen on eri ihmisille ihan eri juttu. Mutta surullista on, että löytyy niin paljon ihmisiä, joiden mielestä elävää eläintä voi huoletta muotoilla leikkelemällä siitä siihen kuuluvia osia pois...

Lue lisää

No koska Suomessa ei saa typistää, niin pennut on mitä todennäköisemmin tuotu ulkomailta.

Tässä linkissä sinulle infoa koiranpentujen maahantuonnista:

http://wwwb.mmm.fi/el/raj/tuo_pennut.html

Eli siis alle 3:n kuukauden ikäisen rokottamattoman pennun saa käytännössä tuoda maahan ihan laillisesti noista maista.

Typistäminen on koiralle ihan sama. Ei koira ole niin älykäs eläin, että se jaksaisi itkeskellä menetetyn häntänsä perään. Jos typistys tehdään 3:n päivän ikäisenä, kun hermorakenne ei ole vielä kehittynyt, niin ei tule niitä aavesärkyjäkään, kun hermoja ei katkaista. Kommunikointiongelmiakaan ei typätyillä ole, kun koiraihmisenä vissiinkin tiedät, että koirien kieli on helkkarin paljon monimuotoisempaa, kun vaan pelkkä hännän vispaaminen!

Typpäys nyt vaan sattuu mielestäni olemaan melko vähäpätöinen asia verrattuna vaikka mopsien jalostamiseen niin ruttunokkaisiksi, että ne eivät saa kuumana kesäpäivänä henkeä tai sakemannien perän jalostaminen niin luisuksi, että niillä on luusto-ongelmia enemmän kuin tarpeeksi. Mitä mieltä olet shar pein jatkuvasti tulehtuvista ihopoimuista tai joidenkin rotujen turkin trimmaamisesta jokaiseen näyttelyyn sormin kynien?

Jos haluat auttaa kärsiviä eläimiä, niin edelleenkin keskity olennaiseen ja lopeta turha hössötys.

On muuten kumma, että kymmenisen vuotta sitten aika harva Suomessakaan halusi dobberinsa luomuna. Ihan tasan varmasti sen olisi sellaisena saanut, jos olisi kasvattajalle toivomuksen esittänyt. Kun typpäyskielto sitten "kukkahattujen" toimesta tuli, niin jostakin kumpusivat nämä typpäystä eläinrääkkäyksenä pitävät lapsukaiset, jotka eivät koskaan ole typistämistä edes nähneet. Saatika seuranneet typistetyn koiran paranemisprosessia tai sen elämää.

Great Dane kirjoitti:

No koska Suomessa ei saa typistää, niin pennut on mitä todennäköisemmin tuotu ulkomailta.

Tässä linkissä sinulle infoa koiranpentujen maahantuonnista:

http://wwwb.mmm.fi/el/raj/tuo_pennut.html

Eli siis alle 3:n kuukauden ikäisen rokottamattoman pennun saa käytännössä tuoda maahan ihan laillisesti noista maista.

Typistäminen on koiralle ihan sama. Ei koira ole niin älykäs eläin, että se jaksaisi itkeskellä menetetyn häntänsä perään. Jos typistys tehdään 3:n päivän ikäisenä, kun hermorakenne ei ole vielä kehittynyt, niin ei tule niitä aavesärkyjäkään, kun hermoja ei katkaista. Kommunikointiongelmiakaan ei typätyillä ole, kun koiraihmisenä vissiinkin tiedät, että koirien kieli on helkkarin paljon monimuotoisempaa, kun vaan pelkkä hännän vispaaminen!

Typpäys nyt vaan sattuu mielestäni olemaan melko vähäpätöinen asia verrattuna vaikka mopsien jalostamiseen niin ruttunokkaisiksi, että ne eivät saa kuumana kesäpäivänä henkeä tai sakemannien perän jalostaminen niin luisuksi, että niillä on luusto-ongelmia enemmän kuin tarpeeksi. Mitä mieltä olet shar pein jatkuvasti tulehtuvista ihopoimuista tai joidenkin rotujen turkin trimmaamisesta jokaiseen näyttelyyn sormin kynien?

Jos haluat auttaa kärsiviä eläimiä, niin edelleenkin keskity olennaiseen ja lopeta turha hössötys.

On muuten kumma, että kymmenisen vuotta sitten aika harva Suomessakaan halusi dobberinsa luomuna. Ihan tasan varmasti sen olisi sellaisena saanut, jos olisi kasvattajalle toivomuksen esittänyt. Kun typpäyskielto sitten "kukkahattujen" toimesta tuli, niin jostakin kumpusivat nämä typpäystä eläinrääkkäyksenä pitävät lapsukaiset, jotka eivät koskaan ole typistämistä edes nähneet. Saatika seuranneet typistetyn koiran paranemisprosessia tai sen elämää.

Lue lisää

Koirankasvattajat tekevät koirillaan bisnestä ja nekin kasvattajat, jotka eivät pidä varsinaisesti kenneliä, haluavat ainakin pennuista aiheutuneet kulut takaisin. Siksi ottaen huomioon paljonko jo yhden koiranpennun tuominen (laillisesti) ulkomailta maksaa kaikkine koituvine maksuineen, en usko, että monikaan myynnissä oleva typistetty pentue on tuotu ulkomailta.
Kun typistys tehdään ihan pienelle pennulle, häntää ei voida puuduttaa. Ehkä sinä olet ollut läsnä typistyksessä? Silloin olisit nähnyt, miten jokainen pentu huutaa toimenpiteen aikana ja vielä sen jälkeenkin kivusta? Ai niin, mutta kun eihän Suomessa typistetä, niin et sitten ehkä olekaan operaatiota käytännössä nähnyt? Itsekin olen nähnyt vain filmiltä, mutta vakuutuin silti, että kipeää tekee ja niin pirusti!!
Voi kai koira sitä jäljelle jäänyttä töpöäänkin ”vispata” (jos edes töpön tai 2 nikamaa häntää on saanut pitää), mutta yhtenä esimerkkinä siitä, miten kommunikaatio huononee, voi mainita sen, että töpö ei yllä peittämään anaalirauhasia. Tietänet, että koiran tärkein aisti on hajuaisti. Ja anaalirauhasten tuoksut kertovat koirille asioita, joista me ihmiset emme tiedä yhtään mitään. Koirilla on keskenään kommunikoidessaan tarve toisinaan löyhytellä tuoksujaan ja toisinaan peitellä hajujaan. Ilman häntää sekään ei oikein onnistu. Me ihmiset emme pidä hajuaistia mitenkään tärkeänä, kun omamme on niin huono. Samasta syystäkö oletat, ettei koira ollenkaan välitä, onko sen häntä typistetty vai – siis siksi, kun itselläsi ei ole häntää?
Myös leikattu häntäluun pää (varsinkin paksuhäntäisillä, kuten rottweilereilla) voi peittyä niin ohuesti nahkalla parannuttuaan, että koira kärsii koko elämänsä uuden hännänpäänsä kosketuskivuista.
Jos typistäminen ei varsinaisesti koiran elämää pilaa eli on melko vähäpätöinen asia verrattuna moneen muuhun koirakasvatus- tai jalostusongelmaan, ei se tee siitä mitätöntä asiaa. Pienet asiat ovat juuri niitä, joihin puuttumalla voidaan lähteä asioita muuttamaan parempaan. Eli on ”hössötettävä” siitä, mistä voi: hännän typistäminen on Suomessa laitonta. Jos ei noudateta tätä eläinsuojelullista kohtaa, miksi noudatettaisiin muitakaan, silloinkaan kun kyse on vakavammista asioista tai vaikeammin muutettavista asioista. Erittäinkin oleellista on se, että eläinsuojeluasioissa noudatetaan edes lakia, joka ei sekään takaa eläimille juuri mitään suojaa ihmisen mielivaltaa vastaan. Ihminen kuvittelee, että hänellä on oikeus tehdä eläimen elämälle ihan mitä lystää, kun eläin ei ole yhtä älykäs kuin ihminen ja ennen kaikkea siksi, koska ihminen vain yksinkertaisesti pystyy siihen.
Eniten minua riipoo typistämisessä se, että pilataan tahallisesti harkiten (tai täysin kevytmielisesti ollenkaan harkitsematta) terveen eläimen terve häntä, kun siihen ei ole mitään syytä, vaikka miltä kantilta yrittäisi asiaa miettiä. Ajattelemattomuudesta ja välinpitämättömyydestä se varmaan johtui, jos väitteesi, ” että kymmenisen vuotta sitten aika harva Suomessakaan halusi dobberinsa luomuna” pitää paikkansa. Miksi sinun tanskandoggisi häntä on typistetty?
Shar pein ihopoimut mainitsit. Niin, sehän oli ennen kielletty rotu Suomessa ja minusta ihan syystä. Tosin ne rodun edustajat, jotka olen Suomessa nähnyt, ovat olleet lähes poimuttomia.
Nähtyäni, millainen meininki koiranäyttelyissä on ja millä tavalla monet näyttelykoiranomistajat suhtautuvat koiriinsa siellä ja tajuttuani, miksi ollenkaan joillakin ihmisillä on koira (eli ei ainakaan lemmikkinä eikä työkoiranakaan), en kannata lainkaan edes koiranäyttelyitä. Juuri näyttelykoirien omistajien olen kuullut vaativan häntien typistämisen jatkamista, kun heistä töpö on paremman näköinen ja he ovat tottuneet näkemään aiemmin omistamallaan koiralla töpön. Jos töpön haluaa, ottakoon sitten luonnontöpön. Töpöhäntäisenä syntyviä koiria on monissa roduissa, jopa karjalankarhukoirassa, kuulemma.

Koirassa hellyttävintä on h... kirjoitti:

Koirankasvattajat tekevät koirillaan bisnestä ja nekin kasvattajat, jotka eivät pidä varsinaisesti kenneliä, haluavat ainakin pennuista aiheutuneet kulut takaisin. Siksi ottaen huomioon paljonko jo yhden koiranpennun tuominen (laillisesti) ulkomailta maksaa kaikkine koituvine maksuineen, en usko, että monikaan myynnissä oleva typistetty pentue on tuotu ulkomailta.
Kun typistys tehdään ihan pienelle pennulle, häntää ei voida puuduttaa. Ehkä sinä olet ollut läsnä typistyksessä? Silloin olisit nähnyt, miten jokainen pentu huutaa toimenpiteen aikana ja vielä sen jälkeenkin kivusta? Ai niin, mutta kun eihän Suomessa typistetä, niin et sitten ehkä olekaan operaatiota käytännössä nähnyt? Itsekin olen nähnyt vain filmiltä, mutta vakuutuin silti, että kipeää tekee ja niin pirusti!!
Voi kai koira sitä jäljelle jäänyttä töpöäänkin ”vispata” (jos edes töpön tai 2 nikamaa häntää on saanut pitää), mutta yhtenä esimerkkinä siitä, miten kommunikaatio huononee, voi mainita sen, että töpö ei yllä peittämään anaalirauhasia. Tietänet, että koiran tärkein aisti on hajuaisti. Ja anaalirauhasten tuoksut kertovat koirille asioita, joista me ihmiset emme tiedä yhtään mitään. Koirilla on keskenään kommunikoidessaan tarve toisinaan löyhytellä tuoksujaan ja toisinaan peitellä hajujaan. Ilman häntää sekään ei oikein onnistu. Me ihmiset emme pidä hajuaistia mitenkään tärkeänä, kun omamme on niin huono. Samasta syystäkö oletat, ettei koira ollenkaan välitä, onko sen häntä typistetty vai – siis siksi, kun itselläsi ei ole häntää?
Myös leikattu häntäluun pää (varsinkin paksuhäntäisillä, kuten rottweilereilla) voi peittyä niin ohuesti nahkalla parannuttuaan, että koira kärsii koko elämänsä uuden hännänpäänsä kosketuskivuista.
Jos typistäminen ei varsinaisesti koiran elämää pilaa eli on melko vähäpätöinen asia verrattuna moneen muuhun koirakasvatus- tai jalostusongelmaan, ei se tee siitä mitätöntä asiaa. Pienet asiat ovat juuri niitä, joihin puuttumalla voidaan lähteä asioita muuttamaan parempaan. Eli on ”hössötettävä” siitä, mistä voi: hännän typistäminen on Suomessa laitonta. Jos ei noudateta tätä eläinsuojelullista kohtaa, miksi noudatettaisiin muitakaan, silloinkaan kun kyse on vakavammista asioista tai vaikeammin muutettavista asioista. Erittäinkin oleellista on se, että eläinsuojeluasioissa noudatetaan edes lakia, joka ei sekään takaa eläimille juuri mitään suojaa ihmisen mielivaltaa vastaan. Ihminen kuvittelee, että hänellä on oikeus tehdä eläimen elämälle ihan mitä lystää, kun eläin ei ole yhtä älykäs kuin ihminen ja ennen kaikkea siksi, koska ihminen vain yksinkertaisesti pystyy siihen.
Eniten minua riipoo typistämisessä se, että pilataan tahallisesti harkiten (tai täysin kevytmielisesti ollenkaan harkitsematta) terveen eläimen terve häntä, kun siihen ei ole mitään syytä, vaikka miltä kantilta yrittäisi asiaa miettiä. Ajattelemattomuudesta ja välinpitämättömyydestä se varmaan johtui, jos väitteesi, ” että kymmenisen vuotta sitten aika harva Suomessakaan halusi dobberinsa luomuna” pitää paikkansa. Miksi sinun tanskandoggisi häntä on typistetty?
Shar pein ihopoimut mainitsit. Niin, sehän oli ennen kielletty rotu Suomessa ja minusta ihan syystä. Tosin ne rodun edustajat, jotka olen Suomessa nähnyt, ovat olleet lähes poimuttomia.
Nähtyäni, millainen meininki koiranäyttelyissä on ja millä tavalla monet näyttelykoiranomistajat suhtautuvat koiriinsa siellä ja tajuttuani, miksi ollenkaan joillakin ihmisillä on koira (eli ei ainakaan lemmikkinä eikä työkoiranakaan), en kannata lainkaan edes koiranäyttelyitä. Juuri näyttelykoirien omistajien olen kuullut vaativan häntien typistämisen jatkamista, kun heistä töpö on paremman näköinen ja he ovat tottuneet näkemään aiemmin omistamallaan koiralla töpön. Jos töpön haluaa, ottakoon sitten luonnontöpön. Töpöhäntäisenä syntyviä koiria on monissa roduissa, jopa karjalankarhukoirassa, kuulemma.

Lue lisää

Koiranpennun tuominen maksaa koiranpennun hinnan ja kuljetuskustannukset, jotka ovat lentolipun hinta tai bensakulut. Jos koiranpentu maksaa vaikka 700€, niin Suomeen tuodun hinta voi olla 1000-1500€.

Kun hännän typistys tehdään ihan pienelle pennulle häntää ei puuduteta, mutta miksi se pitäisikään puuduttaa, kun siinä ei ole vielä kehittynyttä hermotusta? Koiranpennut syntyvät hyvin kehittymättöminä ja näinollen niiden hermosto on täysin kehittynyt vasta kun niiden silmät aukeavat. Jos olet katsonut kauhudokkareita typistämisestä, jossa yli-ikäiset pennut typätään jonkun vanhan mummelin toimesta keittiösaksilla, niin voin sanoa kyseessä olevan KOHUDOKUMENTIN ja sellaista meininkiä typistys ei todellakaan ole. Olen nähnyt typistyksiä aikoinaan ihan livenä ja osa pennuista ei edes uniltaan herännyt, kun häntä typistettiin.

Koiran tärkein aisti on hajuaisti ja tästä vedit osuvasti aasinsillan hännän heilutteluun, muttet kuitenkaan sitten ymmärtänyt sääliä niitä luonnontöpöjä, jotka ovat siis ihan samassa asemassa typistettyjen kanssa. Ja kuule voin kertoa, että kyllä se töpökin heiluu ja runttaa anaalirauhaset suppuun! Ei siihen sitä jatketta tarvita!

Leikattu häntäluun pää? 3:n päivän ikäisillä ei ole häntäluita, vaan rustoa. Oletko koskaan nähnyt tuon ikäisestä röntgenkuvaa? Luuta on äärimmäisen vähän.

Olet oikeassa, että typistäminen on vähäpätöinen asia. Siksi minä en siihen puutukaan. Ja tiedoksi sinulle: Tanskandogeilta typätään vain korvat ja nekin nukutuksessa. Omani korvia ei ole typistetty, mutta aikoinaan kun se oli sallittua Suomessa minulla oli typpäreitä. Dobermannista luovuin juuri niiden piiskahäntien vuoksi. Enää en dobberia ota, jos en typättyä saa ja jos otan, niin tuotan ulkomailta typätyn. Keskityn mielummin hössöttämään vaikka turkiseläinten elinolojen parantamisesta tai todellisista eläinrääkkäystapauksista! Typistetty dobermann hyvällä omistajalla on aina parempi asia kun luomukora kiertolaisena. Ajatteleppa asia niin. jos joku on valmis tarjoamaan koiralle hyvän kodin, jos se on typätty, niin eikö se ole koiran kannalta parempi asia.

Great Dane kirjoitti:

Koiranpennun tuominen maksaa koiranpennun hinnan ja kuljetuskustannukset, jotka ovat lentolipun hinta tai bensakulut. Jos koiranpentu maksaa vaikka 700€, niin Suomeen tuodun hinta voi olla 1000-1500€.

Kun hännän typistys tehdään ihan pienelle pennulle häntää ei puuduteta, mutta miksi se pitäisikään puuduttaa, kun siinä ei ole vielä kehittynyttä hermotusta? Koiranpennut syntyvät hyvin kehittymättöminä ja näinollen niiden hermosto on täysin kehittynyt vasta kun niiden silmät aukeavat. Jos olet katsonut kauhudokkareita typistämisestä, jossa yli-ikäiset pennut typätään jonkun vanhan mummelin toimesta keittiösaksilla, niin voin sanoa kyseessä olevan KOHUDOKUMENTIN ja sellaista meininkiä typistys ei todellakaan ole. Olen nähnyt typistyksiä aikoinaan ihan livenä ja osa pennuista ei edes uniltaan herännyt, kun häntä typistettiin.

Koiran tärkein aisti on hajuaisti ja tästä vedit osuvasti aasinsillan hännän heilutteluun, muttet kuitenkaan sitten ymmärtänyt sääliä niitä luonnontöpöjä, jotka ovat siis ihan samassa asemassa typistettyjen kanssa. Ja kuule voin kertoa, että kyllä se töpökin heiluu ja runttaa anaalirauhaset suppuun! Ei siihen sitä jatketta tarvita!

Leikattu häntäluun pää? 3:n päivän ikäisillä ei ole häntäluita, vaan rustoa. Oletko koskaan nähnyt tuon ikäisestä röntgenkuvaa? Luuta on äärimmäisen vähän.

Olet oikeassa, että typistäminen on vähäpätöinen asia. Siksi minä en siihen puutukaan. Ja tiedoksi sinulle: Tanskandogeilta typätään vain korvat ja nekin nukutuksessa. Omani korvia ei ole typistetty, mutta aikoinaan kun se oli sallittua Suomessa minulla oli typpäreitä. Dobermannista luovuin juuri niiden piiskahäntien vuoksi. Enää en dobberia ota, jos en typättyä saa ja jos otan, niin tuotan ulkomailta typätyn. Keskityn mielummin hössöttämään vaikka turkiseläinten elinolojen parantamisesta tai todellisista eläinrääkkäystapauksista! Typistetty dobermann hyvällä omistajalla on aina parempi asia kun luomukora kiertolaisena. Ajatteleppa asia niin. jos joku on valmis tarjoamaan koiralle hyvän kodin, jos se on typätty, niin eikö se ole koiran kannalta parempi asia.

Lue lisää

Alunperin joidenkin rotujen "ulokkeiden" kuten korvien ja häntien, typistämisellä oli selkeä syy. Pitkä häntä saattoi vahingoittua koiran hoitaessa tehtäväänsä vartijana ja suojelijana, metsästäjän apulaisena tai vaikkapa rotan tappajana. Korvat typistettiin samoista syistä esim, laumanvartijakoirilta, hyökkäävä susi ei saanut otetta päästä kun korvia ei ollut. Viihteeksi jalostettujen taistelurotujen ja sotakoiriksi tarkoitettujen rotujen korvat poistettiin lähes kokonaan, samoin hännät.(molosseja) Bulldogilla lytty kuono juontaa juurensa sen alkuperästä. Buldoggi on aikoinaan ollut viihdettä varten, veriset taistelut toisten koirien ja villieläinten kanssa olivat suurta huvia tuolloin. Kun kuono oli leukojen "takana", ei vastapuolesta vuotava veri voinut tukehduttaa kurkussa roikkuvaa buldoggia. Myöhemmin typistystä jatkettiin ilman tarvetta, koska sellaiseen oli totuttu eikä ymmärretty koiran olevan sama häntineen ja korvineen. Suomessa korvien typistys kiellettiin lailla jo 1970 luvulla ja häntien typistys 1990 luvun paremmalla puoliskolla. Tämän jälkeen ei eläinlääkäri saa tehdä terveelle koiralle typistyksiä. Korjaamattomasti vaurioituneen korvan tai hännän saa käsittääkseni poistaa. Olen omistanut typistettyjä koiria ja aikoinaan itsekin typistyksiä (hännän) tehnytkin. Typistyksen suoritettiin aina joko heti syntymän jälkeisenä päivänä tai viimeistään kolmen vuorokauden iässä. Ikinä ei yksikään pentu huutanut tai rimpuillut häntää leikatessa kirurgin saksilla. Salaisuus oli se, että pentua pidetään kädessä niin, että se ei tunne oloaan epämukavaksi. Häntä poikki ja pari tikkiä, hyvä tuli.

Ihminen on eläimistä julmin kirjoitti:

Arveletko siis, että kaikki pennut, joita myydään Suomessa typistettyinä, on tuotu ulkomailta? Siinä tapauksessa pitäisi ykinkertaisesti kieltää typistettyjen pentujen myyminen ja ostaminen Suomessa. Joka haluaa silvotun koiran, muuttakoon itse ulkomaille ja nauttikoon koiransa hännän torson katselusta siellä! Oikeasti eläinten silpominen vain ihmisen silmää miellyttämään pitäisi saada rangaistavaksi teoksi koko maailmassa. Ihan pikku pentuja ei liene edes saa laillisesti kuljettaa maasta toiseen, koska niiltä puuttuvat vaadittavat rokotukset. Se tarkoittaa sitten sitä, että Suomessa myynnissä olevat juuri luovutusikäiset pennut on joko salakuljetettu tai typistetty Suomessa. Oletko koskaan ajatellut, haluaisiko dobermanni itse, että sen häntä leikataan poikki? Tiedätkö, että leikatun töpön pää saattaa olla koiralle sen koko elämän ajan fyysistä tuskaa tuottava kohta, sillä katkaistut hermojen päät voivat reagoida kipuun aina, kun niihin kosketaan tai ne osuvat johonkin? Amputoitu häntä voi aiheuttaa koiralle myös jatkuvaa aavesärkyä. (Jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, ota selvää!) Koira ei myöskään voi kommunikoida yhtä tehokkaasti töpönsä kanssa kuin normaalipituisen häntänsä kanssa. No, joo ymmärrän, ettei sellainen hetkauta ihmistä, joka on kiinnostuneempi koiran ulkonäöstä kuin hyvinvoinnista. Vai mitä? Ja jos jokin asia on ulkomailla "ihan laillista", sekö sinusta tekee asiasta hyväksyttävän? Oletko ajatellut, mitkä kaikki Suomessa kielletyt asiat (ihan koiriin liittymättömätkin) ovat jossain päin maailmaa hyväksyttyjä asioita? Hyväksytkö sinä ne kaikki ja jos joku toinen ei hyväksy, se on sinusta hössöttämistä? Oletpa ylimielinen, kun kehotat vain "keskittymään oleelliseen". Selvästi oleellinen on eri ihmisille ihan eri juttu. Mutta surullista on, että löytyy niin paljon ihmisiä, joiden mielestä elävää eläintä voi huoletta muotoilla leikkelemällä siitä siihen kuuluvia osia pois...

Lue lisää

se että dopperi tai rotikka on kauniimpi typistettynä, toki luomuna aivan yhtä hyvä ja ihanan. Itselläni on luomu rotikka.

Ja jos suomessa saisi typistää, olisi tämäkin koira varmasti töpö. Eikä vain ulkonäön puolesta vaan sen, että vaikkakin rotikalla on suht paksu häntä, niin ilostuessaan kovasti hakkaa sitä seiniin, hyllyihin oviin, tuoleihin, pöydän kulmaan yms.. Ja se ei ole mikään pieni mäjäys vaan paukuttaa oikein kunnolla ja välillä ajattelenkin että milloin tuo tuosta loukkaantuu.
Voin vain kuvitella millaista on toopeilla joilla häntä ohuempi siima. Monet paukuttavat häntänsä pään verille tai katki.

mielipiteeni on... kirjoitti:

se että dopperi tai rotikka on kauniimpi typistettynä, toki luomuna aivan yhtä hyvä ja ihanan. Itselläni on luomu rotikka.

Ja jos suomessa saisi typistää, olisi tämäkin koira varmasti töpö. Eikä vain ulkonäön puolesta vaan sen, että vaikkakin rotikalla on suht paksu häntä, niin ilostuessaan kovasti hakkaa sitä seiniin, hyllyihin oviin, tuoleihin, pöydän kulmaan yms.. Ja se ei ole mikään pieni mäjäys vaan paukuttaa oikein kunnolla ja välillä ajattelenkin että milloin tuo tuosta loukkaantuu.
Voin vain kuvitella millaista on toopeilla joilla häntä ohuempi siima. Monet paukuttavat häntänsä pään verille tai katki.

Lue lisää

Noil hännällisil on kaikkee vaivaa.
http://www.kriegerhof-dobermanns.com/forum/index.php?topic=3538.0

Great Dane kirjoitti:

Koiranpennun tuominen maksaa koiranpennun hinnan ja kuljetuskustannukset, jotka ovat lentolipun hinta tai bensakulut. Jos koiranpentu maksaa vaikka 700€, niin Suomeen tuodun hinta voi olla 1000-1500€.

Kun hännän typistys tehdään ihan pienelle pennulle häntää ei puuduteta, mutta miksi se pitäisikään puuduttaa, kun siinä ei ole vielä kehittynyttä hermotusta? Koiranpennut syntyvät hyvin kehittymättöminä ja näinollen niiden hermosto on täysin kehittynyt vasta kun niiden silmät aukeavat. Jos olet katsonut kauhudokkareita typistämisestä, jossa yli-ikäiset pennut typätään jonkun vanhan mummelin toimesta keittiösaksilla, niin voin sanoa kyseessä olevan KOHUDOKUMENTIN ja sellaista meininkiä typistys ei todellakaan ole. Olen nähnyt typistyksiä aikoinaan ihan livenä ja osa pennuista ei edes uniltaan herännyt, kun häntä typistettiin.

Koiran tärkein aisti on hajuaisti ja tästä vedit osuvasti aasinsillan hännän heilutteluun, muttet kuitenkaan sitten ymmärtänyt sääliä niitä luonnontöpöjä, jotka ovat siis ihan samassa asemassa typistettyjen kanssa. Ja kuule voin kertoa, että kyllä se töpökin heiluu ja runttaa anaalirauhaset suppuun! Ei siihen sitä jatketta tarvita!

Leikattu häntäluun pää? 3:n päivän ikäisillä ei ole häntäluita, vaan rustoa. Oletko koskaan nähnyt tuon ikäisestä röntgenkuvaa? Luuta on äärimmäisen vähän.

Olet oikeassa, että typistäminen on vähäpätöinen asia. Siksi minä en siihen puutukaan. Ja tiedoksi sinulle: Tanskandogeilta typätään vain korvat ja nekin nukutuksessa. Omani korvia ei ole typistetty, mutta aikoinaan kun se oli sallittua Suomessa minulla oli typpäreitä. Dobermannista luovuin juuri niiden piiskahäntien vuoksi. Enää en dobberia ota, jos en typättyä saa ja jos otan, niin tuotan ulkomailta typätyn. Keskityn mielummin hössöttämään vaikka turkiseläinten elinolojen parantamisesta tai todellisista eläinrääkkäystapauksista! Typistetty dobermann hyvällä omistajalla on aina parempi asia kun luomukora kiertolaisena. Ajatteleppa asia niin. jos joku on valmis tarjoamaan koiralle hyvän kodin, jos se on typätty, niin eikö se ole koiran kannalta parempi asia.

Lue lisää

Tietenkään luonnontöpön omaavissa koirissa ei ole mitään säälittävää. Joka ottaa
luonnontöpöhäntäisen koiran, hyväksyy koiran sellaisena kuin se on syntynyt ja
kunnioittaa eläintä sellaisena kuin se luonnostaan on. Koira, jolta joudutaan
häntä amputoimaan terveydellisistä syistä, säälittää kyllä, mutta tietenkin
rakastava omistaja hyväksyy koiran muuttuneenakin, vaikka juuri häntä monesta
koiranomistajasta onkin tosi tärkeä osa koiran viehätysvoimaa mm. sen
ilmaisuvoiman takia ja siksi, että useimmilla koirilla yksinkertaisesti on
syntyessään normaali toimiva häntä. Koira ja häntä kuuluvat yhteen. Huvikseen
typistetyn hännän näkeminen sen sijaan suututtaa ja herättää sen omistajaa
kohtaan paljon kysymyksiä: Voiko sellainen ihminen ollenkaan kunnioittaa
omistamansa koiran oikeutta olla se olento, joksi se on syntynyt, pitääkö hän
elävän olennon elämää missään arvossa vai onko eläin hänelle kuin mikä tahansa
esine, jolle voi tehdä mitä tahtoo, kohteleeko hän koiraa muitakaan
eläinsuojelulakeja noudattaen, jos kerran rehvakkaasti kulkee typistetyn pennun
tai aikuisen koiran kanssa maassa, jossa typistäminen kiellettiin jo koiranelämä
sitten…?
Miltä huvikseen typistetyn koiran omistajasta tuntuu, kun oma koira katsoo
palvovasti silmiin ja heiluttaa jäljelle jätettyä töpöään? Ajatteleeko ihminen,
joka on päättänyt, että hänen koirallaan ei saa olla häntää, vaikka sillä se
syntyessään oli, että minulla oli valta se katkaista ja tuo ajatusko sitten
tuottaa jonkinlaista mielihyvää? Luulisi typistetyn hännän katselemisen
aiheuttavan syyllisyyden, häpeän ja katumuksen tuntemuksia: tuon tein rakkaalle
koiralleni vain, koska minulla oli siihen valta. Sellainen häntä, jollainen
kullakin yksilöllä sattuu syntyessään olemaan, on kaunein juuri sillä yksilölle
ja eläimellä pitäisi olla oikeus saada se sellaisena pitää.
Väkisinkin tulee mieleen ihmisten ympärileikkaukset: nekin tehdään kohteelle
lapsena lapsen huoltajan omavaltaisella päätöksellä eikä niistäkään muka ole
mitään haittaa leikatulle eikä niitäkään voida perua… Nekin ovat joissain
maissa laillisia ja niitäkin teetetään ulkomailla, jotta voidaan kiertää Suomen
lakia.

Asiattomalle asiattomasti kirjoitti:

Tietenkään luonnontöpön omaavissa koirissa ei ole mitään säälittävää. Joka ottaa
luonnontöpöhäntäisen koiran, hyväksyy koiran sellaisena kuin se on syntynyt ja
kunnioittaa eläintä sellaisena kuin se luonnostaan on. Koira, jolta joudutaan
häntä amputoimaan terveydellisistä syistä, säälittää kyllä, mutta tietenkin
rakastava omistaja hyväksyy koiran muuttuneenakin, vaikka juuri häntä monesta
koiranomistajasta onkin tosi tärkeä osa koiran viehätysvoimaa mm. sen
ilmaisuvoiman takia ja siksi, että useimmilla koirilla yksinkertaisesti on
syntyessään normaali toimiva häntä. Koira ja häntä kuuluvat yhteen. Huvikseen
typistetyn hännän näkeminen sen sijaan suututtaa ja herättää sen omistajaa
kohtaan paljon kysymyksiä: Voiko sellainen ihminen ollenkaan kunnioittaa
omistamansa koiran oikeutta olla se olento, joksi se on syntynyt, pitääkö hän
elävän olennon elämää missään arvossa vai onko eläin hänelle kuin mikä tahansa
esine, jolle voi tehdä mitä tahtoo, kohteleeko hän koiraa muitakaan
eläinsuojelulakeja noudattaen, jos kerran rehvakkaasti kulkee typistetyn pennun
tai aikuisen koiran kanssa maassa, jossa typistäminen kiellettiin jo koiranelämä
sitten…?
Miltä huvikseen typistetyn koiran omistajasta tuntuu, kun oma koira katsoo
palvovasti silmiin ja heiluttaa jäljelle jätettyä töpöään? Ajatteleeko ihminen,
joka on päättänyt, että hänen koirallaan ei saa olla häntää, vaikka sillä se
syntyessään oli, että minulla oli valta se katkaista ja tuo ajatusko sitten
tuottaa jonkinlaista mielihyvää? Luulisi typistetyn hännän katselemisen
aiheuttavan syyllisyyden, häpeän ja katumuksen tuntemuksia: tuon tein rakkaalle
koiralleni vain, koska minulla oli siihen valta. Sellainen häntä, jollainen
kullakin yksilöllä sattuu syntyessään olemaan, on kaunein juuri sillä yksilölle
ja eläimellä pitäisi olla oikeus saada se sellaisena pitää.
Väkisinkin tulee mieleen ihmisten ympärileikkaukset: nekin tehdään kohteelle
lapsena lapsen huoltajan omavaltaisella päätöksellä eikä niistäkään muka ole
mitään haittaa leikatulle eikä niitäkään voida perua… Nekin ovat joissain
maissa laillisia ja niitäkin teetetään ulkomailla, jotta voidaan kiertää Suomen
lakia.

Lue lisää

Kun typätyn omistaja katsoo koiraansa hän näkee ihanan ja rakkaan eläimen. Eläimen, joka kaiken lisäksi myös hivelee silmää. Ei kukaan typätyn omistaja suhtaudu asiaan noin natsimaisesti kun kuvailit. Sinä taidat mielessäsi dramatisoida asiaa aivan liikaa. Typätty on koira siinä missä luomukin, eikä sen omistaja ole sen kummempi, kun minkään muunkaan koiran omistaja. Jos sinä katsot minua ja mahdollista tulevaa typpädobberiani kadulla kauhistellen, niin minä en välitä. Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta kukkahattujen mielipide koiristani!

Great Dane kirjoitti:

Kun typätyn omistaja katsoo koiraansa hän näkee ihanan ja rakkaan eläimen. Eläimen, joka kaiken lisäksi myös hivelee silmää. Ei kukaan typätyn omistaja suhtaudu asiaan noin natsimaisesti kun kuvailit. Sinä taidat mielessäsi dramatisoida asiaa aivan liikaa. Typätty on koira siinä missä luomukin, eikä sen omistaja ole sen kummempi, kun minkään muunkaan koiran omistaja. Jos sinä katsot minua ja mahdollista tulevaa typpädobberiani kadulla kauhistellen, niin minä en välitä. Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta kukkahattujen mielipide koiristani!

Lue lisää

Hahhah…Vai kukkahattujen…ja natsimainen... Tuskinpa voi samalla olla molemman sortin mielipide. Sohaiset varmuuden vuoksi molempiin suuntiin eikä silti osu! Pidän kyllä kukista vaan en hatuissa enkä hatuista, mutta se on sivuseikka.
Miksi vaivaudut vastaamaan, jos ei mielipide kiinnosta? Voimassa olevien lakien ja asetusten pitäisi kyllä kiinnostaa joka ikistä: ”Kirurgiset toimenpiteet, joiden tarkoituksena on lemmikkieläimen ulkonäön muuttaminen tai joilla muutoin on muu kuin parantava tarkoitus, on kielletty, ja erityisesti a) hännän typistäminen”... Miksi provosoidut toisenlaisesta mielipiteestä kuin omasi? Onkin herkkä paikka, kun sävy muuttui noin kovin tylyksi, että käyt oikein nimittelemään.
Minkäs pituiset hännät muuten mahtoivatkaan olla natsien dobermanneilla… Ei olisi tullut kyllä edes mieleen, ellet itse olisi vihjaissut.

Omistaja kauhistuttaa, ei k... kirjoitti:

Hahhah…Vai kukkahattujen…ja natsimainen... Tuskinpa voi samalla olla molemman sortin mielipide. Sohaiset varmuuden vuoksi molempiin suuntiin eikä silti osu! Pidän kyllä kukista vaan en hatuissa enkä hatuista, mutta se on sivuseikka.
Miksi vaivaudut vastaamaan, jos ei mielipide kiinnosta? Voimassa olevien lakien ja asetusten pitäisi kyllä kiinnostaa joka ikistä: ”Kirurgiset toimenpiteet, joiden tarkoituksena on lemmikkieläimen ulkonäön muuttaminen tai joilla muutoin on muu kuin parantava tarkoitus, on kielletty, ja erityisesti a) hännän typistäminen”... Miksi provosoidut toisenlaisesta mielipiteestä kuin omasi? Onkin herkkä paikka, kun sävy muuttui noin kovin tylyksi, että käyt oikein nimittelemään.
Minkäs pituiset hännät muuten mahtoivatkaan olla natsien dobermanneilla… Ei olisi tullut kyllä edes mieleen, ellet itse olisi vihjaissut.

Lue lisää

Voisiko joku selittää miten tuo kansallissosialistinen puolue liittyy koirien häntien typistämiseen???

Siitähän on jo useampi vuosikymmen kun se oli voimissaan. Ja silloinkin aika vähän aikaa.
Nyt kannattaa perehtyä Dobermann rodun- ja poliittiseen historiaan vähän tarkemmin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

Omistaja kauhistuttaa, ei k... kirjoitti:

Hahhah…Vai kukkahattujen…ja natsimainen... Tuskinpa voi samalla olla molemman sortin mielipide. Sohaiset varmuuden vuoksi molempiin suuntiin eikä silti osu! Pidän kyllä kukista vaan en hatuissa enkä hatuista, mutta se on sivuseikka.
Miksi vaivaudut vastaamaan, jos ei mielipide kiinnosta? Voimassa olevien lakien ja asetusten pitäisi kyllä kiinnostaa joka ikistä: ”Kirurgiset toimenpiteet, joiden tarkoituksena on lemmikkieläimen ulkonäön muuttaminen tai joilla muutoin on muu kuin parantava tarkoitus, on kielletty, ja erityisesti a) hännän typistäminen”... Miksi provosoidut toisenlaisesta mielipiteestä kuin omasi? Onkin herkkä paikka, kun sävy muuttui noin kovin tylyksi, että käyt oikein nimittelemään.
Minkäs pituiset hännät muuten mahtoivatkaan olla natsien dobermanneilla… Ei olisi tullut kyllä edes mieleen, ellet itse olisi vihjaissut.

Lue lisää

Itse taidat haluta vaan kinata. Lait ja asetukset kiinnostavat kyllä ja en ole niitä rikkomassakaan. Sanoinpahan vain, että ulkomilta saa ihan laillisesti tuoda Suomeen typpiä ja kenelläkään ei ole siihen nokan koputtamista. Suomen laki pätee Suomessa, mutta ei esimerkiksi Italiassa.

siis mitenkä? kirjoitti:

Voisiko joku selittää miten tuo kansallissosialistinen puolue liittyy koirien häntien typistämiseen???

Siitähän on jo useampi vuosikymmen kun se oli voimissaan. Ja silloinkin aika vähän aikaa.
Nyt kannattaa perehtyä Dobermann rodun- ja poliittiseen historiaan vähän tarkemmin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

Lue lisää

"Natsimainen" on puhekielen adjektiivi ja sen käyttö on hiukan löyhtynyt sanan tultua niinsanotuksi muotisanaksi. Se ei välttämättä suoraan viittaa natseihin.

Omistaja kauhistuttaa, ei k... kirjoitti:

Hahhah…Vai kukkahattujen…ja natsimainen... Tuskinpa voi samalla olla molemman sortin mielipide. Sohaiset varmuuden vuoksi molempiin suuntiin eikä silti osu! Pidän kyllä kukista vaan en hatuissa enkä hatuista, mutta se on sivuseikka.
Miksi vaivaudut vastaamaan, jos ei mielipide kiinnosta? Voimassa olevien lakien ja asetusten pitäisi kyllä kiinnostaa joka ikistä: ”Kirurgiset toimenpiteet, joiden tarkoituksena on lemmikkieläimen ulkonäön muuttaminen tai joilla muutoin on muu kuin parantava tarkoitus, on kielletty, ja erityisesti a) hännän typistäminen”... Miksi provosoidut toisenlaisesta mielipiteestä kuin omasi? Onkin herkkä paikka, kun sävy muuttui noin kovin tylyksi, että käyt oikein nimittelemään.
Minkäs pituiset hännät muuten mahtoivatkaan olla natsien dobermanneilla… Ei olisi tullut kyllä edes mieleen, ellet itse olisi vihjaissut.

Lue lisää

Mielestäni tuossa sanottiin, että sinä pidät typistettyjen omistajia natsimaisina. Ei suinkaan niin, että sinä olisit sellainen. Mutta kukin ymmärtäköön tyylillään.

Great Dane kirjoitti:

"Natsimainen" on puhekielen adjektiivi ja sen käyttö on hiukan löyhtynyt sanan tultua niinsanotuksi muotisanaksi. Se ei välttämättä suoraan viittaa natseihin.

Eiköhän tuollainen "puhekieli" kuulu lähinnä noille liimanhaistelijoille.

Great Dane kirjoitti:

"Natsimainen" on puhekielen adjektiivi ja sen käyttö on hiukan löyhtynyt sanan tultua niinsanotuksi muotisanaksi. Se ei välttämättä suoraan viittaa natseihin.

Tuollaisten sanontojen käyttöhän kertoo jo jotain kirjoittajastakin....

Eiköhän ole enemmänkin tämäntyyppisen porukan ns. "puhekieltä" tuo.
http://www.vasemmistonuoret.fi/kuvat/uutiset/2001/joulukuu/kuokkavierasseikkailu_1.jpg

ettei vaan olisi kirjoitti:

Eiköhän tuollainen "puhekieli" kuulu lähinnä noille liimanhaistelijoille.

Mä en voi muuta kun nauraa! Kiitos päivän piristyksestä!

justjust::::: kirjoitti:

Tuollaisten sanontojen käyttöhän kertoo jo jotain kirjoittajastakin....

Eiköhän ole enemmänkin tämäntyyppisen porukan ns. "puhekieltä" tuo.
http://www.vasemmistonuoret.fi/kuvat/uutiset/2001/joulukuu/kuokkavierasseikkailu_1.jpg

Lue lisää

Täähän menee jo ihan hillittömäksi! Oikeasti nämä kommentit ansaitsevat "vuoden hauskin" -palkinnon! Olet aivan ihana!

Great Dane kirjoitti:

No koska Suomessa ei saa typistää, niin pennut on mitä todennäköisemmin tuotu ulkomailta.

Tässä linkissä sinulle infoa koiranpentujen maahantuonnista:

http://wwwb.mmm.fi/el/raj/tuo_pennut.html

Eli siis alle 3:n kuukauden ikäisen rokottamattoman pennun saa käytännössä tuoda maahan ihan laillisesti noista maista.

Typistäminen on koiralle ihan sama. Ei koira ole niin älykäs eläin, että se jaksaisi itkeskellä menetetyn häntänsä perään. Jos typistys tehdään 3:n päivän ikäisenä, kun hermorakenne ei ole vielä kehittynyt, niin ei tule niitä aavesärkyjäkään, kun hermoja ei katkaista. Kommunikointiongelmiakaan ei typätyillä ole, kun koiraihmisenä vissiinkin tiedät, että koirien kieli on helkkarin paljon monimuotoisempaa, kun vaan pelkkä hännän vispaaminen!

Typpäys nyt vaan sattuu mielestäni olemaan melko vähäpätöinen asia verrattuna vaikka mopsien jalostamiseen niin ruttunokkaisiksi, että ne eivät saa kuumana kesäpäivänä henkeä tai sakemannien perän jalostaminen niin luisuksi, että niillä on luusto-ongelmia enemmän kuin tarpeeksi. Mitä mieltä olet shar pein jatkuvasti tulehtuvista ihopoimuista tai joidenkin rotujen turkin trimmaamisesta jokaiseen näyttelyyn sormin kynien?

Jos haluat auttaa kärsiviä eläimiä, niin edelleenkin keskity olennaiseen ja lopeta turha hössötys.

On muuten kumma, että kymmenisen vuotta sitten aika harva Suomessakaan halusi dobberinsa luomuna. Ihan tasan varmasti sen olisi sellaisena saanut, jos olisi kasvattajalle toivomuksen esittänyt. Kun typpäyskielto sitten "kukkahattujen" toimesta tuli, niin jostakin kumpusivat nämä typpäystä eläinrääkkäyksenä pitävät lapsukaiset, jotka eivät koskaan ole typistämistä edes nähneet. Saatika seuranneet typistetyn koiran paranemisprosessia tai sen elämää.

Lue lisää

" Jos typistys tehdään 3:n päivän ikäisenä, kun hermorakenne ei ole vielä kehittynyt, niin ei tule niitä aavesärkyjäkään, kun hermoja ei katkaista."

Hermot ovat kehittyneet jopa 3 päivän ikäiselle pennulle. Hermot eivät vain ole kehittynyt hännän päähän, vaan tyveen josta häntä leikataan. etkö ole ikinä ihmetellyt miksi pieni pentu kiljuu kovasti kun häntä leikataan? tätä toimenpidettä ei edes hoideta anestesiassa eikä muilla kipua lieventävillä
tavoilla, vaan pienen viattoman pennun hereillä ollessa ja millä tahansa saksilla leikkaamalla. Sairasta!

Tiara* kirjoitti:

" Jos typistys tehdään 3:n päivän ikäisenä, kun hermorakenne ei ole vielä kehittynyt, niin ei tule niitä aavesärkyjäkään, kun hermoja ei katkaista."

Hermot ovat kehittyneet jopa 3 päivän ikäiselle pennulle. Hermot eivät vain ole kehittynyt hännän päähän, vaan tyveen josta häntä leikataan. etkö ole ikinä ihmetellyt miksi pieni pentu kiljuu kovasti kun häntä leikataan? tätä toimenpidettä ei edes hoideta anestesiassa eikä muilla kipua lieventävillä
tavoilla, vaan pienen viattoman pennun hereillä ollessa ja millä tahansa saksilla leikkaamalla. Sairasta!

Lue lisää

En ole koskaan kuullut, kun pentu kiljuu sitä typätessä, kun ne eivät kilju! Itseasiassa olen nähnyt, kun pentu ei edes uniltaan herää toimenpiteen vuoksi! Ei kannata uskoa kohudokkareita, joissa yli-ikäiset pennut typätään keittiösaksilla jonkun torimummun toimesta! Se ei ole todellisuutta!

ei noin kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, kun pentu kiljuu sitä typätessä, kun ne eivät kilju! Itseasiassa olen nähnyt, kun pentu ei edes uniltaan herää toimenpiteen vuoksi! Ei kannata uskoa kohudokkareita, joissa yli-ikäiset pennut typätään keittiösaksilla jonkun torimummun toimesta! Se ei ole todellisuutta!

Lue lisää

Pennulle on kehittynyt hermoja häntään, mutta ei hännän päähän. Häntää vain ei typätä päästä, vaan tyvestä. Olen itse myös nähnyt typistyksiä, ja myös niiden jälkituloksia. esim dobbereiden typistyksien lopputulos on ollut huonointa jälkeä. Sitä on sitten eläinlääkärit ja klinikkahoitajat kauhistellut.

Tiara* kirjoitti:

Pennulle on kehittynyt hermoja häntään, mutta ei hännän päähän. Häntää vain ei typätä päästä, vaan tyvestä. Olen itse myös nähnyt typistyksiä, ja myös niiden jälkituloksia. esim dobbereiden typistyksien lopputulos on ollut huonointa jälkeä. Sitä on sitten eläinlääkärit ja klinikkahoitajat kauhistellut.

Lue lisää

väärin, niin en yhtään ihmettele, että jälki on huonoa. Oikein tehtynä se ei ole kummoinenkaan toimenpide. Se, että koiranpentu ei edes herää kun häntä typistetään kertoo, että se ei tunne mitään. Tai sitten pitää olla todella hyvät unenlahjat. Jos typistyksiä olet nähnyt, niin ihan mielenkiinnosta kyselen, että missä? Taidat olla pitkän linjan dobermann harrastaja, sillä häntiä ei olla typistetty tässä maassa kymmeneen vuoteen? Kyllä ne luomutkin kelpaavat ja ovat mukavia ja kauniita kaikine ulokkeineen. Itsellänikin on luomu ja se vasta kaunis koira onkin! Mutta typistämistä en sen julmuuden takia halua kieltää. Turhuudesta voidaan sitten keskustella erikseen.

hukassako? kirjoitti:

Mielestäni tuossa sanottiin, että sinä pidät typistettyjen omistajia natsimaisina. Ei suinkaan niin, että sinä olisit sellainen. Mutta kukin ymmärtäköön tyylillään.

Niin, johtuisiko siitä, että en ole pitänyt typättyjen omistajia natsimaisina, mutta ehkä nyt alan heitä sellaisina pitää... Tai ainakin typpääjiä. Enkä muuten pidä natseista.

Sanasekoilua kirjoitti:

Niin, johtuisiko siitä, että en ole pitänyt typättyjen omistajia natsimaisina, mutta ehkä nyt alan heitä sellaisina pitää... Tai ainakin typpääjiä. Enkä muuten pidä natseista.

Lue lisää

Voisitko selittä millä tavoin tuo kansallissosialismi liittyy johonkin koirien typistyksiin yms.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

Entä tämä toinen yhteiskuntajärjestelmä, miten se liittyy koirien typistyksiin. Kai sinulla on siihenkin selitys, koska ainakin naapurimaassamme, jossa tuo järjestelmä vielä vähän aikaa vallalla oli, typistetään vieläkin, niin hännät kuin korvatkin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

Koirassa hellyttävintä on h... kirjoitti:

Koirankasvattajat tekevät koirillaan bisnestä ja nekin kasvattajat, jotka eivät pidä varsinaisesti kenneliä, haluavat ainakin pennuista aiheutuneet kulut takaisin. Siksi ottaen huomioon paljonko jo yhden koiranpennun tuominen (laillisesti) ulkomailta maksaa kaikkine koituvine maksuineen, en usko, että monikaan myynnissä oleva typistetty pentue on tuotu ulkomailta.
Kun typistys tehdään ihan pienelle pennulle, häntää ei voida puuduttaa. Ehkä sinä olet ollut läsnä typistyksessä? Silloin olisit nähnyt, miten jokainen pentu huutaa toimenpiteen aikana ja vielä sen jälkeenkin kivusta? Ai niin, mutta kun eihän Suomessa typistetä, niin et sitten ehkä olekaan operaatiota käytännössä nähnyt? Itsekin olen nähnyt vain filmiltä, mutta vakuutuin silti, että kipeää tekee ja niin pirusti!!
Voi kai koira sitä jäljelle jäänyttä töpöäänkin ”vispata” (jos edes töpön tai 2 nikamaa häntää on saanut pitää), mutta yhtenä esimerkkinä siitä, miten kommunikaatio huononee, voi mainita sen, että töpö ei yllä peittämään anaalirauhasia. Tietänet, että koiran tärkein aisti on hajuaisti. Ja anaalirauhasten tuoksut kertovat koirille asioita, joista me ihmiset emme tiedä yhtään mitään. Koirilla on keskenään kommunikoidessaan tarve toisinaan löyhytellä tuoksujaan ja toisinaan peitellä hajujaan. Ilman häntää sekään ei oikein onnistu. Me ihmiset emme pidä hajuaistia mitenkään tärkeänä, kun omamme on niin huono. Samasta syystäkö oletat, ettei koira ollenkaan välitä, onko sen häntä typistetty vai – siis siksi, kun itselläsi ei ole häntää?
Myös leikattu häntäluun pää (varsinkin paksuhäntäisillä, kuten rottweilereilla) voi peittyä niin ohuesti nahkalla parannuttuaan, että koira kärsii koko elämänsä uuden hännänpäänsä kosketuskivuista.
Jos typistäminen ei varsinaisesti koiran elämää pilaa eli on melko vähäpätöinen asia verrattuna moneen muuhun koirakasvatus- tai jalostusongelmaan, ei se tee siitä mitätöntä asiaa. Pienet asiat ovat juuri niitä, joihin puuttumalla voidaan lähteä asioita muuttamaan parempaan. Eli on ”hössötettävä” siitä, mistä voi: hännän typistäminen on Suomessa laitonta. Jos ei noudateta tätä eläinsuojelullista kohtaa, miksi noudatettaisiin muitakaan, silloinkaan kun kyse on vakavammista asioista tai vaikeammin muutettavista asioista. Erittäinkin oleellista on se, että eläinsuojeluasioissa noudatetaan edes lakia, joka ei sekään takaa eläimille juuri mitään suojaa ihmisen mielivaltaa vastaan. Ihminen kuvittelee, että hänellä on oikeus tehdä eläimen elämälle ihan mitä lystää, kun eläin ei ole yhtä älykäs kuin ihminen ja ennen kaikkea siksi, koska ihminen vain yksinkertaisesti pystyy siihen.
Eniten minua riipoo typistämisessä se, että pilataan tahallisesti harkiten (tai täysin kevytmielisesti ollenkaan harkitsematta) terveen eläimen terve häntä, kun siihen ei ole mitään syytä, vaikka miltä kantilta yrittäisi asiaa miettiä. Ajattelemattomuudesta ja välinpitämättömyydestä se varmaan johtui, jos väitteesi, ” että kymmenisen vuotta sitten aika harva Suomessakaan halusi dobberinsa luomuna” pitää paikkansa. Miksi sinun tanskandoggisi häntä on typistetty?
Shar pein ihopoimut mainitsit. Niin, sehän oli ennen kielletty rotu Suomessa ja minusta ihan syystä. Tosin ne rodun edustajat, jotka olen Suomessa nähnyt, ovat olleet lähes poimuttomia.
Nähtyäni, millainen meininki koiranäyttelyissä on ja millä tavalla monet näyttelykoiranomistajat suhtautuvat koiriinsa siellä ja tajuttuani, miksi ollenkaan joillakin ihmisillä on koira (eli ei ainakaan lemmikkinä eikä työkoiranakaan), en kannata lainkaan edes koiranäyttelyitä. Juuri näyttelykoirien omistajien olen kuullut vaativan häntien typistämisen jatkamista, kun heistä töpö on paremman näköinen ja he ovat tottuneet näkemään aiemmin omistamallaan koiralla töpön. Jos töpön haluaa, ottakoon sitten luonnontöpön. Töpöhäntäisenä syntyviä koiria on monissa roduissa, jopa karjalankarhukoirassa, kuulemma.

Lue lisää

.. kirjotustyylisi paljastaa tasan kuka olet..montas typpää sulla olikaan?? 4-5 ollut ja kotona riittää vielä pari, eikö vain?
lopeta toi vitun hurskastelu.
Kukkahatut juoskaa jorpakkoon

typätty on ainoa oikea kirjoitti:

.. kirjotustyylisi paljastaa tasan kuka olet..montas typpää sulla olikaan?? 4-5 ollut ja kotona riittää vielä pari, eikö vain?
lopeta toi vitun hurskastelu.
Kukkahatut juoskaa jorpakkoon

Lue lisää

että kukaan typättyjen omistaja kirjoittelisi mitään tuollaista tänne? Itsellä ainakin typpiä ja olen sitä mieltä, että aivan sama. Voin ottaa luppakorvankin, jos sopiva eteen tulee. Nyt vaan sattuu olemaan typättyjä ja en kiellä etteikö ne olis kauniimpia. Mut ei ne lupatkaan missään nimessä rumia oo! Dobberit on aina kauniita ja jos kyseessä on dobermann niin mä haluan sellasen vaikka sillä kasvais sarvet selässä!

Ihminen on eläimistä julmin kirjoitti:

Arveletko siis, että kaikki pennut, joita myydään Suomessa typistettyinä, on tuotu ulkomailta? Siinä tapauksessa pitäisi ykinkertaisesti kieltää typistettyjen pentujen myyminen ja ostaminen Suomessa. Joka haluaa silvotun koiran, muuttakoon itse ulkomaille ja nauttikoon koiransa hännän torson katselusta siellä! Oikeasti eläinten silpominen vain ihmisen silmää miellyttämään pitäisi saada rangaistavaksi teoksi koko maailmassa. Ihan pikku pentuja ei liene edes saa laillisesti kuljettaa maasta toiseen, koska niiltä puuttuvat vaadittavat rokotukset. Se tarkoittaa sitten sitä, että Suomessa myynnissä olevat juuri luovutusikäiset pennut on joko salakuljetettu tai typistetty Suomessa. Oletko koskaan ajatellut, haluaisiko dobermanni itse, että sen häntä leikataan poikki? Tiedätkö, että leikatun töpön pää saattaa olla koiralle sen koko elämän ajan fyysistä tuskaa tuottava kohta, sillä katkaistut hermojen päät voivat reagoida kipuun aina, kun niihin kosketaan tai ne osuvat johonkin? Amputoitu häntä voi aiheuttaa koiralle myös jatkuvaa aavesärkyä. (Jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, ota selvää!) Koira ei myöskään voi kommunikoida yhtä tehokkaasti töpönsä kanssa kuin normaalipituisen häntänsä kanssa. No, joo ymmärrän, ettei sellainen hetkauta ihmistä, joka on kiinnostuneempi koiran ulkonäöstä kuin hyvinvoinnista. Vai mitä? Ja jos jokin asia on ulkomailla "ihan laillista", sekö sinusta tekee asiasta hyväksyttävän? Oletko ajatellut, mitkä kaikki Suomessa kielletyt asiat (ihan koiriin liittymättömätkin) ovat jossain päin maailmaa hyväksyttyjä asioita? Hyväksytkö sinä ne kaikki ja jos joku toinen ei hyväksy, se on sinusta hössöttämistä? Oletpa ylimielinen, kun kehotat vain "keskittymään oleelliseen". Selvästi oleellinen on eri ihmisille ihan eri juttu. Mutta surullista on, että löytyy niin paljon ihmisiä, joiden mielestä elävää eläintä voi huoletta muotoilla leikkelemällä siitä siihen kuuluvia osia pois...

Lue lisää

Entäpä kun mulla on töpöhäntänen cockeri???Ja pidän täystypätyistä doppereista,myös työssäni auttaa paljon jos koiralla ei ole häntää ja korvat typätty.Siitä en ketään moittisi.

Tiesitkö muuten että yli puolet toope-kasvattajista typpäyttäis pennut jos se ois sallittua?Ja ihan vaan ulkonäön vuoks...

ei noin kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, kun pentu kiljuu sitä typätessä, kun ne eivät kilju! Itseasiassa olen nähnyt, kun pentu ei edes uniltaan herää toimenpiteen vuoksi! Ei kannata uskoa kohudokkareita, joissa yli-ikäiset pennut typätään keittiösaksilla jonkun torimummun toimesta! Se ei ole todellisuutta!

Lue lisää

Niin valehdella ei silti tarvii. Kyllä pentu huutaa kun siltä häntä leikataan.

Ihminen on eläimistä julmin kirjoitti:

Arveletko siis, että kaikki pennut, joita myydään Suomessa typistettyinä, on tuotu ulkomailta? Siinä tapauksessa pitäisi ykinkertaisesti kieltää typistettyjen pentujen myyminen ja ostaminen Suomessa. Joka haluaa silvotun koiran, muuttakoon itse ulkomaille ja nauttikoon koiransa hännän torson katselusta siellä! Oikeasti eläinten silpominen vain ihmisen silmää miellyttämään pitäisi saada rangaistavaksi teoksi koko maailmassa. Ihan pikku pentuja ei liene edes saa laillisesti kuljettaa maasta toiseen, koska niiltä puuttuvat vaadittavat rokotukset. Se tarkoittaa sitten sitä, että Suomessa myynnissä olevat juuri luovutusikäiset pennut on joko salakuljetettu tai typistetty Suomessa. Oletko koskaan ajatellut, haluaisiko dobermanni itse, että sen häntä leikataan poikki? Tiedätkö, että leikatun töpön pää saattaa olla koiralle sen koko elämän ajan fyysistä tuskaa tuottava kohta, sillä katkaistut hermojen päät voivat reagoida kipuun aina, kun niihin kosketaan tai ne osuvat johonkin? Amputoitu häntä voi aiheuttaa koiralle myös jatkuvaa aavesärkyä. (Jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, ota selvää!) Koira ei myöskään voi kommunikoida yhtä tehokkaasti töpönsä kanssa kuin normaalipituisen häntänsä kanssa. No, joo ymmärrän, ettei sellainen hetkauta ihmistä, joka on kiinnostuneempi koiran ulkonäöstä kuin hyvinvoinnista. Vai mitä? Ja jos jokin asia on ulkomailla "ihan laillista", sekö sinusta tekee asiasta hyväksyttävän? Oletko ajatellut, mitkä kaikki Suomessa kielletyt asiat (ihan koiriin liittymättömätkin) ovat jossain päin maailmaa hyväksyttyjä asioita? Hyväksytkö sinä ne kaikki ja jos joku toinen ei hyväksy, se on sinusta hössöttämistä? Oletpa ylimielinen, kun kehotat vain "keskittymään oleelliseen". Selvästi oleellinen on eri ihmisille ihan eri juttu. Mutta surullista on, että löytyy niin paljon ihmisiä, joiden mielestä elävää eläintä voi huoletta muotoilla leikkelemällä siitä siihen kuuluvia osia pois...

Lue lisää

,,Ittu kun tää on niin kauheeta,,, Pitäiskö sun amputoida pääsi, loppuis toikin tyhjä paskanjauhaminen

olen täysin samaa mieltä, turhaa hössötystä jostain hännän typistämisestä. ympärileikaantaanhan ihmislapsetkin.
ja lehmät joutuu olemaan koko talven pienessä riimussa.

Ja merimiesten kuuluu olla tatuoituja ja niillä istuu aina papukaija olkapäällä. Huumeittenkäyttäjät on epäsiistejä pitkälettejä, jotka asuu rautatieasemilla. Nörteillä on aina paksusankaiset pullonpohja-silmälasit...

Äh, oikeasti. Helksuttiako sillä on mitään merkitystä miltä se koira näyttää, kun se vain toimii ja pääkoppa on kunnossa plus että rakennekin vielä kestää käytön?

Pitkän hännän ja luppakorvien "etuna" on toivottavasti se, että ihmiset alkaisivat oikeasti katsomaan luonnepuolta, eikä hankkisi tänne enää arkoja, toimimattomia ja hermoheikkoja typistettyjä itärajan takaa. Kun ei niillä pääse täällä edes harrastajana kisaamaan, ei suojelussa eikä kansallisissa...

neiti aa kirjoitti:

olen täysin samaa mieltä, turhaa hössötystä jostain hännän typistämisestä. ympärileikaantaanhan ihmislapsetkin.
ja lehmät joutuu olemaan koko talven pienessä riimussa.

Lue lisää

Perusteletko olemassa olevilla julmuuksilla uusia julmuuksia? Tai että koska on olemassa vielä pahempia asioita, ei vähän vähemmän pahoista saa olla tuohtunut ollenkaan? Ehkä sinusta ympärileikkaaminen - naistenkin - on hyväksyttävää, vaikka onkin laitonta? Ihminen kohtelee omiaankin kuin tyranni, miksei sitten eläimiä, niinkö? Ja mitäpä väliä, ettei lakeja noudateta?

Mielestäni dobberi ei näytä edes typistettynä pelottavalta, mitä pelottavaa typätyssä on?

neiti aa kirjoitti:

olen täysin samaa mieltä, turhaa hössötystä jostain hännän typistämisestä. ympärileikaantaanhan ihmislapsetkin.
ja lehmät joutuu olemaan koko talven pienessä riimussa.

Lue lisää

"lehmät joutuu olemaan koko talven pienessä riimussa"

Mites pihatoissa sitten? on myös navettoja joissa lehmät pääsee talvisin vapaasti ulos. olen m,yös tajunnut että emoilla käytetään tätä systeemiä koska niitä ei lypsetä. parsinavetat on asia erikseen, ne ovatkin hieman kyseenalaisia..

Kun ei vain tehdä minulle kirjoitti:

Perusteletko olemassa olevilla julmuuksilla uusia julmuuksia? Tai että koska on olemassa vielä pahempia asioita, ei vähän vähemmän pahoista saa olla tuohtunut ollenkaan? Ehkä sinusta ympärileikkaaminen - naistenkin - on hyväksyttävää, vaikka onkin laitonta? Ihminen kohtelee omiaankin kuin tyranni, miksei sitten eläimiä, niinkö? Ja mitäpä väliä, ettei lakeja noudateta?

Lue lisää

annoinko ymmärtää, että hyväksyn naisen ympärileikkaamisen? itse käyttäisin siitä sanaa silpominen ja sitä en hyväksy.

en perustele asiaa jo olemassa olevilla julmuuksilla, vaan sillä, että kun kyse on koirasta, ihminen ajattelee "voi se on söpö pieni koira ja itkee kun häntä katkaistaan" harvemmin törmää vastaavanlaiseen toimintaan kun on kyse kotieläimistä. niitä kyllä korvamerkitään ym. ja se on kaikille ok.

vain täystypätty dobberi on sen näköinen, että sitä voi sanoa rotunsa edustajaksi.

Tiara* kirjoitti:

"lehmät joutuu olemaan koko talven pienessä riimussa"

Mites pihatoissa sitten? on myös navettoja joissa lehmät pääsee talvisin vapaasti ulos. olen m,yös tajunnut että emoilla käytetään tätä systeemiä koska niitä ei lypsetä. parsinavetat on asia erikseen, ne ovatkin hieman kyseenalaisia..

Lue lisää

on olemassa navettoja joissa lehmät pääsee ulos, jep, tiedän. on olemassa myös koiria, joita ei typistetä.

Tiara* kirjoitti:

Mielestäni dobberi ei näytä edes typistettynä pelottavalta, mitä pelottavaa typätyssä on?

ole se, että koira näyttäisi pelottavammalta? Jos pelottavan koiran haluaisin, niin ottaisin jonkun vahvaviettisen sakemannin/malikan, jolta löytyy aggressiota ja itsevarmuutta. En dobermannia, typättynä tai korvilla. Dobermann nyt on typättynä kauniimpi, mutta kelpaa se luomunakin. Pääasia, että se on dobermann.

Nimimerkillä: Kaikkia malleja löytyy, typästä puolitypän kautta luomuun!

neiti aa kirjoitti:

annoinko ymmärtää, että hyväksyn naisen ympärileikkaamisen? itse käyttäisin siitä sanaa silpominen ja sitä en hyväksy.

en perustele asiaa jo olemassa olevilla julmuuksilla, vaan sillä, että kun kyse on koirasta, ihminen ajattelee "voi se on söpö pieni koira ja itkee kun häntä katkaistaan" harvemmin törmää vastaavanlaiseen toimintaan kun on kyse kotieläimistä. niitä kyllä korvamerkitään ym. ja se on kaikille ok.

vain täystypätty dobberi on sen näköinen, että sitä voi sanoa rotunsa edustajaksi.

Lue lisää

edes itke kun se häntä katkaistaan. Jos typpäys tehdään oikein ja oikeaan aikaan, niin se ei koiranpentuun satu. Olen nähnyt typpäyksen, jossa pentu ei edes uniltaan herännyt toimenpiteen vuoksi! Se siitä kivusta!

neiti aa kirjoitti:

annoinko ymmärtää, että hyväksyn naisen ympärileikkaamisen? itse käyttäisin siitä sanaa silpominen ja sitä en hyväksy.

en perustele asiaa jo olemassa olevilla julmuuksilla, vaan sillä, että kun kyse on koirasta, ihminen ajattelee "voi se on söpö pieni koira ja itkee kun häntä katkaistaan" harvemmin törmää vastaavanlaiseen toimintaan kun on kyse kotieläimistä. niitä kyllä korvamerkitään ym. ja se on kaikille ok.

vain täystypätty dobberi on sen näköinen, että sitä voi sanoa rotunsa edustajaksi.

Lue lisää

tuntuu samalta kun ihmisille laitettaisiin korvareiät. Se ei ole paha asia. Julmempaa on mielestäni vasikoiden nupotus, jossa sarven alut poltetaan ilman mitään kivulievitystä. tällä taas estetään sarvien kasvu ettei lehmät sitten puhkoisi toisten utareita navetassa taikka laitumella.

neiti aa kirjoitti:

on olemassa navettoja joissa lehmät pääsee ulos, jep, tiedän. on olemassa myös koiria, joita ei typistetä.

että tuo oli jo yleistämistä! on paljon pihattoja, ja ne yleistyvät koko ajan. Parsinavetta on nääs eläimelle sekä ihmiselle huonompi vaihtoehto. Asentokaan ei ole kovin erkonominen lehmiä lypsättäessä. mutta tämä ei nyt liity typistyksiin.

sellaisessa maassa, missä typistäminen on laillista. Typistetyn pennun myyminen Suomessa ei ole rikos, mutta pennun typistäminen Suomessa sitävastoin on.

pennut on typistetty kirjoitti:

sellaisessa maassa, missä typistäminen on laillista. Typistetyn pennun myyminen Suomessa ei ole rikos, mutta pennun typistäminen Suomessa sitävastoin on.

olisikohan noin pienet pennut tuotu jo ulkomailta? Tiesinkin, että ulkomailta voi typistettyjä tuoda, mutten tiennyt, että niitä tuodaan eteenpäin kauppaamis tarkoituksessakin, vaan luulin, että tuodaan vain yksittäisiä itselle tulevia koiria... On se vähän harmi, kun eläinsuojelulakia voidaan kiertää näin =(

yhä kummastunut kirjoitti:

olisikohan noin pienet pennut tuotu jo ulkomailta? Tiesinkin, että ulkomailta voi typistettyjä tuoda, mutten tiennyt, että niitä tuodaan eteenpäin kauppaamis tarkoituksessakin, vaan luulin, että tuodaan vain yksittäisiä itselle tulevia koiria... On se vähän harmi, kun eläinsuojelulakia voidaan kiertää näin =(

Lue lisää

Narttu voi hyvinkin olla suomalaisomistuksessa. Nartun omistajalla sattuu olemaan kennelnimi ulkomailla ja koira on myös rekisteröity ulkomaille. Narttu pennutetaan ulkomailla ja pennut typätään sielä. Sitten nartun omistaja pakkaa pennut ja nartun autoon ja huristelee Suomeen myymään typättyjä pentuja. Tämä kaikki ihan laillisesti. Asiaan ei juurikaan voi vaikuttaa, sillä itsekin olen sitä mieltä, että typistys on niin vähäpätöinen asia, että typättyjen tuontiin ulkomailta puuttuminen olisi melkomoista ajan ja voimavarojen haaskausta. Suurin osa Suomen dobbereista on nykyään kuitenkin luomuja ja vastuuntuntoiset suomalaiset kasvattajat eivät pentujaan typistä. Se on sitten eri asia mitä pennun uusi omistaja pennulle päättää tehdä. Pentu on laillisesti sen maksaneen ihmisen omaisuutta ja jos omistaja päättää sen typäyttää on se hänen asiansa. Kyllähän tässä taannoin eräs henkilö heitti koiranpentunsa kolmannen kerroksen parvekkeelta alas ja siihen ei voinut kasvattaja eikä kukaan muukaan viranomaisten lisäksi puuttua. Koira oli hänen omaisuuttaan ja jos hän halusi sen parvekkeelta kuolemaan heittää, niin sitten se on ainoastaan eläinsuojelullinen kysymys. Mielestäni tämä ongelma on paljon paljon suurempi kun typistäminen. Ihmiset saavat kohdella lemmikkejään huonosti ja kiduttaa niitä vuuosikausia ja saada pahimmillaan jotkut hassut sakot rangaistukseksi kaikesta tästä.

Eli väitätkö nyt että mitkään pystykorva rodut eivät pysty viestimään korvillaan koska ne ovat pystyssä?

Ja mitkään hännättömät/töpöhäntä rodut samoin? esim. corgit, eivät kykene ilmaisemaan itseään?

Sairaampaa kuin typistäminen on mielestäni ylijalostus. Kuten nyt nähdään ihku cavaliereillä. Rotu on niin sairas että tulee kuolemaan sukupuuttoon sairauksiensa takia jos rotuun ei aleta risteyttää jotain terveempää rotua.