Rakkaus: Mitä se on?

mimmo

Täällä palstoilla, missä mielipiteet usein kärjistyvät, saa helposti käsityksen, että rakkaus on vain miehen ja naisen sallittu tai sitten toisten paheksuma seksisuhde. Mitä rakkaus sinulle merkitsee? Millaista rakkautta haluaisit itsellesi?

139

4938

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • No sitten..

      Vastaisin jos tietäisin...

      • kääyrät.

        Jos ei nainennauiti naimisesta, sille pittää pistää
        klyrp suuhun.


    • Jos ajattelu ja teot ovat toisesta lähtöisin.

      Toimiva vain ainoastaan, kun kaksi löytää rakkuden kohteen toisistaan.
      Silloin rakkaus ei riuduta vaan antaa voimaa molemmille.

      Siksi itsekin haluan 'sellaista' rakkautta, joka ei ole millään muodoin ehdollistettua.

    • Pirre*

      ehdotonta, niinkuin tunnemme lapsiamme kohtaan - kunnioittavaa, suojelevaa, sallivaa...anteeksi antavaa..

      • juntti

        olen aikamies, joka oletan jo menettäneeni
        kiinnostuksen rakkauden kohteena olemiseen.
        totuus on kuitenkin toisenlainen,sillä olin
        noin kuukausi sitten lomareissulla eräässä
        lomahotellissa.Arvatkaa mitä tapahtuikaan ,tapahtui
        nimittäin niin kun ensimmäinen naistentanssi-ilta
        koitti niin minukka ei ollut aikaa istathtaa.
        Kaikki paikkalla olleet naiset halusivat tanssia vain minun kanssa. Jälkikeskustelujen mukaan
        kaikki olisivat olleet valmiita seksiin kanssani.
        Uskon tämän sillä hän jolle tätä ehdotin oli
        siihen oitin valmis. Mistä minulle olisi riittänyt
        kyvyt kaikille niille 50-kymmpisille kyrvänpuutteess oleville naisille. en tiedä sillä
        kotihommien hoitaminen vie kaiken voimani.


      • Juntitar
        juntti kirjoitti:

        olen aikamies, joka oletan jo menettäneeni
        kiinnostuksen rakkauden kohteena olemiseen.
        totuus on kuitenkin toisenlainen,sillä olin
        noin kuukausi sitten lomareissulla eräässä
        lomahotellissa.Arvatkaa mitä tapahtuikaan ,tapahtui
        nimittäin niin kun ensimmäinen naistentanssi-ilta
        koitti niin minukka ei ollut aikaa istathtaa.
        Kaikki paikkalla olleet naiset halusivat tanssia vain minun kanssa. Jälkikeskustelujen mukaan
        kaikki olisivat olleet valmiita seksiin kanssani.
        Uskon tämän sillä hän jolle tätä ehdotin oli
        siihen oitin valmis. Mistä minulle olisi riittänyt
        kyvyt kaikille niille 50-kymmpisille kyrvänpuutteess oleville naisille. en tiedä sillä
        kotihommien hoitaminen vie kaiken voimani.

        missä kohtaa se rakkaus luurasi? ;)


      • juntti kirjoitti:

        olen aikamies, joka oletan jo menettäneeni
        kiinnostuksen rakkauden kohteena olemiseen.
        totuus on kuitenkin toisenlainen,sillä olin
        noin kuukausi sitten lomareissulla eräässä
        lomahotellissa.Arvatkaa mitä tapahtuikaan ,tapahtui
        nimittäin niin kun ensimmäinen naistentanssi-ilta
        koitti niin minukka ei ollut aikaa istathtaa.
        Kaikki paikkalla olleet naiset halusivat tanssia vain minun kanssa. Jälkikeskustelujen mukaan
        kaikki olisivat olleet valmiita seksiin kanssani.
        Uskon tämän sillä hän jolle tätä ehdotin oli
        siihen oitin valmis. Mistä minulle olisi riittänyt
        kyvyt kaikille niille 50-kymmpisille kyrvänpuutteess oleville naisille. en tiedä sillä
        kotihommien hoitaminen vie kaiken voimani.

        mielestäsi aloituksen kanssa.

        Rakastaminen on todellakin ihan eri asia kuin toista ihmistä itsetyydytyksen välineenä käyttäminen. Jos vaikka tarinasi olisikin totta, eivät ne naiset olisi sinua voineet rakastaa. Eiväthän edes tunteneet sinua. ;))


    • mies_vm56

      ei ole vain tunne, jonka päätyttyä rakkaus kuolee. Rakkaus on paljon enemmän, se on tekoja, toisesta välittämistä ja toisen huomioimista ja kunnioittamista, vastuuta ja sitoutumista, koko elämän jakamista toisen kanssa kuitenkaan toista liikaa kahlehtimatta. Toista pitää oppia rakastamaan sellaisena kuin hän on, eikä sellaisena kuin kuvitteli hänen olevan.

      • sinä asian

        ilmaisit.

        Sen vain ehkä vielä lisäisin, että lähes kaikkien tulevien muutostenkin jälkeen on sen rakkauden säilyttävä, ja tokihan se säilyy, jos se aitoa on.


    • raamattua lukeva

      Vastaus:Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille, 13. luku.
      Viisaan ihmisen hienoa tekstiä!

    • verrattavissa

      joulupukkiin.. siitä haaveilee ja sitä odottaa..
      ja kun se tulee, niin iloa kestää vähän aikaa ja pahimmassa tapauksessa pettyy pahasti.....
      eli rakkaus on utopiaa koko juttu, eikä sitä saavuta konsanaan..

      • tunteilua

        Rakkaus on kuin kutina ,kun kynsii kohta kutittaa uudestaan ja taas saa kynsiä.
        Rakkaus on kuin itku joka helpottaa oloasi,mutta vain siihen asti kun itket uudestaan.
        Rakkaus on kuin elohopea,jonka saat välillä kiinni,mutta taas se karkaa käsistä ja taas yrität sitä pitää kiinni.
        Rakkaus on täyttymätöntä ja täydellistä jotain mitä ei oikeasti ole muuten kuin tunne tiloina.


      • kyllä tunnustaudun

        niin yksinkertaiseksi, että uskon miehen ja vaimon väliseen, ikuiseen rakkauteen.

        Jos ihminen itse ei ole jotain kokenut, ei kai hän voi väittää toisten kokemuksia virheellisiksi?


      • Juniperus
        kyllä tunnustaudun kirjoitti:

        niin yksinkertaiseksi, että uskon miehen ja vaimon väliseen, ikuiseen rakkauteen.

        Jos ihminen itse ei ole jotain kokenut, ei kai hän voi väittää toisten kokemuksia virheellisiksi?

        Vaikka rakkautta ei olisikaan, rakkauden kokeminen on todellista. Harhat eivät ole totta, mutta harhojen näkeminen on.

        Mutta rakkaushan on vain tunne, niin että jos sitä tuntee, sitä myös on. Tosiasiassa rakkaus on nopeammin tai hitaammin ohimenevä mielenhäiriö, jonka suvun jatkaminen vaatii. Sitä on mahdotonta erottaa kiimasta: ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi.


      • mielenhäiriö
        Juniperus kirjoitti:

        Vaikka rakkautta ei olisikaan, rakkauden kokeminen on todellista. Harhat eivät ole totta, mutta harhojen näkeminen on.

        Mutta rakkaushan on vain tunne, niin että jos sitä tuntee, sitä myös on. Tosiasiassa rakkaus on nopeammin tai hitaammin ohimenevä mielenhäiriö, jonka suvun jatkaminen vaatii. Sitä on mahdotonta erottaa kiimasta: ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi.

        on meillä kestänyt jo yli 30 vuotta, eikä ole suinkaan muuttunut läheisriippuvaisuudeksi, kuten täällä seuraavaksi on tapana väittää.

        Eikä se sukukaan ole yhtään lisääntynyt, joten miksikähän tällä meitä juuri siunattiin. Vai olemmekohan jotain luonnottomuuksia, friikkejä? :)

        Tietenkin rakkaus muuttuu vuosien myötä, mutta en usko sen häipymiseen, en ainakaan omalla kohdallamme. Niin moni, vaikeakin asia ajan myötä sitoo ihmisiä yhteen. Riemut ja surut.


      • Pirre*
        Juniperus kirjoitti:

        Vaikka rakkautta ei olisikaan, rakkauden kokeminen on todellista. Harhat eivät ole totta, mutta harhojen näkeminen on.

        Mutta rakkaushan on vain tunne, niin että jos sitä tuntee, sitä myös on. Tosiasiassa rakkaus on nopeammin tai hitaammin ohimenevä mielenhäiriö, jonka suvun jatkaminen vaatii. Sitä on mahdotonta erottaa kiimasta: ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi.

        ikävä kyllä, mutta onneksi tuon tunteen pystyy kokemaan uudelleen, ja ilman sitä sinun kiimaksi sanomaasi suvunjatkamisviettiäkin...

        Vanhempien rakkaus lapsiinsa taitaa olla sitä pysyvintä rakkautta..

        *mie ainakin rakastun usein - kohteet vaan eivät sitä onneksi huomaa, plap plappp..:))*

        :)


      • miettii
        Juniperus kirjoitti:

        Vaikka rakkautta ei olisikaan, rakkauden kokeminen on todellista. Harhat eivät ole totta, mutta harhojen näkeminen on.

        Mutta rakkaushan on vain tunne, niin että jos sitä tuntee, sitä myös on. Tosiasiassa rakkaus on nopeammin tai hitaammin ohimenevä mielenhäiriö, jonka suvun jatkaminen vaatii. Sitä on mahdotonta erottaa kiimasta: ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi.

        Olet kylmä kyynikko,säälin vaimoasi!


      • Juniperus
        miettii kirjoitti:

        Olet kylmä kyynikko,säälin vaimoasi!

        Minun mielestäni en ole, mutta sääli sinä vaan ihan rauhassa.


      • säälitään
        Juniperus kirjoitti:

        Minun mielestäni en ole, mutta sääli sinä vaan ihan rauhassa.

        kumpaakin, olemmekohan me niin säälittäviä reppanoita..:/

        :)..niin mie huomasin, ja jäi kysymättä..tuolla toisessa ketjussa, kun sanoit "sinutkin tuntien..jne..", meinaatko että olen riehunut tällä palstalla kaulimen kanssa, ja siksi luokittelit minut agressiivi seksi, vai mistäkä moinen johtopäätös? :))

        *kyssyy nyt..*

        Pirre*


      • mimmo
        Juniperus kirjoitti:

        Vaikka rakkautta ei olisikaan, rakkauden kokeminen on todellista. Harhat eivät ole totta, mutta harhojen näkeminen on.

        Mutta rakkaushan on vain tunne, niin että jos sitä tuntee, sitä myös on. Tosiasiassa rakkaus on nopeammin tai hitaammin ohimenevä mielenhäiriö, jonka suvun jatkaminen vaatii. Sitä on mahdotonta erottaa kiimasta: ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi.

        tuota "..ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi". Eikö esim. ystävien keskeinen tunne ole myös rakkautta? Entäpä lapset, joiden sukupuolivietti vielä nukkuu, eivätkö he pysty rakastamaan? Eläimillä on sukupuolivietti, rakastavatko ne toisiaan? Mielenkiintoisen väittämän esitit!


      • Juniperus
        säälitään kirjoitti:

        kumpaakin, olemmekohan me niin säälittäviä reppanoita..:/

        :)..niin mie huomasin, ja jäi kysymättä..tuolla toisessa ketjussa, kun sanoit "sinutkin tuntien..jne..", meinaatko että olen riehunut tällä palstalla kaulimen kanssa, ja siksi luokittelit minut agressiivi seksi, vai mistäkä moinen johtopäätös? :))

        *kyssyy nyt..*

        Pirre*

        "Olet kylmä kyynikko,säälin vaimoasi!"

        En täysin ymmärtänyt tämän miettijän ajatuksenkulkua, kun hän pyrkii otsikkonsa mukaan kertomaan minun ajatuksiani, jotka sentään tiedän vain minä. Sen kuitenkin näen, ettei hänellä ole asiallisia argumentteja, koskapa hänen on käytävä kiinni minuun - ja vaimooni.
        * * *
        Palstalta olen päätellyt, että aika hurja nainen olet, kun kuolemanrangaistusta (ja kidutusta?)kannatat.


      • Juniperus
        mimmo kirjoitti:

        tuota "..ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi". Eikö esim. ystävien keskeinen tunne ole myös rakkautta? Entäpä lapset, joiden sukupuolivietti vielä nukkuu, eivätkö he pysty rakastamaan? Eläimillä on sukupuolivietti, rakastavatko ne toisiaan? Mielenkiintoisen väittämän esitit!

        Puhuit miehen ja naisen suhteesta, ja niin minäkin. Rakkaus lapsiin on rakkautta itseensä, siihen, mitä meistä jää jäljelle kuoleman jälkeen. Lapsen rakkaus vanhempiinsa on ehkä vanhempien kuvitelmaa; lapsellahan ei ole valinnanvaraa.

        Ihmistä alemman eläimen jälkeläiset voivat olla aikuisia jo vuoden ikäisinä, ja hoivaamiseen riittää useimmiten naaraan läsnäolo. Ihmisellä on toisin: pitkän lapsuuden vuoksi tarvitaan molempia sukupuolia.

        Rakkaus on siis lajin säilymisen kannalta välttämätön positiivinen voima, joka liittyy lisääntymiseen. - Näin minä rakkauden näen.


      • Juniperus kirjoitti:

        "Olet kylmä kyynikko,säälin vaimoasi!"

        En täysin ymmärtänyt tämän miettijän ajatuksenkulkua, kun hän pyrkii otsikkonsa mukaan kertomaan minun ajatuksiani, jotka sentään tiedän vain minä. Sen kuitenkin näen, ettei hänellä ole asiallisia argumentteja, koskapa hänen on käytävä kiinni minuun - ja vaimooni.
        * * *
        Palstalta olen päätellyt, että aika hurja nainen olet, kun kuolemanrangaistusta (ja kidutusta?)kannatat.

        Ei 'maha mittään'.

        Olet tämän palstan parashermoisin kirjoittaja, sillä niin paljon saat perustelematonta palautetta, että huh,huh!

        Täytyy toivoa, että että jaksat ja viitsit edelleen säilyttää aiheeseen paneutuvan tyylisi ja antaa 'aina' perustellut, asialliset vastineet.
        Sarkasmi sekä jonkin asteinen kärjistäminen elävöittää keskustelua, siinäkin on vain se paha, että moni kokee tulleensa ajetuksi nurkkaan ja siirtää asian henkilöön kohdistuvaksi herjaksi.

        Luetun ymmärtäminen on tietysti vaikeaa itse kullekin. Onko kyse lukihäiriöstä, mene ja tiedä, mutta olisin siihen taipuvainen uskomaan?! En jaksa uskoa, että kukaan ehdoin tahdoin käsittää niin väärin toisen ajatuksia, että lähes 'puutaheinää' vastauksia jakelee.

        No tietysti viran puolesta 'ääriaines' ei voi kuulla 'vastaisia' perusteluita, mutta he ovatkin asia erikseen.


      • Pirre*
        Juniperus kirjoitti:

        "Olet kylmä kyynikko,säälin vaimoasi!"

        En täysin ymmärtänyt tämän miettijän ajatuksenkulkua, kun hän pyrkii otsikkonsa mukaan kertomaan minun ajatuksiani, jotka sentään tiedän vain minä. Sen kuitenkin näen, ettei hänellä ole asiallisia argumentteja, koskapa hänen on käytävä kiinni minuun - ja vaimooni.
        * * *
        Palstalta olen päätellyt, että aika hurja nainen olet, kun kuolemanrangaistusta (ja kidutusta?)kannatat.

        Enkä varmasti, - jos ei nyt otetaan huomioon sitä kuohintajuttua sen pedofilia aiheen yhteydessä.. - mutta, toimenpiteen saisi tehdä narkoosissa....hmmm. lobotomiakin kelpais....

        ps. munat pois ja linnaan..siinä hoitoa parantumattomille lasten raiskaajille.., sano mitä sanot..


      • EI OLE
        mimmo kirjoitti:

        tuota "..ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi". Eikö esim. ystävien keskeinen tunne ole myös rakkautta? Entäpä lapset, joiden sukupuolivietti vielä nukkuu, eivätkö he pysty rakastamaan? Eläimillä on sukupuolivietti, rakastavatko ne toisiaan? Mielenkiintoisen väittämän esitit!

        varsinaista tekemistä toistensa kanssa välttämättä,ystävämme Juniperus näköjään sekoittaa seksin rakkauteen?


      • "ystävä'mme" Juni...
        mimmo kirjoitti:

        tuota "..ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi". Eikö esim. ystävien keskeinen tunne ole myös rakkautta? Entäpä lapset, joiden sukupuolivietti vielä nukkuu, eivätkö he pysty rakastamaan? Eläimillä on sukupuolivietti, rakastavatko ne toisiaan? Mielenkiintoisen väittämän esitit!

        luulevan seksin olevan sama kuin rakkaus!


      • mutta emme
        Juniperus kirjoitti:

        Puhuit miehen ja naisen suhteesta, ja niin minäkin. Rakkaus lapsiin on rakkautta itseensä, siihen, mitä meistä jää jäljelle kuoleman jälkeen. Lapsen rakkaus vanhempiinsa on ehkä vanhempien kuvitelmaa; lapsellahan ei ole valinnanvaraa.

        Ihmistä alemman eläimen jälkeläiset voivat olla aikuisia jo vuoden ikäisinä, ja hoivaamiseen riittää useimmiten naaraan läsnäolo. Ihmisellä on toisin: pitkän lapsuuden vuoksi tarvitaan molempia sukupuolia.

        Rakkaus on siis lajin säilymisen kannalta välttämätön positiivinen voima, joka liittyy lisääntymiseen. - Näin minä rakkauden näen.

        me muut,katsos kun meillä on myös omia mielipiteitä,setä!


      • Juniperus
        EI OLE kirjoitti:

        varsinaista tekemistä toistensa kanssa välttämättä,ystävämme Juniperus näköjään sekoittaa seksin rakkauteen?

        Minä näen seksillä ja rakkaudella paljonkin yhteistä, vaikka ne välttämättä eivät aina kuljekaan käsi kädessä. Hyvin usein näet seksiin liittyy rakkautta.

        Tuossa edellä yritin perustella väittämääni; koetapa sinäkin perustella omaasi.


      • Juniperus
        Pirre* kirjoitti:

        Enkä varmasti, - jos ei nyt otetaan huomioon sitä kuohintajuttua sen pedofilia aiheen yhteydessä.. - mutta, toimenpiteen saisi tehdä narkoosissa....hmmm. lobotomiakin kelpais....

        ps. munat pois ja linnaan..siinä hoitoa parantumattomille lasten raiskaajille.., sano mitä sanot..

        Pitäisikö insestin uhrit sitten kastroida lapsina? Heistähän useimmiten pedofiilit kehittyvät.

        Kaikilla pedofiileillä ei ole munia, enkä tiedä, onko edes useimmilla. Pitäisikö naispedofiilit ja pedofiilien uhrit kovertaa ontoiksi?


      • Juniperus
        mutta emme kirjoitti:

        me muut,katsos kun meillä on myös omia mielipiteitä,setä!

        Minä kirjoitankin omia mielipiteitäni enkä meidän.


      • Juniperus
        "ystävä'mme" Juni... kirjoitti:

        luulevan seksin olevan sama kuin rakkaus!

        Minä todellakin luulen, että seksillä ja rakkaudella on paljonkin yhteyttä. Seksiin liittyy näet mielestäni usein rakkautta.

        Ymmärrän sanojen "seksi" ja "rakkaus" eron, enkä sekoita sanojen tarkoitteita toisiinsa.


      • mimmo
        Juniperus kirjoitti:

        Puhuit miehen ja naisen suhteesta, ja niin minäkin. Rakkaus lapsiin on rakkautta itseensä, siihen, mitä meistä jää jäljelle kuoleman jälkeen. Lapsen rakkaus vanhempiinsa on ehkä vanhempien kuvitelmaa; lapsellahan ei ole valinnanvaraa.

        Ihmistä alemman eläimen jälkeläiset voivat olla aikuisia jo vuoden ikäisinä, ja hoivaamiseen riittää useimmiten naaraan läsnäolo. Ihmisellä on toisin: pitkän lapsuuden vuoksi tarvitaan molempia sukupuolia.

        Rakkaus on siis lajin säilymisen kannalta välttämätön positiivinen voima, joka liittyy lisääntymiseen. - Näin minä rakkauden näen.

        Kiitos rautalanganväännöstä! Nyt arvelen ymmärtäväni ajatuksesi. Biologisesti on varmasti tarvittu huolehtimista, että ihmislaji on säilynyt, kun jälkeläiset kaipaavat kauan hoivaa. Olisiko tuo pitkä hoivavaihe valikoinut paremmiksi vanhemmiksi ihmisen kehityksessä ne yksilöt, jotka pystyvät myös tunnetasolla antamaan lapselleen enemmän ja sitä kautta ihmisen tunnepuoli olisi kehittynyt niinkin pitkälle, että nyt me mietimme tätä "rakkautta". Emmekä vaan bonobojen tavoin käy alituiseen naiskentelemassa – vai josko ne ovatkin kehittyneempiä tunnetasollaan, kun ristiriidatkin ratkotaan seksillä. Minulle ainakin mieluummin vaikka huonoa seksiä kuin sotaa! :)

        Se missä en ole kanssasi samaa mieltä on tuo sanonta "ohimenevä mielenhäiriö". Jos rakkaus, puhun nyt sekä tunteena että kiimana, saa jatkuvaa hyvää aikaan, oli se sitten tasapainoinen mieli tai uusi jälkeläinen, niin ei kai voida puhua "ohimenevästä" tai "mielenhäiriöstä".


      • Juniperus
        emw34 kirjoitti:

        Ei 'maha mittään'.

        Olet tämän palstan parashermoisin kirjoittaja, sillä niin paljon saat perustelematonta palautetta, että huh,huh!

        Täytyy toivoa, että että jaksat ja viitsit edelleen säilyttää aiheeseen paneutuvan tyylisi ja antaa 'aina' perustellut, asialliset vastineet.
        Sarkasmi sekä jonkin asteinen kärjistäminen elävöittää keskustelua, siinäkin on vain se paha, että moni kokee tulleensa ajetuksi nurkkaan ja siirtää asian henkilöön kohdistuvaksi herjaksi.

        Luetun ymmärtäminen on tietysti vaikeaa itse kullekin. Onko kyse lukihäiriöstä, mene ja tiedä, mutta olisin siihen taipuvainen uskomaan?! En jaksa uskoa, että kukaan ehdoin tahdoin käsittää niin väärin toisen ajatuksia, että lähes 'puutaheinää' vastauksia jakelee.

        No tietysti viran puolesta 'ääriaines' ei voi kuulla 'vastaisia' perusteluita, mutta he ovatkin asia erikseen.

        Kiitokset kehuista.

        Tiedän ajattelevani useista asioista eri tavoin kuin useimmat palstalaiset. En kätke mielipiteitäni, ja pyrin parhaan taitoni mukaan perustelemaan kantani. Varsinkin tämän palstan suvaitsematon vanhoillinen ilmapiiri saa joskus adrenaliinini virtaamaan.

        On totuuksia, jotka eivät ole kivoja, ja usein miellyttävä valhe on helpompi uskoa kuin ikävä totuus. Minäkin kirjoitan joskus siinä toivossa, että joku kykenisi osoittamaan totuutena pitämäni ikävät asiat valheiksi.

        Ei kai kukaan tahallaan ymmärrä minuakaan väärin, mutta kun esitetty ajatus poikkeaa liiaksi omasta, sen voi kokea loukkaavana. Näin varsinkin silloin, kun aihe on jollakin tavoin lukijalle arka. Jos sitten ei pysty omaa kantaansa kunnolla perustelemaan, vaikka "tietää" olevansa oikeassa, tuntee kärsineensä vääryyttä.

        En minä silti sääliä ansaitse. Itse tänne ajatuksiani heittelen ja itse joudun niistä vastaamaan.


      • Juniperus
        mimmo kirjoitti:

        Kiitos rautalanganväännöstä! Nyt arvelen ymmärtäväni ajatuksesi. Biologisesti on varmasti tarvittu huolehtimista, että ihmislaji on säilynyt, kun jälkeläiset kaipaavat kauan hoivaa. Olisiko tuo pitkä hoivavaihe valikoinut paremmiksi vanhemmiksi ihmisen kehityksessä ne yksilöt, jotka pystyvät myös tunnetasolla antamaan lapselleen enemmän ja sitä kautta ihmisen tunnepuoli olisi kehittynyt niinkin pitkälle, että nyt me mietimme tätä "rakkautta". Emmekä vaan bonobojen tavoin käy alituiseen naiskentelemassa – vai josko ne ovatkin kehittyneempiä tunnetasollaan, kun ristiriidatkin ratkotaan seksillä. Minulle ainakin mieluummin vaikka huonoa seksiä kuin sotaa! :)

        Se missä en ole kanssasi samaa mieltä on tuo sanonta "ohimenevä mielenhäiriö". Jos rakkaus, puhun nyt sekä tunteena että kiimana, saa jatkuvaa hyvää aikaan, oli se sitten tasapainoinen mieli tai uusi jälkeläinen, niin ei kai voida puhua "ohimenevästä" tai "mielenhäiriöstä".

        Sukupuolten välinen rakkaus pyrkii vahvistumaan niin kauan kuin se parantaa jälkeläisten selviytymisen edellytyksiä. Ihmisyhteisössä kuitenkin kehitys on viemässä siihen, että naaras pystyy huolehtimaan jälkeläisistään yhteisön tuella yksinkin. - Saas nähdä, miten rakkauden käy!

        Mielenhäiriö tarvitaan, sillä en usko, että moni järkensä voimin laittaisi itsensä raatamaan puoli ikäänsä lastensa hyväksi. Ja jälleen: yhä useampi ihminen päättääkin nykyään elää yksin ja tekemättä lapsia. Ihminen on järjellään ja ehkäisytaidoillaan voittanut vaistonsa, ja voi tyydyttää pelkän sukupuoliviettinsä ilman vakikumppania ja lapsia.

        Ilmeisesti lähes kaikki nykyään solmituista liitoista päättyvät eroon eli rakkauden loppumiseen. Kun lasketaan mukaan rakkaudettomina kestävät liitot (huomaa tämän palstan tyytymättömät naiset!), ei oikein voi tulla muuhun tulokseen, kuin että rakkaus on ohimenevä.


      • Pirre*
        Juniperus kirjoitti:

        Pitäisikö insestin uhrit sitten kastroida lapsina? Heistähän useimmiten pedofiilit kehittyvät.

        Kaikilla pedofiileillä ei ole munia, enkä tiedä, onko edes useimmilla. Pitäisikö naispedofiilit ja pedofiilien uhrit kovertaa ontoiksi?

        väline tuomitaan yleensä valtiolle.


      • nallemuori
        Juniperus kirjoitti:

        Sukupuolten välinen rakkaus pyrkii vahvistumaan niin kauan kuin se parantaa jälkeläisten selviytymisen edellytyksiä. Ihmisyhteisössä kuitenkin kehitys on viemässä siihen, että naaras pystyy huolehtimaan jälkeläisistään yhteisön tuella yksinkin. - Saas nähdä, miten rakkauden käy!

        Mielenhäiriö tarvitaan, sillä en usko, että moni järkensä voimin laittaisi itsensä raatamaan puoli ikäänsä lastensa hyväksi. Ja jälleen: yhä useampi ihminen päättääkin nykyään elää yksin ja tekemättä lapsia. Ihminen on järjellään ja ehkäisytaidoillaan voittanut vaistonsa, ja voi tyydyttää pelkän sukupuoliviettinsä ilman vakikumppania ja lapsia.

        Ilmeisesti lähes kaikki nykyään solmituista liitoista päättyvät eroon eli rakkauden loppumiseen. Kun lasketaan mukaan rakkaudettomina kestävät liitot (huomaa tämän palstan tyytymättömät naiset!), ei oikein voi tulla muuhun tulokseen, kuin että rakkaus on ohimenevä.

        sinä kyyninen mies! Älä vie meiltä muilta uskoamme rakkauteen.
        En halua uskoa, että tunteeni miestä kohtaan ovat vain kanavoitua lapsenkasvatusta, varsinkaan, kun lapseni ovat jo kasvatetut enkä uusia aio tehdä.
        Tunteeni Nallevaaria kohtaan ovat ainoastaan ja vain kahden aikuisen ihmisen välinen juttu, siinä ei enää tähdätä jälkeläisten tuottoon tai elatukseen. Silti tunteeni ovat ihan yhtä todellisia.
        Kiellätkö , ettei olisi olemassa vanhoja pareja, jotka rakastavat toisiaan vielä kymmenien avioliittovuosien jälkeenkin? Vaikka kaikki rakkaustarinat eivät kestäkään koko elämää, ei se silti tarkoita, etteikö sellaistakin rakkautta olisi olemassa. Ja vaikka rakkaus syystä tai toisesta loppuisikin kesken, ei sekään tarkoita sitä, että se olisi ollut vain lastenkasvatukseen tarkoitettua, elämässä vain tapahtuu niin paljon kaikenlaista, johon suhteet kariutuvat ja oikeakin rakkaus romuttuu.


      • nauratat mua
        Juniperus kirjoitti:

        Sukupuolten välinen rakkaus pyrkii vahvistumaan niin kauan kuin se parantaa jälkeläisten selviytymisen edellytyksiä. Ihmisyhteisössä kuitenkin kehitys on viemässä siihen, että naaras pystyy huolehtimaan jälkeläisistään yhteisön tuella yksinkin. - Saas nähdä, miten rakkauden käy!

        Mielenhäiriö tarvitaan, sillä en usko, että moni järkensä voimin laittaisi itsensä raatamaan puoli ikäänsä lastensa hyväksi. Ja jälleen: yhä useampi ihminen päättääkin nykyään elää yksin ja tekemättä lapsia. Ihminen on järjellään ja ehkäisytaidoillaan voittanut vaistonsa, ja voi tyydyttää pelkän sukupuoliviettinsä ilman vakikumppania ja lapsia.

        Ilmeisesti lähes kaikki nykyään solmituista liitoista päättyvät eroon eli rakkauden loppumiseen. Kun lasketaan mukaan rakkaudettomina kestävät liitot (huomaa tämän palstan tyytymättömät naiset!), ei oikein voi tulla muuhun tulokseen, kuin että rakkaus on ohimenevä.

        Minkähän takia nämä lisääntymisiän ylittäneet ihmiset täällä vielä sitten rakkautta pohtivat?

        Onko ne jotain luonnonoikkuja ne rakastuneet eläkeläiset, jopa yli kasikymppisten olen kuullut... - mikäli omia vanhempiani on uskominen.
        Mun vanhemmat toimivat vähän hitaalla sen mielenhäiriönsä kanssa, koska ovat rakastuneita yhä edelleenkin. Sodan jälkeenhän he toisensa tapasivat.
        Siinä he ovat samaa mieltä kanssasi, että naimisissa kannattaa olla vain, jos rakastaa. Täytä tässä nyt noin yleviä "odotuksia".
        Vähän on hitaanpuoleista itselläkin ollut ja siksi jääneet kovin vähiin ne rakastumiskokemukset eikä ne niin mieltä ylentäviä ole olleet että haluaisin samanlaisia lisää... Kaupastakaan ei sitä voi ostaa, niinkuin onnellisena versiona, kiitos! Eli kaikkien meidän elämä on omanlaisensa.

        Hauskoja ajatuksia sulla ja olet niin mahdottoman viisaskin.


      • Juniperus kirjoitti:

        Vaikka rakkautta ei olisikaan, rakkauden kokeminen on todellista. Harhat eivät ole totta, mutta harhojen näkeminen on.

        Mutta rakkaushan on vain tunne, niin että jos sitä tuntee, sitä myös on. Tosiasiassa rakkaus on nopeammin tai hitaammin ohimenevä mielenhäiriö, jonka suvun jatkaminen vaatii. Sitä on mahdotonta erottaa kiimasta: ilman sukupuoliviettiä ei rakkauttakaan olisi.

        mielestäni aito rakkaus on jotain ihan muuta.

        Sinun teoriasi mukaan pyyteetöntä rakkautta ei olisi olemassakaan. Mitä pidät esim. Äiti Teresan käyttövoimana?


      • Juniperus
        nallemuori kirjoitti:

        sinä kyyninen mies! Älä vie meiltä muilta uskoamme rakkauteen.
        En halua uskoa, että tunteeni miestä kohtaan ovat vain kanavoitua lapsenkasvatusta, varsinkaan, kun lapseni ovat jo kasvatetut enkä uusia aio tehdä.
        Tunteeni Nallevaaria kohtaan ovat ainoastaan ja vain kahden aikuisen ihmisen välinen juttu, siinä ei enää tähdätä jälkeläisten tuottoon tai elatukseen. Silti tunteeni ovat ihan yhtä todellisia.
        Kiellätkö , ettei olisi olemassa vanhoja pareja, jotka rakastavat toisiaan vielä kymmenien avioliittovuosien jälkeenkin? Vaikka kaikki rakkaustarinat eivät kestäkään koko elämää, ei se silti tarkoita, etteikö sellaistakin rakkautta olisi olemassa. Ja vaikka rakkaus syystä tai toisesta loppuisikin kesken, ei sekään tarkoita sitä, että se olisi ollut vain lastenkasvatukseen tarkoitettua, elämässä vain tapahtuu niin paljon kaikenlaista, johon suhteet kariutuvat ja oikeakin rakkaus romuttuu.

        Täydennetään sen verran, että rakkaus voi kestää pitkäänkin. Se ei muuta sitä, että rakkauden synnylle on puhtaasti biologinen selitys: ihmislaji on tarvinnut rakkautta säilyäkseen. Vanhusten rakastamisesta ei ole lajin säilymiselle mitään haittaa, ja siksi luonto senkin sallii, vaikka lisääntymisestä ei olekaan toivoa.

        - Niin että anna rakkauden palaa vaan, nallemuori!


      • Juniperus
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        mielestäni aito rakkaus on jotain ihan muuta.

        Sinun teoriasi mukaan pyyteetöntä rakkautta ei olisi olemassakaan. Mitä pidät esim. Äiti Teresan käyttövoimana?

        Minä puhun koko ajan miehen ja naisen välisestä rakkaudesta, jota Äiti Teresa ei nunnana tainnut tuntea eläessään. Tämä rakkaus on aivan oma lajinsa, joka poikkeaa täysin koko ihmiskuntaa syleilevästä rakkaudesta. (Oikeastaan se poikkeaa niin paljon, että sille tulisi olla aivan oma terminsä.)

        Rakastuminen riittää lasten tekemiseen, mutta lapsista huolehtimiseen tarvitaan rakastamista.

        Biologinen rakkausselitys ei sulje pois pyyteettömyyttä, sillä rakastunut ihminen ei tietenkään tiedosta tunteensa merkitystä lajin säilymiselle. - Ketäpä lajin säilyminen edes kiinnostaisi!


      • Juniperus
        nauratat mua kirjoitti:

        Minkähän takia nämä lisääntymisiän ylittäneet ihmiset täällä vielä sitten rakkautta pohtivat?

        Onko ne jotain luonnonoikkuja ne rakastuneet eläkeläiset, jopa yli kasikymppisten olen kuullut... - mikäli omia vanhempiani on uskominen.
        Mun vanhemmat toimivat vähän hitaalla sen mielenhäiriönsä kanssa, koska ovat rakastuneita yhä edelleenkin. Sodan jälkeenhän he toisensa tapasivat.
        Siinä he ovat samaa mieltä kanssasi, että naimisissa kannattaa olla vain, jos rakastaa. Täytä tässä nyt noin yleviä "odotuksia".
        Vähän on hitaanpuoleista itselläkin ollut ja siksi jääneet kovin vähiin ne rakastumiskokemukset eikä ne niin mieltä ylentäviä ole olleet että haluaisin samanlaisia lisää... Kaupastakaan ei sitä voi ostaa, niinkuin onnellisena versiona, kiitos! Eli kaikkien meidän elämä on omanlaisensa.

        Hauskoja ajatuksia sulla ja olet niin mahdottoman viisaskin.

        Vastasin jo nallemuorille sinun kysymykseesi: vanhojen rakastaminen ei uhkaa lajin säilymistä millään tavoin.

        Oikeastaan en ole sanonut, että naimisissa kannattaisi olla vain, jos rakastaa, vaan että erota kannattaa vasta, kun ei enää rakasta.

        Kiitokset kehuista, mutta en minä nyt oikeasti niin kamalan viisas ole. Minä vain esitän.


      • mimmo
        Juniperus kirjoitti:

        Sukupuolten välinen rakkaus pyrkii vahvistumaan niin kauan kuin se parantaa jälkeläisten selviytymisen edellytyksiä. Ihmisyhteisössä kuitenkin kehitys on viemässä siihen, että naaras pystyy huolehtimaan jälkeläisistään yhteisön tuella yksinkin. - Saas nähdä, miten rakkauden käy!

        Mielenhäiriö tarvitaan, sillä en usko, että moni järkensä voimin laittaisi itsensä raatamaan puoli ikäänsä lastensa hyväksi. Ja jälleen: yhä useampi ihminen päättääkin nykyään elää yksin ja tekemättä lapsia. Ihminen on järjellään ja ehkäisytaidoillaan voittanut vaistonsa, ja voi tyydyttää pelkän sukupuoliviettinsä ilman vakikumppania ja lapsia.

        Ilmeisesti lähes kaikki nykyään solmituista liitoista päättyvät eroon eli rakkauden loppumiseen. Kun lasketaan mukaan rakkaudettomina kestävät liitot (huomaa tämän palstan tyytymättömät naiset!), ei oikein voi tulla muuhun tulokseen, kuin että rakkaus on ohimenevä.

        ..."naaras pystyy huolehtimaan jälkeläisistään yhteisön tuella yksinkin. - Saas nähdä, miten rakkauden käy!"
        Niin entäpä jos tulevaisuuden fiksut naiset säilövät spermaa riittävästi ja kasvattavat vain silloin tällöin erinomaisella geeniperinnöllä varustetun pojan täydentämään spermapankkia.

        Ei - enemmän minä uskon endorfiinien voimaan. Ihokosketuksen tuomaa hyvää oloa tuskin korvataan näillä nettiyhteyksilläkään, olivatpa sanat toisiinsa kuinka ihastuneita tahansa. Ehkä aina joku rakastuneiden joukosta oppii hyväksymään myös toisen ihmisen erilaisuuden ja sen myötä voi löytää syvemmän ja kestävämmän rakkauden tunteen eikä jää vain kulissien ylläpitäjäksi.

        Rakkaus, joka on alkuperältään tuota miehen ja naisen halua tehdä toisilleen hyvää ja huolehtia jälkeläisistä, laajenee parhaimmillaan haluksi tuottaa mielihyvää myös lähipiirin ulkopuolella oleville.


      • Juniperus kirjoitti:

        Minä puhun koko ajan miehen ja naisen välisestä rakkaudesta, jota Äiti Teresa ei nunnana tainnut tuntea eläessään. Tämä rakkaus on aivan oma lajinsa, joka poikkeaa täysin koko ihmiskuntaa syleilevästä rakkaudesta. (Oikeastaan se poikkeaa niin paljon, että sille tulisi olla aivan oma terminsä.)

        Rakastuminen riittää lasten tekemiseen, mutta lapsista huolehtimiseen tarvitaan rakastamista.

        Biologinen rakkausselitys ei sulje pois pyyteettömyyttä, sillä rakastunut ihminen ei tietenkään tiedosta tunteensa merkitystä lajin säilymiselle. - Ketäpä lajin säilyminen edes kiinnostaisi!

        hoitaa asian ja vielä ihan riemukkaalla tavalla.;))


      • Juniperus
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        hoitaa asian ja vielä ihan riemukkaalla tavalla.;))

        Jäin miettimään tuota ihmisen altruismia. Toimiiko kukaan ihminen, Äiti Teresakaan, koskaan epäitsekkäästi? Joku on väittänyt, että kaikki ihmisen teot ovat hänen omalta kannaltaan ja tekohetkellä järkeviä, järjettömimmiltäkin vaikuttavat. Ovatko ne myös itsekkäitä? Eikö Äiti Teresakin tavoitellut itselleen hyvää omaatuntoa ja taivasosuutta uhrautumisellaan?

        Olen usein tällä palstalla ihmetellyt naisia, jotka asettavat itsetyydytyksen rakastelun vaihtoehdoksi tai jopa edelle. Eikö kumppanin nautinnon näkeminen olekaan vähintään toinen puoli nautinnosta? En myöskään usko väitteitä siitä, että valittajien mikromiehet hakisivat rakastelusta vain omaa tyydytystään.

        Mastubointi on äärimmäisen itsekeskeistä, mutta myös rakastelu ja nautinnon tuottaminen toiselle on oman nautinnon hakemista - kumppanin nautinnon välitykselläkin.

        Eikö ihminen rakastaessaankin toivo vastarakkautta? Ja jos sitä ei saa, omakin rakkaus yleensä sammuu.


      • mimmo
        Juniperus kirjoitti:

        Jäin miettimään tuota ihmisen altruismia. Toimiiko kukaan ihminen, Äiti Teresakaan, koskaan epäitsekkäästi? Joku on väittänyt, että kaikki ihmisen teot ovat hänen omalta kannaltaan ja tekohetkellä järkeviä, järjettömimmiltäkin vaikuttavat. Ovatko ne myös itsekkäitä? Eikö Äiti Teresakin tavoitellut itselleen hyvää omaatuntoa ja taivasosuutta uhrautumisellaan?

        Olen usein tällä palstalla ihmetellyt naisia, jotka asettavat itsetyydytyksen rakastelun vaihtoehdoksi tai jopa edelle. Eikö kumppanin nautinnon näkeminen olekaan vähintään toinen puoli nautinnosta? En myöskään usko väitteitä siitä, että valittajien mikromiehet hakisivat rakastelusta vain omaa tyydytystään.

        Mastubointi on äärimmäisen itsekeskeistä, mutta myös rakastelu ja nautinnon tuottaminen toiselle on oman nautinnon hakemista - kumppanin nautinnon välitykselläkin.

        Eikö ihminen rakastaessaankin toivo vastarakkautta? Ja jos sitä ei saa, omakin rakkaus yleensä sammuu.

        "Eikö kumppanin nautinnon näkeminen olekaan vähintään toinen puoli nautinnosta?"
        Vähintäänkin se on se toinen puoli! Ja ilo siitä, että on voinut/osannut tuottaa toiselle niin paljon nautintoa ja hyvää mieltä, on se tunne joka kestää.

        Saadessaan kumppanilta erilaista vastarakkautta, mitä itse, omassa rajoittuneisuudessaan ei ole edes osannut toivoa, löytyy uusia ulottuvuuksia rikastuttamaan niin suhdetta kuin kumppanien persoonaakin.


      • Juniperus kirjoitti:

        Jäin miettimään tuota ihmisen altruismia. Toimiiko kukaan ihminen, Äiti Teresakaan, koskaan epäitsekkäästi? Joku on väittänyt, että kaikki ihmisen teot ovat hänen omalta kannaltaan ja tekohetkellä järkeviä, järjettömimmiltäkin vaikuttavat. Ovatko ne myös itsekkäitä? Eikö Äiti Teresakin tavoitellut itselleen hyvää omaatuntoa ja taivasosuutta uhrautumisellaan?

        Olen usein tällä palstalla ihmetellyt naisia, jotka asettavat itsetyydytyksen rakastelun vaihtoehdoksi tai jopa edelle. Eikö kumppanin nautinnon näkeminen olekaan vähintään toinen puoli nautinnosta? En myöskään usko väitteitä siitä, että valittajien mikromiehet hakisivat rakastelusta vain omaa tyydytystään.

        Mastubointi on äärimmäisen itsekeskeistä, mutta myös rakastelu ja nautinnon tuottaminen toiselle on oman nautinnon hakemista - kumppanin nautinnon välitykselläkin.

        Eikö ihminen rakastaessaankin toivo vastarakkautta? Ja jos sitä ei saa, omakin rakkaus yleensä sammuu.

        myös samansuuntaisia asioita. Oikeastaan kai monista epäitsekkäistä teoista löytyy myös itsekkyyttä palveleva aspekti. Äiti Teresan aivoituksista en uskaltaisi esittää arvioita, mietinpä vain esim. löytyykö hädän näkemisestä viriävä auttamisen ja hyväntekemisen tarpeestakin paljaimmillaan itsekkäitä tavoitteita.
        Olen itsekin joskus sanonut, että suurin lahja on saada antaa.

        Rakastellessa ei voi nähdä toisen tyydytystä, jos pitää silmät kiinni pimeässä peiton alla. ;)) Siitä ei pidä syyllistää naisia, vaan luterilaista kasvatusta ja synnintuntoa.

        Joskus putkiaivoilla on varmasti vaikeata ymmärtää naisten tippaleipäaivojen aivoituksia. En moiti miehiä; joskus tuntuu itsellänikin olevan vähintään puoliksi putkiaivot.

        Minusta ihminen käyttää toista itsetyydytyksen välineenä silloin, kun on kyse tunteettomasta kertakäytöstä, toisen huomioonottamisen puuttumisesta tai suoranaisesta hyväksikäytöstä. Sellaista voi tapahtua avioliitossakin.

        Muistaakseni jossain tutkimuksissa todettiin, että joidenkin naisten on helpompi saada orgasmi itsetyydytyksen avulla kuin muuten. Luulen kumppaninkin olevan ainakin osittain syyllinen siihen. (Esim. tv:ssä brittimiehet osoittautuivat hämmästyttävän tietämättömiksi jo naisen anatomiasta puhumattakaan muusta asiaan liittyvästä tiedosta. Tuskin suomalaiset ovat paljon tietävämpiä, jos käyttävät tiedonhankitalähteinä vain niitä perinteisiä R-kioskilta löytyviä.)

        Luulen, että ainakin jossain tapauksissa rakkaus säilyy kuolemaan asti, jos se on päässyt hyvissä olosuhteissa kasvamaan todella syväksi. Yllättyneenä pysähdyin pohtimaan asiaa siitä näkökulmasta alkoholisoituneen ex-aviomieheni kuoleman jälkeen. Huomasin, että olin jollain tasolla pitänyt aikanaan alttarilla antamani lupauksen.


      • mimmo kirjoitti:

        "Eikö kumppanin nautinnon näkeminen olekaan vähintään toinen puoli nautinnosta?"
        Vähintäänkin se on se toinen puoli! Ja ilo siitä, että on voinut/osannut tuottaa toiselle niin paljon nautintoa ja hyvää mieltä, on se tunne joka kestää.

        Saadessaan kumppanilta erilaista vastarakkautta, mitä itse, omassa rajoittuneisuudessaan ei ole edes osannut toivoa, löytyy uusia ulottuvuuksia rikastuttamaan niin suhdetta kuin kumppanien persoonaakin.

        Upeaa, taidat tosiaan tietää mistä puhut.
        Kertoo paljon elämästä ja sinusta ...
        Ihailuni.


      • mimmo
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        myös samansuuntaisia asioita. Oikeastaan kai monista epäitsekkäistä teoista löytyy myös itsekkyyttä palveleva aspekti. Äiti Teresan aivoituksista en uskaltaisi esittää arvioita, mietinpä vain esim. löytyykö hädän näkemisestä viriävä auttamisen ja hyväntekemisen tarpeestakin paljaimmillaan itsekkäitä tavoitteita.
        Olen itsekin joskus sanonut, että suurin lahja on saada antaa.

        Rakastellessa ei voi nähdä toisen tyydytystä, jos pitää silmät kiinni pimeässä peiton alla. ;)) Siitä ei pidä syyllistää naisia, vaan luterilaista kasvatusta ja synnintuntoa.

        Joskus putkiaivoilla on varmasti vaikeata ymmärtää naisten tippaleipäaivojen aivoituksia. En moiti miehiä; joskus tuntuu itsellänikin olevan vähintään puoliksi putkiaivot.

        Minusta ihminen käyttää toista itsetyydytyksen välineenä silloin, kun on kyse tunteettomasta kertakäytöstä, toisen huomioonottamisen puuttumisesta tai suoranaisesta hyväksikäytöstä. Sellaista voi tapahtua avioliitossakin.

        Muistaakseni jossain tutkimuksissa todettiin, että joidenkin naisten on helpompi saada orgasmi itsetyydytyksen avulla kuin muuten. Luulen kumppaninkin olevan ainakin osittain syyllinen siihen. (Esim. tv:ssä brittimiehet osoittautuivat hämmästyttävän tietämättömiksi jo naisen anatomiasta puhumattakaan muusta asiaan liittyvästä tiedosta. Tuskin suomalaiset ovat paljon tietävämpiä, jos käyttävät tiedonhankitalähteinä vain niitä perinteisiä R-kioskilta löytyviä.)

        Luulen, että ainakin jossain tapauksissa rakkaus säilyy kuolemaan asti, jos se on päässyt hyvissä olosuhteissa kasvamaan todella syväksi. Yllättyneenä pysähdyin pohtimaan asiaa siitä näkökulmasta alkoholisoituneen ex-aviomieheni kuoleman jälkeen. Huomasin, että olin jollain tasolla pitänyt aikanaan alttarilla antamani lupauksen.

        "Luulen, että ainakin jossain tapauksissa rakkaus säilyy kuolemaan asti, jos se on päässyt hyvissä olosuhteissa kasvamaan todella syväksi. Yllättyneenä pysähdyin pohtimaan asiaa siitä näkökulmasta alkoholisoituneen ex-aviomieheni kuoleman jälkeen. Huomasin, että olin jollain tasolla pitänyt aikanaan alttarilla antamani lupauksen."

        Tuntuipa hyvältä lukea tämä, sillä samoin olen itse kokenut. Jokaisesta läheisestä suhteesta on jäänyt omaa vajavaisuutta rikastuttanut jälki, ajan myötä ikävät asiat ovat jääneet taka-alalle ja ne hyvät nousseet pintaan. Onnekkaana en ole kokenut väkivaltaa, joten yleistettäväksi tuntemuksistani ei ole.


      • mimmo
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        Upeaa, taidat tosiaan tietää mistä puhut.
        Kertoo paljon elämästä ja sinusta ...
        Ihailuni.

        Sanasi lämmittävät...


      • edellinen kyselijä
        Juniperus kirjoitti:

        Vastasin jo nallemuorille sinun kysymykseesi: vanhojen rakastaminen ei uhkaa lajin säilymistä millään tavoin.

        Oikeastaan en ole sanonut, että naimisissa kannattaisi olla vain, jos rakastaa, vaan että erota kannattaa vasta, kun ei enää rakasta.

        Kiitokset kehuista, mutta en minä nyt oikeasti niin kamalan viisas ole. Minä vain esitän.

        Osaatko vastata tähän:
        Kun seksuaalisuuden toteuttamiseen ei tarvitse rakastumista, niin lajihan lisääntyisi, vaikkei yksikään ihminen rakastuisi koskaan. Miten niin lajikehitys rakastumista vaatii? Silloinhan pelkkä yleinen ihmisrakkaus riittäisi.

        Tai: Miten niin naiset eivät halua tulla äideiksi ("vaivalloiset jälkeläiset"), vaikkei omalle kohdalle osuisikaan sitä "suurta rakkautta"? Kyllä minä ainakin halusin ja sain juuri sitä, mitä halusin - ei mitään masennusta vaan oikeasti "elämän lahjoja". (Valitettavasti se onnellinen olotila kestää juuri niin kauan kuin lapset ovat avuttomia, mutta palaa mieleen aina kun näkee toisten vauvoja ja pikkulapsia. Ilman omaa kokemusta ei palaisi mieleen.)

        Tai tähän:
        Toiset ihmiset muistavat sen tilapäisen mielenhäiriönsä lopun ikäänsä ja se on niiden elämässä jonkinlainen eteenpäinvievä voima - niille voi palauttaa ne mukavat muistot koska vaan mieleen - vanhuksinakin. Eihän se rakkaus niillä ihmisillä ohimenevä häiriö ole vai onko? Ei ainakaan näytä siltä.

        Ehkä nämä ihmiset edustavat sitten jotain poikkeavaa vähemmistöä. Ainakaan niitä ei tällä palstalla näy... Vai olenko väärässä?


      • Juniperus
        edellinen kyselijä kirjoitti:

        Osaatko vastata tähän:
        Kun seksuaalisuuden toteuttamiseen ei tarvitse rakastumista, niin lajihan lisääntyisi, vaikkei yksikään ihminen rakastuisi koskaan. Miten niin lajikehitys rakastumista vaatii? Silloinhan pelkkä yleinen ihmisrakkaus riittäisi.

        Tai: Miten niin naiset eivät halua tulla äideiksi ("vaivalloiset jälkeläiset"), vaikkei omalle kohdalle osuisikaan sitä "suurta rakkautta"? Kyllä minä ainakin halusin ja sain juuri sitä, mitä halusin - ei mitään masennusta vaan oikeasti "elämän lahjoja". (Valitettavasti se onnellinen olotila kestää juuri niin kauan kuin lapset ovat avuttomia, mutta palaa mieleen aina kun näkee toisten vauvoja ja pikkulapsia. Ilman omaa kokemusta ei palaisi mieleen.)

        Tai tähän:
        Toiset ihmiset muistavat sen tilapäisen mielenhäiriönsä lopun ikäänsä ja se on niiden elämässä jonkinlainen eteenpäinvievä voima - niille voi palauttaa ne mukavat muistot koska vaan mieleen - vanhuksinakin. Eihän se rakkaus niillä ihmisillä ohimenevä häiriö ole vai onko? Ei ainakaan näytä siltä.

        Ehkä nämä ihmiset edustavat sitten jotain poikkeavaa vähemmistöä. Ainakaan niitä ei tällä palstalla näy... Vai olenko väärässä?

        1. Kun seksuaalisuuden toteuttamiseen ei tarvitse rakastumista, niin lajihan lisääntyisi, vaikkei yksikään ihminen rakastuisi koskaan.

        - Lisääntyminen onnistuisi, mutta jälkeläisistä huolehtiminen ei, ja se on yhtä tärkeää kuin lisääntyminenkin. Siksihän naiselle on kehittynyt ainainen kiima ylläpitämään rakkautta, että hän seksin avulla pystyisi pitämään miehen perheessä huolehtimassa lapsista. Muilla eläinlajeilla naaraan kiima kestää vain lyhyitä jaksoja.

        2. Miten niin naiset eivät halua tulla äideiksi ("vaivalloiset jälkeläiset"), vaikkei omalle kohdalle osuisikaan sitä "suurta rakkautta"?

        - Kerroin vain, että nykynaisten joukossa yhä enemmän on niitä, jotka eivät halua lasta tai jotka eivät halua vakimiestä. Ja nykytekniikalla sekin onnistuu.

        3. Toiset ihmiset muistavat sen tilapäisen mielenhäiriönsä lopun ikäänsä ja se on niiden elämässä jonkinlainen eteenpäinvievä voima - -

        - Niin muistavatkin, mutta elinikäiset liitot ovat katoamassa, sen näkee jokainen, joka seuraa ympäristöään. Luonnon karsinta pyrkii poistamaan ne käyttäytymistavat, jotka eivät ole tarpeellisia tai jotka haittaavat lajin säilymistä, mutta vanhojen rakkaus ei onneksi kuulu niihin. Jo nykyään puolet 30 vuotta sitten solmituista avioliitoista purkaantuu, ja nyt solmitut tulevat purkaantumaan lähes kaikki.


      • ed. kyselijä
        Juniperus kirjoitti:

        1. Kun seksuaalisuuden toteuttamiseen ei tarvitse rakastumista, niin lajihan lisääntyisi, vaikkei yksikään ihminen rakastuisi koskaan.

        - Lisääntyminen onnistuisi, mutta jälkeläisistä huolehtiminen ei, ja se on yhtä tärkeää kuin lisääntyminenkin. Siksihän naiselle on kehittynyt ainainen kiima ylläpitämään rakkautta, että hän seksin avulla pystyisi pitämään miehen perheessä huolehtimassa lapsista. Muilla eläinlajeilla naaraan kiima kestää vain lyhyitä jaksoja.

        2. Miten niin naiset eivät halua tulla äideiksi ("vaivalloiset jälkeläiset"), vaikkei omalle kohdalle osuisikaan sitä "suurta rakkautta"?

        - Kerroin vain, että nykynaisten joukossa yhä enemmän on niitä, jotka eivät halua lasta tai jotka eivät halua vakimiestä. Ja nykytekniikalla sekin onnistuu.

        3. Toiset ihmiset muistavat sen tilapäisen mielenhäiriönsä lopun ikäänsä ja se on niiden elämässä jonkinlainen eteenpäinvievä voima - -

        - Niin muistavatkin, mutta elinikäiset liitot ovat katoamassa, sen näkee jokainen, joka seuraa ympäristöään. Luonnon karsinta pyrkii poistamaan ne käyttäytymistavat, jotka eivät ole tarpeellisia tai jotka haittaavat lajin säilymistä, mutta vanhojen rakkaus ei onneksi kuulu niihin. Jo nykyään puolet 30 vuotta sitten solmituista avioliitoista purkaantuu, ja nyt solmitut tulevat purkaantumaan lähes kaikki.

        ...voikaan mitään lisätä. Se olikin sitten tyhjentävä vastaus sulta. En kyllä keksi yhtään mitään, millä voisin perustella mitään yhtään ton paremmin.


      • TOSIrakkautta on
        Juniperus kirjoitti:

        Minä näen seksillä ja rakkaudella paljonkin yhteistä, vaikka ne välttämättä eivät aina kuljekaan käsi kädessä. Hyvin usein näet seksiin liittyy rakkautta.

        Tuossa edellä yritin perustella väittämääni; koetapa sinäkin perustella omaasi.

        myös ILMAN SEKSIÄ ja seksiä taas useimmiten ilman rakkautta


      • Pirre*
        EI OLE kirjoitti:

        varsinaista tekemistä toistensa kanssa välttämättä,ystävämme Juniperus näköjään sekoittaa seksin rakkauteen?

        eikö ihminen ole seksuaalinen olento, jolle on annettu (ns.) järki tuntea rakkautta, -päinvastoin kuin eläimillä, jotka vain noudattavat lisääntymisviettiään - luultavasti ilman sen kummempia rakkaudentunteita sitä objektiaan kohtaan.


      • Juniperus
        TOSIrakkautta on kirjoitti:

        myös ILMAN SEKSIÄ ja seksiä taas useimmiten ilman rakkautta

        Väittäminen ei ole perustelemista.

        Seksiä ilman rakkautta on, mutta ei rakkautta ilman seksiä. Miehen ja naisen välisessä rakkaudessa se on aina mukana, vaikka rakastelua ei olisikaan.

        Seksiä on mukana silloinkin, kun se on tiedostamatonta ja vaikka olisi kysymys seksikammoisista ihmisistä. Miehen ja naisen rakkaudelle on vain yksi selitys, ja se on lajin säilyttäminen.

        Vai onko sinulla jokin muu looginen selitys?


      • Rakkautta on
        Juniperus kirjoitti:

        Väittäminen ei ole perustelemista.

        Seksiä ilman rakkautta on, mutta ei rakkautta ilman seksiä. Miehen ja naisen välisessä rakkaudessa se on aina mukana, vaikka rakastelua ei olisikaan.

        Seksiä on mukana silloinkin, kun se on tiedostamatonta ja vaikka olisi kysymys seksikammoisista ihmisistä. Miehen ja naisen rakkaudelle on vain yksi selitys, ja se on lajin säilyttäminen.

        Vai onko sinulla jokin muu looginen selitys?

        ILMAN SEKSIÄ ja monenlaista!


      • jos tätä
        Pirre* kirjoitti:

        eikö ihminen ole seksuaalinen olento, jolle on annettu (ns.) järki tuntea rakkautta, -päinvastoin kuin eläimillä, jotka vain noudattavat lisääntymisviettiään - luultavasti ilman sen kummempia rakkaudentunteita sitä objektiaan kohtaan.

        palstaa lukee eli seksi sekoitetaan pyyteettömään rakkauteen


      • Juniperus
        Rakkautta on kirjoitti:

        ILMAN SEKSIÄ ja monenlaista!

        Puhuin vain miehen ja naisen välisestä rakkaudesta.

        Väitteellä ei ole paljoa painoarvoa, jos sitä ei sanallakaan perustele. Ei vaikka sen huutaisi.


      • miehellesi
        Juniperus kirjoitti:

        Jäin miettimään tuota ihmisen altruismia. Toimiiko kukaan ihminen, Äiti Teresakaan, koskaan epäitsekkäästi? Joku on väittänyt, että kaikki ihmisen teot ovat hänen omalta kannaltaan ja tekohetkellä järkeviä, järjettömimmiltäkin vaikuttavat. Ovatko ne myös itsekkäitä? Eikö Äiti Teresakin tavoitellut itselleen hyvää omaatuntoa ja taivasosuutta uhrautumisellaan?

        Olen usein tällä palstalla ihmetellyt naisia, jotka asettavat itsetyydytyksen rakastelun vaihtoehdoksi tai jopa edelle. Eikö kumppanin nautinnon näkeminen olekaan vähintään toinen puoli nautinnosta? En myöskään usko väitteitä siitä, että valittajien mikromiehet hakisivat rakastelusta vain omaa tyydytystään.

        Mastubointi on äärimmäisen itsekeskeistä, mutta myös rakastelu ja nautinnon tuottaminen toiselle on oman nautinnon hakemista - kumppanin nautinnon välitykselläkin.

        Eikö ihminen rakastaessaankin toivo vastarakkautta? Ja jos sitä ei saa, omakin rakkaus yleensä sammuu.

        tai Juniperukselle;DD


      • ei vain
        Juniperus kirjoitti:

        Puhuin vain miehen ja naisen välisestä rakkaudesta.

        Väitteellä ei ole paljoa painoarvoa, jos sitä ei sanallakaan perustele. Ei vaikka sen huutaisi.

        miehen ja naisen välisestä,sitäpaitsi voi olla suurta rakkautta miehen ja naisen välillä myös ILMAN SEKSIÄ,olet pahimmanlaatuinen besserwisser joka ei koskaan voi myöntää olevansa väärässä,vaimoparkasi!


      • Pirre*
        jos tätä kirjoitti:

        palstaa lukee eli seksi sekoitetaan pyyteettömään rakkauteen

        lähimmäisenrakkautta.., on tietenkin sitäkin.


      • Juniperus
        ei vain kirjoitti:

        miehen ja naisen välisestä,sitäpaitsi voi olla suurta rakkautta miehen ja naisen välillä myös ILMAN SEKSIÄ,olet pahimmanlaatuinen besserwisser joka ei koskaan voi myöntää olevansa väärässä,vaimoparkasi!

        En ole puhunut muusta kuin miehen ja naisen rakkaudesta, ja arvostellessasi minun sanomaani sinäkin puhut vain siitä.

        Kirjoitin tuossa edellä emw:lle, että toisinaan kirjoitan ajatuksiani muiden luettaviksi siinä toivossa, että joku osoittaisi ne vääriksi. Sekö on besserwisserismiä?

        Et sanallakaan puutu perusteluihini. Ehkä et ole jaksanut niitä lukea, tai en ole osannut pukea ajatuksiani ymmärrettävään muotoon. Juupas-eipäs-keskustelu ei kuitenkaan auta minua ymmärtämään kantaasi, enkä siksi näe tämäntyyppisen keskustelun jatkamisessa mieltä.


      • Juniperus
        miehellesi kirjoitti:

        tai Juniperukselle;DD

        Ja olen mies.


      • Pirre*
        Juniperus kirjoitti:

        Ja olen mies.

        Juniperus kaksineuvvoinen..

        * :) *


      • Juniperus
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        myös samansuuntaisia asioita. Oikeastaan kai monista epäitsekkäistä teoista löytyy myös itsekkyyttä palveleva aspekti. Äiti Teresan aivoituksista en uskaltaisi esittää arvioita, mietinpä vain esim. löytyykö hädän näkemisestä viriävä auttamisen ja hyväntekemisen tarpeestakin paljaimmillaan itsekkäitä tavoitteita.
        Olen itsekin joskus sanonut, että suurin lahja on saada antaa.

        Rakastellessa ei voi nähdä toisen tyydytystä, jos pitää silmät kiinni pimeässä peiton alla. ;)) Siitä ei pidä syyllistää naisia, vaan luterilaista kasvatusta ja synnintuntoa.

        Joskus putkiaivoilla on varmasti vaikeata ymmärtää naisten tippaleipäaivojen aivoituksia. En moiti miehiä; joskus tuntuu itsellänikin olevan vähintään puoliksi putkiaivot.

        Minusta ihminen käyttää toista itsetyydytyksen välineenä silloin, kun on kyse tunteettomasta kertakäytöstä, toisen huomioonottamisen puuttumisesta tai suoranaisesta hyväksikäytöstä. Sellaista voi tapahtua avioliitossakin.

        Muistaakseni jossain tutkimuksissa todettiin, että joidenkin naisten on helpompi saada orgasmi itsetyydytyksen avulla kuin muuten. Luulen kumppaninkin olevan ainakin osittain syyllinen siihen. (Esim. tv:ssä brittimiehet osoittautuivat hämmästyttävän tietämättömiksi jo naisen anatomiasta puhumattakaan muusta asiaan liittyvästä tiedosta. Tuskin suomalaiset ovat paljon tietävämpiä, jos käyttävät tiedonhankitalähteinä vain niitä perinteisiä R-kioskilta löytyviä.)

        Luulen, että ainakin jossain tapauksissa rakkaus säilyy kuolemaan asti, jos se on päässyt hyvissä olosuhteissa kasvamaan todella syväksi. Yllättyneenä pysähdyin pohtimaan asiaa siitä näkökulmasta alkoholisoituneen ex-aviomieheni kuoleman jälkeen. Huomasin, että olin jollain tasolla pitänyt aikanaan alttarilla antamani lupauksen.

        Sisällöksekäs vastauksesi jäi nenäni varjoon.

        Ilmeisesti ihminen on niin läpeensä itsekäs, että myös antaessaan hakee omaa hyväänsä. Siksi multimiljonäärit mieluummin lahjoittavat hyväntekeväisyyteen, kuin nostavat työntekijöidensä pieniä palkkoja.

        Äiti Teresa on ristiriitainen henkilö siksi, että on mahdotonta sanoa, lisäsikö hän elämäntyöllään kärsimystä vaiko vähensi, mutta pakko on ihailla sitä ehdottomuutta, jolla hän toimi oman moraalikoodinsa mukaan.

        Kaupallisessa seksissä kumppanin nautinto on usein näyteltyä, mutta siinä onkin kyse eräänlaisesta teatterista ja puhtaasta seksistä ilman rakkautta. Siinäkin on oma viehätyksensä. Hyväksikäyttöä näen vain silloin, kun toinen osapuoli on pakotettu tai alistettu seksiin.

        Yhden illan suhteet ovat nykyaikaa ja istuvat kertakäyttökulttuuriimme kuin muovimukit. Samaa sarjaa ovat perättäiset lyhyet suhteet ja liitot.

        Minä näen itsetyydytyksen ja rakastelun välillä suuren eron. Miehenkin on helpompi saada orgasmi masturboimalla kuin rakastellen: jokainen tuntee itse kehonsa parhaiten. Silti miehet asettavat rakastelun etusijalle, ja se jo kertoo, että kumppanin tyydytys lisää miehenkin nautintoa. Jos miehet ovat tietämättömiä naisten tarpeista, syynä on puhumattomuus ja tässä tapauksessa siis naisten keskustelukyvyttömyys.

        Miestenlehdet antavat hyvän - jopa kauniin! - kuvan naisen anatomiasta. Seksioppaitahan ne eivät ole, vaan ne on tarkoitettu itsetyydytyksen apuvälineiksi ja oikean seksin korvikkeiksi, ja niiden tarinat yleensä tajutaan aikuisten saduiksi. Miestenlehtien syyttelyn taustalla on feministinen pornonvastaisuus, eivät tosiasiat.

        Olet positiivinen poikkeus tällä palstalla. Täällä kerskaillaan yleensä sillä, kuinka pienestä syystä ukko on heitetty pihalle, ja kehotetaan epävarmoja naisia eroamaan välittömästi. Lapsetkin kuulemma ovat olleet eroa vaatimassa, vaikka tutkimusten mukaan enemmistö avioerolapsista olisi toivonut riitaisankin liiton jatkuneen.

        Tämäkö on sitä oikeaa rakkautta, jonka - Korinttolaiskirjeen kauniin määritelmän mukaan - alttarilla kuultiin kaiken kestävän? Ei, se on itsekeskeisyyttä ja tarvetta päästä elämään toista nuoruutta.

        Sinun rakkautesi kesti, ja se ansaitsee hatunnoston.


      • Juniperus
        Pirre* kirjoitti:

        Juniperus kaksineuvvoinen..

        * :) *

        Olen aivan neuvoton.


      • Pirre*
        Juniperus kirjoitti:

        Olen aivan neuvoton.

        No mikä se on tehny niin neuvottomaksi meijjän viisaan Juniperuksemme.., etkö osaa päättää timantti vai safiiriko joululahjaksi..? * :) *

        ps. onkos kataja "kaksineuvvoinen"..?


      • mimmo
        Juniperus kirjoitti:

        Sisällöksekäs vastauksesi jäi nenäni varjoon.

        Ilmeisesti ihminen on niin läpeensä itsekäs, että myös antaessaan hakee omaa hyväänsä. Siksi multimiljonäärit mieluummin lahjoittavat hyväntekeväisyyteen, kuin nostavat työntekijöidensä pieniä palkkoja.

        Äiti Teresa on ristiriitainen henkilö siksi, että on mahdotonta sanoa, lisäsikö hän elämäntyöllään kärsimystä vaiko vähensi, mutta pakko on ihailla sitä ehdottomuutta, jolla hän toimi oman moraalikoodinsa mukaan.

        Kaupallisessa seksissä kumppanin nautinto on usein näyteltyä, mutta siinä onkin kyse eräänlaisesta teatterista ja puhtaasta seksistä ilman rakkautta. Siinäkin on oma viehätyksensä. Hyväksikäyttöä näen vain silloin, kun toinen osapuoli on pakotettu tai alistettu seksiin.

        Yhden illan suhteet ovat nykyaikaa ja istuvat kertakäyttökulttuuriimme kuin muovimukit. Samaa sarjaa ovat perättäiset lyhyet suhteet ja liitot.

        Minä näen itsetyydytyksen ja rakastelun välillä suuren eron. Miehenkin on helpompi saada orgasmi masturboimalla kuin rakastellen: jokainen tuntee itse kehonsa parhaiten. Silti miehet asettavat rakastelun etusijalle, ja se jo kertoo, että kumppanin tyydytys lisää miehenkin nautintoa. Jos miehet ovat tietämättömiä naisten tarpeista, syynä on puhumattomuus ja tässä tapauksessa siis naisten keskustelukyvyttömyys.

        Miestenlehdet antavat hyvän - jopa kauniin! - kuvan naisen anatomiasta. Seksioppaitahan ne eivät ole, vaan ne on tarkoitettu itsetyydytyksen apuvälineiksi ja oikean seksin korvikkeiksi, ja niiden tarinat yleensä tajutaan aikuisten saduiksi. Miestenlehtien syyttelyn taustalla on feministinen pornonvastaisuus, eivät tosiasiat.

        Olet positiivinen poikkeus tällä palstalla. Täällä kerskaillaan yleensä sillä, kuinka pienestä syystä ukko on heitetty pihalle, ja kehotetaan epävarmoja naisia eroamaan välittömästi. Lapsetkin kuulemma ovat olleet eroa vaatimassa, vaikka tutkimusten mukaan enemmistö avioerolapsista olisi toivonut riitaisankin liiton jatkuneen.

        Tämäkö on sitä oikeaa rakkautta, jonka - Korinttolaiskirjeen kauniin määritelmän mukaan - alttarilla kuultiin kaiken kestävän? Ei, se on itsekeskeisyyttä ja tarvetta päästä elämään toista nuoruutta.

        Sinun rakkautesi kesti, ja se ansaitsee hatunnoston.

        "Ilmeisesti ihminen on niin läpeensä itsekäs, että myös antaessaan hakee omaa hyväänsä."
        Noin minäkin tuon koen. Vaikkei aina tietoisesti sitä tekisikään. Parempi kuitenkin hakea itselleen mielihyvää tuottavaa henkistä tasapainoa kuin pahaa oloa. Ja sen ylimääräisen mielihyvän voi aina laittaa kierrätykseen...


      • mimmo
        Pirre* kirjoitti:

        No mikä se on tehny niin neuvottomaksi meijjän viisaan Juniperuksemme.., etkö osaa päättää timantti vai safiiriko joululahjaksi..? * :) *

        ps. onkos kataja "kaksineuvvoinen"..?

        on kaksikotinen! Erikseen emi- ja hedeyksilöt.

        Anteeksi tämä väliintulo :)


      • Pirre*
        mimmo kirjoitti:

        on kaksikotinen! Erikseen emi- ja hedeyksilöt.

        Anteeksi tämä väliintulo :)

        miusta on vain mukava vähä kiusata t ä t ä katajaa :))


      • mimmo
        Pirre* kirjoitti:

        miusta on vain mukava vähä kiusata t ä t ä katajaa :))

        kuitenkin t ä m ä n katajan piikit. :))


      • Pirre*
        mimmo kirjoitti:

        kuitenkin t ä m ä n katajan piikit. :))

        , mutta onneksi katajakaan ei ole vain pelkkiä piikkejä, t ä m ä k ä ä n - näköjään :))


      • mimmo
        Pirre* kirjoitti:

        , mutta onneksi katajakaan ei ole vain pelkkiä piikkejä, t ä m ä k ä ä n - näköjään :))

        marjojakin on. tosin 40 vuotta sitten piti osata vastata, että katajanmarja on "marjamainen käpy".

        T ä m ä n katajan piikit ja matjat ovat erittäin hyvin viimeisteltyjä. :)


      • Pirre*
        mimmo kirjoitti:

        marjojakin on. tosin 40 vuotta sitten piti osata vastata, että katajanmarja on "marjamainen käpy".

        T ä m ä n katajan piikit ja matjat ovat erittäin hyvin viimeisteltyjä. :)

        kataja ei ole kovin käpyinen :))


      • Juniperus
        mimmo kirjoitti:

        kuitenkin t ä m ä n katajan piikit. :))

        Satun olemaan pohjankataja, joka ei paljoa pistele. Sellainen saunavihdaksi sopiva.


      • mimmo
        Juniperus kirjoitti:

        Satun olemaan pohjankataja, joka ei paljoa pistele. Sellainen saunavihdaksi sopiva.

        asian tykkänään. Tuoksutko hyvälle, jos sinut saunassa ihokosketukseen uskaltaa? Onko lääkinnällistä vaikutusta niveliin?

        Hyvin jalostettu taidat kuitenkin olla, sillä minun tuntemani villikatjat ovat sitä kovapiikkistä lajia.


      • Hohhoijaaa
        Juniperus kirjoitti:

        En ole puhunut muusta kuin miehen ja naisen rakkaudesta, ja arvostellessasi minun sanomaani sinäkin puhut vain siitä.

        Kirjoitin tuossa edellä emw:lle, että toisinaan kirjoitan ajatuksiani muiden luettaviksi siinä toivossa, että joku osoittaisi ne vääriksi. Sekö on besserwisserismiä?

        Et sanallakaan puutu perusteluihini. Ehkä et ole jaksanut niitä lukea, tai en ole osannut pukea ajatuksiani ymmärrettävään muotoon. Juupas-eipäs-keskustelu ei kuitenkaan auta minua ymmärtämään kantaasi, enkä siksi näe tämäntyyppisen keskustelun jatkamisessa mieltä.

        Aloitus on NIMENOMAAN RAKKUDESTA YLEENSÄ,ei miehen ja naisen välisestä EIKÄ SEKSISTÄ joka tuntuu olevan mielikeskustelunaiheesi joka aiheessa (siitä puhe mistä puute?)


      • Vai oikein
        Juniperus kirjoitti:

        En ole puhunut muusta kuin miehen ja naisen rakkaudesta, ja arvostellessasi minun sanomaani sinäkin puhut vain siitä.

        Kirjoitin tuossa edellä emw:lle, että toisinaan kirjoitan ajatuksiani muiden luettaviksi siinä toivossa, että joku osoittaisi ne vääriksi. Sekö on besserwisserismiä?

        Et sanallakaan puutu perusteluihini. Ehkä et ole jaksanut niitä lukea, tai en ole osannut pukea ajatuksiani ymmärrettävään muotoon. Juupas-eipäs-keskustelu ei kuitenkaan auta minua ymmärtämään kantaasi, enkä siksi näe tämäntyyppisen keskustelun jatkamisessa mieltä.

        "kirjoitit emw:lle" ja hän näköjään koko ajan puolustelee sinun sikamaisia juttujasi,miksiköhän;DDD
        Setä emw:hän on kärähtänyt aiemminkin kahdella kirjatulla nikillä kirjoittamisesta;DD


      • Juniperus
        mimmo kirjoitti:

        asian tykkänään. Tuoksutko hyvälle, jos sinut saunassa ihokosketukseen uskaltaa? Onko lääkinnällistä vaikutusta niveliin?

        Hyvin jalostettu taidat kuitenkin olla, sillä minun tuntemani villikatjat ovat sitä kovapiikkistä lajia.

        Pohjankataja tekee poikkeuksen katajien joukossa: se on paljon pehmytneulaisempi. Ei minulla mitään varsinaista hyötykäyttöä ole, eikä katajavihdasta koko kansan suosikkia koskaan voi tulla, kun ihmiset ovat niin herkkänahkaisia. Mutta kaikkea kannattaa tietysti kerran kokeilla, vai mitä?

        Olen ihan kultivoitumaton ja villi yksilö.


      • Juniperus
        mimmo kirjoitti:

        asian tykkänään. Tuoksutko hyvälle, jos sinut saunassa ihokosketukseen uskaltaa? Onko lääkinnällistä vaikutusta niveliin?

        Hyvin jalostettu taidat kuitenkin olla, sillä minun tuntemani villikatjat ovat sitä kovapiikkistä lajia.

        Olen pari kertaa yrittänyt lähettää tänne viestin, mutta ei vaan tule perille. Jospa se tulisi tämän koelähetyksen mukana. Jos tulee, niin sitten varmaan tulee paritellen.


    • alavii4

      Rakkaus on ihana asia ja aluksi täytyy olla intohimoinen, kaikenkattava rakastuminen.
      Kun rakastumisen tunne laimenee- jää ystävyys, toisesta huolehtiminen, kunnioitus, yhteinen ilo, yhteiset harrastukset(jotain yhteistä pitää olla)
      Ja luottamus, se on hyvin tärkeä juttu.
      Mikään ei kehity eikä kasva ellei ole molemminpuolista luottamusta, mutta sittenki.....
      ON YHTÄ VAIKEAA RAKASTAA SITÄ JONKA KANSSA ELÄÄ,
      KUIN ELÄÄ SEN KANSSA JOTA RAKASTAA.

      • Akaton mies

        En pitääsi sellaasesta tilanteesta jos joku rakastuusi minuhun. Ei varmahan oo kyllä siitä pelekoakaan, onneksi. Itte voin kyllä rakastua ja rakastaa mutta minuhun ei saa kukaan rakastua. Tykätä voi ihimisenä, mutta rakastua muhun ei saa, enkä halua sellaasta. Kärsisin sellaasesta. Kulukurin kelekkahan ei saa "kiviä laittaa" Ittelleni ainut ja hyväksyttävä kaveri on ja joka rakastaa mua pieni varhaanen Tiitu-kani. Kokisin rakkauren toiselta ihimiseltä vain taakkana. Haluan olla vapaa. Lähtisin häntäsuorana karkuhun jos joku alakaas rakkauren tunnustuksia tekemähän ja pelekäisinkin niitä. Häkin ovi pitää olla avoin ja kaikua vapauren laulu.


      • tammikuun likka
        Akaton mies kirjoitti:

        En pitääsi sellaasesta tilanteesta jos joku rakastuusi minuhun. Ei varmahan oo kyllä siitä pelekoakaan, onneksi. Itte voin kyllä rakastua ja rakastaa mutta minuhun ei saa kukaan rakastua. Tykätä voi ihimisenä, mutta rakastua muhun ei saa, enkä halua sellaasta. Kärsisin sellaasesta. Kulukurin kelekkahan ei saa "kiviä laittaa" Ittelleni ainut ja hyväksyttävä kaveri on ja joka rakastaa mua pieni varhaanen Tiitu-kani. Kokisin rakkauren toiselta ihimiseltä vain taakkana. Haluan olla vapaa. Lähtisin häntäsuorana karkuhun jos joku alakaas rakkauren tunnustuksia tekemähän ja pelekäisinkin niitä. Häkin ovi pitää olla avoin ja kaikua vapauren laulu.

        Noin minäkin olen sanonut...."Älä vaan missään nimessä rakastu minuun, tykkää vaan..." Minä voin kyllä rakastua....en enää pysty sitoutumaan, näin ajattelen. Taidan olla sellainen yksiäinen sielu, en siis yksinäinen muuta kuin sielultani. Olen jollakin tapaa vapaa ja tykkään siitä. Onhan minulla lapseni, ne taas on sitten oma lukunsa ja heitä rakastan, he eivät sido minua itseensä vaan haluavat aikanaan vapauteen äidin helmoista. Rakastaa "vapaasti ja vapaana" se antaa sielun vapauden eikä tukahduta. *Tulinkohan ymmärretyksi?*


      • Pirre*
        Akaton mies kirjoitti:

        En pitääsi sellaasesta tilanteesta jos joku rakastuusi minuhun. Ei varmahan oo kyllä siitä pelekoakaan, onneksi. Itte voin kyllä rakastua ja rakastaa mutta minuhun ei saa kukaan rakastua. Tykätä voi ihimisenä, mutta rakastua muhun ei saa, enkä halua sellaasta. Kärsisin sellaasesta. Kulukurin kelekkahan ei saa "kiviä laittaa" Ittelleni ainut ja hyväksyttävä kaveri on ja joka rakastaa mua pieni varhaanen Tiitu-kani. Kokisin rakkauren toiselta ihimiseltä vain taakkana. Haluan olla vapaa. Lähtisin häntäsuorana karkuhun jos joku alakaas rakkauren tunnustuksia tekemähän ja pelekäisinkin niitä. Häkin ovi pitää olla avoin ja kaikua vapauren laulu.

        Kaikki palstankin naiset ovat sinuun jo rakastuneita - ekkönää mies huomaa?

        :)


      • Akaton mies
        tammikuun likka kirjoitti:

        Noin minäkin olen sanonut...."Älä vaan missään nimessä rakastu minuun, tykkää vaan..." Minä voin kyllä rakastua....en enää pysty sitoutumaan, näin ajattelen. Taidan olla sellainen yksiäinen sielu, en siis yksinäinen muuta kuin sielultani. Olen jollakin tapaa vapaa ja tykkään siitä. Onhan minulla lapseni, ne taas on sitten oma lukunsa ja heitä rakastan, he eivät sido minua itseensä vaan haluavat aikanaan vapauteen äidin helmoista. Rakastaa "vapaasti ja vapaana" se antaa sielun vapauden eikä tukahduta. *Tulinkohan ymmärretyksi?*

        Ny mä tartten Tammikuun likka sun apuas, selitä sä noille mitä me tarkootetahan, naiset osaa paremmin. Me suuren lakeurenlapset halutahan olla vapaana. Ny ollahan yhtäpuolta, tuu ny apuhun. Jos kulukukoira laitetahan häkkiin, pallo jalakahan, se ikäävöö ittesä siellä hengiltä. Vailet sanoo täs kerran notta "mun aikani menöö kun pyörittelen tuota Pirreä" Justihin siksi mä Pirreä pyöritänkin kun tierän notta se on sellaanen "saavuttamatoon" sanojen kuningatar ja antaa mun "kukkia" omalla paikallani, eikä "taita" mua malijakkohon.


      • Ukoton akka
        Akaton mies kirjoitti:

        En pitääsi sellaasesta tilanteesta jos joku rakastuusi minuhun. Ei varmahan oo kyllä siitä pelekoakaan, onneksi. Itte voin kyllä rakastua ja rakastaa mutta minuhun ei saa kukaan rakastua. Tykätä voi ihimisenä, mutta rakastua muhun ei saa, enkä halua sellaasta. Kärsisin sellaasesta. Kulukurin kelekkahan ei saa "kiviä laittaa" Ittelleni ainut ja hyväksyttävä kaveri on ja joka rakastaa mua pieni varhaanen Tiitu-kani. Kokisin rakkauren toiselta ihimiseltä vain taakkana. Haluan olla vapaa. Lähtisin häntäsuorana karkuhun jos joku alakaas rakkauren tunnustuksia tekemähän ja pelekäisinkin niitä. Häkin ovi pitää olla avoin ja kaikua vapauren laulu.

        miettehillä liikentees. Muston mukavaa luturooda kaikenmoosia asioota miespuolisten kanssa pilike silimäkulumas, mutten sen eteemmäs taharo mennä.
        Mukulooren perheet on mulle hirveen tärkeet, ei tähän huusholliin miähenköriläät sovi.


      • Pirre*
        Akaton mies kirjoitti:

        Ny mä tartten Tammikuun likka sun apuas, selitä sä noille mitä me tarkootetahan, naiset osaa paremmin. Me suuren lakeurenlapset halutahan olla vapaana. Ny ollahan yhtäpuolta, tuu ny apuhun. Jos kulukukoira laitetahan häkkiin, pallo jalakahan, se ikäävöö ittesä siellä hengiltä. Vailet sanoo täs kerran notta "mun aikani menöö kun pyörittelen tuota Pirreä" Justihin siksi mä Pirreä pyöritänkin kun tierän notta se on sellaanen "saavuttamatoon" sanojen kuningatar ja antaa mun "kukkia" omalla paikallani, eikä "taita" mua malijakkohon.

        suusi mauksi puhut, - ja puhutte te pohojalaaset kaikki, - ihmistä kummempia tekään.
        Ikävää ja yksinäisyyttä tunnette, m u t t a sitähän ei passaa tunnustaa, eiiiii sitten millään - toisin kuin me lörpöt savolais-karjalaiset..:/

        :))


      • Akaton mies
        Pirre* kirjoitti:

        suusi mauksi puhut, - ja puhutte te pohojalaaset kaikki, - ihmistä kummempia tekään.
        Ikävää ja yksinäisyyttä tunnette, m u t t a sitähän ei passaa tunnustaa, eiiiii sitten millään - toisin kuin me lörpöt savolais-karjalaiset..:/

        :))

        Kyllähän mä sinusta tykkään, ja myönnänkin sen. Muistan sua useen tuolla ku yksinäni ajaa körööttelen öisillä maanteillä. Tämä on sellaanen jotenkin niin vaikiasti selitettävä asia, niinkuun runoos kirijootetahan, "en jäädä en lähteä malta" Sitten kun tuloo vanhuuren vaivat ja mä oon tällaanen "rauhaton" kuka mua jaksaas kahtoa ja kuunnella. Ei yksin oo kivaa ja kaipaan toista ihimistä, mutta kuitenkin sitten tierän notta se pitääs mua otteessansa ja mä sätkisin siinä vastahan. Jos sattuus sellaanen "isäntähenkinen förmyntäri" niin sitte oliis menot menty. Sitähän manaas alimaisehen kattilahan koko naimakaupan.


      • Pirre*
        Akaton mies kirjoitti:

        Kyllähän mä sinusta tykkään, ja myönnänkin sen. Muistan sua useen tuolla ku yksinäni ajaa körööttelen öisillä maanteillä. Tämä on sellaanen jotenkin niin vaikiasti selitettävä asia, niinkuun runoos kirijootetahan, "en jäädä en lähteä malta" Sitten kun tuloo vanhuuren vaivat ja mä oon tällaanen "rauhaton" kuka mua jaksaas kahtoa ja kuunnella. Ei yksin oo kivaa ja kaipaan toista ihimistä, mutta kuitenkin sitten tierän notta se pitääs mua otteessansa ja mä sätkisin siinä vastahan. Jos sattuus sellaanen "isäntähenkinen förmyntäri" niin sitte oliis menot menty. Sitähän manaas alimaisehen kattilahan koko naimakaupan.

        , joko semmoinen joka killittää mukana, tai on mahottoman tyytyväinen kun sie olet välillä poissa..siinä se yksinkertaisuudessaan, miun neuvoni..

        :)


      • miettii
        Pirre* kirjoitti:

        suusi mauksi puhut, - ja puhutte te pohojalaaset kaikki, - ihmistä kummempia tekään.
        Ikävää ja yksinäisyyttä tunnette, m u t t a sitähän ei passaa tunnustaa, eiiiii sitten millään - toisin kuin me lörpöt savolais-karjalaiset..:/

        :))

        Tänään lukemistani kommenteistasi päätellen olet hyvin onneton ihminen


      • Pirre*
        miettii kirjoitti:

        Tänään lukemistani kommenteistasi päätellen olet hyvin onneton ihminen

        Olen mie nyt väsynyt ainakin, tämän hetken onni piilee tuolla *haukotus* makuuhuoneessa...:)


      • miettii
        Pirre* kirjoitti:

        Olen mie nyt väsynyt ainakin, tämän hetken onni piilee tuolla *haukotus* makuuhuoneessa...:)

        Säälin sinua


      • Pirre*
        miettii kirjoitti:

        Säälin sinua

        pehmyt tyyny ja lämmin täkki..:)


      • Pirre*
        Pirre* kirjoitti:

        pehmyt tyyny ja lämmin täkki..:)

        kerrotko, miksi sinä minua säälit?


      • Pirre* kirjoitti:

        , joko semmoinen joka killittää mukana, tai on mahottoman tyytyväinen kun sie olet välillä poissa..siinä se yksinkertaisuudessaan, miun neuvoni..

        :)

        Nyt kyllä täytyy myötää, että naiset(kin) osaa tehdä asioista myös yksinkertaisia ja miehen logiikalla(kin) ymmärrettävää.

        Nyt, akaton mies, otappa onkeesi Pirren neuvo ja vaihda sitten nimimerkkisi toiseen sivilisäätyyn.

        Olen joskus aiemminkin huomannut, että naisessa/-sissa on 'sittenkin' muitakin avuja, kuin olla pelkästään puoleensavetävä.


      • Pirre*
        emw34 kirjoitti:

        Nyt kyllä täytyy myötää, että naiset(kin) osaa tehdä asioista myös yksinkertaisia ja miehen logiikalla(kin) ymmärrettävää.

        Nyt, akaton mies, otappa onkeesi Pirren neuvo ja vaihda sitten nimimerkkisi toiseen sivilisäätyyn.

        Olen joskus aiemminkin huomannut, että naisessa/-sissa on 'sittenkin' muitakin avuja, kuin olla pelkästään puoleensavetävä.

        kun tässä ei muuhun pysty..:))

        Akattomalla on ongelma, - ollako vai eikö olla...niinku sillä entisellä tunnetulla miehellä...

        Vaikuttaa mieheltä, jonka ei tarvihe kauaa "vapaudesta" nauttia - ainakaan vastentahtoaan, on vaan semmoinen poika..:))


      • Akaton mies
        Pirre* kirjoitti:

        kun tässä ei muuhun pysty..:))

        Akattomalla on ongelma, - ollako vai eikö olla...niinku sillä entisellä tunnetulla miehellä...

        Vaikuttaa mieheltä, jonka ei tarvihe kauaa "vapaudesta" nauttia - ainakaan vastentahtoaan, on vaan semmoinen poika..:))

        Sinä laitat mut sillälaalla polovillensa Pirre kulta. Laitat mut haukkomahan henkeä ku kala kuivallamaalla ja minä menen sanattomaksi. Kuinka sä osaat olla noon........... Nukkumahan tästä pitää... Hyvää yötä minä ja pieni varhaanen Tiitu-kani. Tiitulla on ny niin palijon seuraamista ja tärkiää touhua tuos lintujenruokinnan kattelus klasiis. Välihin on ihan matalana talouspaperirullan takana, on sillä pelinsä. Se vain ei kauaa malta olla piiloos, ku utelias on. Oikeen naurattaa sen hommat.


      • tammikuun likka
        Akaton mies kirjoitti:

        Ny mä tartten Tammikuun likka sun apuas, selitä sä noille mitä me tarkootetahan, naiset osaa paremmin. Me suuren lakeurenlapset halutahan olla vapaana. Ny ollahan yhtäpuolta, tuu ny apuhun. Jos kulukukoira laitetahan häkkiin, pallo jalakahan, se ikäävöö ittesä siellä hengiltä. Vailet sanoo täs kerran notta "mun aikani menöö kun pyörittelen tuota Pirreä" Justihin siksi mä Pirreä pyöritänkin kun tierän notta se on sellaanen "saavuttamatoon" sanojen kuningatar ja antaa mun "kukkia" omalla paikallani, eikä "taita" mua malijakkohon.

        Mitä tohon nyt osais sanoa?? Se on vaan sellainen tunne, tunne ettei uskalla enää sitoutua...vaikka kuinka yrittäiskin. Se tuntuu jotenkin mahdottomalta. Kaikki pitäisi aloittaa alusta. Toisaalta, onhan se niinkin, kuten sanotaan, kun sen kohtaa joka tuntuu "oikealta ja passaa kaikkiin "kuvioihin", ehkä se sitten on menoa. En tiedä?
        Juuri "taittaa maljakkoon" ja pitää siinä. Sitä juuri takoitan kuvainnollisesti tuosta "sielun vapaudesta". Onnistuu sekin avioliitossa, kun ei toista tukahduta tai kääri liian tiukkaan omaan otteeseen, muottiin. Sitten, kun tällaisen ihmisen kohtaa....se on siinä :))


      • Enpä sano
        Pirre* kirjoitti:

        Kaikki palstankin naiset ovat sinuun jo rakastuneita - ekkönää mies huomaa?

        :)

        Pirre itse! Näkeehän tuon, ihan on lääpällään.
        :-)


      • Pirre*
        Enpä sano kirjoitti:

        Pirre itse! Näkeehän tuon, ihan on lääpällään.
        :-)

        sanoinkin että "kaikki"...:))


      • En sano
        Pirre* kirjoitti:

        sanoinkin että "kaikki"...:))

        Ihan kaikki, kun minä en oo, vielä......


      • Pirre*
        En sano kirjoitti:

        Ihan kaikki, kun minä en oo, vielä......

        no toivossa on hyvä elää..


    • vailet

      minulle merkitsee ihan hirveän paljon se, että toinen on luotettava niin isossa kuin pienessä. Vähän kuten laulussakin sanotaan, että rupssahda rauhassa rakas...Sellaista kunnioitusta ja välittämistä arjessa, joka näkyy pieninä tekoina ja tietenkin myös niin, että itse haluaa antaa toisella aikaa ja lämpöä :-)

      • miettii

        Ja olet sama vailet joak teki aloituksen "Jos toinen pettää"?? Äkkiäpä periaatteesi muuttuivat?


      • vailet
        miettii kirjoitti:

        Ja olet sama vailet joak teki aloituksen "Jos toinen pettää"?? Äkkiäpä periaatteesi muuttuivat?

        eikä periaatteeni ole muuttuneet mihinkään. Minulle rakkaudessa merkitsevät mainitsemani asiat ja siitä syystä elelen nyt yksin sillä puolisolleni nei eivät olleet yhtä merkittävät.


    • se jokaisen

      ihmisen rakkaus on omanlaistaan. Kun tuntuu, että toiset kieltää koko rakkauden. Jospa ollaan kaikki täysin oikeassa, joten miksipä ainakaan kinata koko asiasta.

      Tulkaamme kaikki uskollamme, ja myös rakkaudellamme autuaiksi, ja vieläpä onnellisiksi.

      • Koko Rakkauden

        Yksin on niin hyvä olla nykyääm, ei paineita,ei murheita,ei sydänsuruja, ei riitaa, helppoa, mutta kolkkoa.....Rakastan vain lapsiani ja paljon Rakastankin.

        Siis kiellän rakkauden mieheen kohdistuvan :)

        Nainen eronnut 27 v liitosta


      • ei ole
        Koko Rakkauden kirjoitti:

        Yksin on niin hyvä olla nykyääm, ei paineita,ei murheita,ei sydänsuruja, ei riitaa, helppoa, mutta kolkkoa.....Rakastan vain lapsiani ja paljon Rakastankin.

        Siis kiellän rakkauden mieheen kohdistuvan :)

        Nainen eronnut 27 v liitosta

        lapsia, mutta ei silti tulisi mielen viereenkään kieltää sinun rakkauttasi lapsiisi. On varmasti maailman suurimpia tunteita.


      • Sinulle :))
        ei ole kirjoitti:

        lapsia, mutta ei silti tulisi mielen viereenkään kieltää sinun rakkauttasi lapsiisi. On varmasti maailman suurimpia tunteita.

        Niin se vain on, suurin Rakkaus on...Rakkaus lapsiin.Minulla ovat jo aikuisia, 3 ihanaa tytärtä joista olen niin kamalam ylpeä ja onnellinen.

        No, jos se Rakkaus mieheen vielä tulisi, niin toki olisin onnellinen siitä :)

        T: N51


      • mimmo

        Kukapa meistä voi toisen tunteeseen mennä tai sanoa omaansa ainoaksi oikeaksi. Toisten ajatuksilla, mielipiteillä ja kokemuksilla voi kyllä omaa ajatusmaailmaansa rikastuttaa.


    • kuka lie

      Minulle on ainakin 3 lajia: 1. Ihmiset yleisesti (jopa eläimetkin) 2. Omat lapset - ehdoton 3. Miehet

      Se mies-nais-juttu on mulle sellanen, että se tunne on kyllä sisälläni eikä katoa, vaikkei sille olisi kohdettakaan... Seksi on ihana ja monipuolinen tapa osoittaa rakkauttaan sille kohteelle ja siihenhän se tunne johtaa. Siihen omaan tunteeseen luottaminen on se vaikeampi rasti minulle. Sillä tunteella on taipumus suuntautua johonkin yhteen, mutta kohde voi vaihtuakin. Siksi mielestäni kannattaa pitää huolta siitä, mitä itsellä jo on ja koettaa selvitä vaikeistakin asioista. Tunteiden sanallinen kuvailu on kyllä melkoisen vaikeaa, koska niitähän tunnetaan tai ei.

    • Käpytikka

      on toisesta välittämästä. Rakkaus on hyvää lähellä oloa. Rakkaudessa pitää voida luottaa toiseen. Rakkaus on pyytetöntä, niin kuin äidin rakkaus lapsiinsa. Rakkaus on muutakin kuin pelkkiä sanoja. Ei ne sanat vaan ne teot. Rakkaus ei saa kahlita. Se on jotenkin vaikea selittää. Välillä sitä tuntee syvästikin ja välillä taas ei. Mistähän se johtuu? Onko silloin kyse siitä, että rakkauden kohde ei ole ollut luottamuksen arvoinen, on pettänyt (ei fyysisesi) vai onko itse halunnut kahlita toisen. Vai eikö se ole ollutkaan rakkautta. Mitä se siis on? Onko se kiintymistä vaan? Pitäisikö pitkässä suhteessa vielä salamat välähdellä, vai onko se vaan hiljasta yhdessäoloa?

    • roopärt njäyry

      lehmän kakka. Harvat siitä pitää mutta kysykää kärpäsiltä. Sitten se on kevät puro alussa ryöppyää valtoimenaan sitten hiipuu kesällä on vain jälki siitä. Tai aurigon lasku tyynellä järvenselällä aamulla se on muisto vain. Parhaimmillaan se on ryppyinä naamassa iän myötä ne vain lisääntyy, jos näin on silloin on löytänyt sen eikä se katoa.

      • mimmo

        jäin sanoistasi. Tuota se on eikä se katoa...


    • ikävää

      toisen luo, se koskee, ja se itkettää.

      Perkele.

      • mimmo

        myös sellaista kaipausta, että on ollut onni/lahja saada kohdata ihminen, jota rakastaa ja jonka luona haluaisi olla. Ei surkutella itseään, vaan iloita siitä, mitä on saanut kokea. Tuntea hänen kaukainenkin läheisyytensä.


      • kokemus ole
        mimmo kirjoitti:

        myös sellaista kaipausta, että on ollut onni/lahja saada kohdata ihminen, jota rakastaa ja jonka luona haluaisi olla. Ei surkutella itseään, vaan iloita siitä, mitä on saanut kokea. Tuntea hänen kaukainenkin läheisyytensä.

        tarpeeksi?

        Kun on oikean rakkauden, sen ihan oikean kokenut, miksi täällä pitäisi piipittää jotain poissaolevasta?


    • luontoilta

      rakkaus on vähän niinkuin kummitus, kaikki siitä puhuvat, mutta harva on sitä nähnyt.
      Eräs suosikkiaforismeistani...

    • nallemuori

      Tämä uusiosinkku tapasi keväällä miehen, yhtä vapaudenkaipuisen ja menevän, kuin akaton mies. Siitä lähtien olemme seurustelleet enemmän tai vähemmän tiiviisti. Nyt myönnän olevani korviani myöten rakastunut tähän Nallevaariin, tunteet menevät vuoristorataa, välillä itkettää, välillä naurattaa, aina sen mukaan, kuinka paljon ehdimme tavata. Toivon, että saan vielä kerran kokea sen, kuinka rakastuminen kehittyy ihan oikeaksi rakastamiseksi.
      Toki elämästäni löytyy muunlaistakin rakkautta, kuten kaksi aikuista lastani ja pienen pieni tyttärenpoika sekä hännänhuippuna kaksi pientä koiraani.
      Tunnen itseni rikkaaksi!

      • onnentoivotus

        Oi kun ihanalta kuullostaa tuon sinun tilanteesi! Aivan mahtavan suloiselta! Pidä onnestasi hyvää huolta. Ja nauti täysin siemauksin!


      • nallemuori
        onnentoivotus kirjoitti:

        Oi kun ihanalta kuullostaa tuon sinun tilanteesi! Aivan mahtavan suloiselta! Pidä onnestasi hyvää huolta. Ja nauti täysin siemauksin!

        Kyllä varmasti nautin, kaiken epäonnen jälkeen. Nyt elämä hymyilee ja aurinko paistaa tähäkin risukasaan, vaikka ulkona tulisi vettä taivaan täydeltä.
        Pidän onnestani huolta ja varon, etten sido Nallevaaria liian tiukasti. Hän saa tulla ja mennä oman tahtonsa mukaan ja sitten, kun hän omasta halustaan saapuu, on onneni paljon suurempi, kuin jos hän tulisi minun "käskystäni". Molemminpuolinen luottamus kasvaa koko ajan ja olo senkun paranee!


    • kiehtovia näkökulmia on näköjään tullut tarkastelluksi. Erityisesti rakastamisen ja rakastumisen käsitteet ovat mielestäni usein menneet sekaisin. Lainaan tähän lähes pari vuotta sitten kirjoittamaani juttua, koska käsitykseni ei ole siitä muuttunut:

      "Rakastuminen ei ole jatkuva olotila, ja sen yhtäjaksoinen kestoaika voi muistaakseni olla enintään muutamia kuukausia. Onneksi, koska rakastunut ihminen voi olla vaaraksi itselleen ja ympäristölle, koska ulkoisiin asioihin liittyvä havainto-, keskittymis- ja toimintakyky häiriintyvät.

      Usein rakastuminen ensisilmäyksellä perustuu eläimelliseen vaistoon, joka ohjaa ihmistä viehättymään sellaisesta kumppanista, jonka kanssa hänellä olisi optimaaliset mahdollisuudet tuottaa onnistuneita jälkeläisiä.

      Rakastuminen ei läheskään aina johda rakkauteen. Se onkin varmaan yksi syy siihen, että monet elävät onnettomassa parisuhteessa, kun huomaavat solmineensa suhteen ihan erilaiseen ihmiseen kuin ovat rakastumisen huumassa kuvitelleet.

      Omien kokemustenikin perusteella voin todeta, että samaan ihmiseen voi rakastua myös useita kertoja pitkän suhteen aikana. Esim. lomamatkalla tai muuten uudenlaisessa tilanteessa ja ympäristössä voi huomata vanhassa tutussa - joskus tylsässäkin - puolisossa yhtäkkiä aivan uudenlaisia, ihailtavia ominaisuuksia. Hyvä romanttinen "lemmenloma" ja sen aikana koettu uusi rakastuminen voi piristää parisuhdetta pitkäksi aikaa.

      Toisaalta jotkut rakastuvat ja ihastuvat aina sellaisiin ihmisiin, joiden kanssa pitempään yhdessä eläminen ei kerta kaikkiaan voisi olla onnellista.

      Siispä: rakastutaan, jos siihen vielä tulee tilaisuus, mutta yritetään malttaa antaa ajan kulua ennen kuin teemme koko loppuelämää koskevia sitoumuksia (ellei ole tilaisuutta rakastua omaan tuttuun, turvalliseen kumppaniin).

      Onnellisesti rakastunut ihminen nauttii elämästään ja säteilee onnea myös ympäristöönsä.
      Suositellaan kaikille, erityisesti aikuisille!"

    • Pirre*

      ihmeellistä, jos tähän ikään mennessä tiedä mitä rakkaus on,...olisikohan dementialla osuutta asiaan :)

      • voi teoriassa olla vaikeata hyväksyä näkemys. ;)))

        Sinulla niitä rakastettavia on kertynyt jo sellainen joukko, että voimme varmaan pitää sinua asiantuntijana rakkauden eri näkökulmia tarkasteltaessa. Joko sydämenlaajentuminen alkaa ahdistaa? ;)


      • leikkiä...

        ..kahden...tällä kivisellä elämän tiellä.(laulu sen kertoo)Ja varsinkin näin dementiabuumin aikana.Emmehän enää muista edes vihaa,vaan katselemme onnellisena vihreää pihaa.Huumoriakin tajuamme,joka ruokkii onnen hajuamme.Käsin lapsia silitämme ,päitä jo niin pitkiä taputamme.Mitä tästä vielä puuttuu,no kerron vain jos joku suuttuu. kirjoittaisin enemmänkin,mutta täytyy mennä,ja kyllä ne varmaan kaikki jo tähän ikään hajulla ovat rakkaudesta. m mielonen


      • Pirre*
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        voi teoriassa olla vaikeata hyväksyä näkemys. ;)))

        Sinulla niitä rakastettavia on kertynyt jo sellainen joukko, että voimme varmaan pitää sinua asiantuntijana rakkauden eri näkökulmia tarkasteltaessa. Joko sydämenlaajentuminen alkaa ahdistaa? ;)

        - minä vain varastan heidän rakkauttaan..ja lataan akkuja niitäkin pissa petissä :(, päiviä varten :)

        Tässä työssäni olen saanut näkemyksen ihmisen perimmäisestä raadollisuudesta; terveiden ihmisten..ahneudesta, hyväksikäytöstä jne., jne..silloin tunnen hiljaista raivoa, joskus halveksuntaa.. ja sitä tympeää kyllästynyttä turhautumista, josta sinäkin oletettavati puhuit tuolla laatu - ketjussa - joten kai ymmärrät kai mitä tarkoitan..:/


      • Pirre*
        Pirre* kirjoitti:

        - minä vain varastan heidän rakkauttaan..ja lataan akkuja niitäkin pissa petissä :(, päiviä varten :)

        Tässä työssäni olen saanut näkemyksen ihmisen perimmäisestä raadollisuudesta; terveiden ihmisten..ahneudesta, hyväksikäytöstä jne., jne..silloin tunnen hiljaista raivoa, joskus halveksuntaa.. ja sitä tympeää kyllästynyttä turhautumista, josta sinäkin oletettavati puhuit tuolla laatu - ketjussa - joten kai ymmärrät kai mitä tarkoitan..:/

        että monesti terveiden omaisten ahneus ottaa pattiin..:/


      • Pirre*
        leikkiä... kirjoitti:

        ..kahden...tällä kivisellä elämän tiellä.(laulu sen kertoo)Ja varsinkin näin dementiabuumin aikana.Emmehän enää muista edes vihaa,vaan katselemme onnellisena vihreää pihaa.Huumoriakin tajuamme,joka ruokkii onnen hajuamme.Käsin lapsia silitämme ,päitä jo niin pitkiä taputamme.Mitä tästä vielä puuttuu,no kerron vain jos joku suuttuu. kirjoittaisin enemmänkin,mutta täytyy mennä,ja kyllä ne varmaan kaikki jo tähän ikään hajulla ovat rakkaudesta. m mielonen

        niin pitkiä taputamme..", olipa mukavasti sanottu...tuli ihan isä mieleen, - hän taputteli lastemme päälakea ja ihmetteli kuinka ylhäällä se jo on...
        Pulppuaa se kylmässäkin pohjolassakin tuo riimien virta..kiitos mielikuvasta.


      • Pirre* kirjoitti:

        - minä vain varastan heidän rakkauttaan..ja lataan akkuja niitäkin pissa petissä :(, päiviä varten :)

        Tässä työssäni olen saanut näkemyksen ihmisen perimmäisestä raadollisuudesta; terveiden ihmisten..ahneudesta, hyväksikäytöstä jne., jne..silloin tunnen hiljaista raivoa, joskus halveksuntaa.. ja sitä tympeää kyllästynyttä turhautumista, josta sinäkin oletettavati puhuit tuolla laatu - ketjussa - joten kai ymmärrät kai mitä tarkoitan..:/

        Luulen ajatustemme kulkevan samoja ratoja monisssa asioissa. Hyvää päivää sinulle!


      • Pirre*
        optimisti-orvokki kirjoitti:

        Luulen ajatustemme kulkevan samoja ratoja monisssa asioissa. Hyvää päivää sinulle!

        Sinulle :)

        ps. piirakka lämpimät oisi valammiina...:)


    • TIIKERI62

      on häilyväinen. #MURR#
      mutta todellista rakkautta voi olla vain miehen ja naisen välillä. muu on sairasta. #MURR#

      • Pirre*

        , ehkä meistä on sairasta, - mutta ajttelepa onko rakkaus t o t t a ja oikeaa niistä kahdesta ihmisestä jotka rakastavat toisiaan, voiko heidän keskinäinen rakkauden tunteensa olla sairas, tai väärä..?


      • TIIKERI62
        Pirre* kirjoitti:

        , ehkä meistä on sairasta, - mutta ajttelepa onko rakkaus t o t t a ja oikeaa niistä kahdesta ihmisestä jotka rakastavat toisiaan, voiko heidän keskinäinen rakkauden tunteensa olla sairas, tai väärä..?

        toinen rakastaa kuitenkin sairaasti. #MURR#
        ja silloin astuu kuvaan mustasukkaisuus.
        se onko se molemminpuolista onkin eri asia. :=D

        muistatko mitä kysyit joskus.


      • nallemuori

        Väitätkö, että vanhempien rakkaus lapsiinsa on sairasta vai oletko sitä mieltä, ettei se ole rakkautta lainkaan? Ei kaikki rakkaus ole seksuaalista.
        Ihmisten välisen rakkauden lisäksi on paljon muitakin rakkauden lajeja, yhtenä esimerkkinä voi mainita vaikka kotiseuturakkauden.


      • Pirre*
        TIIKERI62 kirjoitti:

        toinen rakastaa kuitenkin sairaasti. #MURR#
        ja silloin astuu kuvaan mustasukkaisuus.
        se onko se molemminpuolista onkin eri asia. :=D

        muistatko mitä kysyit joskus.

        tietenkään muista..turha kysyäkään..:/

        Sairaasti rakastaminen - siis käytit monimielistä ilmausta ..., voi teitä..lapioita muita murria...


      • TIIKERI62
        nallemuori kirjoitti:

        Väitätkö, että vanhempien rakkaus lapsiinsa on sairasta vai oletko sitä mieltä, ettei se ole rakkautta lainkaan? Ei kaikki rakkaus ole seksuaalista.
        Ihmisten välisen rakkauden lisäksi on paljon muitakin rakkauden lajeja, yhtenä esimerkkinä voi mainita vaikka kotiseuturakkauden.

        väärin tai ymmärsin kysymyksen väärin.
        en vastannut kysymykseen lasten&vanhempien väliseen rakkauteen.


    • Sitä sun tätä

      Perkeleellistä sisäistä kutinaa jota ei voi raapia.

      • otsalohko ...

        ... aktiivisemmaksi, niin kutina hellittää. Siis aivojen otsalohko...


    • huippukommentti

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9140
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7873
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5547
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2334
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2079
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1729
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1664
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1413
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1348
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      1206
    Aihe