Yöpäivystys Kotkaan

Laittakaas tähän valtuutettujen kannat ko. asiaan.

Lortto kirjoitti:

Laittakaas tähän valtuutettujen kannat ko. asiaan.

Äänestyspäivän jälkeisestä lehdestä.
Muistamme nämä.
IDIOOTIT.

Lortto kirjoitti:

Laittakaas tähän valtuutettujen kannat ko. asiaan.

Demaria ja kepulaista siaksi ? Ei saa.
Voiko sikaa sanoa vastaavasti Demariksi tai Kepulaiseksi ? Voi tietenkin.
Hyvästi Demarit ja kepulaiset !

Tänään se siit lehes oli.
Ei parane lekuriin pääsy päiväaikaan vaikka niin suureen ääneen vannottiin.
Piti ajat lisääntyä vaan toisin kävi.
Lähti lääkäreitä pois, kun päivystys hommelit loppu

siis tarkoitettu päättäjille

Yksinhuoltaja vie lapsensa esim kotkaan ensiapuun kun lapsella esim. tulehtuu korva ja kipu on sietämätön. Ei ole autoa, eikä ylim. rahaa taksiin ?
Miettikää idiootit ja Hytönen.
Viekö Hytönen, Tulokas, Hämäläinen vai ????????
Kuka ?

Kyllä sitä näköjään ihminen voi olla pöyristyttävän tyhmä...

Edelliseen kirjoitukseen viitaten "Silti ilmoittautuminen on klo 22 asti, ja kaikki siihen mennessä ilmoittautuneet on hoidettava.. Eli hoitajien työaika venyy piiiiitkäksi, esim. klo 3-4 yöllä." No ei kai nyt sentään. Esim. pari päivää sitten Kymen Sanomissa perusturvajohtaja kirjoitti, että yöpäivystyksessä käy vajaa 4 potilasta yössä, joista niistäkin suurin osa heti kymmenen jälkeen tai sitten vähän ennen kahdeksaa aamulla. Eli eivät liene sellaisessa vaarassa, etteivät voisi menne vähän aiemmin tai odottaa terveyskeskuksen aukeamiseen. Silloin saattaisi joutua tietenkin jonottamaan...

Tälläkin palstalla on moneen otteeseen kirjoitettu, että yöllä lääkäri lähinnä nukkuu päivystyksessä. Jos kävijoitä on neljä yössä, niin haminalaiset käyvät yöpäivystyksessä keskimäärin 5500 yön välein (jos siis kaikki käyvät tasaisesti), eli ei kauhean usein. Jos yöpäivystys on käynneistä 10% ja kustannuksista 55%, niin luulisi jo idiootinkin pystyvän tekemään asiasta omat johtopäätöksensä, etenkin kun erikoissairaanhoidon päivystyspiste on vartin matkan päässä!

Ja jos joku todella tarvitsee lääkettä "yllättäen" klo 23:45, niin voi mainiosti käydä hakemassa reseptin Kotkasta.

Ei tätä ihmisten tyhmyyttä kyllä uskoisi, jos ei omin silmin näkisi. Kirjoitelkaa jatkossa ennemmin jostain mielenkiintoisesta, kuten vaikka virkkaamisesta.

simopetteri kirjoitti:

Kyllä sitä näköjään ihminen voi olla pöyristyttävän tyhmä...

Edelliseen kirjoitukseen viitaten "Silti ilmoittautuminen on klo 22 asti, ja kaikki siihen mennessä ilmoittautuneet on hoidettava.. Eli hoitajien työaika venyy piiiiitkäksi, esim. klo 3-4 yöllä." No ei kai nyt sentään. Esim. pari päivää sitten Kymen Sanomissa perusturvajohtaja kirjoitti, että yöpäivystyksessä käy vajaa 4 potilasta yössä, joista niistäkin suurin osa heti kymmenen jälkeen tai sitten vähän ennen kahdeksaa aamulla. Eli eivät liene sellaisessa vaarassa, etteivät voisi menne vähän aiemmin tai odottaa terveyskeskuksen aukeamiseen. Silloin saattaisi joutua tietenkin jonottamaan...

Tälläkin palstalla on moneen otteeseen kirjoitettu, että yöllä lääkäri lähinnä nukkuu päivystyksessä. Jos kävijoitä on neljä yössä, niin haminalaiset käyvät yöpäivystyksessä keskimäärin 5500 yön välein (jos siis kaikki käyvät tasaisesti), eli ei kauhean usein. Jos yöpäivystys on käynneistä 10% ja kustannuksista 55%, niin luulisi jo idiootinkin pystyvän tekemään asiasta omat johtopäätöksensä, etenkin kun erikoissairaanhoidon päivystyspiste on vartin matkan päässä!

Ja jos joku todella tarvitsee lääkettä "yllättäen" klo 23:45, niin voi mainiosti käydä hakemassa reseptin Kotkasta.

Ei tätä ihmisten tyhmyyttä kyllä uskoisi, jos ei omin silmin näkisi. Kirjoitelkaa jatkossa ennemmin jostain mielenkiintoisesta, kuten vaikka virkkaamisesta.

Lue lisää

Ok.
1. Eli jos 16-22 päivystykseen tulee 20-30 ihmistä ja juuri ennen klo 22 vielä esim. 5-6 lisää "koska parempi tulla nyt tänne kotihaminaan ettei joudu koksiin ajamaan ja odottamaan" niin aika taitava ja hyvin hoitava lääkäri täytyy olla, että ehtii katsomaan kaikki ilmoittautuneet (jotka siis täytyy hoitaa) ennen kymmentä, eli työajan loppua. Lopuilleko sanotaan, että tule takaisin huomenna, tai että olet nyt jonottanut 2,5 tuntia, mene nyt koksiin aloittamaan jonotus alusta?

2. "Ja jos joku todella tarvitsee lääkettä "yllättäen" klo 23:45, niin voi mainiosti käydä hakemassa reseptin Kotkasta."
Meinaat, että se osastolla oleva (ollut jo esim. muutaman viikon), huonokuntoinen vanhus jolla vaikka äkillinen sydäntapahtuma tms., kärrätään koksiin saamaan lääkettä/hoitoa niin nopeasti ettei vahinkoa ehdi tapahtua? Puhelimitse tietysti voi lääkäriltä apua pyytää, mutta yleensähän em. tilanteissa lääkäriä tarvii ihan Fyysisestikin...

Enkä noilla aikaisemmilla esimerkeillä tarkoittanut ah niin kiireellisiä flunssia tai "pakko saada huominen sairaslomaa", vaan ihan oikeita, ensiaputaitoja ja -Valmiuksia vaativia tapauksia..
Osastoillakin punkat täynnä hoidettavia ihmisiä joita onkin hyvä rauhoittaa "ei hätää rouva, jos satutte sydänkohtauksen saamaan, on lääkäri aivan puhelinsoiton päässä..."

idiotismia kirjoitti:

Ok.
1. Eli jos 16-22 päivystykseen tulee 20-30 ihmistä ja juuri ennen klo 22 vielä esim. 5-6 lisää "koska parempi tulla nyt tänne kotihaminaan ettei joudu koksiin ajamaan ja odottamaan" niin aika taitava ja hyvin hoitava lääkäri täytyy olla, että ehtii katsomaan kaikki ilmoittautuneet (jotka siis täytyy hoitaa) ennen kymmentä, eli työajan loppua. Lopuilleko sanotaan, että tule takaisin huomenna, tai että olet nyt jonottanut 2,5 tuntia, mene nyt koksiin aloittamaan jonotus alusta?

2. "Ja jos joku todella tarvitsee lääkettä "yllättäen" klo 23:45, niin voi mainiosti käydä hakemassa reseptin Kotkasta."
Meinaat, että se osastolla oleva (ollut jo esim. muutaman viikon), huonokuntoinen vanhus jolla vaikka äkillinen sydäntapahtuma tms., kärrätään koksiin saamaan lääkettä/hoitoa niin nopeasti ettei vahinkoa ehdi tapahtua? Puhelimitse tietysti voi lääkäriltä apua pyytää, mutta yleensähän em. tilanteissa lääkäriä tarvii ihan Fyysisestikin...

Enkä noilla aikaisemmilla esimerkeillä tarkoittanut ah niin kiireellisiä flunssia tai "pakko saada huominen sairaslomaa", vaan ihan oikeita, ensiaputaitoja ja -Valmiuksia vaativia tapauksia..
Osastoillakin punkat täynnä hoidettavia ihmisiä joita onkin hyvä rauhoittaa "ei hätää rouva, jos satutte sydänkohtauksen saamaan, on lääkäri aivan puhelinsoiton päässä..."

Lue lisää

Tässä ei olla otettu huomioon (siis päättäjien laskelmissa 3,8 ihmistä yö-käyntejä) niitä jotka ovat ilmoittautuneet jo päivällä ja ovat syystä tai toisesta joutuneet odottamaan/tarkkailussa olevat; on monia jotka eivät selviä yhdessä päivässä tarkkailusta pois kotiin tai osastolle (kun paikkoja ei ole), joten nyt ne joutuvat yöksi KOKS:aan ja aamulla takaisin; mahdollisesti 5 mammaa tai pappaa yössä! Vai ylipaikoille osastoille joihin eivät ole päivän aikana päässeet koska paikkoja ei ole. Ja mitä sitten jos tapahtuu joku isompi onnettomuus; tänä vuonna Haminassa on täysi miehitys; lääkäri hoitajat jotka voivat hälyyttää lisää hoitohenkilökuntaa paikalle mutta miten ensivuonna?! Aika näyttää mutta täytyy toivoa että kukaan ei joudu suuronnettomuuteen tai saa infarktia kun ambulanssit siirtävät mammoja/pappoja KOKS:aan.

idiotismia kirjoitti:

Ok.
1. Eli jos 16-22 päivystykseen tulee 20-30 ihmistä ja juuri ennen klo 22 vielä esim. 5-6 lisää "koska parempi tulla nyt tänne kotihaminaan ettei joudu koksiin ajamaan ja odottamaan" niin aika taitava ja hyvin hoitava lääkäri täytyy olla, että ehtii katsomaan kaikki ilmoittautuneet (jotka siis täytyy hoitaa) ennen kymmentä, eli työajan loppua. Lopuilleko sanotaan, että tule takaisin huomenna, tai että olet nyt jonottanut 2,5 tuntia, mene nyt koksiin aloittamaan jonotus alusta?

2. "Ja jos joku todella tarvitsee lääkettä "yllättäen" klo 23:45, niin voi mainiosti käydä hakemassa reseptin Kotkasta."
Meinaat, että se osastolla oleva (ollut jo esim. muutaman viikon), huonokuntoinen vanhus jolla vaikka äkillinen sydäntapahtuma tms., kärrätään koksiin saamaan lääkettä/hoitoa niin nopeasti ettei vahinkoa ehdi tapahtua? Puhelimitse tietysti voi lääkäriltä apua pyytää, mutta yleensähän em. tilanteissa lääkäriä tarvii ihan Fyysisestikin...

Enkä noilla aikaisemmilla esimerkeillä tarkoittanut ah niin kiireellisiä flunssia tai "pakko saada huominen sairaslomaa", vaan ihan oikeita, ensiaputaitoja ja -Valmiuksia vaativia tapauksia..
Osastoillakin punkat täynnä hoidettavia ihmisiä joita onkin hyvä rauhoittaa "ei hätää rouva, jos satutte sydänkohtauksen saamaan, on lääkäri aivan puhelinsoiton päässä..."

Lue lisää

Eli jos oikein tulkitsin, niin kirjoituksesi mukaan Haminasta tulee kello 16-22 välisenä aikana 25-36 potilasta, jotka ovat "ihan oikeita, ensiaputaitoja ja -Valmiuksia vaativia tapauksia". Kuulostaa aika paljolta. Ja jos vielä pystytään pelailemaan kellonajan kanssa, kuten mainitsit, niin jopas on villiä menoa...

Ehkä olisikin fiksua käyttää lääkärin työtä yön sijasta päivällä, ja saada se n.15 vastaanottoa lisää päivätoimintaan (alla olevan mukaan).

Kysassa

"Haminan yöpäivystyksessä ovat päivystäneet sekä omat että nk. ostolääkärit. Omat lääkärit pitävät yöpäivystyksestä syntyneet tunnit pääosin vapaana. Jos omat lääkärit olisivat olleet yöpäivystyksestä syntyneet vapaatunnit päivätyössä, olisi päivävastaanotolla ollut v. 2005 keskimäärin 3570 vastaanottoaikaa enemmän. Nämä vastaanottokäynnit olisivat 14 % kaikista arkipäiväaikaisista käynneistä v. 2005 tilastoilla mitattuna. Ensiapupoliklinikan arki-iltojen (klo 16-22) käyntimäärät ovat lisääntyneet huomattavasti, mikä osaltaan osoittaa todellista tarvetta päiväaikojen lisäämiseen.

Yöpäivystyksen siirrolla saadaan lisää vastaanottoaikoja päivälle. Yöaikainen päivystys kyetään hoitamaan jatkossakin turvallisesti taloudelliset resurssit huomioon ottaen. Vastaavanlainen järjestely on toteutettu kahta kuntaa lukuun ottamatta kaikissa muissa Etelä-Suomen läänin kunnissa. Yöpäivystyksestä vapautuva hoitohenkilökunta siirretään päiväaikaisiin työtehtäviin."

Ja jos potilas sattuu sydänkohtauksen saamaan, niin parempi se on suoraan Kotkaan viedä kun ihmetellä sitä ensin Haminassa unenpöpperöisen yöpäivystäjän kanssa ja lähettää vasta sitten eteenpäin. Siinä on kuitenkin jokainen minuutti tärkeä, ja kuvittelisin sydänkohtausten joka tapauksessa päätyvän Kotkaan.

simopetteri kirjoitti:

Eli jos oikein tulkitsin, niin kirjoituksesi mukaan Haminasta tulee kello 16-22 välisenä aikana 25-36 potilasta, jotka ovat "ihan oikeita, ensiaputaitoja ja -Valmiuksia vaativia tapauksia". Kuulostaa aika paljolta. Ja jos vielä pystytään pelailemaan kellonajan kanssa, kuten mainitsit, niin jopas on villiä menoa...

Ehkä olisikin fiksua käyttää lääkärin työtä yön sijasta päivällä, ja saada se n.15 vastaanottoa lisää päivätoimintaan (alla olevan mukaan).

Kysassa

"Haminan yöpäivystyksessä ovat päivystäneet sekä omat että nk. ostolääkärit. Omat lääkärit pitävät yöpäivystyksestä syntyneet tunnit pääosin vapaana. Jos omat lääkärit olisivat olleet yöpäivystyksestä syntyneet vapaatunnit päivätyössä, olisi päivävastaanotolla ollut v. 2005 keskimäärin 3570 vastaanottoaikaa enemmän. Nämä vastaanottokäynnit olisivat 14 % kaikista arkipäiväaikaisista käynneistä v. 2005 tilastoilla mitattuna. Ensiapupoliklinikan arki-iltojen (klo 16-22) käyntimäärät ovat lisääntyneet huomattavasti, mikä osaltaan osoittaa todellista tarvetta päiväaikojen lisäämiseen.

Yöpäivystyksen siirrolla saadaan lisää vastaanottoaikoja päivälle. Yöaikainen päivystys kyetään hoitamaan jatkossakin turvallisesti taloudelliset resurssit huomioon ottaen. Vastaavanlainen järjestely on toteutettu kahta kuntaa lukuun ottamatta kaikissa muissa Etelä-Suomen läänin kunnissa. Yöpäivystyksestä vapautuva hoitohenkilökunta siirretään päiväaikaisiin työtehtäviin."

Ja jos potilas sattuu sydänkohtauksen saamaan, niin parempi se on suoraan Kotkaan viedä kun ihmetellä sitä ensin Haminassa unenpöpperöisen yöpäivystäjän kanssa ja lähettää vasta sitten eteenpäin. Siinä on kuitenkin jokainen minuutti tärkeä, ja kuvittelisin sydänkohtausten joka tapauksessa päätyvän Kotkaan.

Lue lisää

Kannattaisiko ihan lukea se teksti, ei vaan lukaista?

"Ja jos potilas sattuu sydänkohtauksen saamaan, niin parempi se on suoraan Kotkaan viedä kun ihmetellä sitä ensin Haminassa unenpöpperöisen yöpäivystäjän kanssa ja lähettää vasta sitten eteenpäin."

Haminan sairaalassa on myös osastoja, joissa on vanhuksia hoidossa. Ympärivuorokautisessa hoidossa. "Viedä suoraan Kotkaan" sehän se olisi se optimitilanne, mutta siinäkin ensin täytyy tilata ambulanssi ja odottaa ambulanssia. Ja sillä välin kysellä ohjeita lääkäriltä puhelimitse??
Nyt kun esim. sydänkohtaus sattuu, ei tarvi soittaa apua kuin toisesta päästä Samaa Rakennusta.

En jaksa alkaa vääntämään näistä, koska ilmiselvästi sinun mielestäsi tämä päivystyksen siirto on hyvä ja kannattava ja mainio juttu ja minun mielestäni todellakaan ja ehdottomasti ei ole.

Tehdäänkö niin, että katsotaan tilannetta esim. maaliskuun loppuun ja tullaan sitten jatkamaan keskustelua.
Siihen asti emme (siis Sinä ja minä) saa käyttää muita sairaanhoitopalveluita kuin Haminan terveyskeskusta??

idiotismia kirjoitti:

Kannattaisiko ihan lukea se teksti, ei vaan lukaista?

"Ja jos potilas sattuu sydänkohtauksen saamaan, niin parempi se on suoraan Kotkaan viedä kun ihmetellä sitä ensin Haminassa unenpöpperöisen yöpäivystäjän kanssa ja lähettää vasta sitten eteenpäin."

Haminan sairaalassa on myös osastoja, joissa on vanhuksia hoidossa. Ympärivuorokautisessa hoidossa. "Viedä suoraan Kotkaan" sehän se olisi se optimitilanne, mutta siinäkin ensin täytyy tilata ambulanssi ja odottaa ambulanssia. Ja sillä välin kysellä ohjeita lääkäriltä puhelimitse??
Nyt kun esim. sydänkohtaus sattuu, ei tarvi soittaa apua kuin toisesta päästä Samaa Rakennusta.

En jaksa alkaa vääntämään näistä, koska ilmiselvästi sinun mielestäsi tämä päivystyksen siirto on hyvä ja kannattava ja mainio juttu ja minun mielestäni todellakaan ja ehdottomasti ei ole.

Tehdäänkö niin, että katsotaan tilannetta esim. maaliskuun loppuun ja tullaan sitten jatkamaan keskustelua.
Siihen asti emme (siis Sinä ja minä) saa käyttää muita sairaanhoitopalveluita kuin Haminan terveyskeskusta??

Lue lisää

"Tehdäänkö niin, että katsotaan tilannetta esim. maaliskuun loppuun ja tullaan sitten jatkamaan keskustelua.
Siihen asti emme (siis Sinä ja minä) saa käyttää muita sairaanhoitopalveluita kuin Haminan terveyskeskusta??"

No tehdäänpä näin, mutta vuodenvaihteen jälkeen toivottavasti päiväsaikaan paremmalla saatavuudella ja illalla pienemmällä ruuhkalla. Ja yöllä olisin tähänkin asti mennyt varmuuden vuoksi Kotkaan, jos hätä olisi.

simopetteri kirjoitti:

"Tehdäänkö niin, että katsotaan tilannetta esim. maaliskuun loppuun ja tullaan sitten jatkamaan keskustelua.
Siihen asti emme (siis Sinä ja minä) saa käyttää muita sairaanhoitopalveluita kuin Haminan terveyskeskusta??"

No tehdäänpä näin, mutta vuodenvaihteen jälkeen toivottavasti päiväsaikaan paremmalla saatavuudella ja illalla pienemmällä ruuhkalla. Ja yöllä olisin tähänkin asti mennyt varmuuden vuoksi Kotkaan, jos hätä olisi.

Lue lisää

Taidat olla valtuustossa tai ainakin toinen vanhemmistasi ? Sen verran puolueellisuus paistoi kirjoituksessasi.
Olisit kirjoittanut nimelläsi, niin olisi taas yksi äänetön lisää seuraavissa vaaleissa. Pöllö

pukitus kirjoitti:

Taidat olla valtuustossa tai ainakin toinen vanhemmistasi ? Sen verran puolueellisuus paistoi kirjoituksessasi.
Olisit kirjoittanut nimelläsi, niin olisi taas yksi äänetön lisää seuraavissa vaaleissa. Pöllö

Lue lisää

En ole valtuustossa, eivätkä myöskään vanhempani. Sen sijaan tuntuu kyllä siltä, että monet täällä kirjoittelevat saavat palkkaa Haminan sairaalasta.

Nimellä kirjoittamisesta, pikaisesti silmäilemällä vaikuttaa siltä, että itse kirjoitan kyllä nimimerkillä, joka on paljon lähempänä oikeita nimiäni, kuin monella muulla.

simopetteri kirjoitti:

En ole valtuustossa, eivätkä myöskään vanhempani. Sen sijaan tuntuu kyllä siltä, että monet täällä kirjoittelevat saavat palkkaa Haminan sairaalasta.

Nimellä kirjoittamisesta, pikaisesti silmäilemällä vaikuttaa siltä, että itse kirjoitan kyllä nimimerkillä, joka on paljon lähempänä oikeita nimiäni, kuin monella muulla.

Lue lisää

Olen itse ollut kunnallispolitiikassa, tosin en enää Haminassa. Miksi hyvät ihmiset mollaatte kunnanvaltuustoa ja -valtuutettuja? Ei tällaiset asiat kuulu valtuuston päätettäviksi ainakaan muualla Suomessa. Asiantuntijalautakunta tällaiset päätökset tekee.

EX-kunnallispoliitikko kirjoitti:

Olen itse ollut kunnallispolitiikassa, tosin en enää Haminassa. Miksi hyvät ihmiset mollaatte kunnanvaltuustoa ja -valtuutettuja? Ei tällaiset asiat kuulu valtuuston päätettäviksi ainakaan muualla Suomessa. Asiantuntijalautakunta tällaiset päätökset tekee.

Lue lisää

Kyseinen asiantuntijakomissaari.
Älä nyt puhu omiasi. Valtuustossa lyödään nuika pöytään asioille. Asiantuntijat esittelevät asian.
Jos ko. asian olisi päättänyt asiantuntijat, niin päivystys ei olisi siirtynyt Kotkaan.
Ottavat rankan kokoisen tietoisen riskin. Jos joskus on todistettavasti pystytään tosistamaan, että henkilön kuolema johtui puuttuvasta yöpäivystyksestä, niin silloin nämä asiantuntijat on saatava vastaamaan teoistaa. Tämän vuoksi pitäisi jokaisen kaupungin/kunnan huolehtia. että sairaanhoito on lakisääteisellä nopeudella ja ammattitaidolla jokaisen kuntalaisen saatavilla.
Vai ? Jos tämäkään ei auta, niin silloin ainakin on kaikkensa tehty. 15 - 30 min viive tehohoidossa on pitkä aika - ainakin sillä paareilla odottavalla.
Ensi vaaleissa muistetaan - leikatkaa nimet lehdistä muistiin, niin osataan seuraavaksi äänestää.
Taidetaan tässäkin säästää HMT:lle täpäkkää, että saa lapset duunata. Toivon, että ei koskaan löydy HMT asioissa mitään mikä ei kestä päivänvaloa. Muuten arvoisat valtuustolaiset vastaatte aika paljosta. Kestääkö perse ?
Kaikki löytyy joskus edestä.

simopetteri kirjoitti:

Kyllä sitä näköjään ihminen voi olla pöyristyttävän tyhmä...

Edelliseen kirjoitukseen viitaten "Silti ilmoittautuminen on klo 22 asti, ja kaikki siihen mennessä ilmoittautuneet on hoidettava.. Eli hoitajien työaika venyy piiiiitkäksi, esim. klo 3-4 yöllä." No ei kai nyt sentään. Esim. pari päivää sitten Kymen Sanomissa perusturvajohtaja kirjoitti, että yöpäivystyksessä käy vajaa 4 potilasta yössä, joista niistäkin suurin osa heti kymmenen jälkeen tai sitten vähän ennen kahdeksaa aamulla. Eli eivät liene sellaisessa vaarassa, etteivät voisi menne vähän aiemmin tai odottaa terveyskeskuksen aukeamiseen. Silloin saattaisi joutua tietenkin jonottamaan...

Tälläkin palstalla on moneen otteeseen kirjoitettu, että yöllä lääkäri lähinnä nukkuu päivystyksessä. Jos kävijoitä on neljä yössä, niin haminalaiset käyvät yöpäivystyksessä keskimäärin 5500 yön välein (jos siis kaikki käyvät tasaisesti), eli ei kauhean usein. Jos yöpäivystys on käynneistä 10% ja kustannuksista 55%, niin luulisi jo idiootinkin pystyvän tekemään asiasta omat johtopäätöksensä, etenkin kun erikoissairaanhoidon päivystyspiste on vartin matkan päässä!

Ja jos joku todella tarvitsee lääkettä "yllättäen" klo 23:45, niin voi mainiosti käydä hakemassa reseptin Kotkasta.

Ei tätä ihmisten tyhmyyttä kyllä uskoisi, jos ei omin silmin näkisi. Kirjoitelkaa jatkossa ennemmin jostain mielenkiintoisesta, kuten vaikka virkkaamisesta.

Lue lisää

Tietoisia, että tulevat tielle ennen klo. 22, jotta kaikki hirvikolarissa loukkaantuneet hoidetaan.

EX-kunnallispoliitikko kirjoitti:

Olen itse ollut kunnallispolitiikassa, tosin en enää Haminassa. Miksi hyvät ihmiset mollaatte kunnanvaltuustoa ja -valtuutettuja? Ei tällaiset asiat kuulu valtuuston päätettäviksi ainakaan muualla Suomessa. Asiantuntijalautakunta tällaiset päätökset tekee.

Lue lisää

on ajatuksesi. Ammatti-ihminen toimii esittelijänä näille puupäille, jotka lyövät toisen samanlaisen pöytään.
Piste

muut pedot kirjoitti:

Tietoisia, että tulevat tielle ennen klo. 22, jotta kaikki hirvikolarissa loukkaantuneet hoidetaan.

että Hirviä kannattaa ajaa autojen eteen vasta aamuyöstä koska silloin loukkaantuneet viedään varmasti Keskus sairaalaan. Ei kunnon kolarissa loukkaantuneita arvauskeskuslääkärit hoida missään

Valtaosa kirjoittajista ei taida oikein tietää mistä on kysymys. Yöpäivystystä on kaupungissa pohdittu jo monta vuotta ja asiaa on selvittänyt vaikka kuinka moni eri taho. Selvittelyjen tulos on ollut aina lähes identtinen. Yöpäivystyksen siirrolla voidaan saada perusterveydenhuolto toimimaan paremmin ja ihmisten ei toivottavasti tarvitse jonottaa jatkossa lääkärille kuukausitolkulla, kuten nykyisin. Jos tilanne on se, että sairastuu äkillisesti ja joutuu lähtemään yöllä lääkäriin niin jatkossa pääsee Koksiin yöllä ilman Haminan "arvauskeskuksen" käynnin aiheuttamaa viivettä hoitoon Koksiin, jolloin saatavilla on tarvittaessa polin lääkärien lisäksi monia erikoislääkäreitä, röntgen, labra ym. palveluja.
Sairasauton kyytiä tarvitsevat saavat ensiapua ja hoitoa autokyydin aikana ja jos sairasautossa ei ole lääkäri mukana niin lääkärin apu löytyy ainakin puhelimitse kuljetuksenkin aikana (15-20 min Hamina-Koks).
Jos tilanne olisi jatkunut nykyisellään se olisi ollut Haminan sairaalan alasajamista.
Jotenkin on tullut mieleen kun seuraa yleisönosasto ja tekstiviestikirjoittelua, että yöpäivystyksen säilyttämistä ajaneet porukat on rikkaita, jotka voi käydä kalliilla yksityislääkäreillä ettei tarvi jonottaa omalääkärille tai sitten asialla tehdään vaan härskisti politiikkaa seuraavia vaaleja varten koska tosiasioita ei haluta kertoa ihmisille joita on helppo vedättää populistisilla puheilla.
Haminassa asuu kuitenkin myös paljon ihmisiä joilla ei ole varaa juosta kalliilla yksityislääkäreillä.
Kaiken lisäksi lehdessä luki vielä, että muutoksella säästyy myös rahaa n. 200 000 euroa vuodessa (1,2 miljoonaa vanhaa markkaa).

Haminassa moni kirjoitti nimen paperiin että sairaalaa ei saa ajaa alas (myös minä). Onneksi pieni enemmistö valtuutetuista oli samaa mieltä ja halusi parantaa ja turvata sairaalan jatkon ja lääkäriinpääsyn paranemisen siirtämällä yöpäivystyksen Koksiin.

Osa valtuutetuista on käyttänyt härskisti 4000 ihmisen nimeä ja väittänyt nimien olevan yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta allekirjoitettu. Totuus on kuitenkin se että varmasti suurin osa allekirjoittajista on ollut sairaalan säilyttämisen ja terveyspalvelujen parantamisen ja säilyttämisen kannalla kun on allekirjoittanut paperin. Nykyisellä menolla sairaalan alasajo on ollut kovaa vauhtia menossa alaspäin.Minkä ratkaisun (ja miksi) teki Miehikkälä ja Virolahti ??? Kustannukset jäi Miehikkälän ja Virolahden ratkaisun jälkeen yksin Haminan hoidettavaksi, että sillä lailla.

Kannattaisi pohtia asiaa tosiasioiden perusteella eikä pelkän kuvittelun ja tunteen perusteella.

Simopetteri on ilmeisesti seurannut asiaa muualtakin kun yleisönosaston kirjoituksista, koska on asiasta noin hyvin jyvällä.

vai huuhaata kirjoitti:

Valtaosa kirjoittajista ei taida oikein tietää mistä on kysymys. Yöpäivystystä on kaupungissa pohdittu jo monta vuotta ja asiaa on selvittänyt vaikka kuinka moni eri taho. Selvittelyjen tulos on ollut aina lähes identtinen. Yöpäivystyksen siirrolla voidaan saada perusterveydenhuolto toimimaan paremmin ja ihmisten ei toivottavasti tarvitse jonottaa jatkossa lääkärille kuukausitolkulla, kuten nykyisin. Jos tilanne on se, että sairastuu äkillisesti ja joutuu lähtemään yöllä lääkäriin niin jatkossa pääsee Koksiin yöllä ilman Haminan "arvauskeskuksen" käynnin aiheuttamaa viivettä hoitoon Koksiin, jolloin saatavilla on tarvittaessa polin lääkärien lisäksi monia erikoislääkäreitä, röntgen, labra ym. palveluja.
Sairasauton kyytiä tarvitsevat saavat ensiapua ja hoitoa autokyydin aikana ja jos sairasautossa ei ole lääkäri mukana niin lääkärin apu löytyy ainakin puhelimitse kuljetuksenkin aikana (15-20 min Hamina-Koks).
Jos tilanne olisi jatkunut nykyisellään se olisi ollut Haminan sairaalan alasajamista.
Jotenkin on tullut mieleen kun seuraa yleisönosasto ja tekstiviestikirjoittelua, että yöpäivystyksen säilyttämistä ajaneet porukat on rikkaita, jotka voi käydä kalliilla yksityislääkäreillä ettei tarvi jonottaa omalääkärille tai sitten asialla tehdään vaan härskisti politiikkaa seuraavia vaaleja varten koska tosiasioita ei haluta kertoa ihmisille joita on helppo vedättää populistisilla puheilla.
Haminassa asuu kuitenkin myös paljon ihmisiä joilla ei ole varaa juosta kalliilla yksityislääkäreillä.
Kaiken lisäksi lehdessä luki vielä, että muutoksella säästyy myös rahaa n. 200 000 euroa vuodessa (1,2 miljoonaa vanhaa markkaa).

Haminassa moni kirjoitti nimen paperiin että sairaalaa ei saa ajaa alas (myös minä). Onneksi pieni enemmistö valtuutetuista oli samaa mieltä ja halusi parantaa ja turvata sairaalan jatkon ja lääkäriinpääsyn paranemisen siirtämällä yöpäivystyksen Koksiin.

Osa valtuutetuista on käyttänyt härskisti 4000 ihmisen nimeä ja väittänyt nimien olevan yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta allekirjoitettu. Totuus on kuitenkin se että varmasti suurin osa allekirjoittajista on ollut sairaalan säilyttämisen ja terveyspalvelujen parantamisen ja säilyttämisen kannalla kun on allekirjoittanut paperin. Nykyisellä menolla sairaalan alasajo on ollut kovaa vauhtia menossa alaspäin.Minkä ratkaisun (ja miksi) teki Miehikkälä ja Virolahti ??? Kustannukset jäi Miehikkälän ja Virolahden ratkaisun jälkeen yksin Haminan hoidettavaksi, että sillä lailla.

Kannattaisi pohtia asiaa tosiasioiden perusteella eikä pelkän kuvittelun ja tunteen perusteella.

Simopetteri on ilmeisesti seurannut asiaa muualtakin kun yleisönosaston kirjoituksista, koska on asiasta noin hyvin jyvällä.

Lue lisää

Nimimerkille "vai huuhaata". Lääkäriisi pääsy ei helpotu vuodenvaihteen jälkeen yhtään. Omavastuulääkärit lähtevät muualle töihin ja ostopalvelulääkäreitä ei riitä yksinkertaisesti Haminaan tarpeeksi. (Tiesithän, että lääkäreistä huutava pula??) Mutta, se parhaiten nauraa, joka toiselle nauraa...meinaan, kun istutte koksin jonossa pahimmassa tapauksessa 24h!!

Hyvä esimerkki perusturvan toiminnasta ja sen päätösten laillisuudesta. Eli on kaupunginvaltuusto aijemminkin mennyt perusturvan tekemään "vipuun".

Ilmeisen luotettavaa toimintaa perusturvalautakunnan taholta on ollut Myllyhovin hoitohenkilökunnan mitoitus. Valitettavasti olen luottanut perusturvalautakunnan puheenjohtajan sanoihin, joissa hän on vakuuttanut erityislautakunnan huolehtivan alueensa asioista, eikä niihin tarvitse kenenkään puuttua. Olen tehnyt tässä suhteessa virheen, mutta vielä suuremman on tehnyt kaupunginhallitus.

Kun perusturvalautakunta on tehnyt päätöksen virheelisenä, vastoin voimassa olevia säännöksiä, ja se on kaupunginhallituksen toimesta viety eteenpäin valtuustolle ja valtuusto on tehnyt esityksenmukaisen päätöksen palaa asia kaupunginhallituksen toteutettavaksi. Tällöin kaupunginhallitus ottaa vielä kantaa siihen, onko päätös säännösten mukainen. Jos se ei ole, on päätös palautettava valtuustolle uudelleen käsittelyyn. Jos vielä tämän jälkeen valtuusto tekee saman päätöksen on hallituksen toimitettava päätös lääninoikeuden arvioitavaksi.
Myllyhovin päätöksen osalta on laillisuusvalvonnasta huolehtiva kaupunginhallitus päästänyt kyseisen päätöksen läpi, vaikka se ei täytä annettuja normeja.
Jos vanhainkodin säännöstenvastaisesta työntekijämäärästä johtuen on aiheutunut vahinkoja, on minun mielestäni kaupunginhallituksen jäsenet henkilökohtaisessa virkavastuussa tässä asiasta mukaanlukien esittelijänä ollut kaupunginjohtaja.
Vastuun poistaa eriävä mielipide pöytäkirjassa tai selvä päätöksenvastainen toiminta, eli vastaehdotuksen teko, vastaehdotuksen kannatus tai vastaehdotuksen puolesta äänestäminen.

Jyrki Jokinen

Kuka voi tehdä valituksen hallinto-oikeuteen? Ehdottomasti se pitäisi tehdä, vaikka yöpäivystys loppuisikin. Haminassa pitäisi saada perusturvalautakunta vastaamaan asioista. On ollut mielenkiintoista lukea kirjoituksiasi. Hyvin kirjoitat asiaa, siitä kiitos.

hoitaja kirjoitti:

Kuka voi tehdä valituksen hallinto-oikeuteen? Ehdottomasti se pitäisi tehdä, vaikka yöpäivystys loppuisikin. Haminassa pitäisi saada perusturvalautakunta vastaamaan asioista. On ollut mielenkiintoista lukea kirjoituksiasi. Hyvin kirjoitat asiaa, siitä kiitos.

Lue lisää

Jos joku kokee itse kärsineensä vahinkoa, tai edustaa henkilöä, joka on kärsinyt vahinkoa siitä, että Myllyhovissa on ollut liian vähän väkeä töissä, niin hän voi ainakin vaatia vahingonkorvausta asiasta ja tarpeen vaatiessa nostaa kanteen alioikeudessa. Näin se etenee. Jos on näyttöä siitä, että liian vähästä henkilömäärästä on aiheutunut kuolemantapaus, niin minun mielestäni siinä tapauksessa olisi syyttäjän ryhdyttävä toimenpiteisiin tietoonsa tulleen rikoksen selvittämiseksi. Myllyhovin henkilökunta on tehnyt parhaansa asian saamiseksi säännösten mukaiseksi. Ilman heidän aktiivisuuttaan asiaa ei vieläkään saataisi oikeille raiteille. Kiitos teille toiminnastanne.
En ole kuitenkaan lakiasiantuntija, joten niiden, jotka tuntevat kärsineensä vääryyttä on parasta ottaa yhteyttä asianajajaan. Sitä ennen voi kysäistä omalta vakuutusyhtiöltä, onko sieltä saatavissa rahallista apua oikeudellisten neuvojen saamiseksi asiassa. Joillakin voi olla myös oman pankin kautta mahdollisuus saada oikeusapua. Ei varmaankaan maksa vielä mitään kysäistä myös sieltä. Ehkäpä ammattiyhdistysliike? ? ? ?

Kannattaa muistaa, ettei asiaa henkilökohtaisesti oikeudessa ajaen saa mitään ilmaiseksi. Nippu uunituoretta häviää äkkiä. Jos puolestaan yhteiskunta, eli syyttäjä ja oikeuslaitos alkaa tutkimaan rikosasiaa, niin tuolloin tutkinta ja oikeudenkäynti on tiettyyn rajaan asti ilmaista. Pelkkää vahingonkorvausasiaa ei rikosoikeudellisesti ajeta. Se maksaa.

Yöpäivystyksen siirrosta voi syntyä aika kinkkinen tilanne. Henkilö otetaan yöllä sairasautoon Haminan nykyisen polin vierestä ja kuljetetaan Kotkan polille. Potilas menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu olisi pystynyt pelastamaan hänet. Tapahtuma on raastavan murheellinen. Haminan sairaalan poliklinikan yöpäivystys olisi pelastanut hänet, mutta se on lakkautettu. Henkilökohtaisesti olisin aika tiukalla, jos olisin ollut siirtämässä yöpäivystystä ja edellä oleva tilanne muuttuisi todeksi. Ilmeisesti yöpäivystyksen lakkauttamispäätöksen tehneet ovat myös mieleltään valmiit hyväksymään yllä olevan tapahtuman, eivätkä koe siitä tunnontuskia. Yllä olevan tapauksen toteutuessa minun mielestäni vääryys on tapahtunut. Onko toiminta ollut lain tai muiden säännösten vastaista on hiukka toinen juttu. Jos päivystyksen siirron voi osoittaa loukanneen normistoa, vaikkapa EU -säännöstöä, niin mielestäni tuon jälkeen syntyy myös rikosoikeudellinen vastuu kaupungin organisation joillekin henkilöille, jos ylläkuvatunlainen tilanne toteutuu.

Katsotaan mitä aika tuo tullessaan. Se on ainakin selvää, ettei perusturvalautakunnan tekemiin ja esittämiin laskelmiin kannata pahemmin luottaa. Myllyhovi nimistä soopaa on saatu jo tarpeeksi.

Jyrki Jokinen

vai huuhaata kirjoitti:

Valtaosa kirjoittajista ei taida oikein tietää mistä on kysymys. Yöpäivystystä on kaupungissa pohdittu jo monta vuotta ja asiaa on selvittänyt vaikka kuinka moni eri taho. Selvittelyjen tulos on ollut aina lähes identtinen. Yöpäivystyksen siirrolla voidaan saada perusterveydenhuolto toimimaan paremmin ja ihmisten ei toivottavasti tarvitse jonottaa jatkossa lääkärille kuukausitolkulla, kuten nykyisin. Jos tilanne on se, että sairastuu äkillisesti ja joutuu lähtemään yöllä lääkäriin niin jatkossa pääsee Koksiin yöllä ilman Haminan "arvauskeskuksen" käynnin aiheuttamaa viivettä hoitoon Koksiin, jolloin saatavilla on tarvittaessa polin lääkärien lisäksi monia erikoislääkäreitä, röntgen, labra ym. palveluja.
Sairasauton kyytiä tarvitsevat saavat ensiapua ja hoitoa autokyydin aikana ja jos sairasautossa ei ole lääkäri mukana niin lääkärin apu löytyy ainakin puhelimitse kuljetuksenkin aikana (15-20 min Hamina-Koks).
Jos tilanne olisi jatkunut nykyisellään se olisi ollut Haminan sairaalan alasajamista.
Jotenkin on tullut mieleen kun seuraa yleisönosasto ja tekstiviestikirjoittelua, että yöpäivystyksen säilyttämistä ajaneet porukat on rikkaita, jotka voi käydä kalliilla yksityislääkäreillä ettei tarvi jonottaa omalääkärille tai sitten asialla tehdään vaan härskisti politiikkaa seuraavia vaaleja varten koska tosiasioita ei haluta kertoa ihmisille joita on helppo vedättää populistisilla puheilla.
Haminassa asuu kuitenkin myös paljon ihmisiä joilla ei ole varaa juosta kalliilla yksityislääkäreillä.
Kaiken lisäksi lehdessä luki vielä, että muutoksella säästyy myös rahaa n. 200 000 euroa vuodessa (1,2 miljoonaa vanhaa markkaa).

Haminassa moni kirjoitti nimen paperiin että sairaalaa ei saa ajaa alas (myös minä). Onneksi pieni enemmistö valtuutetuista oli samaa mieltä ja halusi parantaa ja turvata sairaalan jatkon ja lääkäriinpääsyn paranemisen siirtämällä yöpäivystyksen Koksiin.

Osa valtuutetuista on käyttänyt härskisti 4000 ihmisen nimeä ja väittänyt nimien olevan yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta allekirjoitettu. Totuus on kuitenkin se että varmasti suurin osa allekirjoittajista on ollut sairaalan säilyttämisen ja terveyspalvelujen parantamisen ja säilyttämisen kannalla kun on allekirjoittanut paperin. Nykyisellä menolla sairaalan alasajo on ollut kovaa vauhtia menossa alaspäin.Minkä ratkaisun (ja miksi) teki Miehikkälä ja Virolahti ??? Kustannukset jäi Miehikkälän ja Virolahden ratkaisun jälkeen yksin Haminan hoidettavaksi, että sillä lailla.

Kannattaisi pohtia asiaa tosiasioiden perusteella eikä pelkän kuvittelun ja tunteen perusteella.

Simopetteri on ilmeisesti seurannut asiaa muualtakin kun yleisönosaston kirjoituksista, koska on asiasta noin hyvin jyvällä.

Lue lisää

Lehdes mitään lukenu siihin ol kirjootettu

Jyrki Jokinen kirjoitti:

Jos joku kokee itse kärsineensä vahinkoa, tai edustaa henkilöä, joka on kärsinyt vahinkoa siitä, että Myllyhovissa on ollut liian vähän väkeä töissä, niin hän voi ainakin vaatia vahingonkorvausta asiasta ja tarpeen vaatiessa nostaa kanteen alioikeudessa. Näin se etenee. Jos on näyttöä siitä, että liian vähästä henkilömäärästä on aiheutunut kuolemantapaus, niin minun mielestäni siinä tapauksessa olisi syyttäjän ryhdyttävä toimenpiteisiin tietoonsa tulleen rikoksen selvittämiseksi. Myllyhovin henkilökunta on tehnyt parhaansa asian saamiseksi säännösten mukaiseksi. Ilman heidän aktiivisuuttaan asiaa ei vieläkään saataisi oikeille raiteille. Kiitos teille toiminnastanne.
En ole kuitenkaan lakiasiantuntija, joten niiden, jotka tuntevat kärsineensä vääryyttä on parasta ottaa yhteyttä asianajajaan. Sitä ennen voi kysäistä omalta vakuutusyhtiöltä, onko sieltä saatavissa rahallista apua oikeudellisten neuvojen saamiseksi asiassa. Joillakin voi olla myös oman pankin kautta mahdollisuus saada oikeusapua. Ei varmaankaan maksa vielä mitään kysäistä myös sieltä. Ehkäpä ammattiyhdistysliike? ? ? ?

Kannattaa muistaa, ettei asiaa henkilökohtaisesti oikeudessa ajaen saa mitään ilmaiseksi. Nippu uunituoretta häviää äkkiä. Jos puolestaan yhteiskunta, eli syyttäjä ja oikeuslaitos alkaa tutkimaan rikosasiaa, niin tuolloin tutkinta ja oikeudenkäynti on tiettyyn rajaan asti ilmaista. Pelkkää vahingonkorvausasiaa ei rikosoikeudellisesti ajeta. Se maksaa.

Yöpäivystyksen siirrosta voi syntyä aika kinkkinen tilanne. Henkilö otetaan yöllä sairasautoon Haminan nykyisen polin vierestä ja kuljetetaan Kotkan polille. Potilas menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu olisi pystynyt pelastamaan hänet. Tapahtuma on raastavan murheellinen. Haminan sairaalan poliklinikan yöpäivystys olisi pelastanut hänet, mutta se on lakkautettu. Henkilökohtaisesti olisin aika tiukalla, jos olisin ollut siirtämässä yöpäivystystä ja edellä oleva tilanne muuttuisi todeksi. Ilmeisesti yöpäivystyksen lakkauttamispäätöksen tehneet ovat myös mieleltään valmiit hyväksymään yllä olevan tapahtuman, eivätkä koe siitä tunnontuskia. Yllä olevan tapauksen toteutuessa minun mielestäni vääryys on tapahtunut. Onko toiminta ollut lain tai muiden säännösten vastaista on hiukka toinen juttu. Jos päivystyksen siirron voi osoittaa loukanneen normistoa, vaikkapa EU -säännöstöä, niin mielestäni tuon jälkeen syntyy myös rikosoikeudellinen vastuu kaupungin organisation joillekin henkilöille, jos ylläkuvatunlainen tilanne toteutuu.

Katsotaan mitä aika tuo tullessaan. Se on ainakin selvää, ettei perusturvalautakunnan tekemiin ja esittämiin laskelmiin kannata pahemmin luottaa. Myllyhovi nimistä soopaa on saatu jo tarpeeksi.

Jyrki Jokinen

Lue lisää

Kirjoitit: Yöpäivystyksen siirrosta voi syntyä aika kinkkinen tilanne. Henkilö otetaan yöllä sairasautoon Haminan nykyisen polin vierestä ja kuljetetaan Kotkan polille. Potilas menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu olisi pystynyt pelastamaan hänet.

Tilanne voi olla myös toisin päin: Henkilö saa yöllä sydänkohtauksen jossain muualla kun polin vieressä, vaikka jossain Neuvottoman suunnalla. Ambulanssi kuljettaa hänet Haminan yöpäivystykseen, josta lääkäri toteaa siirrettäväksi välittömästi Kotkan polille. Potilas kuitenkin menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu (jos olisi menty suoraan Kotkaan) olisi pystynyt pelastamaan hänet.

Kuka vastaisi, sinäkö?

kuka vastaa?? kirjoitti:

Kirjoitit: Yöpäivystyksen siirrosta voi syntyä aika kinkkinen tilanne. Henkilö otetaan yöllä sairasautoon Haminan nykyisen polin vierestä ja kuljetetaan Kotkan polille. Potilas menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu olisi pystynyt pelastamaan hänet.

Tilanne voi olla myös toisin päin: Henkilö saa yöllä sydänkohtauksen jossain muualla kun polin vieressä, vaikka jossain Neuvottoman suunnalla. Ambulanssi kuljettaa hänet Haminan yöpäivystykseen, josta lääkäri toteaa siirrettäväksi välittömästi Kotkan polille. Potilas kuitenkin menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu (jos olisi menty suoraan Kotkaan) olisi pystynyt pelastamaan hänet.

Kuka vastaisi, sinäkö?

Lue lisää

Ja varsinainen koiranleuka olet muutenkin. Kyllä toi Jokisen pointti tuli ainakin mulle selväksi. Että yritä sinä rimpuilla spekulointiesi kanssa ihan rauhassa. =)

kuka vastaa?? kirjoitti:

Kirjoitit: Yöpäivystyksen siirrosta voi syntyä aika kinkkinen tilanne. Henkilö otetaan yöllä sairasautoon Haminan nykyisen polin vierestä ja kuljetetaan Kotkan polille. Potilas menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu olisi pystynyt pelastamaan hänet.

Tilanne voi olla myös toisin päin: Henkilö saa yöllä sydänkohtauksen jossain muualla kun polin vieressä, vaikka jossain Neuvottoman suunnalla. Ambulanssi kuljettaa hänet Haminan yöpäivystykseen, josta lääkäri toteaa siirrettäväksi välittömästi Kotkan polille. Potilas kuitenkin menehtyy ja todetaan, että nopea lääkäriapu (jos olisi menty suoraan Kotkaan) olisi pystynyt pelastamaan hänet.

Kuka vastaisi, sinäkö?

Lue lisää

Valitettavasti sinä puhut täyttä paskaa ja fiktiota !
Ko. sairauden iskiessä, ensiavun ( yleensä auttavan ) nopeat alkutoimenpiteet voi antaa jokainen lääkäri.
Suuri osa voidaan siirtää tuon jälkeen ilman hälytysajoa jatkohoitoon.
Puhun kokemuksesta, joten tiedän, sinä et.
Jos se on menoa, silloin ei auta edes yliopistollinen apu !

Jyrki Jokinen kirjoitti:

Hyvä esimerkki perusturvan toiminnasta ja sen päätösten laillisuudesta. Eli on kaupunginvaltuusto aijemminkin mennyt perusturvan tekemään "vipuun".

Ilmeisen luotettavaa toimintaa perusturvalautakunnan taholta on ollut Myllyhovin hoitohenkilökunnan mitoitus. Valitettavasti olen luottanut perusturvalautakunnan puheenjohtajan sanoihin, joissa hän on vakuuttanut erityislautakunnan huolehtivan alueensa asioista, eikä niihin tarvitse kenenkään puuttua. Olen tehnyt tässä suhteessa virheen, mutta vielä suuremman on tehnyt kaupunginhallitus.

Kun perusturvalautakunta on tehnyt päätöksen virheelisenä, vastoin voimassa olevia säännöksiä, ja se on kaupunginhallituksen toimesta viety eteenpäin valtuustolle ja valtuusto on tehnyt esityksenmukaisen päätöksen palaa asia kaupunginhallituksen toteutettavaksi. Tällöin kaupunginhallitus ottaa vielä kantaa siihen, onko päätös säännösten mukainen. Jos se ei ole, on päätös palautettava valtuustolle uudelleen käsittelyyn. Jos vielä tämän jälkeen valtuusto tekee saman päätöksen on hallituksen toimitettava päätös lääninoikeuden arvioitavaksi.
Myllyhovin päätöksen osalta on laillisuusvalvonnasta huolehtiva kaupunginhallitus päästänyt kyseisen päätöksen läpi, vaikka se ei täytä annettuja normeja.
Jos vanhainkodin säännöstenvastaisesta työntekijämäärästä johtuen on aiheutunut vahinkoja, on minun mielestäni kaupunginhallituksen jäsenet henkilökohtaisessa virkavastuussa tässä asiasta mukaanlukien esittelijänä ollut kaupunginjohtaja.
Vastuun poistaa eriävä mielipide pöytäkirjassa tai selvä päätöksenvastainen toiminta, eli vastaehdotuksen teko, vastaehdotuksen kannatus tai vastaehdotuksen puolesta äänestäminen.

Jyrki Jokinen

Lue lisää

Tänään Kysassa komeili perusturvan selittely ja numeroshow toiminnastaan.
Tuli mieleen ylinopeutta ajanut autoilija, joka selittää tekonsa seuraavasti: muutkin ajaa ylinopeutta miksen minä saisi.
Kiinnostavin on lääninhallituksen (?) salaama lausuntopyyntö. Kirjoituksen mukaan salaus on tehty julkisuuslain 24§ 1 mom 25 kohdan perusteella. Koska lain selvitykset löytyvät hallituksen esityksestä eduskunnalle ja eduskunnan valiokuntien lausunnoista, niin tutkimpa nuo asiat: Kyseinen kohta 25 on ehdoton salassapito säännös. Se on tehty suojaamaan kansalaisen yksityisyyttä. Nyt heräsikin uteliaisuuteni -mikä Myllyhovin yksilön yksityisyys- ja tutkin valiokuntien mietinnöt.
Koska 25 kohta on täysin sitova on siihen liitetty muita vaatimuksia. Kyseistä pykälää käytettäessä on selvästi ilmoitettava mitkä osat asiakirjasta ovat salaisia. Sen lisäksi salassapito on perusteltava. Jos on mainittu vain salassapito Julkisuuslain 24§ 1 mom 25 kohdan nojalla ei salassapitovelvollisuutta synny ilman merkintää siitä, mitkä osat asiakirjasta ovat salaisia ja millä perusteella.
Etsiskelin lääninhallituksen lausuntopyyntöä ja kävin myös katsomassa perusturvan kokouspöytäkirjat. Kyseinen asiakirja on käsitelty lautakunnassa, mutta sitä ei ole arkistoitu pöytäkirjan yhteyteen. Ainakaan sitä ei siellä ollut. Täytynee ottaa selvää lääninhallituksesta, olisiko siellä tietoa siitä, mitä täällä Haminassa on oikein puuhasteltu. Nyt alan ymmärtää samaan valtuustoryhmään kuuluvan Perusturvalautakunnan puheenjohtajan kiukkuiset tölväisyt siitä, jos joku uskaltaa tehdä kysymyksiä HÄNEN lautakuntansa toimista. Me perusturvassa huolehdimme niistä asioista jotka meille kuuluu. Älkää te tulko sotkemaan niitä.
Toivottavasti ei tarvitsisikään.

Jyrki Jokinen

Jyrki Jokinen kirjoitti:

Tänään Kysassa komeili perusturvan selittely ja numeroshow toiminnastaan.
Tuli mieleen ylinopeutta ajanut autoilija, joka selittää tekonsa seuraavasti: muutkin ajaa ylinopeutta miksen minä saisi.
Kiinnostavin on lääninhallituksen (?) salaama lausuntopyyntö. Kirjoituksen mukaan salaus on tehty julkisuuslain 24§ 1 mom 25 kohdan perusteella. Koska lain selvitykset löytyvät hallituksen esityksestä eduskunnalle ja eduskunnan valiokuntien lausunnoista, niin tutkimpa nuo asiat: Kyseinen kohta 25 on ehdoton salassapito säännös. Se on tehty suojaamaan kansalaisen yksityisyyttä. Nyt heräsikin uteliaisuuteni -mikä Myllyhovin yksilön yksityisyys- ja tutkin valiokuntien mietinnöt.
Koska 25 kohta on täysin sitova on siihen liitetty muita vaatimuksia. Kyseistä pykälää käytettäessä on selvästi ilmoitettava mitkä osat asiakirjasta ovat salaisia. Sen lisäksi salassapito on perusteltava. Jos on mainittu vain salassapito Julkisuuslain 24§ 1 mom 25 kohdan nojalla ei salassapitovelvollisuutta synny ilman merkintää siitä, mitkä osat asiakirjasta ovat salaisia ja millä perusteella.
Etsiskelin lääninhallituksen lausuntopyyntöä ja kävin myös katsomassa perusturvan kokouspöytäkirjat. Kyseinen asiakirja on käsitelty lautakunnassa, mutta sitä ei ole arkistoitu pöytäkirjan yhteyteen. Ainakaan sitä ei siellä ollut. Täytynee ottaa selvää lääninhallituksesta, olisiko siellä tietoa siitä, mitä täällä Haminassa on oikein puuhasteltu. Nyt alan ymmärtää samaan valtuustoryhmään kuuluvan Perusturvalautakunnan puheenjohtajan kiukkuiset tölväisyt siitä, jos joku uskaltaa tehdä kysymyksiä HÄNEN lautakuntansa toimista. Me perusturvassa huolehdimme niistä asioista jotka meille kuuluu. Älkää te tulko sotkemaan niitä.
Toivottavasti ei tarvitsisikään.

Jyrki Jokinen

Lue lisää

..jo vaarallisen pelottavasti myös Ruissalon koulua.
Rehtorilla ei ole tuossa koulussa sananvaltaa.
Hytönen johtaa käytännössä koulua.
Hänen lausumansa koululaisista yleisellä tasolla ei ole kuraattorin tapaista.
Keskustelin erään kuraattorin ( hämeessä ) kanssa mitä kuraattori voi ääneen sanoa ja mitä ei.
Hän hämmästeli suuresti ja kysyi lopuksi;
"onko hän vielä muuten virassa"
Kuinka hän voi johtaa perusturvalautakuntaa ja ottaa vastuun itseään suuremmista asioista.

Tässä näkyy Haminan demareitten tapa hoitaa asioita. Jos homma menee salaamiseksi, niin eikö tällöin voi asiasta tehdä tutkintapyynnön.
Asiassa voi piileä jotain, mikä ei kestä päivänvaloa ? Luotan tässä Jypään, joka ei taatusti jätä asiaa tutkimatta.
Kerro kun tiedät Jyrki !

Tiesin, että sinuun voi luottaa.
Toivotavasti kenenkään hengellä ei ryhdytä spekuloimaan.
Kuitenkin jos selvästi hoidon pikaisen puutteen takia joku menehtyy, niin sitten isopyörä käyntiin.
Vastuulle ne, jotka tuollaisen idioottipäätöksen teki.
Muistanko oikein demareitten vaalimoton: PERUSTURVASTA EI TINGITÄ, oliko se näin Olavi Muuronen ?

vai huuhaata kirjoitti:

Valtaosa kirjoittajista ei taida oikein tietää mistä on kysymys. Yöpäivystystä on kaupungissa pohdittu jo monta vuotta ja asiaa on selvittänyt vaikka kuinka moni eri taho. Selvittelyjen tulos on ollut aina lähes identtinen. Yöpäivystyksen siirrolla voidaan saada perusterveydenhuolto toimimaan paremmin ja ihmisten ei toivottavasti tarvitse jonottaa jatkossa lääkärille kuukausitolkulla, kuten nykyisin. Jos tilanne on se, että sairastuu äkillisesti ja joutuu lähtemään yöllä lääkäriin niin jatkossa pääsee Koksiin yöllä ilman Haminan "arvauskeskuksen" käynnin aiheuttamaa viivettä hoitoon Koksiin, jolloin saatavilla on tarvittaessa polin lääkärien lisäksi monia erikoislääkäreitä, röntgen, labra ym. palveluja.
Sairasauton kyytiä tarvitsevat saavat ensiapua ja hoitoa autokyydin aikana ja jos sairasautossa ei ole lääkäri mukana niin lääkärin apu löytyy ainakin puhelimitse kuljetuksenkin aikana (15-20 min Hamina-Koks).
Jos tilanne olisi jatkunut nykyisellään se olisi ollut Haminan sairaalan alasajamista.
Jotenkin on tullut mieleen kun seuraa yleisönosasto ja tekstiviestikirjoittelua, että yöpäivystyksen säilyttämistä ajaneet porukat on rikkaita, jotka voi käydä kalliilla yksityislääkäreillä ettei tarvi jonottaa omalääkärille tai sitten asialla tehdään vaan härskisti politiikkaa seuraavia vaaleja varten koska tosiasioita ei haluta kertoa ihmisille joita on helppo vedättää populistisilla puheilla.
Haminassa asuu kuitenkin myös paljon ihmisiä joilla ei ole varaa juosta kalliilla yksityislääkäreillä.
Kaiken lisäksi lehdessä luki vielä, että muutoksella säästyy myös rahaa n. 200 000 euroa vuodessa (1,2 miljoonaa vanhaa markkaa).

Haminassa moni kirjoitti nimen paperiin että sairaalaa ei saa ajaa alas (myös minä). Onneksi pieni enemmistö valtuutetuista oli samaa mieltä ja halusi parantaa ja turvata sairaalan jatkon ja lääkäriinpääsyn paranemisen siirtämällä yöpäivystyksen Koksiin.

Osa valtuutetuista on käyttänyt härskisti 4000 ihmisen nimeä ja väittänyt nimien olevan yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta allekirjoitettu. Totuus on kuitenkin se että varmasti suurin osa allekirjoittajista on ollut sairaalan säilyttämisen ja terveyspalvelujen parantamisen ja säilyttämisen kannalla kun on allekirjoittanut paperin. Nykyisellä menolla sairaalan alasajo on ollut kovaa vauhtia menossa alaspäin.Minkä ratkaisun (ja miksi) teki Miehikkälä ja Virolahti ??? Kustannukset jäi Miehikkälän ja Virolahden ratkaisun jälkeen yksin Haminan hoidettavaksi, että sillä lailla.

Kannattaisi pohtia asiaa tosiasioiden perusteella eikä pelkän kuvittelun ja tunteen perusteella.

Simopetteri on ilmeisesti seurannut asiaa muualtakin kun yleisönosaston kirjoituksista, koska on asiasta noin hyvin jyvällä.

Lue lisää

Valtuustossa ja ei saa rauhaa soivilta korvilta.

Ei ole kotona kirjallisuutta jääviyskysymyksistä, joten täyttä varmuutta en voi sanoa. Valtuustossa on jääviys kysymys paljon väljempi, kun hallituksessa ja lautakunnissa. Pitäisin aika todennäköisenä, ettei valtuustossa lisämäärärahasta äänestettäessä ko kaveri ollut jäävi, mutta perusturvalautakunnan käsittelyssä jääviys syntyy helpommin. Kokemusta minulla ei ole perusturvalautakunnan jäsenen jääviydestä, joten varmaa vastausta en voi antaa. Valitan.

Jyrki Jokinen

Jyrki jokinen kirjoitti:

Ei ole kotona kirjallisuutta jääviyskysymyksistä, joten täyttä varmuutta en voi sanoa. Valtuustossa on jääviys kysymys paljon väljempi, kun hallituksessa ja lautakunnissa. Pitäisin aika todennäköisenä, ettei valtuustossa lisämäärärahasta äänestettäessä ko kaveri ollut jäävi, mutta perusturvalautakunnan käsittelyssä jääviys syntyy helpommin. Kokemusta minulla ei ole perusturvalautakunnan jäsenen jääviydestä, joten varmaa vastausta en voi antaa. Valitan.

Jyrki Jokinen

Lue lisää

Todennäköisesti ei ole jäävi. Puolison pitäisi vähintäinkin olla Sairaanhoitopiirissä/Koks:ssa johtavassa asemassa = päättämässä mm. päivystys asiassa. Toinen jääviyteen liittyvä seikka on se, että perusturvalautakunnan pj on sairaanhoitopiirin hallituksen jäsen. Jos hallitus on se elin joka siellä päättää päivystyssopimuksesta, niin .....? Tämä puheenjohtaja oli hyvinkin aktiivisesti huolehtimassa siitä mm. että Haminan terveysasemalla ja sairaalassa ei saanut kirjoittaa nimiä vasemmistoliiton alulle panemaan vetoomukseen. Vaan listat piti poistaa samantien. Samaan aikaan terveysaseman tiloissa sai kaupata tavaraa ilman lupaa! On se kumma kun luottamushenkilöt sekaantuvat operatiiviseen toimintaan!
Pitäneekö paikkansa, että ainakin kaksi valtuutettua, jotka olivat allekirjoittaneet vetoomuksen, äänestivät kuitenkin yöpäivystyksen Kotkaan siirtämisen puolesta? Kulju ja Kunnari? Takinkääntöä vai mitä?

Jorma Kasari kirjoitti:

Todennäköisesti ei ole jäävi. Puolison pitäisi vähintäinkin olla Sairaanhoitopiirissä/Koks:ssa johtavassa asemassa = päättämässä mm. päivystys asiassa. Toinen jääviyteen liittyvä seikka on se, että perusturvalautakunnan pj on sairaanhoitopiirin hallituksen jäsen. Jos hallitus on se elin joka siellä päättää päivystyssopimuksesta, niin .....? Tämä puheenjohtaja oli hyvinkin aktiivisesti huolehtimassa siitä mm. että Haminan terveysasemalla ja sairaalassa ei saanut kirjoittaa nimiä vasemmistoliiton alulle panemaan vetoomukseen. Vaan listat piti poistaa samantien. Samaan aikaan terveysaseman tiloissa sai kaupata tavaraa ilman lupaa! On se kumma kun luottamushenkilöt sekaantuvat operatiiviseen toimintaan!
Pitäneekö paikkansa, että ainakin kaksi valtuutettua, jotka olivat allekirjoittaneet vetoomuksen, äänestivät kuitenkin yöpäivystyksen Kotkaan siirtämisen puolesta? Kulju ja Kunnari? Takinkääntöä vai mitä?

Lue lisää

Pystyykö joku kertomaan missä kaupungeissa yöpäivystys on vielä terveysaseman yhteydessä? Asia on tärkeä ja haluaisin kantani perustaa mieluiten faktoihin. Tarkoitin tällä kaupunkeja joissa yöpäivystys ei ole rakennettu erikoissairaalan yhteyteen.

tietämättömälle? kirjoitti:

Pystyykö joku kertomaan missä kaupungeissa yöpäivystys on vielä terveysaseman yhteydessä? Asia on tärkeä ja haluaisin kantani perustaa mieluiten faktoihin. Tarkoitin tällä kaupunkeja joissa yöpäivystys ei ole rakennettu erikoissairaalan yhteyteen.

Lue lisää

Tämä on hyvä kysymys. Hamina on erikoistapaus, koska täällä on erikoissairaanhoitotasoinen sairaala. Yleensä päivystyksen hypätessä pois paikkakunnalta on kyseessä ei erikoissairaanhoitoa antava sairaala. Juuri tämän johdosta sotkee yöpäivystyksen siirto myös sairaalan toiminnan. Seminaarissa puhuttiin kahdesta yöpäivystyksestä Haminan lisäksi, jotka toimivat keskussairaaloiden ulkopuolella. Siitä onko niissä erikoissairaanhoitotasoista toimintaa, sitä en tiedä.

Jyrki Jokinen

Jorma Kasari kirjoitti:

Todennäköisesti ei ole jäävi. Puolison pitäisi vähintäinkin olla Sairaanhoitopiirissä/Koks:ssa johtavassa asemassa = päättämässä mm. päivystys asiassa. Toinen jääviyteen liittyvä seikka on se, että perusturvalautakunnan pj on sairaanhoitopiirin hallituksen jäsen. Jos hallitus on se elin joka siellä päättää päivystyssopimuksesta, niin .....? Tämä puheenjohtaja oli hyvinkin aktiivisesti huolehtimassa siitä mm. että Haminan terveysasemalla ja sairaalassa ei saanut kirjoittaa nimiä vasemmistoliiton alulle panemaan vetoomukseen. Vaan listat piti poistaa samantien. Samaan aikaan terveysaseman tiloissa sai kaupata tavaraa ilman lupaa! On se kumma kun luottamushenkilöt sekaantuvat operatiiviseen toimintaan!
Pitäneekö paikkansa, että ainakin kaksi valtuutettua, jotka olivat allekirjoittaneet vetoomuksen, äänestivät kuitenkin yöpäivystyksen Kotkaan siirtämisen puolesta? Kulju ja Kunnari? Takinkääntöä vai mitä?

Lue lisää

Tehnyt jopa lääketieteellisiä diagnooseja oppilaista julkisesti.
Eräs opettaja ihmetteli minulle, kuinka hän voi äänekkäästi todeta oppilaan olevan lääkityksen tarpeessa.

Onneksi pojan Isä on sen verran valveutunut, että harkitsee tutkintapyyntöä asiasta.