Nyt voidaan heittää liikennesäännöt helvettiin.
Halpaa huvia on nuoren elämän lopettaminen KUORMA-AUTOLLA.SS.tänään
Maakunta
12.12 16:38
Mopoturma toi tuomion Iisalmessa
Iisalmelaisnuorukaisen hengen viime toukokuussa vaatinut onnettomuus poiki sakkotuomion pielavetiselle 48-vuotiaalle kuorma-autonkuljettajalle. Mies tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 910 euron sakkorangaistukseen sekä 1350 euron vahingonkorvauksiin asianomistajille.
Onnettomuus tapahtui aamulla Kirmantien ja Honkakosken risteyksessä. Kääntyessään vasemmalle Honkakoskentielle kuorma-autonkuljettaja laiminlöi väistämisvelvollisuutensa ja Kirmantietä mopollaan ajanut 17-vuotias nuorukainen törmäsi kohtalokkaasti kuorma-auton telipyörien etuosaan.
Nuorukainen sai yhteentörmäyksessä hengenvaaralliset vammat ja hän menehtyi pian törmäyksen jälkeen.
ONKO TUO TUOMIO? SAATANAN SAATANA??????
SE ON "AMMATTIKUSKIN" DIPLOMI.
EI SAA OLLA TOTTA
28
4930
Vastaukset
- mopokin
Mielestäni mopokin pitää saada pysäytettyä, jos havaitsee tiellä esteen. En kyllä jaksa uskoa, että se yhdistelmä olisi sille mopoilijalle ihan tyhjästä siihen eteen tullut. Jospa sen vauhti, tai ajajan kunto olikin epäkurantti tilanteeseen nähden.
- liikennesäännöistä
piittaamattomuudesta.Poika oli menossa Kauppis-Heikin kouluun ja oli harvinaisen kunnollinen oppilas.Vasemmalle kääntyjälle oli siinä risteyksessä ehdoton väistämisvelvollisuus.
Pielavetinen oli sössöttänyt häikäisystä ym.paskaa.Entä jos vastaantulija olisi ollut linja-auto?
Aikaisemmin risteyksessä oli stop-merkki Kirmalta tulijoille.Se otettiin jostain syystä pois tien asfaltoinnin aikoihin. - kuorma-autoilija
liikennesäännöistä kirjoitti:
piittaamattomuudesta.Poika oli menossa Kauppis-Heikin kouluun ja oli harvinaisen kunnollinen oppilas.Vasemmalle kääntyjälle oli siinä risteyksessä ehdoton väistämisvelvollisuus.
Pielavetinen oli sössöttänyt häikäisystä ym.paskaa.Entä jos vastaantulija olisi ollut linja-auto?
Aikaisemmin risteyksessä oli stop-merkki Kirmalta tulijoille.Se otettiin jostain syystä pois tien asfaltoinnin aikoihin.olisi kuollut mainitussa Kirman kolarissa,
olisiko mopoilija saanut minkälaisen rangaistuksen,kysyn vaan?. - Ere
Ei mopo pysähdy niin kuin auto, mopossa ei ole ku kaksi rengasta. Ja vieläpä mutkassa niin sitä ei saa millään pysäytettyä ja jos on vielä viritetty mopo...
- myös.....
Ere kirjoitti:
Ei mopo pysähdy niin kuin auto, mopossa ei ole ku kaksi rengasta. Ja vieläpä mutkassa niin sitä ei saa millään pysäytettyä ja jos on vielä viritetty mopo...
Että kyseisessöä risteyksessä väistämisvelvollisuus oli muuttunut hiljattain.
Kuka kuvittelee, että autoilija tahallaan tappoi mopoilijan? Tuoko ankarakaan rangaistus kuollutta takaisin, kyllä kovin rangaistus autoilijalle on ollut syyllisyyden tunne. Vaikka linnaa olis tullut vuosikaupalla, niin ketään ei henkiin herätetä eikä autoilijan omat tunnontuskat lievene yhtään.
Pitääkö onnettomuudesta rangaista aina? Silmä silmästä ja hammas hampaasta niinkö? Vahinko on tapahtunut ja sitä ei muuksi muuta vaikka täällä kuinka itkettäisiin ankarampien rangaistusten perään. - huomioidaan
myös..... kirjoitti:
Että kyseisessöä risteyksessä väistämisvelvollisuus oli muuttunut hiljattain.
Kuka kuvittelee, että autoilija tahallaan tappoi mopoilijan? Tuoko ankarakaan rangaistus kuollutta takaisin, kyllä kovin rangaistus autoilijalle on ollut syyllisyyden tunne. Vaikka linnaa olis tullut vuosikaupalla, niin ketään ei henkiin herätetä eikä autoilijan omat tunnontuskat lievene yhtään.
Pitääkö onnettomuudesta rangaista aina? Silmä silmästä ja hammas hampaasta niinkö? Vahinko on tapahtunut ja sitä ei muuksi muuta vaikka täällä kuinka itkettäisiin ankarampien rangaistusten perään.Kadulle kusemisesta ja siitä narahtamisesta saa samansuuruisen sakon. Miten ammattiautoilija voi ajaa risteykseen näkemättä mitään? Eipä tällaisten sanktioiden jälkeen tarvitse yhtään ihmetellä hulvatonta menoa maanteillä.Suuremman ja vahvemman oikeus on vallassa.
- poistettiin
myös..... kirjoitti:
Että kyseisessöä risteyksessä väistämisvelvollisuus oli muuttunut hiljattain.
Kuka kuvittelee, että autoilija tahallaan tappoi mopoilijan? Tuoko ankarakaan rangaistus kuollutta takaisin, kyllä kovin rangaistus autoilijalle on ollut syyllisyyden tunne. Vaikka linnaa olis tullut vuosikaupalla, niin ketään ei henkiin herätetä eikä autoilijan omat tunnontuskat lievene yhtään.
Pitääkö onnettomuudesta rangaista aina? Silmä silmästä ja hammas hampaasta niinkö? Vahinko on tapahtunut ja sitä ei muuksi muuta vaikka täällä kuinka itkettäisiin ankarampien rangaistusten perään.jo vuosia sitten.Vai tuli syyllisyyden tunne autoilijalle.Entäs pojalle?????? Häneltä otettiin elämä pois....
- mopossa
liikennesäännöistä kirjoitti:
piittaamattomuudesta.Poika oli menossa Kauppis-Heikin kouluun ja oli harvinaisen kunnollinen oppilas.Vasemmalle kääntyjälle oli siinä risteyksessä ehdoton väistämisvelvollisuus.
Pielavetinen oli sössöttänyt häikäisystä ym.paskaa.Entä jos vastaantulija olisi ollut linja-auto?
Aikaisemmin risteyksessä oli stop-merkki Kirmalta tulijoille.Se otettiin jostain syystä pois tien asfaltoinnin aikoihin.valot kunnossa ja toiminnassa. Aina jälkikäteen on mahdollista jossitelle. Ihminen on ihminen vaikka olisi kuinka menestyvä ja kiltti, erehtymisen mahdollisuus on aina olemassa ja huomiokyky voi herpaantua mitä moninaisemmista syistä. Asioilla on aina useampi kuin yksi puoli.
- risteys
liikennesäännöistä kirjoitti:
piittaamattomuudesta.Poika oli menossa Kauppis-Heikin kouluun ja oli harvinaisen kunnollinen oppilas.Vasemmalle kääntyjälle oli siinä risteyksessä ehdoton väistämisvelvollisuus.
Pielavetinen oli sössöttänyt häikäisystä ym.paskaa.Entä jos vastaantulija olisi ollut linja-auto?
Aikaisemmin risteyksessä oli stop-merkki Kirmalta tulijoille.Se otettiin jostain syystä pois tien asfaltoinnin aikoihin.oli aiemmin ihan järkevä joskin aika jyrkkä mutka siinä oli. Mutta liikenteen kannalta se oli ihan järkevä...no nyt sitten jostain syystä (olisiko ministerin asumisella risteävän tien varrella mitään tekemistä asian kanssa) etuajo-oikeus on muutettu ja risteys suoraan sanottuna vaarallinen niinkuin lopputuloksestakin huomaa. Ei jää viimeiseksi tässä risteyksessä. Honkakosken tien se olisi oltava se etuajo-oikeutettu tie.
- toukokuinen
mopossa kirjoitti:
valot kunnossa ja toiminnassa. Aina jälkikäteen on mahdollista jossitelle. Ihminen on ihminen vaikka olisi kuinka menestyvä ja kiltti, erehtymisen mahdollisuus on aina olemassa ja huomiokyky voi herpaantua mitä moninaisemmista syistä. Asioilla on aina useampi kuin yksi puoli.
aurinkoinen aamu.Koulupoika luotti liikennesääntöihin. Ne ovat niitä s o p i m u k s i a,joiden mukaan tiellä liikutaan.
- ole vielä
toukokuinen kirjoitti:
aurinkoinen aamu.Koulupoika luotti liikennesääntöihin. Ne ovat niitä s o p i m u k s i a,joiden mukaan tiellä liikutaan.
oppinut tai huomannut, että liikennesääntöjö ei noudateta. Harvoin totellaan esim. ajokieltomerkkejä. Ei muuta kuin ajetään päin punaista. Ym. liikennekurittomuutta niin jalkaisin, polkupyörällä kuin muillakin ajopeleillä.
- muistini
liikennesäännöistä kirjoitti:
piittaamattomuudesta.Poika oli menossa Kauppis-Heikin kouluun ja oli harvinaisen kunnollinen oppilas.Vasemmalle kääntyjälle oli siinä risteyksessä ehdoton väistämisvelvollisuus.
Pielavetinen oli sössöttänyt häikäisystä ym.paskaa.Entä jos vastaantulija olisi ollut linja-auto?
Aikaisemmin risteyksessä oli stop-merkki Kirmalta tulijoille.Se otettiin jostain syystä pois tien asfaltoinnin aikoihin.mukaan hän oli menossa "Amiskaan".
- mopokin
liikennesäännöistä kirjoitti:
piittaamattomuudesta.Poika oli menossa Kauppis-Heikin kouluun ja oli harvinaisen kunnollinen oppilas.Vasemmalle kääntyjälle oli siinä risteyksessä ehdoton väistämisvelvollisuus.
Pielavetinen oli sössöttänyt häikäisystä ym.paskaa.Entä jos vastaantulija olisi ollut linja-auto?
Aikaisemmin risteyksessä oli stop-merkki Kirmalta tulijoille.Se otettiin jostain syystä pois tien asfaltoinnin aikoihin.Aikoina minäkin ajelin mopolla. Mutta kyllä siinä korkeintaan 40km/h saa sen mopon pysähtymään, jos näkee esim. rekan kääntyvän eteen. Eikö törmäys tapahtunut perävaunuun. Sehän on ollut tientukkeena jo pitkän tovin. Mopopoika on ajatellut aivan muuta kuin sitä liikennettä, ja silloin se henki on höllässä muissakin risteyksissä. Joskus se kolahtaa, jos luottaa tuuriinsa.
- Kylällä asuva
risteys kirjoitti:
oli aiemmin ihan järkevä joskin aika jyrkkä mutka siinä oli. Mutta liikenteen kannalta se oli ihan järkevä...no nyt sitten jostain syystä (olisiko ministerin asumisella risteävän tien varrella mitään tekemistä asian kanssa) etuajo-oikeus on muutettu ja risteys suoraan sanottuna vaarallinen niinkuin lopputuloksestakin huomaa. Ei jää viimeiseksi tässä risteyksessä. Honkakosken tien se olisi oltava se etuajo-oikeutettu tie.
Itse kylällä asunava voin sanoa että se risteys on muutettu liikennemäärien (liikenteenlaskenta suoritettu) takia sellaiseksi kuin se nyt on. Aiemminkin (siis enen väistämisvelvollisuuden muuttumista) siinä risteyksessä on sattunut lukuisia "läheltä-piti" tilanteita. NE eivät valitettavasti pääse otsikoihin. Kyseinen onnettomuus on tavattoman surullinen, mutta olisi varmaankin yhtä todennäköisesti sattunut ennemmin tai myöhemmin jollekkin. Kylällä asuvien kannalta nykyinen risteysmenettely on selkeästi parempi. Ongelmana on risteyksen muoto joka haittaa näkyvyyttä. Risteyksestä pitäisi tehdä täysin erilainen. Siinä olisi suunnittelijoille työnsarkaa
- täysin älytön
Kylällä asuva kirjoitti:
Itse kylällä asunava voin sanoa että se risteys on muutettu liikennemäärien (liikenteenlaskenta suoritettu) takia sellaiseksi kuin se nyt on. Aiemminkin (siis enen väistämisvelvollisuuden muuttumista) siinä risteyksessä on sattunut lukuisia "läheltä-piti" tilanteita. NE eivät valitettavasti pääse otsikoihin. Kyseinen onnettomuus on tavattoman surullinen, mutta olisi varmaankin yhtä todennäköisesti sattunut ennemmin tai myöhemmin jollekkin. Kylällä asuvien kannalta nykyinen risteysmenettely on selkeästi parempi. Ongelmana on risteyksen muoto joka haittaa näkyvyyttä. Risteyksestä pitäisi tehdä täysin erilainen. Siinä olisi suunnittelijoille työnsarkaa
paikka on se Jokiniemen törmä. Miten tuommonen on vielä olemassa? Siihen kun tulloo tukkiaato Kirmalta päin ja linjakas Iisalmelta päin, niin lähellä on iso rytinä.
- puhutaan
täysin älytön kirjoitti:
paikka on se Jokiniemen törmä. Miten tuommonen on vielä olemassa? Siihen kun tulloo tukkiaato Kirmalta päin ja linjakas Iisalmelta päin, niin lähellä on iso rytinä.
oikeista asioista,joista on kenties apua tulevaisuudessa jollekin.Turha kalvaminen jälkikäteen tuskin auttaa ketään.Minä en ainakaan tiellä liikkuessani tekisi tieten tahtoen pahaa kenellekään.
- Tuomarilan juomari
Niin se vaan on että vaikka kuinka yrität olla tarkkana, niin joskus voi sattua vahinko. Tosiasia on että liikenteessä paljon ajava tekee aina joskus vahingossa virheitä, koska kukaan miestä ole täydellinen. Joskus virhe aiheuttaa pienen peltirypyn, joskus sama virhe tappaa.
Oliko tahallinen teko? Oliko kännissä tai väsynyt? Oliko ollut jatkuvasti piittaamaton? Ylinopeutta? Vaarallisia ohituksia? Punaista päin ajamista? Ei varmaan, tuomiosta päätellen.
Minusta tuo tuomio on ihan kohtuullinen. Kuolemantuomioko olisi pitänyt tuomita? Mitä hyötyä? Ammattikuskien lopetettava ajaminen kokonaan, koska pienikin virhe voi johtaa kuolemantuomioon, vastapuolen ja sitten omaan?- muitakii tuomioita
ku sippisakko tae kuolemantuomio.Syytön sae kuolemantuomion.Elä kehtoo kärjistee.
- väittää
muitakii tuomioita kirjoitti:
ku sippisakko tae kuolemantuomio.Syytön sae kuolemantuomion.Elä kehtoo kärjistee.
kuka oli syyllinen. Olisihan mopo voinut väistää vastaantulijan puolelle. Vai oliko iso auto liian pieni huomattava?
- spekuloinnin olla.
Oikeus on tehnyt päätöksensä, onko se sitten oikeudenmukainen vai ei, siihen en ota kantaa. Mutta se että täällä arvellaan mopon vauhtia, virityksiä, miksi kumpikaan ei huomannut toisiaan jne. ei tuo poikaa takaisin, eikä varmasti helpota kuljettajan tuskaa, saatikka sitten omaisten ja ystävien! Joten eiköhän jätetä tämä tähän ja ei spekuloida onnettomuutta enempää. Varmasti kaikille asianomaisille on tarpeeksi sydäntä särkevää kun kaikki haavat on jälleen revitty auki, eikä se että täällä asiasta jaaritellaan, me jotka paikalla ei ole ollut, kuvittelee tietävän että miten kyseisessä tilanteessa itse kunkin olisi tullut toimia.
Kiitos. Ja rauhaisaa Joulun odotusta!- tämä tapaus
saa lainvoiman ylemmissä oikeusasteissa.-Kysymys on periaatteellinen;kuinka vähentää kuolemantapauksia maanteillä ja parantaa liikennekuria.-Mikään ei tuo poikaa takaisin;mikään ei tuo myöskään takaisin niitä Konginkankaalla kuolleita nuoria.Tuo oikeuden päätös ei ainakaan paranna tilannetta.
Rekka alkaa kääntymään, poika tulee mopolla ja jää odottamaan. Poika jää aivan risteyksen keskilinjalle eikä huomaa että perävaunu alkaa oikaisemaan enemmän kuin on ajatellut. hitto sehän tulee päälle...
Jotain tämän suuntaista on voinut sattua.
Joka tapauksessa on tilanteita kuten oman taloni kohdalla sattui viime talvella. Siinä on pieni mäen nyppylä. Niin tukki-auto ajoi keskilijan väärää puolta noin puolisen metriä, kuten yleensä siinä ajataan. Vastaan tuli h-auto ja se osui sillai, että kulkeen tuli narmuja ja peili kääntyi lyöden sivuikkunan rikki.. Poliisit totesi tukkiauton ajaneen hieman väärää puolta. ja on syyllinen.. KUINKA H-AUTOILIJA JÄTTI Väistämättä kun jäi puolitoistametriä aurausvalliin matkaa.. kohdalla oli 15m leveä liittymä. kyllä minä ajasin tosi reunaan jos tukkiauto tulee vastaan, (Ei yhdeksää henkeä) Tukkiauton kuljettaja oli ilman muuta syyllinen, mutta toinen ajaa silti päin, kun tilaa olisi ollut väistää.- kyllä vähän
oudolta, että mopo osuu telipyöriin (yhdessä lehdessä luki peräkärryn teliin), mopohan kulkee 30 km/tunnissa? Ihmeen pitkä on reagointiaika ollut...
- janba87
mopo saa kulkea 40km\h ja tapauksen tuntiesani kyseinen mopo tasi kulkea ainaki kaksi kertaa sen nopeuden eli lähemmäs 80
- nou nato
Entäpä jos Seppo Kääriäinen olisi ollut onnettomuudessa siitä olisi syntynyt rikospoliisille tutkimus pyyntö. Minun mielestä tienpitäjä on myös syyllinen.
- olisi pitänyt
jo ennemmin laittaa neljänkympin nopeusrajoitus kummaltakin puolelta mutkaa lähestyville.
- se onkin
varmasti paras/sopivin paikka puntaroida noita syyllisyyksiä ja syyttömyyksiä.Onhan tuo poikaparan ruumis jo onneksi ehtinyt kylmentyä.Miettisitte vähän,jooko.
- oli autokuski
ja pääsi kuin koira veräjästä.Tätä syyllisyyskysymystä on turha veivata.
Tuommonen tuomio ei ainakaan edistä rappiolle painunutta liikennekuria. PISTE.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1046724
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h875057Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1113309Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p323180Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska272348Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191716Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961351Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391302Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311206- 48984