Olen usein miettinyt sota-ajan perheitä.
Silloin yleensä avioliitto kesti pitkät ja raskaat sotavuodet. Tänä päivänä ei avioliitoissa ei kestetä edes normaalia arkea. Todella nurinkurista.
Sitten on vielä ne nuoret miehet jotka sota-aikana
menettivät hengensä, vammautuivat jne. ja heillä toisilla ei ollut koskaan edes tyttöystävää.
Ei koskaan. Mitä sanoisitte heille? Heitä on vieläkin elossa. Kenties heidän tuskansa menetetystä elämästä on suurempi kuin kenekään muun.
Vai olenko muka väärässä? Tuskin.
Sota-ajan perheet
Tosi uskollisuutta
19
1518
Vastaukset
- moi--
Ei kaikki ihmiset pysty ikinä mihinkään parisuhteeseen tai muuhunkaan kun ei ole pakko. Pitkä ihmissuhde vaatii ongelmanratkaisu taitoja, keskustelu taitoja ja paljon muuta vaikeaa, eikä niitä löydy kuin 10% ihmisiä.
- ei pysty
Tämän päivän ihmiset on tehty paperista ja ovat pelkkiä paperitiikereitä.
Aiemmat sukupolvet olivat kunnon suomalaista ainesta toisin kuin nykyiset ahneet, korruptoituneet ja kyvyttömät suomalaiset.
- Justus Maximus
Nykyajan naiset eivät joudu kärsimään onnettomassa avioliitossa yhtä paljon kuin mummi. Hyvä niin.
- mummi kärsi
Työnteosta vai rintamalla maalitauluna olemisesta?
- Justus Maximus
mummi kärsi kirjoitti:
Työnteosta vai rintamalla maalitauluna olemisesta?
Kärsi mm. aviomiehensä uskottomuudesta ja jatkuvasta ryyppäämisestä. Myöhemmin, leskeksi jäätyään, kasvatti ypöyksin seitsemän lasta kunniallisiksi aikuisiksi pelkällä lesken eläkkeellä.
- "Mummilla"
Justus Maximus kirjoitti:
Kärsi mm. aviomiehensä uskottomuudesta ja jatkuvasta ryyppäämisestä. Myöhemmin, leskeksi jäätyään, kasvatti ypöyksin seitsemän lasta kunniallisiksi aikuisiksi pelkällä lesken eläkkeellä.
No johan on kummallinen aviomies ollut "mummilla"
kun on asepuku päällä ryypännyt ja rällästänyt sekä vielä pettänytkin. Ei kai vaan sotatovereiden
kanssa?
Taidan puhua pehmosia.
Jos mies (tai nainen) antaa henkensä tarvittaessa isänmaalle niin siinä ei pienet ryyppäjäiset silloin tällöin haittaa.
Tyypillistä naisten narinaa. Taitaa "mummisikin"
on pelkkä valittaja.
Oma isoäitini osallistui rintamalottana tasiteluihin, samoin isoisäni. Eivät olleet tuollaisia valittajia, enkä minä piittaa pätkääkään jos isoisäni olisi vetänyt lärvit vaikka jokaisen tasitelun jälkeen.
Molemmat haavoittuivat jatkosodassa. - Justus Maximus
"Mummilla" kirjoitti:
No johan on kummallinen aviomies ollut "mummilla"
kun on asepuku päällä ryypännyt ja rällästänyt sekä vielä pettänytkin. Ei kai vaan sotatovereiden
kanssa?
Taidan puhua pehmosia.
Jos mies (tai nainen) antaa henkensä tarvittaessa isänmaalle niin siinä ei pienet ryyppäjäiset silloin tällöin haittaa.
Tyypillistä naisten narinaa. Taitaa "mummisikin"
on pelkkä valittaja.
Oma isoäitini osallistui rintamalottana tasiteluihin, samoin isoisäni. Eivät olleet tuollaisia valittajia, enkä minä piittaa pätkääkään jos isoisäni olisi vetänyt lärvit vaikka jokaisen tasitelun jälkeen.
Molemmat haavoittuivat jatkosodassa.on upseerin etuoikeudet... Eikä ukki sodassa kuollut, ansiokas sotilas oli, mutta perheenisänä täysi nolla.
Mummi oli lotta, eikä ole muuten sanallakaan elämässään valittanut. Ei silloin, eikä myöhemminkään. Joten jos pitäisit loukkaavat mielipiteesi omana tietonasi.
Entä piittaisitko siitä, jos isoisäsi olisi sodan jälkeen kaatanut suvun metsät kurkusta alas? - sinulle kuuluu
Justus Maximus kirjoitti:
on upseerin etuoikeudet... Eikä ukki sodassa kuollut, ansiokas sotilas oli, mutta perheenisänä täysi nolla.
Mummi oli lotta, eikä ole muuten sanallakaan elämässään valittanut. Ei silloin, eikä myöhemminkään. Joten jos pitäisit loukkaavat mielipiteesi omana tietonasi.
Entä piittaisitko siitä, jos isoisäsi olisi sodan jälkeen kaatanut suvun metsät kurkusta alas?Mitä ihmettä minun isoisäni sinulle kuuluu?
Hän ei myynyt metsiään eikä vetänyt viinaa sodan jälkeen. Sen ikäisillä oli muutakin tekemistä.
Muttä älä helvetissä ala mollaamaan sen sukupolven miehiä jotka tämän maan saivat pidettyä
kasassa! Se on surkeinta mitä petturisuomalainen voi tehdä. Jos isoisäsi oli juoppo niin se ei tarkoita, että minun eikä muidenkaan isoisät olisivat olleet juoppoja. Ja ehkä hänellä oli siihen omat syynsä, eikä ne syyt tee isoäidistäsi
välttämättä pyhimystä. - Justus Maximus
sinulle kuuluu kirjoitti:
Mitä ihmettä minun isoisäni sinulle kuuluu?
Hän ei myynyt metsiään eikä vetänyt viinaa sodan jälkeen. Sen ikäisillä oli muutakin tekemistä.
Muttä älä helvetissä ala mollaamaan sen sukupolven miehiä jotka tämän maan saivat pidettyä
kasassa! Se on surkeinta mitä petturisuomalainen voi tehdä. Jos isoisäsi oli juoppo niin se ei tarkoita, että minun eikä muidenkaan isoisät olisivat olleet juoppoja. Ja ehkä hänellä oli siihen omat syynsä, eikä ne syyt tee isoäidistäsi
välttämättä pyhimystä.piitannut, kun kerran piti oikein kuumaa ottaa. Sitähän minäkin.
Luepa tekstini uudelleen ja kerro, missä kohtaa mollaan kokonaisia sukupolvia.
- wanharouwa
avioliittoja kariutui kyllä paljonkin, niistä vaan vaiettiin, kuten niin paljosta muustakin.
Silloin ei eroista puhuttu, annettiin mieluummin ymmärtää, että oli jääty leskeksi.
Totuushan on, että sodan loppuvaiheessa presidentti Paasikivi myönsi pikaeroja pariskunnille, jotka olivat "vieraantuneet toisistaan", kuten sanonta kuului.
Se siis tarkoitti sitä, että jompikumpi oli löytänyt uuden ja lapsi oli tulossa.
Niistä asioista vaan vaiettiin niin totaalisesti. Tiedän tapauksen, että vasta kun toinenkin vanhemmista oli kuollut, saivat lapset virkatodistuksesta lukea, että äitinsä olikin isän toinen vaimo. Siis milloinkaan eivät eläessään paljastaneet asiaa lapsilleen. - nykyään on helppoo erota
Ja taloudellisestikkin on helppoo erota sillä ero perheitä tuetaan enemmän mitä olisi olla naimisissa.
Ero tulee naiselle todella kannattavammaksi kuin avioliitossa kitkuttaminen. Jos nainen ottaa lapset ja laittaa miehen maksamaan. Koko yhteiskunta tukee naista muttei sitä miestä.
Mutta on tosi tyhmää mennä naimisiin ja tehdä kakaroita kenelle tahansa. Jos näin toimii niin ei auta valittaminen. Tyhmästä päästä kärsii kuka tahansa jos pää on tosiaan tyhmä!- ja nyt
jopas jotakin kirjoitit;
"Ero tulee naiselle todella kannattavammaksi kuin avioliitossa kitkuttaminen. Jos nainen ottaa lapset ja laittaa miehen maksamaan. Koko yhteiskunta tukee naista muttei sitä miestä."
Olen nainen ja eronnut, yhteiskunnalta en saa mitään. Olen työikäinen ja elätän perheeni itse. Mies saa samat tukiaiset kuin nainen, mutta ei eronneille (keskituloiset) mitään rahaa jaeta.
Mihin moisen juttusi perustat? Eikö olisi jo aika lopettaa se PASKAn jauhaminen? - lapsellinen
ja nyt kirjoitti:
jopas jotakin kirjoitit;
"Ero tulee naiselle todella kannattavammaksi kuin avioliitossa kitkuttaminen. Jos nainen ottaa lapset ja laittaa miehen maksamaan. Koko yhteiskunta tukee naista muttei sitä miestä."
Olen nainen ja eronnut, yhteiskunnalta en saa mitään. Olen työikäinen ja elätän perheeni itse. Mies saa samat tukiaiset kuin nainen, mutta ei eronneille (keskituloiset) mitään rahaa jaeta.
Mihin moisen juttusi perustat? Eikö olisi jo aika lopettaa se PASKAn jauhaminen?Yksinhuoltaja lisä ja elatusmaksut tulee.
- Väärä aihe
ja nyt kirjoitti:
jopas jotakin kirjoitit;
"Ero tulee naiselle todella kannattavammaksi kuin avioliitossa kitkuttaminen. Jos nainen ottaa lapset ja laittaa miehen maksamaan. Koko yhteiskunta tukee naista muttei sitä miestä."
Olen nainen ja eronnut, yhteiskunnalta en saa mitään. Olen työikäinen ja elätän perheeni itse. Mies saa samat tukiaiset kuin nainen, mutta ei eronneille (keskituloiset) mitään rahaa jaeta.
Mihin moisen juttusi perustat? Eikö olisi jo aika lopettaa se PASKAn jauhaminen?Vedät aiheen täysin omaan katkeraan elämääsi, etkä kirjoita siitä mistä alkuperäinen kirjoittaja kirjoittaa. Taidat itse olla paskanpuhuja. Ja laitetaan vielä isolla alkukirjaimella: Paskanpuhuja!
Sota-aikana ihmiset tekevät usein erikoisia asioita, mutta todellisuudessa niin ei 40-luvulla
Suomessa kovinkaan usein käynyt.
Nykyään ihmisten päät on niin sekaisin etteivät tiedä mitä tekevät, mitä puhuvat ja sekoilevat omiin kuvioihinsa.
- oli ennen
oli ennen ja nyt on nyt!
Mielestäni naisen asema ei silloin ollut samalla tasolla, kuin nykyaikana. Sota-aikana ja sen jälkeen suomi eli maataloudesta, sen jälkeen on koettu nopea yhteiskunnallinen muutos, maataloudesta - kaupunkiin ja teollistumiseen.
Sodan jälkeen naiset joutui työvoimareserviin, koska kaikki työikäiset tarvittiin tehtaisiin että saadaan sotakorvaukset maksettua.
Niinpä ennen naisilla ei ollut mahdollisuutta lähteä vaikka elämä kotona olisi ollut yhtä helvettiä! Ei ollut toimeentuloa, koulutusta, asuntoa jne... Siksi erot ei olleet mahdollisia, vaan sopeuduttiin, kun oli pakko!- asiaan tutustunut
On niin helppo tehdä menneestä ruusuista unohtaen tosiasiat. Perehtykää hyvät ihmiset historiaan älkääkä sortuko sentamentaalisiin tunteiluihin.
Ero oli häpeä joka peitettiin. Samoin sota-aikana syntyi paljon lapsia joiden "isät" eivät olleet biologisia isiä. Sota-ajan jälkeen miesten hermot olivat repaleina, oli paljon mielenterveys ongelmia ja päihteiden käyttöä. Joillekkin trauma jäi lopuksi ikää. Ensimmäinen huumeongelma oli heti sotien jälkeen.
Tämä ei parjaa ketään kaatunutta, eikä veteraania. Sota ei vain ollut niin mahtavaa kuin amerikkalaisissa elokuvissa, vaan hyvin raadollista ja raakaa.
- Tyttis79
että, jos joku mies oli jäänyt sotavangiksi ja tuli sitten tavallaan vasta aikoja rauhan tekemisen jälkeen kotiinsa takaisin, niin naisella saattoi olla jo uusi mies, koska oli ajatellut miehensä kuolleen kentällä tai vankeudessa kun sitä ei kuulunut kotiin.
Luulen, että se avioliittojen kestävyys sota-aikana olis paljon kiinni siitä, että eihän se sota mikään suhteen itsensä synnyttämä aviokriisi ole vaan yhteiskunnan tila. Ja kuinkahan paljon sitä esim. tapahtui, että naiset kävivät vieraissa kun miehet oli rintamalla. Tai että miehet sotareissullaan kävivät vieraissa.
Tuskin todellisuus mitään kiiltokuvaa on ollut vaan mukaan mahtuu ehkä hyviä ja huonoja tarinoita...Lienee ollut kiinni ihmisestä, miten on sota-aikana miesten poissa ollessa aikansa viettänyt. Ja ajatteleppas sitä kohtaloa, jos miehen sodasta kotiin tullessa perheessa onkin ollut yksi lapsi enemmän kuin sotaan lähtiessä. Tai yllättäen mukamas vanhapiikasisarille on siunantunut lapsia ;)- sota-aikana petettiin?
"Ja kuinkahan paljon sitä esim. tapahtui, että naiset kävivät vieraissa kun miehet oli rintamalla. Tai että miehet sotareissullaan kävivät vieraissa."
Keiden kanssa ne synnytysikäiset naiset olisivat miesten rintamalla ollessa käyneet vieraissa? Eihän kotopuolessa ollut kuin vanhoja ukkoja (tai muuten raihnaisia), ja nekin usein naimisissa, sekä pikkupoikia. Muut olivat sotimassa.
Miehet kai teoriassa olisivat voineet ryhtyä syrjähyppyihin rintamalla olleiden lottien kanssa. Mutta ei kai heissä perheenäitejä ollut, joille olisi näin ilmaantunut vieraan miehen mukula muiden jatkoksi. Eiköhän perheenäidit antaneet panoksensa kotirintamalla hoitamalla sekä lapset että muut työt ja kokoamalla paketteja rintamalle lähetettäviksi.
Eri juttu sitten, minkä verran on sodan jälkeen erottu tai petetty. Mutta miespulahan silloinkin vallitsi, että miehillä on ollut paremmat mahdollisuudet uudelleen avioitumiseen tai pettämiseen.
- ja liitot
Tätä niin paljon kuulee, kuinka ennen ei erottu ja niin edelleen.
Tämä selittyy osaltaan sillä, että naisen asema oli olla ns. miehensä omaisuutta. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että nainen oli vaimo hoiti kodin ja lapset. Mitään omaa elämää naisella ei ollut.
Minua kiinnostaisi niin paljon tietää sen ajan naisten ajatuksia, koska jokaisellahan ajatuksia on. Jos joku siihen aikaan sanoin jotain mikä ei ollut sopivaa, hän sain huonon maineen.
Se on harmi, että nykyisin kovin moni avioliitto päätyy eroon, mutta ei kenenkään tarvitse myöskään kärsiä elämäänsä huonossa suhteessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa562551Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631692SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71650Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631535Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81518Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251208Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241061Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78964