Eilen oli konserttitalon kahvila duetossa erittäin hyvä vaalitilaisuus. Aiheena oli maahanmuuttopolitiikka. Kiitos Vihreät ja Perussuomalaiset kun moisen keskustelun järjestitte. Kymen Sanomissa on useasti kaikkia maahanmuuttoon liittyviä juttuja. Samoin eduskuntavaaleihin liittyen on jos jonkin moista nallenkantajaa kuvattu. Miksi ei ollut Kymen Sanomista eikä Ankkurista toimittajaa paikalla eilen? Olen perinteisesti ympäristöihmisenä äänestänyt Vihreitä ja varmaan äänestän vieläkin. Näissä maahanmuuttokysymyksissä jäivät Pulkkinen ja Virtanen kuitenkin selvästi Eerolan ja van Wonterghemin varjoon. Jos noita uhkakuvia saisi lehdistä muutkin lukea kuin ne jotka oli paikalla, niin voisi Perussuomalaisten kannatus olla ihan toista luokkaa. Ehkä siksi ei lehdistö tullutkaan! Eerola ja van Wonterghem ovat pelottavan itsevarmoja, asiantuntevia ja esiintymiskykyisiä. Toivottavasti järjestätte samanlaisen keskustelun myös ympäristöasioista, niin uskoni Vihreisiin palautuu.
Missä lehdistö!
12
867
Vastaukset
- demareita
eikä toimittajat saa palkkaa pienpuolueiden pönkittämisestä! Mieluummin kirjoittavat artikkeleita äänenkannattajiensa tekemisistä kuin monipuoluejärjestelmämme rikkaudesta!
- vaalimainos
Ei lehdet joka ikiseen kissan ristiäisiin tule.
- Mitähän
uhkakuvia pojat maalaili taas.
- sadfgaer
Lehdistö ei ikinä olisi uskaltanut kirjoittaa niitä asioita, joita Juho Eerola sanoi. Ei vaikka olisi paikalle tullutkin.
- mitähän kauheaa
peruspelle suustaan on päästänyt
mitähän kauheaa kirjoitti:
peruspelle suustaan on päästänyt
olisit pelle tullut itse paikalle.
- Freddy hyvä
wonterghem kirjoitti:
olisit pelle tullut itse paikalle.
Äläppä vedä meloonia siihen jätti klyyvariisi....pelle mikä pelle...siis tupla pelle;)
- on kiva
Freddy hyvä kirjoitti:
Äläppä vedä meloonia siihen jätti klyyvariisi....pelle mikä pelle...siis tupla pelle;)
haukkua toisia vai mitä?
;D
- VihreaVirtanen
Hei !
Kuten jo duetossa totesin, että Juholla on/oli työnsä kautta saamansa kokemuksen perusteella paras kompetenssi puhua maahanmuuttopolitiikasta. Toisaalta en hirveästi itse huomannut eroa mielipiteidemme välillä. Lähinnä erot minun ja Juhon välillä syntyy tavasta ilmaista maahanmuuttoon liittyviä ongelmia.
Olimme etukäteen ajatellen jopa yllättävän monessa asiassa samaa mieltä. Ainakin siinä, että emme nähneet kumpikaan ongelmana työperäistä maahanmuuttoa emmekä kansainvälisen pakolaisjärjestelmän kautta tulleita. Olimme myös sitä mieltä, että kotouttamisessa ei ole onnistuttu. Tosin Juholla ei ajatukset Perussuomalisten mittakaavassa ole sieltä jyrkimmästä päästä.
Kumpikin näki ongelmana turvapaikkanhakemiseen liittyvät ongelmat. Itse esitin kahta parannusta näihin ongelmiin. Ensinnäkin valtion pitäisi saada riittävästi ohjattua resursseja turvapaikkahekemusten käsittelyyn. Pitkittynyt prosessi on yhteiskunnalle kallis ja turvapaikanhakijalle raskas (niin kielteisen päätöksen ansaitsevalle kuin turvapaikaa tarvitsellekin). Lisäksi ehdotin lakiin kirjattavaksi oikeutta kotouttamistoimenpiteisiin turvapaikanhakijoille, siis myös nille jotka ovat väliaisella oleskeluluvalla maassamme. Tällä toimenpiteellä ehkäisimme syntyvää syrjäytymistä.
Maahanmuuttoon liittyvää keskustelua haluan käydä rakentavassa hengessä luomatta turhia uhkakuvia. Maahanmuuttopolitiikka on politiikan laji, jossa meillä poliittisilla toimijoilla on erityinen vastuu sanoistamme. Kriittisiä puheenvuoroja maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan saa ja pitää esittää, mutta mikäli puheillaan jatkuvasti aiheuttaa "muukalaisvihaa", niin herää kysymys mikä on noiden puheiden tarkoitusperä. Ja heti perään huomautus siitä, että Juho käy erittäin asiallista keskustelua asiasta eikä häntä voi syyttää vihan lietsonnasta.
Kuten keskiviikkona sanoin, niin kiitos Perusuomalaisille ( ja täällä Kymessä Juholle ) rehdeistä keskustelunavauksista maahanmuutopolitiikan osalta. Erilaisia mielipiteitä pitää olla, muuten ei synny keskustelua ja ilman keskustelua ei voida saada aikaan muutosta.
-sami- kuulemma
Ystäväni oli ollut paikalla. Hän laittoi Kymen Sanomiin tekstarin keskustelustanne, mutta tänään oli sitten ilmoitus, että Kysa ei julkaise tekstareita jotka tulkitaan vaalimainoksiksi. Pitää tutkia mitkä poliittiset voimat on siellä taustalla.
Juhosta on vähän turhaan maalattu kuvaa hurjana rasistina. Kuten kirjoitit, hänellä on aika maltilliset, inhimilliset, joskin kovin kriittiset näkemykset nykypolitiikasta mamukysymysten suhteen. Samaten tyyli kirjoittaa on aika provosoiva. Sillä kuitenkin on paljon maahanmuuttajaystäviä ja jopa tytär afrikkalaisen naisen kanssa, eli ei se mikään pahis ole. Kokemuksesta puhu, minkä puhuu.
- Keitä olivat
Ei kai vain kaupungin työsuojelupäällikkö ja luottamusmies?
- Sami ja Galina
Vihreiden ehdokkaita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302305
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu292218Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121579Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett131474Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701241- 1001145
- 171087
- 90941
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon19838Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks128822