Mitä tuolla tuotantotaloudella opiskellaan? Aina vain puhutaan, että sinne on vaikein päästä, mutta mitä itse homma on?
Tuotantotalous suuri mysteeri
mitä se on?
14
5858
Vastaukset
- vvv
siinä on monia mahdollisuuksia (markkinointia,rahoitusta, laskentatointa jne.), mutta noin lyhyesti luonnehdittuna voisi kai sanoa, että sinä pyritään tuotannonohjauksen parantamiseen ja analysointiin taloudellisien parametrien avulla ja niitä soveltaen. Siis läpivirtauksia, kapeikkoajattelua, logistiikkaa jne. Joku voi täsmentää, jos haluaa!
- vaik tuolta
TKK:n tuotantotalouden opinto-opas:
http://www.tuta.hut.fi/studies/undergraduates_diem/Opinto-opas_0607.pdf
Näyttäisi siltä, että aivan perusteet on teknillisiä aineita, mutta sen jälkeen on jos jonkinlaista managementtia ja bussinessta. - vierestä seurannut
Tuotantotaloudessa kaikkein vaikeinta on nimenomaan sisäänpääsy. Itse opiskelua kuvaa parhaiten sanonta "niitä näitä sieltä täältä", mikä onnistuu varmasti jokaiselta sisäänpäässeeltä. Tutan vaatimuksiin ei varmasti kuulu tekniikan puolen vaativimmat osuudet kuten sähkötekniikan kenttäteoriat, hydro- tai aeromekaniikan teoriat tai värähtelymekaniikka.
Tutan opiskeluissa menestyt, kun opettelet vain tuottamaan sujuvaa proosaa ja pidät esityksen rakenteen annetun sapluunan mukaisena.- hekoo hekoo
Yllättäen parahin nimimerkki "vierestä seurannut" ei lue tuotantotaloutta pääaineena. Onko sinulla paljonkin kokemusta tuotantotalouden syventävistä opinnoista, kuten esim. rahoituksesta, laskentatoimen jatkokursseista tai muista vähän vaativimmista kursseista, kuin mitä sivuaineena tutalta luetaan?
Mitäköhän sinun mukaasi esim. kauppakorkea ja oikeustieteellinen ovat? Ovatkone ne vain "lässyn" "lässyn" kouluja kun niissä ei tarvitse lukea "kovia tieteitä"? - vierestä seurannut
hekoo hekoo kirjoitti:
Yllättäen parahin nimimerkki "vierestä seurannut" ei lue tuotantotaloutta pääaineena. Onko sinulla paljonkin kokemusta tuotantotalouden syventävistä opinnoista, kuten esim. rahoituksesta, laskentatoimen jatkokursseista tai muista vähän vaativimmista kursseista, kuin mitä sivuaineena tutalta luetaan?
Mitäköhän sinun mukaasi esim. kauppakorkea ja oikeustieteellinen ovat? Ovatkone ne vain "lässyn" "lässyn" kouluja kun niissä ei tarvitse lukea "kovia tieteitä"?Olenpa vain onnekseni tai valitettavasti joutunut lukemaan tutalaisten diplomityökäsikirjoituksia ja kokemukseni pohjautuvat paljolti näihin. Tärkeintä on ollut, että annettua raportointisapluunaa nodatetaan, sisältö onkin sitten enemmän sekundääristä.
Älä yritäkään vetää kauppista tai oikista tähän keskusteluun, koska nyt on kyse vain tutalaisista. - samanlaista jo monta vuotta
hekoo hekoo kirjoitti:
Yllättäen parahin nimimerkki "vierestä seurannut" ei lue tuotantotaloutta pääaineena. Onko sinulla paljonkin kokemusta tuotantotalouden syventävistä opinnoista, kuten esim. rahoituksesta, laskentatoimen jatkokursseista tai muista vähän vaativimmista kursseista, kuin mitä sivuaineena tutalta luetaan?
Mitäköhän sinun mukaasi esim. kauppakorkea ja oikeustieteellinen ovat? Ovatkone ne vain "lässyn" "lässyn" kouluja kun niissä ei tarvitse lukea "kovia tieteitä"?Nojoo, Löytyyhän tuotantotalouden puoleltakin vaativia kursseja, mutta miksiköhän nuo tutalaiset kuitenkin välttelevät kaikkia "työläitä" kursseja viimeiseen asti?
Monta syventävää kurssia olet itse lukenut "kovien tieteiden" laitoksilta?
Itse erittäin monta tutalaista tuntevana sanoisin, että ovat fiksua ja kunnianhimoista porukkaa kuitenkin. - molemmissa
hekoo hekoo kirjoitti:
Yllättäen parahin nimimerkki "vierestä seurannut" ei lue tuotantotaloutta pääaineena. Onko sinulla paljonkin kokemusta tuotantotalouden syventävistä opinnoista, kuten esim. rahoituksesta, laskentatoimen jatkokursseista tai muista vähän vaativimmista kursseista, kuin mitä sivuaineena tutalta luetaan?
Mitäköhän sinun mukaasi esim. kauppakorkea ja oikeustieteellinen ovat? Ovatkone ne vain "lässyn" "lässyn" kouluja kun niissä ei tarvitse lukea "kovia tieteitä"?"Ovatkone ne vain "lässyn" "lässyn" kouluja kun niissä ei tarvitse lukea "kovia tieteitä"?"
Ei toi niin hirveän kaukana totuudesta ole...
- Julli82
TUTA näyttäisi olevan se tämänhetken kovin juttu työmarkkinoilla. Todella monessa isossa yrityksessä suomessa on toimitusjohtajana nimenomaan Tuotantotalouden DI. Tekniikan ja talouden tuntemus, yhdistettynä "koviin pohjiin" (vaikea päästä sisään) on valttia.
Tasoltaan tutan kurssit ovat lähellä kauppakorkeakoulun tasoa, toki matematiikka ( fysiikka) ovat sitten kauppakorkean vastaavia haastavampia.
Niin ja kyseessähän on se selvästi "seksikkäin linja" teekkaripuolella. Ihan noin niinku jokasuhteessa ;) Näin niinku loppukevennyksenä..- jkjkjkj
ongelmana lieneekin se, että Tutalla opetetaan vähän sitä sun tätä vähän sieltä sun täältä. ja matikkaa päälle.
- tärkeää
jkjkjkj kirjoitti:
ongelmana lieneekin se, että Tutalla opetetaan vähän sitä sun tätä vähän sieltä sun täältä. ja matikkaa päälle.
johtamisessa. Tutalla voi suuntautua hyvin monenlaisiin asioihin ja pääaineena voi lukea myös teknistä ainetta. Useimmat tutalaiset lukevat vielä monia sivuaineita. Surullisinta on olla fakki-idiootti. Sellainen ei ole kovin hyvä johtaja. Tutalaiset ovat sitten myös ahkeria älykkyydestä puhumattakaan, joten he oppivat helposti myös niitä kovia aineita, jos niitä työssä tarvitaan.
Tutalla ei todellakaan raavita asioista pintaa, vaan kurssit ovat mahdollisimman täyteen ahdettuja ja työtä saa tehdä kaksi kertaa enemmän kuin kauppakorkeakoulussa. Näin siis TKK:lla. - IsoPepe
jkjkjkj kirjoitti:
ongelmana lieneekin se, että Tutalla opetetaan vähän sitä sun tätä vähän sieltä sun täältä. ja matikkaa päälle.
Totta on, että aluksi opiskellaan vähän kaikkea vähän sieltä sun täältä. Mutta vain aluksi. Kun on aineitten peruskurssit käyty ja ruvetaan syventymään, siinä ei enää paljoa pintaa raapaista vaan revitään heti ammottava aukko asian keskustaan ja sukelletaan sisälle. Siinä jos ei ole ite asiassa mukana, niin aika tuskaista se opiskelu voi olla.
Ja sitten tuosta matikasta. Ekana vuotena on (melkein) kaikilla samat matikan ja fysiikan kurssit. Että niin. - d-i
Tällä hetkellä ainut toimitusjohtaja-tuta-di on Metson Eloranta.
Toimitusjohtajat esim. näissä firmoissa:
Nokia, oikeustieteiden kandid.
Stora Enso, elektroniikan di
Neste Oil, kemiantekn. di
Upm, prosessitek. di
Muita suuria, esim. Metsäliitto, Outokumpu, Rautaruukki, Sampo, joissa ekonomi johdossa - tuta-DI
d-i kirjoitti:
Tällä hetkellä ainut toimitusjohtaja-tuta-di on Metson Eloranta.
Toimitusjohtajat esim. näissä firmoissa:
Nokia, oikeustieteiden kandid.
Stora Enso, elektroniikan di
Neste Oil, kemiantekn. di
Upm, prosessitek. di
Muita suuria, esim. Metsäliitto, Outokumpu, Rautaruukki, Sampo, joissa ekonomi johdossaOikein hupaisan viestin kirjoittanut edellinen kirjoittaja - onko todellisuus kadonnut jonnekkin? On aika naiivia laittaa lista 15 eri pörssiyhtiön pampusta ja tehdä niiden perusteella mitään johtopäätöksiä.
Toimitusjohtajia kun on Suomessa tuhansia. Isojen pörssiyhtiöiden johtajien paikkaan, kun ei ole enää MITÄÄN väliä koulutuksella. Omat kyvyt ja näytöt ratkaisevat.
Sitten kun mennään pien- ja keskisuuriin yrityksiin, niin tilastot ovatkin tuta-dí:n kannalta oikein imartelevia.
Yleinen faktahan kuitenkin on, että tuotantotalouden DI:n yleisin titteli on tj. Se, että onko se siten mikään meriitti - eivät kaikki halua tj:n pallille. Monille riittää hyvä asema muussa portaasa. En edes usko, että koulutuksella tai di-osastolla on niin hirveästi lopulta merkitystä - enemmän merkitsevät ne omat tulokset, näytöt ja saavutukset sekä itse PERSOONA.
Ja jos haluat lukea tulvaisuuden huippujohtajuista - nykyisistä "nuorista" bisneslupauksista, niin lue tämä:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=674024
Ja katso kuinka suuri prosentti lukee tuotantotaloutta - ja vertaa sitä montako prosenttia Suomen opiskelijoista lukee tuotantotaloutta. Kyllä se tuta nyt vain antaa keskimääräistä yliopistotutkintoa paremmat eväät bisnesmaailmaan, mutta se ei tietty ole tae mistään. - d-i
tuta-DI kirjoitti:
Oikein hupaisan viestin kirjoittanut edellinen kirjoittaja - onko todellisuus kadonnut jonnekkin? On aika naiivia laittaa lista 15 eri pörssiyhtiön pampusta ja tehdä niiden perusteella mitään johtopäätöksiä.
Toimitusjohtajia kun on Suomessa tuhansia. Isojen pörssiyhtiöiden johtajien paikkaan, kun ei ole enää MITÄÄN väliä koulutuksella. Omat kyvyt ja näytöt ratkaisevat.
Sitten kun mennään pien- ja keskisuuriin yrityksiin, niin tilastot ovatkin tuta-dí:n kannalta oikein imartelevia.
Yleinen faktahan kuitenkin on, että tuotantotalouden DI:n yleisin titteli on tj. Se, että onko se siten mikään meriitti - eivät kaikki halua tj:n pallille. Monille riittää hyvä asema muussa portaasa. En edes usko, että koulutuksella tai di-osastolla on niin hirveästi lopulta merkitystä - enemmän merkitsevät ne omat tulokset, näytöt ja saavutukset sekä itse PERSOONA.
Ja jos haluat lukea tulvaisuuden huippujohtajuista - nykyisistä "nuorista" bisneslupauksista, niin lue tämä:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=674024
Ja katso kuinka suuri prosentti lukee tuotantotaloutta - ja vertaa sitä montako prosenttia Suomen opiskelijoista lukee tuotantotaloutta. Kyllä se tuta nyt vain antaa keskimääräistä yliopistotutkintoa paremmat eväät bisnesmaailmaan, mutta se ei tietty ole tae mistään.Tarkoitukseni nyt oli selventää threadin aloittajalle, että suurien yritysten johtajat tosiaan ovat yleensä aika kirjavaa sakkia. Julli82:n viestistä kun sai sellaisen kuvan, että yrityksen johtoon ei voi päästä ilman tutan papereita.
On totta, että keskisuurten ja pienten teollisuusyritysten johdossa on usein tuta-di. Usein he ovat jopa olleet yrityksen perustamisessa mukana. Heidän tulossidonnaisen palkan takia tuta-di tienaakin enemmän, kuin muiden alojen di.
Toisaalta tuta-di:n palkkaa nostaa tämä suomalainen ekonomien palvonta. Suomihan on ainoa maailman maa, jossa ekonomit tienaavat enemmän kuin dippainssit :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2127480- 582933
- 1922343
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101753Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1651712Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke201396- 751251
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381173Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä271155Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501029