Onko ID-teoria tiedettä?

***Tuo viesti jossa väitettiin, ettei muuntelu aiheuta muuta kuin sairauksia, on puhdasta puppua. Muuntelu aiheuttaa tänäkin päivänä positiivia muutoksia koko ajan ja täysin havaittavasti. Lisäksi fossiililöydöistä tehdyt väitteet siinä ketjussa, ovat myös palturia - löydöt tukevat evoluutiota. Noh.. en jaksa jatkaa näistä vastaväitteistä enempää.****

Kerrohan satusetä niinstä positivisista muutoksista....

Laita pari esimerkiä fossiililöytöjen tuesta evoluutiolle....Ettei vain tulut satuiltua siinäkin asiassa...

*** Lukekaa joskus evoluutiota käsitteleviä TIETEELLISIÄ kirjoja ja muuta materiaalia. Kreationistit esittävät perusteettomia väitteitä, joihin jotkut raukkaparat sitten sortuvat uskomaan.****

Ehdotatko kenties Darwinin lajien syntyä.... Vaiko kenties Mayerin evoluutiota käsittelevää mailman parhaaksi evolutio- opukseksi julistettua teosta. LOL

*** ### Maan ikä: " Jos paikalla on joku nuoren maan kreationisti, niin ole hyvä ja ryhdy kumoamaan perustellen näitä VARMISTETTAVISSA OLEVIA mittaustuloksia:***

Juuh, varmistettaviapa hyvinnin, 16 oletuksen kera . Heh

****Sovitaan vaikka niin, että ette höpise enää nuoresta maapallosta tai 'hiiliajoituksen ongelmista' (joita ei käytännössä edes ole nykyään) ellette saa edes yhtä kolmatta osaa näistä tuloksista kumottua.****

Tuohon parse- errorin paskaan en koske edes pitkällä kepillä :D

### Evoluutio: " Tässä perusteellinen video evoluution perusteista niille, joilla tuntuu olevan epäselvyyksiä, mistä siinä on kyse (eli kreationistit huom! Enää ei tarvi näyttää ja kuullostaa tyhmältä, kun voitte opetella perusasiat yhdestä vartin videosta!) Bonuksena se, että asia on myös tekstinä ruudussa, jos jollakin on vaikeuksia ymmärtää puhuttua englantia.

http://www.youtube.com/watch?v=qKb1LXxKNHY "***

Jes, nyt puhut asiaa....youtube on evoluution mittariksi sopiva ja opetusmateriaalikin on siellä vertaisessaan seurassa. LOL

Videoilla saadaan hölmöt ja herkkäuskoiset puhuttua ympäri :D

Kiitos hyvistä nauruista asdfasdfasd

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Tuo viesti jossa väitettiin, ettei muuntelu aiheuta muuta kuin sairauksia, on puhdasta puppua. Muuntelu aiheuttaa tänäkin päivänä positiivia muutoksia koko ajan ja täysin havaittavasti. Lisäksi fossiililöydöistä tehdyt väitteet siinä ketjussa, ovat myös palturia - löydöt tukevat evoluutiota. Noh.. en jaksa jatkaa näistä vastaväitteistä enempää.****

Kerrohan satusetä niinstä positivisista muutoksista....

Laita pari esimerkiä fossiililöytöjen tuesta evoluutiolle....Ettei vain tulut satuiltua siinäkin asiassa...

*** Lukekaa joskus evoluutiota käsitteleviä TIETEELLISIÄ kirjoja ja muuta materiaalia. Kreationistit esittävät perusteettomia väitteitä, joihin jotkut raukkaparat sitten sortuvat uskomaan.****

Ehdotatko kenties Darwinin lajien syntyä.... Vaiko kenties Mayerin evoluutiota käsittelevää mailman parhaaksi evolutio- opukseksi julistettua teosta. LOL

*** ### Maan ikä: " Jos paikalla on joku nuoren maan kreationisti, niin ole hyvä ja ryhdy kumoamaan perustellen näitä VARMISTETTAVISSA OLEVIA mittaustuloksia:***

Juuh, varmistettaviapa hyvinnin, 16 oletuksen kera . Heh

****Sovitaan vaikka niin, että ette höpise enää nuoresta maapallosta tai 'hiiliajoituksen ongelmista' (joita ei käytännössä edes ole nykyään) ellette saa edes yhtä kolmatta osaa näistä tuloksista kumottua.****

Tuohon parse- errorin paskaan en koske edes pitkällä kepillä :D

### Evoluutio: " Tässä perusteellinen video evoluution perusteista niille, joilla tuntuu olevan epäselvyyksiä, mistä siinä on kyse (eli kreationistit huom! Enää ei tarvi näyttää ja kuullostaa tyhmältä, kun voitte opetella perusasiat yhdestä vartin videosta!) Bonuksena se, että asia on myös tekstinä ruudussa, jos jollakin on vaikeuksia ymmärtää puhuttua englantia.

http://www.youtube.com/watch?v=qKb1LXxKNHY "***

Jes, nyt puhut asiaa....youtube on evoluution mittariksi sopiva ja opetusmateriaalikin on siellä vertaisessaan seurassa. LOL

Videoilla saadaan hölmöt ja herkkäuskoiset puhuttua ympäri :D

Kiitos hyvistä nauruista asdfasdfasd

Siunausta.

Lue lisää

Aloita vaikka näistä:

# Robert L. Carroll: Patterns and Processes of Vertebrate Evolution*
- connecting paleontology with the rest of biology
# Claude Combes: The Art of Being a Parasite
- explorations in evolutionary biology and ecology
# Vincent Courtillot: Evolutionary Catastrophes*
The Science of Mass Extinctions
# Richard Dawkins, M. Ridley: Oxford Surveys in Evolutionary Biology 1
- sex, signalling, fireflies, epistasis, hierarchy, phylogeny, and more
# Richard Dawkins: Climbing Mount Improbable
- a popular introduction to evolution
# Daniel C. Dennett: Darwin's Dangerous Idea*
Evolution and the Meanings of Life
# Adrian Desmond, James Moore: Darwin*
- a narrative biography, in the context of social and scientific change
# Freeman Dyson: Origins of Life*
- a short, slightly idiosyncratic look at abiogenesis
# Niles Eldredge: Reinventing Darwin*
The Great Evolutionary Debate
# Niles Eldredge: The Natural History Reader in Evolution
# Douglas H. Erwin: Extinction
How Life on Earth Nearly Ended 250 Million Years Ago
# Scott Forbes: A Natural History of Families
- evolutionary biology and medicine
# John Gerhart, Marc Kirschner: Cells, Embryos, and Evolution*
Towards a Cellular and Developmental Understanding of Phenotypic Variation and Evolutionary Adaptability
# Michael T. Ghiselin: Metaphysics and the Origin of Species*
- species are logical individuals rather than classes; implications
# L.V. Giddings, et al.: Genetics, Speciation and the Founder Principle
- essays on founder effects, genetic revolutions, karyotype evolution, ...
# Tijs Goldschmidt: Darwin's Dreampond
Drama in Lake Victoria
# Stephen Jay Gould: Bully for Brontosaurus*
Further Reflections in Natural History
# Stephen Jay Gould: Dinosaur in a Haystack*
- his seventh volume of essays; still getting better!
# Stephen Jay Gould: Ontogeny and Phylogeny**
- the history of recapitulation; developmental timing and evolution
# Stephen Jay Gould: Wonderful Life
The Burgess Shale and the Nature of History
# P.J. Greenwood, et al.: Evolution
Essays in honour of John Maynard Smith
# David Grimaldi, Michael S. Engel: Evolution of the Insects
- fossils, phylogenetics, and evolutionary biology
# Paul H. Harvey, Mark D. Pagel: The Comparative Method in Evolutionary Biology
# Bert Hölldobler, Edward O. Wilson: The Ants**
- ant ecology, ethology and evolutionary biology
# Olivia Judson: Dr Tatiana's Sex Advice to All Creation*
The Definitive Guide to the Evolutionary Biology of Sex
# Richard Lewontin: The Genetic Basis of Evolutionary Change
# Lynn Margulis, Dorion Sagan: Microcosmos
Four Billion Years of Microbial Evolution
# Lynn Margulis, et al.: Environmental Evolution
Effects of the Origin and Evolution of Life on Planet Earth
# Ernst Mayr, William B. Provine: The Evolutionary Synthesis
Perspectives on the Unification of Biology
# Roy McCleod, Philip F. Rehbock: Darwin's Laboratory
Evolutionary Theory and Natural History in the Pacific
# Kenneth J. McNamara: Shapes of Time*
The Evolution of Growth and Development
# Karl J. Niklas: The Evolutionary Biology of Plants**
- evolution makes sense of otherwise unconnected areas of botany
# Ronald L. Numbers: The Creationists*
The Evolution of Scientific Creationism
# Ronald L. Numbers: Darwinism Comes to America
- creationism and religion in the United States
# Roderic D. M. Page, Edward C. Holmes: Molecular Evolution*
A Phylogenetic Approach
# Roderic D.M. Page: Tangled Trees
Phylogeny, Cospeciation, and Coevolution
# Robert T. Pennock: Tower of Babel
The Evidence Against the New Creationism
# David Rindos: The Origins of Agriculture
An Evolutionary Perspective
# Jan Sapp: Microbial Phylogeny and Evolution
Concepts and Controversies
# Pat Shipman: Taking Wing*
Archaeopteryx and the Evolution of Bird Flight
# John Maynard Smith, Eörs Szathmáry: The Major Transitions in Evolution
- from prebiotic chemistry to the origins of society
# John Maynard Smith: Evolution and the Theory of Games
- game theory in population genetics and ethology
# John Maynard Smith: Evolutionary Genetics*
- a readable introductory text
# Elliott Sober: Conceptual Issues in Evolutionary Biology**
- a mix of classic papers and more recent material
# Elliott Sober: The Nature of Selection
Evolutionary Theory in Philosophical Focus
# Albert Somit, Steven A. Peterson: The Dynamics of Evolution
The Punctuated Equilibrium Debate in the Natural and Social Sciences
# John N. Thompson: The Coevolutionary Process*
- specialization and coevolution
# K.J. Willis, J.C. McElwain: The Evolution of Plants*
- fossils, phylogenetics, environments, biogeography, ...
# Reports of the National Center for Science Education
- defending the teaching of evolution

---
Principles of Human Evolution

Second Edition

By: ROGER LEWIN (Harvard University) and ROBERT A. FOLEY (University of Cambridge)

* New author, Robert Foley - leading figure in Human Evolutionary Studies - joins the writing team.
* Dedicated website - www.blackwellpublishing.com/lewin - provides study resources and artwork downloadable for Powerpoint presentations.
* Beyond the Facts boxes - explore key scientific debates in greater depth.
* Margin Comments - indicate the key points in each section.
* Key Questions - review and test students' knowledge of central chapter concepts and help focus the way a student approaches reading the text.
* New emphasis on ecological and behavioral evolution - in keeping with modern research.
* Fully up to date with recent fossil finds and interpretations; integration of genetic and paleoanthropological approaches.

----
Vastauksia kreo-puppuun:

The Top Ten Myths About Evolution
by Cameron McPherson Smith and Charles Sullivan

Published by Prometheus Books
Retail price: $14.00. ISBN: 1-59102-479-X

About the Book

Though the United States is the world leader in science and technology, many of its citizens display a shocking ignorance regarding basic scientific facts. Recent surveys have revealed that only about half of Americans realize that dinosaurs never lived side by side with humans, and about the same number reject the idea that humans developed from earlier species of animals. This lack of knowledge in the face of overwhelming scientific evidence for evolution springs from a number of negative influences in contemporary society: poor secondary education in some regions of the country, misinformation in the mass media, and deliberate obfuscation by supporters of Creationism and Intelligent Design.

In this concise, accessible handbook, educators Cameron M. Smith and Charles Sullivan clearly dispel the ten most common myths about evolution, which continue to mislead average Americans. Using a refreshing, jargon-free style, they set the record straight on claims that evolution is "just a theory," that Darwinian explanations of life undercut morality, that Intelligent Design is a legitimate alternative to conventional science, that humans come from chimpanzees, and six other popular but erroneous notions.

Smith and Sullivan's reader-friendly, solidly researched text will serve as an important tool, both for teachers and laypersons seeking accurate information about evolution.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Tuo viesti jossa väitettiin, ettei muuntelu aiheuta muuta kuin sairauksia, on puhdasta puppua. Muuntelu aiheuttaa tänäkin päivänä positiivia muutoksia koko ajan ja täysin havaittavasti. Lisäksi fossiililöydöistä tehdyt väitteet siinä ketjussa, ovat myös palturia - löydöt tukevat evoluutiota. Noh.. en jaksa jatkaa näistä vastaväitteistä enempää.****

Kerrohan satusetä niinstä positivisista muutoksista....

Laita pari esimerkiä fossiililöytöjen tuesta evoluutiolle....Ettei vain tulut satuiltua siinäkin asiassa...

*** Lukekaa joskus evoluutiota käsitteleviä TIETEELLISIÄ kirjoja ja muuta materiaalia. Kreationistit esittävät perusteettomia väitteitä, joihin jotkut raukkaparat sitten sortuvat uskomaan.****

Ehdotatko kenties Darwinin lajien syntyä.... Vaiko kenties Mayerin evoluutiota käsittelevää mailman parhaaksi evolutio- opukseksi julistettua teosta. LOL

*** ### Maan ikä: " Jos paikalla on joku nuoren maan kreationisti, niin ole hyvä ja ryhdy kumoamaan perustellen näitä VARMISTETTAVISSA OLEVIA mittaustuloksia:***

Juuh, varmistettaviapa hyvinnin, 16 oletuksen kera . Heh

****Sovitaan vaikka niin, että ette höpise enää nuoresta maapallosta tai 'hiiliajoituksen ongelmista' (joita ei käytännössä edes ole nykyään) ellette saa edes yhtä kolmatta osaa näistä tuloksista kumottua.****

Tuohon parse- errorin paskaan en koske edes pitkällä kepillä :D

### Evoluutio: " Tässä perusteellinen video evoluution perusteista niille, joilla tuntuu olevan epäselvyyksiä, mistä siinä on kyse (eli kreationistit huom! Enää ei tarvi näyttää ja kuullostaa tyhmältä, kun voitte opetella perusasiat yhdestä vartin videosta!) Bonuksena se, että asia on myös tekstinä ruudussa, jos jollakin on vaikeuksia ymmärtää puhuttua englantia.

http://www.youtube.com/watch?v=qKb1LXxKNHY "***

Jes, nyt puhut asiaa....youtube on evoluution mittariksi sopiva ja opetusmateriaalikin on siellä vertaisessaan seurassa. LOL

Videoilla saadaan hölmöt ja herkkäuskoiset puhuttua ympäri :D

Kiitos hyvistä nauruista asdfasdfasd

Siunausta.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000024271446

Meneppä vastaamaan Vanha-kissan kysymyksiin.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Tuo viesti jossa väitettiin, ettei muuntelu aiheuta muuta kuin sairauksia, on puhdasta puppua. Muuntelu aiheuttaa tänäkin päivänä positiivia muutoksia koko ajan ja täysin havaittavasti. Lisäksi fossiililöydöistä tehdyt väitteet siinä ketjussa, ovat myös palturia - löydöt tukevat evoluutiota. Noh.. en jaksa jatkaa näistä vastaväitteistä enempää.****

Kerrohan satusetä niinstä positivisista muutoksista....

Laita pari esimerkiä fossiililöytöjen tuesta evoluutiolle....Ettei vain tulut satuiltua siinäkin asiassa...

*** Lukekaa joskus evoluutiota käsitteleviä TIETEELLISIÄ kirjoja ja muuta materiaalia. Kreationistit esittävät perusteettomia väitteitä, joihin jotkut raukkaparat sitten sortuvat uskomaan.****

Ehdotatko kenties Darwinin lajien syntyä.... Vaiko kenties Mayerin evoluutiota käsittelevää mailman parhaaksi evolutio- opukseksi julistettua teosta. LOL

*** ### Maan ikä: " Jos paikalla on joku nuoren maan kreationisti, niin ole hyvä ja ryhdy kumoamaan perustellen näitä VARMISTETTAVISSA OLEVIA mittaustuloksia:***

Juuh, varmistettaviapa hyvinnin, 16 oletuksen kera . Heh

****Sovitaan vaikka niin, että ette höpise enää nuoresta maapallosta tai 'hiiliajoituksen ongelmista' (joita ei käytännössä edes ole nykyään) ellette saa edes yhtä kolmatta osaa näistä tuloksista kumottua.****

Tuohon parse- errorin paskaan en koske edes pitkällä kepillä :D

### Evoluutio: " Tässä perusteellinen video evoluution perusteista niille, joilla tuntuu olevan epäselvyyksiä, mistä siinä on kyse (eli kreationistit huom! Enää ei tarvi näyttää ja kuullostaa tyhmältä, kun voitte opetella perusasiat yhdestä vartin videosta!) Bonuksena se, että asia on myös tekstinä ruudussa, jos jollakin on vaikeuksia ymmärtää puhuttua englantia.

http://www.youtube.com/watch?v=qKb1LXxKNHY "***

Jes, nyt puhut asiaa....youtube on evoluution mittariksi sopiva ja opetusmateriaalikin on siellä vertaisessaan seurassa. LOL

Videoilla saadaan hölmöt ja herkkäuskoiset puhuttua ympäri :D

Kiitos hyvistä nauruista asdfasdfasd

Siunausta.

Lue lisää

>Kerrohan satusetä niinstä positivisista muutoksista....

No kuules vaikka se että ihmisen 23.kromosomi on mutatoitunut versio jonkin aiemman esi-isämme 23. 24. kromosomista. Sitä paitsi miksi vitussa minun pitäisi sinulla jotain etsiä. Olet laiska paska, joka ei kestä totuutta ja pilkkaa ihmisiä. Turha ruveta kitisemään jos vittuilen kaltaisellesi VALEHTELIJA-paskaläjälle, koska vittuilet yhtä m>ittaa muille.

>Laita pari esimerkiä fossiililöytöjen tuesta evoluutiolle

Ne kaikki tähän mennessä, koska yksikään löytö ei ole ristiriidassa evoluution kanssa - SIIS JOKA IKINEN TÄHÄN MENNESSÄ LÖYTYNYT FOSSIILI, joita löydyt luonnonhistoriallisista museoista kautta maailman.

>Juuh, varmistettaviapa hyvinnin, 16 oletuksen kera

Vaikka sopisimme, että kyseessä on 16 "oletusta" (kuin sanoisi että vesi on vain "oletettavasti" märkää :), niin sanohan nyt, kuinka monta varteen otettavaa "oletusta" teillä nuorenmaan kreationisteilla on tukenanne? Ai niin.. ei yhtään sellaista, mitä ei olisi jo suoraan kumottu! BUHAHAHAHAHa >:D

>Tuohon parse- errorin paskaan en koske edes pitkällä kepillä

HAHHAHHAH... SUP on paskat housuissaan. Sinun on turha MUSSUTTAA mitään. SINÄ TIEDÄT ETTET KYKENE KUMOAMAAN noita tietoja - SINÄ ET VAIN KYKENE MYÖNTÄMÄÄN SITÄ. Kuin kieltäytyisi uskomasta, että joku on kuollut, eikä suostuisi menemään huoneeseen ja katsomaan omin silmi.

>Jes, nyt puhut asiaa....youtube on evoluution mittariksi sopiva

Youtube on saitti jonka kautta videoita. Kyseessä EI ole youtuben video, vaan helposti lähestyttävä video kreationisteille ja lapsille, jonka taustalla on tiede. Video nyt vaan on katsottavissa youtuben kautta.

>Videoilla saadaan hölmöt ja herkkäuskoiset puhuttua ympäri

Se on tarkoitettu teille ääliöille, jotka ette pelkojenne ja laiskuutenne takia uskalla ottaa kunnon kirjaa tai muuta tekstipohjaista materiaalia silmienne eteen.

>Siunausta

Minä en usko brutaaliin, väkivaltaiseen, isät lapsensa tappamaan pistävään, kostonhimoiseen, ansoja jättävään ja lupauksensa rikkovaan Raamatun jumalaan. On valitettavaa, että jotkut ottavat esikuvikseen pahiksia, kuten Jahve, Hilter, Idi Amin, Stalin tai Allah.

asdfasdfasdf kirjoitti:

Aloita vaikka näistä:

# Robert L. Carroll: Patterns and Processes of Vertebrate Evolution*
- connecting paleontology with the rest of biology
# Claude Combes: The Art of Being a Parasite
- explorations in evolutionary biology and ecology
# Vincent Courtillot: Evolutionary Catastrophes*
The Science of Mass Extinctions
# Richard Dawkins, M. Ridley: Oxford Surveys in Evolutionary Biology 1
- sex, signalling, fireflies, epistasis, hierarchy, phylogeny, and more
# Richard Dawkins: Climbing Mount Improbable
- a popular introduction to evolution
# Daniel C. Dennett: Darwin's Dangerous Idea*
Evolution and the Meanings of Life
# Adrian Desmond, James Moore: Darwin*
- a narrative biography, in the context of social and scientific change
# Freeman Dyson: Origins of Life*
- a short, slightly idiosyncratic look at abiogenesis
# Niles Eldredge: Reinventing Darwin*
The Great Evolutionary Debate
# Niles Eldredge: The Natural History Reader in Evolution
# Douglas H. Erwin: Extinction
How Life on Earth Nearly Ended 250 Million Years Ago
# Scott Forbes: A Natural History of Families
- evolutionary biology and medicine
# John Gerhart, Marc Kirschner: Cells, Embryos, and Evolution*
Towards a Cellular and Developmental Understanding of Phenotypic Variation and Evolutionary Adaptability
# Michael T. Ghiselin: Metaphysics and the Origin of Species*
- species are logical individuals rather than classes; implications
# L.V. Giddings, et al.: Genetics, Speciation and the Founder Principle
- essays on founder effects, genetic revolutions, karyotype evolution, ...
# Tijs Goldschmidt: Darwin's Dreampond
Drama in Lake Victoria
# Stephen Jay Gould: Bully for Brontosaurus*
Further Reflections in Natural History
# Stephen Jay Gould: Dinosaur in a Haystack*
- his seventh volume of essays; still getting better!
# Stephen Jay Gould: Ontogeny and Phylogeny**
- the history of recapitulation; developmental timing and evolution
# Stephen Jay Gould: Wonderful Life
The Burgess Shale and the Nature of History
# P.J. Greenwood, et al.: Evolution
Essays in honour of John Maynard Smith
# David Grimaldi, Michael S. Engel: Evolution of the Insects
- fossils, phylogenetics, and evolutionary biology
# Paul H. Harvey, Mark D. Pagel: The Comparative Method in Evolutionary Biology
# Bert Hölldobler, Edward O. Wilson: The Ants**
- ant ecology, ethology and evolutionary biology
# Olivia Judson: Dr Tatiana's Sex Advice to All Creation*
The Definitive Guide to the Evolutionary Biology of Sex
# Richard Lewontin: The Genetic Basis of Evolutionary Change
# Lynn Margulis, Dorion Sagan: Microcosmos
Four Billion Years of Microbial Evolution
# Lynn Margulis, et al.: Environmental Evolution
Effects of the Origin and Evolution of Life on Planet Earth
# Ernst Mayr, William B. Provine: The Evolutionary Synthesis
Perspectives on the Unification of Biology
# Roy McCleod, Philip F. Rehbock: Darwin's Laboratory
Evolutionary Theory and Natural History in the Pacific
# Kenneth J. McNamara: Shapes of Time*
The Evolution of Growth and Development
# Karl J. Niklas: The Evolutionary Biology of Plants**
- evolution makes sense of otherwise unconnected areas of botany
# Ronald L. Numbers: The Creationists*
The Evolution of Scientific Creationism
# Ronald L. Numbers: Darwinism Comes to America
- creationism and religion in the United States
# Roderic D. M. Page, Edward C. Holmes: Molecular Evolution*
A Phylogenetic Approach
# Roderic D.M. Page: Tangled Trees
Phylogeny, Cospeciation, and Coevolution
# Robert T. Pennock: Tower of Babel
The Evidence Against the New Creationism
# David Rindos: The Origins of Agriculture
An Evolutionary Perspective
# Jan Sapp: Microbial Phylogeny and Evolution
Concepts and Controversies
# Pat Shipman: Taking Wing*
Archaeopteryx and the Evolution of Bird Flight
# John Maynard Smith, Eörs Szathmáry: The Major Transitions in Evolution
- from prebiotic chemistry to the origins of society
# John Maynard Smith: Evolution and the Theory of Games
- game theory in population genetics and ethology
# John Maynard Smith: Evolutionary Genetics*
- a readable introductory text
# Elliott Sober: Conceptual Issues in Evolutionary Biology**
- a mix of classic papers and more recent material
# Elliott Sober: The Nature of Selection
Evolutionary Theory in Philosophical Focus
# Albert Somit, Steven A. Peterson: The Dynamics of Evolution
The Punctuated Equilibrium Debate in the Natural and Social Sciences
# John N. Thompson: The Coevolutionary Process*
- specialization and coevolution
# K.J. Willis, J.C. McElwain: The Evolution of Plants*
- fossils, phylogenetics, environments, biogeography, ...
# Reports of the National Center for Science Education
- defending the teaching of evolution

---
Principles of Human Evolution

Second Edition

By: ROGER LEWIN (Harvard University) and ROBERT A. FOLEY (University of Cambridge)

* New author, Robert Foley - leading figure in Human Evolutionary Studies - joins the writing team.
* Dedicated website - www.blackwellpublishing.com/lewin - provides study resources and artwork downloadable for Powerpoint presentations.
* Beyond the Facts boxes - explore key scientific debates in greater depth.
* Margin Comments - indicate the key points in each section.
* Key Questions - review and test students' knowledge of central chapter concepts and help focus the way a student approaches reading the text.
* New emphasis on ecological and behavioral evolution - in keeping with modern research.
* Fully up to date with recent fossil finds and interpretations; integration of genetic and paleoanthropological approaches.

----
Vastauksia kreo-puppuun:

The Top Ten Myths About Evolution
by Cameron McPherson Smith and Charles Sullivan

Published by Prometheus Books
Retail price: $14.00. ISBN: 1-59102-479-X

About the Book

Though the United States is the world leader in science and technology, many of its citizens display a shocking ignorance regarding basic scientific facts. Recent surveys have revealed that only about half of Americans realize that dinosaurs never lived side by side with humans, and about the same number reject the idea that humans developed from earlier species of animals. This lack of knowledge in the face of overwhelming scientific evidence for evolution springs from a number of negative influences in contemporary society: poor secondary education in some regions of the country, misinformation in the mass media, and deliberate obfuscation by supporters of Creationism and Intelligent Design.

In this concise, accessible handbook, educators Cameron M. Smith and Charles Sullivan clearly dispel the ten most common myths about evolution, which continue to mislead average Americans. Using a refreshing, jargon-free style, they set the record straight on claims that evolution is "just a theory," that Darwinian explanations of life undercut morality, that Intelligent Design is a legitimate alternative to conventional science, that humans come from chimpanzees, and six other popular but erroneous notions.

Smith and Sullivan's reader-friendly, solidly researched text will serve as an important tool, both for teachers and laypersons seeking accurate information about evolution.

Lue lisää

Mayerin kirjaa kehuttiin parhaaksi evolutionismia käsitteleväksi kirjaksi, ja sanottiin vielä että parempaa ei tule. Miksi lukisin muita pseudo- opuksia, jos ne eivät anna enempää kuin mitä maailman paras (Mayer )evoluution ylistyskirja ???

Hapkidod kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000024271446

Meneppä vastaamaan Vanha-kissan kysymyksiin.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi vielä vastata hänen alkamaansa uteen ketjuun, kun edellisessä tuli kaikki oleellinen esiin. ???

asdfasdfasdf kirjoitti:

>Kerrohan satusetä niinstä positivisista muutoksista....

No kuules vaikka se että ihmisen 23.kromosomi on mutatoitunut versio jonkin aiemman esi-isämme 23. 24. kromosomista. Sitä paitsi miksi vitussa minun pitäisi sinulla jotain etsiä. Olet laiska paska, joka ei kestä totuutta ja pilkkaa ihmisiä. Turha ruveta kitisemään jos vittuilen kaltaisellesi VALEHTELIJA-paskaläjälle, koska vittuilet yhtä m>ittaa muille.

>Laita pari esimerkiä fossiililöytöjen tuesta evoluutiolle

Ne kaikki tähän mennessä, koska yksikään löytö ei ole ristiriidassa evoluution kanssa - SIIS JOKA IKINEN TÄHÄN MENNESSÄ LÖYTYNYT FOSSIILI, joita löydyt luonnonhistoriallisista museoista kautta maailman.

>Juuh, varmistettaviapa hyvinnin, 16 oletuksen kera

Vaikka sopisimme, että kyseessä on 16 "oletusta" (kuin sanoisi että vesi on vain "oletettavasti" märkää :), niin sanohan nyt, kuinka monta varteen otettavaa "oletusta" teillä nuorenmaan kreationisteilla on tukenanne? Ai niin.. ei yhtään sellaista, mitä ei olisi jo suoraan kumottu! BUHAHAHAHAHa >:D

>Tuohon parse- errorin paskaan en koske edes pitkällä kepillä

HAHHAHHAH... SUP on paskat housuissaan. Sinun on turha MUSSUTTAA mitään. SINÄ TIEDÄT ETTET KYKENE KUMOAMAAN noita tietoja - SINÄ ET VAIN KYKENE MYÖNTÄMÄÄN SITÄ. Kuin kieltäytyisi uskomasta, että joku on kuollut, eikä suostuisi menemään huoneeseen ja katsomaan omin silmi.

>Jes, nyt puhut asiaa....youtube on evoluution mittariksi sopiva

Youtube on saitti jonka kautta videoita. Kyseessä EI ole youtuben video, vaan helposti lähestyttävä video kreationisteille ja lapsille, jonka taustalla on tiede. Video nyt vaan on katsottavissa youtuben kautta.

>Videoilla saadaan hölmöt ja herkkäuskoiset puhuttua ympäri

Se on tarkoitettu teille ääliöille, jotka ette pelkojenne ja laiskuutenne takia uskalla ottaa kunnon kirjaa tai muuta tekstipohjaista materiaalia silmienne eteen.

>Siunausta

Minä en usko brutaaliin, väkivaltaiseen, isät lapsensa tappamaan pistävään, kostonhimoiseen, ansoja jättävään ja lupauksensa rikkovaan Raamatun jumalaan. On valitettavaa, että jotkut ottavat esikuvikseen pahiksia, kuten Jahve, Hilter, Idi Amin, Stalin tai Allah.

Lue lisää

Kuten rakkaat palstalaiset huomasitte asdfasdfasdf ei kyennyt muuta kuin haukkumaan, kun kyseenalaistin hänen satuilunsa.

Samoin on ollut viimeaikoina kaikkien muidenkin evoluutiotodisteiden kohdalla, jos ne kyseen alaistetaan, niin vastaukseksi saadaan samantasoisia kommentteja kuin asdfasdfasdf allekirjoittaneelle omassa viestissään lähetti. Evolutionismi on alkanut rapppeutumaan.....

Teitä siunaten Markku.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kuten rakkaat palstalaiset huomasitte asdfasdfasdf ei kyennyt muuta kuin haukkumaan, kun kyseenalaistin hänen satuilunsa.

Samoin on ollut viimeaikoina kaikkien muidenkin evoluutiotodisteiden kohdalla, jos ne kyseen alaistetaan, niin vastaukseksi saadaan samantasoisia kommentteja kuin asdfasdfasdf allekirjoittaneelle omassa viestissään lähetti. Evolutionismi on alkanut rapppeutumaan.....

Teitä siunaten Markku.

Lue lisää

Tiedät varsin hyvin puhuvasi potaskaa. Olet valehteleva, ylimielinen pissipää. Jos sinulla olisi ensimmäistäkään oikeaa argumenttia evoluutiota vastaan, olisit jo esittänyt ne - kuten huomaamme, sinä kiertelet vain aihetta ja vittuilet ihmisille, kunnes sinut haukutaan pystyyn (ja täysin ansaitusti)

Et ole kyennyt "kyseenalaistamaan" täällä yhtään mitään. Mitä jos olisit vaiti, ettet nolaisi itseäsi enempää.

asdfasdfasd kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin puhuvasi potaskaa. Olet valehteleva, ylimielinen pissipää. Jos sinulla olisi ensimmäistäkään oikeaa argumenttia evoluutiota vastaan, olisit jo esittänyt ne - kuten huomaamme, sinä kiertelet vain aihetta ja vittuilet ihmisille, kunnes sinut haukutaan pystyyn (ja täysin ansaitusti)

Et ole kyennyt "kyseenalaistamaan" täällä yhtään mitään. Mitä jos olisit vaiti, ettet nolaisi itseäsi enempää.

Lue lisää

Luuletko sinä hämääväsi ajattelevia ihmisiä ?


Olet jo tuonut ilmi evolutionismin rasistisuden, mitähän muuta saamme sinulta kulla :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Luuletko sinä hämääväsi ajattelevia ihmisiä ?


Olet jo tuonut ilmi evolutionismin rasistisuden, mitähän muuta saamme sinulta kulla :D

>>Luuletko sinä hämääväsi ajattelevia ihmisiä ?

Älä imartele itseäsi. Ajattelevat ihmiset tietävät ilman minuakin sen mitä sanon, olevan totta. Tiede on yksimielinen.

>Olet jo tuonut ilmi evolutionismin rasistisuden, mitähän muuta saamme sinulta kulla :D

Evoluution rasistisuus on kreationistien vakioväitteitä - ei tieteen. Evoluutioon EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA oppi siitä, että jotain ryhmää pitäisi sortaa. Sen sijaan uskovat sortavat kaikkia, paitsi toisia samaan lahkoon kuuluvia uskovia.

Evoluutio on varma asia. Olkoot sen taustalla sitten itsenäinen elämän synty tai jumala. Jos pidät evoluutiota rasistisena ja uskot jumalaan, sanot jumalasi olevan rasisti.

asdfasdfasdf kirjoitti:

>>Luuletko sinä hämääväsi ajattelevia ihmisiä ?

Älä imartele itseäsi. Ajattelevat ihmiset tietävät ilman minuakin sen mitä sanon, olevan totta. Tiede on yksimielinen.

>Olet jo tuonut ilmi evolutionismin rasistisuden, mitähän muuta saamme sinulta kulla :D

Evoluution rasistisuus on kreationistien vakioväitteitä - ei tieteen. Evoluutioon EI LIITY MILLÄÄN TAVALLA oppi siitä, että jotain ryhmää pitäisi sortaa. Sen sijaan uskovat sortavat kaikkia, paitsi toisia samaan lahkoon kuuluvia uskovia.

Evoluutio on varma asia. Olkoot sen taustalla sitten itsenäinen elämän synty tai jumala. Jos pidät evoluutiota rasistisena ja uskot jumalaan, sanot jumalasi olevan rasisti.

Lue lisää

***Evoluutio on varma asia. Olkoot sen taustalla sitten itsenäinen elämän synty tai jumala. Jos pidät evoluutiota rasistisena ja uskot jumalaan, sanot jumalasi olevan rasisti.***

Vielä kun ymmärtäisi, mitä olit siinä sanovinasi, mutta vaikka en sitä täysin ymmärrä, niin voin arvata ettei se ainakaan tästä maailmasta ole, sillä niin lennokasta se on :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Evoluutio on varma asia. Olkoot sen taustalla sitten itsenäinen elämän synty tai jumala. Jos pidät evoluutiota rasistisena ja uskot jumalaan, sanot jumalasi olevan rasisti.***

Vielä kun ymmärtäisi, mitä olit siinä sanovinasi, mutta vaikka en sitä täysin ymmärrä, niin voin arvata ettei se ainakaan tästä maailmasta ole, sillä niin lennokasta se on :D

Lue lisää

Jos ei osaa lukea, niin kannattaa opetella. Eikös noissa järjestetä jotain peruskoulua vastaavia kurssejakin...

adsfasdfsd kirjoitti:

Jos ei osaa lukea, niin kannattaa opetella. Eikös noissa järjestetä jotain peruskoulua vastaavia kurssejakin...

olisi joku, joka myös osaisi jokellella samalla tavalla kuin sinä ja osaisi näin tulkita viestisi ihmisten kielelle:D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mayerin kirjaa kehuttiin parhaaksi evolutionismia käsitteleväksi kirjaksi, ja sanottiin vielä että parempaa ei tule. Miksi lukisin muita pseudo- opuksia, jos ne eivät anna enempää kuin mitä maailman paras (Mayer )evoluution ylistyskirja ???

Lue lisää

" Mayerin kirjaa kehuttiin parhaaksi evolutionismia käsitteleväksi kirjaksi, ja sanottiin vielä että parempaa ei tule."

Ja sinä uskoit? Uskot mitä tahansa irrationaalisia väitteitä, mutta todistettuja asioita et millään. Olet hassu setä :)

asdfasdfd kirjoitti:

" Mayerin kirjaa kehuttiin parhaaksi evolutionismia käsitteleväksi kirjaksi, ja sanottiin vielä että parempaa ei tule."

Ja sinä uskoit? Uskot mitä tahansa irrationaalisia väitteitä, mutta todistettuja asioita et millään. Olet hassu setä :)

Lue lisää

" Mayerin kirjaa kehuttiin parhaaksi evolutionismia käsitteleväksi kirjaksi, ja sanottiin vielä että parempaa ei tule."

Ja sinä uskoit? Uskot mitä tahansa irrationaalisia väitteitä, mutta todistettuja asioita et millään. Olet hassu setä :)

Että Mayerin evoluutiota käsittelevä kirja on surkea sepustus, johon ei kannata luottaa......eli se romahtaa jopa lajien syntyä käsittelevän soopan alapuolelle ???

Niin se mailma muuttuu, ennen niin vakaat evolutionismia tukevat asiat ovatkin vain surkeita sepustuksia :D

Kiitos rehelisyydestä, tuo kumos loputkin evolutionismin "luotettavat" todisteet.

Siunausta.


Tietoa rekisteröitymisestä

Kun kirjoitat viestin rekisteröidyllä nimimerkillä, nimimerkki näkyy aktiivisena linkkinä viestilistassa. Muut käyttäjät tunnistavat rekisteröidyn nimimerkin pienestä käyntikortista, joka näkyy nimimerkin vieressä. Linkkiä napsauttamalla käyttäjät voivat vierailla omalla sivullasi Galleriassa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

" Mayerin kirjaa kehuttiin parhaaksi evolutionismia käsitteleväksi kirjaksi, ja sanottiin vielä että parempaa ei tule."

Ja sinä uskoit? Uskot mitä tahansa irrationaalisia väitteitä, mutta todistettuja asioita et millään. Olet hassu setä :)

Että Mayerin evoluutiota käsittelevä kirja on surkea sepustus, johon ei kannata luottaa......eli se romahtaa jopa lajien syntyä käsittelevän soopan alapuolelle ???

Niin se mailma muuttuu, ennen niin vakaat evolutionismia tukevat asiat ovatkin vain surkeita sepustuksia :D

Kiitos rehelisyydestä, tuo kumos loputkin evolutionismin "luotettavat" todisteet.

Siunausta.


Tietoa rekisteröitymisestä

Kun kirjoitat viestin rekisteröidyllä nimimerkillä, nimimerkki näkyy aktiivisena linkkinä viestilistassa. Muut käyttäjät tunnistavat rekisteröidyn nimimerkin pienestä käyntikortista, joka näkyy nimimerkin vieressä. Linkkiä napsauttamalla käyttäjät voivat vierailla omalla sivullasi Galleriassa.

Lue lisää

Minä puhuin tietenkin siitä, että on typerää kuvitella että jokin kirja olisi "paras, eikä parempaa voi koskaan tulla"

Sinulla kun on tuo uskonnollinen kiima, niin selvitähän mitä Toora ja VT kertovat messiaasta. Vertaa tämän jälkeen Jeesusta siihen, mitä messiaasta ennustettiin - hän ei osu edes lähelle. Kuitenkin väitätte Jeesuksen olleen profetoitu messias - naurettavaa.

Eniten lisääntyvä saa eniten jälkeläisiä, siinä evolutio uskonnon perus argumentti lyhyesti esiin tuotuna :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Eniten lisääntyvä saa eniten jälkeläisiä, siinä evolutio uskonnon perus argumentti lyhyesti esiin tuotuna :D

>Eniten lisääntyvä saa eniten jälkeläisiä, siinä evolutio uskonnon perus argumentti lyhyesti esiin tuotuna :D

Väitätkö nyt siis että enemmän jälkeläisiä saa se, joka liisääntyy vähiten? Sinähän olet totaalisen sekaisin 8D

Evoluutio ja järki todellakin sanovat, että se hankkii eniten lapsia SAA eniten lapsia.

asdfasdfasd kirjoitti:

>Eniten lisääntyvä saa eniten jälkeläisiä, siinä evolutio uskonnon perus argumentti lyhyesti esiin tuotuna :D

Väitätkö nyt siis että enemmän jälkeläisiä saa se, joka liisääntyy vähiten? Sinähän olet totaalisen sekaisin 8D

Evoluutio ja järki todellakin sanovat, että se hankkii eniten lapsia SAA eniten lapsia.

Lue lisää

****Väitätkö nyt siis että enemmän jälkeläisiä saa se, joka liisääntyy vähiten? Sinähän olet totaalisen sekaisin 8D ****

En väitä, eniten lisääntyvällä on eniten jälkeläisiä.

Kysymys ei ollutkaan siitä, vaan evolutionistien hokema evoluution tueksi, eniten lisäntyvä saa eniten jälkeläisiä....Kuitenkin tuokin elämän totus on suoraan raamatusta lainattu. "Lisääntykää ja täyttäkää maa" . Heh, evolutionismissa on kaikki lainattua älykkältä suuunnittelijalta. Se tässä on niin komista.LOL

Biologit joutuvat vakuuttamaan itselleen, että se mitä he tutkivat, on sattumalta syntynyt, eikä sunnittelun tulos :D Heh heh, niin se evolutionismi kopioi kaiken ja kuvittelee sen hämävän populatioita, mutta vähänkin omilla aivoila ajatteleva huomaa kaiken olevan vain illuusuiota.

Siunausta

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

****Väitätkö nyt siis että enemmän jälkeläisiä saa se, joka liisääntyy vähiten? Sinähän olet totaalisen sekaisin 8D ****

En väitä, eniten lisääntyvällä on eniten jälkeläisiä.

Kysymys ei ollutkaan siitä, vaan evolutionistien hokema evoluution tueksi, eniten lisäntyvä saa eniten jälkeläisiä....Kuitenkin tuokin elämän totus on suoraan raamatusta lainattu. "Lisääntykää ja täyttäkää maa" . Heh, evolutionismissa on kaikki lainattua älykkältä suuunnittelijalta. Se tässä on niin komista.LOL

Biologit joutuvat vakuuttamaan itselleen, että se mitä he tutkivat, on sattumalta syntynyt, eikä sunnittelun tulos :D Heh heh, niin se evolutionismi kopioi kaiken ja kuvittelee sen hämävän populatioita, mutta vähänkin omilla aivoila ajatteleva huomaa kaiken olevan vain illuusuiota.

Siunausta

Lue lisää

"Biologit joutuvat vakuuttamaan itselleen, että se mitä he tutkivat, on sattumalta syntynyt, eikä sunnittelun tulos :D"

Eeeiihh! Etkö sinä ole kaikkina näinä vuosina selvittänyt tuon kyseisen lainauksen taustaa? Siinä tutkija (eli se, keneltä tuo lainattiin alunperin) EI todellakaan tarkoittanut, viitannut siihen, että jälki muistuttaisi suunniteltua.

Tämä on juuri tätä :( Teillä on vuosikausia samat hokemat. Miksi te lainaatte aina tiedemiesten lauseita puolittain? Aivan sama tapahtui Darwinin suhteen - vertaahan kreationistien väitettä hänen sanomisistaan kuolinvuoteellaan siihen, mitä hän TODELLA sanoi.

Samalla tavoin, luehan se kappale, josta tuo "biologi-juttu", niin suomut putoavat silmiltäsi.

asdfasdfasdf kirjoitti:

"Biologit joutuvat vakuuttamaan itselleen, että se mitä he tutkivat, on sattumalta syntynyt, eikä sunnittelun tulos :D"

Eeeiihh! Etkö sinä ole kaikkina näinä vuosina selvittänyt tuon kyseisen lainauksen taustaa? Siinä tutkija (eli se, keneltä tuo lainattiin alunperin) EI todellakaan tarkoittanut, viitannut siihen, että jälki muistuttaisi suunniteltua.

Tämä on juuri tätä :( Teillä on vuosikausia samat hokemat. Miksi te lainaatte aina tiedemiesten lauseita puolittain? Aivan sama tapahtui Darwinin suhteen - vertaahan kreationistien väitettä hänen sanomisistaan kuolinvuoteellaan siihen, mitä hän TODELLA sanoi.

Samalla tavoin, luehan se kappale, josta tuo "biologi-juttu", niin suomut putoavat silmiltäsi.

Lue lisää

Lopettaisit jo sen satuilusi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Lopettaisit jo sen satuilusi.

Eli oletko pelkkä provokaattori, vai oletko aivan saatanan peelo?

Minä pystyn myöntämään, jos erehdyn jossain. Mikset sinä pysty?

Esittämäsi lainaus on todellakin VIRHEELLINEN. Tutustu siihen alkuperäiseen, niin ymmärrät miksi.

asdfasdfds kirjoitti:

Eli oletko pelkkä provokaattori, vai oletko aivan saatanan peelo?

Minä pystyn myöntämään, jos erehdyn jossain. Mikset sinä pysty?

Esittämäsi lainaus on todellakin VIRHEELLINEN. Tutustu siihen alkuperäiseen, niin ymmärrät miksi.

Lue lisää

sittenhän se painii samassa sarjassa evolutionismin kanssa :D

Tuossa lisää luettavaa. En vieläkään alusta sen enempää, vaan odotan kommenttiasi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

sittenhän se painii samassa sarjassa evolutionismin kanssa :D

Tuossa lisää luettavaa. En vieläkään alusta sen enempää, vaan odotan kommenttiasi.

http://www.answersingenesis.org/tj/v17/i1/solar_system.asp

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

sittenhän se painii samassa sarjassa evolutionismin kanssa :D

Tuossa lisää luettavaa. En vieläkään alusta sen enempää, vaan odotan kommenttiasi.

Se oli sellaista sontaa, että aivan häpeän teidän puolestanne. Sanos nyt ihan rehellisesti, että uskotko sinä tosiaan siihen hapanoksennukseen(1), mitä tuossa "mallissa" väitetään?

(1) courtesy on Saarikalle.. eli hänen ilmaisujaan muistaakseni.

Olen kiinnittänyt yhteen seikkaan huomiota tällä palstalla. Kun kretu aikansa latelee latteuksia ja suoranaisia ääliömäisyyksiä, on jotakuinkin luonnollista, että ihmiseltä joka on asioihin perehtynyt, alkaa maltti loppua. Kun lyöt perunan kretun suuhun, se ei saatana pysy kiinni. Ei sitten millään. Ei taida luomakunnasta niin suurta perunaa löytyä, millä näiden ääliöiden käkätin pysyisi kiinni!
Kun se tilanne tulee, missä kretuparan aseet loppuvat, hän ihmettelee kuin cockerspanieli, mitä sinä vihaat noin kamalasti. No perkele: ÄÄLIÖLMÄISYYTTÄ ja IDIOTISMIÄ! Otetaan nyt taas kerran esimerkikisi maapallon ikä. Jumalauta: miten sinä selität, jos rautalangasta vääntämälläkään ei mene perille.
Ja sitten nämä hurskaat ääliöt säälivät meitä, ja kertovat rukoilevansa puolestamme että mekin löytäisimme rauhan ja rakkauden Jeesuksessa kristuksessa. Ei ikinä! Jos rauhan löytämiseen tarvitaan silmien sulkemista tosiasioilta, niin ei kiitos!

_Koba kirjoitti:

Olen kiinnittänyt yhteen seikkaan huomiota tällä palstalla. Kun kretu aikansa latelee latteuksia ja suoranaisia ääliömäisyyksiä, on jotakuinkin luonnollista, että ihmiseltä joka on asioihin perehtynyt, alkaa maltti loppua. Kun lyöt perunan kretun suuhun, se ei saatana pysy kiinni. Ei sitten millään. Ei taida luomakunnasta niin suurta perunaa löytyä, millä näiden ääliöiden käkätin pysyisi kiinni!
Kun se tilanne tulee, missä kretuparan aseet loppuvat, hän ihmettelee kuin cockerspanieli, mitä sinä vihaat noin kamalasti. No perkele: ÄÄLIÖLMÄISYYTTÄ ja IDIOTISMIÄ! Otetaan nyt taas kerran esimerkikisi maapallon ikä. Jumalauta: miten sinä selität, jos rautalangasta vääntämälläkään ei mene perille.
Ja sitten nämä hurskaat ääliöt säälivät meitä, ja kertovat rukoilevansa puolestamme että mekin löytäisimme rauhan ja rakkauden Jeesuksessa kristuksessa. Ei ikinä! Jos rauhan löytämiseen tarvitaan silmien sulkemista tosiasioilta, niin ei kiitos!

Lue lisää

Siis joka perkeleen päivä samat kysymykset, samat väitteet, samat kuvitelmat. Pidin pitkän tauon näillä palstoilla käymisen suhteen, mutta hairahduin taannoin poikkeamaan uudelleen. Ja samat asiat ovat 'tapetilla', kuin vuosia sitten!

Siis ihan aikuisten oikeasti nämä teidän kreationistien kitinät ovat vanhaa sontaa, joka on kumottu jo aikoja sitten.

Onko ihme jos rupeaa vituttamaan, kun porukka uskoo sokeasti jopa viivasuoria valheita, vaikka näistä on varoitettu. Sitten kun lyö jauhot suuhun, niin tyyppi pakenee paikalta vain palatakseen parin päivän tai viikon jälkeen tekemään samat väitteet! Onko hän siinä välissä ottanut OLLENKAAN selvää asioista??? NO V!TTU EI!

asdfasdfsd kirjoitti:

Siis joka perkeleen päivä samat kysymykset, samat väitteet, samat kuvitelmat. Pidin pitkän tauon näillä palstoilla käymisen suhteen, mutta hairahduin taannoin poikkeamaan uudelleen. Ja samat asiat ovat 'tapetilla', kuin vuosia sitten!

Siis ihan aikuisten oikeasti nämä teidän kreationistien kitinät ovat vanhaa sontaa, joka on kumottu jo aikoja sitten.

Onko ihme jos rupeaa vituttamaan, kun porukka uskoo sokeasti jopa viivasuoria valheita, vaikka näistä on varoitettu. Sitten kun lyö jauhot suuhun, niin tyyppi pakenee paikalta vain palatakseen parin päivän tai viikon jälkeen tekemään samat väitteet! Onko hän siinä välissä ottanut OLLENKAAN selvää asioista??? NO V!TTU EI!

Lue lisää

Mikään ei ole pahempi vitsaus ihmiskunnalle kuin sokea usko. Sitä ei voi edes parantaa koska se ei ole sairaus. (Anthraxikin on inhimillisempi) Mutta, en ole vielä koskaan tavannut kovinkaan intellegtuellia kretua. Arvaa miksi? KOSKA SELLAISIA EI OLE!

asdfasdfsd kirjoitti:

Siis joka perkeleen päivä samat kysymykset, samat väitteet, samat kuvitelmat. Pidin pitkän tauon näillä palstoilla käymisen suhteen, mutta hairahduin taannoin poikkeamaan uudelleen. Ja samat asiat ovat 'tapetilla', kuin vuosia sitten!

Siis ihan aikuisten oikeasti nämä teidän kreationistien kitinät ovat vanhaa sontaa, joka on kumottu jo aikoja sitten.

Onko ihme jos rupeaa vituttamaan, kun porukka uskoo sokeasti jopa viivasuoria valheita, vaikka näistä on varoitettu. Sitten kun lyö jauhot suuhun, niin tyyppi pakenee paikalta vain palatakseen parin päivän tai viikon jälkeen tekemään samat väitteet! Onko hän siinä välissä ottanut OLLENKAAN selvää asioista??? NO V!TTU EI!

Lue lisää

Eliach: "taistelua syntyy kun evolutionistit hyökkäävät kristinuskon reviirille omilla "tieteen" todisteilla, kuten tästä viestiketjusta hyvin näkee."

Siis mitä V!TTUA ID/Kreationismi sitten on, paitsi uskonnon pyrkimys kiilata tieteen reviirille? Ymmärrätkö että saatte uskoa vaikka v!tun kilipukkien maailmanherruuteen, kunhan ette rupea puuttumaan tieteen tekemiseen, väittämään kansalaisille tai opettamaan kouluissa, että kreationismi tai ID perustuvat johonkin muuhun kuin USKONTOON, tai että evoluutiota vastaan olisi tällä hetkellä jotain todellista näyttöä.

Ymmärrättekö te, että te voitte kieltäytyä abortista, kieltäytyä ottamasta verensiirtoa (jehovat), kieltäytyä kantasolututkimuksen tukemisesta ja sen avulla (tulevaisuudessa) tehtyjen lääkkeiden käytöstä. Sen sijaan teillä EI ole oikeutta puuttua lainsäädäntöön tai alistaa muita ihmisiä oman USKONTONNE perusteella. Uskonnonvapaus ja valtion erottaminen kirkosta kun tarkoittaa päätöksien tekemistä järki- ja moraaliperustein EI uskontojen oppikirjojen mukaan.

asdfasdfasd kirjoitti:

Eliach: "taistelua syntyy kun evolutionistit hyökkäävät kristinuskon reviirille omilla "tieteen" todisteilla, kuten tästä viestiketjusta hyvin näkee."

Siis mitä V!TTUA ID/Kreationismi sitten on, paitsi uskonnon pyrkimys kiilata tieteen reviirille? Ymmärrätkö että saatte uskoa vaikka v!tun kilipukkien maailmanherruuteen, kunhan ette rupea puuttumaan tieteen tekemiseen, väittämään kansalaisille tai opettamaan kouluissa, että kreationismi tai ID perustuvat johonkin muuhun kuin USKONTOON, tai että evoluutiota vastaan olisi tällä hetkellä jotain todellista näyttöä.

Ymmärrättekö te, että te voitte kieltäytyä abortista, kieltäytyä ottamasta verensiirtoa (jehovat), kieltäytyä kantasolututkimuksen tukemisesta ja sen avulla (tulevaisuudessa) tehtyjen lääkkeiden käytöstä. Sen sijaan teillä EI ole oikeutta puuttua lainsäädäntöön tai alistaa muita ihmisiä oman USKONTONNE perusteella. Uskonnonvapaus ja valtion erottaminen kirkosta kun tarkoittaa päätöksien tekemistä järki- ja moraaliperustein EI uskontojen oppikirjojen mukaan.

Lue lisää

Ei lisättävää!

asdfasdfasd kirjoitti:

Eliach: "taistelua syntyy kun evolutionistit hyökkäävät kristinuskon reviirille omilla "tieteen" todisteilla, kuten tästä viestiketjusta hyvin näkee."

Siis mitä V!TTUA ID/Kreationismi sitten on, paitsi uskonnon pyrkimys kiilata tieteen reviirille? Ymmärrätkö että saatte uskoa vaikka v!tun kilipukkien maailmanherruuteen, kunhan ette rupea puuttumaan tieteen tekemiseen, väittämään kansalaisille tai opettamaan kouluissa, että kreationismi tai ID perustuvat johonkin muuhun kuin USKONTOON, tai että evoluutiota vastaan olisi tällä hetkellä jotain todellista näyttöä.

Ymmärrättekö te, että te voitte kieltäytyä abortista, kieltäytyä ottamasta verensiirtoa (jehovat), kieltäytyä kantasolututkimuksen tukemisesta ja sen avulla (tulevaisuudessa) tehtyjen lääkkeiden käytöstä. Sen sijaan teillä EI ole oikeutta puuttua lainsäädäntöön tai alistaa muita ihmisiä oman USKONTONNE perusteella. Uskonnonvapaus ja valtion erottaminen kirkosta kun tarkoittaa päätöksien tekemistä järki- ja moraaliperustein EI uskontojen oppikirjojen mukaan.

Lue lisää

1. tällä palstalla on näköjään tunteet pinnassa, joten ei tähän kai edes kannattaisi vastata

2. demokratia tarkoittaa sitä, että asioista päätetään yhdessä. Jokainen tekee päätöksensä oman mielen mukaan. Omaan mieleen taas vaikuttaa moni asia.

3. Tälle palstalle tarvittais kans jonkinnäköinen roti niin kaikkein asiattomimmat kommentit putois heti kättelyssä?

Alun perin 3xasdf oli evokriittisen kirjoittajan nikki. Sen kopioit härskisti itsellesi. Sehän kuvaa hyvin omaperäisyyttäsi. Et kykene keksimään edes nikkiä itsellesi. Tuskin kykenet muuhunkaan omaperäiseen ajatteluun, vaan kopioit kaiken netistä.

kusti polkee kirjoitti:

1. tällä palstalla on näköjään tunteet pinnassa, joten ei tähän kai edes kannattaisi vastata

2. demokratia tarkoittaa sitä, että asioista päätetään yhdessä. Jokainen tekee päätöksensä oman mielen mukaan. Omaan mieleen taas vaikuttaa moni asia.

3. Tälle palstalle tarvittais kans jonkinnäköinen roti niin kaikkein asiattomimmat kommentit putois heti kättelyssä?

Lue lisää

>>2. demokratia tarkoittaa sitä, että asioista päätetään yhdessä. Jokainen tekee päätöksensä oman mielen mukaan. Omaan mieleen taas vaikuttaa moni asia.

a) Uskonnonvapaudesta luopuminen on johtanut moneen ikävään vaiheeseen historiassa. Siksi se on perustuslaissa.
b) Tieteellisen tutkimuksen tulos ei ole mielipidekysymys - siitä ei voi äänestää
c) Yhteiskunnat joissa uskonto on mukana lainsäädännössä, ovat taipuvaisia taantumaan ja sortamaan kansalaisiaan

>>3. Tälle palstalle tarvittais kans jonkinnäköinen roti niin kaikkein asiattomimmat kommentit putois heti kättelyssä?

Asiattomuudet voi poistaa, mutta pelottaako sinua sitten käsitellä asioita niin paljon, että vetäydyt sen suojiin, jos jossain sisällöllisessä viestissä sattuu olemaan kirosana? Kirosana tai pari ei määrittele sitä, onko viesti asiallinen tai asiaton. Mistä muuten johtuu, että Hellarit kutsuvat toisin ajattelevia yhtä lailla ääliöiksi, homoiksi, pässeiksi ja muiksi? Vai onko niin, että vain uskova saa vinoilla?

on suhteellinen käsite kirjoitti:

Alun perin 3xasdf oli evokriittisen kirjoittajan nikki. Sen kopioit härskisti itsellesi. Sehän kuvaa hyvin omaperäisyyttäsi. Et kykene keksimään edes nikkiä itsellesi. Tuskin kykenet muuhunkaan omaperäiseen ajatteluun, vaan kopioit kaiken netistä.

Lue lisää

" Alun perin 3xasdf oli evokriittisen kirjoittajan nikki. Sen kopioit härskisti itsellesi. Sehän kuvaa hyvin omaperäisyyttäsi. Et kykene keksimään edes nikkiä itsellesi. Tuskin kykenet muuhunkaan omaperäiseen ajatteluun, vaan kopioit kaiken netistä."

a) Mistä minä tiedän millä nimimerkillä varustettuja ihmisiä täällä on joskus ollut??? Olen kirjoittanut tällä satunnaisella merkkijonolla monta vuotta, joskin tässä välissä oli pitkähkö tauko. Paremmin minut tunnettiin tästä nimimerkistä Jippiin Usko&Elämä -palstalla

b) Mitä helvatan väliä sillä on, jos nimimerkkini on hieman samankaltainen kuin jollakin on ollut? Luuletko ettei kirjoituksiani kykene erottamaan hänen kirjoituksistaan, jos hän on kerran evokriittinen ja minä selvästikin en ole?

c) Nimimerkin voi rekisteröidä, jos asian kokee ongelmaksi.

d) Onko sinulla jokin ongelma uskosi kanssa, kun joudut härskisti väistelemään ketjun aihetta?

_Koba kirjoitti:

Mikään ei ole pahempi vitsaus ihmiskunnalle kuin sokea usko. Sitä ei voi edes parantaa koska se ei ole sairaus. (Anthraxikin on inhimillisempi) Mutta, en ole vielä koskaan tavannut kovinkaan intellegtuellia kretua. Arvaa miksi? KOSKA SELLAISIA EI OLE!

Lue lisää

Niitäkin löytyy, ei välttämättä tästä foorumista, mutta omalla tavallaan voivat olla niin älyllisen filosofisia, jotka voivat loputtomiin saivarrellen vääntää sanan tai käsitteen merkitystä venyttäen juttujen pituuttakin maraton-tekstiksi, että mulla menee hermot kireelle siitä..
(ikäänkuin luonnontiedettä välttäen kovin helppo siirtyä semantiikan, tulkintaoppien maailmaan).

asdfasdfads kirjoitti:

>>2. demokratia tarkoittaa sitä, että asioista päätetään yhdessä. Jokainen tekee päätöksensä oman mielen mukaan. Omaan mieleen taas vaikuttaa moni asia.

a) Uskonnonvapaudesta luopuminen on johtanut moneen ikävään vaiheeseen historiassa. Siksi se on perustuslaissa.
b) Tieteellisen tutkimuksen tulos ei ole mielipidekysymys - siitä ei voi äänestää
c) Yhteiskunnat joissa uskonto on mukana lainsäädännössä, ovat taipuvaisia taantumaan ja sortamaan kansalaisiaan

>>3. Tälle palstalle tarvittais kans jonkinnäköinen roti niin kaikkein asiattomimmat kommentit putois heti kättelyssä?

Asiattomuudet voi poistaa, mutta pelottaako sinua sitten käsitellä asioita niin paljon, että vetäydyt sen suojiin, jos jossain sisällöllisessä viestissä sattuu olemaan kirosana? Kirosana tai pari ei määrittele sitä, onko viesti asiallinen tai asiaton. Mistä muuten johtuu, että Hellarit kutsuvat toisin ajattelevia yhtä lailla ääliöiksi, homoiksi, pässeiksi ja muiksi? Vai onko niin, että vain uskova saa vinoilla?

Lue lisää

>>a) Uskonnonvapaudesta luopuminen on johtanut moneen ikävään vaiheeseen historiassa. Siksi se on perustuslaissa.
b) Tieteellisen tutkimuksen tulos ei ole mielipidekysymys - siitä ei voi äänestää
c) Yhteiskunnat joissa uskonto on mukana lainsäädännössä, ovat taipuvaisia taantumaan ja sortamaan kansalaisiaan>>

A:sta ja B:stä ollaan näköjään samaa mieltä. C on sinun mielipide(?). Liekö tuolle väitteelle muuta kuin mutu-näyttöä? Mun mielestä asia ei ole noin mustavalkoinen. Ihmiset päättävät asioista. Kaikki päätökset johdetaan erilaisista "lähtöarvoista" ja "lähtöoletuksista". Tiede on yksi tällainen asia. Usko ja uskonto varmasti toinen. Näitä on aika monta muutakin, ja jokaisella ihmisellä aivan varmasti omansa.
Ja vielä, jos hyväksytään demokratia, hyväksytään myös se että viisaan ja tyhmän päätösvalta on yhtä suuri.

>>Asiattomuudet voi poistaa, mutta pelottaako sinua sitten käsitellä asioita niin paljon, että vetäydyt sen suojiin, jos jossain sisällöllisessä viestissä sattuu olemaan kirosana?>>

Ilmeisesti olet jo laittanut minut johonkin lokeroon vaikka et edes tiedä mitä mieltä olen?
Mun mielestä oli hyvä että nämä kaksi palstaa erotettiin. Tiede-palsta hiljeni, täälä tuntuu olevan elämää. Keskustelun seuraaminen on vain vaikeaa kun jokatoinen viesti on ihan muuta kuin asiaa.
Mitä pelkäämiseen tulee, ei minua asioiden käsittely pelota. On asioita mihin osaan ottaa kantaa, toisiin en. Jos en jostain asiasta tiedä tai omista selvää mielipidettä, en yleensä kommentoi kuinkaan.

>>Kirosana tai pari ei määrittele sitä, onko viesti asiallinen tai asiaton.>>
"nettietiketti" ehkä sanoisi toisin. Itse olen koittanut keskustella tääläkin niinkuin ihmisten kanssa kasvotusten keskustellaan. Joka kerta sen vaikeus ihmetyttää.

>>Mistä muuten johtuu, että Hellarit kutsuvat toisin ajattelevia yhtä lailla ääliöiksi, homoiksi, pässeiksi ja muiksi?>>
Siksi että he ovat yhtä lailla ihmisiä?

asdfasdfads kirjoitti:

>>2. demokratia tarkoittaa sitä, että asioista päätetään yhdessä. Jokainen tekee päätöksensä oman mielen mukaan. Omaan mieleen taas vaikuttaa moni asia.

a) Uskonnonvapaudesta luopuminen on johtanut moneen ikävään vaiheeseen historiassa. Siksi se on perustuslaissa.
b) Tieteellisen tutkimuksen tulos ei ole mielipidekysymys - siitä ei voi äänestää
c) Yhteiskunnat joissa uskonto on mukana lainsäädännössä, ovat taipuvaisia taantumaan ja sortamaan kansalaisiaan

>>3. Tälle palstalle tarvittais kans jonkinnäköinen roti niin kaikkein asiattomimmat kommentit putois heti kättelyssä?

Asiattomuudet voi poistaa, mutta pelottaako sinua sitten käsitellä asioita niin paljon, että vetäydyt sen suojiin, jos jossain sisällöllisessä viestissä sattuu olemaan kirosana? Kirosana tai pari ei määrittele sitä, onko viesti asiallinen tai asiaton. Mistä muuten johtuu, että Hellarit kutsuvat toisin ajattelevia yhtä lailla ääliöiksi, homoiksi, pässeiksi ja muiksi? Vai onko niin, että vain uskova saa vinoilla?

Lue lisää

Kaikki tuntemani ihmiset (isot pojat), jotka käyttävät alatyylin ilmauksia ja vitsailevat erilaisten ihmisryhmien kustannuksella tai käyttävät halventavia ilmauksia ovat olleet ateisteja. Jonkinlainen ryhmäpaine kai ajaa siihen.

asdfasdfsd kirjoitti:

Siis joka perkeleen päivä samat kysymykset, samat väitteet, samat kuvitelmat. Pidin pitkän tauon näillä palstoilla käymisen suhteen, mutta hairahduin taannoin poikkeamaan uudelleen. Ja samat asiat ovat 'tapetilla', kuin vuosia sitten!

Siis ihan aikuisten oikeasti nämä teidän kreationistien kitinät ovat vanhaa sontaa, joka on kumottu jo aikoja sitten.

Onko ihme jos rupeaa vituttamaan, kun porukka uskoo sokeasti jopa viivasuoria valheita, vaikka näistä on varoitettu. Sitten kun lyö jauhot suuhun, niin tyyppi pakenee paikalta vain palatakseen parin päivän tai viikon jälkeen tekemään samat väitteet! Onko hän siinä välissä ottanut OLLENKAAN selvää asioista??? NO V!TTU EI!

Lue lisää

Tämä luultavasti johtuu honosta identtiteetistä, nämä kun eivät osaa päättää sitä, että ollaanko ihmisiä vai tyydytänkö eläimen osaan.

On selvää, että kun pienelle lapselle jauhetaan koko ajan että tämä on apinan serkku, niin lopulta se samaistuu serkkuunsa niin paljon, ettei aikuisenakaan omista tervettä minä kuvaa. Valitettavasti tällaisia kasvatusmedoteja tuetaan verorahoilla vielä 2000 luvulla...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tämä luultavasti johtuu honosta identtiteetistä, nämä kun eivät osaa päättää sitä, että ollaanko ihmisiä vai tyydytänkö eläimen osaan.

On selvää, että kun pienelle lapselle jauhetaan koko ajan että tämä on apinan serkku, niin lopulta se samaistuu serkkuunsa niin paljon, ettei aikuisenakaan omista tervettä minä kuvaa. Valitettavasti tällaisia kasvatusmedoteja tuetaan verorahoilla vielä 2000 luvulla...

Lue lisää

Kristittyjen moraaliin kuuluu kaataa sulaa lyijyä ihmisten suihin, repiä heitä kappaleiksi, polttaa heidät elävältä, seivästää heidät peräaukosta suuhun asti ulottuvalla seipäällä, murskata luut ja hukuttaa ihmiset.

Kristityn "moraaliin" kuuluu ihannoida ikuista kidutusta suurimmalle osalle maailman ihmisistä, joista suurin osa on tehnyt vähemmän rikoksia ja raiskannnut vähemmän lapsia kuin uskovat keskimäärin.

Mutta joo... Halleluja vaan teillekin >:(

asdfasdfaf kirjoitti:

Kristittyjen moraaliin kuuluu kaataa sulaa lyijyä ihmisten suihin, repiä heitä kappaleiksi, polttaa heidät elävältä, seivästää heidät peräaukosta suuhun asti ulottuvalla seipäällä, murskata luut ja hukuttaa ihmiset.

Kristityn "moraaliin" kuuluu ihannoida ikuista kidutusta suurimmalle osalle maailman ihmisistä, joista suurin osa on tehnyt vähemmän rikoksia ja raiskannnut vähemmän lapsia kuin uskovat keskimäärin.

Mutta joo... Halleluja vaan teillekin >:(

Lue lisää

Hyvin olet aivosi kyllästänyt evoluutio hapatuksilla :D

Mutta nyt kun olet evolutionistin lämmin ja nolannut koko "tiedeyhteisön" niin voitkin aloittaa seuraavan linkin lukemisen, mutta älä kiehu yli :D

http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n2_cosmology.pdf

Sinähän olet kysellyt kreationismia tukevaa aineistoa tällä palstalla siitä saakka kun tulit palstale takaisin... Joko sinut naurettiin pihalle ???

No oli miten oli, tuossa kiusallista lukemista evolutionisteille.

Siunattua yötä

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Hyvin olet aivosi kyllästänyt evoluutio hapatuksilla :D

Mutta nyt kun olet evolutionistin lämmin ja nolannut koko "tiedeyhteisön" niin voitkin aloittaa seuraavan linkin lukemisen, mutta älä kiehu yli :D

http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n2_cosmology.pdf

Sinähän olet kysellyt kreationismia tukevaa aineistoa tällä palstalla siitä saakka kun tulit palstale takaisin... Joko sinut naurettiin pihalle ???

No oli miten oli, tuossa kiusallista lukemista evolutionisteille.

Siunattua yötä

Lue lisää

"A new model, of a type similar to Humphreys’, has been described that allows billions of years to pass in the cosmos but only 24 hours on Earth during Day 4. In this model, the laws of physics are suspended while creation is in progress and enormous time dilation occurs between Earth clocks and astronomical clocks. This solves the light-travel-time problem faced by creationist cosmology and makes all astronomical evidence fit the Genesis account"

Siis vastauksenne siihen, miksi valo on ehtinyt maapallolle miljardien valovuosien takaa, on että "noh.. kato.. fysiikan lait ei ollu niinQ sillee voimassa"

Yhtä hyvin minä voisin todeta, että maailmankaikkeus ja kaikki siinä syntyi vuonna 2000. Kaikki sitä ennen kuvittelemamme on suuren spaghettihirviön päähämme asettamaa harhaa.

Hip hurraa... Kylläpä teki vaikutuksen tämäkin "todiste" :D

Siis EI HYVÄÄ PÄIVÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

adsfasdfadsf kirjoitti:

"A new model, of a type similar to Humphreys’, has been described that allows billions of years to pass in the cosmos but only 24 hours on Earth during Day 4. In this model, the laws of physics are suspended while creation is in progress and enormous time dilation occurs between Earth clocks and astronomical clocks. This solves the light-travel-time problem faced by creationist cosmology and makes all astronomical evidence fit the Genesis account"

Siis vastauksenne siihen, miksi valo on ehtinyt maapallolle miljardien valovuosien takaa, on että "noh.. kato.. fysiikan lait ei ollu niinQ sillee voimassa"

Yhtä hyvin minä voisin todeta, että maailmankaikkeus ja kaikki siinä syntyi vuonna 2000. Kaikki sitä ennen kuvittelemamme on suuren spaghettihirviön päähämme asettamaa harhaa.

Hip hurraa... Kylläpä teki vaikutuksen tämäkin "todiste" :D

Siis EI HYVÄÄ PÄIVÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Lue lisää

Niin paljon, ettei kerkiä edes ajattelemaan :D

Niin se kreationismi etenee..........

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Hyvin olet aivosi kyllästänyt evoluutio hapatuksilla :D

Mutta nyt kun olet evolutionistin lämmin ja nolannut koko "tiedeyhteisön" niin voitkin aloittaa seuraavan linkin lukemisen, mutta älä kiehu yli :D

http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n2_cosmology.pdf

Sinähän olet kysellyt kreationismia tukevaa aineistoa tällä palstalla siitä saakka kun tulit palstale takaisin... Joko sinut naurettiin pihalle ???

No oli miten oli, tuossa kiusallista lukemista evolutionisteille.

Siunattua yötä

Lue lisää

Voivatko aivot mennä rikki? Siltä ainakin tuntuu kun olin lukenut tuon :)

1) Paperi ei osoittanut yhtään havaintoa, joka tukisi nuorta maailmankaikkeutta. Lyhytikäiset komeetat mainittiin ja ne todella ovat lyhytikäisiä - niin lyhytikäisiä, että jo maapallo olisi nuori, niitä ei enää olisi ELLEI NIITÄ SYNTYISI KOKO AJAN UUSIA - tämän takia niitä on edelleen miljardien vuosien jälkeenkin. Toinen viittaus oli aurinkoon, josta myönnettiinkin että osa krea-kuvitelmasta on jo vanhentunutta, mutta silti esitettiin, että jotain evidenssiä olisi. No ei todellakaan ole. Maallikkonakin tiedän syitä sille, miksi aurinko aivan selvästi ON vanha.

2) Taas esitettiin valitusta punasiirtymästä. Skippailin sen ohi, koska aihe on jo käsitelty ja kreationistiseurak.. siis -"tiedemiehet" tietävät kyllä puhuvansa puppua punasiirtymästä. Sille ei sitten mitään voi, jos he eivät sitä kuulijoilleen kerro.

3) Paperin parasta anti on se, että siinä myönnetään epäsuorasti, että maailmankaikkeudessa todellakin on asioita, jotka eivät kertakaikkiaan sovi nuoreen maailmankaikkeuteen.

Valitettavasti asiasta ei suostuttu vetämään loogisinta ja totuudenmukaisinta johtopäätöstä - maailma on miljardeja vuosia vanha. Sen sijaan he esittävät surkuhupaisan ajatuksen, jossa maailmankaikkeuden "kello" raksutti 600 miljardia kertaa nopeammin kuin maapallolla :D

"In a recent letter to the Editor,4 R.E. Kofahl describes an appealing scenario of the heavens being stretched out and the speed of light being up to 600 billion times the present value."

Kyseisessä epätoivonoksennuksessa esitettiin muitakin "malleja". Yksi niistä osuvasti periaatteessa puhdas "GDI".

SUP>>"No oli miten oli, tuossa kiusallista lukemista evolutionisteille."

Nyt sinä menit kuule paljastumaan. Olet provosoija. Eihän noin epäuskottavaa juttua kukaan menisi julkistamaan muutoin kuin pilkatakseen nuoren maan kannattajia.

Paperi on niin nolo, että häpeän teidän puolestanne.

Hyvää siinä on sentään se, että jotkut teistä myöntävät vihdoin, että maailmankaikkeuden todellakin täytyy olla vanha. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että myönnätte maapallonkin olevan sitä.

ID/Kreationismi on uskonnon pyrkimys kiilata tieteen reviirille. Saa uskoa vaikka kilipukkien maailmanherruuteen, kunhan ei rupea puuttumaan tieteen tekemiseen, väittämään kansalaisille tai opettamaan kouluissa, että kreationismi tai ID perustuvat johonkin muuhun kuin USKONTOON, tai että evoluutiota vastaan olisi tällä hetkellä jotain todellista näyttöä, koska edellisten 150 vuoden aikana EI ole löytynyt mitään, mikä olisi sen kanssa ristiriidassa.

ID EI OLE TIEDETTÄ, EI EDES MIKÄÄN VITUN TEORIA.

En edes tiedä voidaanko ID:tä lukea perustelluksi hypoteesiksi, koska kaikki ajatukset mitä ID selventää ovat joko vääriä, valheellisia, tai ei vain liity mitenkään ID:seen.

99% koko ID:n sisällöstä on evoluutiokielteisyyttä tai kritiikkiä, eikä ID tule yhtään sen varmemmaksi tai perustellummaksi mitä enemmän se oppii haukkumaan evoluutiota.

Tästä syystä ID:tä onkin haukuttu "Aukkojen Jumalaksi". ID kovasti yrittää löytää evoluutioteoriasta aukkoja, mutta ei vaivaudu perustelemaan omia kantojaan. Milloin viimeksi jokin ajatus saatiin perusteltua toista haukkumalla? Nyt tiedämme että ID:n mielestä evoluutioteoria on huono selitysmalli, mutta emme tiedä onko ID yhtään sen parempi, kun ID keskittyy vain siihen evoluutiovihaan.

Se viimeinen prosentti onkin sitten se kuulu palautumaton monimutkaisuus, jolle ei vieläkään ole löydetty sitä ensimmäistä eliötä tai eliöosaa mikä ei olisi voinut tulla evoluution kautta.

asdfasdfads kirjoitti:

ID/Kreationismi on uskonnon pyrkimys kiilata tieteen reviirille. Saa uskoa vaikka kilipukkien maailmanherruuteen, kunhan ei rupea puuttumaan tieteen tekemiseen, väittämään kansalaisille tai opettamaan kouluissa, että kreationismi tai ID perustuvat johonkin muuhun kuin USKONTOON, tai että evoluutiota vastaan olisi tällä hetkellä jotain todellista näyttöä, koska edellisten 150 vuoden aikana EI ole löytynyt mitään, mikä olisi sen kanssa ristiriidassa.

Lue lisää

Kaikki havainnot ovat jääneet perusryhmän sisälle. Mitään todisteita ei löydy uusien elimien kehittymiselle. Turha sinun on satuilla. Evolutionismi on vain uskontoa ID ja Kreationismin rinnalla. Itseasiassa todisteet ovat luomis uskon puolella.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kaikki havainnot ovat jääneet perusryhmän sisälle. Mitään todisteita ei löydy uusien elimien kehittymiselle. Turha sinun on satuilla. Evolutionismi on vain uskontoa ID ja Kreationismin rinnalla. Itseasiassa todisteet ovat luomis uskon puolella.

Lue lisää

Kauan olet paskaa puhunut, mutta sitä ainuttakaan todistetta ei ole vielä kuulunut.

Esitä sitten edes YKSI todiste evoluutiota vastaan tai maapallon korkeaa ikää vastaan.

LÄLLÄLLÄLLLÄLLÄLLÄÄ... et pysty BUHAHAHAHAHAH >8D

asdfasdfasdfsdaf kirjoitti:

Kauan olet paskaa puhunut, mutta sitä ainuttakaan todistetta ei ole vielä kuulunut.

Esitä sitten edes YKSI todiste evoluutiota vastaan tai maapallon korkeaa ikää vastaan.

LÄLLÄLLÄLLLÄLLÄLLÄÄ... et pysty BUHAHAHAHAHAH >8D

Lue lisää

On edelleen ongelma. Evolutionistit ovat yrittäneet kumota sitä kuitenkaan siinä onnistumatta. HEh...

Välimuotojen puuttuminen on toinen propleema. Heh

Ihmisen evolutio- uskomus on varsin hataralla pohjalla. Heh

Siunausta.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On edelleen ongelma. Evolutionistit ovat yrittäneet kumota sitä kuitenkaan siinä onnistumatta. HEh...

Välimuotojen puuttuminen on toinen propleema. Heh

Ihmisen evolutio- uskomus on varsin hataralla pohjalla. Heh

Siunausta.

Lue lisää

Tämä oli se, mitä löysin NOPEASTI ja SUOMEKSI. Nykyään asiasta voidaan tietää jo enemmänkin:

"Ongelmia Haldanen mallissa

Haldanen laskelmissa, jotka antavat 1 fiksoitumisen 300 sukupolvessa ei toimi evoluution nopeuden ylärajan määrittelemisessä koska Haldane on laskelmissaan asettanut erittäin tarkat olosuhteet, joista poikkeaminen vaikuttaa lopulliseen nopeuteen, yleensä sitä nopeuttaen.

[muokkaa] Paljon jälkeläisiä saavat lajit

Haldanen laskelmat ovat ongelmallisia organismeilla jotka tuottavat suuren määrän jälkeläisiä. Koska bakteerit, virukset, hyönteiset ja muut sellaiset eliöt, jotka kykenevät nopeasti tuottamaan jälkeläisiä, voivat menettää huomattavan osan jälkeläisistään ilman että populaation koko N pienenee. Näin nopeasti lisääntyvät lajit kykenevät maksamaan Haldanen Dilemmassaan laskeman kustannuksen tuottamalla erittäin paljon jälkeläisiä.

Kuitenkin eläimet joilla jälkeläisten määrä on pieni eivät voi menettää kovin suuria määriä jälkeläisistään ilman että populaatio ajautuu sukupuuttoon. Haldanen mukaan s voi hitaasti lisääntyvillä lajeilla olla korkeintaan 0.1. Tämä luku perustui arvaukseen siitä että hitasti lisääntyvät organismit tuottaisivat hyödyllisen alleelin keskimäärin 3000 sukupolvessa, jolloin 300 000 sukupolvea voisi tuottaa 1000 hyödyllistä korvautumista.

[muokkaa] Seksuaalivalinta ja kilpailu

Monet organismit kilpailuttavat parittelukumppaneitaan. Esimerkiksi monilla kanalinnuilla ja sisäkkäillä erittäin pieni osuus populaation koiraista voi siittää valtaosan populaation naaraista. Tällöin näiden valioyksilöiden osuus seuraavassa sukupolvessa voi olla valtavan suuri. Tällöinkin Haldanen dilemman vaatima kuolemien määrä täyttyy, mutta karsintaa tapahtuu valikoimalla kaikista mahdollisista syntyvistä jälkeläisistä vain tietyt. Tämä ei välttämättä näy lainkaan muutoksena lopulta syntyvissä jälkeläisissä ja kuitenkin s arvoksi voidaan saada valtavan suuri jolloin evoluutio voisi edetä paljon Haldanen esittämää tahtia nopeammin.

[muokkaa] Pehmeä valinta

Haldanen ajattelussa keskeisellä sijalla oli "kovan valinnan" idea. Hänen mukaansa käy niin että jos valintapaine ei pidä populaation kasvua kurissa, populaation kasvun pysäyttää kasvavasta yksilötiheydestä seuraava ympäristön kantokyvyn ylittyminen, jonka seurauksena parasiitti -infektio, ravinnon tai pesäpaikkojen puute surmaa yksilöitä satunnaisesti. Haldanen ajattelussa populaatio ei voinut sopeutua parasiitteihin ja ravinnon puutteeseen, mutta se kykeni sopeutumaan saalistaviin eläimiin, jolloin populaatiotiheydestä johtuva kuolleisuus vie tilaa valinnan aiheuttamalta kuolleisuudelta ja heikensi sitä, vaikeutti kehitystä. Ravinnon puutteeseen ja parasiitteihin kuolemisia ei kuitenkaan pidetä täysin satunnaisena. Toisaalta erilaiset valintapaineet kuten esimerkiksi saalistus, pienentävät väestöntiheyttä jolloin valinta itse asiassa laskee väestöntiheydestä johtuvaa kuolleisuutta.

Tämä "taustakuolleisuus", eli kuolleisuus jota ei voida välttää, voi toimia "puskurina" valinnalle vähentyessään valintapaineiden vaikutuksesta. Tätä valintaa kutsutaan "pehmeäksi valinnaksi" "Pehmeän valinnan" kautta Haldanen vaatima kustannus maksetaan taustakuolleisuuden aiheuttamasta kustannuksesta, joka jouduttaisiin joka tapauksessa maksamaan, näin "hinta pienenisi" ja kehitys nopeutuisi. Näin populaatiossa voisi tapahtua suurempaa valintapainetta ilman että valintapaine ajaisi populaation sukupuuttoon.

[muokkaa] Geneettinen ajautuminen: Maantiede ja alipopulaatiot

Haldane teki oletuksen jossa koko populaatio käy valintapaineen läpi samanaikaisesti ja samalla intensiteetillä. Tämä oletus vaatii valtavan määrän kuolemia. Jos kuitenkin alleeli yleistyy pienemmässä populaatiossa saadaan kuolemien määrä paljon pienemmäksi. Jos oletetaan skenaario jossa 100 000 populaatiosta ainoastaan 1000 organismia eriytyy, ja siinä on fiksoituva alleeli, p=0.00005 muuttuukin p=0.005:deksi. Koska alleelifrekvenssin yleistymisessä muutos kasvaa "korkoa korolle", saa alleeli uudessa populaatiossa runsaasti etumatkaa; Varhaisimmissa sukupolvissa yleistyminen on suhteessa koko populaatioon paljon hitaampaa kuin myöhemmin.

Jos vielä oletamme että alleeli fiksoituu tähän alipopulaatioon ja palaakin sitten osaksi alkuperäistä populaatiota, saa koko populaatio vastavan edun, ja kokonaismäärä kuolemissa pienenee erittäin runsaasti. Tämä alkuprosenttiosuuden määrä voi kasvaa vieläkin suuremmaksi, jos siirtyneen populaation koko on lisäksi muuttunut suuremmaksi tai alkuperäisen populaation koko on pienentynyt."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Haldanen_dilemma

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

On edelleen ongelma. Evolutionistit ovat yrittäneet kumota sitä kuitenkaan siinä onnistumatta. HEh...

Välimuotojen puuttuminen on toinen propleema. Heh

Ihmisen evolutio- uskomus on varsin hataralla pohjalla. Heh

Siunausta.

Lue lisää

>Välimuotojen puuttuminen on toinen propleema.

a) välimuotoja on paljon enemmän, kuin kreationistit haluaisivat myöntää. olette jopa sortunut valehtelemaan eräistä löydöistä hyvinkin karkeasti.
b) välimuotoja tarvittiin todisteeksi Darwinin aikoihin, kun DNA:ta ei vielä tunnettu.

Fossiilit ovat kuin potkurit lentokoneessa. Aikoinaan välttämättömiä, mutta nykyään meillä on jotain parempaakin (DNA)

asdfasdfasd kirjoitti:

>Välimuotojen puuttuminen on toinen propleema.

a) välimuotoja on paljon enemmän, kuin kreationistit haluaisivat myöntää. olette jopa sortunut valehtelemaan eräistä löydöistä hyvinkin karkeasti.
b) välimuotoja tarvittiin todisteeksi Darwinin aikoihin, kun DNA:ta ei vielä tunnettu.

Fossiilit ovat kuin potkurit lentokoneessa. Aikoinaan välttämättömiä, mutta nykyään meillä on jotain parempaakin (DNA)

Lue lisää

a) välimuotoja on paljon enemmän, kuin kreationistit haluaisivat myöntää. olette jopa sortunut valehtelemaan eräistä löydöistä hyvinkin karkeasti.

Eipäs ole ne sun välimuotos tuleet muiden kuin evolutionisti seurakuntalaisten näkyville, lienevät liian ujoja esintymään asiaan vihkiytyneen piirin ulkopuolella :D

***b) välimuotoja tarvittiin todisteeksi Darwinin aikoihin, kun DNA:ta ei vielä tunnettu***

Tästä minä pidän todella paljon, sillä se osoittaa sen, että kuinka tietämätön sinä olet todellisuudessa siitä, missä tieteessä mennään. Molekyylibiolokia ja DNA tutkimukset ovat evoluutio vastaiset. Tuo olisi sinunkin pitänyt etukäteen selvittää, eikä heittää kreationismille lisätodisteita. Kiitos kuitenkin, vaikka uskonkin sen olleen kohdallasi puhdas vahinko...

Niin kuin aloitin, aion lopettaa, sillä minä todella nautin tästä viestistä, sillä sinä annoit vilpittömän tukesi kreatinismille.

Näin se kreationismi etenee.......

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

a) välimuotoja on paljon enemmän, kuin kreationistit haluaisivat myöntää. olette jopa sortunut valehtelemaan eräistä löydöistä hyvinkin karkeasti.

Eipäs ole ne sun välimuotos tuleet muiden kuin evolutionisti seurakuntalaisten näkyville, lienevät liian ujoja esintymään asiaan vihkiytyneen piirin ulkopuolella :D

***b) välimuotoja tarvittiin todisteeksi Darwinin aikoihin, kun DNA:ta ei vielä tunnettu***

Tästä minä pidän todella paljon, sillä se osoittaa sen, että kuinka tietämätön sinä olet todellisuudessa siitä, missä tieteessä mennään. Molekyylibiolokia ja DNA tutkimukset ovat evoluutio vastaiset. Tuo olisi sinunkin pitänyt etukäteen selvittää, eikä heittää kreationismille lisätodisteita. Kiitos kuitenkin, vaikka uskonkin sen olleen kohdallasi puhdas vahinko...

Niin kuin aloitin, aion lopettaa, sillä minä todella nautin tästä viestistä, sillä sinä annoit vilpittömän tukesi kreatinismille.

Näin se kreationismi etenee.......

Lue lisää

"Molekyylibiolokia ja DNA tutkimukset ovat evoluutio vastaiset."

Älä puhu paskaa. DNA-tutkimuksen havainnot tukevat evoluutiota aivan suoraan. Mistä ihmeestä sinä tuota paskaa oikein kaivat? Ai niin.. Kreationistien opuksista, eli sen porukan, joka on jo jäänyt kiinni valehtelusta useita kertoja...

"Eipäs ole ne sun välimuotos tuleet muiden kuin evolutionisti seurakuntalaisten näkyville"

Jaa, kyllä minä niistä löysin asiaa ja esimerkkejä. Taidat olla vähän osaamaton.

"sinä annoit vilpittömän tukesi kreatinismille. "

Tuollainen lapsellisuuksien heittäminen kertoo vain siitä, kuinka pieneksi se sulamassa oleva jäälautta nimeltä kreationismi allasi on käymässä. Sinulla taitaa jo jalat kastua...

asdfasdfasd kirjoitti:

"Molekyylibiolokia ja DNA tutkimukset ovat evoluutio vastaiset."

Älä puhu paskaa. DNA-tutkimuksen havainnot tukevat evoluutiota aivan suoraan. Mistä ihmeestä sinä tuota paskaa oikein kaivat? Ai niin.. Kreationistien opuksista, eli sen porukan, joka on jo jäänyt kiinni valehtelusta useita kertoja...

"Eipäs ole ne sun välimuotos tuleet muiden kuin evolutionisti seurakuntalaisten näkyville"

Jaa, kyllä minä niistä löysin asiaa ja esimerkkejä. Taidat olla vähän osaamaton.

"sinä annoit vilpittömän tukesi kreatinismille. "

Tuollainen lapsellisuuksien heittäminen kertoo vain siitä, kuinka pieneksi se sulamassa oleva jäälautta nimeltä kreationismi allasi on käymässä. Sinulla taitaa jo jalat kastua...

Lue lisää

***Älä puhu paskaa. DNA-tutkimuksen havainnot tukevat evoluutiota aivan suoraan. Mistä ihmeestä sinä tuota paskaa oikein kaivat? Ai niin.. Kreationistien opuksista, eli sen porukan, joka on jo jäänyt kiinni valehtelusta useita kertoja... ****

Evolutionisteille tuli takaisku. He odottivat innola molekyylibiologian tutkimustuloksia sen kun piti lyödä viimeinen naula kreationismin arkkuun...Mutta kuinkas kävikän ? Koko evoluutio korttitalo romahti...Siihen astiset tutkimukset sukulais suhteista saatiin heittää roskakorin pohjalle fossiiloitumaan... Haluatko jatkoa...Minulla on toisella koneella vino pino todisteita aiheen tiimoilta...

Siunausta...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Älä puhu paskaa. DNA-tutkimuksen havainnot tukevat evoluutiota aivan suoraan. Mistä ihmeestä sinä tuota paskaa oikein kaivat? Ai niin.. Kreationistien opuksista, eli sen porukan, joka on jo jäänyt kiinni valehtelusta useita kertoja... ****

Evolutionisteille tuli takaisku. He odottivat innola molekyylibiologian tutkimustuloksia sen kun piti lyödä viimeinen naula kreationismin arkkuun...Mutta kuinkas kävikän ? Koko evoluutio korttitalo romahti...Siihen astiset tutkimukset sukulais suhteista saatiin heittää roskakorin pohjalle fossiiloitumaan... Haluatko jatkoa...Minulla on toisella koneella vino pino todisteita aiheen tiimoilta...

Siunausta...

Lue lisää

Anti tulla...

asdfasdfadsf kirjoitti:

Anti tulla...

Sinä vielä haluat todisteita ???

Yksistään proteiinin kehittyminen evoluutio mekanismein on mahdottomus, mutta tuskin sinä sitäkän ymmärrät ;D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sinä vielä haluat todisteita ???

Yksistään proteiinin kehittyminen evoluutio mekanismein on mahdottomus, mutta tuskin sinä sitäkän ymmärrät ;D

"Yksistään proteiinin kehittyminen evoluutio mekanismein on mahdottomus, mutta tuskin sinä sitäkän ymmärrät ;D"

Perustele.

Retrograph kirjoitti:

"Yksistään proteiinin kehittyminen evoluutio mekanismein on mahdottomus, mutta tuskin sinä sitäkän ymmärrät ;D"

Perustele.

Sinun aivokapasiteettisi ei ole riittävä sitä ymmärtämään.

Siunausta

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sinun aivokapasiteettisi ei ole riittävä sitä ymmärtämään.

Siunausta

Minulla on erittäin selkeä kuva siitä mitä geenit ovat ja mitä niillä tehdään. Tätä tietoani vasten tarkasteltuna väittämäsi oli täysin perusteeton.

Luuletko että aivokapasiteettini halventaminen toisella perusteettomalla oletuksella saa edellisen oletuksen vaikuttamaan todelta?

Esitit väittämän. Nyt saat puolustaa sen totuusarvoa.

Anna tulla nyt vain.

Tyhjästä on paha nyhjästä. Jos evoluutiosta otetaan sata asiaa, niin ID/kreationistit löytävät niistä ehkä kolme-neljä kohtaa, joita ei ole vielä täysin selitetty ja käyttäytyvät kuin niitä 96-97 asiaa eivät olisi enää olemassa...

Evoluutio pyrkii selvittämään lajien kehityksen ja on siinä jo varsin pitkälti onnistunut (tutkimus jatkuu edelleen)

ID/Kreationismi pyrkii kumoamaan evoluution, mutta ei ole siinä vielä onnistunut - eikä todennäköisesti tule koskaan onnistumaan. Totuus ei pala tulessakaan - joskin uskonnot onnistuvat toisinaan pysäyttämään/estämään tutkimuksen (keskiaika täällä ja nykyaika tietyissä lähi-idän valtioissa)

Eikös se tämänkin ketjun aloittaja ollut teikäläinen aivopesty evolutionisti :D

Jos Raamatussa lukisi, että kuu on juustoa, niin meillä olisi täännä IC/cheddaristeja (Intelligent Cheddarister), jotka väittäisivät kuun olevan juustoa. Jos joku sitten on käynyt kuussa ja osoittanut, ettei se sitä ole, niin kyse on vain Raamatun vertauskuvasta - kuun kiviaines katsos olisi ollut "juustoa".

Jos kerran Raamatun tähdet eivät ole tähtiä, vaan meteoriitteja, Jeesuksen "pian" tarkoittaa >2000 vuotta, "tämä sukupolvi" tarkoittaa jotain kuvitteellista sukukuntaa tai siis heidän jälkeläisiään >2000 vuoden kuluttua, jnejnejne, niin totta helvetissä kuu voi olla juustoa...