uusi rakmk energiatehokkuusehdotus näyttää käytännössä kieltävän halogeenivalaistuksen käytön yleisvalaistuksena:
"2.7.1
Valaistusjärjestelmä on suunniteltava ja toteutettava siten, että tilan käyttötarkoituksen edellyttämä
valaistus ylläpidetään energiatehokkaasti. Valaistus toteutetaan valitsemalla tarkoituksenmukainen
valaistusjärjestelmä, laitteet ja ohjausjärjestelmä sekä käyttämällä päivänvaloa mahdollisuuksien mukaan.
2.7.1.1
Valaisimet ryhmitellään siten, että tilan yleisvalaistusta voidaan ohjata valaistustarpeen
mukaan. Erityisesti kiinnitetään huomiota valaistuksen ohjaukseen niissä tilojen osissa,
joissa päivänvalon saatavuus on hyvä.
9
2.7.1.2
Valaistusjärjestelmä mitoitetaan ja valaistustehoa ohjataan valaistustarve huomioon ottaen
siten, että valaistuksen lämpökuormista johtuva huonelämpötilan kohoaminen ja
jäähdytyksen tarve mahdollisuuksien mukaan vältetään."
halogeenilämmitys kielletään rakmkssa
16
2300
Vastaukset
- -B-
...koskee hehkulamppuvalaistusta
- juuri...
Halogeenivalot ovat hehkulamppuja ja huonoja valonlähteitä energian kulutukseen nähden. Toiset tykkäävät niistä ja toiset eivät huoli ainuttakaan taloonsa.
- sähikäinen_
En löydä yhtään kohtaa missä kielletään saati edes mainitaan "halogeeni".
Jos näin olisi niin samalla voidaan kattolämmityskin lakaista lopullisesti maton alle.Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
päinvastoin se säästää energiaa, koska
sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
astetta alhaisempana.
Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.- -BB-
Täpinä kirjoitti:
Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
päinvastoin se säästää energiaa, koska
sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
astetta alhaisempana.
Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.tällä:
"Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."
Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia? -BB- kirjoitti:
tällä:
"Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."
Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia?Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
lämmityksen vuoksi.- sähkömies.
Täpinä kirjoitti:
Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
lämmityksen vuoksi.Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.
sähkömies. kirjoitti:
Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.
Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.
Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
reippaasti hehkulampun polttoiän.
Ohoh vain omille lampuillesi.- '''
Täpinä kirjoitti:
Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.
Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
reippaasti hehkulampun polttoiän.
Ohoh vain omille lampuillesi.pistää lamput sarjaan, putoo jännite puoleen ja elinikä nousee ainakin 1000 kertaiseksi. Mutta valosta ei taida olla tietoa.
- ei vaan muuttuvia
Täpinä kirjoitti:
Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
lämmityksen vuoksi.jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.
ei vaan muuttuvia kirjoitti:
jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.
Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
energiakustannukset.
Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
Onko muuta saivarleltavaa?- ei taida ymmärtää
Täpinä kirjoitti:
Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
energiakustannukset.
Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
Onko muuta saivarleltavaa?Kiinteän ja muuttuvan kustannuksen eroja.
- tällä tulkinnalla
Ei energia tehokkuus paljoa eroa: epäsuoravalaistus (loisteputket) vs halogeenilamput
- loisteho sitten
Käsittääkseni esim. loisteputkien energiatehokkuus on ainakin osittain harhaa siinä että niiden tuottamaa loistehoa ei oteta huomioon. Kotitalouksia ei erikseen laskuteta loistehosta, mutta teollisuus joutuu maksamaan; ja loisteho lienee myös osa energian kulutusta.
Osaako tähän kukaan sanoa mitään viisasta?- paitsi.
Loistehon virta aiheuttaa häviötä johdoissa samalla tavalla kuin mikä tahansa virta. Ja tämän virran kuljettaminen vaatii paksumpia johtoja. Mutta varsinaista energiaa ei kulu muuten, loisteho vain kulkee edestakaisin verkossa.
Uusissa loistelamppuvalaisimissa elektroniset liitäntälaitteet, jotka ottavat tehoa siististi. - on jo
pitkään pitäny kompensoida, eli eipä juuri tule loistehoa kotitalouksista. Enempi sitä aiheuttavat muut koneet kuten jääkaappi, ilmastointi ym.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841369- 52987
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370818- 146789
- 55709
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124707- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76622
- 56604