Suojaosuuden suuruus

Laman uhrina entisenä yrittäjänä meni kaikki, muija mukulat ja koti, Koiviston Manun ja devalvaation takia.
Velat jäi senverran suuret ettei koskaan mahdollisuutta selvitä. "Nautin" voudin suomaa eläkettä.
Milloin suoja osuus saadaan korotettua vai saadaanko koskaan.

politiikkoja ei kiinnosta kirjoitti:

Laman uhrina entisenä yrittäjänä meni kaikki, muija mukulat ja koti, Koiviston Manun ja devalvaation takia.
Velat jäi senverran suuret ettei koskaan mahdollisuutta selvitä. "Nautin" voudin suomaa eläkettä.
Milloin suoja osuus saadaan korotettua vai saadaanko koskaan.

Lue lisää

tästä suojaosuuden nostosta on lakialoite tehty 2:kk sitten. Kestänee käsittely aikansa.
Edellisen korotuksen yrityksen ampui alas silloinen oikeusministeri todeten, että velkojen maksaminen venyy entisestään, mikäli suojaosuutta korotetaan.
En tiedä, tarkoittiko tuon vitsiksi ?

gfhgjhgfj kirjoitti:

tästä suojaosuuden nostosta on lakialoite tehty 2:kk sitten. Kestänee käsittely aikansa.
Edellisen korotuksen yrityksen ampui alas silloinen oikeusministeri todeten, että velkojen maksaminen venyy entisestään, mikäli suojaosuutta korotetaan.
En tiedä, tarkoittiko tuon vitsiksi ?

Lue lisää

eduskunnasta.
Eihän hänen laintietämyksensä kovin kummoista ollut.
Muistelen vaan.

Positiivinen luottorekisteri tuo toivottavasti muutoksen tähän ralliin. Suojaosuuden nosto ei ole oikea ratkaisu, eikä sitä ole onneksi edes tulossa.

http://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/positiivisia-luottotietoja-koskevasta-jarjestelmasta-selvitys

boijbg0teh kirjoitti:

Positiivinen luottorekisteri tuo toivottavasti muutoksen tähän ralliin. Suojaosuuden nosto ei ole oikea ratkaisu, eikä sitä ole onneksi edes tulossa.

http://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/positiivisia-luottotietoja-koskevasta-jarjestelmasta-selvitys

Lue lisää

Kyllä tämä on hyvä juttu.
A. Pikavippifirmat vähenee kymmeneen osaan nykyisestään. Nuo ulkomailla rahaa keräävät p. . .apuljut.
B. Vähenee maksuhäiriömerkinnät ja elämänsä pilaaminen luotoilla.

Huonopuoli tässä on se että joutuu pesemään astiansa tiskiharjalla, jos kone poksahtaa ja pyykkinsä joutuu pesemään taloyhtiön pyykkituvassa, jos pesukone poksahtaa. Voi voi sentään.TV:kin jos sprakaa joutuu menemään kierrätyskeskukseen ja katselemaan löytyiskö sieltä 20:llä eurolla käytetty kone.

On se niin väärin, että.

Jos korkokattolaki saadaan tiukemmaksi, yritysten on pakko alkaa toimia vastuullisemmin, kun ei enää saa tahkota voittoja 200 prosentin vuosikoroilla. Positiivinen luottorekisteri antaisi vastuullisesti toimivalle yritykselle kokonaan toisenlaiset mahdollisuudet arvioida hakijan luotonsaantikelpoisuutta. Hakijat usein valehtelevat muiden lainojensa kokonaismäärän, eivätkä tulotkaan ole usein ihan niin korkeita kuin he lomakkeeseen laittavat. Tarvitaan siis myös positiivinen tulorekisteri. Ylivelkaantuminen ei ole yksityisasia, koska yhteiskuntaa kuitenkin ollaan aina huutamassa apuun, kun velkataakka ahdistaa.

boijbg0teh kirjoitti:

Jos korkokattolaki saadaan tiukemmaksi, yritysten on pakko alkaa toimia vastuullisemmin, kun ei enää saa tahkota voittoja 200 prosentin vuosikoroilla. Positiivinen luottorekisteri antaisi vastuullisesti toimivalle yritykselle kokonaan toisenlaiset mahdollisuudet arvioida hakijan luotonsaantikelpoisuutta. Hakijat usein valehtelevat muiden lainojensa kokonaismäärän, eivätkä tulotkaan ole usein ihan niin korkeita kuin he lomakkeeseen laittavat. Tarvitaan siis myös positiivinen tulorekisteri. Ylivelkaantuminen ei ole yksityisasia, koska yhteiskuntaa kuitenkin ollaan aina huutamassa apuun, kun velkataakka ahdistaa.

Lue lisää

Juu näin on asia ja nyt pääsemme taas siihen että jos ulosoton suojaosuutta nostettaisiin vaikka parillakin satasella niin töissä käyminen alkaisi taas olla hallitsemisen arvoinen vaihtoehto niin tällöin ei kaikki ylivelkaantuneet olisi huutamassa yhteiskuntaa apuun kun itse voisi korjata tilannetta paremmaksi olemalla aktiivinen eikä passiivinen mihin nykyään ajaudutaan väkisin kun töissä käyminen ei kannata.

No ei se kovin löyhä ole, sitäpaitsi se on Suomen Asiakastiedon tarjoama järjestelmä. Alla lista firmoista, voi olla että niitä on nykyään ennemänkn. Eli "normi" pankit vaan puuttuu

4Finance Oy
Aasa Oy
AA-Yleislaina OÜ, Suomen sivuliike
Avida Finans AB, filial I Finland
Bank Norwegian AS
Bigbank AS
Bondora AS, Suomen sivuliike
Cashbuddy Oy
Collector Bank AB
DFC Nordic Oyj
Euroloan Consumer Finance Oyj
Ferratum Finland Oy
Ikano Bank AB (publ), Finland filial
J.W. Yhtiöt Oy
Lainaamo Oy
My Lender Oy
NDN - Yhtiö Oy
Oy Netford Capital Ltd
Nordax Bank AB (publ.)
OPR-Vakuus Oy
Resurs Bank AB Suomen sivuliike
Santander Consumer Finance Oy
Surimo Finance Oy
Svea Ekonomi AB, Filial i Finland
Tact Finance Oy
Top Finance Oy


Välitettävät positiiviset tiedot ovat:

Kuinka paljon henkilöllä on lainaa järjestelmää käyttävistä yrityksistä
Kuinka monta luottoa henkilöllä on
Kuinka suureen osaan lainoista kohdistuu yli 60 päivän maksuviive
Kuinka suuren summan henkilö lyhentää luottojaan kuukaudessa
Eriteltynä minkä tyyppisiä luotot ovat (vakuudettomia, vakuudellisia, limiittiluottoja)
Limiittiluottojen luottoraja
Vuoden aikana myönnettyjen luottojen määrä
Yhteisvastuullisten luottojen määrä
Uusimman ja vanhimman luoton alkupäivämäärät
Hakijan ilmoittamat vuositulot

Tuosta puuttuu ainakin Klarna. Tähän viralliseen rekisteriin tulisivat myös osamaksukaupat. Lainojen hinnat laskisivat, ja pienituloisen, asiansa hyvin hoitavan ihmisen olisi entistä helpompi saada kohtuuhintaista luottoa, mikäli hän luottojen tielle haluaa astua.

boijbg0teh kirjoitti:

Tuosta puuttuu ainakin Klarna. Tähän viralliseen rekisteriin tulisivat myös osamaksukaupat. Lainojen hinnat laskisivat, ja pienituloisen, asiansa hyvin hoitavan ihmisen olisi entistä helpompi saada kohtuuhintaista luottoa, mikäli hän luottojen tielle haluaa astua.

Lue lisää

Toi oli hyvä:
"mikäli hän luottojen tielle haluaa astua".
Ehdotan:
Kukaan, EI KUKAAN astu enää luottojen tielle.
Näin saadaan pankkimaailma tekemään muutoksensa. Ja mieluummin vain yksi kansallinen suomalainen pankki jäljelle.
Kaikki ulkomaiset huuhaapuljut he...ttiin.

takaisinhistoriaan kirjoitti:

Toi oli hyvä:
"mikäli hän luottojen tielle haluaa astua".
Ehdotan:
Kukaan, EI KUKAAN astu enää luottojen tielle.
Näin saadaan pankkimaailma tekemään muutoksensa. Ja mieluummin vain yksi kansallinen suomalainen pankki jäljelle.
Kaikki ulkomaiset huuhaapuljut he...ttiin.

Lue lisää

Kyllä, etenkin nämä virolaiset huijarit mutta toisaalta myös ihan lailliset kotimaiset jotka tyrkyttävät puoli väkisin näitä ihania joustolimiittejään harhaanjohtavalla tavalla. Näiden vuosikorot on ihan karmeat, todellisesti laskettuna vähintäänkin yli 100% per vuosi ja kuitenkin nämä kaunistelevat asioita tietoisesti ilmoittelemalla näkyvästi pelkkää nimellis- ja kuukausikorkoa jotta näyttäisi luvut kauniimmilta.
Jos näitä lyhentää minimillä (yleensä 150-250e/kk) niin lähes kaikki menee korkoihin ja kuluihin eikä pääoma lyhene juuri ollenkaan. Jos köyhä (sellaisia näiden ottajista on oikeasti valtaosa) kerran näihin lankeaa, niin ikinä ei pääse irti. Nyt nämä oikein yllyttävät tekemään heti ILMAISEN ensinoston joka saa olla jopa 1000 euroa. Tietysti jokainen näihin haksahtava ottaa max ensinoston kun muuten seuraava pikkunosto olisi kalliimpi kun siihen tulee jo ne nostoprovisiot ja muut kommervenkit mukaan. Sitten on pakko maksaa jo pian 1. lyhennys ja jos ei pysty kuin minimierään niin siinä sitä sitten ollaankin ansassa josta ei pääse irti. Moni ottaa epätoivoisena äkkiä limiitin tappiin kun joutuu paikkaamaan talouttaan lyhentämisen jälkeen jo uudella nostolla. Jotkut näistä puolustelevat rahojen ryöstämistä sillä että asiakkaan on mahdollisuus saada ilmainen ja/tai lyhennysvapaa kuukausi. Lyhennysvapaa tarkoittaa suomeksi sitä että asiakas maksaa em. kuukauden lyhennyksenä VAIN korot ja kulut. Jos normilyhennys olisi ollut vaikkapa 200 euroa niin tässä kun ei tartte lyhentää pääomaa, se onkin "vain" noin 170-180 euroa. Tosi reilua eikö totta? Ja jos otat MAKSUVAPAAN kuukauden, se maksaa esim. vippi.fi-joustossa 30 euroa joten tosi maksuvapaa jos totta puhutaan vai kuinka? Lisäksi pitää ottaa huomioon se, että tällaisen "maksuvapaan" kuukauden aikana koko pääomalle juoksee koko ajan tuo vähintään yli 100% vuosikorko täysillä!
Esim. Ferratumilla maksuvapaan kuukauden ottanut saa seuraavassa kuussa paljon tavallista minimiä isomman laskun. Tutullani oli tuo 150e minimilyhennys vapaakuukauden takia muuttunutkin noin 230 euroksi!!
Silkkaa kusetusta nämä eikä ole kohtuullisia ehdot luoton ottajaa kohtaan.
Ennen kuin joku taas viisastelee, että ne on lainaa ottaessa hyväksynyt niin totta, näin onkin mutta nämä tositapauksia olevat esimerkkini ovat siihen pienellä painettuun kilometrin pituiseen lakitekstiin hukattu täysin, niin eipä tule lainaa hakevalla missään nimessä mieleen millaiseen liemeen sotkeutuu kun sortuu näihin limiitteihin.
Näille pitäisi laittaa stoppi jo äkkiä, toivottavasti näitä harkitseva lukee näiltä foorumeilta selvällä suomen kielellä kirjoitetun totuuden mitä nämä joustolimiitit todellisuudessa ovat!

VipstaakiOG kirjoitti:

Kyllä, etenkin nämä virolaiset huijarit mutta toisaalta myös ihan lailliset kotimaiset jotka tyrkyttävät puoli väkisin näitä ihania joustolimiittejään harhaanjohtavalla tavalla. Näiden vuosikorot on ihan karmeat, todellisesti laskettuna vähintäänkin yli 100% per vuosi ja kuitenkin nämä kaunistelevat asioita tietoisesti ilmoittelemalla näkyvästi pelkkää nimellis- ja kuukausikorkoa jotta näyttäisi luvut kauniimmilta.
Jos näitä lyhentää minimillä (yleensä 150-250e/kk) niin lähes kaikki menee korkoihin ja kuluihin eikä pääoma lyhene juuri ollenkaan. Jos köyhä (sellaisia näiden ottajista on oikeasti valtaosa) kerran näihin lankeaa, niin ikinä ei pääse irti. Nyt nämä oikein yllyttävät tekemään heti ILMAISEN ensinoston joka saa olla jopa 1000 euroa. Tietysti jokainen näihin haksahtava ottaa max ensinoston kun muuten seuraava pikkunosto olisi kalliimpi kun siihen tulee jo ne nostoprovisiot ja muut kommervenkit mukaan. Sitten on pakko maksaa jo pian 1. lyhennys ja jos ei pysty kuin minimierään niin siinä sitä sitten ollaankin ansassa josta ei pääse irti. Moni ottaa epätoivoisena äkkiä limiitin tappiin kun joutuu paikkaamaan talouttaan lyhentämisen jälkeen jo uudella nostolla. Jotkut näistä puolustelevat rahojen ryöstämistä sillä että asiakkaan on mahdollisuus saada ilmainen ja/tai lyhennysvapaa kuukausi. Lyhennysvapaa tarkoittaa suomeksi sitä että asiakas maksaa em. kuukauden lyhennyksenä VAIN korot ja kulut. Jos normilyhennys olisi ollut vaikkapa 200 euroa niin tässä kun ei tartte lyhentää pääomaa, se onkin "vain" noin 170-180 euroa. Tosi reilua eikö totta? Ja jos otat MAKSUVAPAAN kuukauden, se maksaa esim. vippi.fi-joustossa 30 euroa joten tosi maksuvapaa jos totta puhutaan vai kuinka? Lisäksi pitää ottaa huomioon se, että tällaisen "maksuvapaan" kuukauden aikana koko pääomalle juoksee koko ajan tuo vähintään yli 100% vuosikorko täysillä!
Esim. Ferratumilla maksuvapaan kuukauden ottanut saa seuraavassa kuussa paljon tavallista minimiä isomman laskun. Tutullani oli tuo 150e minimilyhennys vapaakuukauden takia muuttunutkin noin 230 euroksi!!
Silkkaa kusetusta nämä eikä ole kohtuullisia ehdot luoton ottajaa kohtaan.
Ennen kuin joku taas viisastelee, että ne on lainaa ottaessa hyväksynyt niin totta, näin onkin mutta nämä tositapauksia olevat esimerkkini ovat siihen pienellä painettuun kilometrin pituiseen lakitekstiin hukattu täysin, niin eipä tule lainaa hakevalla missään nimessä mieleen millaiseen liemeen sotkeutuu kun sortuu näihin limiitteihin.
Näille pitäisi laittaa stoppi jo äkkiä, toivottavasti näitä harkitseva lukee näiltä foorumeilta selvällä suomen kielellä kirjoitetun totuuden mitä nämä joustolimiitit todellisuudessa ovat!

Lue lisää

Ja kokoomus ja kepu huutaa hiphurraa näille laillisille rosvouksille.
Olen samaa mieltä: "stoppi ja äkkiä", mutta hallitus ja eduskunta ei kansasta välitä.
Eipä nuo ole muuta pariin vuoteen aikaansaaneet muuta kuin keskustelu pyllyjen nipistelystä ja neloskaljan saamisesta huoltoasemalle.
Mistä noita älykääpiöitä oikein suomeen sikiää?

dfhhf56666 kirjoitti:

No ei se kovin löyhä ole, sitäpaitsi se on Suomen Asiakastiedon tarjoama järjestelmä. Alla lista firmoista, voi olla että niitä on nykyään ennemänkn. Eli "normi" pankit vaan puuttuu

4Finance Oy
Aasa Oy
AA-Yleislaina OÜ, Suomen sivuliike
Avida Finans AB, filial I Finland
Bank Norwegian AS
Bigbank AS
Bondora AS, Suomen sivuliike
Cashbuddy Oy
Collector Bank AB
DFC Nordic Oyj
Euroloan Consumer Finance Oyj
Ferratum Finland Oy
Ikano Bank AB (publ), Finland filial
J.W. Yhtiöt Oy
Lainaamo Oy
My Lender Oy
NDN - Yhtiö Oy
Oy Netford Capital Ltd
Nordax Bank AB (publ.)
OPR-Vakuus Oy
Resurs Bank AB Suomen sivuliike
Santander Consumer Finance Oy
Surimo Finance Oy
Svea Ekonomi AB, Filial i Finland
Tact Finance Oy
Top Finance Oy


Välitettävät positiiviset tiedot ovat:

Kuinka paljon henkilöllä on lainaa järjestelmää käyttävistä yrityksistä
Kuinka monta luottoa henkilöllä on
Kuinka suureen osaan lainoista kohdistuu yli 60 päivän maksuviive
Kuinka suuren summan henkilö lyhentää luottojaan kuukaudessa
Eriteltynä minkä tyyppisiä luotot ovat (vakuudettomia, vakuudellisia, limiittiluottoja)
Limiittiluottojen luottoraja
Vuoden aikana myönnettyjen luottojen määrä
Yhteisvastuullisten luottojen määrä
Uusimman ja vanhimman luoton alkupäivämäärät
Hakijan ilmoittamat vuositulot

Lue lisää

Melkoisen supea määrä on Suomalaisista luoton myöntäjistä. Suurin piirteinen noin 2%.

Että aika turha koko rekisteri.

älyhoionjättänyt kirjoitti:

Ja kokoomus ja kepu huutaa hiphurraa näille laillisille rosvouksille.
Olen samaa mieltä: "stoppi ja äkkiä", mutta hallitus ja eduskunta ei kansasta välitä.
Eipä nuo ole muuta pariin vuoteen aikaansaaneet muuta kuin keskustelu pyllyjen nipistelystä ja neloskaljan saamisesta huoltoasemalle.
Mistä noita älykääpiöitä oikein suomeen sikiää?

Lue lisää

Korkokattolain tiukennusaloite sai kannatusta yli puoluerajojen, ja lakia varmasti tiukennetaankin, se vaatii vain oman aikansa. Vuoden 2013 pikavippiuudistus oli epäonnistunut, koska se siirsi ongelmat yli 2000 euron lainoihin ja velkamäärät kasvoivat sfääreihin. Pikavippikeisarit varoittivat kansanedustajia tästä, mutta heitä ei uskottu.

VipstaakiOG kirjoitti:

Kyllä, etenkin nämä virolaiset huijarit mutta toisaalta myös ihan lailliset kotimaiset jotka tyrkyttävät puoli väkisin näitä ihania joustolimiittejään harhaanjohtavalla tavalla. Näiden vuosikorot on ihan karmeat, todellisesti laskettuna vähintäänkin yli 100% per vuosi ja kuitenkin nämä kaunistelevat asioita tietoisesti ilmoittelemalla näkyvästi pelkkää nimellis- ja kuukausikorkoa jotta näyttäisi luvut kauniimmilta.
Jos näitä lyhentää minimillä (yleensä 150-250e/kk) niin lähes kaikki menee korkoihin ja kuluihin eikä pääoma lyhene juuri ollenkaan. Jos köyhä (sellaisia näiden ottajista on oikeasti valtaosa) kerran näihin lankeaa, niin ikinä ei pääse irti. Nyt nämä oikein yllyttävät tekemään heti ILMAISEN ensinoston joka saa olla jopa 1000 euroa. Tietysti jokainen näihin haksahtava ottaa max ensinoston kun muuten seuraava pikkunosto olisi kalliimpi kun siihen tulee jo ne nostoprovisiot ja muut kommervenkit mukaan. Sitten on pakko maksaa jo pian 1. lyhennys ja jos ei pysty kuin minimierään niin siinä sitä sitten ollaankin ansassa josta ei pääse irti. Moni ottaa epätoivoisena äkkiä limiitin tappiin kun joutuu paikkaamaan talouttaan lyhentämisen jälkeen jo uudella nostolla. Jotkut näistä puolustelevat rahojen ryöstämistä sillä että asiakkaan on mahdollisuus saada ilmainen ja/tai lyhennysvapaa kuukausi. Lyhennysvapaa tarkoittaa suomeksi sitä että asiakas maksaa em. kuukauden lyhennyksenä VAIN korot ja kulut. Jos normilyhennys olisi ollut vaikkapa 200 euroa niin tässä kun ei tartte lyhentää pääomaa, se onkin "vain" noin 170-180 euroa. Tosi reilua eikö totta? Ja jos otat MAKSUVAPAAN kuukauden, se maksaa esim. vippi.fi-joustossa 30 euroa joten tosi maksuvapaa jos totta puhutaan vai kuinka? Lisäksi pitää ottaa huomioon se, että tällaisen "maksuvapaan" kuukauden aikana koko pääomalle juoksee koko ajan tuo vähintään yli 100% vuosikorko täysillä!
Esim. Ferratumilla maksuvapaan kuukauden ottanut saa seuraavassa kuussa paljon tavallista minimiä isomman laskun. Tutullani oli tuo 150e minimilyhennys vapaakuukauden takia muuttunutkin noin 230 euroksi!!
Silkkaa kusetusta nämä eikä ole kohtuullisia ehdot luoton ottajaa kohtaan.
Ennen kuin joku taas viisastelee, että ne on lainaa ottaessa hyväksynyt niin totta, näin onkin mutta nämä tositapauksia olevat esimerkkini ovat siihen pienellä painettuun kilometrin pituiseen lakitekstiin hukattu täysin, niin eipä tule lainaa hakevalla missään nimessä mieleen millaiseen liemeen sotkeutuu kun sortuu näihin limiitteihin.
Näille pitäisi laittaa stoppi jo äkkiä, toivottavasti näitä harkitseva lukee näiltä foorumeilta selvällä suomen kielellä kirjoitetun totuuden mitä nämä joustolimiitit todellisuudessa ovat!

Lue lisää

Kyllä ne ehdot, korot ja esimerkkilaskelmat lukee nykyään vippifirmoilla ihan siinä etusivulla, ainakin niillä, jotka olen googlannut. Mm. Ferratum mainitsemistasi esimerkeistä. Jos ei osaa yksinkertaisia prosenttilaskuja tai omaa maalaisjärkeä, kannattaa pysyä kaukana noista. En ymmärrä miten heikko itsehillintä pitää olla, että mainoksen kuullessaan (radio) tai nähdessään (netti, tv, lehti) on heti pakko ostaa/hankkia/ottaa lainaa..? Mahtaa olla raskas elämä, jos kaikkea "tyrkytettyä" joutuu hankkimaan.

lsgjkfnmd kirjoitti:

Kyllä ne ehdot, korot ja esimerkkilaskelmat lukee nykyään vippifirmoilla ihan siinä etusivulla, ainakin niillä, jotka olen googlannut. Mm. Ferratum mainitsemistasi esimerkeistä. Jos ei osaa yksinkertaisia prosenttilaskuja tai omaa maalaisjärkeä, kannattaa pysyä kaukana noista. En ymmärrä miten heikko itsehillintä pitää olla, että mainoksen kuullessaan (radio) tai nähdessään (netti, tv, lehti) on heti pakko ostaa/hankkia/ottaa lainaa..? Mahtaa olla raskas elämä, jos kaikkea "tyrkytettyä" joutuu hankkimaan.

Lue lisää

Kyllä se on kuules silleen päin että jos omaa maalaisjärkeä ja on edes käväissyt matematiikan tunneilla niin noista todellakin pysyy kaukana. Turhaan puolustelet vippifirmoja ja syytät niihin tarttuneita vippaajia. Noita firmoja ei kiinnosta muu kuin raha ja käyttää härskisti hyväkseen niitä ihmisiä jotka eivät saa lainaa mistään muualta kohtuullisilla ehdoilla. Ja aika moni lainaaja turvautuu noihin vain pakon edessä. Jos on saanut vaikka mielivaltaisen karenssin TE-toimistolta ja uhkaa jäädä vuokra maksamatta sen takia tai jos on auto rikki tai koira kipeä jne. Niin silloin näitä otetaan kun ollaan hädässä johon ei mitään muuta ratkaisua ole tarjolla. Toki on ihan kohtuudenkin firmoja noissa kuten nanolaina, risicumin kertaluotto jne. Ne eivät ole ikiliikkujia vaan ne myös LYHENEE kun niitä maksaa vaikka pienelläkin kk-erällä!
Kerro muuten missä Ferratumin sivulla on esimerkki jossa SELKEÄSTI sanotaan että joustoluotto ei lyhene kirveelläkään jos maksaa vain minimilyhennystä?

turhaatouhua34 kirjoitti:

Melkoisen supea määrä on Suomalaisista luoton myöntäjistä. Suurin piirteinen noin 2%.

Että aika turha koko rekisteri.

Turha oli sun kommentti ja mistä keksit tuon 2%? Kyllä tuossa listassa on yli puolet Suomalaisista luotonantajista. Tarkoitan laillisista ja rekisteröidyistä. Sinä taisit laskea moottoripyöräjengit ja pimeät koronkiskurit ja ponukauppiaatkin mukaan.