Nyt syylistetään äitejä

Turha syyllistää äitejä jotka käyvät töissä, yhtälailla voi syyttää isää joka käy töissä. Suurin syy lasten pahaan oloon on, että he ovat liikaa yksin päivähoidon tai koulun jälkeen. Ei se rahan antaminen ja jokailtaisiin harrastuksiin vieminen korvaa äidin tai isän läsnäoloa. Jos ei vanhemmilla ole aikaa viettää aikaa lasten kanssa illalla, niin tokihan lapsi voi huonosti. Minulla on se periaate, että koska minä olen päivän töissä ja lapseni hoidossa, niin kotiin tultuamme vietämme illan yhdessä ruoan jälkeen pihalla leikkien, lastenohjelmia katsoen, leikkien, pelaten, lukien tai vaikka vain vitsaillen ja tiskaukset, pölyjen pyyhkimiset ja pestyjen pyykkiien kuivumaan laittaminen tai viikkaaminen sujuu oikein mukavasti yhdessä. Säännöllinen rytmi on kaiken a ja o. Samat nukkumaanmenot oli arki tai viikonloppu. Paljon mukavaa yhdessäoloa.
Minä en ole mikään täydellistä äitiä leikkivä äiti, vaan ihan tosissani yritän että lapseni saa minulta sen ajan illalla, jota päivällä jää paitsi.

Hyvää kesää kaikille äideille ja isille ja muistakaa että tekin olette olleet pieniä ja meidän lapsemme kasvavat niin nopsaan :)

Jäin itse kotiin,kun lapseni syntyi.Palkkani ei olisi hoitajaan riittänytkään.Äitiyspäivärahat ja lapsinlisä ovat huipputärkeitä.Miehelläni on parin tonnin tulot.En ole katunut koskaan.Lapseni käy jo yläasteella ja niiden perheiden lapset ovat olleet aina meillä,joiden äidit ovat töissä.Ihania ystäviä pienestä asti.On hyvä,kun meistä monet eivät ryntää ansaitsemaan ellei ole äärimmäisen pakko.Minä olen tinkinyt kaikesta"ihanuudesta"mutta saanut enemmän kuin olisin uskonutkaan!Lapset tarvitsevat edes yhden äidin kotiin vaikka suuratkin kaverijoukkoa varten.Maksua ei oteta sydämestä tulevasta välittämisestä.Se tulee elämässä monin verroin takaisin kun sitä vähiten odottaa.

ja esikouluikäinen lapsi kirjoitti:

Turha syyllistää äitejä jotka käyvät töissä, yhtälailla voi syyttää isää joka käy töissä. Suurin syy lasten pahaan oloon on, että he ovat liikaa yksin päivähoidon tai koulun jälkeen. Ei se rahan antaminen ja jokailtaisiin harrastuksiin vieminen korvaa äidin tai isän läsnäoloa. Jos ei vanhemmilla ole aikaa viettää aikaa lasten kanssa illalla, niin tokihan lapsi voi huonosti. Minulla on se periaate, että koska minä olen päivän töissä ja lapseni hoidossa, niin kotiin tultuamme vietämme illan yhdessä ruoan jälkeen pihalla leikkien, lastenohjelmia katsoen, leikkien, pelaten, lukien tai vaikka vain vitsaillen ja tiskaukset, pölyjen pyyhkimiset ja pestyjen pyykkiien kuivumaan laittaminen tai viikkaaminen sujuu oikein mukavasti yhdessä. Säännöllinen rytmi on kaiken a ja o. Samat nukkumaanmenot oli arki tai viikonloppu. Paljon mukavaa yhdessäoloa.
Minä en ole mikään täydellistä äitiä leikkivä äiti, vaan ihan tosissani yritän että lapseni saa minulta sen ajan illalla, jota päivällä jää paitsi.

Hyvää kesää kaikille äideille ja isille ja muistakaa että tekin olette olleet pieniä ja meidän lapsemme kasvavat niin nopsaan :)

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Meillä minä käyn kyllä töissä,ja äiti juuri hoitaa meidän vastasyntynyttä lasta. Ja nyt syyllistetään Suomen äitejä. :(

Kotiin jäänyt köyhänäkin kirjoitti:

Jäin itse kotiin,kun lapseni syntyi.Palkkani ei olisi hoitajaan riittänytkään.Äitiyspäivärahat ja lapsinlisä ovat huipputärkeitä.Miehelläni on parin tonnin tulot.En ole katunut koskaan.Lapseni käy jo yläasteella ja niiden perheiden lapset ovat olleet aina meillä,joiden äidit ovat töissä.Ihania ystäviä pienestä asti.On hyvä,kun meistä monet eivät ryntää ansaitsemaan ellei ole äärimmäisen pakko.Minä olen tinkinyt kaikesta"ihanuudesta"mutta saanut enemmän kuin olisin uskonutkaan!Lapset tarvitsevat edes yhden äidin kotiin vaikka suuratkin kaverijoukkoa varten.Maksua ei oteta sydämestä tulevasta välittämisestä.Se tulee elämässä monin verroin takaisin kun sitä vähiten odottaa.

Lue lisää

No tohon kuvaan on just otettu sellaset missä lapsi itkee ja toisessa hymyilee, ei ole mikään ongelma saada lasta näyttämään tuollaiselta, ihan normaalia pikku lapselle joka jää tarhaan muutamks tunniks päivässä, taas toi "ruotsin hymyilevä" lapsi ni heiluttaa jotain lelua siinä edessä tai pörisyttää masuun hitto vie miten vaikeeta!:D

ja esikouluikäinen lapsi kirjoitti:

Turha syyllistää äitejä jotka käyvät töissä, yhtälailla voi syyttää isää joka käy töissä. Suurin syy lasten pahaan oloon on, että he ovat liikaa yksin päivähoidon tai koulun jälkeen. Ei se rahan antaminen ja jokailtaisiin harrastuksiin vieminen korvaa äidin tai isän läsnäoloa. Jos ei vanhemmilla ole aikaa viettää aikaa lasten kanssa illalla, niin tokihan lapsi voi huonosti. Minulla on se periaate, että koska minä olen päivän töissä ja lapseni hoidossa, niin kotiin tultuamme vietämme illan yhdessä ruoan jälkeen pihalla leikkien, lastenohjelmia katsoen, leikkien, pelaten, lukien tai vaikka vain vitsaillen ja tiskaukset, pölyjen pyyhkimiset ja pestyjen pyykkiien kuivumaan laittaminen tai viikkaaminen sujuu oikein mukavasti yhdessä. Säännöllinen rytmi on kaiken a ja o. Samat nukkumaanmenot oli arki tai viikonloppu. Paljon mukavaa yhdessäoloa.
Minä en ole mikään täydellistä äitiä leikkivä äiti, vaan ihan tosissani yritän että lapseni saa minulta sen ajan illalla, jota päivällä jää paitsi.

Hyvää kesää kaikille äideille ja isille ja muistakaa että tekin olette olleet pieniä ja meidän lapsemme kasvavat niin nopsaan :)

Lue lisää

Entäpä miten kurjaa lapsella olisi jos äiti olisi kotona ja koettaisi elättää perhettä 100€/kk tulolla (kodinhoitotuki) korotettuna sitä et saa jollei sinulla ole vakituista työpaikkaa josta olet pois tai useampaa lasta tai ennen raskautta saatuja hyviä tuloja. Joten repikää siitä. Kodinhoitotukeahan luvattiin nostaa jotta äidit voisivat hoitaa lapsiaan kotona koska se oli näiden isompien herrojen mielestä lapsen kehityksen kannalta hyvä juttu mutta miten kävikään. Asia kumottiin ja sanottiin ettei sellaista ole edes luvattu...

Eli meillä töissä käy kumpikin jotta ppöytään saadaan ruoka ja katto pidettyä pään päällä. Lapsen kanssa ollaan heti töistä päästyä tiiviisti loppu päivä että ei ainakaan meidän lapsista näe että he kärsisivät jonkun takia. Ja oikein innolla jäävät päiväkotiin koska siellä on kavereita ja vaihtelevaa tekemistä.

ja esikouluikäinen lapsi kirjoitti:

Turha syyllistää äitejä jotka käyvät töissä, yhtälailla voi syyttää isää joka käy töissä. Suurin syy lasten pahaan oloon on, että he ovat liikaa yksin päivähoidon tai koulun jälkeen. Ei se rahan antaminen ja jokailtaisiin harrastuksiin vieminen korvaa äidin tai isän läsnäoloa. Jos ei vanhemmilla ole aikaa viettää aikaa lasten kanssa illalla, niin tokihan lapsi voi huonosti. Minulla on se periaate, että koska minä olen päivän töissä ja lapseni hoidossa, niin kotiin tultuamme vietämme illan yhdessä ruoan jälkeen pihalla leikkien, lastenohjelmia katsoen, leikkien, pelaten, lukien tai vaikka vain vitsaillen ja tiskaukset, pölyjen pyyhkimiset ja pestyjen pyykkiien kuivumaan laittaminen tai viikkaaminen sujuu oikein mukavasti yhdessä. Säännöllinen rytmi on kaiken a ja o. Samat nukkumaanmenot oli arki tai viikonloppu. Paljon mukavaa yhdessäoloa.
Minä en ole mikään täydellistä äitiä leikkivä äiti, vaan ihan tosissani yritän että lapseni saa minulta sen ajan illalla, jota päivällä jää paitsi.

Hyvää kesää kaikille äideille ja isille ja muistakaa että tekin olette olleet pieniä ja meidän lapsemme kasvavat niin nopsaan :)

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä että lapsille merkkaa se yhdessä vietetty aika kaikkein eniten. Kyllä Suomesta löytyy siinä suhteessa järkeviä vanhempia.Yhteistä aikaa löytyy jos on halua.Yhdessä tehdään askareet ja yhdessä vietetään vapaa-aikaa. Lapset ovat onnellisia!

en minä ainakaan ole ollut sen onnettomampi vaikka äiti olikin töissä kun olin lapsi.

ja esikouluikäinen lapsi kirjoitti:

Turha syyllistää äitejä jotka käyvät töissä, yhtälailla voi syyttää isää joka käy töissä. Suurin syy lasten pahaan oloon on, että he ovat liikaa yksin päivähoidon tai koulun jälkeen. Ei se rahan antaminen ja jokailtaisiin harrastuksiin vieminen korvaa äidin tai isän läsnäoloa. Jos ei vanhemmilla ole aikaa viettää aikaa lasten kanssa illalla, niin tokihan lapsi voi huonosti. Minulla on se periaate, että koska minä olen päivän töissä ja lapseni hoidossa, niin kotiin tultuamme vietämme illan yhdessä ruoan jälkeen pihalla leikkien, lastenohjelmia katsoen, leikkien, pelaten, lukien tai vaikka vain vitsaillen ja tiskaukset, pölyjen pyyhkimiset ja pestyjen pyykkiien kuivumaan laittaminen tai viikkaaminen sujuu oikein mukavasti yhdessä. Säännöllinen rytmi on kaiken a ja o. Samat nukkumaanmenot oli arki tai viikonloppu. Paljon mukavaa yhdessäoloa.
Minä en ole mikään täydellistä äitiä leikkivä äiti, vaan ihan tosissani yritän että lapseni saa minulta sen ajan illalla, jota päivällä jää paitsi.

Hyvää kesää kaikille äideille ja isille ja muistakaa että tekin olette olleet pieniä ja meidän lapsemme kasvavat niin nopsaan :)

Lue lisää

itse nykyään hoitaa kersojanne.Päivähoitoo kiikutatte ja ite maleksitte pitkin kyliä juoruamassa.Viikonloput ei tehdä muuta kuin viinaa kitataan ja sätkä huulipielessä maleksitaan kapakoissa.Kersat kiikutetaan väkisin johonkin hoitoon.Ei ihme vaikka voivat nykyään huonosti lapset tässä yhteiskunnassa.

isiäkin pitäs syyllistää yhtälailla?vai millä vuosikymmenellä elät??

onko jossakin laajemmin kuin tuo raflaava otos joka on jokaisessa lehdessä ollut?

Uutisessahan ei mainittu otoksen laajuudesta mitään eikä kohteesta jne. Jo Tampereella on alueita joiden pahoinvointiin ei tarvita tutkimusta, sen tietää kaikki muutenkin joten..

Ei voi kuitenkaan verrata suoraan Suomen ja Ruotsin syteemejä, koska naapurimaassa tehdään paljon puolipäivätöitä, sekin jo auttaisi ettei tarvitsisi koko päivää töissä viettää vaan jäisi perheelle/lapsille enemmän aikaa ja energiaa!! Olin itse kotiäitinä niin kauan että nuorin oli 3-vuotta, parasta aikaa se oli elämässä ja ihania muistoja on. Nyt on nuorin 13-vuotta ( eli pieni vieläkin) ja vanhin on täysi-ikäinen.

Olen samaa mieltä kanssasi. Jo nyt surettaa minuakin ajatus kun joudun jättämään lapseni ensi vuonna syksyllä aamuisin yksin kun joudun itse lähtemään töihin. Tässäkin voisi yhteiskunta tulla vastaan ja tukea esim. vanhempia jotka vaikka perustaisivat "hoitoketjun" aamupäiväksi ennen koulujen alkua tai että koululla olisi järjestetty aamupäivätoimintaa vaikkapa vanhempien avustuksella, useilla on liukuva työaika, toisilla vuorotyö....
Muistan itse kun olin lapsi ja jouduin yksin jäämään kotiin kun isä ja äiti menivät töihin, on se aikamoinen vastuu pienelle 7-vuotiaalle huolehtia itse (vaikka äiti soittaa) kouluun lähdön lisäksi muistaa katsoa että tv on suljettu, valot sammutettu, liesi pois päältä... pieni lapsi voi kotona ollessaan ajattelemattomuuttaan keksiä vaikka mitä. Monestihan koulupäivä tosiaan alkaa vasta klo 10 tai peräti klo 11. Liian aikaisin pieni joutuu aikuistumaan.

Olen kokenut molemmat.Käynyt työssä ja ollut kotona.Kyllä siitäkin huolimatta vaikka käy työssä jää aikaa lapsille,omille ja vieraille.Lasten ollessa pieniä meille kerääntyi naapurinkin lapset. Sitä leikittiin vaikka lumikkia ja seitsemää kääpiötä. Minä olin lumikki ja lapset kääpiöitä siinä lomassa voitiin käydä retkellä lähimetsässä, tietenkin koirat ja eväät mukana, kaikille. Hauskaa oli. Nautin itsekin suunnattomasti katsellessani lasten kirkkaita silmiä ja kuunnellessani iloista naurua ja kalkatusta.

Ruotsissa käydään paljon puolipäivätöissä....

Niin, muistan vielä sen tutkimuksen juuri Ruotsista jossa oli seurattu lasten menestymistä myöhäisemmässä elämässä eli aikuisena ja parhaiten olivat menestyneet ne jotka olivat olleet päiväkodissa ennen kouluikää joten ne lällätykset että kotihoito on vaan parasta voi jättää omaan arvoonsa. Kenenkään joka vie lapsensa päiväkotiin ei tarvitse tuntea syyllisyyttä! Siitä on vain hyötyä varmasti ainakin kun lapsi alkaa olla yli kaksi vuotias.
Niin tosiaan Ruotsissa yli 80% käy päiväkodissa.
Iltapäivähoitoon voisi Suomi panostaa sekä koululaisten loma-aikojen hoitoon.

Tuo on jätetty huomiotta kun on vedetty noin ihmeellisiä johtopäätöksiä. Lehdet haluavat vain provosoivia otsikoita ja jättävät järjen sikseen..

ruotsissa lapsia arvostataan enempi,joka TV sarjassakin lapset kuuluvat joukkoon. samoin perhe juhlissa aina huomioidaan lapset.suomalaiseilla viina ykkönen ja lapset sen takia surullisia,suomalainen äiti kylmempi kuin ruottis.SIELLÄ ANNETAAN LASTEN OLLA KAUAN LAPSIA.

lukekaa toi kirjoitti:

Tuo on jätetty huomiotta kun on vedetty noin ihmeellisiä johtopäätöksiä. Lehdet haluavat vain provosoivia otsikoita ja jättävät järjen sikseen..

Nyt siis hämärretään tässä keskustelussa sitä, mikä oli tutkimuksen pointti: Ruotsalaisäidit ja muut pohjoismaiset äidit voivat viedä lapsensa päivähoitoon, ja lapset voivat silti hyvin. Suomessa äidin työssäkäynti lisää lasten pahoinvointia - ei muualla! Missä vika? Päivähoidon tasossa? Siinä, etteivät isät osallistu lasten hoitoon, toisin kuin Ruotsissa? Vaiko siinä, että suomalainen työelämä ei suostu joustamaan, toisin kuin muissa maissa?

Suomessa äidit panostavat hirvittävän paljon enemmän lasten kotihoitoon kuin muissa pohjoismaissa, ja silti lasten pahoinvointi on hälyttävän korkealla. Nyt siis on aika kysyä, kenen muiden olisi syytä joustaa ja tehdä uhrauksia, kuin äitien?

Tuo on niin suhteellista ja henkilökohtaista, millä elää ja millä ei. On ihmisiä jotka pärjäävät hyvinkin pienellä rahalla ja toisilla menee kaikki, tienais miten paljon tahansa.Puhun taas kokemukserta, niin kuin entinen pappi.Sanottiin että paha pappi saarnaa omasta kontistaan. Jää kotiin ja osta penninvenytys kirja ja toimit vielä sen kirjan neuvojen mukaan niin huomaat miten paljon rikkaampi olet, henkisesti sekä rahallisesti. Onnea!

kärjistää Pohjan-Akka.

Tota mäkin inhoon ku tehdään asiat niin ku ne kuuluu tehdä eikä kyseenalaisteta, et onkohan tässä järkeä! Me kai ollaan vain suomalaiset sellasta lammaslaumaa, joka menee minne käsketään.

Ja lapsista ei oteta vastuuta, ku ne on tehty. Se osoittaa sellaista lapsellisuutta että. Mutta nythän ihannoidaanki nuoruutta ja sitä, ettei koskaan tulla aikuisiksi.

Lastenhoito on kyllä loppupeleissä jokaisen VANHEMMAN omalla VASTUULLA, kuten koko LAPSEN HYVINVOINTI! Tietysti on MUUTAMIA poikkeustilanteita esim. sairaus, joissa vanhempi ei pysty huolehtimaan lapsesta ja toinenkaan vanhempi ei ole saatavilla.

hyvin kirjoitti:

kärjistää Pohjan-Akka.

Tota mäkin inhoon ku tehdään asiat niin ku ne kuuluu tehdä eikä kyseenalaisteta, et onkohan tässä järkeä! Me kai ollaan vain suomalaiset sellasta lammaslaumaa, joka menee minne käsketään.

Ja lapsista ei oteta vastuuta, ku ne on tehty. Se osoittaa sellaista lapsellisuutta että. Mutta nythän ihannoidaanki nuoruutta ja sitä, ettei koskaan tulla aikuisiksi.

Lastenhoito on kyllä loppupeleissä jokaisen VANHEMMAN omalla VASTUULLA, kuten koko LAPSEN HYVINVOINTI! Tietysti on MUUTAMIA poikkeustilanteita esim. sairaus, joissa vanhempi ei pysty huolehtimaan lapsesta ja toinenkaan vanhempi ei ole saatavilla.

Lue lisää

Oikeassa elämässähän ei voi sanoa ajatuksiaan, ihmiset loukkaantuisivat. Ja mistä sen tietää: jollekin muulle ihmiselle sellainen elämä voi olla ihan OK, ja suurin osa ihmisiä ajattelee ettei ole muun laista elämisen mallia olemassakaan.

On olemassa sellaisia juttuja, joista keski-ikäinen tätsy ei saisi puhua. Monen ihmisen elämä olisi paljon helpompaa ja kivempaa, jos esim. laittaisivat ne lomailu, juopottely yms. rahat pörssiin. Mikään ei ole helpompi tie vaurastua. Itse olen keplotellut sillä tavoin sossun luukkujen ohi, vaikka uraputki ei ole ollut korkealta eikä kovaa. Olen aina säästänyt, nyt olen sitten "ystäviltä" kuullut, että olen rahan ahne paska, koska minua ei kiinnosta lähteä leville tai vuokrata taloa Italiasta. Tähän on tultu: olen paha kapitalisti: en varoiltani, mutta järjeltäni.

Kaipa sitten olen "hullu".

Se on kai synti saada helpolla rahaa muuten kuin valtion kassasta.

Miksi ihmiset ostaa isoja autoja, isoja asuntoja jne, velaksi? Miksi kaiken pitää näkyä ulospäin?

Jos vähän istuisi ja miettisi etukäteen, niin ei ehkä olisi pakko niin paljon räpeltää.

Demarit ovat olleet eniten vaikuttamassa päivähoitojärjestelmään, koska he ajattelevat että valtio hoitaa ensisijaisesti yksilön tarpeet. Ideologianahan se on päin helvettiä ja kun sillä on luotu koko hoivayhteiskunta niin on selvää että "Moskovalainen" päivähoitomme tuottaa onnettomia lapsia. Hyvä että nyt meillä on porvarihallitus ja korjaa tämänkin virheen.

Jos Ruotsissa tuntuu toimivan malli, jossa äiditkin käyvät töissä ja lapset ovat tarhassa lyhyempää päivää keskimäärin kuin meillä Suomessa, missä pienet lapset joutuvat olemaan usein yhdeksänkin tuntia tarhassa kun vanhemmat käyvät töissä. Niin eikös se kerro, että ihanteisiin on päästy paremmin Ruotsissa? Tässä on kateus heärnnyt jo verotuusasioissakin plajon aiemmin hannu hanhia kohtaan..

Varsinkin kun tähän ynnätään se, että nämä osapäivätyöläiset äidit saavat käteen yhtä paljon rahaa kuin meillä kokopäivätyöläiset äidit, jotka siis hoitavat koko perheen arkitalouden useimmiten omilla rahoillaan. Miettikää vaan hetki tätäkin. Ruotsalaisten äitien ostovoima ei ainakaan muutu miksikään, kun otetaan kokonaisuus huomioon talousmenoissa ja kuluissa, silti heillä on enemmän aikaa hoitaa perheen omia asioita.

Kaiken kukkuraksi heillä lapset saavat virikkeitä sopivasti verrattuna meidän pitkään hoitopäivään jossa tulee liian ikävä päästä kotiin.

Olisi mukava jos näistä asioista puhuttaisiin niin, että mikä on oikeasti lasten ja kaikkien parhaaksi meillä Suomessa, luvatussa kurjuuttamisen kapitalismin maassa. Mentaliteetti "tilastoissa näkyvät jutut" ovat tulleet meillä tärkeämmiksi, kuin itse elämä arkipäivässä perheen ja työn kanssa.

Porvari 72 kirjoitti:

Demarit ovat olleet eniten vaikuttamassa päivähoitojärjestelmään, koska he ajattelevat että valtio hoitaa ensisijaisesti yksilön tarpeet. Ideologianahan se on päin helvettiä ja kun sillä on luotu koko hoivayhteiskunta niin on selvää että "Moskovalainen" päivähoitomme tuottaa onnettomia lapsia. Hyvä että nyt meillä on porvarihallitus ja korjaa tämänkin virheen.

Lue lisää

12 tuntiset työpäivät kaikille niin lapsetkin voi paremmin. jep jep. kyllä oikeisto hoitaa. jep jep.

Porvari 72 kirjoitti:

Demarit ovat olleet eniten vaikuttamassa päivähoitojärjestelmään, koska he ajattelevat että valtio hoitaa ensisijaisesti yksilön tarpeet. Ideologianahan se on päin helvettiä ja kun sillä on luotu koko hoivayhteiskunta niin on selvää että "Moskovalainen" päivähoitomme tuottaa onnettomia lapsia. Hyvä että nyt meillä on porvarihallitus ja korjaa tämänkin virheen.

Lue lisää

Laitetaan syy soittajan niskoille kun ei osata tanssia ja puhutaan aidanseipäästä kun pitäisi puhua aidasta.

Omasta lapsuudesta on runsaat 15 vuotta aikaa. Molemmat vanhemmat kävi töissä, eikä siinä mitään. Minä menin mielelläni päiväkerhoon, hoitoon ja esikouluun missä oli kavereita. Ongelma oli siinä, kun vanhemmat tulivat kotiin, molemmat lysähtivät sohvalle telkan ääreen ja loppupäivän saikin sitten olla yksin omissa oloissa. Eli ei puhettakaan mistään perheen yhdessäolosta. Viikonloput olivat samanlaisia, neljän seinän sisällä. Että ketä tässä nyt syyllistää...Kaipa ne vanhemmat sitten tekivät liian raskasta työtä 8 h päivässä.

Joskus pääsin minäkin uimarannalle tai leikkipuistoon, kun kaverin äiti tuli töistä ja lähti meitä viemään ja viettämään aikaa meidän kanssa..

Mä en edes uskalla hankkia lapsia, sillä toistaisin taatusti vanhempieni käyttäytymismallia ja olisin vaan saakelin laiska äiti.

Menet työhön kello 7.00, ukko on jo mennyt menojaan,taitaa olla utsjokikevolla-siis kakarat ylös kuudelta,vaatteet niskaan ja baanalle,tyrkkäät äkkiä kakarat ovesta sisään-juujuu-tuun hakemaan. Pääset kolmelta töistä,äkkiä kauppaan ja ja ja sitten viideksi hakemaan kakarat. kuudelta ruoka ja seitsemältä-kahdeksalta kakarat nukkumaan...
siis kauanko näit lapsesi?

Eletään rahayhteiskunnassa, sattumalta. Saunan takanakin on vielä paljon tilaa.. voithan lähteä katsomaan tätä teoriikkaasi miettivänä vaikka niihin maihin, missä abortti ja ehkäisyvälineet ovat melko tuntematon asia! LÖydät ehkä elävästä elämästä ja ajatusmaailmastasikin sen jälkeen jotakin tosi yllättävää. Kerro sitten meille muillekin kun viisastut.

Ne jotka lapsia tänne "hankkivat" eivät ole syypäitä hallituksen politiikkaan. Lapsia on saatu aina ja tullaan saamaan, oli yhteiskuntamalli mikä tahansa. Meillä vaan ajatellaan liikaa, valvotaan vahditaan. Eihän kenelläkään voi mennä omasta mielestä hyvin jos joku aina syyllistää kaiken yrittämisen. Valtio nipistää verot päältä samalla ajatustavalla, että kellekään ei saa jäädä hyvä mieli tehdystä asiasta. Suomi on tyly maa, jossa hölmöläiset keksivät työkseen ikäviä juttuja kaikille yhteisesti nieltäviksi, olettaen, että kaikki ovat samasta muotista. No, onhan se toisaalta niinkin, kun ajattelee, että kahdesta puolikkaastahan ihminen on tehty..

niin kauan kuin on mahdollista eli se kolme vuotta ; ) sen jälkeen on kyllä pakko palata töihin jos meinaa maksaa vuokrat ja ruokkia lapset. Tiedän kyllä, että ainakin omat lapseni kärsivät kun olin töissä. Kun vielä teen vuorotyötä ja olen yh - mutta mistäs sitä rahaa saisi jos jäisi kotiin sen takia kun lapset voivat huonosti...

nahjus--------> kirjoitti:

Omasta lapsuudesta on runsaat 15 vuotta aikaa. Molemmat vanhemmat kävi töissä, eikä siinä mitään. Minä menin mielelläni päiväkerhoon, hoitoon ja esikouluun missä oli kavereita. Ongelma oli siinä, kun vanhemmat tulivat kotiin, molemmat lysähtivät sohvalle telkan ääreen ja loppupäivän saikin sitten olla yksin omissa oloissa. Eli ei puhettakaan mistään perheen yhdessäolosta. Viikonloput olivat samanlaisia, neljän seinän sisällä. Että ketä tässä nyt syyllistää...Kaipa ne vanhemmat sitten tekivät liian raskasta työtä 8 h päivässä.

Joskus pääsin minäkin uimarannalle tai leikkipuistoon, kun kaverin äiti tuli töistä ja lähti meitä viemään ja viettämään aikaa meidän kanssa..

Mä en edes uskalla hankkia lapsia, sillä toistaisin taatusti vanhempieni käyttäytymismallia ja olisin vaan saakelin laiska äiti.

Lue lisää

Kuule tiedän että vanhemmat eivät todellisuudessa olleet niin väsyneitä mutta sanotaan haluttomia.Olisivat keittäneet hyvät kahvit ja levänneet hetken ja sitten kotitöihin ja lasten kanssa leikkimääm. Tein ennen kolmivuorotyössä ollessani niin että ollessani vapaalla pesin yöllä alakerrassa pyykinkin että joutuisin tekemään hommia lasten kanssa, olipa se sitten työtä tai muuta yhdessä oloa.Kyllä löytyy aikaa ja jaksamista jos on haluja.

minunkin miniä työntää kersoja mailmaan oikein urakalla.Itse ei kyllä hoida niitä yhtään ylimääräistä.Jo äityslomalla kiikuttaa osan päivähoitoon ja toiset kerhoon.Kersat ovat ihan häiriintyneitä ja säälittävän väsyneitä.Pahaa oikein tekee sivusta katsoa.Siellä perheessä ei kyllä leikitä eikä anneta lapsille minkäänlaista rakkautta.

..äitien pitäisi saada tehdä puolipäivätyötä ja osa korvattaisiin. Lapsille enemmän aikaa !!

Marly kirjoitti:

..äitien pitäisi saada tehdä puolipäivätyötä ja osa korvattaisiin. Lapsille enemmän aikaa !!

lakikin, että vanhempi saa tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni tai pikkukoululainen?

Mutta eihän se auta, jos pitää sitten pelätä työpaikan menetystä. Eihän hyvä työntekijä niin toimisi. Ja hyvällä vanhemmuudellahan ei ole työnantajalle väliä. Eikä tunnu olevan valtiollekaan - ainakaan, jos todellisessa arvostuksessa eli rahassa mitataan!

ole joku kirjoitti:

lakikin, että vanhempi saa tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni tai pikkukoululainen?

Mutta eihän se auta, jos pitää sitten pelätä työpaikan menetystä. Eihän hyvä työntekijä niin toimisi. Ja hyvällä vanhemmuudellahan ei ole työnantajalle väliä. Eikä tunnu olevan valtiollekaan - ainakaan, jos todellisessa arvostuksessa eli rahassa mitataan!

Lue lisää

Tää on taas tätä naisten syrjimistä

säälittävää kirjoitti:

Tää on taas tätä naisten syrjimistä

syrjii itse itseään! Tasa-arvon nimissä miehet ovat onnistuneet saamaan naiset haluamaan kaiken eli uran ja lapset. Nuo naiset eivät sitten vain tajua, että he joutuvat silloin "tasa-arvon" takia tekemään kaksin verroin töitä ensin töissä ja sitten kodinhoito! Onnea itsenäisen Suomen "tasa-arvoiset" naiset!

Ja todellista tuo tasa-arvo ei ole siinäkään mielessä, että naiset ansaitsevat samasta työstä vähemmän kuin miehet!

säälittävää kirjoitti:

Tää on taas tätä naisten syrjimistä

Taloudellinen hyöty on tärkeämpää Suomessa kuin mikään muu.

Menestyä täytyy, seurauksista viis.

Köyhä mutta onnellinen kirjoitti:

Taloudellinen hyöty on tärkeämpää Suomessa kuin mikään muu.

Menestyä täytyy, seurauksista viis.

tekemään lapsia, jotta Suomessa riittäisi tulevaisuudessa työntekijöitä. Mutta eivät lapset ole työkoneita, jotka ovat heti synnyttyään valmiita töihin. Heidän pitäisi ensin saada KOKEA TURVALLINEN LAPSUUS!

Mikä piiri tuo jatkuvasti Nelonen TV kanavalle niitä seksuaalisesti häiriintyneitä "dokumentteja". Ohjelmat tulevat vielä sellaiseen aikaan, että lapset saattavat ovat katsomassa.

Tässä maassa lapset voivat huonosti.

Kuka oikeastaan Nelosen omistaa?

naiset.. kirjoitti:

syrjii itse itseään! Tasa-arvon nimissä miehet ovat onnistuneet saamaan naiset haluamaan kaiken eli uran ja lapset. Nuo naiset eivät sitten vain tajua, että he joutuvat silloin "tasa-arvon" takia tekemään kaksin verroin töitä ensin töissä ja sitten kodinhoito! Onnea itsenäisen Suomen "tasa-arvoiset" naiset!

Ja todellista tuo tasa-arvo ei ole siinäkään mielessä, että naiset ansaitsevat samasta työstä vähemmän kuin miehet!

Lue lisää

Ongelma ei ole se, että naiset haluavat sekä uran että lapset. Ongelma on se, että miehet eivät halua - eikä heidän anneta haluta! - uran ohella hoitaa lapsiaan! Naiset omivat lastenhoidon, ja se jätetään yksin äitien niskoille. Sitten on hyvä aina puhua "äidit sitä, äidit tätä" ja "uraäiti vs. kotiäiti", ja marginalisoida isien rooli, vastuu ja mahdollisuudet kokonaan!

Muissa Pohjoismaissa isät osallistuvat lastensa hoitoon selkeästi enemmän kuin Suomessa! Olisiko siinä syy siihen, että lapsetkin voivat paremmin?

Meillä on hoidettu lapsia kotona vuorotellen: menin välillä töihin, ja mies jäi kotiin vanhempainvapaalle. Nyt olen vuorostani kotona, pian taas on miehen vuoro olla hoitovapaalla. Hyvin on toiminut vuoronperään kotona ja töissä olo. Minulla tietysti on ollut joustava työ, jota on voinut tehdä myös etänä - niinpä imetän lastamme edelleen, vaikka kävin välillä olemassa muutaman kuukauden töissä. Mikseivät useammat työantajat mahdollista imetyksen ja työssäkäynnin yhdistämistä?

Meidän naisten pitää oppia antamaan miehillekin tilaa ottaa kasvatusvastuuta lapsista! Ja meidän on myös opittava vaatimaan sitä miehiltä. Jaetaan vastuu elannon hankkimisesta, ja jaetaan vastuu lasten hoidosta, ja kaikki ovat onnellisempia!

Isillekin tekee hyvää olla tasaveroisia vanhempia lapsilleen. Milloin suomalaismiehet oppivat vaatimaan, että heidän naistensa on välillä otettava elatusvastuu perheestä, jotta he saavat kokea koti-isyyden? Se on etuoikeus isille!

... he eivät saa panostaa v... kirjoitti:

Ongelma ei ole se, että naiset haluavat sekä uran että lapset. Ongelma on se, että miehet eivät halua - eikä heidän anneta haluta! - uran ohella hoitaa lapsiaan! Naiset omivat lastenhoidon, ja se jätetään yksin äitien niskoille. Sitten on hyvä aina puhua "äidit sitä, äidit tätä" ja "uraäiti vs. kotiäiti", ja marginalisoida isien rooli, vastuu ja mahdollisuudet kokonaan!

Muissa Pohjoismaissa isät osallistuvat lastensa hoitoon selkeästi enemmän kuin Suomessa! Olisiko siinä syy siihen, että lapsetkin voivat paremmin?

Meillä on hoidettu lapsia kotona vuorotellen: menin välillä töihin, ja mies jäi kotiin vanhempainvapaalle. Nyt olen vuorostani kotona, pian taas on miehen vuoro olla hoitovapaalla. Hyvin on toiminut vuoronperään kotona ja töissä olo. Minulla tietysti on ollut joustava työ, jota on voinut tehdä myös etänä - niinpä imetän lastamme edelleen, vaikka kävin välillä olemassa muutaman kuukauden töissä. Mikseivät useammat työantajat mahdollista imetyksen ja työssäkäynnin yhdistämistä?

Meidän naisten pitää oppia antamaan miehillekin tilaa ottaa kasvatusvastuuta lapsista! Ja meidän on myös opittava vaatimaan sitä miehiltä. Jaetaan vastuu elannon hankkimisesta, ja jaetaan vastuu lasten hoidosta, ja kaikki ovat onnellisempia!

Isillekin tekee hyvää olla tasaveroisia vanhempia lapsilleen. Milloin suomalaismiehet oppivat vaatimaan, että heidän naistensa on välillä otettava elatusvastuu perheestä, jotta he saavat kokea koti-isyyden? Se on etuoikeus isille!

Lue lisää

jotkut naiset "omii" lapset ja isät jäävät ulkopuolisiksi "maksajiksi". Alusta asti pitäisi koko vanhemmuus jakaa. Äidin olisi hyvä jättää vauva välillä toviksi isälle yksikseen hoitoon, jotta isä oppisi luottamaan itseensä - ja äiti isään. Äidin pitäisi tavallaan antaa tilaa isän vanhemmuudelle ja tukea sitä, koska perinteisesti äiti on aina ollut se ykkönen - ja tulee varmaan olemaankin! Biologialle, kun ei kuitenkaan voi mitään. Mutta kuitenkin isille tilaa enemmän!

reagoi. Hän aluksi kieltää epämiellyttävän asian tai uutisen. Yleensä aivotyöskentelyn jatkuttua jonkin aikaa, ihminen hyväksyy tapahtuneen ja toimii sen mukaan...

Tässä ei kai kukaan ole ollut kiistämässä tutkimustuloksia. Nyt keskustellaan siitä, miten ne pitäisi TULKITA. Se ei ole lainkaan yksiselitteistä. Ainakaan ei ole yksiselitteistä, että "vika on äideissä, jotka vievät lapsensa hoitoon" - jos kerran sama tutkimus osoittaa, että Ruotsissa suurempi osa lapsista on hoidossa, ja silti lapset voivat paremmin kuin meillä. Mistä tämä johtuu? Kenestä pitää hakea syyllistä - tai mieluumminkin, mistä pitää hakea ratkaisua? Ei tutkimus anna siihen yksiselitteistä vastausta!

enää hyvinvointiyhteiskunta. Täällä ei huolehdita enää vähäosaisista, joihin kuuluvat lisäksi vanhukset, jotka hekin jätetään yksin kotiin oman onnensa nojaan.

Suomessa on menossa henkiinjäämistaisto, jossa vain raha ratkaisee. Ja jokainen induvidualisti saa todellakin ansaita rahansa itse. Almuja ei heru! Se empatiasta! Eli itse itse!

kunhan porvarihallitus pääsee kunnolla porskuttamaan niin kaikki maailman ongelmat haihtuu. jep jep.

joihin ei äly riitä tai ei vain suostu myöntämään todeksi.

vastuu sitten isille. Tuollalaillahan politiikotkin toimii - "en se ollut minä".

Biologiaa ei voi kyllä täysin muuttaa, vaikka kaiken maailman teknologeja on. Äiti on äiti ja isä on isä.

Mullakin on vallan korkealentoinen ura siivoojana ja kyllä vessanpöntön pyyhkiminen tai oksennuksen korjaaminen aina lapsen pyllyn pesemisen voittaa. Julmana äitinä olen vienyt lapset hoitoon, jotta voisin kustantaa heille kaikki elämiseen vaadittavat perusasiat kuten asunnon, ruuan ja vaatteet. Hyi mua ja räkäisy päälle eikös joo.

Vai niin. Mielestäni jos työpaikka on, sinne kuuluu palata viimeistään kun lapsi on 2-3-vuotias. Ei sekään ole oikein että työnantaja maksaa lapsentekoviulut saamatta mitään vastineeksi. Aivojakin olisi joskus hyvä tuulettaa? Jos vakinaisessa työsuhteessa tulee raskaaksi äitiyslomallaan pitäisi se olla irtisanomisen peruste. Sorry lapsentekokoneet.

Todellakin unohdetaan nyt se perinteinen lumihanki, kirves ja poliisi.

Aina syy on naisten! kirjoitti:

Todellakin unohdetaan nyt se perinteinen lumihanki, kirves ja poliisi.

hölötätte. Jostain syystä tää äiti-madonna myytti
istuu sitkeessä kun pa--a junttilan tuvan seinässä. oli äiti sitten millane narkkari juoppo hyvänsä niin syy ei oo koskaan äidissä.
Mies on sitä vastoin aina se heikompi osapuoli kun lapsen huoltajuudesta on kysymys. Onhan tää nähty niin monta kertaa. paitsi kun vastassa on ulkomainen mies, voi suomalainen nainenkin jäädä toiseks :) ( vertaa nää Amerikan tapaukset esim). Sais loppua jo tää "yksinhuoltajien" ( = yhteiskunnan elättien)
tolkuton rahottaminen ja tukeminen.

huonoja äitejäkin on - oike... kirjoitti:

hölötätte. Jostain syystä tää äiti-madonna myytti
istuu sitkeessä kun pa--a junttilan tuvan seinässä. oli äiti sitten millane narkkari juoppo hyvänsä niin syy ei oo koskaan äidissä.
Mies on sitä vastoin aina se heikompi osapuoli kun lapsen huoltajuudesta on kysymys. Onhan tää nähty niin monta kertaa. paitsi kun vastassa on ulkomainen mies, voi suomalainen nainenkin jäädä toiseks :) ( vertaa nää Amerikan tapaukset esim). Sais loppua jo tää "yksinhuoltajien" ( = yhteiskunnan elättien)
tolkuton rahottaminen ja tukeminen.

Lue lisää

Tuossa tutkimuksesa syyllistettiin äidit JOTKA KÄYVÄT TÖISSÄ. siinä ei puhuttu mitään narkkiäideistä, daiju!

Sekin vain on kumma kuinka perinteinen äijämyytti porskuttaa ja voi hyvin 2000- luvun suomessa. Äijämyytti jonka mukaan miesten dokaaminen väkivalta ja vastuunpakoilu perheessä on itsestäänselvyys ja kuuluu miehisyyteen. Mutta voi sitä naista joka syyllistyy samaan!

Kun mies myöhästyy töistä - kuten Lipponen aikoinaan - siksi koska vei lapset tarhaan, hän saa aplodit.

Kun nainen myöhästyy töistä siksi koska vei lapset tarhaan, hän on huono organisoija jota sopii katsoa halveksuen.

Mietis nyt uudelleen mistä johtuu että huoltajuuskiistoissa miehen kykyyn kasvattaa ja hoitaa lapsensa kunnolla ei uskota? Olisiko tällä miesten vastuuta pakoilevalla äijäkulttuurihistorialla jotain tekemistä asian kanssa?

Uhriparka kirjoitti:

Tuossa tutkimuksesa syyllistettiin äidit JOTKA KÄYVÄT TÖISSÄ. siinä ei puhuttu mitään narkkiäideistä, daiju!

Sekin vain on kumma kuinka perinteinen äijämyytti porskuttaa ja voi hyvin 2000- luvun suomessa. Äijämyytti jonka mukaan miesten dokaaminen väkivalta ja vastuunpakoilu perheessä on itsestäänselvyys ja kuuluu miehisyyteen. Mutta voi sitä naista joka syyllistyy samaan!

Kun mies myöhästyy töistä - kuten Lipponen aikoinaan - siksi koska vei lapset tarhaan, hän saa aplodit.

Kun nainen myöhästyy töistä siksi koska vei lapset tarhaan, hän on huono organisoija jota sopii katsoa halveksuen.

Mietis nyt uudelleen mistä johtuu että huoltajuuskiistoissa miehen kykyyn kasvattaa ja hoitaa lapsensa kunnolla ei uskota? Olisiko tällä miesten vastuuta pakoilevalla äijäkulttuurihistorialla jotain tekemistä asian kanssa?

Lue lisää

ja heidän kykynsä tunnetaan jo.
Naisia pidetään niin suuressa arvossa, että jos he alentuvat miehen tasolle, sitä paheksutaan.
Tärkeintä olisi kuitenkin se, ettei lapsia pantaisi maksamaan tolkuttomien vanhempiensa edesottamuksista.

Äijät kirjoitti:

ja heidän kykynsä tunnetaan jo.
Naisia pidetään niin suuressa arvossa, että jos he alentuvat miehen tasolle, sitä paheksutaan.
Tärkeintä olisi kuitenkin se, ettei lapsia pantaisi maksamaan tolkuttomien vanhempiensa edesottamuksista.

Lue lisää

Tai siis tärkeintä olisi kuitenkin se, ettei lapsia laitettaisi maksamaan isiensä vastuunpakoilusta, eikä yhteiskunnan laiminlyönneistä yksinhuoltajaäitien tilanteessa.

Yksinhuoltajaäidit kuuluvat edelleenkin tässä yhteiskunnassa köyhimpään luokkaan, ja heidät kaiken huipuksi lasketaan yleensä TYÖTTÖMIKSI!

Maailmassa on hyvin harvoja yhteiskuntia joissa äidit samaistetaan työttömiin.

Yksinhuoltajaäitejä on nöyryytetty tässä yhteiskunnassa iät ja ajat eikä pelkästään asenteilla, vaan myös käytännön teoilla tekemällä heidän elämästään mahdollisimman hankalaa. Yksinhuoltajaäiti laitetaan kerjäämään, vaikka hän tekee kaikista tärkeintä työtä koko maailmassa.

Mikään ei ole tärkeämpää työtä kuin lasten hoitaminen, kasvattaminen ja ennenkaikkea rakastaminen. Yhteiskunta, vastuutaan pakoilevat selkärangattomat ja munattomat miehet jotka eivät osaa rakastaa lapsiaan, SEKÄ tällaiset perverssit ja sovinistiset "tutkimukset" joissa syy lasten pahoinvointiin laitetaan yksin äitien harteille, tekevät äitinä olemisesta tässä yhteiskunnassa erittäin vaikeaa. Tällaiset asenteet aiheuttavat myös sen ettei äitiys kiinnosta nuoria naisia jotka olisivat parhaassa lastentekoiässä. Ja ne naiset joita äitiys kiinnostaisi, ja sitä rakkautta lapsilleen olisi antaa, ovat hyvin varovaisia perheenperustamispäätöksen tekemisessä ihan vain siksi, koska kuka nyt helvetti haluaa vapaaehtoisesti alkaa maailman suurimmaksi syntisäkiksi, oksennuspussiksi yhteiskunnan silmissä?

ÄITIYS tässä yhteiskunnallisessa asennemaailmassa ei ole tavoiteltavaa jos haluaa olla täysivaltainen ja kunnioitettu yhteiskunnan jäsen.

Äitiyttä ei tässä yhteiskunnassa arvosteta pätkääkään. Tähän liittyy myös selkeä jatkumo siihen, kuinka korkealle lapsia ja lasten lapsuutta kunnioitetaan. Miettikääpä sitä.

Meinaakko ihan pokkana, että joka kodissa isä hakkaa lapsiaan?

kipexon kirjoitti:

Meinaakko ihan pokkana, että joka kodissa isä hakkaa lapsiaan?

Meinaakko ihan pokkana että äidin työssä käyminen on syy lasten yleiseen pahoinvointiin?

Suomalaisella päidekulttuurilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa?

Vai onko mahdollisesti vain äidin päihteidenkäytöllä vahingollinen vaikutus lapseen? Isän päihteidenkäyttö JA siitä johtuva alentunut taipumus olla VÄKIVALTAINEN, ei vaikuta sitten mitenkään lasten yleiseen pahoinvointiin suomessa?

.... kirjoitti:

Meinaakko ihan pokkana että äidin työssä käyminen on syy lasten yleiseen pahoinvointiin?

Suomalaisella päidekulttuurilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa?

Vai onko mahdollisesti vain äidin päihteidenkäytöllä vahingollinen vaikutus lapseen? Isän päihteidenkäyttö JA siitä johtuva alentunut taipumus olla VÄKIVALTAINEN, ei vaikuta sitten mitenkään lasten yleiseen pahoinvointiin suomessa?

Lue lisää

Minä en puhunut äideistä mitään! enkä myöskään ottanut kantaa mihinkään muuhun, kuin siihen sanomaasi että isän juopottelu ja lasten hakkaaminen on syy lasten pahoinvointiin! Tiedän, että varmasti esiintyykin ko. ongelmaa, muttei niin yleisesti, että se voisi olla syy! Ehkä sinulle nyt valkeni, etten väittänyt äidin syyksi mitään, enkä edes puhunut äideistä? Vai, että oikein idiootti olen...

Äideille turpaan! kirjoitti:

Tai siis tärkeintä olisi kuitenkin se, ettei lapsia laitettaisi maksamaan isiensä vastuunpakoilusta, eikä yhteiskunnan laiminlyönneistä yksinhuoltajaäitien tilanteessa.

Yksinhuoltajaäidit kuuluvat edelleenkin tässä yhteiskunnassa köyhimpään luokkaan, ja heidät kaiken huipuksi lasketaan yleensä TYÖTTÖMIKSI!

Maailmassa on hyvin harvoja yhteiskuntia joissa äidit samaistetaan työttömiin.

Yksinhuoltajaäitejä on nöyryytetty tässä yhteiskunnassa iät ja ajat eikä pelkästään asenteilla, vaan myös käytännön teoilla tekemällä heidän elämästään mahdollisimman hankalaa. Yksinhuoltajaäiti laitetaan kerjäämään, vaikka hän tekee kaikista tärkeintä työtä koko maailmassa.

Mikään ei ole tärkeämpää työtä kuin lasten hoitaminen, kasvattaminen ja ennenkaikkea rakastaminen. Yhteiskunta, vastuutaan pakoilevat selkärangattomat ja munattomat miehet jotka eivät osaa rakastaa lapsiaan, SEKÄ tällaiset perverssit ja sovinistiset "tutkimukset" joissa syy lasten pahoinvointiin laitetaan yksin äitien harteille, tekevät äitinä olemisesta tässä yhteiskunnassa erittäin vaikeaa. Tällaiset asenteet aiheuttavat myös sen ettei äitiys kiinnosta nuoria naisia jotka olisivat parhaassa lastentekoiässä. Ja ne naiset joita äitiys kiinnostaisi, ja sitä rakkautta lapsilleen olisi antaa, ovat hyvin varovaisia perheenperustamispäätöksen tekemisessä ihan vain siksi, koska kuka nyt helvetti haluaa vapaaehtoisesti alkaa maailman suurimmaksi syntisäkiksi, oksennuspussiksi yhteiskunnan silmissä?

ÄITIYS tässä yhteiskunnallisessa asennemaailmassa ei ole tavoiteltavaa jos haluaa olla täysivaltainen ja kunnioitettu yhteiskunnan jäsen.

Äitiyttä ei tässä yhteiskunnassa arvosteta pätkääkään. Tähän liittyy myös selkeä jatkumo siihen, kuinka korkealle lapsia ja lasten lapsuutta kunnioitetaan. Miettikääpä sitä.

Lue lisää

täyttä lööperiä.
Yhteiskunta tukee sadoilla miljoonilla
yksinhuoltajaäitejä. Hyviä ja huonoja molempia tuetaan. Elatusmaksuja pakoilevia isiä on vain murto-osa kaikista isistä. Kukaan ei Suomessa kuole nälkään - tukea kyllä löytyy -usein liikaakin. On myös mahdollisuus muuttaa muualle,
pois Suomesta. Joillekin se olis erittän valaiseva kokemus. Ei tämmöstä massiivista tukiverkkoa löydy kovinkaan monesta maailman maasta. Lähdepä etsimään jos et usko.

työssäkayntiä ja isien syyllistämistä. Lapsettomat tehköön mitä huvittaa. Mutta, kun perheelisetkin luulevat voivansa käyttäytyä kuin heillä ei olisi lapsia lainkaan!

Äitien työssäkäynti nyt vain on eri asia kuin isien vastaava ainakin, jos ajatellaan pidempää aikajännettä. Tämä on perusbiologiaa!

äidit eivät kestä häpeää - he pitävät itseään täydellisinä. On pakko siirtää narsistisesti ajatus miehiin, ettei tarvitse katsella ja ymmärtää omaa syyllisyyttään asiassa.

Olisi kyllä hyvä, että tällaisen keskustelun avauksen jälkeen aidosti pohdittaisiin, mitä äideissä on vikana, eikä heti huudettaisi kurkku suorana "EI SAA SYYLLISTÄÄ" ja loput laitetaan isän syyksi. Isää sitten saa syyllistää, ajattelee lapsi ja oppii äidillisen narsistisen tavan syyttää ongelmistaan muita kuin itseään. Se on tapa välttää häpeän käsittely.

Vastuulliseksi ei kukaan kasva aina menemällä toisen selän taakse joka asiassa.

Mielenkiintoiseksi asian tekee sekin, että kotihoito on tuottanut noin pahoinvoivia lapsia - todistettavasti.

Olisiko syynä myös tämä miesvastaisuus? Kai se tekee lapselle pahan ja epävarman olon, jos ainoastaan toista vanhempaa voi pitää yhteiskunnassa ihmisenä ja toisesta puhutaan pelkkää negaatiota. Kuten tämäkin ketju taas osoittaa. Isät ne syyllisiä on ja väärässä.
Isän ryyppääminen ja hakkaamiset on pahasta, vaikka sitä ei tapahtuisikaan - niin väitetään ainakin niin.
Niin pahaa väkivalta ei ole, että äiti ymmärtäisi ottaa lapset ja häipyä vaan hän jää mieluusti antamaan lapsille oppitunnin siitä, miten hakataan ja riidellään ja PERIKSI EI ANNETA!

äitien kirjoitti:

työssäkayntiä ja isien syyllistämistä. Lapsettomat tehköön mitä huvittaa. Mutta, kun perheelisetkin luulevat voivansa käyttäytyä kuin heillä ei olisi lapsia lainkaan!

Äitien työssäkäynti nyt vain on eri asia kuin isien vastaava ainakin, jos ajatellaan pidempää aikajännettä. Tämä on perusbiologiaa!

Lue lisää

Hei. Ainoa biologinen fakta, jolla on merkitystä sen kannalta, kumpi lasta hoitaa kotona, on se, että suurin osa miehistä ei pysty imettämään. Sen jälkeen kun lapsi on vieroittunut rinnasta, ei ole mitään biologista seikkaa, jonka perusteella äiti olisi parempi hoitamaan häntä kuin isä. Vai onko muka?

Meillä on tietyt sosiokulttuuriset normit, joissa lapsia hoitaa äiti. Tämä on historiallisestikin uusi tilanne - eivät lapsia ennen muinoin hoitaneet äidit, vaan isovanhemmat tai isot sisarukset, kun äitien oli raadettava pelloilla.

Turha vedota biologiaan ja historiaan. Isät osaavat hoitaa lapsiaan aivan yhtä hyvin kuin äidit, äitimyytti joutaa romukoppaan.

TSK kirjoitti:

Hei. Ainoa biologinen fakta, jolla on merkitystä sen kannalta, kumpi lasta hoitaa kotona, on se, että suurin osa miehistä ei pysty imettämään. Sen jälkeen kun lapsi on vieroittunut rinnasta, ei ole mitään biologista seikkaa, jonka perusteella äiti olisi parempi hoitamaan häntä kuin isä. Vai onko muka?

Meillä on tietyt sosiokulttuuriset normit, joissa lapsia hoitaa äiti. Tämä on historiallisestikin uusi tilanne - eivät lapsia ennen muinoin hoitaneet äidit, vaan isovanhemmat tai isot sisarukset, kun äitien oli raadettava pelloilla.

Turha vedota biologiaan ja historiaan. Isät osaavat hoitaa lapsiaan aivan yhtä hyvin kuin äidit, äitimyytti joutaa romukoppaan.

Lue lisää

olla onnellinen, jos joku hoitaa lapset... Taitavat monet olla heitteillä.

lapsi joutus kärsimään. Kannattaa tarkkaan harkita ennen kuin tekee lapsia.

se on jos se lapsi on hermoheikko ja vaikka suljetulla - meinaan ettäparempi kuin se, että äiti olisi, eikö?

Mikä vittu niitä kersoja laittaa tekemään, kun ei niitä huvita hoitaa ja kantaa niistä vastuuta?

Liian hyvät tuet vai?

vaikka kirjoitti:

lapsi joutus kärsimään. Kannattaa tarkkaan harkita ennen kuin tekee lapsia.

Pitää puuttua yksityiskohtasesti eikä tuollain et tulee joku iltalehen juttu ja sitte rueta miettiin, et lapset voi huonosti.
Ei tietenkään viattomien lasten pidä kärsiä,
mutta ainahan ne lehet kirjottelee kaiken näköstä, ja kyllähän jokaisen pitää tietää ja huolehtia lastensa hyvinvointi.

parempihan kirjoitti:

se on jos se lapsi on hermoheikko ja vaikka suljetulla - meinaan ettäparempi kuin se, että äiti olisi, eikö?

Mikä vittu niitä kersoja laittaa tekemään, kun ei niitä huvita hoitaa ja kantaa niistä vastuuta?

Liian hyvät tuet vai?

Lue lisää

Ja ei ne voi olla ne vaihtoehdot,
et jompikumpi on hermoheikko.

parempihan kirjoitti:

se on jos se lapsi on hermoheikko ja vaikka suljetulla - meinaan ettäparempi kuin se, että äiti olisi, eikö?

Mikä vittu niitä kersoja laittaa tekemään, kun ei niitä huvita hoitaa ja kantaa niistä vastuuta?

Liian hyvät tuet vai?

Lue lisää

Koskaan kuullutkaan,
että lapsi olisi joutunut suljetulle äidin työn takia.
Ja se on taas ihan eri asia,
jos ei huvita hoitaa kersoja.
Tiedän kyllä äitejä,
jotka sekä käyvät töissä että hoitavat lapsia,
eikä kukaan ole suljetulla. Ja onhan lapsilla isäkin, liian usein kuitenkin äiti on yh.äiti ja tämänkin takia jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa on vähän pakko käydä töissä että on jotain mitä syöttää lapselle.

luutu kirjoitti:

Pitää puuttua yksityiskohtasesti eikä tuollain et tulee joku iltalehen juttu ja sitte rueta miettiin, et lapset voi huonosti.
Ei tietenkään viattomien lasten pidä kärsiä,
mutta ainahan ne lehet kirjottelee kaiken näköstä, ja kyllähän jokaisen pitää tietää ja huolehtia lastensa hyvinvointi.

Lue lisää

Kyllä tästä suomalaislasten ja -nuorten pahoinvoinnista on ollut puhe jo vuoden pari. Hyvä, että siitä edes tän verran puhutaan julkisuudessa vaikka sitten iltalehdessä, kun on välillä ollu niin hiljasta. Mutta, kun vielä näkis poliittisia tekojakin!

uutinen. kirjoitti:

Kyllä tästä suomalaislasten ja -nuorten pahoinvoinnista on ollut puhe jo vuoden pari. Hyvä, että siitä edes tän verran puhutaan julkisuudessa vaikka sitten iltalehdessä, kun on välillä ollu niin hiljasta. Mutta, kun vielä näkis poliittisia tekojakin!

Lue lisää

"Mutta, kun vielä näkis poliittisia tekojakin!"

Muuten välittävät ihmiset tekevätkin omasta takaa minkä voivat tietenkin lastensa hyväksi.
Mutta enempää ei voi, tarvitaan poliittisiakin tekoja!

luutu kirjoitti:

"Mutta, kun vielä näkis poliittisia tekojakin!"

Muuten välittävät ihmiset tekevätkin omasta takaa minkä voivat tietenkin lastensa hyväksi.
Mutta enempää ei voi, tarvitaan poliittisiakin tekoja!

Lue lisää

ei kannata kuitenkaan jäädä odottelemaan. Voi meidän lapset tällä menolla olla jo aikuisia ennen niitä. Itse kannattaa ne järkivalinnat tehdä lastensa hyväksi nyt.

tekoja kirjoitti:

ei kannata kuitenkaan jäädä odottelemaan. Voi meidän lapset tällä menolla olla jo aikuisia ennen niitä. Itse kannattaa ne järkivalinnat tehdä lastensa hyväksi nyt.

Nyt olisi turhaa odottaakaan.
Varmaan siltä puolelta jatkossa kaikki menee vain huonompaan suuntaan.
Jokainen tehköön minkä voi,
enempään ei pysty.

luutu kirjoitti:

Koskaan kuullutkaan,
että lapsi olisi joutunut suljetulle äidin työn takia.
Ja se on taas ihan eri asia,
jos ei huvita hoitaa kersoja.
Tiedän kyllä äitejä,
jotka sekä käyvät töissä että hoitavat lapsia,
eikä kukaan ole suljetulla. Ja onhan lapsilla isäkin, liian usein kuitenkin äiti on yh.äiti ja tämänkin takia jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa on vähän pakko käydä töissä että on jotain mitä syöttää lapselle.

Lue lisää

nuorten suljetulla ja kysele, mistä sinne joutuminen noin pääsääntöisesti nykysin johtuu ja kysy samalla onko kuinka yleistäkin. Esim. että riittääkö valtionavut ja silleen lasten ja nuorten psykiatriseen hoitoon kunnissa.

kattomassa kirjoitti:

nuorten suljetulla ja kysele, mistä sinne joutuminen noin pääsääntöisesti nykysin johtuu ja kysy samalla onko kuinka yleistäkin. Esim. että riittääkö valtionavut ja silleen lasten ja nuorten psykiatriseen hoitoon kunnissa.

Lue lisää

Käydä katselemassa.
Ja miten todistat sen,
että siellä ollaan nykyään enimmäkseen sen takia,
että äiti käy töissä?
En ole ennen kuullut,
ja haluaisin tietää.

luutu kirjoitti:

Käydä katselemassa.
Ja miten todistat sen,
että siellä ollaan nykyään enimmäkseen sen takia,
että äiti käy töissä?
En ole ennen kuullut,
ja haluaisin tietää.

Lue lisää

Pahoinvointi johtuu jostain suomalaisten lasten kohdalla usein liian varhaisesta ja paljosta yksinolosta. Seuraa masennusta, jota nykynuoret ja lapset sairaaloissa potevat.

Toinen mielenkiintoinen sivujuoni on se, että aikana jolloin kotihoidon tukemiseen on uhrattu valtaisia summia rahaa myös lasten pahoinvointitilastot ovat entisestään synkistyneet. Miksi? Onko tukien varassa eläminen vahingollista lapselle? Syrjäyttääkö se?

Väittävät että niin olisi.

joopa joo kirjoitti:

Pahoinvointi johtuu jostain suomalaisten lasten kohdalla usein liian varhaisesta ja paljosta yksinolosta. Seuraa masennusta, jota nykynuoret ja lapset sairaaloissa potevat.

Toinen mielenkiintoinen sivujuoni on se, että aikana jolloin kotihoidon tukemiseen on uhrattu valtaisia summia rahaa myös lasten pahoinvointitilastot ovat entisestään synkistyneet. Miksi? Onko tukien varassa eläminen vahingollista lapselle? Syrjäyttääkö se?

Väittävät että niin olisi.

Lue lisää

On monia.
Eikä niitä aina voi selittää niin yksinkertasesti.
Mut on niitäki tapauksia,
et äiti on kotiäiti ja lapsi on masentunu,
vaikka äiti onki ns.kunnollinen.

luutu kirjoitti:

Käydä katselemassa.
Ja miten todistat sen,
että siellä ollaan nykyään enimmäkseen sen takia,
että äiti käy töissä?
En ole ennen kuullut,
ja haluaisin tietää.

Lue lisää

Minulla on erittäin läheinen ihminen, joka on alaikäisenä sairastunut masennukseen.
Suomalaiset elävät kovin erillisinä - jokainen omaa elämäänsä. Mitään yhteistä ei perheissä juuri ole ja kun on, se on yleensä jotain lasten harrastusta, jonka vanhemmat ovat heille valinneet. Jota lapset saattavat jopa vihata. Se ei silloin rentiuta, kun toteuttaa vain toisten mielitekoja.

Yhteistä ja rauhallista aikaa ei ole. Ja se on sääli.

Lapset totutetaan jo pienestä pitäen työpäivään, joka kaksi-kolmevuotiaalla saattaa olla jo 11 tuntia pitkä.
Saattaa olla, että työpäivä alkaa ja päättyy pilkkopimessä, talvipakkasella, yksinhuoltaäidin pyörän tarakalla. Itkien. Ehkä itkevät molemmatkin.

Ihmisten pitäisi tarkkaan ajatella milloin on aika ottaa lapsia vastaan. Lapsesta on tehty uusien hedelmöityshoitolakien myötä oikeus, joka kuuluu kaikille. Enää ei mietitä mitä tarjottavaa minulla lapselle olisi vaan lapsi nähdää oikeutena, joka kuuluu jokaiselle. Ei tämä voi olla vaikuttamatta siihen, miten lapseen jäljempänä suhtautuu.

luutu kirjoitti:

On monia.
Eikä niitä aina voi selittää niin yksinkertasesti.
Mut on niitäki tapauksia,
et äiti on kotiäiti ja lapsi on masentunu,
vaikka äiti onki ns.kunnollinen.

Lue lisää

siihen, et rahattomuus, vaikka äiti olisikin kotona, luo omia ongelmiaan. Kotiäitiyttä pitäisi arvostaa rahallisesti enemmän.

joopa joo kirjoitti:

Pahoinvointi johtuu jostain suomalaisten lasten kohdalla usein liian varhaisesta ja paljosta yksinolosta. Seuraa masennusta, jota nykynuoret ja lapset sairaaloissa potevat.

Toinen mielenkiintoinen sivujuoni on se, että aikana jolloin kotihoidon tukemiseen on uhrattu valtaisia summia rahaa myös lasten pahoinvointitilastot ovat entisestään synkistyneet. Miksi? Onko tukien varassa eläminen vahingollista lapselle? Syrjäyttääkö se?

Väittävät että niin olisi.

Lue lisää

uhrattu kotihoidon tukemiseen riittävästi. Siinä se ongelma. Siinä syrjäytyy tavallaan koko perhe köyhyyteen, kun yrittää itse hoitaa lapsensa.

Äiti vain kirjoitti:

Minulla on erittäin läheinen ihminen, joka on alaikäisenä sairastunut masennukseen.
Suomalaiset elävät kovin erillisinä - jokainen omaa elämäänsä. Mitään yhteistä ei perheissä juuri ole ja kun on, se on yleensä jotain lasten harrastusta, jonka vanhemmat ovat heille valinneet. Jota lapset saattavat jopa vihata. Se ei silloin rentiuta, kun toteuttaa vain toisten mielitekoja.

Yhteistä ja rauhallista aikaa ei ole. Ja se on sääli.

Lapset totutetaan jo pienestä pitäen työpäivään, joka kaksi-kolmevuotiaalla saattaa olla jo 11 tuntia pitkä.
Saattaa olla, että työpäivä alkaa ja päättyy pilkkopimessä, talvipakkasella, yksinhuoltaäidin pyörän tarakalla. Itkien. Ehkä itkevät molemmatkin.

Ihmisten pitäisi tarkkaan ajatella milloin on aika ottaa lapsia vastaan. Lapsesta on tehty uusien hedelmöityshoitolakien myötä oikeus, joka kuuluu kaikille. Enää ei mietitä mitä tarjottavaa minulla lapselle olisi vaan lapsi nähdää oikeutena, joka kuuluu jokaiselle. Ei tämä voi olla vaikuttamatta siihen, miten lapseen jäljempänä suhtautuu.

Lue lisää

On pitkiä työpäiviä sehän on selvä asia,
että lapsi kärsii.
Syypäätäkään ei voi leimata,
koska tilanteet ovat niin erilaisia eri ihmisillä.
Mutta kuten on jo mainittu,
kyllähän vanhemmat haluavat lapselleen parasta ja antavat sitä mahdollisuuksien mukaan.
Eikä koskaan voi tietää,
mitä tulee vastaan vaikka olisi kuinka suunnitellut asiat.
Näin jos lapsia on jo hankittu,
niitäkään kun ei enää takasi saa mistä ovat tulleet.
Parempihan se on,
että vanhemmat ovat töissä,
kuin kotona kännissä tai huumeissaan.
Mutta edelleenkään vaihtoehtojen ei tulisi olla sellaisia,
että kukaan joutuisi kärsimään.
Sitäkään kun ei voi estää.

tullaan kirjoitti:

siihen, et rahattomuus, vaikka äiti olisikin kotona, luo omia ongelmiaan. Kotiäitiyttä pitäisi arvostaa rahallisesti enemmän.

Näinhän se on.

luutu kirjoitti:

On pitkiä työpäiviä sehän on selvä asia,
että lapsi kärsii.
Syypäätäkään ei voi leimata,
koska tilanteet ovat niin erilaisia eri ihmisillä.
Mutta kuten on jo mainittu,
kyllähän vanhemmat haluavat lapselleen parasta ja antavat sitä mahdollisuuksien mukaan.
Eikä koskaan voi tietää,
mitä tulee vastaan vaikka olisi kuinka suunnitellut asiat.
Näin jos lapsia on jo hankittu,
niitäkään kun ei enää takasi saa mistä ovat tulleet.
Parempihan se on,
että vanhemmat ovat töissä,
kuin kotona kännissä tai huumeissaan.
Mutta edelleenkään vaihtoehtojen ei tulisi olla sellaisia,
että kukaan joutuisi kärsimään.
Sitäkään kun ei voi estää.

Lue lisää

oma tapauksensa, sehän nyt on selvää. Mutta koska puhutaan jo massoista lasten ja nuorten masennuksessa, pakko on olla yhteinen tekijä, joka tämän selittää.

Mikään ei takaa mitään. Mutta siksi olisi hyvä selvittää, mistä tässä asiassa oikeastaan on kyse.
Tänä päivänä on nuorten psykiatria vielä melko nuorta. Tavallaan tehdään vielä pioneerityötä, vieläpä kovan paineen alla. Potilaita on paljon.

Mitä on jäänyt huomaamatta? Vai eikö siitä vain uskalleta puhua?

ei ole kirjoitti:

uhrattu kotihoidon tukemiseen riittävästi. Siinä se ongelma. Siinä syrjäytyy tavallaan koko perhe köyhyyteen, kun yrittää itse hoitaa lapsensa.

Kotihoidontuki pitäisi kohdistaa niille, jotka sitä nykyisellään kaikkein lyhimmän aikaa käyttävät; eli työssäkäyville äideille pelkästään ja roima korotus mukaan.

Työttömiltä kotihoidontuen oikeus kokonaan pois.

Oliko niin, että tutkimuksessa ruotsalaiset lapset olivat päivähoidossa prosentuaalisesti enemmän, mutta voivat paremmin? Silloin kotihoito pienellä rahalla ei olekaan se paras vaihtoehto. Sen verran tiedän, että Ruotsi ei maksa kotihoidontukea lainkaan.

Äiti vain kirjoitti:

oma tapauksensa, sehän nyt on selvää. Mutta koska puhutaan jo massoista lasten ja nuorten masennuksessa, pakko on olla yhteinen tekijä, joka tämän selittää.

Mikään ei takaa mitään. Mutta siksi olisi hyvä selvittää, mistä tässä asiassa oikeastaan on kyse.
Tänä päivänä on nuorten psykiatria vielä melko nuorta. Tavallaan tehdään vielä pioneerityötä, vieläpä kovan paineen alla. Potilaita on paljon.

Mitä on jäänyt huomaamatta? Vai eikö siitä vain uskalleta puhua?

Lue lisää

Itsessään on paljon pahaa, ja olisiko viimeaikoina pahentunut entistä enemmän,
kun on ilmastonmuutosta ja muuta.
Nykyään on tiedotusvälineitä,
ja ihmiset kuulevat jos minkä ikäisistä asti jos minkälaista karseaa juttua.
Enpä itse ole elellyt 100 tai 50 vuotta sitten,
mutta paljon noihin aikoihin eläneet ihmiset ovat ainakin sanoneet maailman menneen kokoajan pahempaan suuntaan.
Toki on paljon hyvääkin,
mutta sellaisen käsityksen olen saanut,
että enemmän on tullut pahaa.

Äiti vain kirjoitti:

oma tapauksensa, sehän nyt on selvää. Mutta koska puhutaan jo massoista lasten ja nuorten masennuksessa, pakko on olla yhteinen tekijä, joka tämän selittää.

Mikään ei takaa mitään. Mutta siksi olisi hyvä selvittää, mistä tässä asiassa oikeastaan on kyse.
Tänä päivänä on nuorten psykiatria vielä melko nuorta. Tavallaan tehdään vielä pioneerityötä, vieläpä kovan paineen alla. Potilaita on paljon.

Mitä on jäänyt huomaamatta? Vai eikö siitä vain uskalleta puhua?

Lue lisää

Hyvin muuten sanottu tuo:
"Mikään ei takaa mitään."
Totta on =)

luutu kirjoitti:

Itsessään on paljon pahaa, ja olisiko viimeaikoina pahentunut entistä enemmän,
kun on ilmastonmuutosta ja muuta.
Nykyään on tiedotusvälineitä,
ja ihmiset kuulevat jos minkä ikäisistä asti jos minkälaista karseaa juttua.
Enpä itse ole elellyt 100 tai 50 vuotta sitten,
mutta paljon noihin aikoihin eläneet ihmiset ovat ainakin sanoneet maailman menneen kokoajan pahempaan suuntaan.
Toki on paljon hyvääkin,
mutta sellaisen käsityksen olen saanut,
että enemmän on tullut pahaa.

Lue lisää

Kyllä se maailma pahempaaan suuntaan on mennyt, sille ei voi mitään. Olet oikeassa.

Ystäväni poika tappoi itsensä viime kuussa. Oma poikani oli tuolloin itsemurhayrityksestä osastolla - voit vain kuvitella tuskani. Myöhemmin selvisi, että syyt yritykseen olivat sopimattomat mielialalääkkeet, joita hän käyttää masennukseensa. Hän on nyt voinut paremmin, mutta vain päivän kerrallaan eletään. Sitä ei vielä tiedä kukaan millainen on tämän tarinan loppu, mutta toivon, että se olisi pojalleni onnellinen.

Kyllä minä olen syyttänyt itseäni ja etsinyt syytä itsestäni. Aina kaiken olisi voinut tehdä paremmin, sellaista ei olekaan, että aina yrittäisi kaikkensa. Vajavuuteen ja nuoren masennukseen on vain pakko tottua ja mukautua osaksi turvaverkkoa, jottei hän jää yksin. Turha siinä on itseään ylistää ja nostaa koko tapauksen yäpuolelle. Tämmösessä asiassa ei syyttömiä olekaan...

Äiti vain kirjoitti:

Kotihoidontuki pitäisi kohdistaa niille, jotka sitä nykyisellään kaikkein lyhimmän aikaa käyttävät; eli työssäkäyville äideille pelkästään ja roima korotus mukaan.

Työttömiltä kotihoidontuen oikeus kokonaan pois.

Oliko niin, että tutkimuksessa ruotsalaiset lapset olivat päivähoidossa prosentuaalisesti enemmän, mutta voivat paremmin? Silloin kotihoito pienellä rahalla ei olekaan se paras vaihtoehto. Sen verran tiedän, että Ruotsi ei maksa kotihoidontukea lainkaan.

Lue lisää

alkaa arvostaa rahallisesti palkan ja eläketurvan muodossa. Rahattomuus luo muita ongelmia.

pitäisi kirjoitti:

alkaa arvostaa rahallisesti palkan ja eläketurvan muodossa. Rahattomuus luo muita ongelmia.

Kotiäitiyttä pitää arvostaa sen, joka sitä työtä tekee. Se on ainoa tapa saada hyviä tuloksi aikaan.

Rahalla siinä ei ole sijaa.

Äiti vain kirjoitti:

Kyllä se maailma pahempaaan suuntaan on mennyt, sille ei voi mitään. Olet oikeassa.

Ystäväni poika tappoi itsensä viime kuussa. Oma poikani oli tuolloin itsemurhayrityksestä osastolla - voit vain kuvitella tuskani. Myöhemmin selvisi, että syyt yritykseen olivat sopimattomat mielialalääkkeet, joita hän käyttää masennukseensa. Hän on nyt voinut paremmin, mutta vain päivän kerrallaan eletään. Sitä ei vielä tiedä kukaan millainen on tämän tarinan loppu, mutta toivon, että se olisi pojalleni onnellinen.

Kyllä minä olen syyttänyt itseäni ja etsinyt syytä itsestäni. Aina kaiken olisi voinut tehdä paremmin, sellaista ei olekaan, että aina yrittäisi kaikkensa. Vajavuuteen ja nuoren masennukseen on vain pakko tottua ja mukautua osaksi turvaverkkoa, jottei hän jää yksin. Turha siinä on itseään ylistää ja nostaa koko tapauksen yäpuolelle. Tämmösessä asiassa ei syyttömiä olekaan...

Lue lisää

Itsemurha on aina yhtä jarkyttävä paukku..
Eihän siitä voi syyttää ketään tai mitään yksittäistä asiaa, kuten sanoitkin.

Tällaisen asian yhteydessä on niin vaikea sanoa juuri mitään niin järkevää..
On hirveää pelätä kun toinen hautoo sitä.
Sen tunteen tiedän, joten ymmärrän sinua hyvin.

Toivottavasti poikasi tulevaisuus tulee olemaan valoisa. Toivominen on aika voimatonta, mutta kunpa hän itse uskoisi siihen, niin se olisi jo iso loikka parempaan päin.

Se lienee Herran hallussa, miten käy tässäkin tapauksessa.

Aurinkoista juhannusta ja voimia sinne jonnekin päin! :)

Äiti vain kirjoitti:

Kotiäitiyttä pitää arvostaa sen, joka sitä työtä tekee. Se on ainoa tapa saada hyviä tuloksi aikaan.

Rahalla siinä ei ole sijaa.

Mutta, jotta saataisiin myös suuri massa huolehtimaan paremmin lapsistaan tarkoittaa se, että myös valtiovallan pitäisi siihen ohjata tuntuvin satsautsin. Nykyisenlaisia heittäytyjä kotiäitejä, jotka uskaltavat riskeerata taloudellisen hyvinvointinsa ei ole tässä maassa paljon. Enkä sitä ihmettele.

"Kotiäitiyttä pitää arvostaa sen, joka sitä työtä tekee." ei tuo ruokaa pöytään...

no NO kirjoitti:

Mutta, jotta saataisiin myös suuri massa huolehtimaan paremmin lapsistaan tarkoittaa se, että myös valtiovallan pitäisi siihen ohjata tuntuvin satsautsin. Nykyisenlaisia heittäytyjä kotiäitejä, jotka uskaltavat riskeerata taloudellisen hyvinvointinsa ei ole tässä maassa paljon. Enkä sitä ihmettele.

"Kotiäitiyttä pitää arvostaa sen, joka sitä työtä tekee." ei tuo ruokaa pöytään...

Lue lisää

Mutta onko sen tarkoitus tuoda ruoka pöytään? Miksi kotiäitiys pitää yhdistää rahaan eikä kasvatustyöhön?

Eikö ihminen ole se, jonka kuuluu itsensä elättää ja lapsensa? Vastuu lapsesta tarkoittaa myös taloudellista vastuuta.

En tiedä, miten tämän niin selitän, että ymmärrät, mutta jokin järjetys ja rajat kuuluvat aina moraaliin.
Minun moraaliini kuuluu työ ja sen kautta kunnollisen elämän raamit - en yritä luoda niitä tukirahoilla, koska tiedän ne riittämättömiksi.

Jos pienestä pitäen opetetaan siihen, että muut huolehtivat milloin milläkin perusteella, ei koskaan voi toteuttaa itseään siinä mittakaavassa, johon rahkeet riittävät, vaan pitää tyytyä siihen mitä annetaan. Tällaisessa kodissa kasvanut ihminen käyttää omaa kapasitettiaan usein alitehoisesti ja häntä uhkaa syrjäytyminen.

Lusikka kauniiseen käteen vaan ja töihin. Kunnollinen tuettu loma työssä käyville äideille ja kotiäitiys (ei ollenkaan työelämässä) vain niille, joilla siihen syystä tai toisesta on omia rahkeita riittävästi.

Silloin karsitaan peljon epätervettä materiaalia vanhemmuudesta ja tuetaan lasten tervettä kehitystä.

Äiti vain kirjoitti:

Mutta onko sen tarkoitus tuoda ruoka pöytään? Miksi kotiäitiys pitää yhdistää rahaan eikä kasvatustyöhön?

Eikö ihminen ole se, jonka kuuluu itsensä elättää ja lapsensa? Vastuu lapsesta tarkoittaa myös taloudellista vastuuta.

En tiedä, miten tämän niin selitän, että ymmärrät, mutta jokin järjetys ja rajat kuuluvat aina moraaliin.
Minun moraaliini kuuluu työ ja sen kautta kunnollisen elämän raamit - en yritä luoda niitä tukirahoilla, koska tiedän ne riittämättömiksi.

Jos pienestä pitäen opetetaan siihen, että muut huolehtivat milloin milläkin perusteella, ei koskaan voi toteuttaa itseään siinä mittakaavassa, johon rahkeet riittävät, vaan pitää tyytyä siihen mitä annetaan. Tällaisessa kodissa kasvanut ihminen käyttää omaa kapasitettiaan usein alitehoisesti ja häntä uhkaa syrjäytyminen.

Lusikka kauniiseen käteen vaan ja töihin. Kunnollinen tuettu loma työssä käyville äideille ja kotiäitiys (ei ollenkaan työelämässä) vain niille, joilla siihen syystä tai toisesta on omia rahkeita riittävästi.

Silloin karsitaan peljon epätervettä materiaalia vanhemmuudesta ja tuetaan lasten tervettä kehitystä.

Lue lisää

suurelta osin haluamasilainen tilanne. Eli äidit on töissä ja lapset pitkän päivän päivähoidossa tai iltapäivät yksin kotona. Induvidualismi kukkii.

Ja on nähty mihin on tultu.

toteutuu kirjoitti:

suurelta osin haluamasilainen tilanne. Eli äidit on töissä ja lapset pitkän päivän päivähoidossa tai iltapäivät yksin kotona. Induvidualismi kukkii.

Ja on nähty mihin on tultu.

Lue lisää

Enpä usko, että läsnäolon puute olisi yksin työssäkäyvien äitien lasten ongelma. Ei silti tarvitse olla läsnä, vaikka olisi paikalla.

Enkä ole kuullut, että olisi yhtään tutkimusta tehty siitä, ovatko pahoinvoivat lapset pääasiassa työssäkäyvien vai kotiäitien lapsia.

Sitä paitsi, ongelmilla on taipumus kerääntyä. Kun on köyhyyttä on helposti myös muita ongelmia.

Äiti vain kirjoitti:

Enpä usko, että läsnäolon puute olisi yksin työssäkäyvien äitien lasten ongelma. Ei silti tarvitse olla läsnä, vaikka olisi paikalla.

Enkä ole kuullut, että olisi yhtään tutkimusta tehty siitä, ovatko pahoinvoivat lapset pääasiassa työssäkäyvien vai kotiäitien lapsia.

Sitä paitsi, ongelmilla on taipumus kerääntyä. Kun on köyhyyttä on helposti myös muita ongelmia.

Lue lisää

jo tohon kotiäitien köyhyyteen ratkaisu...

Joka tapauksessa tämä nykyinen meno ei toimi. Eli lapsille pitää pystyä antamaan enemmään aikaa.

oli.. kirjoitti:

jo tohon kotiäitien köyhyyteen ratkaisu...

Joka tapauksessa tämä nykyinen meno ei toimi. Eli lapsille pitää pystyä antamaan enemmään aikaa.

Oli ratkaisu.

Kotihoidontuki vain työssäkäyvien äitien etuudeksi. Runsaalla korotuksella.

Äiti vain kirjoitti:

Oli ratkaisu.

Kotihoidontuki vain työssäkäyvien äitien etuudeksi. Runsaalla korotuksella.

kumpi meistä oli oikeassa. Hauskaa Jussia sinulle!

näyttää kirjoitti:

kumpi meistä oli oikeassa. Hauskaa Jussia sinulle!

Oikeassa olemisen tarvetta minulla ei ole, mutta soisin, että JOS ongelma on työssäkäyvät äidit, niin heidän lastensa asemaa kerrankin parannetaan ja annetaan heille mahdollisuus pitkään vapaaseen - palkkaan jotenkin verrannollisella kotihoidontuella.
Nyt se ei ole vaihtoehto muille kuin työttömille ja heillekin vain sille osalle, joka ei töihin halua. Näin ollen koko tuki toimii itseään vastaan.

Ja lapset ovat hunningolla kaikella tavalla.

pitäisi kirjoitti:

alkaa arvostaa rahallisesti palkan ja eläketurvan muodossa. Rahattomuus luo muita ongelmia.

Ei vain kotiäitiyttä, vaan kotivanhemmuutta! Isätkin kotiin lasten kanssa vuorollaan!

Jos toinen puolisoista on pitkään kotona, niin sen puolison, joka käy töissä, pitäisi ottaa eläkevakuutus sille, joka on kotona. Ei voida vaatia, että vain yhteiskunta tukee kotivanhempaa. Jos työnjako on se, että toinen tienaa, toinen tekee rahanarvoista työtä kotona, niin sen joka tienaa, on syytä osoittaa arvostuksensa toisen työtä kohtaan ihan rahallisesti.

TSK kirjoitti:

Ei vain kotiäitiyttä, vaan kotivanhemmuutta! Isätkin kotiin lasten kanssa vuorollaan!

Jos toinen puolisoista on pitkään kotona, niin sen puolison, joka käy töissä, pitäisi ottaa eläkevakuutus sille, joka on kotona. Ei voida vaatia, että vain yhteiskunta tukee kotivanhempaa. Jos työnjako on se, että toinen tienaa, toinen tekee rahanarvoista työtä kotona, niin sen joka tienaa, on syytä osoittaa arvostuksensa toisen työtä kohtaan ihan rahallisesti.

Lue lisää

sitten kotivanhemmuutta. Tästä on turha kauheasti saivarrella. Ratkaisuna voisi olla esim. tasarahamalli http://www.lapsiperheet.net/inf/tasarahamalli.htm
Tämä on avuksi tietty vain siihen asti, kun lapsi menee kouluun.

Miksi me lapsiperheelliset ei suoraan saada tuota rahaa vaan saamme sen vain välillisesti, jos viemme lapset ulkopuoliselle hoitoon?! Koska vanhemmat pitää saada töihin.

Sen tietää,
karjutaanko muissa maissa saman verran vai vähemmän.
Monien kohdalla kasvatuksessa on toki parannettavaa.
Mutta lapseen vaikuttavat hyvin monet seikat,
on typerää laittaa sitä pelkästään jonku tietyn asian piikkiin.

luutu kirjoitti:

Sen tietää,
karjutaanko muissa maissa saman verran vai vähemmän.
Monien kohdalla kasvatuksessa on toki parannettavaa.
Mutta lapseen vaikuttavat hyvin monet seikat,
on typerää laittaa sitä pelkästään jonku tietyn asian piikkiin.

Lue lisää

Jos lapset kyselyssä ilmoittavat että he haluaisivat olla enmmän vanhempiensa kanssa (usemapi samansuuntainen tutkimustulos), se kertoo silloin siitä, että lapsia pidetään liian paljon yksin. Seura on se asia, mitä lapset kaipaavat, mutta eivät saa.
Tästä voi johtaa ajatuksen, että yksinolo aiheuttaa masennusta ja masennus esim. itsetuhoisuutta.

Masennus on tavalliata nykynuorilla. Vaarallisen tavallista.
Jopa viisivuotiaita hoidetaan nykyisin mielenterveysongelmista, mieti millainen elämä heitä odottaa ja millaista siihen astinen on ollut?!

Minkä muun piikkiin sen voisi laittaa, kun äidit pääasiassa ovat ne, jotka kotona ovat? Kotihoidontukea pääsääntöisesti käyttää perheen äiti.

......... kirjoitti:

Jos lapset kyselyssä ilmoittavat että he haluaisivat olla enmmän vanhempiensa kanssa (usemapi samansuuntainen tutkimustulos), se kertoo silloin siitä, että lapsia pidetään liian paljon yksin. Seura on se asia, mitä lapset kaipaavat, mutta eivät saa.
Tästä voi johtaa ajatuksen, että yksinolo aiheuttaa masennusta ja masennus esim. itsetuhoisuutta.

Masennus on tavalliata nykynuorilla. Vaarallisen tavallista.
Jopa viisivuotiaita hoidetaan nykyisin mielenterveysongelmista, mieti millainen elämä heitä odottaa ja millaista siihen astinen on ollut?!

Minkä muun piikkiin sen voisi laittaa, kun äidit pääasiassa ovat ne, jotka kotona ovat? Kotihoidontukea pääsääntöisesti käyttää perheen äiti.

Lue lisää

Asia on näin,
sillon vanhempien pitäisi olla enemmän lasten kanssa.
Ja tusin pelkkä töissäkäynti (normaalin mittaiset päivät n.8tuntia) voi yksistään selittää tommosta.

......... kirjoitti:

Jos lapset kyselyssä ilmoittavat että he haluaisivat olla enmmän vanhempiensa kanssa (usemapi samansuuntainen tutkimustulos), se kertoo silloin siitä, että lapsia pidetään liian paljon yksin. Seura on se asia, mitä lapset kaipaavat, mutta eivät saa.
Tästä voi johtaa ajatuksen, että yksinolo aiheuttaa masennusta ja masennus esim. itsetuhoisuutta.

Masennus on tavalliata nykynuorilla. Vaarallisen tavallista.
Jopa viisivuotiaita hoidetaan nykyisin mielenterveysongelmista, mieti millainen elämä heitä odottaa ja millaista siihen astinen on ollut?!

Minkä muun piikkiin sen voisi laittaa, kun äidit pääasiassa ovat ne, jotka kotona ovat? Kotihoidontukea pääsääntöisesti käyttää perheen äiti.

Lue lisää

ovat todellakin lisääntyneet. Nyt pyritään hoitamaan jo oireilevia lapsia ja nuoria, mutta pitäisi pikaisesti ryhtyä löytämään syitä tähän pahaanoloon ja tehdä ennaltaehkäisevää panostusta.

Tuntuu, ettei syitä uskalleta etsiä, koska tiedetään, että siinä päädytään syyllistämään vanhempia. Mutta ei tämä laput silmillä kulkeminenkaan mitään auta.

mielenterveysongelmat kirjoitti:

ovat todellakin lisääntyneet. Nyt pyritään hoitamaan jo oireilevia lapsia ja nuoria, mutta pitäisi pikaisesti ryhtyä löytämään syitä tähän pahaanoloon ja tehdä ennaltaehkäisevää panostusta.

Tuntuu, ettei syitä uskalleta etsiä, koska tiedetään, että siinä päädytään syyllistämään vanhempia. Mutta ei tämä laput silmillä kulkeminenkaan mitään auta.

Lue lisää

Minä tiedän tämän, olet aivan oikeilla jäljillä.

Mutta kun oma lapsi on suljetulla, alkaa väkisin miettiä syitä, miksi tähän onkaan tultu ja miksi en ole huomannut mitään aikaisemmin. Itseltään kysyy satoja kertoja, mitä olisin voinut tehdä toisin. Syyllisyys on herätetty, halusi tai ei.

Jotkut nuoret ymmärtävät pyytää apua, mutta kaikki eivät sitä tee.
Jotkut sortuvat viinaan ja huumeisiin pahassa olossaan ja jotkut taas alkavat rikollisen elämän. Joillakin asia tulee julki itsemurhayrityksenä ja joillakin ainoa ja olemassa oleva merkki on onnistunut itsemurha. Tämä on kaikkein tylyin tapa havahtua todellisuuteen - vastauksia ei enää saa.

Toisaalta kyllä ihmettelen näitä, joille ei saa tuoda julki ajatuksia, jotka tässä yhteydessä heräävät. Miksi äitiyden arvosteleminen on niin paha asia? Eihän mitään kehitystä voi tapahtua, jos ei saa etsiä syitä epäonnistumiseen.
Tämä vaitiolo tapahtuu nyt lasten kustannuksella, eikä se ole oikein.

Näin nuorena allekirjoitan täysin mitä sanoit huutamisesta ja kunnioituksen menettämiestä. Johtuu varmaan tämä kasvatustyyli siitä, että näiden omat vanhemmat teki myös niin, eikä osata sitten muulla lailla.

Hieno kirjoitus, eikä kukaan ole kommentoinut! Ihmiset haluavat täälläkin näköjään syyllistää mieluummin jotain yksittäistä ihmisryhmää, ennemmin kuin tutkia, mikä koko kulttuurissamme on vialla. Eikä vain jossain muussa ryhmässä, joka kelpaa elämäänsä tyytymättömille ihmisille syntipukiksi.

Juuri nuo ovat ne suomalaisten perheiden ydinongelmat - ehkä lisättynä liiallisella alkoholinkäytöllä, jota monissa perheissä tapahtuu. Mutta sekin juontaa juurensa todennäköisesti juuri mainitsemastasi kyvyttömyydestä näyttää tunteitaan.

Itse olin lapsi 70-80-luvuilla. Äitini oli kotona murrosikääni asti, mutta hän ei ollut henkisesti kovin läsnä. Vaatteet ja ruokaa meillä oli, ei paljon, mutta juuri ja juuri riittävästi. Ulospäin olimme "onnellinen" perhe, ei alkoholiongelmia, ja isä toimi suhtkoht arvostetussa työssä.

Fyysiset tarpeet siis kyllä hoidettiin, mutta ei juurikaan leikitty, ei luettu satuja, ei halattu jne. Itse pääasiassa sain itselleni leikit ja tekemiset keksiä, kun ikäero sisaruksiinikin oli liian suuri. Tietokoneita ei tosin ollut, enkä telkkaria saanut paljon katsella, joten itselläni sitten kirjat osittain korvasivat seuran puutteen.

Isä tuli yleensä illalla vihaisena kotiin töistä. Hän huusi ja valitti usein, mutta ikinä me lapset emme kiitoksia tai kehuja saaneet. Mietin nuorena, että jos vanhempani olisivat eronneet, olisi isäni viettänyt varmaan enemmän aikaa kanssani - joka toisena viikonloppuna ainakin. Vai olisiko hän silloinkin vain huutanut tai vaihtoehtoisesti vetäytynyt omiin oloihinsa? Sitten seurasi vielä vanhempien riidat rahasta. Budjetti kun oli äidin kotona olon takia kireä, ja isää painoi ison perheen ainoan elättäjän taakka.

Kadehdin aina kavereitani, jotka pääsivät tarhaan muiden samanikäisten pariin tekemään kaikkea kivaa. Kadehdin jopa yksihuoltajien lapsia, joiden äidit omistautuivat heille iltaisin ja viikonloppuisin. Paljon enemmän se saivat laatuaikaa vanhemmiltaan, kuin minä.

Meistä sisarusparveni kotona kasvaneista lapsista tuli arkoja ja ujoja, ja kavereistani sekä nuorimmasta sisaruksestani (joka pääsi viisivuotiaana tarhaan), tuli sosiaalisia pärjääjiä.

Omien kokemusteni perusteella sanoisin, että vanhempien kotonaoloa tärkeämpää on suhtautuminen lapseen, sen näyttäminen, että hän on tärkeä. Vaikka sitä yhteistä aikaa sitten olisi vähemmän.

itse tajua omaa ja lapsensa parasta. Vaan pitää odottaa, että lapsipsykiatrit ja valtio kertoo mikä on lapselle ja äidin hyvinvoinnille parasta.

Työmarkkinat - ja vielä valtio - ovat tyytyväisiä, vanhemmat puurtavat töissä rahankiilto silmissään.

Jep, että ämmät vain nyrkin ja hellan väliin, mitään omaa elämää saa olla helvetti. Ihmeellisen asennevammaista porukkaa Suomestakin löytyy vielä 2000-luvulla, ehkä parin sadan vuoden kuluttua ollaan pisteessä että naisetkin ovat ihmisiä jotka voivat elää omaa elämää ja käydä töissä, ilman että tämä sulkee ulos perhe-elämää. Ei ongelmana ole työ, vaan se miten vanhemmat vapaa-aikansa käyttävät. Toljotetaanko telkkua ja ryypätäänkö olutta, vai vietetäänkö aikaa perheen parissa. Koskee muuten myös miehiä, vaikka joidenkin mielestä miehillä ei ilmeisesti olekaan mitään vastuuta lapsistaan ja niiden hyvinvoinnista... Valtion pitäisi myös mahdollistaa lyhyemmät työpäivät vanhemmille, se kasvattaisi hyvinvointia oleellisesti. Pakko muuten sanoa, että lapsen hoitoon laittaminen muutaman KUUKAUDEN kuluttua syntymästä on täysin uusi tieto minulle, ei vielä ole tullut vastaan moista tapausta...

IHAN SAMAA MIELTÄ!!!

Mikä sie oot sanomaan et naiset ei välitä lapsistansa?!!! Jokainen kyllä välittää lapsistansa joille on antanut elämän, mutta oletteko tajuneet että pakko äitienkin on tehdä töitä että tulee tässä perhanen yhteiskunnassa toimeen???
Oletteko te koskaan katsoneet että naiset vain koittavat saada onnenkin elämässä kun miehetkin sitä hakevat ihan samalla tavalla? Ja nyt sitten mollataan naisia minkä keretään koska he eivät jää kotiin koska ei ole varaa. Sissus tätä saamarin yhteiskuntaa ja ERITTÄIN vanhoillista ajattelutapaa!

No itselläni on sellainen tilanne että omat lapseni taitavat olla onnettomia. En yksinkertaisesti pysty parempaan. Kyllä tässä voisi vähän syyllistää isääkin kun niille on niin oikeutettua jättää vaan lapset äidille ja kadota taivaan tuuliin. Kukaan ei tunnu moralisoivan sitä. Nuori olen eikä ole ammattiakaan vielä. Koulua yritän käydä mutta siitäkään ei tule mitään. Aika onnettomalta näyttää niin oma kuin lasten tulevaisuus kun en enää tiedä miten tästä jatkaisi. Ihan kuin kaikki olisi paremmin kun olisin vain kotona. Eihän meillä olisi edes 230e opintotukea turvana. Todella hienoa! Eikä syynä ole edes yhteiskunta vaan tää maailma on vaan nykyään tällainen että on niin helppoa erota ja jättää perhe naisen harteille... ja ehkä harvoin voi mennä toisinkin päin. En vaan tunne ketään miestä joka olisi jäänyt vastuuseen. Itse kun uskoi siihen että on hieno perhe ja ihana tulevaisuus mutta eipä se elämä tietenkään sellaista ollutkaan.

yh-83 kirjoitti:

No itselläni on sellainen tilanne että omat lapseni taitavat olla onnettomia. En yksinkertaisesti pysty parempaan. Kyllä tässä voisi vähän syyllistää isääkin kun niille on niin oikeutettua jättää vaan lapset äidille ja kadota taivaan tuuliin. Kukaan ei tunnu moralisoivan sitä. Nuori olen eikä ole ammattiakaan vielä. Koulua yritän käydä mutta siitäkään ei tule mitään. Aika onnettomalta näyttää niin oma kuin lasten tulevaisuus kun en enää tiedä miten tästä jatkaisi. Ihan kuin kaikki olisi paremmin kun olisin vain kotona. Eihän meillä olisi edes 230e opintotukea turvana. Todella hienoa! Eikä syynä ole edes yhteiskunta vaan tää maailma on vaan nykyään tällainen että on niin helppoa erota ja jättää perhe naisen harteille... ja ehkä harvoin voi mennä toisinkin päin. En vaan tunne ketään miestä joka olisi jäänyt vastuuseen. Itse kun uskoi siihen että on hieno perhe ja ihana tulevaisuus mutta eipä se elämä tietenkään sellaista ollutkaan.

Lue lisää

toisen tempauksista.
Lapsillasi on sentään se tärkein: rakastava äiti. Se on paljon tärkeämpää kuin raha ja tavara. Toivottavasti myös isä huomaa tekemänsä virheen ja ottaa lapsistaan hiukan vastuuta.
Oletko käynyt keskustelemassa tilanteestasi sosiaalitoimistossa? Sitä vartenhan me veroja maksamme, että niitä käytetään tarpeen tullen. Nuori äiti ja lapset on minusta aivan tärkeimpiä auttamisen kohteita. Toivottavasti myös sukulaisesi ja ystäväsi huomaavat avuntarpeesi ja reagoivat siihen.
Puheenvuorosi on sikäli tärkeä, että se tuo esille yhden syyn siihen, miksi äidit haluavat käydä työssä: koska he eivät voi luottaa mieheen. Tässä suhteessa maailma on mennyt tosiaan huonoon suuntaan. Vaikea on ymmärää miestä, joka hylkää lapset, jotka on itse maailmaan saattanut ja luopuu elämänsä suurimmasta asiasta noin vain.
Olen itse jo vanha ihminen, nuorin lapseni on sinun ikäisesi. Sydäntäni särkee, kun ajattelen, millaiseen tilanteeseen olet joutunut tuossa iässä. Yritä saada jostakin apua, taloudellista ja muutakin. Keskustele koulussa tilanteestasi. Umpikujia ei saa olla.
Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi.

mitä tästä opimme:
oikeistolainen on onnellinen vasta sitten kun pääsee alistamaan heikompiaan.
on moraalisesti väärin olla oikeistolainen.

tehtävä, mutta kyllä se on paremminkin etuoikeus kuin vastuu tai velvollisuus.
On kummaa, että lastenhoitoa yritetään tyrkätä kenen tahansa muun kontolle, ettei itse tarvitsisi sitä tehdä.
Johan tuollainen asenne on lapsille vahingollinen: että lapsi on vain vastuu ja kiusa ja riesa. Pois pois vaan toisten vastuulle.
Hyvät äidit ja isät: tietävätkö lapsenne, että he ovat teille tärkein asia maailmassa, ja että olisitte heidän kanssaan mieluummin kuin tekisitte mitään muuta? Elleivät tiedä, niin nyt juhannuksena, jolloin useimmilla on vapaata töistä, on mainio hetki alkaa välittää heille tätä tietoa. Sehän on kuitenkin totta. Vai onko?

on vastuullinen kirjoitti:

tehtävä, mutta kyllä se on paremminkin etuoikeus kuin vastuu tai velvollisuus.
On kummaa, että lastenhoitoa yritetään tyrkätä kenen tahansa muun kontolle, ettei itse tarvitsisi sitä tehdä.
Johan tuollainen asenne on lapsille vahingollinen: että lapsi on vain vastuu ja kiusa ja riesa. Pois pois vaan toisten vastuulle.
Hyvät äidit ja isät: tietävätkö lapsenne, että he ovat teille tärkein asia maailmassa, ja että olisitte heidän kanssaan mieluummin kuin tekisitte mitään muuta? Elleivät tiedä, niin nyt juhannuksena, jolloin useimmilla on vapaata töistä, on mainio hetki alkaa välittää heille tätä tietoa. Sehän on kuitenkin totta. Vai onko?

Lue lisää

Lastenhoidossa ei kuuluisi jakaa vastuuhenkilöitä jne. Mutta kai se on pakko, jotta joku muistaa heidät hakea hoidosta jne. Inhoan sitä työmaailman termit ja käytännöt tuodaan perhe-elämään. Taitaa joillain olla työnteon melskeessä menneet perusarvot pikkuisen sekaisin!

Miksi lapsia hankitaan, kun niiden hoitaminen on kuin pakkopullaa ja vastuuta pakoillaan?

Ruotsalaiset pelkää ja vihaa suomalaisia ja se näkyy kaikessa

halutaan sanoa että suomalaislasten koulumenestys Pisa tutkimuksessa on arvoton

ei muuta kirjoitti:

halutaan sanoa että suomalaislasten koulumenestys Pisa tutkimuksessa on arvoton

että suomalaisten koululaisten Pisa menestys on arvoton

Ruotsalaiset halusivat tälläisen tuloksen

jos suomalaiset ovat jossakin asiassa ruotsalaisia parempia, alkaa Ruotsissa hirveä juoniminen miten tyrmätä suomalaiset

Tämä on nyt ruotsalaisten juonima tyrmäysisku Suomen koululaisten paremmuudelle Pisa tutkimuksessa

sanookin kirjoitti:

että suomalaisten koululaisten Pisa menestys on arvoton

Ruotsalaiset halusivat tälläisen tuloksen

"Toinen koosteraportin kirjoittajista, Tampereen yliopistossa kymmenen vuotta lasten pahoinvointia tutkinut professori Irmeli Järventie haluaa korostaa, että suurin osa suomalaislapsista voi kaikesta huolimatta hyvin.

Siltä hän uskoo, että suomalaiskoululaisten hyvillä suorituksilla ja pahoinvoinnilla saattaa olla karmea yhteys.

- Onko pahoinvointi koulumenestyksen hinta? Järventie kysyy."

mitenkään muita parempia Pisa-vertailussa. Ero johtuu ainoastaan maahanmuuttajataustaa omaavien lapsien määrässä, joka on huomattavasti pienempi Suomessa kuin muissa Euroopan maissa. Pisa tutkimus kertoo vain että Suomalaiset ovat ylivoimaisesti muita rasistisempia. Tämä on myös tiedossa ulkomailla ja tämän takia hymyillään kohteliaasti, mutta vaivalloisesti, aina kuin Suomi-juntti uhoaa älykkyydellään.

pahoinvointi ei ole uusi uutinen - vaan pikemminkin jo liiankin kauan vallinnut totuus, jota ei uskalleta tutkia, koska vanhempia jouduttaisiin syyllistämään PISTE

Lisäksi työmarkkinat tarvitsevat sekä äidit että isät töihin PISTE

Jos saisin parantaa maailmaa muuttamalla yhden asian, poistaisin alkoholin.
Lukekaapa taas maanantain lehtiä, niin näette, mitä tuskaa ja murhetta moinen litku on tuottanut.
Kunpa kaikki Suomen lapset saisivat olla tänä juhannuksena rauhassa ja turvassa humalaisilta vanhemmilta. Kunpa yhdenkään lapsen ei tarvitsisi pelätä örisevää ja älytöntä isää tai äitiä. Kunpa kenenkään lapsen ei tarvisisi hävetä, salailla ja suojella kännääviä vanhempiaan
Toiveeni tuskin toteutuu. Ja lapset maksavat hinnan taas kerran.

Kyllä alle 3-vuotiaiden paikka on kotona,ja alle kouluikäistenkin vain osa-aikaisesti päivähoidossa.Ei kenenkään budjetti kaadu jos toinen vanhemmista on osa-aikaisesti töissä.(Tällä tarkoitan siis 2 vanhemman perheitä).On se kummallista ,jos jotain sanotaan niin se on heti syyllistämistä.(kotona voi siis olla kumpi tahansa vanhemmista)
Ei se riitä jos työpäivän jälkeen ollaan lasten kanssa joillakin todella vain muutama tunti päivässä ennen lasten nukkumaan menoa.Lisäksi on myös kotityöt ja olisi varmaan hyvä pienten lasten vanhempienkin hoitaa parisuhdettaan.

mun mielipide kirjoitti:

Kyllä alle 3-vuotiaiden paikka on kotona,ja alle kouluikäistenkin vain osa-aikaisesti päivähoidossa.Ei kenenkään budjetti kaadu jos toinen vanhemmista on osa-aikaisesti töissä.(Tällä tarkoitan siis 2 vanhemman perheitä).On se kummallista ,jos jotain sanotaan niin se on heti syyllistämistä.(kotona voi siis olla kumpi tahansa vanhemmista)
Ei se riitä jos työpäivän jälkeen ollaan lasten kanssa joillakin todella vain muutama tunti päivässä ennen lasten nukkumaan menoa.Lisäksi on myös kotityöt ja olisi varmaan hyvä pienten lasten vanhempienkin hoitaa parisuhdettaan.

Lue lisää

Itse olen 4 vuotta lapsiani hoitanut kotona mieheni opiskellessa!, mutta kolmatta lastamme emme pysty kolmea vuotta kotona hoitamaan, jotta saamme talomme kuukausierät maksettua tässä elämässä. (Ja huom! Aivan tavallinen talo, ei mikään luksus tai ylisuuri) Enkä ainakaan tässä vaiheessa tunne huonoa omaatuntoa ajatuksesta, että lapseni olisi jossain hunningolla, jos tuttu perhepäivähoitaja häntä hoitaisi.

Ei jumalauta näitä keskusteluja. Kaikkea te ihmiset keksitte jotta saisitte taas kerran halveksia naisia. Vitun yhteiskunta saatana soikoon. HEI HALOOOO, me naisetkin ollaan ihmisiä siinä missä miehetkin, meillä on oikeus myöskin käydä töissä jos halutaan ja vitut niistä penikoista (joo, helppohan mun on näin sanoa kun en lapsista tykkää) mutta siis.. Eiköhän se homman nimi ole semmonen että lapsi tarttee sekä äitiä että isää! Ihan hyvin isäkin vois jäädä kotiin hoitamaan pentuja kun äiti käy töissä. Tulkaa ny jo jumalauta sieltä kivikaudelta tänne 2000 luvulle. Ennää ei eletä missään helvetin "Naiset kuuluvat automaattisesti kotiäideiksi" yhteiskuntaan. On tässä parannusta naisten suhteen ollut viime vuosina vaikka tasa-arvo kaukana onkin.

Ittellä on oma yritys, ikää 30v, on mies ja katto pään päällä, kolme koiraakin. Ei lasta, ONNEKSI. Kuka niitä jaksaa kahtella. Ja elämä rullaa hyvin etiäpäin. Parempi se on olla lapseton. NIIN SANON MINÄ, OLKAA MUUT MITÄ MIELTÄ HALUUTTE.

ressukoita kirjoitti:

Ei jumalauta näitä keskusteluja. Kaikkea te ihmiset keksitte jotta saisitte taas kerran halveksia naisia. Vitun yhteiskunta saatana soikoon. HEI HALOOOO, me naisetkin ollaan ihmisiä siinä missä miehetkin, meillä on oikeus myöskin käydä töissä jos halutaan ja vitut niistä penikoista (joo, helppohan mun on näin sanoa kun en lapsista tykkää) mutta siis.. Eiköhän se homman nimi ole semmonen että lapsi tarttee sekä äitiä että isää! Ihan hyvin isäkin vois jäädä kotiin hoitamaan pentuja kun äiti käy töissä. Tulkaa ny jo jumalauta sieltä kivikaudelta tänne 2000 luvulle. Ennää ei eletä missään helvetin "Naiset kuuluvat automaattisesti kotiäideiksi" yhteiskuntaan. On tässä parannusta naisten suhteen ollut viime vuosina vaikka tasa-arvo kaukana onkin.

Ittellä on oma yritys, ikää 30v, on mies ja katto pään päällä, kolme koiraakin. Ei lasta, ONNEKSI. Kuka niitä jaksaa kahtella. Ja elämä rullaa hyvin etiäpäin. Parempi se on olla lapseton. NIIN SANON MINÄ, OLKAA MUUT MITÄ MIELTÄ HALUUTTE.

Lue lisää

harmittaisi olla sinun kaltainen maholehmä,tiedän,ettet lapsia saa,siksi olet ostanut koiria,jota kuksit työpäiväs jälkeen!!!!!!!!!!!! On sinulla hankalaa,kun et hedelmöity, mene hoitoon, ostat koiria lasten korvikkeeksi=) vitun uuno

En tiedä onko esille ottamani asia syy nuorten pahaan oloon, mutta silti tahdon ottaa esille tämän epäkohdan. Siis mietin ihmisten nykyisiä arvoja, tai ainakin sitä, miten he arvonsa tuovat esille. Pitää olla iso kallis asunto, mielellään kaksi autoa, sohvakalusta sävy sävyyn kukkaistutusten kanssa, lomamatkoja, uusimman teknologian puhelimet ja kamerat, vaatteiden tulee olla kalliita ja kertoa tyylistä ja varakkuudesta... ja töitä täytyy tehdä niin paljon kuin kykenee taatakseen tämän elämäntyylin... Pitää olla omaa aikaa, useita eri harrastuksia, viikonloppulomia, kuntosalilla kolmesti viikossa ja juoksulenkit päälle... On oltava pitkä korkea koulutus ja nouseva uraputki... Statusta täytyy olla, ja sen täytyy näkyä...

Täytyy olla menossa, ei saa jäädä paikoilleen... Pysyviä asioita ei juurikaan ole, pitää saada hienompaa, parempaa, uudempaa, oli kyse sitten autosta, asunnosta tai puolisosta... Töiden perässä liikutaan paljon, muutetaan kauas sukulaisten, perhetuttujen ja ystävien luota.

Ehkä nuoria vaivaa juuri tämä irrallisuus... Mikään ei ole varmaa, kaikki saattaa kerralla muuttua, perheet eroavat, tuttu ympäristö vaihtuu, kiinteitä ihmissuhteita ei juuri ole. Kun äiti ja isä ovat töissä, mummit ja vaarit, tädit, sedät ja enot ovat kukin missäkin, kaukana ja varmasti hyvin kiireisiä... Hoitotädeillä ja -sedillä ja opettajilla on monen monta muutakin lasta huolehdittavinaan.

Kenellä on AIKAA lapselle? Kuka tuttu ja turvallinen on todella LÄSNÄ lapselle? Kuka on lapsen KÄYTETTÄVISSÄ kun lapsi tarvitsee toista ihmistä avukseen ja turvakseen, tai vain olemaan PAIKALLA? Ketä todella lapsen omat asiat KIINNOSTAVAT? Kuka KUUNTELEE? Kuka VÄLITTÄÄ?

Vaikka lapsella olisi monia ihmisiä ympärillään, äiti, isä, vanhempien mahdolliset uudet puolisot, hoitopaikan henkilökuntaa, opettajia, harrastusten ohjaajia, kenelläkään ei tunnu olevan aikaa keskittyä lapseen.

Ensin lapsi työnnetään syrjään sitteriin, puuhamatolle, leikkikehään, pois perheen normaaleiden askarten parista, siksi aikaa kun tiskataan ja imuroidaan, tehdään jumppaliikkeitä tai luetaan lehti rauhassa. Lapsen ei anneta osallistua perheen toimintaan. Sitten lapsi laitetaan hoitoon että päästään ansaitsemaan rahaa, jolla voi sitten ostella kaikkea kivaa millä lapsi voi kuluttaa aikaansa ettei olisi koko ajan vanhempiensa kimpussa kun nämä tulevat väsyneinä kotiin. Siitä hän pikkuhiljaa kasvaa koululaiseksi, joka on jo iso tyttö tai poika joka osaa itse huolehtia viihtyvyydestään ja koko koulunkäynnistään, aamuherätyksistä ja läksyistä ja tavaroistaan. Ja koulussa sietääkin pärjätä että saa hyvän ammatin itselleen. Sosiaalinen pitää olla että tulee muiden lasten kanssa toimeen ja myöhemmin työelämässä. Fiksu ja hyvännäköinen yhteiskunnan vaatimuksien mukaisesti. Vanhetessaan lapsen päälle kasautuvat paineet alkavat olla jo mahdottomia, koulu, kaverit ja mainosten ja julkkisten luomat ulkonäköpaineet.

Ei ole ketään joka auttaisi lasta koko matkan kohti aikuisuutta... Ei ketään joka auttaisi hahmottamaan maailmaa terveellä tavalla.Ei ketään joka suojelisi haavoittuvaa itsetuntoa ja kertoisi lapselle että hän kelpaa juuri omanlaisenaan täydellisenä itsenään. Kukaan ei opeta lasta kunnioittamaan itseään ja muita, arvostamaan ja auttamaan, olemaan hyvä sekä itselleen että toisille. Yhteiskunta murskaa nämä arvot.

Nuori on yksin, turvaton, hämmentynyt ja valtavien paineiden alaisena. Ei ole ketään kehen luottaa ja keneen turvautua. Onko ihme että hän oireilee ja voi huonosti?

Tulipa vuodatettua eikä varmastikaan pointtini tullut tässä esille=)

Hyvää juhannusta!

Hassulainen... kirjoitti:

En tiedä onko esille ottamani asia syy nuorten pahaan oloon, mutta silti tahdon ottaa esille tämän epäkohdan. Siis mietin ihmisten nykyisiä arvoja, tai ainakin sitä, miten he arvonsa tuovat esille. Pitää olla iso kallis asunto, mielellään kaksi autoa, sohvakalusta sävy sävyyn kukkaistutusten kanssa, lomamatkoja, uusimman teknologian puhelimet ja kamerat, vaatteiden tulee olla kalliita ja kertoa tyylistä ja varakkuudesta... ja töitä täytyy tehdä niin paljon kuin kykenee taatakseen tämän elämäntyylin... Pitää olla omaa aikaa, useita eri harrastuksia, viikonloppulomia, kuntosalilla kolmesti viikossa ja juoksulenkit päälle... On oltava pitkä korkea koulutus ja nouseva uraputki... Statusta täytyy olla, ja sen täytyy näkyä...

Täytyy olla menossa, ei saa jäädä paikoilleen... Pysyviä asioita ei juurikaan ole, pitää saada hienompaa, parempaa, uudempaa, oli kyse sitten autosta, asunnosta tai puolisosta... Töiden perässä liikutaan paljon, muutetaan kauas sukulaisten, perhetuttujen ja ystävien luota.

Ehkä nuoria vaivaa juuri tämä irrallisuus... Mikään ei ole varmaa, kaikki saattaa kerralla muuttua, perheet eroavat, tuttu ympäristö vaihtuu, kiinteitä ihmissuhteita ei juuri ole. Kun äiti ja isä ovat töissä, mummit ja vaarit, tädit, sedät ja enot ovat kukin missäkin, kaukana ja varmasti hyvin kiireisiä... Hoitotädeillä ja -sedillä ja opettajilla on monen monta muutakin lasta huolehdittavinaan.

Kenellä on AIKAA lapselle? Kuka tuttu ja turvallinen on todella LÄSNÄ lapselle? Kuka on lapsen KÄYTETTÄVISSÄ kun lapsi tarvitsee toista ihmistä avukseen ja turvakseen, tai vain olemaan PAIKALLA? Ketä todella lapsen omat asiat KIINNOSTAVAT? Kuka KUUNTELEE? Kuka VÄLITTÄÄ?

Vaikka lapsella olisi monia ihmisiä ympärillään, äiti, isä, vanhempien mahdolliset uudet puolisot, hoitopaikan henkilökuntaa, opettajia, harrastusten ohjaajia, kenelläkään ei tunnu olevan aikaa keskittyä lapseen.

Ensin lapsi työnnetään syrjään sitteriin, puuhamatolle, leikkikehään, pois perheen normaaleiden askarten parista, siksi aikaa kun tiskataan ja imuroidaan, tehdään jumppaliikkeitä tai luetaan lehti rauhassa. Lapsen ei anneta osallistua perheen toimintaan. Sitten lapsi laitetaan hoitoon että päästään ansaitsemaan rahaa, jolla voi sitten ostella kaikkea kivaa millä lapsi voi kuluttaa aikaansa ettei olisi koko ajan vanhempiensa kimpussa kun nämä tulevat väsyneinä kotiin. Siitä hän pikkuhiljaa kasvaa koululaiseksi, joka on jo iso tyttö tai poika joka osaa itse huolehtia viihtyvyydestään ja koko koulunkäynnistään, aamuherätyksistä ja läksyistä ja tavaroistaan. Ja koulussa sietääkin pärjätä että saa hyvän ammatin itselleen. Sosiaalinen pitää olla että tulee muiden lasten kanssa toimeen ja myöhemmin työelämässä. Fiksu ja hyvännäköinen yhteiskunnan vaatimuksien mukaisesti. Vanhetessaan lapsen päälle kasautuvat paineet alkavat olla jo mahdottomia, koulu, kaverit ja mainosten ja julkkisten luomat ulkonäköpaineet.

Ei ole ketään joka auttaisi lasta koko matkan kohti aikuisuutta... Ei ketään joka auttaisi hahmottamaan maailmaa terveellä tavalla.Ei ketään joka suojelisi haavoittuvaa itsetuntoa ja kertoisi lapselle että hän kelpaa juuri omanlaisenaan täydellisenä itsenään. Kukaan ei opeta lasta kunnioittamaan itseään ja muita, arvostamaan ja auttamaan, olemaan hyvä sekä itselleen että toisille. Yhteiskunta murskaa nämä arvot.

Nuori on yksin, turvaton, hämmentynyt ja valtavien paineiden alaisena. Ei ole ketään kehen luottaa ja keneen turvautua. Onko ihme että hän oireilee ja voi huonosti?

Tulipa vuodatettua eikä varmastikaan pointtini tullut tässä esille=)

Hyvää juhannusta!

Lue lisää

Erittäin fiksu kirjoitus!
Jokaisen sopisi pohtia näitä asioita.

Hyvät juhannukset kaikille!

Hassulainen... kirjoitti:

En tiedä onko esille ottamani asia syy nuorten pahaan oloon, mutta silti tahdon ottaa esille tämän epäkohdan. Siis mietin ihmisten nykyisiä arvoja, tai ainakin sitä, miten he arvonsa tuovat esille. Pitää olla iso kallis asunto, mielellään kaksi autoa, sohvakalusta sävy sävyyn kukkaistutusten kanssa, lomamatkoja, uusimman teknologian puhelimet ja kamerat, vaatteiden tulee olla kalliita ja kertoa tyylistä ja varakkuudesta... ja töitä täytyy tehdä niin paljon kuin kykenee taatakseen tämän elämäntyylin... Pitää olla omaa aikaa, useita eri harrastuksia, viikonloppulomia, kuntosalilla kolmesti viikossa ja juoksulenkit päälle... On oltava pitkä korkea koulutus ja nouseva uraputki... Statusta täytyy olla, ja sen täytyy näkyä...

Täytyy olla menossa, ei saa jäädä paikoilleen... Pysyviä asioita ei juurikaan ole, pitää saada hienompaa, parempaa, uudempaa, oli kyse sitten autosta, asunnosta tai puolisosta... Töiden perässä liikutaan paljon, muutetaan kauas sukulaisten, perhetuttujen ja ystävien luota.

Ehkä nuoria vaivaa juuri tämä irrallisuus... Mikään ei ole varmaa, kaikki saattaa kerralla muuttua, perheet eroavat, tuttu ympäristö vaihtuu, kiinteitä ihmissuhteita ei juuri ole. Kun äiti ja isä ovat töissä, mummit ja vaarit, tädit, sedät ja enot ovat kukin missäkin, kaukana ja varmasti hyvin kiireisiä... Hoitotädeillä ja -sedillä ja opettajilla on monen monta muutakin lasta huolehdittavinaan.

Kenellä on AIKAA lapselle? Kuka tuttu ja turvallinen on todella LÄSNÄ lapselle? Kuka on lapsen KÄYTETTÄVISSÄ kun lapsi tarvitsee toista ihmistä avukseen ja turvakseen, tai vain olemaan PAIKALLA? Ketä todella lapsen omat asiat KIINNOSTAVAT? Kuka KUUNTELEE? Kuka VÄLITTÄÄ?

Vaikka lapsella olisi monia ihmisiä ympärillään, äiti, isä, vanhempien mahdolliset uudet puolisot, hoitopaikan henkilökuntaa, opettajia, harrastusten ohjaajia, kenelläkään ei tunnu olevan aikaa keskittyä lapseen.

Ensin lapsi työnnetään syrjään sitteriin, puuhamatolle, leikkikehään, pois perheen normaaleiden askarten parista, siksi aikaa kun tiskataan ja imuroidaan, tehdään jumppaliikkeitä tai luetaan lehti rauhassa. Lapsen ei anneta osallistua perheen toimintaan. Sitten lapsi laitetaan hoitoon että päästään ansaitsemaan rahaa, jolla voi sitten ostella kaikkea kivaa millä lapsi voi kuluttaa aikaansa ettei olisi koko ajan vanhempiensa kimpussa kun nämä tulevat väsyneinä kotiin. Siitä hän pikkuhiljaa kasvaa koululaiseksi, joka on jo iso tyttö tai poika joka osaa itse huolehtia viihtyvyydestään ja koko koulunkäynnistään, aamuherätyksistä ja läksyistä ja tavaroistaan. Ja koulussa sietääkin pärjätä että saa hyvän ammatin itselleen. Sosiaalinen pitää olla että tulee muiden lasten kanssa toimeen ja myöhemmin työelämässä. Fiksu ja hyvännäköinen yhteiskunnan vaatimuksien mukaisesti. Vanhetessaan lapsen päälle kasautuvat paineet alkavat olla jo mahdottomia, koulu, kaverit ja mainosten ja julkkisten luomat ulkonäköpaineet.

Ei ole ketään joka auttaisi lasta koko matkan kohti aikuisuutta... Ei ketään joka auttaisi hahmottamaan maailmaa terveellä tavalla.Ei ketään joka suojelisi haavoittuvaa itsetuntoa ja kertoisi lapselle että hän kelpaa juuri omanlaisenaan täydellisenä itsenään. Kukaan ei opeta lasta kunnioittamaan itseään ja muita, arvostamaan ja auttamaan, olemaan hyvä sekä itselleen että toisille. Yhteiskunta murskaa nämä arvot.

Nuori on yksin, turvaton, hämmentynyt ja valtavien paineiden alaisena. Ei ole ketään kehen luottaa ja keneen turvautua. Onko ihme että hän oireilee ja voi huonosti?

Tulipa vuodatettua eikä varmastikaan pointtini tullut tässä esille=)

Hyvää juhannusta!

Lue lisää

"Sitten lapsi laitetaan hoitoon että päästään ansaitsemaan rahaa, jolla voi sitten ostella kaikkea kivaa millä lapsi voi kuluttaa aikaansa ettei olisi koko ajan vanhempiensa kimpussa kun nämä tulevat väsyneinä kotiin. "

Onko lapsi jotenkin onnellisempi jos raha valutetaan yhteiskunnan pussista - niiltä toisislta vanhemmilta, jotka tekevät rahat niillekin, joitten halu ei työhön riitä?

Hassulainen... kirjoitti:

En tiedä onko esille ottamani asia syy nuorten pahaan oloon, mutta silti tahdon ottaa esille tämän epäkohdan. Siis mietin ihmisten nykyisiä arvoja, tai ainakin sitä, miten he arvonsa tuovat esille. Pitää olla iso kallis asunto, mielellään kaksi autoa, sohvakalusta sävy sävyyn kukkaistutusten kanssa, lomamatkoja, uusimman teknologian puhelimet ja kamerat, vaatteiden tulee olla kalliita ja kertoa tyylistä ja varakkuudesta... ja töitä täytyy tehdä niin paljon kuin kykenee taatakseen tämän elämäntyylin... Pitää olla omaa aikaa, useita eri harrastuksia, viikonloppulomia, kuntosalilla kolmesti viikossa ja juoksulenkit päälle... On oltava pitkä korkea koulutus ja nouseva uraputki... Statusta täytyy olla, ja sen täytyy näkyä...

Täytyy olla menossa, ei saa jäädä paikoilleen... Pysyviä asioita ei juurikaan ole, pitää saada hienompaa, parempaa, uudempaa, oli kyse sitten autosta, asunnosta tai puolisosta... Töiden perässä liikutaan paljon, muutetaan kauas sukulaisten, perhetuttujen ja ystävien luota.

Ehkä nuoria vaivaa juuri tämä irrallisuus... Mikään ei ole varmaa, kaikki saattaa kerralla muuttua, perheet eroavat, tuttu ympäristö vaihtuu, kiinteitä ihmissuhteita ei juuri ole. Kun äiti ja isä ovat töissä, mummit ja vaarit, tädit, sedät ja enot ovat kukin missäkin, kaukana ja varmasti hyvin kiireisiä... Hoitotädeillä ja -sedillä ja opettajilla on monen monta muutakin lasta huolehdittavinaan.

Kenellä on AIKAA lapselle? Kuka tuttu ja turvallinen on todella LÄSNÄ lapselle? Kuka on lapsen KÄYTETTÄVISSÄ kun lapsi tarvitsee toista ihmistä avukseen ja turvakseen, tai vain olemaan PAIKALLA? Ketä todella lapsen omat asiat KIINNOSTAVAT? Kuka KUUNTELEE? Kuka VÄLITTÄÄ?

Vaikka lapsella olisi monia ihmisiä ympärillään, äiti, isä, vanhempien mahdolliset uudet puolisot, hoitopaikan henkilökuntaa, opettajia, harrastusten ohjaajia, kenelläkään ei tunnu olevan aikaa keskittyä lapseen.

Ensin lapsi työnnetään syrjään sitteriin, puuhamatolle, leikkikehään, pois perheen normaaleiden askarten parista, siksi aikaa kun tiskataan ja imuroidaan, tehdään jumppaliikkeitä tai luetaan lehti rauhassa. Lapsen ei anneta osallistua perheen toimintaan. Sitten lapsi laitetaan hoitoon että päästään ansaitsemaan rahaa, jolla voi sitten ostella kaikkea kivaa millä lapsi voi kuluttaa aikaansa ettei olisi koko ajan vanhempiensa kimpussa kun nämä tulevat väsyneinä kotiin. Siitä hän pikkuhiljaa kasvaa koululaiseksi, joka on jo iso tyttö tai poika joka osaa itse huolehtia viihtyvyydestään ja koko koulunkäynnistään, aamuherätyksistä ja läksyistä ja tavaroistaan. Ja koulussa sietääkin pärjätä että saa hyvän ammatin itselleen. Sosiaalinen pitää olla että tulee muiden lasten kanssa toimeen ja myöhemmin työelämässä. Fiksu ja hyvännäköinen yhteiskunnan vaatimuksien mukaisesti. Vanhetessaan lapsen päälle kasautuvat paineet alkavat olla jo mahdottomia, koulu, kaverit ja mainosten ja julkkisten luomat ulkonäköpaineet.

Ei ole ketään joka auttaisi lasta koko matkan kohti aikuisuutta... Ei ketään joka auttaisi hahmottamaan maailmaa terveellä tavalla.Ei ketään joka suojelisi haavoittuvaa itsetuntoa ja kertoisi lapselle että hän kelpaa juuri omanlaisenaan täydellisenä itsenään. Kukaan ei opeta lasta kunnioittamaan itseään ja muita, arvostamaan ja auttamaan, olemaan hyvä sekä itselleen että toisille. Yhteiskunta murskaa nämä arvot.

Nuori on yksin, turvaton, hämmentynyt ja valtavien paineiden alaisena. Ei ole ketään kehen luottaa ja keneen turvautua. Onko ihme että hän oireilee ja voi huonosti?

Tulipa vuodatettua eikä varmastikaan pointtini tullut tässä esille=)

Hyvää juhannusta!

Lue lisää

sinulla tuossa mukana. Tosi hyvä kirjoitus.

Juostaan vain rahan perässä, jotta voidaan naapurille elvistellä, "et meilläpä on tällane entäs teillä?" Vertailisivat lastensa onnellisuutta mieluummin - jos jotain tarvii vertailla!

Ja kyllä ihminen tulee PALJON vähemmällä rahalla toimeen kuin jotkut luulee.

pitäisi maksaa siitä että porukka jää kotiin hoitamaan omaa pentuaa aikana, jolloin uhkaa työvoimapula?
Ja haluan vastauksen vain tähän kysymykseen!

Tämähän EI koske jo työssäolevia vanhempia, vaan pelkkiä työnvieroksujia, joille heillekin on syystä tai toisesta annettu (toivottavasti pian purettava) subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Purkamisen jälkeen ei enää voi vedota tuohon ikiaikaiseen nurinaan.

yhteiskunnan kirjoitti:

pitäisi maksaa siitä että porukka jää kotiin hoitamaan omaa pentuaa aikana, jolloin uhkaa työvoimapula?
Ja haluan vastauksen vain tähän kysymykseen!

Tämähän EI koske jo työssäolevia vanhempia, vaan pelkkiä työnvieroksujia, joille heillekin on syystä tai toisesta annettu (toivottavasti pian purettava) subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Purkamisen jälkeen ei enää voi vedota tuohon ikiaikaiseen nurinaan.

Lue lisää

Siksi, että se on lapselle parempi vaihtoehto (ja toiseksi kunnalle halvempaa, vaikka todellinen rahallinen arvo mitataan vasta jälkikäteen tasapainoisten nuorten ja aikuisten pienempinä sairaus-, masennus- yms. psyykkisten ongelmien menoina.

Vaikuttaa vahvasti, että sinulla ei ole lapsia. Suomessa on riittävästi tätä lapsikielteisyyttä. Muualla maailmassa he ovat osa yhteiskuntaa ja mukana kaikkialla, Suomessa pelkkä riesa ja menoerä. Asenteesi on jännä: toisaalta demarimaisen vanhakantainen, toisaalta kvartaalimaisen lyhyt. Kirjoituksestasi kumpuaa ääni menneisyydestä. Herätyyyys parempaa maailmaa rakentamaan :)

Hyvää kesää kaikesta huolimatta...

Free Lancer kirjoitti:

Siksi, että se on lapselle parempi vaihtoehto (ja toiseksi kunnalle halvempaa, vaikka todellinen rahallinen arvo mitataan vasta jälkikäteen tasapainoisten nuorten ja aikuisten pienempinä sairaus-, masennus- yms. psyykkisten ongelmien menoina.

Vaikuttaa vahvasti, että sinulla ei ole lapsia. Suomessa on riittävästi tätä lapsikielteisyyttä. Muualla maailmassa he ovat osa yhteiskuntaa ja mukana kaikkialla, Suomessa pelkkä riesa ja menoerä. Asenteesi on jännä: toisaalta demarimaisen vanhakantainen, toisaalta kvartaalimaisen lyhyt. Kirjoituksestasi kumpuaa ääni menneisyydestä. Herätyyyys parempaa maailmaa rakentamaan :)

Hyvää kesää kaikesta huolimatta...

Lue lisää

kyselee, että miksi lapsia pitäisi tehdä kansanosan, jolla siihen ei itsellään ole varaa?
Köyhyys tuo tullessaan ihan yhtälailla suuria vaikeuksia ja syrjäytymistä sekä mielenterveysongelmia.
Näköalattomuus on yksi köyhän perustrendi ja se tarkoittaa helposti vähintään keskivaikeaa masennusta - sekä vanhemmille että varsinkin lapsille.

Ei yhteiskunnalla voi olla varoja hankkia jokaiselle toimettomalle "lapsitehtaalle" niin paljon rahaa kuin he "tarvitsisivat", jotteivat masennu! Tämän ymmärtää ihan jokainen, jolla on edes alkeellinen perustieto matematiikasta ja jonkintasoinen yleissivistys.

Tällaisen verotuksen ja luusereitten hyysämisen, mitä nykyisellään on pidetty, tehdään pahaa oloa ihan jokaiselle. Vähiten kärsivät kaikkein rikkaimmat, koska heillä on rahaa omaa elämään riittävästi - kovasta verotuksesta huolimatta.
Työssäolevat keskituloiset (joita on eniten) kupataan kuiviin luusereitten elättämisellä (=ylisuuret verot) ja luuseritkin kärsii, sillä saatava rahamäärä ON rajallinen ja riittämätön ja jaettava yhä suurenevan joukon kesken, että kaikkein kiihkeimmin lisääntyvät juuri köyhät. Tyhmyyksissään nämä eivät vaan tulleet sitä ajatelleeksi vaan puskivat maailmaan kersoja, joita eivät sittenkään pysty EDES yhteiskunnan tuella elättämään - koska omatkin menot ovat erittäin suuret näillä yksilöillä, lapsille ei riitä mitään, ei edes aikaa. Seuraa lasten masennusta. Kotihoito ei näissä tapauksissa todellakaan ole se taikasana, vaan melkein päinvastoin. Suuresta kotihoitoluvuista huolimatta lasten pahoinvointi on yleisempää kuin Ruotsissa, jossa päivähoitoa käytetään PALJON enemmän.
Jotain vikaa on pakko olla äideissä, sillä lähes jokainen kotona oleva ihminen on äiti. Koti-isä on vieläkin erittäin harvinainen.


Tilanne on tällaisenaan täysin kestämätön ja tulevaisuudessa pitää voimavarat jakaa siten, että työssäkäynti on ainoa, jota yhteiskunta tukee.

yhteiskunnan kirjoitti:

pitäisi maksaa siitä että porukka jää kotiin hoitamaan omaa pentuaa aikana, jolloin uhkaa työvoimapula?
Ja haluan vastauksen vain tähän kysymykseen!

Tämähän EI koske jo työssäolevia vanhempia, vaan pelkkiä työnvieroksujia, joille heillekin on syystä tai toisesta annettu (toivottavasti pian purettava) subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Purkamisen jälkeen ei enää voi vedota tuohon ikiaikaiseen nurinaan.

Lue lisää

tulevaisuudessakin riittäisi työntekijöitä.
Työvoimapulahan johtuu juuri siitä, että lasten hankkiminen ja hoito on ollut liian hankalaa ja kallista jo pitkään. Suomalaiset naiset haluaisivat enemmän lapsia kuin saavat.
Toinen syy on se, että lapsista kasvaisi tasapainoisempia ja he pystyisivät viemään tätä yhteiskuntaa aikanaan eteenpäin. Jo lapsina masennetuista ei siihen ole.
Toivottavasti sinunkin vaippojasi vaihtaa muutaman vuosikymmenen päästä henkisesti terve ja vahva ihminen.

siksi, että kirjoitti:

tulevaisuudessakin riittäisi työntekijöitä.
Työvoimapulahan johtuu juuri siitä, että lasten hankkiminen ja hoito on ollut liian hankalaa ja kallista jo pitkään. Suomalaiset naiset haluaisivat enemmän lapsia kuin saavat.
Toinen syy on se, että lapsista kasvaisi tasapainoisempia ja he pystyisivät viemään tätä yhteiskuntaa aikanaan eteenpäin. Jo lapsina masennetuista ei siihen ole.
Toivottavasti sinunkin vaippojasi vaihtaa muutaman vuosikymmenen päästä henkisesti terve ja vahva ihminen.

Lue lisää

aikana jolloin kotihoitoa on todistettavasti tuettu kaikkein eniten, lastyen pahoinvointi ja masennus ovat kaikkein yleisintä.
Uskon edelleen, että syynä on se, etteä kotihoidontuki on liian pieni ollakseen todellinen vaihtoehto TYÖSSÄKÄYVILLE VANHEMMILLE ja riittävän suuri yllyttääkseen työtävieroksuvia entuudestaan köyhiä vanhempia lisääntymään. Asian todellinen laita selviää näillekin liian myöhään, eli vasta kun rahat riittävät juuri ja juuri omiin viinoihin ja tupakeihin.

Näin ollen työssäkäyvät eivät jää kotiin --->> lapset kärsivät.
Ja työttömät eivät mene töihin ja köyhtyvät --->> lapset kärsivät ja syrjäytyvät.

juuri onkin kirjoitti:

aikana jolloin kotihoitoa on todistettavasti tuettu kaikkein eniten, lastyen pahoinvointi ja masennus ovat kaikkein yleisintä.
Uskon edelleen, että syynä on se, etteä kotihoidontuki on liian pieni ollakseen todellinen vaihtoehto TYÖSSÄKÄYVILLE VANHEMMILLE ja riittävän suuri yllyttääkseen työtävieroksuvia entuudestaan köyhiä vanhempia lisääntymään. Asian todellinen laita selviää näillekin liian myöhään, eli vasta kun rahat riittävät juuri ja juuri omiin viinoihin ja tupakeihin.

Näin ollen työssäkäyvät eivät jää kotiin --->> lapset kärsivät.
Ja työttömät eivät mene töihin ja köyhtyvät --->> lapset kärsivät ja syrjäytyvät.

Lue lisää

joudu työttömäksi.. Mielipiteesi ovat TODELLA rasistisia eivätkä edistä ao. asiaa.

Ihana kun muitakin ihmisiä alkaa löytymään jotka ajattelevat samoin.Kyllä on ollut niin ihanaa kaikista vaikeuksista huolimatta.En koskaan vaihtaisi vuosia lapseni kanssa pois!Ihana on ollut myös seurata kavereiden iloista yhdessä oloa täällä meillä.Heidän äitinsä ovat olleet töissä.Useimmat koska ovat vaan halunneet.Minun oli pakko valita kotiin jääminen,mutta se oli mieluisa valinta.Olisin voinut mennä puurtamaan ja kouluttautumaan lisää,mutta maksun maksaisi lapseni.Muutkin lapset ovat minulle sanoneet,että"ihanaa kun meil on varaäiti".

siellä sun täällä ei missään saa aikaan kunnon jälkeä ...ja uupuu pian .
Miten ei äidit ( biologian sanelema juttu et juur äidit ) ymmärrä et lapset eivät ole lopun elämää siinä hoitoa ja aikaa vaatimassa vaan sitä vois hyvin nauttia lasten kanssa olosta ja lasten lennettyä pesästä pois sitten muista jutuista !

että jos huiskii vähän kirjoitti:

siellä sun täällä ei missään saa aikaan kunnon jälkeä ...ja uupuu pian .
Miten ei äidit ( biologian sanelema juttu et juur äidit ) ymmärrä et lapset eivät ole lopun elämää siinä hoitoa ja aikaa vaatimassa vaan sitä vois hyvin nauttia lasten kanssa olosta ja lasten lennettyä pesästä pois sitten muista jutuista !

Lue lisää

Novaikka siksi että jos äiti on liian kauan kotona ei hän pääsee enää jyvälle työstään ja työelämästä. Kaikilla ei ole ukkoja peltoineen elättäjinä.

itsekin pohdiskelen, että miksi hankkisin lapsia kun ei aika tunnu riittävän edes koiralle..
Olettaisin ainakin että lapsi vaatii aikaa hiukan enemmän kuin koira.... vai olenko väärässä?
No, joka tapauksessa, en halua hankkia lapsia jollei minulla kerran ole heille aikaakaan=(
Mielelläni toki haluaisin lapsia, mutta se vaan ei nyt ole mahdollista.

hän fiksuna hakee apua siihen .Itse en ole törmännyt masentuneisiin tai laiskoihin kotiäiteihin, päinvastoin tuntemani kotiäidit eivät ole suinkaan työtävieroksuvia lastentekokoneita vaan lapsistaan välittäviä ja heidän eteensä parhaansa tekeviä superäitejä :)He ottavat hommansa vakavasti ja kasvattavat yhteiskunnalle kelpo työntekijöitä .
Lasten kanssa keksii yllinkyllin puuhaa johonka ei tarvita rahaa ! Lapsille löytyy myös seuraa ,ei siihen tarvita päiväkoteja .
Sitävastoin tunnen montakin työelämässä uupunutta ja pitkillä sairaslomilla ollutta jopa työkyvyttömyyseläkkeen saanutta äitiä joiden lapset sitten ovat mitä ovat ja nähtäväksi jää kenen lapset pärjäävät tulevaisuudessa ja kenen eivät !

Ahaa, siis kaikki naiset joukolla kotiin ja miehet töihin. Olenkin odottanut mielenkiinnolla, milloin tällaisia ajatuksia aletaan esittämään :) Niitähän kuuli sieltä oikeistosta vielä parisen vuosikymentä sitten paljonkin. Seuraavaksi aletaankin sitten puhumaan naisen roolista, mikä on naiselle sopivaa ja mikä on naisen rooli ja paikka yhteiskunnassa... Pyhä äitimyytti taas kunniaan ja tietysti se madonna ja huora -ajattelu. Siinä sitä ollaankin pian 50-luvun mielipideilmastossa. Porvari on porvari, vaikka voissa paistaisi.

näin on!ei syylistäminen auta asiaa!On aloitettava itsestään ja tehtävä pieniä tärkeitä tekoja lasten ja itsensä hyvinvointiin. Arjesta lähtee moni asia hyvä tai paha. Ohjaa lapsi tai nuori tekemään jotain harrastaminen yhdessä tai yksin tosi tärkeää!!!!!!On paljon ilmaista tekemistä myös.Olin onnellinen lapsi 70-luvulla ja hauskaa riitti,eläimet ,luonto,kukat,puiden tuominen,eril.ulkoleikit yms.Ja vanhemmilla oli selvät rajat kaikessa ja sosiaalinen elämä oli rikasta.Yritän soveltaa tätä tytölleni .välillä jopa onnistun siinä!!!Rakastakaa lapsianne!!!

Luonnossa urokset parittelevat usean naaraan kanssa, eivätkä välttämättä kanna huolta siittämistään jälkeläisistään. Juu, otetaan vaan mallia luonnosta, niin varmasti saadaan perheiden ongelmat ratkaistua.

Ei mitään hätää, tämä kaikki on jo ennalta suunniteltu ja huomioitu rakkaassa kykypuolueessamme; mitä turhaan satsaamaan kalliiksi tuleviin suomalaisiin lapsiin, perheisiin ja vanhustenhuoltoon, kun halvemmalla saadaan tuotua tulevaisuuden veronmaksajat Ukrainasta, Venäjältä, Intiasta ja Kiinasta. ne luultavasti eivät myöskään turhia valita päivähoidon puutteista vaan äidit hoitavat kiltisti piltit kotonaan.

"Suomi aikoo perustaa työvoiman värväystoimistoja ulkomaille. Maahanmuuttopoliittisen ohjelman pilottihankkeessa värväystoimistoja perustetaan Kiinan ja Intian lisäksi lähialueille Venäjälle ja Ukrainaan. Toimistoja aiotaan avata jo ensi syksynä..."
http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0543.html

jaahas-taistelua ja sopimista monta vuotta takana ja jatkuu ed.Olen sitä mieltä ,että nykyinen yhteiskunta on sairastunut,eivät ihmiset.Se tuo levottumuutta ja juurettomuutta. maaseutu arvoonsa ja mahdollisuus maallemuuttoon ja kyläyhteisöjä ym.tervettä tekemistä ja luonnollista välittämistä ihmisyyteen.Työtä ja keskiolut pois kaupoista.Vertaistukiryhmiä ja ratsastusterapiaa nuorille,jonka kaupunki maksaa.Hevonen tekee onnelliseksi.!!!!!!

Sinä se jaksat täällä provoilla, mutta vastataan nyt kuitenkin.

Ne sukupolvet, joiden keskimääräisestä eliniästä meillä on kattavia tietoja, eivät ole nykyisiä nuoria tai keski-ikäisiä, vaan menneitä ikäpolvia, jotka ovat eläneet suurimman osan elämäänsä aivan toisenlaisessa yhteiskunnassa kuin me. Naiset ovat jo kauan eläneet miehiä pitempään lähinnä siitä syystä, että Suomessa miehet ovat aina ryypänneet enemmän, syöneet keskimäärin epäterveellisemmin sekä olleet tapaturma-alttiimpia ja tehneet enemmän itsemurhia (viimemainitut usein alkoholin vaikutuksen alaisina).

Näin on useimmissa maissa, myös esim. Japanissa, joka on paljon perinteisempi maa kuin Suomi. Sielläkin naiset elävät yli kahdeksan vuotta pitempään kuin miehet. Ruotsissa taas naisten ja miesten eliniän ero on Suomea pienempi, vaikka se on ollut pitkään Suomea feministisempi ja vasemmistolaisempi maa. Tai ehkäpä juuri siksi ihmiset voivat siellä paremmin, että siellä on yleensä ollut vallalla meitä pehmeämmät arvot.

Ja feministisyydestä ja naisten meitäkin yleisemmästä työssäkäynnistä huolimatta myös lapset voivat Ruotsissa ilmeisesti paremmin kuin Suomessa. Japanissa taas tutkitusti lapset ja nuoret voivat pahoin ja tekevät paljon itsemurhia, vaikka maassa on Suomea paljon perinteisemmät sukupuoliroolit ja naiset lopettavat yleensä työssäkäynnin lapsia saatuaan.

Elinikäerot miesten ja naisten välillä meillä ja muualla todennäköisesti kaventuvat, sitä mukaa kun sukupuolten elämäntavat lähentyvät toisiaan. Miesten itsemurhat ovatkin jo Suomessa viime vuosina lähteneet laskuun. Naisten itsemurhat ovat sen sijaan lisääntyneet - mutta nyyh, nyyh, sekin on tietysti feminismin ja vasemmiston syy ;-)

Juu, olen huono äiti. Käyn töissä puol kahdesta puol kymmeneen. Mulla on kaks kaunista lasta jotka voivat todella hyvin. Ei mitään ongelmia puheenkehityksessä, ei ongelmia ymmärryksessä, ei masentuneisuutta saatikka muitakaan ongelmia.

5- vuotiaani lukee, kirjoittaa, rakastaa leikkiä muiden kanssa, osaa myös leikkiä itsekseenkin, piirtelee laulelee ja rakastaa esiintymistä jne erittäin onnellinen ja tyytyväinen lapsi.

1,5 vuotiaani on kehittynyt myös ikää vastaavasti ja tyytyväinen tytöntyllerö hänkin, ja erittäin suloinen sellainen.

Vapaapäivinä me olemme yhdessä puistoissa, leivomme, leikimme ja laulamme, ostamme ANSAITSEMILLANI RAHOILLA jätskit, shoppailemme yms. Aamupäivät ollaan yhdessä kotona. Useasti ovat illalla vielä hereillä kotiin tullessani joten saan peiteltyä ja pusuteltua tytöt nukkumaankin.

Ja arvatkaas mitä?

Enkä koe minkäännäköistä syyllisyyttä siitä että käyn töissä. Meidän perhe on tyytyväisempi näin kun ei tarvi murehtia et millä maksaa vuokran ja muut laskut. Ollaan onnellisia ja nautitaan siitä mitä on.

Lapsetkin tietää ettei aina ole aikaa kaikkeen mihin olisi jos olisin kotona, mutta sitten kun sitä aikaa on se on pyhitetty heille. Ja sekös pieniä tyttäriäni ilahduttaa, osataan yhteistä aikaa arvostaa paremmin.

Oon ehottomasti samaa mieltä! Pitää olla paha ihminen, jos hankkii 5 lasta ja haluaa myös loistavan uran. Se on joko tai! Ei sillon voi olla koko ajan töissä jos on monta lasta, se pitäis kieltää lailla. Lapsia niille jotka pystyvät niistä huolehtimaan ja joilla on aikaa ja halua siihen!

Ajat ovat muuttuneet, kolme vuotta sitten oli kurjaa.