Ei pieni Suomi pysty elättämään vanhenevaa väestöä nykyisellä veroasteella. Ainakin 5-prosenttiyksikköä pitää kokonaisveroastetta saada nostettua. Ja veroja ei voi kerätä kuin siellä missä on ylimääräistä löysää rahaa, eli käytännössä rikkailta ja yritysten maksuun menevistä osingoista.
Rikkaiden ja yritysten veroaleen ei ole varaa
Anonyymi-ap
95
3333
Vastaukset
- Anonyymi00001
Yritystukiin täyttyy olla varaa! Ne tuovat työpaikkoja ja sen myötä verorahoja joilla ylläpidetään tätä yhteiskuntaa. Ainoa mihin ei saisi yhteiskunnan varoja tuhlata on nuoret, työkykyiset laiskat!. Kokoelämä muiden työllä siipeilevä joutosakki töihin, niin rahat riittävät apua oikeasti tarvitseville, ja hyvinvointiyhteiskunnan onnistuneeseen ylläpitoon. Aivan käsittämätöntä että esim vasemmiston Minja Koskela ihan julkisesti antaa nuorille ihmisille käsitystä että yhteiskunta elättää jos työ ja opiskelu ei vaan huvita. Tuon tason poliitikko joutaisi vastuuseen yhteiskunnan vastaisesta kiihottamisesta!
- Anonyymi00004
Kun UPM-Kymmenen teki 2024 liikevoittoa 1124 miljoonaa, josta se jakoi n. 800 miljoonaa osinkoina. Mihin äärimmäisen kannattava yritys tarvitsi valtion 30 miljoonan tukipottia?
Jos UPM-Kymmenellä olisi joku kannattava investointi tai lupaava tutkimushanke, niin miksi sillä ei olisi sekä varaa, että halua toteuttaa sitä ihan riippumatta valtion tuesta? - Anonyymi00008
Nämä Koskelat ja muut saman laidan äänitorvet julistavat vain tehtäväkseen annettua sanomaa , maailmanvallankumous ei muuten lähene ...
- Anonyymi00017
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kun UPM-Kymmenen teki 2024 liikevoittoa 1124 miljoonaa, josta se jakoi n. 800 miljoonaa osinkoina. Mihin äärimmäisen kannattava yritys tarvitsi valtion 30 miljoonan tukipottia?
Jos UPM-Kymmenellä olisi joku kannattava investointi tai lupaava tutkimushanke, niin miksi sillä ei olisi sekä varaa, että halua toteuttaa sitä ihan riippumatta valtion tuesta?Harkimon mukaan 50% valtion tukia saavista yrityksistä on ulkomaalaisomisteisia. Hölmölässä siis jaetaan verotuloja ulkolaisten firmojen osakeanteihin.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Harkimon mukaan 50% valtion tukia saavista yrityksistä on ulkomaalaisomisteisia. Hölmölässä siis jaetaan verotuloja ulkolaisten firmojen osakeanteihin.
Purran päätavoite on hyysätä ulkomaalaisia pääomasijoittajia ja siirtäää mahdollisimman paljon rahaa pois Suomen kansantalouden kierrosta.
- Anonyymi00024
Monta työpaikkaa Suomeen tulee vaikka Tallinkin saamasta yli 10 miljoonan vuosittaisesta tuesta ? Olisko parempi kuitenkin jos ei olisi tuota tukea ja laivalippu maksaisi vähän enenmän ? Niin kuin , se maksaa joka käyttää .
- Anonyymi00025
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kun UPM-Kymmenen teki 2024 liikevoittoa 1124 miljoonaa, josta se jakoi n. 800 miljoonaa osinkoina. Mihin äärimmäisen kannattava yritys tarvitsi valtion 30 miljoonan tukipottia?
Jos UPM-Kymmenellä olisi joku kannattava investointi tai lupaava tutkimushanke, niin miksi sillä ei olisi sekä varaa, että halua toteuttaa sitä ihan riippumatta valtion tuesta?Kysy Kokoomuksen puoluetoimistolta .
- Anonyymi00032
Kannattamatonta liiketoimintaa ei tule kustantaa työläisten veroilla.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Kannattamatonta liiketoimintaa ei tule kustantaa työläisten veroilla.
Vassu aloitus joka haluaa tappaa yritykset.
- Anonyymi00040
Anonyymi00033 kirjoitti:
Vassu aloitus joka haluaa tappaa yritykset.
Kenen etua palvelee kannattamattoman liiketoiminnan tukeminen verovaroin?
Kaikki tuet vastikkeelliseksi, sossutuet ja yritystuet. - Anonyymi00046
Jos yritystuet kohdistettaisiin viisaasti ja ehdollisesti pk-yrityksiin, niin kyllä, se olisi juuri sitä tärkeää toimintaa, jolla luotaisiin kasvua ja työpaikkoja.
Mutta näinhän ei ole. Suurimmat saajat ovat suuryrityksiä, jotka maksavat yritystuet osinkoina ulkomaisille sijoittajilleen. Raha siirtyy suoraan pois Suomesta rikkaiden taskuihin. - Anonyymi00047
Anonyymi00024 kirjoitti:
Monta työpaikkaa Suomeen tulee vaikka Tallinkin saamasta yli 10 miljoonan vuosittaisesta tuesta ? Olisko parempi kuitenkin jos ei olisi tuota tukea ja laivalippu maksaisi vähän enenmän ? Niin kuin , se maksaa joka käyttää .
Kyllä pitää tukea varustamoja!❕❕❕
Pitää päästä Uumajaan ja
Tallinnaan. Täältä Impivaarasta.
Saa nauttia kulttuurielämyksiä.
Ja ostaa mäyrää!❕❕❕🛳️
😁 - Anonyymi00063
Anonyymi00047 kirjoitti:
Kyllä pitää tukea varustamoja!❕❕❕
Pitää päästä Uumajaan ja
Tallinnaan. Täältä Impivaarasta.
Saa nauttia kulttuurielämyksiä.
Ja ostaa mäyrää!❕❕❕🛳️
😁Ne laivat ovat tunnettuja sarjapaiskojien kaltaisista öykkäreistä ja raiskaustapauksista.
- Anonyymi00070
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kun UPM-Kymmenen teki 2024 liikevoittoa 1124 miljoonaa, josta se jakoi n. 800 miljoonaa osinkoina. Mihin äärimmäisen kannattava yritys tarvitsi valtion 30 miljoonan tukipottia?
Jos UPM-Kymmenellä olisi joku kannattava investointi tai lupaava tutkimushanke, niin miksi sillä ei olisi sekä varaa, että halua toteuttaa sitä ihan riippumatta valtion tuesta?Etkö sinä pallopää ole tietoinen että UPM on investoinut jättimäisesti biodiesel tuotantoon. Samoin on investoinut kaasutusteknologiaan polttokaasun valmistamiseen meesauunille. Kyse on yli miljaardin investoinneista.
Tukipotti on hyttysen pieru saharassa. - Anonyymi00073
Veroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta
Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
Näin toimii SDP
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittojaVeroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta
Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
Näin toimii SDP
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittojaVeroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta
Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
Näin toimii SDP
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittojaVeroja maksetaan että saadaan sosiaalietuutta
Siis terveyden huoltoa edullisesti ja jos joutuu työttömäksi niin saa toimeen tulon
Näin toimii SDP
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittoja - Anonyymi00075
Missä Minja Koskela on muka kannustanut tällaiseen? Eiköhän lähtökohta ole, että jokainen elättää itsensä työllään, jos vain suinkin kykenee ja töitä on tarjolla.
- Anonyymi00076
Anonyymi00024 kirjoitti:
Monta työpaikkaa Suomeen tulee vaikka Tallinkin saamasta yli 10 miljoonan vuosittaisesta tuesta ? Olisko parempi kuitenkin jos ei olisi tuota tukea ja laivalippu maksaisi vähän enenmän ? Niin kuin , se maksaa joka käyttää .
Jep. Eläissäni en ole Tallinnassa käynyt. Silti minun verovaroja syydetään sinne.
- Anonyymi00077
Anonyymi00033 kirjoitti:
Vassu aloitus joka haluaa tappaa yritykset.
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että yritystukia maksetaan. Niitä vaan pitäisi maksaa pienille ja korkeintaan keskisuurille yrityksille, ei suuryrityksille, jotka pärjäisivät muutenkin loistavasti. -eri
- Anonyymi00078
Anonyymi00040 kirjoitti:
Kenen etua palvelee kannattamattoman liiketoiminnan tukeminen verovaroin?
Kaikki tuet vastikkeelliseksi, sossutuet ja yritystuet.Sosiaaliturva on tälläkin hetkellä vastikkeellista, työttömän pitää osoittaa hakeneensa tiettyä määrää työpaikkoja.
- Anonyymi00081
Anonyymi00078 kirjoitti:
Sosiaaliturva on tälläkin hetkellä vastikkeellista, työttömän pitää osoittaa hakeneensa tiettyä määrää työpaikkoja.
Kuinka vastikkeellisia yritystuet ovat?
Investoiko Viking Line tuilla jotenkin? - Anonyymi00088
Anonyymi00017 kirjoitti:
Harkimon mukaan 50% valtion tukia saavista yrityksistä on ulkomaalaisomisteisia. Hölmölässä siis jaetaan verotuloja ulkolaisten firmojen osakeanteihin.
Totta. Parasta siis kieltää kaikki ulkomaalaiset hyypiöt suomessa!!
- Anonyymi00090
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kun UPM-Kymmenen teki 2024 liikevoittoa 1124 miljoonaa, josta se jakoi n. 800 miljoonaa osinkoina. Mihin äärimmäisen kannattava yritys tarvitsi valtion 30 miljoonan tukipottia?
Jos UPM-Kymmenellä olisi joku kannattava investointi tai lupaava tutkimushanke, niin miksi sillä ei olisi sekä varaa, että halua toteuttaa sitä ihan riippumatta valtion tuesta?No osinko olis jäänyt 770 miljoonaan ilman valtion tukea .
- Anonyymi00091
Anonyymi00047 kirjoitti:
Kyllä pitää tukea varustamoja!❕❕❕
Pitää päästä Uumajaan ja
Tallinnaan. Täältä Impivaarasta.
Saa nauttia kulttuurielämyksiä.
Ja ostaa mäyrää!❕❕❕🛳️
😁Matkusta sinäkin omilla rahoillasi .
- Anonyymi00097
Anonyymi00076 kirjoitti:
Jep. Eläissäni en ole Tallinnassa käynyt. Silti minun verovaroja syydetään sinne.
Et sinä enkä minä,mutta ehkä jotkut nimeltä mainisettomat ystävämme ovat hieman siellä verovarojamme huväksikäyttäneet.
- Anonyymi00098
Anonyymi00091 kirjoitti:
Matkusta sinäkin omilla rahoillasi .
Ajattelin kyllä kuluttaa rahani täällä korven kätköissä,vailla aurigon paahdetta.
- Anonyymi00002
Myöskään työeläkeloisintaan ei ole Suomessa enää varaa. Menot on lähempänä 40 miljardia euroa, joihin ryövätään työntekijöiden palkkasummasta miltei 30 miljardia euroa, siis joka ikinen vuosi, ja summat ovat vain kasvamaan päin.
Kaikki eläkkeet Kelaan ja palkkarahat ne ansainneille kulutukseen piristämään taloutta.- Anonyymi00003
Vuonna 2025 työeläkejärjetelmän tulot olivat 15 miljardia suuremmat kuin työeläkkeiden maksamiseen tarvittiin.
Työeläkemaksuja olisi varaa alentaa, mutta niitä pidetään keinotekoisesti korkeina, jotta rahastoihn voidaan siirtää enemmän ja enemmän rahaa (nyt on koossa 290 miljardia) ja toisaalta perustella eläkkeiden leikkaamista. Rahastojen kasvua ei haluta hidastaa, vaikka kukaan ei osaa kertoa, miksi 290 miljardia ei jo riittäisi. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Vuonna 2025 työeläkejärjetelmän tulot olivat 15 miljardia suuremmat kuin työeläkkeiden maksamiseen tarvittiin.
Työeläkemaksuja olisi varaa alentaa, mutta niitä pidetään keinotekoisesti korkeina, jotta rahastoihn voidaan siirtää enemmän ja enemmän rahaa (nyt on koossa 290 miljardia) ja toisaalta perustella eläkkeiden leikkaamista. Rahastojen kasvua ei haluta hidastaa, vaikka kukaan ei osaa kertoa, miksi 290 miljardia ei jo riittäisi.Vuonna 2025 palkansaajien työeläkemaksuja kerättiin 28,2 mrd. euroa, ja työeläkkeitä maksettiin 37,2 mrd. Samaan aikaan eläkevarallisuutta kasvatettiin 15,6 mrd, ja vuoden 2025 lopussa varallisuutta oli kertynyt jo 290 mrd. Mutta mihin tarpeeseen? Ilmeisesti pahan päivän varalle. Eikö nyt ole paha päivä? Ainakn nuo ylimääräiset 15+ miljardia joutaa aivan hyvin valtion taloutta paikkaamaan.
Muussa tapauksessa valtion velkaantumisesta on turha kenenkään mussuttaa, jos emme käytä yhteistä varallisuutta yhteisten palvelujen kustantamiseen. Ja minä uskallan puhua yhteisestä varallisuudesta, koska maksan verojen lisäksi työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuja. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Vuonna 2025 palkansaajien työeläkemaksuja kerättiin 28,2 mrd. euroa, ja työeläkkeitä maksettiin 37,2 mrd. Samaan aikaan eläkevarallisuutta kasvatettiin 15,6 mrd, ja vuoden 2025 lopussa varallisuutta oli kertynyt jo 290 mrd. Mutta mihin tarpeeseen? Ilmeisesti pahan päivän varalle. Eikö nyt ole paha päivä? Ainakn nuo ylimääräiset 15 miljardia joutaa aivan hyvin valtion taloutta paikkaamaan.
Muussa tapauksessa valtion velkaantumisesta on turha kenenkään mussuttaa, jos emme käytä yhteistä varallisuutta yhteisten palvelujen kustantamiseen. Ja minä uskallan puhua yhteisestä varallisuudesta, koska maksan verojen lisäksi työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuja.Ongelma lienee ennen kaikkea siellä menopuolella. Menevätkö valtion rahat todella " yhteisten palvelujen kustantamiseen " vai minne ne todellisuudessa menevät? Mikä on " yhteinen palvelu " ja mikä todellisuudessa lähinnä turhaa hallintoa, tehottomuutta ja tuhlausta.
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Vuonna 2025 palkansaajien työeläkemaksuja kerättiin 28,2 mrd. euroa, ja työeläkkeitä maksettiin 37,2 mrd. Samaan aikaan eläkevarallisuutta kasvatettiin 15,6 mrd, ja vuoden 2025 lopussa varallisuutta oli kertynyt jo 290 mrd. Mutta mihin tarpeeseen? Ilmeisesti pahan päivän varalle. Eikö nyt ole paha päivä? Ainakn nuo ylimääräiset 15 miljardia joutaa aivan hyvin valtion taloutta paikkaamaan.
Muussa tapauksessa valtion velkaantumisesta on turha kenenkään mussuttaa, jos emme käytä yhteistä varallisuutta yhteisten palvelujen kustantamiseen. Ja minä uskallan puhua yhteisestä varallisuudesta, koska maksan verojen lisäksi työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuja.Tarkoitatko, että 290 miljardin rahastojen tuotot ovat olemassa vain rahastojen kasvattamista varten? Eli rahastot ovat työeläkkeiden maksamisen kannalta sinun mielestä täysin turhia? No miksi niitä sitten edelleen kasvatetaan?
- Anonyymi00010
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ongelma lienee ennen kaikkea siellä menopuolella. Menevätkö valtion rahat todella " yhteisten palvelujen kustantamiseen " vai minne ne todellisuudessa menevät? Mikä on " yhteinen palvelu " ja mikä todellisuudessa lähinnä turhaa hallintoa, tehottomuutta ja tuhlausta.
Menopuoli on kunnossa, mutta tulopuolta on rapautettu käytännössä tämän vuosituhannen ajan, ideologisista syistä. Rahallahan ei ole isänmaaa, ja kapitaistiporvari on kaikkea muuta kuin isänmaalliinen. Yhteiset rahat kyllä keplaavat osinkoihin.
Yksinkertaisin korjaussarja on lopettaa verosuunnittelu ja palata verotuskäytäntöön ennen Ahon hallitusta. Silloin luonnollista henkilöä verotettiin hänen kokonaisnasioiden mukaisesti, eikä eri tuloluokkia laitettu verotusteknisesti eri tasoille.
Myös firmojen saamat verovapaat osingot on syytä estää, koska ovat yksi verovuodon ilmentymä.
https://yle.fi/a/20-164847
"Tässä ovat Fiskarsin pääomistajat. Heidän yhtiönsä omistavat kaikki yli 10 prosenttia Fiskarsista. Yhtiö joka omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei maksa veroa osingosta.
Alexander Ehrnroothin yhtiö saa 9,1 miljoonaa euroa osinkona, Paul Ehrnrooth 6,5 miljoonaa ja Fromondin perheen yhtiö 6 miljoonaa osinkona. Veroprosentti osingosta: 0.
Nämä kolme omistajaa istuvat Fiskarsin hallituksessa. He päättävät osingosta. " - Anonyymi00011
"palkkarahat ne ansainneille ..." siihen ansaitsemiseen pitäisi tehdä töitä , ei pelkkä leipälapun haku sieltä KELAsta riitä ...
- Anonyymi00013
Anonyymi00005 kirjoitti:
Vuonna 2025 palkansaajien työeläkemaksuja kerättiin 28,2 mrd. euroa, ja työeläkkeitä maksettiin 37,2 mrd. Samaan aikaan eläkevarallisuutta kasvatettiin 15,6 mrd, ja vuoden 2025 lopussa varallisuutta oli kertynyt jo 290 mrd. Mutta mihin tarpeeseen? Ilmeisesti pahan päivän varalle. Eikö nyt ole paha päivä? Ainakn nuo ylimääräiset 15 miljardia joutaa aivan hyvin valtion taloutta paikkaamaan.
Muussa tapauksessa valtion velkaantumisesta on turha kenenkään mussuttaa, jos emme käytä yhteistä varallisuutta yhteisten palvelujen kustantamiseen. Ja minä uskallan puhua yhteisestä varallisuudesta, koska maksan verojen lisäksi työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuja."valtion taloutta paikkaamaan ..." mutta olisiko mitenkään , millään opilla mahdollista edes hieman tarkastella sitä valtion taloudenpitoa ? Jos noille talousneroille tuollaiset summat annetaan , luuleeko joku että nämä maksaisivat entisiä velkoja pois ?
- Anonyymi00014
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tarkoitatko, että 290 miljardin rahastojen tuotot ovat olemassa vain rahastojen kasvattamista varten? Eli rahastot ovat työeläkkeiden maksamisen kannalta sinun mielestä täysin turhia? No miksi niitä sitten edelleen kasvatetaan?
"No miksi niitä sitten edelleen kasvatetaan?"
Tuota on monu muukin ihmetellyt. Touhussa ei järjen häivää, kun samaan aikaan yheiskunnassa uIistaan velkaantumisesta.
Rahaa on. Miksei sitä käytetä järkevästi? - Anonyymi00015
Kyllä nämä koskelat tiedetään.
Kaikille olisi työtä, tosin suurimmalle osalla kaltereiden takana gulagissa. - Anonyymi00022
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tarkoitatko, että 290 miljardin rahastojen tuotot ovat olemassa vain rahastojen kasvattamista varten? Eli rahastot ovat työeläkkeiden maksamisen kannalta sinun mielestä täysin turhia? No miksi niitä sitten edelleen kasvatetaan?
Jos tajuaisit mitä Anonyymi00005 2026-04-27 08:26:58 Kirjoitti.
Eli eläkemaksut tuotti 28,2 mrd. euroa ja tuottoa rahasto tuotti 15,6 mrd ja eläkkeiden maksuihin meni 37,2 mrd.
Minun matematiikka kertoo että ylimääräistä jäi 6,6 miljardia, jos rahastoa ei olisi ollut niin valtio olisi joutunut maksamaan 9 miljardia.
Tosin kirjittaja ei tuntunut itsekkään tajuavan asiaa kun puhui +15 miljardista ylimääräisestä rahasta.
Mikä on tilanne tänä vuonna kun työttömiä tulee lisää ja työölisiä on vähemmän, yrityksiä ajautuu konkurssiin ja tekoäly vie työpaikkoja, jääkö 2026 yhtään ylimääräistä?
Jos nyt kupattaisiin tuo tuottava pääoma pois niin valtiolle lankeaa joka vuosi 5-20 miljardia laskua eläkkeiden kompensoimiseen.
Eli sinäkin olist syömässä lypsävän lehmän ja sitten itkisit kun et saa maitoa.
Kerrotko sitten omille lapsillesi etä sori vain että teidän palkasta viedään 40% eläkemaksuja kun minun sukupolvi haluasi väkisin hävittää sen puskurirahaston joka vielä tuotti hyvin? - Anonyymi00026
Anonyymi00005 kirjoitti:
Vuonna 2025 palkansaajien työeläkemaksuja kerättiin 28,2 mrd. euroa, ja työeläkkeitä maksettiin 37,2 mrd. Samaan aikaan eläkevarallisuutta kasvatettiin 15,6 mrd, ja vuoden 2025 lopussa varallisuutta oli kertynyt jo 290 mrd. Mutta mihin tarpeeseen? Ilmeisesti pahan päivän varalle. Eikö nyt ole paha päivä? Ainakn nuo ylimääräiset 15 miljardia joutaa aivan hyvin valtion taloutta paikkaamaan.
Muussa tapauksessa valtion velkaantumisesta on turha kenenkään mussuttaa, jos emme käytä yhteistä varallisuutta yhteisten palvelujen kustantamiseen. Ja minä uskallan puhua yhteisestä varallisuudesta, koska maksan verojen lisäksi työttömyys- ja eläkevakuutusmaksuja.Työeläkeyhtiöiden varat eivät ole valtion varoja .
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Työeläkeyhtiöiden varat eivät ole valtion varoja .
Ovat samalla tavalla palkansaajien rahoja, kuten palkansaajien maksamat verotkin.
Tässä onkin se koko systeemin vääryys.
Siksipä työeläkevarat on siirrettävä valtiolle, joka osaa ne käyttää hyödyllisesti talouden tasapainottamiseen ja hyvinvointivaltion rahoittamiseen. - Anonyymi00028
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tarkoitatko, että 290 miljardin rahastojen tuotot ovat olemassa vain rahastojen kasvattamista varten? Eli rahastot ovat työeläkkeiden maksamisen kannalta sinun mielestä täysin turhia? No miksi niitä sitten edelleen kasvatetaan?
Mamut tulloo, tarvitaan fyffeä.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ovat samalla tavalla palkansaajien rahoja, kuten palkansaajien maksamat verotkin.
Tässä onkin se koko systeemin vääryys.
Siksipä työeläkevarat on siirrettävä valtiolle, joka osaa ne käyttää hyödyllisesti talouden tasapainottamiseen ja hyvinvointivaltion rahoittamiseen.Ei valtiolle, ne menee huutan tuuttiin esim turhaan rantarataan. Tie hoito velka on jo kestämätön, Suomi toimii kumipyörillä. Mihin ne varat on mennyt, piti käyttää käyttömaksu niihin jo 80 luvulla.
- Anonyymi00034
Anonyymi00013 kirjoitti:
"valtion taloutta paikkaamaan ..." mutta olisiko mitenkään , millään opilla mahdollista edes hieman tarkastella sitä valtion taloudenpitoa ? Jos noille talousneroille tuollaiset summat annetaan , luuleeko joku että nämä maksaisivat entisiä velkoja pois ?
Ei kuule velkoja makseta pois piiiiitkään aikaan.
Kyse on velkaantumisen hidastamisesta. - Anonyymi00035
Anonyymi00014 kirjoitti:
"No miksi niitä sitten edelleen kasvatetaan?"
Tuota on monu muukin ihmetellyt. Touhussa ei järjen häivää, kun samaan aikaan yheiskunnassa uIistaan velkaantumisesta.
Rahaa on. Miksei sitä käytetä järkevästi?Vuonna 2024 valtio otti uutta velkaa n. 17 miljardia.
Työeläkerahastoja kasvatettiin 20 miljardia.
Vuonna 2025 valtio otti uutta velkaa 18 miljardia.
Työeläkerahastoja kasvatettiin 15 miljardia.
Ja kun työeläkejärjestelmä on rankasti ylijäämäinen, niin "asiantuntijjat" puhuvat että työeläkkeiden ostovoimaa pitää leikata, että lama varmasti jatkuu. Miksi? Että rahaa voisi rahastoida ulkomaille sijoitettavaksi entistä enemmän? - Anonyymi00036
Anonyymi00022 kirjoitti:
Jos tajuaisit mitä Anonyymi00005 2026-04-27 08:26:58 Kirjoitti.
Eli eläkemaksut tuotti 28,2 mrd. euroa ja tuottoa rahasto tuotti 15,6 mrd ja eläkkeiden maksuihin meni 37,2 mrd.
Minun matematiikka kertoo että ylimääräistä jäi 6,6 miljardia, jos rahastoa ei olisi ollut niin valtio olisi joutunut maksamaan 9 miljardia.
Tosin kirjittaja ei tuntunut itsekkään tajuavan asiaa kun puhui 15 miljardista ylimääräisestä rahasta.
Mikä on tilanne tänä vuonna kun työttömiä tulee lisää ja työölisiä on vähemmän, yrityksiä ajautuu konkurssiin ja tekoäly vie työpaikkoja, jääkö 2026 yhtään ylimääräistä?
Jos nyt kupattaisiin tuo tuottava pääoma pois niin valtiolle lankeaa joka vuosi 5-20 miljardia laskua eläkkeiden kompensoimiseen.
Eli sinäkin olist syömässä lypsävän lehmän ja sitten itkisit kun et saa maitoa.
Kerrotko sitten omille lapsillesi etä sori vain että teidän palkasta viedään 40% eläkemaksuja kun minun sukupolvi haluasi väkisin hävittää sen puskurirahaston joka vielä tuotti hyvin?Anonyymit kirjoittaa mitä sattuu.
Ensinnäkin työeläkemaksujen tarkoitus on kattaa vain YKSITYISTEN ALOJEN työeläkkeet. Valtio maksaa suoraan virkamiesten eläkkeitä yms muita työeläkkeiden osia, jotka eivät kerry palkkatyöstä.
Työeläkemaksuja kerättiin 28,2 miljardia.
Valtio maksoi sen maksettavaksi kuuluvia työeläkkeitä 5,5 miljardia.
Työeläkerahastojen sijoitustuotot olivat 19,8 miljardia.
Näin TULOT YHTEENSÄ olivat 53,5 miljardia.
Työeläkkeiden maksuu meni 37,2 miljardia.
Kun tyäeläkeyhtiöiden kulut olivat 0,4 miljardia (mikä on IHAN LIIKAA!),
niin ylijäämää oli 15,9 miljardia eli 42% verrattuna maksettujen eläkkeiden määrään.
Ylijäämästä johtuen tyäeläkerahastot, jotka olivat 274 miljardia kasvoivat 290 miljardiin, vuoden 2025 aikana. Ja jotkut huutaa, että työeläkkeitä pitää leikata?!? TyäeläkeMAKSUJA pitää leikata - ei eläkkeitä. - Anonyymi00038
Anonyymi00029 kirjoitti:
Ei valtiolle, ne menee huutan tuuttiin esim turhaan rantarataan. Tie hoito velka on jo kestämätön, Suomi toimii kumipyörillä. Mihin ne varat on mennyt, piti käyttää käyttömaksu niihin jo 80 luvulla.
Miks muka työeläkevarat valtiolle? Kuka ne eläkkeet sitten maksaisi eläkkeellä oleville, pyhä henki vai, valtio ei niitä maksa, ei tähän astikaan ole maksanut vaan työeläkefirmat sinne työntekijän palkasta tilitetyistä maksuista eli ne on työssä käynyt itse kerryttänyt itseään varten.
- Anonyymi00042
Anonyymi00010 kirjoitti:
Menopuoli on kunnossa, mutta tulopuolta on rapautettu käytännössä tämän vuosituhannen ajan, ideologisista syistä. Rahallahan ei ole isänmaaa, ja kapitaistiporvari on kaikkea muuta kuin isänmaalliinen. Yhteiset rahat kyllä keplaavat osinkoihin.
Yksinkertaisin korjaussarja on lopettaa verosuunnittelu ja palata verotuskäytäntöön ennen Ahon hallitusta. Silloin luonnollista henkilöä verotettiin hänen kokonaisnasioiden mukaisesti, eikä eri tuloluokkia laitettu verotusteknisesti eri tasoille.
Myös firmojen saamat verovapaat osingot on syytä estää, koska ovat yksi verovuodon ilmentymä.
https://yle.fi/a/20-164847
"Tässä ovat Fiskarsin pääomistajat. Heidän yhtiönsä omistavat kaikki yli 10 prosenttia Fiskarsista. Yhtiö joka omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ei maksa veroa osingosta.
Alexander Ehrnroothin yhtiö saa 9,1 miljoonaa euroa osinkona, Paul Ehrnrooth 6,5 miljoonaa ja Fromondin perheen yhtiö 6 miljoonaa osinkona. Veroprosentti osingosta: 0.
Nämä kolme omistajaa istuvat Fiskarsin hallituksessa. He päättävät osingosta. "Eihän 0% verolla olevia osinkoja ole olemassakaan, mistä te keksittä näitä satuja.
Ottakaa selvää asioista, en ala kertomaan oikeaa veroprosenttia vaan heitän pallon teille, etsikää oikea tieto. - Anonyymi00043
Anonyymi00029 kirjoitti:
Ei valtiolle, ne menee huutan tuuttiin esim turhaan rantarataan. Tie hoito velka on jo kestämätön, Suomi toimii kumipyörillä. Mihin ne varat on mennyt, piti käyttää käyttömaksu niihin jo 80 luvulla.
Juu jos enntaan valtiolle niin se antaa ne pian työttömille sosialipummeille.
Parempi kuin ne pidetään tyeläkekassassa tuottamassa ja avittamassa tulevia polvia työeläkkeiden maksamisessa johon ne on tarkoitettu. - Anonyymi00052
Anonyymi00043 kirjoitti:
Juu jos enntaan valtiolle niin se antaa ne pian työttömille sosialipummeille.
Parempi kuin ne pidetään tyeläkekassassa tuottamassa ja avittamassa tulevia polvia työeläkkeiden maksamisessa johon ne on tarkoitettu.Nyt ne rahat annetaan työeläkeloispummeille.
Ahneet boomerit varastavat nuorilta suomalaisilta tulevaisuuden.
Tämä ryöstö on lopetettava välittömästi. Rahat kuuluvat palkansaajille, jotka raatavat töissä palkkarahojensa eteen. - Anonyymi00092
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ovat samalla tavalla palkansaajien rahoja, kuten palkansaajien maksamat verotkin.
Tässä onkin se koko systeemin vääryys.
Siksipä työeläkevarat on siirrettävä valtiolle, joka osaa ne käyttää hyödyllisesti talouden tasapainottamiseen ja hyvinvointivaltion rahoittamiseen.Siksipä työeläkevarat on siirrettävä valtiolle, joka osaa ne käyttää hyödyllisesti talouden tasapainottamiseen ja hyvinvointivaltion rahoittamiseen.
Hahahahahaha taitaa olla kommunisti kertomassa vitsejä.
Onneksi on eläkevakuutus, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa. - Anonyymi00093
Anonyymi00052 kirjoitti:
Nyt ne rahat annetaan työeläkeloispummeille.
Ahneet boomerit varastavat nuorilta suomalaisilta tulevaisuuden.
Tämä ryöstö on lopetettava välittömästi. Rahat kuuluvat palkansaajille, jotka raatavat töissä palkkarahojensa eteen.Missä sinäkin olet raatanut buhahahahahahahahahaaaaa.
- Anonyymi00007
Minkähän vaatimuksen se KELAn täti mahtoi torpata kun noin tulikiven katkuisen kommentin sai asiakas aikaiseksi ?
- Anonyymi00012
Miten aina tällä tavalla.? Tyhmät ottaa johonkin yhteen aiheeseen kantaa.
- Anonyymi00016
Perussuomalaisen valtiovarainministeri Purran varakkaille tekemä veroale maksaa Suomelle 3 velkamiljardia vuodessa. Veroalella hän hankki itselleen 500 euroa puhtaana käteen kuussa. Siis saman millä hallituksen toimien takia työttömäksi joutunut elättää perhettään kuukauden.
Yhteisöveroalennus maksaa Suomelle velkamiljardin vuodessa.- Anonyymi00018
Ei ole tasavertaista kohtelua tuollainen!
- Anonyymi00041
Todella törkeää
- Anonyymi00057
se raha jää ihmisille
- Anonyymi00020
Eikä näennäis-maanviljelijöitä. pANKINJOHTAJAT AJAA RINGIN TRAKTORILLLA KESÄLLÄ JA NOSTAA TÄYDET TUET
- Anonyymi00049
Tiedoksenne - Nalle muutti
Ruotsiin 🚜🇸🇪
😁
- Anonyymi00021
Suomessa yrittämisen ja omistamisen verotus on noin 7-10 miljardia euroa EU-tasoa alempaa, kun taas työn ja kulutuksen verotus vastaavasti 7-10 miljardia euroa yli EU-tason. Suomen ongelmat korjaantuvat kun tämä epäsuhta korjataan muun EU:n tasolle poistamalla eliitin, elinkeinotteluelämän, pääomapiirien, omistajien ja institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden ja yhdistysten lukemattomat veroedut ja tuet, ja laskemalla näin saaduilla säästöillä ja lisätuloilla työn ja kulutuksen verotusta. Tämä lisää ostovoimaa ja kotimaan kysyntää poistaen kulutuksen jarrun, jonka nykyinen oikeistohallitus on saanut aikaan toimillaan. Myös säälliseen minimiperusturvaan on tällöin varaa, sekä julkisiin hyvinvintipalveluihin ilman järkkyjä palvelumaksuja. Nyt raha valuu monilta harvoille, kun kuljemme kohti oikeiston rahavaltaeliitin haluamaa plutokratiaa.
- Anonyymi00023
Juu suomessahan on liikaa yrityksiä ja työllistöviä tahoja, ei kun konkurssiin vain reippailla veronkorotuksilla.
- Anonyymi00096
Anonyymi00023 kirjoitti:
Juu suomessahan on liikaa yrityksiä ja työllistöviä tahoja, ei kun konkurssiin vain reippailla veronkorotuksilla.
Näin on. Yrittäjä on aina rikollinen ja työtävieroksuvat ovat aina sankareita.
- Anonyymi00030
Ei ne konkurssia tee, marmatus tulee siitä kun voitto vähenee. Eikö kannattaisi pumpata vähemmän ulos ja vaikka sijoittaa yrityksen kasvattamiseen jos kirpaisee maksaa veroja.
- Anonyymi00044
Jaa mitäs ne on ne tilastot joissa huomaa että konkurssien määrä lähes sama kuin 1990 lamassa?
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__kony/statfin_kony_pxt_13fg.px/chart/chartViewLine/
Vai meinaatko että yritykset laitetaan konkurssiin kun voitto pienenee jonkin verran?
Eritys ajatuu konkurssiin kun toiminta ei ole kannattavaa.
- Anonyymi00031
Rikas elättää köyhemmät kelan välityksellä .
- Anonyymi00037
Todella rikkaat saavat tulonsa pääomatuloina ja pystyvät verosuunnittelemaan niin, että heidän todellinen veroprosenttinsa on olemattoman pieni. Esimerkiksi Suomen rikkain ihminen Antti Herlinin omaisuus verotietojen mukaan tuotti vähän yli 1%:n tuoton.
Ihmetellä sopii miten noin huono sijoittaja voi olla noin rikas. Ehkä vastaus on, että hän on hyvä verosuunnittelija.
Käytännössä verotaakan valtaosan kantaa keskituloiset. - Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Todella rikkaat saavat tulonsa pääomatuloina ja pystyvät verosuunnittelemaan niin, että heidän todellinen veroprosenttinsa on olemattoman pieni. Esimerkiksi Suomen rikkain ihminen Antti Herlinin omaisuus verotietojen mukaan tuotti vähän yli 1%:n tuoton.
Ihmetellä sopii miten noin huono sijoittaja voi olla noin rikas. Ehkä vastaus on, että hän on hyvä verosuunnittelija.
Käytännössä verotaakan valtaosan kantaa keskituloiset.Totta. Eniten veronmaksajia löytyy keskituloisista. Varakkaat osaavat kierrättää osingoista tulleita varoja niin ettei niistä mene veroja ja totuushan on isoimmissa perheyrityksissä kierretään veroja ja rahoja siirretään veroparatiiseihin, vastahan tais olla juttuakin jonkun perhefirman veronkierrosta ja olihan kierretty veroja autokauppojenkin suunnalla, kyllä ne varakkaat ovat niin tunnollisia veronmaksajia, osa onkin, mutt jotkut taas ei.
- Anonyymi00045
Anonyymi00037 kirjoitti:
Todella rikkaat saavat tulonsa pääomatuloina ja pystyvät verosuunnittelemaan niin, että heidän todellinen veroprosenttinsa on olemattoman pieni. Esimerkiksi Suomen rikkain ihminen Antti Herlinin omaisuus verotietojen mukaan tuotti vähän yli 1%:n tuoton.
Ihmetellä sopii miten noin huono sijoittaja voi olla noin rikas. Ehkä vastaus on, että hän on hyvä verosuunnittelija.
Käytännössä verotaakan valtaosan kantaa keskituloiset.Jokaisella suomelaisella on oikeus avata sijoitustilin jonka sisällä voi myydä ja ostaa ilman veroseuraamuksia.
vero maksetaan sitten kun tuolta tililtä otetaan ulos rahaa.
Miksi rikkaat eivät saisi hyödyntää kyseisiä tilejä jos ne on tarkoitettu kaikille? - Anonyymi00060
Anonyymi00039 kirjoitti:
Totta. Eniten veronmaksajia löytyy keskituloisista. Varakkaat osaavat kierrättää osingoista tulleita varoja niin ettei niistä mene veroja ja totuushan on isoimmissa perheyrityksissä kierretään veroja ja rahoja siirretään veroparatiiseihin, vastahan tais olla juttuakin jonkun perhefirman veronkierrosta ja olihan kierretty veroja autokauppojenkin suunnalla, kyllä ne varakkaat ovat niin tunnollisia veronmaksajia, osa onkin, mutt jotkut taas ei.
Pelkästään 100 Suomessa eniten tienannutta ihmistä maksoi pelkästään tuloistaan Suomeen yli 380 miljoonaa euroa veroja.
Tähän kun lisätään kuinka paljon he ovat työllistäneet ihmisiä ja mahdollistaneet välillisesti valtavan verokertymän Suomeen.
Ajatelkaapas, jos Suomeen tulisi 1000 vastaavan tulo- ja verokertymän ja taitotason ihmistä. Siitä tulisi se pitkään odotettu nousukausi taloudellisen toimeliaisuuden ja pääoman muodossa. Voitte hieman googlailla paljonko nämä ihmiset ovat työllistäneet ja tuoneet hyvinvointia Suomeen.
Suomesta pitäisi tehdä maa, jonne myös varakkaat haluavat muuttaa. - Anonyymi00071
Anonyymi00060 kirjoitti:
Pelkästään 100 Suomessa eniten tienannutta ihmistä maksoi pelkästään tuloistaan Suomeen yli 380 miljoonaa euroa veroja.
Tähän kun lisätään kuinka paljon he ovat työllistäneet ihmisiä ja mahdollistaneet välillisesti valtavan verokertymän Suomeen.
Ajatelkaapas, jos Suomeen tulisi 1000 vastaavan tulo- ja verokertymän ja taitotason ihmistä. Siitä tulisi se pitkään odotettu nousukausi taloudellisen toimeliaisuuden ja pääoman muodossa. Voitte hieman googlailla paljonko nämä ihmiset ovat työllistäneet ja tuoneet hyvinvointia Suomeen.
Suomesta pitäisi tehdä maa, jonne myös varakkaat haluavat muuttaa.Nekö ovat tienanneet nimenomaan palkkaamiensa duunareiden tuloista, eikä siis esimerkiksi sijoittamalla perintöjään tai muuta vastaavaa?
Jos kyse on tosiaan yritystoiminnan tuloista, niin aikamoinen joukko ihmisiä on heille tätä tulosta takonut. Matalapalkkaiset vieläpä sosiaaliturvaa palkan lisäksi tarviten.
Ei Suomi hyödy riistosta. Kohtuullinen palkka työstä olisi paljon parempi valtiontalouden kannalta - silloin ihmisillä olisi ostovoimaa ja verovaroja tulisi useammalta. Eivätkä rahat jäisi sijoituksiin lojumaan.
- Anonyymi00048
Mahdollisuus hakuun ensisijaisesti tarkoittaa juurikin hakua mahdollisesti vikana.
- Anonyymi00050
Tässä tilastoa kirjoittajalle, joka ei ole tällaisesta lainkaan tietoinen !?
Kerrottakoon myös, että Suomessa ei saa missään tapauksessa verotusta kiristää vaan verotusta tulee laskea !
Alla olevasta tilastosta voi päätellä, että myös verotus on jo liian kireätä Suomessa !?
Julkisen talouden menot ovat jo nyt maailman korkeimmat täällä Suomessa !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
Japani 39%
USA 39%
Sveitsi 32%- Anonyymi00062
Usko jo pölvästi, ettei tuolla "tilastollasi" ole mitään merkitystä. Voit siksi lopettaa sen spämmäämisen palstoille.
Prosenteista ei ole iloa kuin pullossa. Niillä et saa maksettua mitään.
- Anonyymi00051
https://www.yritystieto.net/
Täällä on lista rikkaista yrityksistä joilta voisi ottaa. - Anonyymi00053
Yritysten veron alentuminen ei ole vain jotain paperi juttua, vaan todellista joka vaikuttaa moneen asiaa, yrittäminen tulee kannattavammaksi kun siittä jää enemmän käteen. Se on lisää rahaa.
Esimerkiksi, joku voisi yrittää kasvattaa kihokkia, ja sitten myydä sitä lääketehtaille, ett ei kerää luonnosta, tässä esimerkissä yritys verot liian korkea ja hän laskee että ei kannata edes yrittää, jos tässä esimerkissä yritys vero matala niin hän yrittää, jos onnistuu ja saa kihokkia kasvamaan viljelmänä syöttää niille kärpäset vaikka jostain isosta laatikossa pienessä kasvi huoneessa, niin että niiden on pakko joidenkin istua niiden päälle ja sitten imuroi ylijäämän pois, sitähän ei tiedä miten hän tämän ideoi, vai harrastaako kalastusta kihokkien kasvatusten sijaan.
Mutta tämä yrittäjä käyttää yhteiskunnan tuoteita ja tuo siis työllisyyttä, vaikka verot on pienemmät yhteiskunta voi paremmin koska enemmän ihmisiä töissä ja heillä on rahaa hyödykkeisiin, vertaa hyvin vointi yhteiskunta jossa kaikki tuodaan ulkomailta ja suomalaiset istuu masentuneina kotona he saavat rahan kelasta mutta heillä ei ole tarkoitusta, ja huono omatuntu kun eivät ole itse ansainneet rahoja.- Anonyymi00056
Tärkeää myös, julkisen palkat alemmas, tällöin yrittäminen näyttää kanattavammalta kun vertaa se mikä jää käteen se voitto kulujen ja tulojen jälkeen, siis kun hän teoriassa laskee, ja vertaa sitten kuukautista voittoa, julkisen puolen palkoihin, niin jos se on ihan hyvä niin hän alkaa paremmin yrittämään kuin jos raha mikä jää käteen on pienempi suuresti kuin mitä julkisen puolen palkat niin mitä kannattaa. Lääkärien ja muiden palkojen alennukset, laskee myös inflaatiota, se korkea nykyään marjan pomija tienaa euromääräisesti yhtä paljonkun tietokone ohjelmoija expertti nokian ja atk huippu vuosina, ja pienemmät palkat taas laskee Ruuan hintaa, näin nämä joilla ei palkat nouse eläkeläiset ynnä muut jotka eivät indeksissä eivätkä voi lakkoilla heille jää enemmän rahaa
- Anonyymi00054
Kokonaisveroastetta tulisi saada alas vähintään 10-15 prosenttiyksikköä, että työstä ja yrittämisestä tulisi kiinnostavampaa ja saataisiin Suomi nousuun. Rahoitus voidaan tehdä purkamalla ylettömästi paisunutta julkista sektoria. Tämähän saatetaan joutua haluttiin tai ei.
Valtion tekeminen aina tavattoman tehotonta. Ei valtion tarvitse edes yrittää tehdä kaikkea. Annan rahankäytöstä esimerkin, josta jokainen miettiä.
1) Olet hankkimassa itselle uutta autoa, jonka maksat itse. Harkitset erittäin tarkkaan minkä hintaisen ja millä ominaisuuksilla olevan auton hankit, että se olisi hyvä, edullinen ja kestäisi pitkään.
2) Olet hankkimassa itselle uutta autoa, jonka maksaa joku muu. (Onko kriteerit enää samat?)
3) Olet hankkimassa autoa jollekin tutulle, jonka maksaa joku muu. (Onko kriteerit enää samat?)
4) Olet hankkimassa autoa jollekin tuntemattomalle, jonka maksaa joku muu. (Kuinka kaukana kriteerit on alkuperäisestä, ja miten hyvin luulet, että tarve ja auto kohtaa?) Tämä on se valtiokeskeinen ns nykyinen vaihtoehto. - Anonyymi00055
Suomella ei ole varaa loisijoihin.
- Anonyymi00065
Sanna poisti eläkeputken.
- Anonyymi00058
Vassarin mielestä muilta saa ryöstää mutta itselle pitää aina antaa lisää.
- Anonyymi00066
Kaikille pitää saada yhtä hyvät oikeudet palkkaan ja muuhun elämään.
- Anonyymi00067
Tänään on uutisissa miljonääri Jan Fazerin veropetosoikeudenkäynnistä. Yleensä ne, joilla on varoja tekevät eniten talousrikoksia.
Fazer konserninakin taisi jollain tavoin kiristää valtiota vähän aikaa sitten.
- Anonyymi00059
Tilastokeskuksen mukaan Suomen kotitalouksista 70 % on verotuksellisesti nettosaajia tai tulos on nolla. Loput 30% ovat sitten verotuksellisesti nettomaksajia. Voitte tarkistaa, olkaa hyvä!
Pitäskö pikku hiljaa demareidenkin ymmärtää, että passivointi ja verojen korotukset on katsottu loppuun? On purettava massiivista, tehotonta ja rönsyilevää julkista sektoria. Kohtuullinen tavoite olisi että 70% olisi nettomaksajia ja 30% olis tukitalouksia. Tämähän ei tarkoita veron korotuksia, vaan päinvastoin.- Anonyymi00064
Rahaa menee muuhunkin valtion ylläpitoon kuin sosiaalitukiin.
- Anonyymi00068
Tilastokeskuksen mukaan varallisuus on keskittynyttä nettovaroiltaan varakkaimmalle kymmenesosalle kotitalouksista, sillä se omisti yli puolet (52 %) nettovarallisuudesta vuonna 2023. Varakkaimman kymmenyksen osuus koko nettovarallisuudesta kasvoi 2,2 prosenttiyksikköä vuonna 2023 edelliseen tutkimusvuoteen 2019 verrattaessa.
- Anonyymi00072
Vain, jos lasketaan lapsellisesti rahavirtaa.
Todellisuudessahan duunarit takovat voittoa ja valuuttaa niille paremmin tienaaville ja ovat niitä todellisia nettomaksajia. Sillä työllähän ne yritykset pyörivät, voitot taskutetaan ja veroista vingutaan. Sillä työllä ne kalliimmat erityisasiantuntijatkin palkataan.
Tavoitteena ei ole ollenkaan lisätä nettomaksajien määrää. Tavoitteena on pidentää työaikoja, laskea palkkoja ja vähentää lomia. Lisätään siis puurtajien työaikaa ja heikennetään maksettavia korvauksia, jotta tuottaisivat enemmän voittoja yläluokalle.
- Anonyymi00061
Opintolaina kaatuu yhä useammin veronmaksajien maksettavaksi ??
- Anonyymi00079
Persu propagandaa. Näille tolloille voi kertoa ihan mitä vaan. Uskovat kaiken tarkistamatta faktoja. Eikai muutan tuollainen porukka pääsisikään eduskuntaa. Kaikenlaisia natseja, rikollisia ja muita luusereita.
- Anonyymi00074
Eikö nyt pitäisi vähän sääliä eliittiä. Ovat kuitenkin vain saaneet 5 miljardia taantuman aikana. Samalla, kun köyhiltä on leikattu puolet jo valmiiksi vähästä.
Ettekö kuule kuinka eliittii itkee mediassa joka päivä kurjuuttaan. Suomessa on niin vaikeata olla rikas. - Anonyymi00080
Ei ihme jos Suomi ja sen talous sekä osaaminen on kuralla hyvin tuottavat ja voittoja tuottavat firmat saavat valtavia tukia. UPM 140 milj ja paljonmuita laivayhtiöt erittäin sioja summia vaikka jakavat osinkoja, bonuksia ja heitä vielä isolla rahalla lahjotaan. Hyvin outoa.
Mutta myös Fazerin johtajan Jan Fazerin veroprosentti 12,3 % hieraisin islmiä ja nyt häntä syytetään viel verovilpeistä ja ansioita usieta kymemmeniä miljoonia. Näin tämä hallitus suosii vielä näitä roistoja valtavat tulot ja oamisuus ja veroprosentti rikkailla noin alhainen.
Kun tavallinen työntekijä maksaa valtavia veroja ja muita maksuja. Rikkaille hallitus suo lisää rahaa isosti. Tämä Fazerkin asuu Sveistsissä ja kiertääkö hän veroja ja maksuja kun veroprosentti on noin alhainen, roisotja meillä riittää tämän hallituksen vuoksi.
Rikkaita siis suositaan ja köyhiltä vanhuksilta, lapsiperheiltä ja varattomilta heiltä oetaan loputkin ja ruokajonotkin loppuu sekä soisaali- ja terveydenhuollon palvelujen hinta nousee.
Kokoomus-perust ja KD voivat kadota kortistoon vaalit lähestyy ja hauamme eroon näistä keinottelijoista rikkaiden eduksi. - Anonyymi00083
Onko varaa makuuttaa työikäisiä ja työkuntoisia kotona vaatimatta maksetuille
tuille mitään vastiketta? Ei vittu ole.- Anonyymi00084
Muista patjanlitistäjien ammattisuoja.
- Anonyymi00085
Vasemmistolainen, luovuttaja jo lapsena.
- Anonyymi00086
Pakolaisina tänne aikoinaan tulleita voisi alkaa palauttelemaan turvallisiksi muuttuneisiin maihin. Ei kenenkään ammatti voi koko elinajan olla "pakolainen".
Missä on määrätty, että pienen ja velkaisen verohttimaapahasen , jossa epäedullinen ja ankara vttumainen ilmasto, pitäisi koko maailman pakolaisiksi itseään sanovat elättää? Ei missään. - Anonyymi00087
Loistavaa päättelyä! Teistä pitää tulla ministeri.
- Anonyymi00089
Ehdotan rikkaiden kaiken löysän rahan takavarikoimista meille köyhille ja jaloille suomalaisille. Muistakaa äänestää SDP, Vihreät, Vasemmisto, RKP, Keskusta tai Kokoomus. Äärioikeistolaiset KD ja PS on saatava laittomiksi ääriliikkeiksi.
- Anonyymi00095
Hyvä konvehti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi933554Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä562526Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla152438Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi682302Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "162181Olitkin liian hyvää ollaksesi totta nainen
Ihastuin ja rakastuin, mutta se on minun ongelma. Ei sinun.1021242Kaste pelastaa ihmisen
Kristittyjen kirkkojen toimittama yksi Kaste on Jumalan tekemä pelastusteko, jossa perisyntiin hengellisesti kuollut ihm5671107Uskon todistus
Oikean uskovaisen ja nimikristityn erottaa siitä, että Jeesukseen uskova korottaa Jeesusta ja uskoa Häneen, mutta nimik2611016Ensin oli armo - sen jälkeen tuli usko
Me emme ansaitse armoa omalla uskollamme. Armo on ansaitsematonta rakkautta mikä synnyttää meidät uudesti Jumalasta. K4001015Elisalla ja MTV:llä lihava riita - MTV:n kanavienlähetykset ovat katkeamassa Elisan asiakkailla
Kaikkien MTV:n kanavien televisiolähetykset ovat katkeamassa Elisan kaapeli-tv-asiakkailta. https://www.is.fi/digitoday142979