TIEDOKSI VAIN KAIKILLE JOTKA SUUNNITTELEVAT TAI OVAT AIKEISSA OTTAA NORDEAN KAUTTA SELEKTA VAKUUTUKSIA NIIN JÄITÄ HATTUUN!!!!SUOMEN HITAIN JA JÄYKIN FIRMA KORVAUKSIEN SAAMISIIN MENEE KUUKAUSIA JA MUUTENKIN AIVAN PASKAA PALVELUA PANKKIVIRKAILIJAT PUHUVAT TÄYTTÄ PASKAA JA KEHUVAT MUTTA TOTUUS ON IHAN TOINEN .JOPA TALON OMAT TYÖNTEKIJÄT OVAT SANONEET SELEKTAN OLEVAN PERSEESTÄ.
TERV ELÄKELÄINEN
Selekta Vakuutukset
Perseestä
12
4074
Vastaukset
- TIETOVA ON
No tuonhan nyt on tiennyt kaikki jo ennenkin että Nordean Selekta vakuutukset ovat syvältä.Ei pitäisi Pankkimiesten sotkeutua vakuuttamiseen.gallupeissa suomen surkein vakuuttaja!(Muillekin tiedoksi)
- Säästäjä^^
Perusteletko väitteesi?
Pas*ka ei kerro kovinkaan paljon. - jepulista
mitä nyt omia kokemuksia, niin useimmiten selektaa on myyty verotuksellisista syistä, erityisesti perinnönjakoa ajatellen tai rahan siirtämistä vaikka lapsenlapsille. Selektan kauttahan on saanut siirtää ilman lahjaveroa / perintöveroa huomattavasti suurempia summia. (esim lahjana saa antaa 3399 verottomana, kun selektan kautta taisi olla 8500)
Nyt kuitenkin kun perintöverotus muuttuu, niin selektan veroetu ainakin pienenee.
Huomattavasti harvemmin törmää tapauksiin, jossa selekta vakuutusta tarjotaan muista syistä- Nordean asiakas
"Lähiomaisille voi lahjoittaa vakuutuksen edunsaajamääräyksen kautta pääomaa kolmen vuoden aikana yhteensä 8 500 euroa ilman lahjaveroa. Tuotto on verotettavaa pääomatuloa. Lähiomaisella tarkoitetaan tuloverolain mukaan vakuutuksenottajan aviopuolisoa, vanhempia, isovanhempia, lapsia ja lapsenlapsia, ottolasta ja tämän rintaperillisiä, kasvattilasta tai puolison lasta."
Näin lukee Nordean nettisivulla. Ymmärtääkseni aiemmin oli tilanne sellainen, että Selektasta sai kerran lahjoittaa tietyn summan ilman lahjaveroa, mutta siis kolmen päästä uudestaan niin halutessaan.
Pankkien tulkinnat käytännön toimenpiteistä tuntuvat tosiaankin olevan hieman hakusessa: Toisesta luvataan, että lahjoitus tehdään pääomasta suoraan edunsaajalle hänen pankkitililleen. Toisessa väitetään, että vakuutuksenottajan on nostettava rahasumma ensin omalle tililleen ja sen hän voi sitten antaa kenelle tahansa. Itse kieltäydyn kyllä tästä jälkimmäisestä menettelystä. - Nordean asiakas
Nordean asiakas kirjoitti:
"Lähiomaisille voi lahjoittaa vakuutuksen edunsaajamääräyksen kautta pääomaa kolmen vuoden aikana yhteensä 8 500 euroa ilman lahjaveroa. Tuotto on verotettavaa pääomatuloa. Lähiomaisella tarkoitetaan tuloverolain mukaan vakuutuksenottajan aviopuolisoa, vanhempia, isovanhempia, lapsia ja lapsenlapsia, ottolasta ja tämän rintaperillisiä, kasvattilasta tai puolison lasta."
Näin lukee Nordean nettisivulla. Ymmärtääkseni aiemmin oli tilanne sellainen, että Selektasta sai kerran lahjoittaa tietyn summan ilman lahjaveroa, mutta siis kolmen päästä uudestaan niin halutessaan.
Pankkien tulkinnat käytännön toimenpiteistä tuntuvat tosiaankin olevan hieman hakusessa: Toisesta luvataan, että lahjoitus tehdään pääomasta suoraan edunsaajalle hänen pankkitililleen. Toisessa väitetään, että vakuutuksenottajan on nostettava rahasumma ensin omalle tililleen ja sen hän voi sitten antaa kenelle tahansa. Itse kieltäydyn kyllä tästä jälkimmäisestä menettelystä.Tuli hieman huonosti ilmaistuksi asian ydin: Siis kolmen vuoden välein voi lahjoittaa 8 500€ ilman lahjaveroa, jos sattuisi olemaan pitkäkinikäinen vakuutettu kyseessä.
Sitä sen sijaan en ymmärrä, että miksi pankissa neuvotaan menettelemään edunsaajan edun vastaisesti. Mistä sen tiedät jälkeenpäin kertoa, että miltä momentilta asioihin vihkiytymätön vanhus on rahojaan lahjoitellut! Jää melkoisella varmuudella saamatta tämä mainostettu extra-lahjaveroetu.
- poi988
Siis missä on mättänyt ja miksi? Ei tuollaista öykkäriä voi ottaa missään olosuhteissa vakavasti. Jos nyt hieman analysoisit saamaasi kohtelua.
- syp
Kaikissa sijoitusvakuutuksissa on samanlaiset veroetuudet, ei Nordean tuote ole poikkeus. Verosäädöksiä eivät pankit tai vakuutusyhtiöt keksi. VAikka perintöverotus muuttui vuosi sitten ja taas tänä vuonna, se ei ole vaikuttanut vakuutuksien veroetuuksiin. Edelleen voit antaa 8500 € suuruisen vakuutuslahjan 3 vuoden välein. Se tosiaan pitää maksaa lahjansaajan tilille. Perintöäkin voit saada vakuutuksesta ilman veroa ja se tulee sen päälle mitä muutoin perit.
Se onko Selekta huonompi kuin muut tai onko Nordea huonompi vakuuttaja kuin muut, on sitten täysin toinen juttu. - Nordean asiakas
syp kirjoitti:
Kaikissa sijoitusvakuutuksissa on samanlaiset veroetuudet, ei Nordean tuote ole poikkeus. Verosäädöksiä eivät pankit tai vakuutusyhtiöt keksi. VAikka perintöverotus muuttui vuosi sitten ja taas tänä vuonna, se ei ole vaikuttanut vakuutuksien veroetuuksiin. Edelleen voit antaa 8500 € suuruisen vakuutuslahjan 3 vuoden välein. Se tosiaan pitää maksaa lahjansaajan tilille. Perintöäkin voit saada vakuutuksesta ilman veroa ja se tulee sen päälle mitä muutoin perit.
Se onko Selekta huonompi kuin muut tai onko Nordea huonompi vakuuttaja kuin muut, on sitten täysin toinen juttu.Tutkin vielä eilen asioita netistä ja sain selville, että vakuutusyhtiö tekee lahjoituksesta ilmoituksen edunsaajan kotipaikkakunnan (vai oliko läänin) verovirastolle. Jos lahjaa tai perintöä (35 000 € verotonta) tulee yli verottoman rajan, perii vakuutusyhtiö siitä suoraan veronkin pois.
Mielestäni tämä on rehellisyyteen pyrkivälle edunsaajallekin vaivaton tapa, ja pelisäännöt ovat ainakin minulle täysin selvät. Sitä en tiedä, että mitä vakuutuksenottajan päässä on liikkunut ja millä tämä vakuutus on hänelle myyty. Minkäänlaista riskiä ei ainakaan tähän (melkoisen vanhaan) vakuutukseen liity, joskaan ei tuottokaan ole kovin suuri. - Osuuspankkiin siitä
syp kirjoitti:
Kaikissa sijoitusvakuutuksissa on samanlaiset veroetuudet, ei Nordean tuote ole poikkeus. Verosäädöksiä eivät pankit tai vakuutusyhtiöt keksi. VAikka perintöverotus muuttui vuosi sitten ja taas tänä vuonna, se ei ole vaikuttanut vakuutuksien veroetuuksiin. Edelleen voit antaa 8500 € suuruisen vakuutuslahjan 3 vuoden välein. Se tosiaan pitää maksaa lahjansaajan tilille. Perintöäkin voit saada vakuutuksesta ilman veroa ja se tulee sen päälle mitä muutoin perit.
Se onko Selekta huonompi kuin muut tai onko Nordea huonompi vakuuttaja kuin muut, on sitten täysin toinen juttu.Tulisitko meille isäksi (vaikka tällä viikolla, kuten trendikästä on)?
Nordean sekoilu aiheutti sen, että mä olen joutunut todellakin enemmän kuin laki ns. sallii hoitamaan osittain anarkistisesti näitä raha-asioita.
Loppupeleissä voitaisiin tasata, jos olis hyvä kasvattaja, nämä saamiset. Isä ei tietenkään voi laittaa vasurityttärenpojalle edunsaajamääräyksessä suurempaa summa kuin tälle "tuhlaajalle", joka muuten niin kovasti on perinyt tarpeen tärvätä autoihin niin kovasti ukiltaan. :)
Jos tosi puhutaan, niin mä kärsin lapsuudessani siitä, että pankissa kesätöissä ollessani näin isän jättäneen hoitamatta autolainansa. - sekaselleen
Nordean asiakas kirjoitti:
Tutkin vielä eilen asioita netistä ja sain selville, että vakuutusyhtiö tekee lahjoituksesta ilmoituksen edunsaajan kotipaikkakunnan (vai oliko läänin) verovirastolle. Jos lahjaa tai perintöä (35 000 € verotonta) tulee yli verottoman rajan, perii vakuutusyhtiö siitä suoraan veronkin pois.
Mielestäni tämä on rehellisyyteen pyrkivälle edunsaajallekin vaivaton tapa, ja pelisäännöt ovat ainakin minulle täysin selvät. Sitä en tiedä, että mitä vakuutuksenottajan päässä on liikkunut ja millä tämä vakuutus on hänelle myyty. Minkäänlaista riskiä ei ainakaan tähän (melkoisen vanhaan) vakuutukseen liity, joskaan ei tuottokaan ole kovin suuri.Nordea myy myös perinteisiä vakuutuksia, joista tämä Paska-jaakko oli pettynyt korvauksia kinuamaan. Siis koti-, auto- ja matka- ymvakuutuksia. Tässä hommassa he ovat vasta alkutekijöissään, en lainkaan ihmettele ettei homma pelaa.
Sijoitusvakuutus on ihan eri asia, siinä pannaan omia rahoja likoon.
Sijoitusvakuutuksesta lahjoitettaessa annetaan aina pääomaa, siihen päälle lahjansaaja saa tuoton, josta vakuutusyhtiö perii valmiiksi lähdeveron. Siis lahjana 8500 (tuotto-28%) tai kuolintapauksessa 35000 (tuotto-28%). Tätä tuottoa ei lasketa lahjaksi lainkaan, sitä ei moni hoksaa. - Pankkineiti Norjasta
sekaselleen kirjoitti:
Nordea myy myös perinteisiä vakuutuksia, joista tämä Paska-jaakko oli pettynyt korvauksia kinuamaan. Siis koti-, auto- ja matka- ymvakuutuksia. Tässä hommassa he ovat vasta alkutekijöissään, en lainkaan ihmettele ettei homma pelaa.
Sijoitusvakuutus on ihan eri asia, siinä pannaan omia rahoja likoon.
Sijoitusvakuutuksesta lahjoitettaessa annetaan aina pääomaa, siihen päälle lahjansaaja saa tuoton, josta vakuutusyhtiö perii valmiiksi lähdeveron. Siis lahjana 8500 (tuotto-28%) tai kuolintapauksessa 35000 (tuotto-28%). Tätä tuottoa ei lasketa lahjaksi lainkaan, sitä ei moni hoksaa."Siis lahjana 8500 (tuotto-28%) tai kuolintapauksessa 35000 (tuotto-28%). Tätä tuottoa ei lasketa lahjaksi lainkaan, sitä ei moni hoksaa." Ei edes kirjoittaja sillä ylimenevä osuus kuolintapauksessa menee kyllä perintöverolle, ei tuottona pääomatuloveroksi. Toisekseen, mitä ihmeen hyötyä olisi maksaa 28 % veroa tuotosta kun lahjaveroprosentti on matalampi. Taitaa olla sitä Nordean myyntilogiikkaa a´la Mermaid- se on siellä riskittömällä puolella, tuollainen veroneuvonta nimittäin.....
- Balsamoitavaksiko?
Mietipäs hieman, että kuinka hidasta on kuolintapauksessa saada riitaisesta kuolinpesästä minkäänlaisia varoja käyttöönsä (esim. hautajaisia varten), koska vaikkapa testamentin moitiskelu voi kestää todella pitkään. Näissä vakuutuksissa on edunsaajamääräys, joka on täysin ulkopuolella muista perintökuvioista. Sanoisin, että nopein mahdollinen väylä kuolinpesän rahoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360