Pohdin, että onko lainausmerkkien sisällä olevat otteetkin joistakin runoista tai artikkeleista kiellettyjä.
Koskeeko niitäkin tekijänoikeuslaki?
Kysyn viisastuakseni, koska olen niin tyhmä etten ymmärrä.
Viisas kysyy, jos on tyhmä eikä tiedä.
Ana-stasia
17
2268
Vastaukset
- paljolti
lainattujien runojen iästä.
Lakihan sanoo tietääkseni, että kun tulee kuluneeksi 70 vuotta esimerkiksi runoilijan kuolemasta, niin runoja saa lainata ilman tekijänoikeusmaksuja.
Lainausmerkit tuskin auttavat asiaa. - tieltä eksy
Runokirjallisuutta löyttyy niitä voitkin vapaasti lukea. Täällä olevat runot ovat yleensäkkin palstalaisten itse tekemiä. joskus jopa erittäin hyviäkin, Tervetuloa vaan sinäkin vaari tänne kirjoittelemaan "omia" runojasi,
Käsitykseni on, että lyhyet sitaatit ovat sallittuja. Yritin tutkia asiaa tekijänoikeuslaista.
Kun, vaikkapa tällä palstalla, lainaukset eivät ole kaupalliseen käyttön tarkoitettuja, ei niitäkään pitäisi kieltää.
Jos tekijä on tiedossa, niin tuleehan se mainita. Eihän vaivakaan ole suuren suuri.Haluamatta mielistellä Anastasiaa tai Ruuneperia totean, että kysymys on asiallinen, samoin vastaus.
Fiksu uskaltaa kysyä, kun ei jotakin tiedä. Toivottavasti Ruuneperi parakraafeja tutkittuaan täydentää vastaustaan.
Olisin vastannut sille omahyväiselle kirjoittajalle, jonka mielikuvitus ei riitä edes nimimerkkiä keksimään. Epäilen kuitenkin, että joku polttaa päreensä ja poistattaa asiattoman kirjoituksen, ja silloin menee tämäkin mukana.Venlastiina kirjoitti:
Haluamatta mielistellä Anastasiaa tai Ruuneperia totean, että kysymys on asiallinen, samoin vastaus.
Fiksu uskaltaa kysyä, kun ei jotakin tiedä. Toivottavasti Ruuneperi parakraafeja tutkittuaan täydentää vastaustaan.
Olisin vastannut sille omahyväiselle kirjoittajalle, jonka mielikuvitus ei riitä edes nimimerkkiä keksimään. Epäilen kuitenkin, että joku polttaa päreensä ja poistattaa asiattoman kirjoituksen, ja silloin menee tämäkin mukana.Olen aina siteerannut runsaasti tällä palstalla, kokonaisia runoja ja laulujakin, maininnut aina tekijän. Niitä ei ole poistettu, ainoastaan tämä eilinen meni muiden mukana. Tosin ne ovat olleet osana muuta viestiä , liittyneet käsiteltävään asiaan, eikä ketju ole ollut vain lauluja tai runoja käsittelevä.
Luulen, että ketjun poisto johtui siitä, että sen oli tarkoitus käsitellä vain lauluja.Eilinen ketju oli jonkun kertakäyttönikin aloittama, ja siinhenhän tuli jotain nimettömiä vihjailuja ja syyttelyjä mukaan.Sekin varman osaltaan vaikutti poistoon.
Nimimerkeistä se verran, että vaihdoin Likka 321:n tähän lähinnä sätissä kauan käyttämääni, koska likka-tyyppisiä kertakäyttönikkejä on niin runsaasti liikkeellä.- Kunhan kyselen
Venlastiina kirjoitti:
Haluamatta mielistellä Anastasiaa tai Ruuneperia totean, että kysymys on asiallinen, samoin vastaus.
Fiksu uskaltaa kysyä, kun ei jotakin tiedä. Toivottavasti Ruuneperi parakraafeja tutkittuaan täydentää vastaustaan.
Olisin vastannut sille omahyväiselle kirjoittajalle, jonka mielikuvitus ei riitä edes nimimerkkiä keksimään. Epäilen kuitenkin, että joku polttaa päreensä ja poistattaa asiattoman kirjoituksen, ja silloin menee tämäkin mukana.Miten tämä liittyy kyseisen asian selventämiseen ?
- Maalaismies*
Lainausmerkkejä käytetään ja ovat suositeltavia silloin, kun käyttää suoraa lainausta jonkun muun tekstistä. On asiallista myös mainita alkuperäiskirjoittajan nimi.
Tekijänoikeuslaki kieltää kuitenkin kokonaisten esim. laulun tekstien kopioimisen. On kiellettyä ryhtyä tekemään laulu-, runo- tai muuta "kirjaa" näille sivustoille.
Pitempien lainausten käyttäminen esim. jostakin kirjasta on mahdollista, mikäli tarkoitus on kyseisen teoksen arvosteleminen. Silloin kuitenkin shefu joutuu pohtimaan, kuuluuko teksti kirjallisuuspalstalle.- jos tekijän nimi on ensin:
sitten kaksoispiste: kappaleen nimi,
silloin lainausmerkit eivät ole tarpeen.
Eri asia on, jos lainataan jotain ilman
lähteen nimeä. - asia.
Aivan oikein miten sitten saakaan asian monellekkaan ymmärrettäväksi. Tavalliselle kansalaiselle asia on täysin selvä eikä selityksiä kaipaakkaan. Miksi niitä yleensäkkään on tarpeellista tänne kopioida. Itse kukin voi ne googlesta omaan tarpeeseensa ottaa. Arvosteleminen onkin tietysti oma juttunsa niinkuin edellisessä viestissä todetaankin.
- sitten kaksoispiste:
jos tekijän nimi on ensin: kirjoitti:
sitten kaksoispiste: kappaleen nimi,
silloin lainausmerkit eivät ole tarpeen.
Eri asia on, jos lainataan jotain ilman
lähteen nimeä.Kappaleen nimi
ja sen sisältö,
silloin ascii-lainausmerkkien käyttö ei ole tarpeen.
- Hintriika1
Suomalaiset edunvalvontajärjestöt: Teosto, Tuotos, Kuvasto, Gramex, Kopiosto
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry
Kaikki löytyvät mm. Googlesta. Jos kiinnostaa, voi tutkia asiat pykälä pykälältä. Sieltä löytyy myös, kuinka pitkä lainaus on sallittua tekijänoikeuden alaisista teoksista. - älkää viitsikö
miksi pitää joka ketjuun laittaa iänikuinen sanailu poistoista? jokainen voi niitä tehdä ilman selittelyjäkin.Kai nuo suurpoistajat tiedetään, joten asiaan voi ennakkoon varautua. Tehdä johtopäätökset ja toimia niitten mukaan.
Tässä ketjussa on paljon hyvää tietoa ja mielipiteitä siteeraamisesta. Kun ketju menee henkilökohtaisiin loukkauksiin, se tietysti poistetaan.
Jäitä hattuun, aikuiset kypsät ihmiset!- että...
"ei sen mummeli-
lauman viesteissä ole mitään tärkeätä,
ei mitään 'kuolematonta', niitä voi huitaista pois miten vaan
ja ilman s a n a n k a a n selitystä",
vaikka pieni selitys ei suurta aikaa veisi,
vain pari sekuntia,
on v ä ä r i n.
Asian on muututtava.
- alkoi.
meidän ikäisillä jo kansakoulussa. Osalla oli mahdollisuus jatkaa oppikoulussa ja lukea siitäkin pidemmälle, Mielelään auttaakin henkilöä joka rehdisti myöntääkin tymyytensä. Tässä ketjussa on jo niin paljon hyviä nevoja,jotta niiden perusteella kyllä selviää kyseisestä pulmista ilman suurempaa pähkäilyä. Tosin kyllä jo seitsemän kymppisiksi ehtineillä saataa joillain olla jo ymmärtämis vaikeuksia jolloin asia ei näilläkään neuvoilla kirkastu.
- vaikeuksia
tässä iässä.
Muistivarastomme ovat täydet,
meidän on helppo ymmärtää ja vertailla tietoja,
elämänkokemus auttaa suhteuttamisessa,
suhteellisuuden tajukin on tärkeä osa järkevyyttä.
Aivan turha vähätellä itseämme enempää. - Etelän vares
vaikeuksia kirjoitti:
tässä iässä.
Muistivarastomme ovat täydet,
meidän on helppo ymmärtää ja vertailla tietoja,
elämänkokemus auttaa suhteuttamisessa,
suhteellisuuden tajukin on tärkeä osa järkevyyttä.
Aivan turha vähätellä itseämme enempää.Minä tunnustan etten osaa paljonkaan niistä lyhenteistä ja nimityksista jotka liittyy näihin nykyajan vekottimiin.
Kai ne olisi oppinut, mutta ei ole huvittanut opetella. Mitä turhalla tiedolla tekee jos se ei kiinnosta eikä sitä tarvitse.
Eihän fyysisellä puolellakaan kaikki bodaa.
Kullekin kiinostuksen mukaan.
Minulle riittää että osaan kirjoittaa ja googlesta etsiä jos jotakin tarvitsen.
- Etelän vares
Otsikostasi näkee, että et ole tyhmä.
On tosiaankin viisasta kysyä jos ei tiedä.
Sitä vaan ei tyhmempi heti huomaa.
Alempana tulee sitten vastauksia kysymyksiisi. En siis sekos siihen puoleen.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.654849Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk2733726Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni2833410Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma1143290Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie332716Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1271718- 1051610
- 1721251
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA851141Toimari laittoi afrikkalaiset työharjoittelijat laulamaan Banaaninlastaajan laulua!
Käski vielä heidän sanoa aina aamulla tehtävien jaossa "tama ei olla valkoisen miehen homma."341041