Olen seurannut jonkin aikaa näitä palstoja. Näyttää, että asiat eivät entisessä kotipitäjässä ole oikein. On paljon juttuja, joihin pitää puuttua tiukalla kädellä. Yksi esimerkki. Jos sivistysjohtajaa koskevissa kirjoituksissa on perää, niin voisitteko ottaa yhteyden k.hallitukseen, jos on hyväksynyt miehelle, että ei tee työtään työpaikalla. Jos vielä maksetaan palkkaakin sellaisesta työstä. Te ymmärrätte, että johtajan paikka on joukkojensa luona. Tuskin olisi sodassakaan pärjätty niinkään, jos johtajat olisivat karanneet. Puhun kokemuksesta oman yrityksen kohdalla. Asia vaikuttaa samankaltaiselta. Rahaa saattaa vuotaa tietymättömiin.
Toivon, että löydätte siellä oikeat toimenpitteet tähän ja muihinkin.
V. johtaja Pentti Väisänen
80
7161
Vastaukset
- on ymmärrys
Sama on kokemus. Sopii vain pisneksen omistaville johtajille, vastuu omasta pussista.
- kotonakin
jos mies tekee samat työt pienemmällä palkalla, antakaa hänen tehdä ne!
- ei se tarkoita, että johtava
viranhaltija löhöö kotona lapsia hoidellen. ei ei- kyllä' hänen pitää olla työpaikalla virka-aikana- turha on puolustella. Miten ruuvinvääntäjä voi olla kotona, jos on työpäivä, sanokaapa se. Ei herrat, eikä narrit ole eriarvoisessa asemassa, jos hoitaa virkaa, hoitaa tai sitten ei. Älkää nyt ruveta ..houraamaan ja ..
- samaa mieltä
että nyt on valtuuston puheenjohtajan jyrähdettävä. Ottaa lusikka kauniiseen (työn tekemään) käteen ja sanottava, missä kaappi seisoo. Näyttää tilanne aihan luisuneen käsistä. Vt. kaupunginjohtaja on "poikanen" - ihan hyvällä. Tarvitaan kokenutta, kunnallishallintoa tuntevaa kaupunginjohtajaa, joka näkee, aistii ja tuntee, missä mennään. Ei nappuloista ole mihinkään. Valitsijat, muistakaa, että on kyse Pyhäjärven kaupungin johtajasta, jolla tulee olla monenlaista kokemusta- kyllä tämä vuosi Nissisen lähdön jälkeen on ollut yhtä "hulabaloota"..
- vai ei
Mitäpä siinä on enää puh.joht. sanomista, asiahan on jo päätetty ja sivistysjohtaja on jonkinlaisella "vuorotteluvapaalla", mutta tärkeintä on että hoitaa ne työt jotka on luvannut.
- ennakkopäätös
vai ei kirjoitti:
Mitäpä siinä on enää puh.joht. sanomista, asiahan on jo päätetty ja sivistysjohtaja on jonkinlaisella "vuorotteluvapaalla", mutta tärkeintä on että hoitaa ne työt jotka on luvannut.
tulevaisuudessa voi esim. lääkärikin etätyöskennellä, ettei tarvitse tk:n huonossa ilmapiirissä olla. Pyydetäänkö Tero Nissinen etätyöskentelemään kaupunginjohtajanamme Ikaalisista- vaikkapa jollakin prosentilla?? Ei kannata vähätellä asiaa.
- kyysymysmerkki
vai ei kirjoitti:
Mitäpä siinä on enää puh.joht. sanomista, asiahan on jo päätetty ja sivistysjohtaja on jonkinlaisella "vuorotteluvapaalla", mutta tärkeintä on että hoitaa ne työt jotka on luvannut.
Sinäkö se olet ollut päätämässä asiasta. Siltä vähän vaikuttaa.
- tymiehille samat edut
vai ei kirjoitti:
Mitäpä siinä on enää puh.joht. sanomista, asiahan on jo päätetty ja sivistysjohtaja on jonkinlaisella "vuorotteluvapaalla", mutta tärkeintä on että hoitaa ne työt jotka on luvannut.
Kyllä menee herrojen suojatyöpaikoiksi Pyhäjärven virat. Tulokset on näkyvissä. Ei näin voi jatkua. Valtuuston vallassa on sanoa, missä kaappi seisoo.
- jotkut taas ei
kyysymysmerkki kirjoitti:
Sinäkö se olet ollut päätämässä asiasta. Siltä vähän vaikuttaa.
Enpä ole ollut, en. mutta mitäpä meillä enää siihen on sanottavaa, päätetty mikä päätetty ja kaupunki on sen hyväksynyt!
- kuokalla
On tullut tuonne sivistysjohtajaa koskevalle osastolle jo sellaisia konkreettisia aloitteita, että harkintaan.
- seurailija sivusta
Kyllä Pentillä on valtaa, jos kantti kestää. Vedättäjiä riittää.
- valtaa
seurailija sivusta kirjoitti:
Kyllä Pentillä on valtaa, jos kantti kestää. Vedättäjiä riittää.
Ei taida olla Pentillä valtaa sen kummemmin kuin muillakaan luottamushenkilöillä, aivan turhaa tuommonen höpötys, tietäähän tuon lapsikin ettei mopolla mahottomiin.
- mitä vallalla
valtaa kirjoitti:
Ei taida olla Pentillä valtaa sen kummemmin kuin muillakaan luottamushenkilöillä, aivan turhaa tuommonen höpötys, tietäähän tuon lapsikin ettei mopolla mahottomiin.
jos käyttää väärin. Täytyy olla kunnallislain tuntemus, että hallitsee asiat. Rehtiyttä, korvia kuulla ja silmiä nähdä.
- Väisänenkin tutustuu
mitä vallalla kirjoitti:
jos käyttää väärin. Täytyy olla kunnallislain tuntemus, että hallitsee asiat. Rehtiyttä, korvia kuulla ja silmiä nähdä.
näihin palstoihin, niin eikä anna ajattelemisen aiheita. Näinkö niitä suomen armeijassa asioita hoideltiin- vaiko paremmin. Virkamiehenä kvalt.pj:n täytyy tietää, mikä virkavelvollisuus ja -vastuu. Esimerkiksi tuo jääviys kysymys, kun kaupunginjohtajan virkaa julistettiin haettavaksi. Eihän vt. ollut jäävi- vai oliko? Jokin asia pahasti mättää. Ja kannattaa lukea internetistä Pyhäjärven kaupungin hallintosääntö. Siellä selvästi sanotaan, että päälliköiden virat ja pätevyysvaatimukset ovat kaupunginvaltuuston käsissä. Niitä ei kaup.hallitus tai henkilöstöjaosto saa näpelöidä. Alempia virkoja ja toimia kyllä. Tässä on nyt sellainen moka, että valitusksierrehän siitä tulee, jos tuo annetaan mennä noin. Ei ole kaupungin edun mukaista, että johtajan viran täyttämistä pitkitetään yhtään enempää kuin mitä käytäntö ja valitsemisaika vie.
- ihan tahallinen teko
Väisänenkin tutustuu kirjoitti:
näihin palstoihin, niin eikä anna ajattelemisen aiheita. Näinkö niitä suomen armeijassa asioita hoideltiin- vaiko paremmin. Virkamiehenä kvalt.pj:n täytyy tietää, mikä virkavelvollisuus ja -vastuu. Esimerkiksi tuo jääviys kysymys, kun kaupunginjohtajan virkaa julistettiin haettavaksi. Eihän vt. ollut jäävi- vai oliko? Jokin asia pahasti mättää. Ja kannattaa lukea internetistä Pyhäjärven kaupungin hallintosääntö. Siellä selvästi sanotaan, että päälliköiden virat ja pätevyysvaatimukset ovat kaupunginvaltuuston käsissä. Niitä ei kaup.hallitus tai henkilöstöjaosto saa näpelöidä. Alempia virkoja ja toimia kyllä. Tässä on nyt sellainen moka, että valitusksierrehän siitä tulee, jos tuo annetaan mennä noin. Ei ole kaupungin edun mukaista, että johtajan viran täyttämistä pitkitetään yhtään enempää kuin mitä käytäntö ja valitsemisaika vie.
Saattopa olla ihan tahallinen teko. Nyt kun tulee valituskierre entinen vt. johtaja saapi jatkoaikaa, vai suunnitellaankohan vaan vieläkin kuntaliitoksia. ota ja tiedä. On kyllä ihme hommaa.
- vyyhti
ihan tahallinen teko kirjoitti:
Saattopa olla ihan tahallinen teko. Nyt kun tulee valituskierre entinen vt. johtaja saapi jatkoaikaa, vai suunnitellaankohan vaan vieläkin kuntaliitoksia. ota ja tiedä. On kyllä ihme hommaa.
Valtuusto kokoon. Se on puheenjohtajan vallassa.
Asiat on puhuttava selviksi. Näin se toimii. - tuo kaupunginhallituksen pä...
vyyhti kirjoitti:
Valtuusto kokoon. Se on puheenjohtajan vallassa.
Asiat on puhuttava selviksi. Näin se toimii.kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajan viran aukijulistamisesta on kokousteknillisesti tehty väärin. Lueskelkaa kunnallislakia ja hallintosääntöä. Siinä sanotaan, että esittelijän esitys on päätöksen pohjana. Mites tässä. Ei ole khall pj. perunut esitystään, joka on siis käsittelyn pohjana. Olisi pitänyt suorittaa äänestys, kun mentiin muuttamaan pj:n esitystä.
Valtuuston puheenjohtaja! Ehotan, että jos valtuusto käsittelee tätä muutosta viran pätevyydestä, on ensin tämä kaupunginhallituksen päätös korjattava. Niin ja vielä yksi kohta. Eihän Viitasaari ollut jäävi.
- Viitasaari ei ollut jäävi
- kokouksessa käsittelymenettely virheellinen
- päätös vastoin valtuuston hyväksymiä pätevyysvaatimuksia.
Mielipiteitä tästä kirjottaa "vanha luottamusmies" - oikein viisastelee
tuo kaupunginhallituksen pä... kirjoitti:
kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajan viran aukijulistamisesta on kokousteknillisesti tehty väärin. Lueskelkaa kunnallislakia ja hallintosääntöä. Siinä sanotaan, että esittelijän esitys on päätöksen pohjana. Mites tässä. Ei ole khall pj. perunut esitystään, joka on siis käsittelyn pohjana. Olisi pitänyt suorittaa äänestys, kun mentiin muuttamaan pj:n esitystä.
Valtuuston puheenjohtaja! Ehotan, että jos valtuusto käsittelee tätä muutosta viran pätevyydestä, on ensin tämä kaupunginhallituksen päätös korjattava. Niin ja vielä yksi kohta. Eihän Viitasaari ollut jäävi.
- Viitasaari ei ollut jäävi
- kokouksessa käsittelymenettely virheellinen
- päätös vastoin valtuuston hyväksymiä pätevyysvaatimuksia.
Mielipiteitä tästä kirjottaa "vanha luottamusmies"olis hyvä tietää, kuka se on "kirjanoppinut" näissä asioissa. Mutta, kun entinen luottamusmies(nainen?)
kirjottaa, on siihen uskominen ja pöytäkirjassahan tuo näyttää olevan. Huh,huh, - hellettä piisaa.. - kukkaa
tuo kaupunginhallituksen pä... kirjoitti:
kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajan viran aukijulistamisesta on kokousteknillisesti tehty väärin. Lueskelkaa kunnallislakia ja hallintosääntöä. Siinä sanotaan, että esittelijän esitys on päätöksen pohjana. Mites tässä. Ei ole khall pj. perunut esitystään, joka on siis käsittelyn pohjana. Olisi pitänyt suorittaa äänestys, kun mentiin muuttamaan pj:n esitystä.
Valtuuston puheenjohtaja! Ehotan, että jos valtuusto käsittelee tätä muutosta viran pätevyydestä, on ensin tämä kaupunginhallituksen päätös korjattava. Niin ja vielä yksi kohta. Eihän Viitasaari ollut jäävi.
- Viitasaari ei ollut jäävi
- kokouksessa käsittelymenettely virheellinen
- päätös vastoin valtuuston hyväksymiä pätevyysvaatimuksia.
Mielipiteitä tästä kirjottaa "vanha luottamusmies"Entine luottamusmies kun kirjotti, niin kävin netissä tutkimassa pöytäkirjoja. Niissä ei ollu mittää tietoo, kuka teki puhheen johtajan kantaa muuttavan esityksen ja oliko sitä etes kannatettu. Oli vain kirjattu päätös. Puhetta johtanu ei ollu muuttanu esitystää. Väärältä näyttää räntätyn perusteella. Kyllä entisellä luottamusmiehellä tunnettaa olevan tietämystä asioitten oekeesta käsittelystä. Äänestää oes pitännä, jos esittelijä ei kantaasa oo muuttanna. Pöytäkirjassa ainaski näin seisoo. Pittää rohjeta äänestääki, kun kokkous sillä mallilla mennee. Eikö kukkaa kokkouksessa huomanna.
- Penkoja
tuo kaupunginhallituksen pä... kirjoitti:
kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajan viran aukijulistamisesta on kokousteknillisesti tehty väärin. Lueskelkaa kunnallislakia ja hallintosääntöä. Siinä sanotaan, että esittelijän esitys on päätöksen pohjana. Mites tässä. Ei ole khall pj. perunut esitystään, joka on siis käsittelyn pohjana. Olisi pitänyt suorittaa äänestys, kun mentiin muuttamaan pj:n esitystä.
Valtuuston puheenjohtaja! Ehotan, että jos valtuusto käsittelee tätä muutosta viran pätevyydestä, on ensin tämä kaupunginhallituksen päätös korjattava. Niin ja vielä yksi kohta. Eihän Viitasaari ollut jäävi.
- Viitasaari ei ollut jäävi
- kokouksessa käsittelymenettely virheellinen
- päätös vastoin valtuuston hyväksymiä pätevyysvaatimuksia.
Mielipiteitä tästä kirjottaa "vanha luottamusmies"Mielipiteesi näyttävät olevan oikeita ja perustuvat pöytäkirjatietoon.
- Myöskin entinen päättäjä
tuo kaupunginhallituksen pä... kirjoitti:
kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajan viran aukijulistamisesta on kokousteknillisesti tehty väärin. Lueskelkaa kunnallislakia ja hallintosääntöä. Siinä sanotaan, että esittelijän esitys on päätöksen pohjana. Mites tässä. Ei ole khall pj. perunut esitystään, joka on siis käsittelyn pohjana. Olisi pitänyt suorittaa äänestys, kun mentiin muuttamaan pj:n esitystä.
Valtuuston puheenjohtaja! Ehotan, että jos valtuusto käsittelee tätä muutosta viran pätevyydestä, on ensin tämä kaupunginhallituksen päätös korjattava. Niin ja vielä yksi kohta. Eihän Viitasaari ollut jäävi.
- Viitasaari ei ollut jäävi
- kokouksessa käsittelymenettely virheellinen
- päätös vastoin valtuuston hyväksymiä pätevyysvaatimuksia.
Mielipiteitä tästä kirjottaa "vanha luottamusmies"Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
- ja hellät tunteet
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
No, johan jottai. Entinen (nykyinen?)luottamusmies kirjoittaa, että oikein on tehty. Kyllä vanha luottamusmies ottaessaan kantaa k-johtajan hakuilmoituspäätökseen- näyttää olevan oikeassa. Pykälässä valmistelija esittelee asian "korkeamman" tutkinnon pohjalta (siis valmistelu on väärä), jota kaup.hall pj. pitää ehdotuksen pohjana. Kuitenkin k.hall päättää, että riittää alempi tutkinto.( ei selvitä, että se on myös valt. päätös ) Näin on käynyt sitten käynyt, valmistelun heikkous- monenlaista sotkua on syntynyt. Ja virheellinen käsittely siitä kuitenkin on syntynyt. Pöytäkirjassa ei mainita, että pj PL olisi peruuttanut esityksensä. ja kuitenkin khall päätti niinkuin päätös on. Äänestää siitä olisi pitänyt, koska tuli esittelijän ehdotuksesta poikkeava päätös, eikä esittelijä pöytäkirjan mukaan perunut esitystään. Jos "entinen luottamusmies (tai nykyinenkö lienee?)) voisi hoitaa tätä tiedottamispuolta niin, että internettiin laitettaisiin kaupungin hallintosääntö kokonaisuudessaan, jolloin nähdään, mikä on valtuuston päätös ko. viran pätevyydestä.
Ja se, että paikkakuntalaisia pyydetään poistumaan, jos on asioista erimieltä- onpa naiviesitys. Päättäjät katsokoot peiliin ja miettikööt onko viimeaikojen tapahtumat olleet demokraattisia, tiedottavia ja kuntalaisia kunnioittavia. Sen sitä saa, mitä pyytää... - muuttaa pois
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Ihan muuttopuuhiinko pitäs ryhtyä, jos haikailee demokratian perään. Maaselkä-lehti oli kyllä tässä taannoin tehnyt tilastoa väkiluvuista meillä ja muualla. Pyhäjärvisten lukumäärä vuoden vaihteessa oli plussan puolella. Niin, annas olla kevään kuluessa jo miinusta 63. Fiksuimmat jo lähtivät, että elähän hättäile, jos meno jatkuu, niin kyllä täältä hävitään- "entinen" luottamusmies- elä hättäile.
- vähän
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Saatiinpa taas julkisuutta, kun luottamusmies rupesi ajelemaan kuntalaisia pois. Ennen kuulunatonta ja tahditonta tosiaan. Yleensä haluavat säilyttää, jopa lisätä asukaslukuaan kunnat. Outoa . .. Lieneekö tämäkin osa surullisen kuuluisaa tietotusoperaatiota (tiedottamattomuus on pop, ja suut tukkoon toisin ajattelevilta). Häpeäksi oletpa entinen tai nykyinen luottamusmies!
- sitä, että
muuttaa pois kirjoitti:
Ihan muuttopuuhiinko pitäs ryhtyä, jos haikailee demokratian perään. Maaselkä-lehti oli kyllä tässä taannoin tehnyt tilastoa väkiluvuista meillä ja muualla. Pyhäjärvisten lukumäärä vuoden vaihteessa oli plussan puolella. Niin, annas olla kevään kuluessa jo miinusta 63. Fiksuimmat jo lähtivät, että elähän hättäile, jos meno jatkuu, niin kyllä täältä hävitään- "entinen" luottamusmies- elä hättäile.
tarkoitatko, että "fiksuimmat = toisinajattelijat ottivat ja lähtivät ilman ajojahtia. Näin tämän ymmärrän. Olen havaitsevinani, että toisinajattelijat eivät ole Teitäkään, päättäjät, ajellu pois kylästä. Ovat vain hienovaraisesti esittäneet, että antaisitte oikeamielisille päätösvallan ja siirtyisitte päättäjien paikalta .
- tuokin
muuttaa pois kirjoitti:
Ihan muuttopuuhiinko pitäs ryhtyä, jos haikailee demokratian perään. Maaselkä-lehti oli kyllä tässä taannoin tehnyt tilastoa väkiluvuista meillä ja muualla. Pyhäjärvisten lukumäärä vuoden vaihteessa oli plussan puolella. Niin, annas olla kevään kuluessa jo miinusta 63. Fiksuimmat jo lähtivät, että elähän hättäile, jos meno jatkuu, niin kyllä täältä hävitään- "entinen" luottamusmies- elä hättäile.
Aikamoinen saavutus keväthässäkällä, -63. Ja nyt vielä ajellaan ihmisiä lisää poistumaan. Enpä ole ennen moista missään nähnyt, enkä kuullut. Lieneekö koko maassa muualla tällaista tapaa. Ihan on omasta takaa repäisty tuokin idea.
- kuitenkin
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Vaikutat nykyiseltä päättäjältä, kun on tuommoiset otteet. Päättäjät eivät ennen ole kuntalaisia poisajelleet. On ollut paljon tiukempiakin paikkoja, mutta hermo on pitänyt. Mielipiteitä joskus kyselivät.
- asijalla
tuokin kirjoitti:
Aikamoinen saavutus keväthässäkällä, -63. Ja nyt vielä ajellaan ihmisiä lisää poistumaan. Enpä ole ennen moista missään nähnyt, enkä kuullut. Lieneekö koko maassa muualla tällaista tapaa. Ihan on omasta takaa repäisty tuokin idea.
Oon sitä mieltä, että luottamusmiehen ihan oman perstaskun ideasta on kyse. Saapa nähä, minkälaisen kannatuksen ottaa. Ainaki minä toivon, että teho jääpi minimiin.
- niin kuin väität
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjassa 25.6.2007 lukee näin:"hakijoilta edellytetään kelpoisuusehtona soveltuva korkeakoulututkinto tai muutoin hankittu riittävä pätevyys."
Kannattaa lukea hallintosäännöt ja tehdyt päätökset tarkkaan ennen kuin ryhtyy ajelmaan ihmisiä asuinpaikoiltaan. - mennyt
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Kävin lukemassa k.hallituksen pöytäkirjan. Olivat hallituksessa alentaneet kelpoisuusehtoja. Lisänneet tekstin, tai muutoin hankittu riittävä pätevyys. Tätä ei ole k. valt. hyväksynyt. Hallitus on ihan itse sen lisännyt. Käypä vilkaisemassa päätöstä.
- korjaukseen
mennyt kirjoitti:
Kävin lukemassa k.hallituksen pöytäkirjan. Olivat hallituksessa alentaneet kelpoisuusehtoja. Lisänneet tekstin, tai muutoin hankittu riittävä pätevyys. Tätä ei ole k. valt. hyväksynyt. Hallitus on ihan itse sen lisännyt. Käypä vilkaisemassa päätöstä.
Niin entinen päättäjä. Käypä lukemassa päöytäkirjat ja vertaa kirjoittamaasi tekstiin. Eroa on juuri sen virheen verran, että valtuuston kokousta tarvitaan .
- tähtäävä
korjaukseen kirjoitti:
Niin entinen päättäjä. Käypä lukemassa päöytäkirjat ja vertaa kirjoittamaasi tekstiin. Eroa on juuri sen virheen verran, että valtuuston kokousta tarvitaan .
Kannattaa tehdä lailliset pohjat viran täytölle. Kuka uskaltaa hakeakaan virkaa, jos on odotettavissa oikeusprosesseja. Kiirettä ei saisi olla. Onhan tuossa jo kohta vuosi vierähtänyt.
- minäkin ajattelin
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Jatkokäsittelyssä ei kannata vahvistaa kaupunginhallituksen kantaa, että "tai muutoin hankittu riittävä pätevyys" olisi kaupunginjohtajan viran kelpoisuusehto. Teksti saattaa aiheuttaa tulkintavaikeuksia. Niitä näyttää jo vähemmästäkin syntyvän. Nykyajan koulutusvaatimukseksi mielestäni sopii hyvin "soveltuva korkeakoulututkinto". Sitä "Myöskin entinen päättäjä" näytti kirjoituksessaan tarkoittavan. Mitä sitten lienee tarkoittanut jäljelle jäävien tason nousulla? Jääköön omaan arvoonsa.
- mitä tarkoittaa
minäkin ajattelin kirjoitti:
Jatkokäsittelyssä ei kannata vahvistaa kaupunginhallituksen kantaa, että "tai muutoin hankittu riittävä pätevyys" olisi kaupunginjohtajan viran kelpoisuusehto. Teksti saattaa aiheuttaa tulkintavaikeuksia. Niitä näyttää jo vähemmästäkin syntyvän. Nykyajan koulutusvaatimukseksi mielestäni sopii hyvin "soveltuva korkeakoulututkinto". Sitä "Myöskin entinen päättäjä" näytti kirjoituksessaan tarkoittavan. Mitä sitten lienee tarkoittanut jäljelle jäävien tason nousulla? Jääköön omaan arvoonsa.
Entinen luottamusmies kokee, että jää vain hyviä samoin ajattelevia kaupunkilaisia, kun toisinajattelijat lähtevät vek. Lieneekö tässä "omintakeista osaamista" mainostavalla kunnalla valttikortti siinä, että tuossa kaupungintalon portilla on uusille kuntalaisille äänestyskoppi, jossa on mahdollisuus tulla testatuksi "jaa" vai "ei".. sitten nähdään kelpaako tähän kaupunkiin.
- ole oikea
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Luin kaupunginhallituksen päätöksen 25.6. Ei varmasti ole oikea päätös, vaikka entinen luottamusmies väittää. Eihän siinä puhuta mitään kaupunginvaltuuston päättämistä pätevyyksistä, vaan koko ajan, että kaupunginhallitus päätti ja esittelijä esittää jne...Kyseessä on valtuuston päättämästä asiasta, ei k.hallituksen. Tässä henki on aivan muu.
- Penkoja
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Kävin pöytäkirjaosastolla. Hallituksen paljon puhutussa pöytäkirjassa johtajan viran kohdalla kerrotaan koulutusvaatimuksesta seuraavaa:
- Asian esittelyosa: Tehtävien vaativuuden perusteella voitanee edellyttää SOVELTUVAA YLEMPÄÄ korkeakoulututkintoa.
- Kaupunginhallituksen puheenjohtajan ehdotus käsittelyn pohjana: SOVELTUVA YLEMPI korkeakoulututkinto
- Hallituksen päätös: SOVELTUVA KORKEAKOULUTUTKINTO TAI MUUTOIN HANKITTU RIITTÄVÄ PÄTEVYYS.
Asiaa ei saada oikeille raiteille ellei valtuusto anna ratkaisuaan siitä, mitkä ovat Pyhäjärven kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukset. Tällainen asia ei kuulu hallituksen ratkaistaviin. Koulutusvaatimuksia hallitus on mennyt peukaloimaan ja alentanut niitä rutkasti. - vielä minäkin kaupunkilaisena
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Tutustuin kaupunginhallituksen 25.6 päätökseen. Luettuani päätöstä ja asian esittelyä. Henki pöytäkirjassa on sellainen, että kaupunginjohtajan pätevyysvaatimus on kaupunginhallituksen päätettävissä "ei Kuntalaissa eikä hallintosäännössä ole pätevyysvaatimuksia". Hyvänen aika, jos pienempienkin (toimistovirkailija tms) kohdalla on määrätty pätevyysvaatimus hallintosäännön liiteasiakirjassa, niin eikö kaupunginjohtajan. Ettäkö sitä saa kulloinkin istuva kaupunginhallitus muokata mieleisekseen. Ei pojat ja tytöt- entiset ja nykyiset päättäjät. Kyllä nyt on kävelty valtuutettujen yli ja merkittävästi. Ottakaa nyt valtuuston kokous nopeasti ja päättäkää, mikä on kaupunginjohtajan pätevyysvaatimus. Täytyy olla hallintosäännön liitteessä, jossa jokaisen viran kelpoisuusehdot määritellään. Kumoon menee, että kupsahtaa. Valitettavasti, kuten Ahtisaari toteaisi. Kaupunginvaltuusto valitsee ko. viranhaltijan ja päättää myös pätevyysvaatimuksista- tai muutoksista.
- siitä
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
Et viittis pajunköyttä syöttää?
- kaiketi
siitä kirjoitti:
Et viittis pajunköyttä syöttää?
Entinen päättäjä rupes syöttämään pajua ihan tosissaan.
- natisee
kaiketi kirjoitti:
Entinen päättäjä rupes syöttämään pajua ihan tosissaan.
Näyttää vielä luottajiakin piisavan näille puuhille.
- äkäinen ukko
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
olen tästä asiasta. Päättäjien asiaton mollaaminen näyttää olevan vallalla näillä palstoilla.
- asioita ovat
äkäinen ukko kirjoitti:
olen tästä asiasta. Päättäjien asiaton mollaaminen näyttää olevan vallalla näillä palstoilla.
Tekoja ja päätöksiä on käsitelty sellaisina kuin ne ovat. Todellisuutta - ei mollaamista.
- mollaamista
äkäinen ukko kirjoitti:
olen tästä asiasta. Päättäjien asiaton mollaaminen näyttää olevan vallalla näillä palstoilla.
Kaikki asiat ovat olleet oikeita, ei mollaamista. Pitääkö päättäjien saada tehdä laittomia päätöksiä. Kysyn vain?? Eikö saa puuttua?? Tämä on tosi hyvä palsta. Saa oikoa ja tutkistella. Onko tämä sitä tutkivaa journalismia?-Hah!!
- ja hellantettas
äkäinen ukko kirjoitti:
olen tästä asiasta. Päättäjien asiaton mollaaminen näyttää olevan vallalla näillä palstoilla.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Kyllä asiat on hyvä vihdoin ja viimein esille tuoda. Kuntalaisilla on oikeus tietää, helpottaa äänestystä seuraavissa vaaleissa. Pappapoppoo nyt on vähän näreissään kun kaikki ei ihan kolahtanukkaan heidän pillien mukaan. Ja ne vähän nuoremmat jeejee-päättäjät nyökyttelee samaan tahtiin. Mikään ei sillä rintamalla ole muuttunut.
- päätöstä tehdessään
Myöskin entinen päättäjä kirjoitti:
Kaupunginhallituksen päätös kaupunginjohtajalta edellytettävästä pätevyydestä on aivan hallintosäännnön mukainen. Jo vuonna 2002 kun Vallivaara lähti Haukiputaalle niin kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukseksi määriteltiin valtuustossa "soveltuva korkeakoulututkinto". Äänestyksen jälkeen, mutta kuitenkin. Eikä sitä päätöstä ole koskaan muutettu, eikä ole tarpeen muuttaakaan. Ylempi korkeakoulututkinto olisi aivan turhan korkea vaatimus kaupunginjohtajalle. Mitä tulee vt. kj jääviyteen, niin hänellä on ollut hallintomenettelylain perusteella oikeus jäävätä itsensä jos hän on jo tiennyt tulevansa hakemaan virkaa ja kokenut puolueettomuutensa siitä syystä vaarantuvan. Joten rakkaat pyhäkkäät: Lopettakaa tämä monella eri palstalla tapahtuva kaupungihallituksen mollaaminen kun te ette selvästi ole edes vaivautunut lukemaan kaupungin hallintosääntöä. Näyttää siltä, että kaikki mitä kaupungissa tehdään on jollain tavalla väärin ja epäilyttävää. Päättäjien vaihtamista parempi vaihtoehto olisi kenties harkita asuinkunnan muutosta jos ei johto kelpaa....Jäljelle jäävien taso ainakin nousisi.
kaup.hallitus haluaa jonkin tietyn "reputtaneen" kansan edustajan tänne johtajaksi pätevyysvaatimuksia sorvatessaan "kun muukin pätevyys" riittää. Sieviläiset näyttävät olevan hyvin tyytyväisiä johtajaansa tällä "muulla" kuin korkeakoulupätevyydellä. Nimiä kehiin, ketä kysytään- vai onko tämä paikka jo sorvattu "jollekin heistä"
- Ryhmä
Me haluamme, että saamme asua täällä, myös sinä, joka rupesit hätyyttelemään. Toivomuksena on, että pitäjäläisten mielipiteitä kuullaan. Ja toivotaan, että päättäjät ja virkamiehet antavat oikeata tietoa ja että menetetyt työpaikat hankitaan takaisin. Mielestämme tämä vaatimus ei ole mahdoton toteuttaa. Ja se on oikeutettua.
- vaikka aallot korkeella käy
Työpaikat takaisin ja sopimukset purettava. Sitä mekin tahdomme.
- toevotaan
vaikka aallot korkeella käy kirjoitti:
Työpaikat takaisin ja sopimukset purettava. Sitä mekin tahdomme.
Ja sitä että ei ruvettas toisiamma poesajelemmaa.
- vuoden päästä
on kunnallis vaalit ,ei kun ehdolle vaan. Saat koittaa mitä politiikka on.
- Merkonomi
vuoden päästä kirjoitti:
on kunnallis vaalit ,ei kun ehdolle vaan. Saat koittaa mitä politiikka on.
Turha narista - ellei äänestä.
Ja turha narista - jos ei seuraa kunnallispolitiikkaa aktiivisesti ja - tietopohjalta.
Jokainen tietää, miten asioiden tulisi mennä...
että minulla olisi mukavasti... - kunnallispolitiikka on
vuoden päästä kirjoitti:
on kunnallis vaalit ,ei kun ehdolle vaan. Saat koittaa mitä politiikka on.
Niin kunnallispolitiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Luottamusmies toimii virkamiesvastuulla tehtävässään.
- väärät
kunnallispolitiikka on kirjoitti:
Niin kunnallispolitiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Luottamusmies toimii virkamiesvastuulla tehtävässään.
Onko oikein ajelle asukkaita pois mielipiteiden esittämisen takia. Näyttää siltä, että on oikeaa tietoa, joka päättäjienkin on syytä huomioida. Ollaanko tilanteessa, että mielipiteiden vuoksi vainotaan. Tämähän tuntuu kehitysmaalta, josta Suomeenkin tulee vainottuja turvapaikkaa hakemaan.
- sana painaa
Jos ette Te ota ohjia käsiinne, niin menee farssiksi koko hallinto. Kuilu vain syvenee.
- myt minä kesksin
Tälle palstalle pitää tehdä pysyvä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pentti Väisäsen palsta. Kaupunkilaiset voivat kysellä ja Pentti vastaa. Voidaan sopia, että toimitaan asiallisesti (ainakin minun mielestäni). Nimettömänä on helpompi tulla kuulluksi. Kas, kun se "pärstäkeroin". Saataisiinpa vaikka hyviä ehdotuksia kansan syvistä riveistä. Kannatatteko esitystä.!! Kirjoitelkaa!!Miksikäs ei kukin valtuutettu voi perustaa omalla nimellä kantavan kysymys- vastaus palstan. Jos kiperiä päätettäviä tai muuta kysyttävää on kansalaisilta ennenkuin sorvaa päätöstään.Ei tarvitse ihan johdateltavissa olla, voi helpommin perustella omaa kantaansa, kun on taustatukea.
- muuta
Kannatan tällaista esitystä. Kun on palsta, missä saa tehdä asiallisia kysymyksiä ja saa niihin asialliset vastaukset, ei synny epäluottamusta puolin eikä toisin. Toivottavasti toteutuu!
- Merkonomi
Esityksesi oli erinomainen.
Avointa keskustelua!
Mutta miksi nimimerkin takaa? - Jokainen asiallisen kysymyksen herättänyt voinee ilmoittaa nimensä. Näin se olisi reilua.
Ja edellyttää kysyjältäkin vähän paneutumista asiaansa.
- äkäinen ämmä
kyllä se on niin jottei pj täällä ota kantaa mihinkään.
kirjoittakaa lehtiin, johan alkaa vastauksia tulla.
se on kokonaan eri-asia olla mustaavalkoisella...- äkäinen ukko
vaan on tämä asia. Kirjoitelkaa lehteen omalla nimellä, vastauksia tulee varmasti.
Täällä nimimerkin takkaa mollataa päättäjiä, ei varmaan innosta vastaamaa. - Kansan aikoinaan valitsema ...
äkäinen ukko kirjoitti:
vaan on tämä asia. Kirjoitelkaa lehteen omalla nimellä, vastauksia tulee varmasti.
Täällä nimimerkin takkaa mollataa päättäjiä, ei varmaan innosta vastaamaa.Kyllä kansan valitsemia päättäjiä kiinnostaa kansan mielipiteet ja esitykset. Niitä tarvitaan.
- on myrkkyä
äkäinen ukko kirjoitti:
vaan on tämä asia. Kirjoitelkaa lehteen omalla nimellä, vastauksia tulee varmasti.
Täällä nimimerkin takkaa mollataa päättäjiä, ei varmaan innosta vastaamaa.Vain ylimieliset luottamusmiehet eivät ole kiinnostuneita kuntalaistensa asioista.
- tietää
Lehteen on kuulemma vaikea saada mielipiteitään esille. Juttuja ei kelpuuteta. Kyllä olet siitä tietoinen, kun näillä palstoilla itsekin kirjoittelet.
- mihin lehteen
Taitaa vallita Pyhäjärvellä sananrajoitus eikä vapaus. Saahan sinne jokainen esille asiaansa haluava kirjotella vaan kun ei julkasta. Kipittellee taas joku suurisaappainen kieltelemään ja uhkailemaan. Että tällästä täällä villissä lännessä mafian aikoina. Millonkahan alkavat maksuja keräämään nuo mafiosot?
- enemmän ilmoitella
mihin lehteen kirjoitti:
Taitaa vallita Pyhäjärvellä sananrajoitus eikä vapaus. Saahan sinne jokainen esille asiaansa haluava kirjotella vaan kun ei julkasta. Kipittellee taas joku suurisaappainen kieltelemään ja uhkailemaan. Että tällästä täällä villissä lännessä mafian aikoina. Millonkahan alkavat maksuja keräämään nuo mafiosot?
Kaupungin pitää enemmän ilmoitella Pj-sanomissa, koska valtaa on niin paljon, ettei taviksen mielipiteitä oteta. Vain kaupungin mieleisiä. Lehteen, kun kirjoitat, käytä esim. Iisalmen Sanomia. Niinhän presidenttikin tekee, että matkustaa, vaikkapa rapakon taakse, ja sieltä sitten ottaa kimurantteihin asioihin kantaa.
Siis käytä muita lehtiä kuin paikallista. - kertovat
Sananvapautta kaivataan niin täällä kuin lehtienkin palstoilla. Toteutuu siellä, missä on tilaa.
- valinnat
on myrkkyä kirjoitti:
Vain ylimieliset luottamusmiehet eivät ole kiinnostuneita kuntalaistensa asioista.
Puheenjohtaja tekee itse valintansa. On monta tapaa huomioida kuntalaisten mielipiteet. Saa nähdä miten hän sen toteuttaa ja missä instanssissa. Joku sanoin, joku teoin. Kansa on ainakin mielipiteitään ilmaissut - myös monella tavalla.
- paikat
kertovat kirjoitti:
Sananvapautta kaivataan niin täällä kuin lehtienkin palstoilla. Toteutuu siellä, missä on tilaa.
Niin, tärkeänä koetut asiat hakevat toteutustapansa ja paikkansa.
- tämä kaup.valt.pj:n palsta
paikat kirjoitti:
Niin, tärkeänä koetut asiat hakevat toteutustapansa ja paikkansa.
Jo 66 viestiä on tullut tälle palstalle. Näyttää olevan tärkeitä asioita. Tosin Pentti Väisänen ei ilmeisesti ole yhteenkään vastannut. Ihmetyttää!!
- Pena2
tämä kaup.valt.pj:n palsta kirjoitti:
Jo 66 viestiä on tullut tälle palstalle. Näyttää olevan tärkeitä asioita. Tosin Pentti Väisänen ei ilmeisesti ole yhteenkään vastannut. Ihmetyttää!!
Kirjoittaisi kaikki omilla nimillään, niin ehkä Väisänenkin antaisi tänne vastineensa.Helppoa se on täällä palstalla räkyttää, ei muuta kuin puhelin kouraan ja kysyy häneltä jos on jotain kysyttävää.
- aloittamaan
Pena2 kirjoitti:
Kirjoittaisi kaikki omilla nimillään, niin ehkä Väisänenkin antaisi tänne vastineensa.Helppoa se on täällä palstalla räkyttää, ei muuta kuin puhelin kouraan ja kysyy häneltä jos on jotain kysyttävää.
Siitä vain Pena2 ilmoittaa nimensä ja mielipiteensä - ihan kuvan kera. Päästään miestä ruotimaan paremminkin henkilökohtaisesti kuin tekstien kautta.
- Pena2
aloittamaan kirjoitti:
Siitä vain Pena2 ilmoittaa nimensä ja mielipiteensä - ihan kuvan kera. Päästään miestä ruotimaan paremminkin henkilökohtaisesti kuin tekstien kautta.
Mutta jos täällä kirjoittelee toisista ihmisistä nimillä, niin silloin olisi kohtuullista laittaa myös oma nimensä esille. Minusta eräisiin henkilöihin liittyvä kritiikki menee välillä yli hyvän maun.
Minusta päättäjät ovat ottaneet oikean linjan, eli eivät ala väittelemään tällä palstalla. Niin kuin yleensäkkin kaikki keskustelut täällä suomi24:sella, ne on syvältä per****tä.
Korhosen Matille nostan kuitenkin hattua, hän taisi kommentoida tuolla aikaisemmin omalla nimellään. Ottakaa muut arvosteliat esimerkkiä hänestä. - nuin kova neuvomaan
Pena2 kirjoitti:
Mutta jos täällä kirjoittelee toisista ihmisistä nimillä, niin silloin olisi kohtuullista laittaa myös oma nimensä esille. Minusta eräisiin henkilöihin liittyvä kritiikki menee välillä yli hyvän maun.
Minusta päättäjät ovat ottaneet oikean linjan, eli eivät ala väittelemään tällä palstalla. Niin kuin yleensäkkin kaikki keskustelut täällä suomi24:sella, ne on syvältä per****tä.
Korhosen Matille nostan kuitenkin hattua, hän taisi kommentoida tuolla aikaisemmin omalla nimellään. Ottakaa muut arvosteliat esimerkkiä hänestä.Kun olet nuin kova neuvomaan, niin näytäpä mallia. Mitä Korhosen Matti- se on hänen tapansa. Mikä Sinun? Ei ole mennyt poskelleen nämä kritiikit. Jos on halunnut ja lähtenyt valtuustoon ja vielä päässyt on kestettävä kansalaisten mielipiteitä. Että eläpä nyt yritä olla parempi kuin muut. Parempi puhua näillä palstoilla- tuleepahan yleiseen tietoisuuteen nämä mielipiteet- eikä koe olevansa yksin ajatuksissaan ja mielipiteissään. Oletko tosiaan sitä mieltä, että esimerkiksi kaupunginjohtajan viran täyttämisessä ei ole tapahtunut virhettä. Käytähän sinäkin aivojasi äläkä ole noin "sinisilmäinen" tai niin "aivopesty", ettet kestä totuuksia. Käytähän korrektia kieltä, sinäkin Pena2.
- kullakin
Pena2 kirjoitti:
Mutta jos täällä kirjoittelee toisista ihmisistä nimillä, niin silloin olisi kohtuullista laittaa myös oma nimensä esille. Minusta eräisiin henkilöihin liittyvä kritiikki menee välillä yli hyvän maun.
Minusta päättäjät ovat ottaneet oikean linjan, eli eivät ala väittelemään tällä palstalla. Niin kuin yleensäkkin kaikki keskustelut täällä suomi24:sella, ne on syvältä per****tä.
Korhosen Matille nostan kuitenkin hattua, hän taisi kommentoida tuolla aikaisemmin omalla nimellään. Ottakaa muut arvosteliat esimerkkiä hänestä.Onneksi Suomessa jokaisella on vielä oikeus valita tapansa esittää asiat. Jokainen valistunut luottamusmies seuraa aikaansa ja on kiinnostunut kuntalaisten mielipiteistä. Toimii valitsemallaan tavalla. Heilläkin on siihen oikeus.
- Pena2
nuin kova neuvomaan kirjoitti:
Kun olet nuin kova neuvomaan, niin näytäpä mallia. Mitä Korhosen Matti- se on hänen tapansa. Mikä Sinun? Ei ole mennyt poskelleen nämä kritiikit. Jos on halunnut ja lähtenyt valtuustoon ja vielä päässyt on kestettävä kansalaisten mielipiteitä. Että eläpä nyt yritä olla parempi kuin muut. Parempi puhua näillä palstoilla- tuleepahan yleiseen tietoisuuteen nämä mielipiteet- eikä koe olevansa yksin ajatuksissaan ja mielipiteissään. Oletko tosiaan sitä mieltä, että esimerkiksi kaupunginjohtajan viran täyttämisessä ei ole tapahtunut virhettä. Käytähän sinäkin aivojasi äläkä ole noin "sinisilmäinen" tai niin "aivopesty", ettet kestä totuuksia. Käytähän korrektia kieltä, sinäkin Pena2.
Kova neuvomaan? Parempi kuin muut? Sinisilmäinen ja aivopesty? Jopas sieltä tuli hienoa tekstiä, sitä tyypillistä HP-juttua jota viljellään täällä suomi24:sen keskusteluissa.
Mitä tulee asiakysymyksiin, niin niihin en ole ottanut mitään kantaa. Minusta vain tuo nimimerkin takaa räkyttäminen on lapsellista ja ihan turhanpiväistä hommaa. Jos haluaa mollata tai arvostella jotain tiettyä henkilöä, niin olisi hyvä uskaltaa kantaa vastuu myös sanomisistaan, eikä piiloutua nimimerkin taakse. - miksi itse
Pena2 kirjoitti:
Kova neuvomaan? Parempi kuin muut? Sinisilmäinen ja aivopesty? Jopas sieltä tuli hienoa tekstiä, sitä tyypillistä HP-juttua jota viljellään täällä suomi24:sen keskusteluissa.
Mitä tulee asiakysymyksiin, niin niihin en ole ottanut mitään kantaa. Minusta vain tuo nimimerkin takaa räkyttäminen on lapsellista ja ihan turhanpiväistä hommaa. Jos haluaa mollata tai arvostella jotain tiettyä henkilöä, niin olisi hyvä uskaltaa kantaa vastuu myös sanomisistaan, eikä piiloutua nimimerkin taakse.Miksi itse räksytät nimimerkin takaa. Ota ensin malka omasta silmästä ja sitten vasta veljesi silmästä!!
- näillä palstoilla
Pena2 kirjoitti:
Kova neuvomaan? Parempi kuin muut? Sinisilmäinen ja aivopesty? Jopas sieltä tuli hienoa tekstiä, sitä tyypillistä HP-juttua jota viljellään täällä suomi24:sen keskusteluissa.
Mitä tulee asiakysymyksiin, niin niihin en ole ottanut mitään kantaa. Minusta vain tuo nimimerkin takaa räkyttäminen on lapsellista ja ihan turhanpiväistä hommaa. Jos haluaa mollata tai arvostella jotain tiettyä henkilöä, niin olisi hyvä uskaltaa kantaa vastuu myös sanomisistaan, eikä piiloutua nimimerkin taakse.Eikös juuri asioihin pidäkin ottaa kantaa. Sitä varten nämä keskustelupalstat ovat. Ei täällä ihmisiä mollata. Tapahtuneeseen ja asioihin kylläkin aika kipakastikin tartutaan. Että joukkoon vaan Pena 2 asiaa puhumaan.
- Pena2
näillä palstoilla kirjoitti:
Eikös juuri asioihin pidäkin ottaa kantaa. Sitä varten nämä keskustelupalstat ovat. Ei täällä ihmisiä mollata. Tapahtuneeseen ja asioihin kylläkin aika kipakastikin tartutaan. Että joukkoon vaan Pena 2 asiaa puhumaan.
Pitää asioista puhua ja keskustella, mutta tuo nimimerkin takaa kivittäminen ei tunnu kovin kivalta. Jos asioista keskusteltaisiin yleisellä tasolla, niin sitten minusta nimimerkin takaa kirjoittaminen on ok. Sitten jos kirjoitetaan nimillä, niin oman nimen laittaminen olisi enemmän kuin suotavaa.
Kiitos vain asiallisesta vastineesta, tästä voisi ottaa oppia eräs toinen henkilö, jonka "kynästä" taitaa olla nuo pari muuta vastausta. - keskustelussa
Pena2 kirjoitti:
Kirjoittaisi kaikki omilla nimillään, niin ehkä Väisänenkin antaisi tänne vastineensa.Helppoa se on täällä palstalla räkyttää, ei muuta kuin puhelin kouraan ja kysyy häneltä jos on jotain kysyttävää.
Ei sillä saa olla merkitystä, kuka jotakin esittää. Se on tärkeintä, mitä esittää. Kastijako ei onneksi ole enää todellisuutta Suomessa. Joskus se on ollut.
- vai ei
Taidat olla hyvinkin läheinen, kun tiedät, mikä kiinnostaa puheenjohtajaa ja mikä ei.
- keskustelun aiheista
Tähän mennessä keskustelussa on kiinnitetty huomiota tällä palstalla ainakin seuraaviin tärkeisiin aiheisiin:
- Sivistysjohtajan tehtävien muutosten vaikutus virkavelvollisuuksiin ja palkkaukseen.
- Päättäjän valta ja vastuu. Mihin valta riittää ja mitä vastuu vaatii.
- Luottamuksen syntyminen, säilyminen ja menettäminen.
- Kuntalaisten oikeus tietojen saantiin ja kunnan velvollisuus tiedottamisessa.
- Sananvapaus.
- Kaupunginjohtajan pätevyysvaatimukset hallituksen mukaan, pöytäkirjan kertomana (Kokoustekniikkaa, asioiden valmistelemista yms.)
-Kuntalaisten osoittelu poismuuttoon.
Tässäpä nämä aiheet ovat. Kunnallispoliittisesti tärkeitä asioita myös muualla kuin Pyhäjärvellä keskusteltavaksi. Jos nämä aiheet eivät kiinnosta päättäjiä, niin mikä yleinen sitten kiinnostaa.- kun nämä
kokosit. Tärkeitä ovat, kun osaa jotain sanoa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614225Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653455Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541803Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251673Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981433Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132933Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235861en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115842Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18809