Anteeksi jos loukkaa

oikaisusta ;)

kiva jos sain pirteyttä päivääsi :) ilo on myös minun puolellani :)

Kyllästyin vaan veivaamaan teorioita hiuksia halkomalla ja psykologiaan turvautumalla,joten päätin heittää huolettomamman oloisen kommentin :)

-ei uskossa- kirjoitti:

kiva jos sain pirteyttä päivääsi :) ilo on myös minun puolellani :)

Kyllästyin vaan veivaamaan teorioita hiuksia halkomalla ja psykologiaan turvautumalla,joten päätin heittää huolettomamman oloisen kommentin :)

Lue lisää

vielä kerran.

Minua kuitenkin vakavasti huolestuttaa se, miten helposti ihmiset saadaan uskomaan kaikenlaisiin juttuihin. Ei se mitään, jos ne uskossaan onnellisiksi tulevat, mutta se on kammottavaa, että ihmiset ovat ikänsä ahdistuneita, kun eivät voi olla varmoja siitä, että onko jokin heidän tekonsa tie helvettiin.

Kuten varmaan tiedät, niin ihmisiä on helppo manipuloida. Monet uskonnot ovat äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Ja tuntuu siltä, että jos jotain sanotaan uskonnoksi, niin se on jostain syystä eri asemassa kuin muu rikollinen toiminta.

Lopuksi nyt jo vainaan näyttelijän kommentti, kun hän oli pohtinut elämän tarkoitusta: En tierä kans, perkele.

Admira kirjoitti:

vielä kerran.

Minua kuitenkin vakavasti huolestuttaa se, miten helposti ihmiset saadaan uskomaan kaikenlaisiin juttuihin. Ei se mitään, jos ne uskossaan onnellisiksi tulevat, mutta se on kammottavaa, että ihmiset ovat ikänsä ahdistuneita, kun eivät voi olla varmoja siitä, että onko jokin heidän tekonsa tie helvettiin.

Kuten varmaan tiedät, niin ihmisiä on helppo manipuloida. Monet uskonnot ovat äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Ja tuntuu siltä, että jos jotain sanotaan uskonnoksi, niin se on jostain syystä eri asemassa kuin muu rikollinen toiminta.

Lopuksi nyt jo vainaan näyttelijän kommentti, kun hän oli pohtinut elämän tarkoitusta: En tierä kans, perkele.

Lue lisää

ahdistunut. Vastaus että miksi, löytyy siitä vastauksesta, jonka annoin alkuperäiseen viestiin.

pph. kirjoitti:

ahdistunut. Vastaus että miksi, löytyy siitä vastauksesta, jonka annoin alkuperäiseen viestiin.

jos et ole koskaan ollut ahdistunut. Monet ovat. Ja monilla se ahdistus johtuu nimenomaan uskonnosta ja siitä pelottelusta joka siihen sisältyy.

Admira kirjoitti:

jos et ole koskaan ollut ahdistunut. Monet ovat. Ja monilla se ahdistus johtuu nimenomaan uskonnosta ja siitä pelottelusta joka siihen sisältyy.

sen takia pitääkin puhua ja opettaa järkevästi...kaikki eivät siihen pysty. En minäkään.

Varsinkin täällä netissä puhun sellaisia asioita, jotka pitäisi osata kertoa järkevämmin.

Admira kirjoitti:

vielä kerran.

Minua kuitenkin vakavasti huolestuttaa se, miten helposti ihmiset saadaan uskomaan kaikenlaisiin juttuihin. Ei se mitään, jos ne uskossaan onnellisiksi tulevat, mutta se on kammottavaa, että ihmiset ovat ikänsä ahdistuneita, kun eivät voi olla varmoja siitä, että onko jokin heidän tekonsa tie helvettiin.

Kuten varmaan tiedät, niin ihmisiä on helppo manipuloida. Monet uskonnot ovat äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Ja tuntuu siltä, että jos jotain sanotaan uskonnoksi, niin se on jostain syystä eri asemassa kuin muu rikollinen toiminta.

Lopuksi nyt jo vainaan näyttelijän kommentti, kun hän oli pohtinut elämän tarkoitusta: En tierä kans, perkele.

Lue lisää

ja minua myös huolestuttaa se mitä uskonto voi pahimmillaan saada aikaiseksi ihmisessä..onko se sitten vääränlaista uskoa jos sen kokee ahdistavaksi...varmaankin.

Mä luulen et monet ihmisten aatteet ja niiden eroavaisuudet aiheuttaa eripuraa ja näin ollen kiivaampien kesken myös väkivaltaa ja rikollista toimintaa..uskonnot nyt sattuvat olemaan vain yksi sellainen aate jos näin voidaan elämänkatsomuksesta sanoa..

Loppujen lopuksi uskonto on tietyllä tapaa jäykempi periaatteissaan ku uskova ihminen..uskova ihminen kykenee muokkaamaan uskoaan oman näköiseksi sitoutumatta johonkin ns.käsikirjaan joita uskonnoissa usein noudatetaan..

Täälläkin liikkuu monia sellaisia ihmisiä netissä,jotka eivät ole sata prosenttisesti uskontonsa näköisiä eivätkä siis ole empimättä samaa mieltä uskontonsa kaikkien argumenttejen kanssa..hekin ovat tavallaan vapaa-ajattelijoita,koska eivät sido itseään johonkin uskoon viimeistä piirua myöden.

Uskontojen säännöt tai olisiko enempikin arvot ja määritteet ovat ihmisten keskenään sopimia ja liittymällä johonkin uskoon oletetaan automaattisesti liittyneen allekirjoittaneen jokaisen sanan ehdottomana totuutena..eikö vain?

Eihän se kuitenkaan niin mene,vain fanaattisimmat koittaa noudattaa uskonsa antamia totuuksia pureskelematta niitä yhtään.

Että sikäli en ole kovin huolissani uskovien mielenterveydestä,koska uskon että valtaosa kokee uskonsa olevan elämän ohjenuora,jota he noudattavat eritoten omista arvoistaan lähtien..
Ja näin ollen useimmat uskovatkin ovat ihan kunnon kansalaisia aiheuttamatta ahdistusta sen enempää kellekkään oman uskonsa tähden.

Monet eivät näytä tykkäävän pph:n kommenteista ja ajatuksista,mutta minä sen sijaan tykkään hänen vastauksistaan koska hän kertoo puhtaasti omia ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ja vaikka hän puolustaa omia näkemyksiää ja uskoaan,niin hän ei kuitenkaan tee sitä muita aliarvioiden.

Okei tottakai meistä jokainen voi joskus vetästä herneen neppariin ja laukoa ärräpäitä ja muita sammakoita suustaan..mutta mehän olemme vain ihmisiä..luulen että jos jätettäs nää juupas eipäs kiistelyt vähemmälle niin päästäs keskuteluissa sille tasolle,että ymmärrettäs miksi osa meistä on ateisteja ja miksi uskovia...ilman että ekana kyseenalastettasi mielenterveys....

Siinä vaan on se pointti ettei kaikki usko kommunikoivansa toisen mieleltään yhtä terveen kanssa,eikö vaan? Ja syynä siihen on tämä ettei toiset halua uskoa siihen mitä ei voi nähdä ja todistaa konkreettisesti,käsin tuntuvasti,loogisesti koska jumala on heistä sepitettä ja fiktiota (itse kuulun tähän jengiin)en tiedä onko hyvä vai paha juttu,mutta en nyt siihen hakenutkaan hyväksyntää/mielipidettä..joskin en kyseenalaista uskovan mielenterveyttä automaattisesti kuten hyvin useat taas tekee.Toki pieni epätodellisuuden tajun katoaminen on mahdollista mielestäni ;)

Ja toiset taas luottavat teoriaan että jumala on meitä suurempi jolla on kaikki valta ja hän loi kaiken ja meidän elämämme on eräänlainen koitinkivi jolla punnitaan taivaskelpoisuus,eikö vaan?Ja he puhtaasti uskovat siihen koko sydämestään,että jumala on..ja tuntevat sen yhtä voimakkaasti kuin ihminen kokee esim. rakastumisen ja rakkauden tunteet,olenko ymmärtänyt oikein?

Niin iso näkemysero aiheuttaa luonnollisesti suurta hämmennystä ja kismaa..jotenkin vaan itse haluisin nyt unohtaa sen onko jumala totta vai tarua ja ymmärtää miksi osa väestöstä uskoo jumalan olemassa oloon ja miksi ei..no osa voi taas laukaista et toiset on sekopäitä ja toiset ei..ei kelpaa mulle vastaukseski kuiteskaan sorry...


Koska uskon ettei voi olla niin paljon pahaa etteikö jotain hyvääkin seassa olisi :)

-ei uskossa- kirjoitti:

ja minua myös huolestuttaa se mitä uskonto voi pahimmillaan saada aikaiseksi ihmisessä..onko se sitten vääränlaista uskoa jos sen kokee ahdistavaksi...varmaankin.

Mä luulen et monet ihmisten aatteet ja niiden eroavaisuudet aiheuttaa eripuraa ja näin ollen kiivaampien kesken myös väkivaltaa ja rikollista toimintaa..uskonnot nyt sattuvat olemaan vain yksi sellainen aate jos näin voidaan elämänkatsomuksesta sanoa..

Loppujen lopuksi uskonto on tietyllä tapaa jäykempi periaatteissaan ku uskova ihminen..uskova ihminen kykenee muokkaamaan uskoaan oman näköiseksi sitoutumatta johonkin ns.käsikirjaan joita uskonnoissa usein noudatetaan..

Täälläkin liikkuu monia sellaisia ihmisiä netissä,jotka eivät ole sata prosenttisesti uskontonsa näköisiä eivätkä siis ole empimättä samaa mieltä uskontonsa kaikkien argumenttejen kanssa..hekin ovat tavallaan vapaa-ajattelijoita,koska eivät sido itseään johonkin uskoon viimeistä piirua myöden.

Uskontojen säännöt tai olisiko enempikin arvot ja määritteet ovat ihmisten keskenään sopimia ja liittymällä johonkin uskoon oletetaan automaattisesti liittyneen allekirjoittaneen jokaisen sanan ehdottomana totuutena..eikö vain?

Eihän se kuitenkaan niin mene,vain fanaattisimmat koittaa noudattaa uskonsa antamia totuuksia pureskelematta niitä yhtään.

Että sikäli en ole kovin huolissani uskovien mielenterveydestä,koska uskon että valtaosa kokee uskonsa olevan elämän ohjenuora,jota he noudattavat eritoten omista arvoistaan lähtien..
Ja näin ollen useimmat uskovatkin ovat ihan kunnon kansalaisia aiheuttamatta ahdistusta sen enempää kellekkään oman uskonsa tähden.

Monet eivät näytä tykkäävän pph:n kommenteista ja ajatuksista,mutta minä sen sijaan tykkään hänen vastauksistaan koska hän kertoo puhtaasti omia ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ja vaikka hän puolustaa omia näkemyksiää ja uskoaan,niin hän ei kuitenkaan tee sitä muita aliarvioiden.

Okei tottakai meistä jokainen voi joskus vetästä herneen neppariin ja laukoa ärräpäitä ja muita sammakoita suustaan..mutta mehän olemme vain ihmisiä..luulen että jos jätettäs nää juupas eipäs kiistelyt vähemmälle niin päästäs keskuteluissa sille tasolle,että ymmärrettäs miksi osa meistä on ateisteja ja miksi uskovia...ilman että ekana kyseenalastettasi mielenterveys....

Siinä vaan on se pointti ettei kaikki usko kommunikoivansa toisen mieleltään yhtä terveen kanssa,eikö vaan? Ja syynä siihen on tämä ettei toiset halua uskoa siihen mitä ei voi nähdä ja todistaa konkreettisesti,käsin tuntuvasti,loogisesti koska jumala on heistä sepitettä ja fiktiota (itse kuulun tähän jengiin)en tiedä onko hyvä vai paha juttu,mutta en nyt siihen hakenutkaan hyväksyntää/mielipidettä..joskin en kyseenalaista uskovan mielenterveyttä automaattisesti kuten hyvin useat taas tekee.Toki pieni epätodellisuuden tajun katoaminen on mahdollista mielestäni ;)

Ja toiset taas luottavat teoriaan että jumala on meitä suurempi jolla on kaikki valta ja hän loi kaiken ja meidän elämämme on eräänlainen koitinkivi jolla punnitaan taivaskelpoisuus,eikö vaan?Ja he puhtaasti uskovat siihen koko sydämestään,että jumala on..ja tuntevat sen yhtä voimakkaasti kuin ihminen kokee esim. rakastumisen ja rakkauden tunteet,olenko ymmärtänyt oikein?

Niin iso näkemysero aiheuttaa luonnollisesti suurta hämmennystä ja kismaa..jotenkin vaan itse haluisin nyt unohtaa sen onko jumala totta vai tarua ja ymmärtää miksi osa väestöstä uskoo jumalan olemassa oloon ja miksi ei..no osa voi taas laukaista et toiset on sekopäitä ja toiset ei..ei kelpaa mulle vastaukseski kuiteskaan sorry...


Koska uskon ettei voi olla niin paljon pahaa etteikö jotain hyvääkin seassa olisi :)

Lue lisää

sanoin, niin ei minulla sinänsä ole mitään uskomuksia vastaa, mutta se, että niillä hallitaan ja alistetaan ihmisiä on väärin. `

Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni, mutta luulisinpa, että useimmat vastustavat sitä, että ihmisiä ihan oikeasti aivopestään uskonnon varjolla.

Onhan niitä onnellisiakin uskovia, en ollenkaan epäile, mutta jos uskonnollinen yhteisö on kahlitseva ja rankaisee jäsentään toiminnasta, joka ei sen oppiin kuulu, niin silloin se on henkistä väkivaltaa.

Vai mitä mieltä olet siitä, että jos jonkun uskonnollisen yhteisön jäsen toimii toisin kuin tämä uskomus "määrää", niin hänet eristetään täysin. Inhimillästäkö?

Admira kirjoitti:

jos et ole koskaan ollut ahdistunut. Monet ovat. Ja monilla se ahdistus johtuu nimenomaan uskonnosta ja siitä pelottelusta joka siihen sisältyy.

>>Hyvä näin, jos et ole koskaan ollut ahdistunut. Monet ovat. Ja monilla se ahdistus johtuu nimenomaan uskonnosta ja siitä pelottelusta joka siihen sisältyy.

vastoin päin.. kirjoitti:

>>Hyvä näin, jos et ole koskaan ollut ahdistunut. Monet ovat. Ja monilla se ahdistus johtuu nimenomaan uskonnosta ja siitä pelottelusta joka siihen sisältyy.

ylemmyydentuntoista kirjoittelua. Oletko Jeesuksen kämppis, vai miten tämä juttu meni?

Sinä siis olet sitä mieltä, että uskonnottomat ovat tasapainottomia ja sairaita ihmisiä???

Admira kirjoitti:

sanoin, niin ei minulla sinänsä ole mitään uskomuksia vastaa, mutta se, että niillä hallitaan ja alistetaan ihmisiä on väärin. `

Tietysti tämä on vain minun mielipiteeni, mutta luulisinpa, että useimmat vastustavat sitä, että ihmisiä ihan oikeasti aivopestään uskonnon varjolla.

Onhan niitä onnellisiakin uskovia, en ollenkaan epäile, mutta jos uskonnollinen yhteisö on kahlitseva ja rankaisee jäsentään toiminnasta, joka ei sen oppiin kuulu, niin silloin se on henkistä väkivaltaa.

Vai mitä mieltä olet siitä, että jos jonkun uskonnollisen yhteisön jäsen toimii toisin kuin tämä uskomus "määrää", niin hänet eristetään täysin. Inhimillästäkö?

Lue lisää

eristäminen on aina julmaa yksilöä kohtaan. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siinä,että uskomuksilla ja uskonnoilla hallitseminen ja alistaminen on hanurista. Ihmisen yksilönoikeuksien riistoa sanoisinko.

En tässä tekstissäsi mitään mistä en olisi kanssasi samaa mieltä..juuri samojen asioiden vuoksi olen skeptinen uskonnollisia yhteisöjä kohtaan,kuin sinäkin.

Pyrin uskovissa kuitenkin näkemään vertauskuvallisesti puun metsästä,niin varmasti sinäkin suhtaudut uskovaan yksilönä? Ainakin olen sellaista ymmärtävinäni tuosta kirjoituksestasi =)

-ei uskossa- kirjoitti:

eristäminen on aina julmaa yksilöä kohtaan. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siinä,että uskomuksilla ja uskonnoilla hallitseminen ja alistaminen on hanurista. Ihmisen yksilönoikeuksien riistoa sanoisinko.

En tässä tekstissäsi mitään mistä en olisi kanssasi samaa mieltä..juuri samojen asioiden vuoksi olen skeptinen uskonnollisia yhteisöjä kohtaan,kuin sinäkin.

Pyrin uskovissa kuitenkin näkemään vertauskuvallisesti puun metsästä,niin varmasti sinäkin suhtaudut uskovaan yksilönä? Ainakin olen sellaista ymmärtävinäni tuosta kirjoituksestasi =)

Lue lisää

ihmisiltä ensimmäistä kertaa tavatessa kysy uskooko hän jumaliin. Se on jokaisen oma asia. Mutta se, että ihmisiä alistetaan ja aivopestään uskonnon varjolla on törkeää. On myös niitä jotka ylentävät itsensä siksi, että uskovat johonkin jumalaan. Ovat ikään kuin "parempia" ihmisiä. Sisareni ovat oivia esimerkkejä tällaisesta. Laulavat kirkkokuorossa, käyvät lipaisemassa öylättinsä ja siemaisemassa viinitilkan ja sitten ollaan ah niin hyviä, niin hyviä. Olen minä paljonkin tuntenut ihmisiä jotka uskovat jumalaan, mutta ei se ole heitä mukaviksi ihmisiksi tehnyt, he ovat mukavia siitä huolimatta.

Admira kirjoitti:

ihmisiltä ensimmäistä kertaa tavatessa kysy uskooko hän jumaliin. Se on jokaisen oma asia. Mutta se, että ihmisiä alistetaan ja aivopestään uskonnon varjolla on törkeää. On myös niitä jotka ylentävät itsensä siksi, että uskovat johonkin jumalaan. Ovat ikään kuin "parempia" ihmisiä. Sisareni ovat oivia esimerkkejä tällaisesta. Laulavat kirkkokuorossa, käyvät lipaisemassa öylättinsä ja siemaisemassa viinitilkan ja sitten ollaan ah niin hyviä, niin hyviä. Olen minä paljonkin tuntenut ihmisiä jotka uskovat jumalaan, mutta ei se ole heitä mukaviksi ihmisiksi tehnyt, he ovat mukavia siitä huolimatta.

Lue lisää

juuri näin homma toimii,uskonto ei tee kestään mukavaa,he ovat mukavia jos ovat ilmankin :)

Mulla oli mummo aikoinaan samanlainen kun mitä kerroit siskoistasi :( Luuli olevansa muita parempi ja hienompi ihminen koska kävi kirkossa ja lauloi kuorossa..sitten pappa kuoli ja meni vuosi niin mummo ei enään ollutkaan niin ylimielinen..liekö huomasi et kuolema tulee siitä huolimatta kuinka ylös itsensä asettaa..

Minusta tuollanen mitä siskosi ja mun mummoni aikoinaan oli on pelkästään tekopyhää ja lapsellista..Oletko kuitenkin ihan väleissä siskojesi kanssa?

Ällöttäviä sellaset ihmiset jotka luulee uskon tai koulutuksen tms. arvoasteikon mukaan olevansa muita parempia ja oikeutetumpia tekemään mitä lystää..huh,huh...

Joo,en minäkään kysele kenenkään uskon asioista koskaan tai tee sen pohjalta ihmisestä ikävämpää tai mukavempaa kuin mitä todellisuudessa onkaan..eli ei nouse pisteet yhtään siitä et kertoo olevansa uskovainen taikka ateisti..

Ne mistä pisteet nousee on ihmisen asiallinen suhtautuminen muihin ihmisiin ja tasa-arvoisuus muita kohtaan..toisen elämän kunnioittaminen ja suvaitsevaisuus toisen erilaisia näkemyksiä kohtaan.

Nimetön kirjoitti:

ylemmyydentuntoista kirjoittelua. Oletko Jeesuksen kämppis, vai miten tämä juttu meni?

Sinä siis olet sitä mieltä, että uskonnottomat ovat tasapainottomia ja sairaita ihmisiä???

Lue lisää

-ei, vaan tarkoitin sitä, että aivan tervejärkiset ihmiset näkevät Jeesuksen henkilöäkohtaisesti, Hänen ilmestyksensä. Kun ateistit aina väittää, että jotka näkevät Jeesuksen, ovat jotenkin sairaita, skitsofreenikkoja, ym. Jeesus on siis aivan kirjoitusten mukainen todellisuus, elävä Persoona, ei siinä ole mitään kummallista. Tietenkin sellaisista, kuin esim. ateistit, heidän mielestään kaikki yliluonnollinen on jotain poikkeavaa, sairasta luulottelua, jota se ei suinkaan ole.

Ehkä lauserakenteluni antoi sinulle väärän käsityksen asiasta?

-ei uskossa- kirjoitti:

juuri näin homma toimii,uskonto ei tee kestään mukavaa,he ovat mukavia jos ovat ilmankin :)

Mulla oli mummo aikoinaan samanlainen kun mitä kerroit siskoistasi :( Luuli olevansa muita parempi ja hienompi ihminen koska kävi kirkossa ja lauloi kuorossa..sitten pappa kuoli ja meni vuosi niin mummo ei enään ollutkaan niin ylimielinen..liekö huomasi et kuolema tulee siitä huolimatta kuinka ylös itsensä asettaa..

Minusta tuollanen mitä siskosi ja mun mummoni aikoinaan oli on pelkästään tekopyhää ja lapsellista..Oletko kuitenkin ihan väleissä siskojesi kanssa?

Ällöttäviä sellaset ihmiset jotka luulee uskon tai koulutuksen tms. arvoasteikon mukaan olevansa muita parempia ja oikeutetumpia tekemään mitä lystää..huh,huh...

Joo,en minäkään kysele kenenkään uskon asioista koskaan tai tee sen pohjalta ihmisestä ikävämpää tai mukavempaa kuin mitä todellisuudessa onkaan..eli ei nouse pisteet yhtään siitä et kertoo olevansa uskovainen taikka ateisti..

Ne mistä pisteet nousee on ihmisen asiallinen suhtautuminen muihin ihmisiin ja tasa-arvoisuus muita kohtaan..toisen elämän kunnioittaminen ja suvaitsevaisuus toisen erilaisia näkemyksiä kohtaan.

Lue lisää

että väliä on. En halua olla tekemisissä tuollaisten kanssa, jotka mitätöivät ihmisyyteni vai siksi, että en kuulu kirkkoon. Muistan toisen siskoni vahingoniloisen naurun, kun hän kysyi minulta miksi vielä uskon joulupukkiin, kun kukaan muukaan ei usko. Siis eikö ole törkeää pilkata pikkulasta siitä, että uskoo joulupukkiin ja silti tämä samainen tyyppi uskoo itse johonkin jumalaan ja syyllistää minua siitä, että en sellaiseen kykene, enkä edes halua uskoa.

kun ei kirjoitti:

-ei, vaan tarkoitin sitä, että aivan tervejärkiset ihmiset näkevät Jeesuksen henkilöäkohtaisesti, Hänen ilmestyksensä. Kun ateistit aina väittää, että jotka näkevät Jeesuksen, ovat jotenkin sairaita, skitsofreenikkoja, ym. Jeesus on siis aivan kirjoitusten mukainen todellisuus, elävä Persoona, ei siinä ole mitään kummallista. Tietenkin sellaisista, kuin esim. ateistit, heidän mielestään kaikki yliluonnollinen on jotain poikkeavaa, sairasta luulottelua, jota se ei suinkaan ole.

Ehkä lauserakenteluni antoi sinulle väärän käsityksen asiasta?

Lue lisää

että kaikki atet pitäis kristittyjä tai uskovaisia yleensäkin aina mieleltään sairaina..nyt yleistit pikkasen liikaa.

Miksipä minäkin tykkään kattella sellasia ohjelmia kuten Supernatural,Surface,Salaiset kansiot ja kuten eilinen(jo kerran aiemminkin taas näkemäni..)..leffa Aavelaiva jos en mitenkään koskaan olisi henkiolentojen olemassa olosta ollut kiinnostunut?

Onhan mahdollista,että jossain päin avaruuttakin on sivilisaatio josta me emme tiedä hölkäsenpöläystä..se ettei usko jumaliin ei kuitenkaan voi vesittää kaikkea teorioita henkiolennoista eikä mystisistä tapahtumista..

Kaikkihan on mahdollista ja koskaan ei tiedä koska oma tietoisuus kohtaa jotain mitä ei kykene selittämään sanoin ja perustelemaan loogisesti..mutta ehkä kaikki vaan ottaa aikansa ja paikkansa. Itse olen valmis muuttamaan käsitteitäni jumalista ja muista yliluonnollisista asioista jos saan riittäviä todisteita ja alan niitä näkemään ihan itse.

Ja itseasiassa olen nähnytkin muutamia aika ihmeellisiä juttuja joille ei ole löytynyt selitystä..teininä kaverini kanssa nähtiin kaukana metsän ylä puolella talvella vuonna jotain (199...jotain)kello 22 aikoihin iltahämärissä kirkas paikoillaan oleva valo ja ajateltiin et se on joku satelliitti tai jotain sellasta,kun se ei liikkunu mihkään..

Sitten mä sanoin ihan kurillani et näytetään fikkareilla sille valoa(haettiin jännitystä mielikuvitukselle)ja näytettiin fikkareilla vilkutellen valoa sinne päin..

Tuossa tuokiossa meidän edessä (n. 15-20m arviolta)päässä meistä, näkyi peltoon kolme valotornia,jotka olivat kaukana toisistaan ja kirkas valkoinen valo näytti tulevan ylhäältä aika korkealta alas peltoon...mitään ääntä ei kuulunut,kuten lentokoneesta tai helikopterista olisi kuulunut..ei suhinaakaan siis..

Me saatiin kyllä nopeaan jalat allemme ja juostiin suorinta tietä porukoilleni kertomaan et tulkaa jumaliste heti ulos kattomaan tuolla pellon päällä taivaalla on jotain ihan kummallista ja se näyttää valoa peltoon!!!

Porukat oli saunassa justiinsa silloin ja ei pitäneet mitään kiirettä tulla katsomaan ulos sellasta..sanovat et ne oli varmaan revontulia tai jotain..No me mentii kaverin kans takasin ulos ja enää sitä ei näkyny missään...koko yö hiippailtiin ikkunan vieressä odottamassa jos se taas ilmestyisi siihen...

Mitään ei kuitenkaan ilmestynyt ja juu me ei oltu nappailtu mitään pillereitä eikä dokailtu alkoholia nassuun..ihan raivoraittiita kumpikin nääs..mutta oli se vaan sellanen kokemus et pikkasen pelotti ja mietin pitkän aikaa mitä se olisi voinut olla..en tiedä tänäkään päivänä ja olen jo 30 mistä oli kyse.

En ole kyllä toistamiseen nähnytkään mitään mikä olisi hämmästyttänyt silleen..mitä lie oli :)

Admira kirjoitti:

että väliä on. En halua olla tekemisissä tuollaisten kanssa, jotka mitätöivät ihmisyyteni vai siksi, että en kuulu kirkkoon. Muistan toisen siskoni vahingoniloisen naurun, kun hän kysyi minulta miksi vielä uskon joulupukkiin, kun kukaan muukaan ei usko. Siis eikö ole törkeää pilkata pikkulasta siitä, että uskoo joulupukkiin ja silti tämä samainen tyyppi uskoo itse johonkin jumalaan ja syyllistää minua siitä, että en sellaiseen kykene, enkä edes halua uskoa.

Lue lisää

siskolta joka itte uskoo jumalaan kiusata nuorempaansa joulupukkiin uskomisella.. =(

Uskomistakin on niin pirskatin monenlaista.
Jokaisella on omia uskomuksiaan asioista ihan arkisessakin elämässä..eli tavallaan jokainen meistä varmasti uskoo johonkin..mutta sanana usko johtaa helposti käsityksen uskon siinä merkityksessä kun uskovaiset ihmiset sen käsittää.

Suomenkieli kun on mitä on kuten tääkin..haetaan lakkaa satamasta,kun lakkaa satamasta... ;)

Voimia sulle Admira siskojesi kanssa,toivottavasti he eivät kohtele sinua eriarvoisena ihmisenä enään uskonsa vuoksi..Se että he uskovat jumalaan ja sinä et ei tee sinusta millään tavoin huonompaa ihmistä kuin he..muista se :)

-ei uskossa- kirjoitti:

siskolta joka itte uskoo jumalaan kiusata nuorempaansa joulupukkiin uskomisella.. =(

Uskomistakin on niin pirskatin monenlaista.
Jokaisella on omia uskomuksiaan asioista ihan arkisessakin elämässä..eli tavallaan jokainen meistä varmasti uskoo johonkin..mutta sanana usko johtaa helposti käsityksen uskon siinä merkityksessä kun uskovaiset ihmiset sen käsittää.

Suomenkieli kun on mitä on kuten tääkin..haetaan lakkaa satamasta,kun lakkaa satamasta... ;)

Voimia sulle Admira siskojesi kanssa,toivottavasti he eivät kohtele sinua eriarvoisena ihmisenä enään uskonsa vuoksi..Se että he uskovat jumalaan ja sinä et ei tee sinusta millään tavoin huonompaa ihmistä kuin he..muista se :)

Lue lisää

voimia sen suhteen tarvitse. Lapseni on heidän kanssaan tekemisissä, en minä. Äitini kuoleman jälkeen sanoin heille, että se on nyt siinä, enää en tahdo kuulla heistä mitään. Kovasti yrittivät käyttää lasta aseena ja jonkin aikaa se onnistuikin kun tämä sai heiltä aina kaikkea kivaa. Mutta ei onnistu enää, kun murrosiän kiukuttelu ja kieroiluvaihe on ohi. Olen itsepäisin tuntemani ihminen, joten ei minua yksi nokkava akkalauma pysty määräilemään. Tulkoon uskossaan autaaksi, ei kuulu minulle mitenkään. Olen myös tekemässä hautaustestamenttiani, jossa ehdottomasti kiellän tätä porukkaa sinne tulemasta krokotiilinkyyneliä vuodattamaan.

Admira kirjoitti:

voimia sen suhteen tarvitse. Lapseni on heidän kanssaan tekemisissä, en minä. Äitini kuoleman jälkeen sanoin heille, että se on nyt siinä, enää en tahdo kuulla heistä mitään. Kovasti yrittivät käyttää lasta aseena ja jonkin aikaa se onnistuikin kun tämä sai heiltä aina kaikkea kivaa. Mutta ei onnistu enää, kun murrosiän kiukuttelu ja kieroiluvaihe on ohi. Olen itsepäisin tuntemani ihminen, joten ei minua yksi nokkava akkalauma pysty määräilemään. Tulkoon uskossaan autaaksi, ei kuulu minulle mitenkään. Olen myös tekemässä hautaustestamenttiani, jossa ehdottomasti kiellän tätä porukkaa sinne tulemasta krokotiilinkyyneliä vuodattamaan.

Lue lisää

tuo välien rikkoutuminen ja poikki pistäminen..näin myös omalla äidilläni tosin syynä ei ole uskonto mitenkään...muut ristiriidat joissa kuitenkin eriarvoistettiin äitiäni.Perseestä semmonen meininki..

Sama vika rahikaisella sikäli,että minäkin pidän itseäni aika itsepäisenä oman tieni tallaajana jota ei kukaan tule käskemään mihkään mihin itte en halua ryhtyä.

Oma pää ja omat ajatukset joka asiassa..

Täytyy sanoa,että aika v:mäistä porukkaa on sitten sunkin sukulaisissa jos lastakin pitävät keppihevosena ja lyömä aseena tai sellasta ees yrittää..

Mun oma isoäitini yritti aikoinaan lahjoa mua vanhempiani vastaan joissakin asioissa,kuten tupakka..lahjonta aikeet teki sen etten juurikaan halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä silloin..nykyisin kyllä meininki on toinen.

Meillä sama homma ton hautaus homman kanssa etten halua niitä sukulaisia hautajaisiini,jotka on välit poikki meidän kanssa..samaten mun vanhemmat ovat kertoneet ketä haluuvat kutsuttavan omiin hautajaisiinsa kun se aika koittaa...

En kutsunut häihinkään kun ne jotka oikeesti ovat kiinnostuneita minusta ja miehestäni ja meidän elämästä,eikä vaan halua tulla ilmasille aterioille..teeskentelemään kaveria ja ystävää,hyvää sukulaista.


Jos ei kiinnosta kun juhlissa ja hautajaisissa olla yhteisymmärryksessä ei tarvi olla sillonkaan :)

-ei uskossa- kirjoitti:

tuo välien rikkoutuminen ja poikki pistäminen..näin myös omalla äidilläni tosin syynä ei ole uskonto mitenkään...muut ristiriidat joissa kuitenkin eriarvoistettiin äitiäni.Perseestä semmonen meininki..

Sama vika rahikaisella sikäli,että minäkin pidän itseäni aika itsepäisenä oman tieni tallaajana jota ei kukaan tule käskemään mihkään mihin itte en halua ryhtyä.

Oma pää ja omat ajatukset joka asiassa..

Täytyy sanoa,että aika v:mäistä porukkaa on sitten sunkin sukulaisissa jos lastakin pitävät keppihevosena ja lyömä aseena tai sellasta ees yrittää..

Mun oma isoäitini yritti aikoinaan lahjoa mua vanhempiani vastaan joissakin asioissa,kuten tupakka..lahjonta aikeet teki sen etten juurikaan halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä silloin..nykyisin kyllä meininki on toinen.

Meillä sama homma ton hautaus homman kanssa etten halua niitä sukulaisia hautajaisiini,jotka on välit poikki meidän kanssa..samaten mun vanhemmat ovat kertoneet ketä haluuvat kutsuttavan omiin hautajaisiinsa kun se aika koittaa...

En kutsunut häihinkään kun ne jotka oikeesti ovat kiinnostuneita minusta ja miehestäni ja meidän elämästä,eikä vaan halua tulla ilmasille aterioille..teeskentelemään kaveria ja ystävää,hyvää sukulaista.


Jos ei kiinnosta kun juhlissa ja hautajaisissa olla yhteisymmärryksessä ei tarvi olla sillonkaan :)

Lue lisää

sukulaisiaan valita, niin ei niistä tarvitse välittääkään.

Tästä lapseni käyttämisestä välineenä voin kertoa sen verran, että kun hän valitteli siskoilleni miten kauheaa on kotona (valheita), niin hän sai tosiaan kaikkea kivaa heiltä. Ja he ilmeisesti uskoivat kaiken mitä lapsi sanoi.

Lopullinen niitti oli se, kun lapsi ei halunnut peruskoulun jälkeen mennä lukioon vaan ammattikouluun, vaikka sitä molemmat vanhemmat yritimme saada valitsemaan, niin sisareni tekivät lastensuojeluilmoituksen. Sinne sitten oli mentävä keskustelemaan virkailijan kanssa lapsen tilanteesta. Voitko käsittää?

Siihen loppui kärsivällisyyteni. Kirjoitin yleisöosastokirjoituksen omalla nimelläni, jossa ihmettelin miksi tällaiset "nimettömät" selkäänpuukottajat saavat vipinää lastensuojeluun. Ihmettelin myös sitä miksi lastensuojelu yleensä edes ottaa käsiteltäväkseen sellaista asiaa, että lapsi ei jatka lukioon? Lehdestä soitettiin ja varmistettiin, että minä tosiaan haluan sen omalla nimelläni kirjoittaa. Sanoin että tottakai haluan, pakkohan minun on, jos kerran kritisoin nimettömiä lastensuojeluilmoituksia.

No eihän tässä vielä siskojen taholta kaikki ollut. Inhottavia sähköpostiviestejä alkoi tulla jne.Yksi heistä maksoi lapseni rippileirin ja piti rippijuhlat (joihin en osallistunut ja joihin ei minua edes kutsuttu), vaikka silloin joskus aikoinaan haukkui minua kun erosin kirkosta. Hän oli vihainen sen vuoksi, että äiti loukkaantuu.

Minun vakaumuksellani tässä tilanteessa ei sitten ollutkaan mitään merkitystä.

-ei uskossa- kirjoitti:

tuo välien rikkoutuminen ja poikki pistäminen..näin myös omalla äidilläni tosin syynä ei ole uskonto mitenkään...muut ristiriidat joissa kuitenkin eriarvoistettiin äitiäni.Perseestä semmonen meininki..

Sama vika rahikaisella sikäli,että minäkin pidän itseäni aika itsepäisenä oman tieni tallaajana jota ei kukaan tule käskemään mihkään mihin itte en halua ryhtyä.

Oma pää ja omat ajatukset joka asiassa..

Täytyy sanoa,että aika v:mäistä porukkaa on sitten sunkin sukulaisissa jos lastakin pitävät keppihevosena ja lyömä aseena tai sellasta ees yrittää..

Mun oma isoäitini yritti aikoinaan lahjoa mua vanhempiani vastaan joissakin asioissa,kuten tupakka..lahjonta aikeet teki sen etten juurikaan halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä silloin..nykyisin kyllä meininki on toinen.

Meillä sama homma ton hautaus homman kanssa etten halua niitä sukulaisia hautajaisiini,jotka on välit poikki meidän kanssa..samaten mun vanhemmat ovat kertoneet ketä haluuvat kutsuttavan omiin hautajaisiinsa kun se aika koittaa...

En kutsunut häihinkään kun ne jotka oikeesti ovat kiinnostuneita minusta ja miehestäni ja meidän elämästä,eikä vaan halua tulla ilmasille aterioille..teeskentelemään kaveria ja ystävää,hyvää sukulaista.


Jos ei kiinnosta kun juhlissa ja hautajaisissa olla yhteisymmärryksessä ei tarvi olla sillonkaan :)

Lue lisää

sukulaisiaan valita, niin ei niistä tarvitse välittääkään.

Tästä lapseni käyttämisestä välineenä voin kertoa sen verran, että kun hän valitteli siskoilleni miten kauheaa on kotona (valheita), niin hän sai tosiaan kaikkea kivaa heiltä. Ja he ilmeisesti uskoivat kaiken mitä lapsi sanoi.

Lopullinen niitti oli se, kun lapsi ei halunnut peruskoulun jälkeen mennä lukioon vaan ammattikouluun, vaikka sitä molemmat vanhemmat yritimme saada valitsemaan, niin sisareni tekivät lastensuojeluilmoituksen. Sinne sitten oli mentävä keskustelemaan virkailijan kanssa lapsen tilanteesta. Voitko käsittää?

Siihen loppui kärsivällisyyteni. Kirjoitin yleisöosastokirjoituksen omalla nimelläni, jossa ihmettelin miksi tällaiset "nimettömät" selkäänpuukottajat saavat vipinää lastensuojeluun. Ihmettelin myös sitä miksi lastensuojelu yleensä edes ottaa käsiteltäväkseen sellaista asiaa, että lapsi ei jatka lukioon? Lehdestä soitettiin ja varmistettiin, että minä tosiaan haluan sen omalla nimelläni kirjoittaa. Sanoin että tottakai haluan, pakkohan minun on, jos kerran kritisoin nimettömiä lastensuojeluilmoituksia.

No eihän tässä vielä siskojen taholta kaikki ollut. Inhottavia sähköpostiviestejä alkoi tulla jne.Yksi heistä maksoi lapseni rippileirin ja piti rippijuhlat (joihin en osallistunut ja joihin ei minua edes kutsuttu), vaikka silloin joskus aikoinaan haukkui minua kun erosin kirkosta. Hän oli vihainen sen vuoksi, että äiti loukkaantuu.

Minun vakaumuksellani tässä tilanteessa ei sitten ollutkaan mitään merkitystä.

-ei uskossa- kirjoitti:

tuo välien rikkoutuminen ja poikki pistäminen..näin myös omalla äidilläni tosin syynä ei ole uskonto mitenkään...muut ristiriidat joissa kuitenkin eriarvoistettiin äitiäni.Perseestä semmonen meininki..

Sama vika rahikaisella sikäli,että minäkin pidän itseäni aika itsepäisenä oman tieni tallaajana jota ei kukaan tule käskemään mihkään mihin itte en halua ryhtyä.

Oma pää ja omat ajatukset joka asiassa..

Täytyy sanoa,että aika v:mäistä porukkaa on sitten sunkin sukulaisissa jos lastakin pitävät keppihevosena ja lyömä aseena tai sellasta ees yrittää..

Mun oma isoäitini yritti aikoinaan lahjoa mua vanhempiani vastaan joissakin asioissa,kuten tupakka..lahjonta aikeet teki sen etten juurikaan halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä silloin..nykyisin kyllä meininki on toinen.

Meillä sama homma ton hautaus homman kanssa etten halua niitä sukulaisia hautajaisiini,jotka on välit poikki meidän kanssa..samaten mun vanhemmat ovat kertoneet ketä haluuvat kutsuttavan omiin hautajaisiinsa kun se aika koittaa...

En kutsunut häihinkään kun ne jotka oikeesti ovat kiinnostuneita minusta ja miehestäni ja meidän elämästä,eikä vaan halua tulla ilmasille aterioille..teeskentelemään kaveria ja ystävää,hyvää sukulaista.


Jos ei kiinnosta kun juhlissa ja hautajaisissa olla yhteisymmärryksessä ei tarvi olla sillonkaan :)

Lue lisää

sukulaisiamme valita, niin ei niistä tarvitse välittääkään.

Tästä lapseni käyttämisestä välineenä voin kertoa sen verran, että kun hän valitteli siskoilleni miten kauheaa on kotona (valheita), niin hän sai tosiaan kaikkea kivaa heiltä. Ja he ilmeisesti uskoivat kaiken mitä lapsi sanoi.

Lopullinen niitti oli se, kun lapsi ei halunnut peruskoulun jälkeen mennä lukioon vaan ammattikouluun, vaikka sitä molemmat vanhemmat yritimme saada valitsemaan, niin sisareni tekivät lastensuojeluilmoituksen. Sinne sitten oli mentävä keskustelemaan virkailijan kanssa lapsen tilanteesta. Voitko käsittää?

Siihen loppui kärsivällisyyteni. Kirjoitin yleisöosastokirjoituksen omalla nimelläni, jossa ihmettelin miksi tällaiset "nimettömät" selkäänpuukottajat saavat vipinää lastensuojeluun. Ihmettelin myös sitä miksi lastensuojelu yleensä edes ottaa käsiteltäväkseen sellaista asiaa, että lapsi ei jatka lukioon? Lehdestä soitettiin ja varmistettiin, että minä tosiaan haluan sen omalla nimelläni kirjoittaa. Sanoin että tottakai haluan, pakkohan minun on, jos kerran kritisoin nimettömiä lastensuojeluilmoituksia.

No eihän tässä vielä siskojen taholta kaikki ollut. Inhottavia sähköpostiviestejä alkoi tulla jne.Yksi heistä maksoi lapseni rippileirin ja piti rippijuhlat (joihin en osallistunut ja joihin ei minua edes kutsuttu), vaikka silloin joskus aikoinaan haukkui minua kun erosin kirkosta. Hän oli vihainen sen vuoksi, että äiti loukkaantuu.

Minun vakaumuksellani tässä tilanteessa ei sitten ollutkaan mitään merkitystä.

-ei uskossa- kirjoitti:

tuo välien rikkoutuminen ja poikki pistäminen..näin myös omalla äidilläni tosin syynä ei ole uskonto mitenkään...muut ristiriidat joissa kuitenkin eriarvoistettiin äitiäni.Perseestä semmonen meininki..

Sama vika rahikaisella sikäli,että minäkin pidän itseäni aika itsepäisenä oman tieni tallaajana jota ei kukaan tule käskemään mihkään mihin itte en halua ryhtyä.

Oma pää ja omat ajatukset joka asiassa..

Täytyy sanoa,että aika v:mäistä porukkaa on sitten sunkin sukulaisissa jos lastakin pitävät keppihevosena ja lyömä aseena tai sellasta ees yrittää..

Mun oma isoäitini yritti aikoinaan lahjoa mua vanhempiani vastaan joissakin asioissa,kuten tupakka..lahjonta aikeet teki sen etten juurikaan halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä silloin..nykyisin kyllä meininki on toinen.

Meillä sama homma ton hautaus homman kanssa etten halua niitä sukulaisia hautajaisiini,jotka on välit poikki meidän kanssa..samaten mun vanhemmat ovat kertoneet ketä haluuvat kutsuttavan omiin hautajaisiinsa kun se aika koittaa...

En kutsunut häihinkään kun ne jotka oikeesti ovat kiinnostuneita minusta ja miehestäni ja meidän elämästä,eikä vaan halua tulla ilmasille aterioille..teeskentelemään kaveria ja ystävää,hyvää sukulaista.


Jos ei kiinnosta kun juhlissa ja hautajaisissa olla yhteisymmärryksessä ei tarvi olla sillonkaan :)

Lue lisää

sukulaisiamme valita, niin ei niistä tarvitse välittääkään.

Tästä lapseni käyttämisestä välineenä voin kertoa sen verran, että kun hän valitteli siskoilleni miten kauheaa on kotona (valheita), niin hän sai tosiaan kaikkea kivaa heiltä. Ja he ilmeisesti uskoivat kaiken mitä lapsi sanoi.

Lopullinen niitti oli se, kun lapsi ei halunnut peruskoulun jälkeen mennä lukioon vaan ammattikouluun, vaikka sitä molemmat vanhemmat yritimme saada valitsemaan, niin sisareni tekivät lastensuojeluilmoituksen. Sinne sitten oli mentävä keskustelemaan virkailijan kanssa lapsen tilanteesta. Voitko käsittää?

Siihen loppui kärsivällisyyteni. Kirjoitin yleisöosastokirjoituksen omalla nimelläni, jossa ihmettelin miksi tällaiset "nimettömät" selkäänpuukottajat saavat vipinää lastensuojeluun. Ihmettelin myös sitä miksi lastensuojelu yleensä edes ottaa käsiteltäväkseen sellaista asiaa, että lapsi ei jatka lukioon? Lehdestä soitettiin ja varmistettiin, että minä tosiaan haluan sen omalla nimelläni kirjoittaa. Sanoin että tottakai haluan, pakkohan minun on, jos kerran kritisoin nimettömiä lastensuojeluilmoituksia.

No eihän tässä vielä siskojen taholta kaikki ollut. Inhottavia sähköpostiviestejä alkoi tulla jne.Yksi heistä maksoi lapseni rippileirin ja piti rippijuhlat (joihin en osallistunut ja joihin ei minua edes kutsuttu), vaikka silloin joskus aikoinaan haukkui minua kun erosin kirkosta. Hän oli vihainen sen vuoksi, että äiti loukkaantuu.

Minun vakaumuksellani tässä tilanteessa ei sitten ollutkaan mitään merkitystä.

-ei uskossa- kirjoitti:

tuo välien rikkoutuminen ja poikki pistäminen..näin myös omalla äidilläni tosin syynä ei ole uskonto mitenkään...muut ristiriidat joissa kuitenkin eriarvoistettiin äitiäni.Perseestä semmonen meininki..

Sama vika rahikaisella sikäli,että minäkin pidän itseäni aika itsepäisenä oman tieni tallaajana jota ei kukaan tule käskemään mihkään mihin itte en halua ryhtyä.

Oma pää ja omat ajatukset joka asiassa..

Täytyy sanoa,että aika v:mäistä porukkaa on sitten sunkin sukulaisissa jos lastakin pitävät keppihevosena ja lyömä aseena tai sellasta ees yrittää..

Mun oma isoäitini yritti aikoinaan lahjoa mua vanhempiani vastaan joissakin asioissa,kuten tupakka..lahjonta aikeet teki sen etten juurikaan halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä silloin..nykyisin kyllä meininki on toinen.

Meillä sama homma ton hautaus homman kanssa etten halua niitä sukulaisia hautajaisiini,jotka on välit poikki meidän kanssa..samaten mun vanhemmat ovat kertoneet ketä haluuvat kutsuttavan omiin hautajaisiinsa kun se aika koittaa...

En kutsunut häihinkään kun ne jotka oikeesti ovat kiinnostuneita minusta ja miehestäni ja meidän elämästä,eikä vaan halua tulla ilmasille aterioille..teeskentelemään kaveria ja ystävää,hyvää sukulaista.


Jos ei kiinnosta kun juhlissa ja hautajaisissa olla yhteisymmärryksessä ei tarvi olla sillonkaan :)

Lue lisää

kirjoitukseesi, mutta eipä tullut perille.
Laitan lyhyen tiivistelmän, koska en muista mitä tarkkaan kirjoitin.

- sisareni piti lapselleni rippijuhlat ja maksoi rippileirin, vaikka kun itse aikoinaan erosin kirkosta, hän haukkui minut siksi, että loukkasin äidin tunteita.

- Sisareni ilmoittivat lastensuojeluun "huolestumisensa" nimettöminä, tottakai. He olivat huolestuneita siksi, että lapseni ei halunnut mennä peruskoulun jälkeen lukioon (vaikka me vanhemmat sitä tosiaan yritimme), ja lapsella on kotona paha olla. Tietysti murrosikäisellä on paha olla kun ei kaikessa saa tahtoaan läpi ja on olemassa ihmisiä, jotka niin mieluusti uskovat vaikka mitä. Ja kun älykäs murkku osaa oikealla tavalla manipuloida tätejä, jotka eivät vanhempien kanssa tule toimeen.


- Lastensuojelutapaamisessa sitten ihmeteltiin, että mistä on kysymys.


-Ilmoitus oli tullut nimettömänä, tottakai.


-Lapsi käytti hyväkseen tätejään murrosiän uhmassa, ja puhui puutaheinää, jotta sai kaikkea kivaa, kuten saikin.


-Kirjoitin lehden yleisöosastoon kirjeen tästä omituisesta lastensuojelutoimenpiteestä, jonka aiheena oli se, että lapsi ei halunnut mennä lukioon ja kirjoitin sen omalla nimelläni.


-Lehdestä soitettiin ja kysyttiin haluanko tosiaan sen julkaista omalla nimelläni. Sanoin, että pakkohan minun on, jos kerran kritisoin sitä, että lastensuojelu ottaa vastaan näin älyttömästä asiasta "nimettömiä ilmiantoja"

-Sitten alkoikin tulla siskoilta kaikenlaista epämiellyttävää sähköpostia.

- Onneksi murkkuikä on jo ohi, eikä näillä hartailla uskovaisilla ole enää asetta minua vastaan.

Admira kirjoitti:

sukulaisiaan valita, niin ei niistä tarvitse välittääkään.

Tästä lapseni käyttämisestä välineenä voin kertoa sen verran, että kun hän valitteli siskoilleni miten kauheaa on kotona (valheita), niin hän sai tosiaan kaikkea kivaa heiltä. Ja he ilmeisesti uskoivat kaiken mitä lapsi sanoi.

Lopullinen niitti oli se, kun lapsi ei halunnut peruskoulun jälkeen mennä lukioon vaan ammattikouluun, vaikka sitä molemmat vanhemmat yritimme saada valitsemaan, niin sisareni tekivät lastensuojeluilmoituksen. Sinne sitten oli mentävä keskustelemaan virkailijan kanssa lapsen tilanteesta. Voitko käsittää?

Siihen loppui kärsivällisyyteni. Kirjoitin yleisöosastokirjoituksen omalla nimelläni, jossa ihmettelin miksi tällaiset "nimettömät" selkäänpuukottajat saavat vipinää lastensuojeluun. Ihmettelin myös sitä miksi lastensuojelu yleensä edes ottaa käsiteltäväkseen sellaista asiaa, että lapsi ei jatka lukioon? Lehdestä soitettiin ja varmistettiin, että minä tosiaan haluan sen omalla nimelläni kirjoittaa. Sanoin että tottakai haluan, pakkohan minun on, jos kerran kritisoin nimettömiä lastensuojeluilmoituksia.

No eihän tässä vielä siskojen taholta kaikki ollut. Inhottavia sähköpostiviestejä alkoi tulla jne.Yksi heistä maksoi lapseni rippileirin ja piti rippijuhlat (joihin en osallistunut ja joihin ei minua edes kutsuttu), vaikka silloin joskus aikoinaan haukkui minua kun erosin kirkosta. Hän oli vihainen sen vuoksi, että äiti loukkaantuu.

Minun vakaumuksellani tässä tilanteessa ei sitten ollutkaan mitään merkitystä.

Lue lisää

olet joutunut läpi käymään!!! Kylmät väreet meni pitkin selkäpiitä tota lukiessani,huh,huh...

Jo on siskoillasi pokkaa kertakaikkiaan ja lastensuojelukin viellä viittii tollaseen takertua...hittolainen.

Keskittys nekin lastensuojelussa vaan niihin vanhempiin,jotka pieksävät,käyttävät lapsiaan hyväksi tai jättävät heitteille...ihan hullulta kuullostaa et koulutuksen valinnan vuoksi joku lastensuojelu puuttuu asiaan...Ei voi käsittää,ei.

Sisarethan on meinanneet oikeen omia sun lapsesi ja lapsi toki(tiedän lapset)käyttää sitä hyväkseen jolta kaikkea saa vaikka kuinka ronskein konstein...koska lapsena ei ymmärrä aina tekojensa seurauksia.Syy ja seuraus suhde on viellä hakusessa siis lapsella..joskin lypsämisen taidon ne kyllä tuntuu oppivan jo ihan pienenä ;)

En tiiä,meinaa ihan haavi jäädä auki tollasia asioita lukiessani...kyl olet myllytyksen perheesi kanssa läpi käynyt..ei ihme jo pistää vihaksi ja tekee mieli pysyä erossa sisaruksista.

Admira kirjoitti:

kirjoitukseesi, mutta eipä tullut perille.
Laitan lyhyen tiivistelmän, koska en muista mitä tarkkaan kirjoitin.

- sisareni piti lapselleni rippijuhlat ja maksoi rippileirin, vaikka kun itse aikoinaan erosin kirkosta, hän haukkui minut siksi, että loukkasin äidin tunteita.

- Sisareni ilmoittivat lastensuojeluun "huolestumisensa" nimettöminä, tottakai. He olivat huolestuneita siksi, että lapseni ei halunnut mennä peruskoulun jälkeen lukioon (vaikka me vanhemmat sitä tosiaan yritimme), ja lapsella on kotona paha olla. Tietysti murrosikäisellä on paha olla kun ei kaikessa saa tahtoaan läpi ja on olemassa ihmisiä, jotka niin mieluusti uskovat vaikka mitä. Ja kun älykäs murkku osaa oikealla tavalla manipuloida tätejä, jotka eivät vanhempien kanssa tule toimeen.


- Lastensuojelutapaamisessa sitten ihmeteltiin, että mistä on kysymys.


-Ilmoitus oli tullut nimettömänä, tottakai.


-Lapsi käytti hyväkseen tätejään murrosiän uhmassa, ja puhui puutaheinää, jotta sai kaikkea kivaa, kuten saikin.


-Kirjoitin lehden yleisöosastoon kirjeen tästä omituisesta lastensuojelutoimenpiteestä, jonka aiheena oli se, että lapsi ei halunnut mennä lukioon ja kirjoitin sen omalla nimelläni.


-Lehdestä soitettiin ja kysyttiin haluanko tosiaan sen julkaista omalla nimelläni. Sanoin, että pakkohan minun on, jos kerran kritisoin sitä, että lastensuojelu ottaa vastaan näin älyttömästä asiasta "nimettömiä ilmiantoja"

-Sitten alkoikin tulla siskoilta kaikenlaista epämiellyttävää sähköpostia.

- Onneksi murkkuikä on jo ohi, eikä näillä hartailla uskovaisilla ole enää asetta minua vastaan.

Lue lisää

moneen kertaan,mutta ei se mitään vastasin tohon ekana lukemaani viestiisi...ja olen todellakin äimänä sukulaistesi asenteista..

Joo-o ei voi sukuaan valita,mutta onneksi kaverit voi...ja monta kertaa kavereista tuleekin läheisempiä kun sukulaisista..kumma juttu mutta ihan totta.

-ei uskossa- kirjoitti:

olet joutunut läpi käymään!!! Kylmät väreet meni pitkin selkäpiitä tota lukiessani,huh,huh...

Jo on siskoillasi pokkaa kertakaikkiaan ja lastensuojelukin viellä viittii tollaseen takertua...hittolainen.

Keskittys nekin lastensuojelussa vaan niihin vanhempiin,jotka pieksävät,käyttävät lapsiaan hyväksi tai jättävät heitteille...ihan hullulta kuullostaa et koulutuksen valinnan vuoksi joku lastensuojelu puuttuu asiaan...Ei voi käsittää,ei.

Sisarethan on meinanneet oikeen omia sun lapsesi ja lapsi toki(tiedän lapset)käyttää sitä hyväkseen jolta kaikkea saa vaikka kuinka ronskein konstein...koska lapsena ei ymmärrä aina tekojensa seurauksia.Syy ja seuraus suhde on viellä hakusessa siis lapsella..joskin lypsämisen taidon ne kyllä tuntuu oppivan jo ihan pienenä ;)

En tiiä,meinaa ihan haavi jäädä auki tollasia asioita lukiessani...kyl olet myllytyksen perheesi kanssa läpi käynyt..ei ihme jo pistää vihaksi ja tekee mieli pysyä erossa sisaruksista.

Lue lisää

lauseeseesi vain muistutan, että heitä en laske perheeseeni kuuluviksi, vai mahdotko sitten edes tarkoittaa, että sisareni olisivat "perhettäni"? Ehkä virallisesti ovatkin sukulaisia, mutta heillä ei ole mitään oikeudellista asemaa minun, puolisoni tai lapsen suhteen.

No se kaikki on jo takanapäin joten eit tässä mitään.

Eräs ystäväni sanoi kerran, että kaksi varmaa konstia millä epämieluista sukulaista, tai naapuria voi kiusata on se, että jos heillä on alaikäinen lapsi tai lemmikkieläin. Siitä vaan soittelemaan nimettömiä "ilmiantoja" ja kohta on jo kohteeksi joutuneen todistettava, että kissaa ei ole hakattu tai lapsi kyllä saa syödäkseen.

-ei uskossa- kirjoitti:

moneen kertaan,mutta ei se mitään vastasin tohon ekana lukemaani viestiisi...ja olen todellakin äimänä sukulaistesi asenteista..

Joo-o ei voi sukuaan valita,mutta onneksi kaverit voi...ja monta kertaa kavereista tuleekin läheisempiä kun sukulaisista..kumma juttu mutta ihan totta.

Lue lisää

vastauksistasi. Olen aika herkkä ihminen, vaikka olenkin itsepäinen. Ja rakkaitani puolustan apinan raivolla. On se jotenkin kumma juttu, että jopa mainoksia katsellessa tulee itku (muistatko sen särkylääkemainoksen jossa emofantti auttaa kärsällä poikasta mäkeä ylös?), niin sitten kuitenkin kun on kova paikka en tosiaan ala pillittää vaan teen sen mitä tehtävä on.

Admira kirjoitti:

lauseeseesi vain muistutan, että heitä en laske perheeseeni kuuluviksi, vai mahdotko sitten edes tarkoittaa, että sisareni olisivat "perhettäni"? Ehkä virallisesti ovatkin sukulaisia, mutta heillä ei ole mitään oikeudellista asemaa minun, puolisoni tai lapsen suhteen.

No se kaikki on jo takanapäin joten eit tässä mitään.

Eräs ystäväni sanoi kerran, että kaksi varmaa konstia millä epämieluista sukulaista, tai naapuria voi kiusata on se, että jos heillä on alaikäinen lapsi tai lemmikkieläin. Siitä vaan soittelemaan nimettömiä "ilmiantoja" ja kohta on jo kohteeksi joutuneen todistettava, että kissaa ei ole hakattu tai lapsi kyllä saa syödäkseen.

Lue lisää

valitettavasti nuo kaksi konstia joista ystäväsi kertoi.

Itelle ei ole sattunut kumpaakaan enkä ole ilmotellut itekkään kestään,vaikka työn puolesta aina pelkäänkin koska sen joudun tekemään..lastenhoitaja nääs.

Muutamalle tutulleni on käynyt niin et perättömiä ilmiantoja anonyyminä pysynyt henkilö soitellut mm. koirasta ja lapsista..

Usein kyse onkin jonkin asteisesta pollapipistä kyse tai kateudesta joka vie kalatkin vedestä.

Juu niin arvelinkin,ette laske heitä enään perheeseesi kuuluviksi..ja ite tekisin juuri kuten sinä.

Admira kirjoitti:

vastauksistasi. Olen aika herkkä ihminen, vaikka olenkin itsepäinen. Ja rakkaitani puolustan apinan raivolla. On se jotenkin kumma juttu, että jopa mainoksia katsellessa tulee itku (muistatko sen särkylääkemainoksen jossa emofantti auttaa kärsällä poikasta mäkeä ylös?), niin sitten kuitenkin kun on kova paikka en tosiaan ala pillittää vaan teen sen mitä tehtävä on.

Lue lisää

ja huomaan samoja piirteitä itsessäni joita kerrot itsestäsi. Rakkaitani kohtaan olen minäkin suojeleva ja jopa ylisuojeleva..taistelen viimeiseen hengenvetoon jos tarvii heidän puolestaan..

-usko, tai älä, taivas, helvetti, saatana ja Jumala ovat olemassa, ei ne mihinkään katoa sinun epäilystesi takia.

tahansa.. kirjoitti:

-usko, tai älä, taivas, helvetti, saatana ja Jumala ovat olemassa, ei ne mihinkään katoa sinun epäilystesi takia.

Eivätkä ne ole olemassa sen perusteella, että joku uskoo niihin.

ertert kirjoitti:

Eivätkä ne ole olemassa sen perusteella, että joku uskoo niihin.

-no, eipä tietenkään, en ole koskaan niin väittänytkään!

T; Jumalanhullu