Sukulaiseni on ostanut nyt winclubin 2000 € aloituspaketin mutta virtuaalitili näyttää tyhjiä kauppoja. Hän haluaisi kotiuttaa nyt rahansa takaisin mutta ei löydä winclubin käyttöliittymästä sellaista mahdollisuutta. Hän on myös hukannut salasanansa. Pystyisikö joku winclubilainen auttamaan?
Rahojen kotiutus
35
4411
Vastaukset
- sijoittaja.
Laitatko vähän lisätietoa asiasta ja mahdollisen nettisivun. Tuo kuulostaa todella mielenkiintoiselta. Sain juuri käyttöoikeuden perimääni kartanoon ja tietysti niihin kaikkiin pankkitileihin. Voisin ostaa muutaman osakkeen tuoltakin, aamupäivällä kävin hakemassa Olarin Vehosta uuden Mercedes GL:n tai se on esittelyauto jolla ajettu 400km.
- nyt apuun ja heti!
Salasana on 'jallu kolalla'. Ellei se toimi, niin kokeile 'nneton unari' tai 'absintti'.
Jos haluat kotiuttaa, niin kutsu tällä palstalla nimerkkiä 'lolloti-loo'. Hän tietää kaikesta kaiken ja luultavasti osaa tyhjentää virtuaalitilin tuosta vaan. Parhaassa tapauksessa maksaa myös aloitusmaksusi, ellei vaihda niitä omegaan.
Eli lolloti-loo paikalle. - paljastaja627
Kaikesta Suomessa tehdystä rahankeräyksestä ja osakeanneista on tehtävä ilmoitus Ratalle.
Laadittava esite joka hyväksyttävä.
Winclub laiminlyönnyt nämä, eli kaikki jotka ovat sijoittaneet rahaa Winclubiin ovat tehneet laittoman sijoituksen, tosin vielä sitä ei ole tehty rangaistavaksi, käsitellään rahanpesuna.
Winclubille annetaan uhkasakko, annettu jo ?
Ne jotka houkuttelee sijoittajia ilman antiesitettä laitetaan vastuuseen KRP.
Et silleen.- Niin se vain on.
Jos vähän asioita seuraisit oikeasti, tietäisit että Rata todennut päinvastoin.
- päin persettä
Hitto, olen ymmärtänyt ihan väärin!
Luulin, että kyse on valuuttakauppatuotoista ja että rahat annetaan vain treidattavaksi. Veroilmoituksenkin olen täyttänyt ihan päin persettä. Täytyy kysyä, jos saisinkin maksetut verot palautuksena. Eihän pelkästä rahankeräyksestä tai sen tuotoista tarvitse maksaa veroja.
Tosi hyvä, että kerroit tämän. Soittelen heti verottajalle, mulla on tuttu täti siellä. - sijoituspalveluyritys?
Niin se vain on. kirjoitti:
Jos vähän asioita seuraisit oikeasti, tietäisit että Rata todennut päinvastoin.
Jos taho on sijoituspalveluyritys, asia kuuluu ratalle. Muussa tapauksessa asia kuuluu sisäasiainministeriölle, joka voi halutessaan tutkia josko rahankeräyslakia rikotaan.
Rahankeräyslakia ei ilmeisimmin rikota, mutta onko Winclub sijoituspalveluyritys?
"Sijoituspalveluyrityksiä ovat yritykset, jotka ovat saaneet Rahoitustarkastukselta sijoituspalveluyrityksen toimiluvan. Sijoituspalveluyritykset saavat harjoittaa arvopaperin välitystä, markkinatakaamista, arvopaperin kaupintaa, emission takaamista, emission järjestämistä ja omaisuuden hoitoa."
Tarvittava pääoma välillä 125 000 - 5 000 000 euroa.
http://www.rahoitustarkastus.fi/NR/rdonlyres/A8448E68-D301-4860-BBC8-06508D21C9D1/0/Sipa_toimiluvan_edellytykset.pdf
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030070 - diipa daapa
Niin se vain on. kirjoitti:
Jos vähän asioita seuraisit oikeasti, tietäisit että Rata todennut päinvastoin.
Eikös ratan kanta ollut, että verkostomarkkinointi ei kuulu sen toimialueeseen. Siksi lopetti winclubin osalta tutkimukset.
- AdaFlink
diipa daapa kirjoitti:
Eikös ratan kanta ollut, että verkostomarkkinointi ei kuulu sen toimialueeseen. Siksi lopetti winclubin osalta tutkimukset.
... aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000027457042#22000000027457042
Ja mitaan ette voi... - FxClub
AdaFlink kirjoitti:
... aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000027457042#22000000027457042
Ja mitaan ette voi...Tuonhan joku on voinut säveltää omasta päästään. Linkkiä ei ole missään eikä RATAn kotisivuilla tuollaista löydy. RATA on ottanut kantaa FXClubiin.
- AdaFlink
FxClub kirjoitti:
Tuonhan joku on voinut säveltää omasta päästään. Linkkiä ei ole missään eikä RATAn kotisivuilla tuollaista löydy. RATA on ottanut kantaa FXClubiin.
... muunneltua totuutta, mutta keskustelua puolesta ja vastaan on ketjussa paljon.
Itse laittaisin Winclubin kohtaan laiton rahankeräys, jonka tutkintaa kuuluu poliisille, tarkemmin määriteltynä KRP:lle, eikä Ratalle.
Movettajathan teki saman tempun. Kysyivät laillisuuskysymyksiä sisäasianministeriöltä, vaikka juttu oli jo syyttäjän pöydällä. Sitten menivät vielä väärentämään saamansa lausunnon sisällön. Jätkät kuvitteli varmaan, että kukaan ei pysty heidän valettaan kumoamaan, mutta retuperän vetivät. Täytyy sanoa, että vieläkin naurattaa nulikoiden typeryys.
Ja mitaan ette voi... - tsuupi duupi
AdaFlink kirjoitti:
... muunneltua totuutta, mutta keskustelua puolesta ja vastaan on ketjussa paljon.
Itse laittaisin Winclubin kohtaan laiton rahankeräys, jonka tutkintaa kuuluu poliisille, tarkemmin määriteltynä KRP:lle, eikä Ratalle.
Movettajathan teki saman tempun. Kysyivät laillisuuskysymyksiä sisäasianministeriöltä, vaikka juttu oli jo syyttäjän pöydällä. Sitten menivät vielä väärentämään saamansa lausunnon sisällön. Jätkät kuvitteli varmaan, että kukaan ei pysty heidän valettaan kumoamaan, mutta retuperän vetivät. Täytyy sanoa, että vieläkin naurattaa nulikoiden typeryys.
Ja mitaan ette voi...Eli tehdään talousrikos, petos ja kysytään joltakin pihalla olevalta viranomaiselta kantaa, esim. liikkuva poliisi. Kun liikkuva poliisi sanoo, ettei kuulu toimivaltaan, niin sanotaan että poliisi ei löytänyt toiminnasta mitään laitonta.
Näin on siis selvitetty että winclub on laillista toimintaa. - Se ei todellakaan
AdaFlink kirjoitti:
... muunneltua totuutta, mutta keskustelua puolesta ja vastaan on ketjussa paljon.
Itse laittaisin Winclubin kohtaan laiton rahankeräys, jonka tutkintaa kuuluu poliisille, tarkemmin määriteltynä KRP:lle, eikä Ratalle.
Movettajathan teki saman tempun. Kysyivät laillisuuskysymyksiä sisäasianministeriöltä, vaikka juttu oli jo syyttäjän pöydällä. Sitten menivät vielä väärentämään saamansa lausunnon sisällön. Jätkät kuvitteli varmaan, että kukaan ei pysty heidän valettaan kumoamaan, mutta retuperän vetivät. Täytyy sanoa, että vieläkin naurattaa nulikoiden typeryys.
Ja mitaan ette voi...täyty sillä että, ihmiset jotka eivät tiedä asiasta mitään, eivät ole mukana toiminnassa luulevat asian olevan niin. Me mukana olevat olemme ostaneet palveua, josta olemme maksaneet. Olemme tyytyväisiä palveluun. Asiaa ei edes muuta palvelun markkinointi tapa.
Kummallista että aikuiset, hyvätuloiset ihmiset eivät saa suomessa ostaa haluamiaan asioita ilman että, joku köyhempi ihminen on huutamassa rikos, koska palvelua ostamalla saavutetaan taloudellista hyötyä.
Tässä tapauksessa että on vain tyytyväisiä asiakkaita tekee tämän vielä kummallisemmaksi.
Jos rikolliseksi jotain väittää julkisesti on lain mukaan selkeästi pystyttävä osoittamaan väitteensä, muuten syyllistyy herjaukseen, mikä on rangaistava teko. En ole uhkailemassa, mutta kysymyksessä on yksityinen klubi, jolla 5000 jäsentä ja kymmenien miljoonien pääoma sekä samansuuruiset tuotot, joten olisin hieman varovaisempi, mitä täällä kirjoitellaan. Mukana ei ole pikkupoikia ja joku jäsen voi oikeasti vetää herneen nenään, varsinkin kun ilman minkäänlaisia todisteita huudellaan. - näin meillä
Se ei todellakaan kirjoitti:
täyty sillä että, ihmiset jotka eivät tiedä asiasta mitään, eivät ole mukana toiminnassa luulevat asian olevan niin. Me mukana olevat olemme ostaneet palveua, josta olemme maksaneet. Olemme tyytyväisiä palveluun. Asiaa ei edes muuta palvelun markkinointi tapa.
Kummallista että aikuiset, hyvätuloiset ihmiset eivät saa suomessa ostaa haluamiaan asioita ilman että, joku köyhempi ihminen on huutamassa rikos, koska palvelua ostamalla saavutetaan taloudellista hyötyä.
Tässä tapauksessa että on vain tyytyväisiä asiakkaita tekee tämän vielä kummallisemmaksi.
Jos rikolliseksi jotain väittää julkisesti on lain mukaan selkeästi pystyttävä osoittamaan väitteensä, muuten syyllistyy herjaukseen, mikä on rangaistava teko. En ole uhkailemassa, mutta kysymyksessä on yksityinen klubi, jolla 5000 jäsentä ja kymmenien miljoonien pääoma sekä samansuuruiset tuotot, joten olisin hieman varovaisempi, mitä täällä kirjoitellaan. Mukana ei ole pikkupoikia ja joku jäsen voi oikeasti vetää herneen nenään, varsinkin kun ilman minkäänlaisia todisteita huudellaan."Kummallista että aikuiset, hyvätuloiset ihmiset eivät saa suomessa ostaa haluamiaan asioita ilman että, joku köyhempi ihminen on huutamassa rikos, koska palvelua ostamalla saavutetaan taloudellista hyötyä. "
Eli mitä vaan saa tehdä, jos siitä hyötyy taloudellisesti?
Kysehhän ei ole siitä, etteikö winclubista joku hyödy, suuri enemmistö vaan menettää kaiken mitä on sisään laittanut.
Mutta sehän on ihan laillista, kun edes joku hyötyy? - AdaFlink
Se ei todellakaan kirjoitti:
täyty sillä että, ihmiset jotka eivät tiedä asiasta mitään, eivät ole mukana toiminnassa luulevat asian olevan niin. Me mukana olevat olemme ostaneet palveua, josta olemme maksaneet. Olemme tyytyväisiä palveluun. Asiaa ei edes muuta palvelun markkinointi tapa.
Kummallista että aikuiset, hyvätuloiset ihmiset eivät saa suomessa ostaa haluamiaan asioita ilman että, joku köyhempi ihminen on huutamassa rikos, koska palvelua ostamalla saavutetaan taloudellista hyötyä.
Tässä tapauksessa että on vain tyytyväisiä asiakkaita tekee tämän vielä kummallisemmaksi.
Jos rikolliseksi jotain väittää julkisesti on lain mukaan selkeästi pystyttävä osoittamaan väitteensä, muuten syyllistyy herjaukseen, mikä on rangaistava teko. En ole uhkailemassa, mutta kysymyksessä on yksityinen klubi, jolla 5000 jäsentä ja kymmenien miljoonien pääoma sekä samansuuruiset tuotot, joten olisin hieman varovaisempi, mitä täällä kirjoitellaan. Mukana ei ole pikkupoikia ja joku jäsen voi oikeasti vetää herneen nenään, varsinkin kun ilman minkäänlaisia todisteita huudellaan...., että Ada ei saa sanoa omaa mielipidettä asiasta? Tuo laiton rahankeräyshän oli mainittu tuossa Ratan antamassa lausunnossa (muuteltu tai aito).
Varmasti, mikäli Winclubia joskus tutkitaan, niin silloin kysytään: "Onko liittymismaksu vastikkeeton vai vastikkeellinen"?. Silloin kysytään myös, jotta "maksetaanko niistä uusien jäsenten liittymismaksuista aikaisemmin mukaan liittyneille taloudellista hyötyä". Esim. Niistä katetaan tietyn piirin kotiuttamat voitot yms. yms...
Vaikka joku olisi sikarikas, eli rahaa olis säkkikaupalla, niin kyllä se selkeesti sanotaan Suomen laissa, ettei ihan kaikkea voi ostaa. Esim. huumeet (niillä tietyt piirit nettoavat paljon ja nopeasti), pankkikeikat (niistäkin nettoaa nopeasti ja paljon, jos ei kiinni jää), parittajilta huorat (hyvät tulot nopeasti), lapsiseksi (sairasta, mutta ikävä kyllä kannattavaa bisnestä) yms. yms.... Eli ei se raha tee oikeutusta toimia vastoin Suomen lakeja.
Ja mitaan ette voi... - vai vastikkeellinen?
AdaFlink kirjoitti:
..., että Ada ei saa sanoa omaa mielipidettä asiasta? Tuo laiton rahankeräyshän oli mainittu tuossa Ratan antamassa lausunnossa (muuteltu tai aito).
Varmasti, mikäli Winclubia joskus tutkitaan, niin silloin kysytään: "Onko liittymismaksu vastikkeeton vai vastikkeellinen"?. Silloin kysytään myös, jotta "maksetaanko niistä uusien jäsenten liittymismaksuista aikaisemmin mukaan liittyneille taloudellista hyötyä". Esim. Niistä katetaan tietyn piirin kotiuttamat voitot yms. yms...
Vaikka joku olisi sikarikas, eli rahaa olis säkkikaupalla, niin kyllä se selkeesti sanotaan Suomen laissa, ettei ihan kaikkea voi ostaa. Esim. huumeet (niillä tietyt piirit nettoavat paljon ja nopeasti), pankkikeikat (niistäkin nettoaa nopeasti ja paljon, jos ei kiinni jää), parittajilta huorat (hyvät tulot nopeasti), lapsiseksi (sairasta, mutta ikävä kyllä kannattavaa bisnestä) yms. yms.... Eli ei se raha tee oikeutusta toimia vastoin Suomen lakeja.
Ja mitaan ette voi...Hyvä kannanotto sinänsä.
"Onko liittymismaksu vastikkeeton vai vastikkeellinen"?
Varsinaista liittymismaksuhan (sillä nimellä) ei ole. Saat oikeudet käyttää mm. valuuttakaupan signaalijärjestelmää, joten saat rahallesi vastikkeen. Jäsenet päättävät, onko hinta maksun arvoinen. Jäsenten valituksia en ole nähnyt koskaan missään yhtään ainoaa kappaletta. Voitaisiinko kuvitella, että vastike on parempi kuin jokin polkupyörä?
"maksetaanko niistä uusien jäsenten liittymismaksuista aikaisemmin mukaan liittyneille taloudellista hyötyä"
Moneen kertaan on tullut todettua monen ihmisen suulla, että klubi saa rahansa valuuttakaupasta. Vastustajat eivät vain suostu uskomaan tätä. Ellei näin olisi, rakenne olisi laiton pyramidirakenne.
Jos luet RATAn raportin, huomaat, että ei ole laitonta saada palkkiota uuden jäsenen houkuttelemisesta sisään niin kauan kuin uusikin jäsen saa vastikkeen.
Vastikkeeton toiminta on rikollista. Jäsenet ovat tyytyväisiä, koska hyvä vastike (mm. tuote) on olemassa. - laadusta ei ole
AdaFlink kirjoitti:
..., että Ada ei saa sanoa omaa mielipidettä asiasta? Tuo laiton rahankeräyshän oli mainittu tuossa Ratan antamassa lausunnossa (muuteltu tai aito).
Varmasti, mikäli Winclubia joskus tutkitaan, niin silloin kysytään: "Onko liittymismaksu vastikkeeton vai vastikkeellinen"?. Silloin kysytään myös, jotta "maksetaanko niistä uusien jäsenten liittymismaksuista aikaisemmin mukaan liittyneille taloudellista hyötyä". Esim. Niistä katetaan tietyn piirin kotiuttamat voitot yms. yms...
Vaikka joku olisi sikarikas, eli rahaa olis säkkikaupalla, niin kyllä se selkeesti sanotaan Suomen laissa, ettei ihan kaikkea voi ostaa. Esim. huumeet (niillä tietyt piirit nettoavat paljon ja nopeasti), pankkikeikat (niistäkin nettoaa nopeasti ja paljon, jos ei kiinni jää), parittajilta huorat (hyvät tulot nopeasti), lapsiseksi (sairasta, mutta ikävä kyllä kannattavaa bisnestä) yms. yms.... Eli ei se raha tee oikeutusta toimia vastoin Suomen lakeja.
Ja mitaan ette voi...todisteita edelleenkään. En tiedä mitä hyödyt ja kuka maksaa niiden levittämisestä. Kukaan klubilainen ei ole missään vaiheessa kyseenalaistanut maksun suuruutta, vaan ollaan ymmärretty että hyvästä palvelusta joudutaan maksamaan. Väite että uusien jäsenmaksuilla katettaisiin vanhojen tuloutuksia on absurdi jokaiselle klubissa mukana olevalle. Ainoastaan ulkopuolelta näitä epäilyjä on esitetty melkästään mutu tuntumalta. ( laskelma jonka esitin ei ole tuulesta temmattu)
"Esim. Niistä katetaan tietyn piirin kotiuttamat voitot yms. yms..."
Jos suurin osa klubilaisista on kotiuttanut enemmän kuin sijoittamansa summan, poislukien juuri mukaan lähteneet, käsitetään tietyksi piiriksi tämä pitää paikkansa.
Missä ovat ihmiset, jotka eivät ole rahojansa saaneet?!
Sellaisia ei ole! Onko niin helvetin vaikeata käsittää että jos kukko ei laula, se saattaa olla kana.
Lisäksi kannattaa opetella lukemaan. Jos ratan lausunnossa selvennetään laittoman rahankeräyksen määrettä se ei suinkaan tarkoita että klubi siihen syyllistyy. Toimi itse lakien mukaan, älä panettele, klubi tekee niin. - että vain jotkut hyötyvät?
näin meillä kirjoitti:
"Kummallista että aikuiset, hyvätuloiset ihmiset eivät saa suomessa ostaa haluamiaan asioita ilman että, joku köyhempi ihminen on huutamassa rikos, koska palvelua ostamalla saavutetaan taloudellista hyötyä. "
Eli mitä vaan saa tehdä, jos siitä hyötyy taloudellisesti?
Kysehhän ei ole siitä, etteikö winclubista joku hyödy, suuri enemmistö vaan menettää kaiken mitä on sisään laittanut.
Mutta sehän on ihan laillista, kun edes joku hyötyy?Lue klubilaisten kirjoitukset ja kerro missä ovat häviäjät?
- AdaFlink
vai vastikkeellinen? kirjoitti:
Hyvä kannanotto sinänsä.
"Onko liittymismaksu vastikkeeton vai vastikkeellinen"?
Varsinaista liittymismaksuhan (sillä nimellä) ei ole. Saat oikeudet käyttää mm. valuuttakaupan signaalijärjestelmää, joten saat rahallesi vastikkeen. Jäsenet päättävät, onko hinta maksun arvoinen. Jäsenten valituksia en ole nähnyt koskaan missään yhtään ainoaa kappaletta. Voitaisiinko kuvitella, että vastike on parempi kuin jokin polkupyörä?
"maksetaanko niistä uusien jäsenten liittymismaksuista aikaisemmin mukaan liittyneille taloudellista hyötyä"
Moneen kertaan on tullut todettua monen ihmisen suulla, että klubi saa rahansa valuuttakaupasta. Vastustajat eivät vain suostu uskomaan tätä. Ellei näin olisi, rakenne olisi laiton pyramidirakenne.
Jos luet RATAn raportin, huomaat, että ei ole laitonta saada palkkiota uuden jäsenen houkuttelemisesta sisään niin kauan kuin uusikin jäsen saa vastikkeen.
Vastikkeeton toiminta on rikollista. Jäsenet ovat tyytyväisiä, koska hyvä vastike (mm. tuote) on olemassa...., että olisi laitonta, jos esim. värväri saa korvauksen, kun tuo uuden jäsenen sisään.
Nimenomaan tuolla alempana otin tuohon kantaa (Phnet nyk. DNA makso osakkailleen kertakorvauksena muistaakseni 50 euroa, jos houkutteli jonkun mukaan ja siitä syntyi uusi liittymissopimus). Tuossa tapauksessa uusi liittyjä sai rahoilleen selvää vastiketta.
Se korvaus ei vaan saa muodostua silleen, että uuden jäsenen liittymismaksuta (Phnetillä liittymismaksua ei ollut) maksetaan ns. värvärille palkkiota. Ts. värvärin tulot muodotuvat uusien jäsenten maksamista liittymismaksuista.
Mikäli tuohon liitetään vielä se, että liittymismaksu todetaankin vastikkeettomaksi, niin silloin kyseessä on laiton rahankeräys.
Onko kaikki Winclubin jäsenet tyytyväisiä? Mistä tiedät että ovat? Tuolla alempana oli juttua, että kaikki eivät oikein tykänneet sääntömuutoksista (etenkään vanhemmat jäsenet). Yleensähän jengi on tyytyväinen siihen asti, kun rahaa tulee. Hyvin harva valittaa, jos leivän päällä onkin kinkkua lauantaimakkaran asemesta. Sit´ kun jengi tottuu kinkkuun ja yhtenä aamuna onkin lauantaimakkaraa tai vaan pelkkää kevytlevitettä, niin sitten alkaa "alta kulmien tihruilu ja valitus".
Ja mitaan ette voi... - 99% kannatti sitä,
AdaFlink kirjoitti:
..., että olisi laitonta, jos esim. värväri saa korvauksen, kun tuo uuden jäsenen sisään.
Nimenomaan tuolla alempana otin tuohon kantaa (Phnet nyk. DNA makso osakkailleen kertakorvauksena muistaakseni 50 euroa, jos houkutteli jonkun mukaan ja siitä syntyi uusi liittymissopimus). Tuossa tapauksessa uusi liittyjä sai rahoilleen selvää vastiketta.
Se korvaus ei vaan saa muodostua silleen, että uuden jäsenen liittymismaksuta (Phnetillä liittymismaksua ei ollut) maksetaan ns. värvärille palkkiota. Ts. värvärin tulot muodotuvat uusien jäsenten maksamista liittymismaksuista.
Mikäli tuohon liitetään vielä se, että liittymismaksu todetaankin vastikkeettomaksi, niin silloin kyseessä on laiton rahankeräys.
Onko kaikki Winclubin jäsenet tyytyväisiä? Mistä tiedät että ovat? Tuolla alempana oli juttua, että kaikki eivät oikein tykänneet sääntömuutoksista (etenkään vanhemmat jäsenet). Yleensähän jengi on tyytyväinen siihen asti, kun rahaa tulee. Hyvin harva valittaa, jos leivän päällä onkin kinkkua lauantaimakkaran asemesta. Sit´ kun jengi tottuu kinkkuun ja yhtenä aamuna onkin lauantaimakkaraa tai vaan pelkkää kevytlevitettä, niin sitten alkaa "alta kulmien tihruilu ja valitus".
Ja mitaan ette voi...mutta luonnollisesti sen yhden prosentin joukkoon kuuluu tyytymättömiä. Niin, siitä äänestettiin!!! Mutta sitä se on, kaikkia ei voi miellyttää.
- mutta eikö vanhempi
AdaFlink kirjoitti:
..., että olisi laitonta, jos esim. värväri saa korvauksen, kun tuo uuden jäsenen sisään.
Nimenomaan tuolla alempana otin tuohon kantaa (Phnet nyk. DNA makso osakkailleen kertakorvauksena muistaakseni 50 euroa, jos houkutteli jonkun mukaan ja siitä syntyi uusi liittymissopimus). Tuossa tapauksessa uusi liittyjä sai rahoilleen selvää vastiketta.
Se korvaus ei vaan saa muodostua silleen, että uuden jäsenen liittymismaksuta (Phnetillä liittymismaksua ei ollut) maksetaan ns. värvärille palkkiota. Ts. värvärin tulot muodotuvat uusien jäsenten maksamista liittymismaksuista.
Mikäli tuohon liitetään vielä se, että liittymismaksu todetaankin vastikkeettomaksi, niin silloin kyseessä on laiton rahankeräys.
Onko kaikki Winclubin jäsenet tyytyväisiä? Mistä tiedät että ovat? Tuolla alempana oli juttua, että kaikki eivät oikein tykänneet sääntömuutoksista (etenkään vanhemmat jäsenet). Yleensähän jengi on tyytyväinen siihen asti, kun rahaa tulee. Hyvin harva valittaa, jos leivän päällä onkin kinkkua lauantaimakkaran asemesta. Sit´ kun jengi tottuu kinkkuun ja yhtenä aamuna onkin lauantaimakkaraa tai vaan pelkkää kevytlevitettä, niin sitten alkaa "alta kulmien tihruilu ja valitus".
Ja mitaan ette voi...tarkoita samaa kuin aikaisemmin tullut.
"Onko kaikki Winclubin jäsenet tyytyväisiä? Mistä tiedät että ovat? Tuolla alempana oli juttua, että kaikki eivät oikein tykänneet sääntömuutoksista (etenkään vanhemmat jäsenet)"
Eikö tämä sanomisesi ole ristiriidassa tämän rahankeräysteorian kanssa. "Uusien jäsenien tuloilla maksetaan vanhojen tuotot"
MIksi he siis olisivat vastustaneet uutta mallia? No selitys lienee että uudet saavat uudella mallilla saman tuoton sijoitukselleen kuin vanhatkin, joiden potin arvo on kasvanut. Miksi uusilla pitäisi olla helpompaa? :) - AdaFlink
mutta eikö vanhempi kirjoitti:
tarkoita samaa kuin aikaisemmin tullut.
"Onko kaikki Winclubin jäsenet tyytyväisiä? Mistä tiedät että ovat? Tuolla alempana oli juttua, että kaikki eivät oikein tykänneet sääntömuutoksista (etenkään vanhemmat jäsenet)"
Eikö tämä sanomisesi ole ristiriidassa tämän rahankeräysteorian kanssa. "Uusien jäsenien tuloilla maksetaan vanhojen tuotot"
MIksi he siis olisivat vastustaneet uutta mallia? No selitys lienee että uudet saavat uudella mallilla saman tuoton sijoitukselleen kuin vanhatkin, joiden potin arvo on kasvanut. Miksi uusilla pitäisi olla helpompaa? :)... joutessas se juttu. Nimenomaan vanhemmat (ne jotka olivat liittyneet aikasemmin) jäsenet eivät pitäneet sääntömuutoksista.
Ja mitaan ette voi... - jo toistoa mutta
AdaFlink kirjoitti:
... joutessas se juttu. Nimenomaan vanhemmat (ne jotka olivat liittyneet aikasemmin) jäsenet eivät pitäneet sääntömuutoksista.
Ja mitaan ette voi... - AdaFlink
jo toistoa mutta kirjoitti:
... tarkoittanut, vaan tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=1500000000000139&posting=22000000025834794#22000000025834794
Kaikki todellakaan eivät olleet tyytyväisiä Winclubin sääntömuutoksiin.
Aina kaikki tarttee ettiä teille nenän alle, kun ette ite viitti tehdä mitään keskustelujen eteen.
Ja mitaan ette voi... - mutta sanon silti
AdaFlink kirjoitti:
... tarkoittanut, vaan tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=1500000000000139&posting=22000000025834794#22000000025834794
Kaikki todellakaan eivät olleet tyytyväisiä Winclubin sääntömuutoksiin.
Aina kaikki tarttee ettiä teille nenän alle, kun ette ite viitti tehdä mitään keskustelujen eteen.
Ja mitaan ette voi...Vaikka tämä asia ei kuulu palstalle lainkaan valaisen näin:
Klubi halusi parantaa tuoreimpien jäsentensä asemaa. Virkaiässä 'vanhat' vastustivat sitä, koska he luulivat, että tämä on heiltä pois. Vanhatkin kuitenkin oivalsivat, että sääntömuutos hyödyttää kaikkia tasapuolisesti.
Joku oikea jäsen voisi ilmoittautua, jos ei ole tyytyväinen!
Mikä huijausfirma toimisi siten, että parantaa uusien asemaa? Miksi osa vanhoista vastusti aluksi, jos uudet tosiaan maksavat jäsenmaksuillaan vanhojen tuotot? Minäpä kerron: uudet eivät maksa vanhojen tuottoja vaan tuotot tulevat ulkopuolisesta rahoituksesta eli valuuttakaupasta. - Kaakatukseen kyllästynyt
laadusta ei ole kirjoitti:
todisteita edelleenkään. En tiedä mitä hyödyt ja kuka maksaa niiden levittämisestä. Kukaan klubilainen ei ole missään vaiheessa kyseenalaistanut maksun suuruutta, vaan ollaan ymmärretty että hyvästä palvelusta joudutaan maksamaan. Väite että uusien jäsenmaksuilla katettaisiin vanhojen tuloutuksia on absurdi jokaiselle klubissa mukana olevalle. Ainoastaan ulkopuolelta näitä epäilyjä on esitetty melkästään mutu tuntumalta. ( laskelma jonka esitin ei ole tuulesta temmattu)
"Esim. Niistä katetaan tietyn piirin kotiuttamat voitot yms. yms..."
Jos suurin osa klubilaisista on kotiuttanut enemmän kuin sijoittamansa summan, poislukien juuri mukaan lähteneet, käsitetään tietyksi piiriksi tämä pitää paikkansa.
Missä ovat ihmiset, jotka eivät ole rahojansa saaneet?!
Sellaisia ei ole! Onko niin helvetin vaikeata käsittää että jos kukko ei laula, se saattaa olla kana.
Lisäksi kannattaa opetella lukemaan. Jos ratan lausunnossa selvennetään laittoman rahankeräyksen määrettä se ei suinkaan tarkoita että klubi siihen syyllistyy. Toimi itse lakien mukaan, älä panettele, klubi tekee niin.,että "Kotka" kiitää ja "kanat" kaakattaa... kateuttaan, kun omat siivet ei kanna lentoon.
Ada mitaan et voi... clubi täynnä tyytyväisä. - ponzi pete
laadusta ei ole kirjoitti:
todisteita edelleenkään. En tiedä mitä hyödyt ja kuka maksaa niiden levittämisestä. Kukaan klubilainen ei ole missään vaiheessa kyseenalaistanut maksun suuruutta, vaan ollaan ymmärretty että hyvästä palvelusta joudutaan maksamaan. Väite että uusien jäsenmaksuilla katettaisiin vanhojen tuloutuksia on absurdi jokaiselle klubissa mukana olevalle. Ainoastaan ulkopuolelta näitä epäilyjä on esitetty melkästään mutu tuntumalta. ( laskelma jonka esitin ei ole tuulesta temmattu)
"Esim. Niistä katetaan tietyn piirin kotiuttamat voitot yms. yms..."
Jos suurin osa klubilaisista on kotiuttanut enemmän kuin sijoittamansa summan, poislukien juuri mukaan lähteneet, käsitetään tietyksi piiriksi tämä pitää paikkansa.
Missä ovat ihmiset, jotka eivät ole rahojansa saaneet?!
Sellaisia ei ole! Onko niin helvetin vaikeata käsittää että jos kukko ei laula, se saattaa olla kana.
Lisäksi kannattaa opetella lukemaan. Jos ratan lausunnossa selvennetään laittoman rahankeräyksen määrettä se ei suinkaan tarkoita että klubi siihen syyllistyy. Toimi itse lakien mukaan, älä panettele, klubi tekee niin.Kyllä se on niin, että julkisuus tappaa kaikki ponzi-viritelmät. Vaikka kuinka yrität täällä sepostaa, niin myönnä pois että uusia jäseniä ei tule läheskään entiseen tahtiin. Viisaampi ku lyöttä heti pillit pussiin ja nautitta siitä mitä oletta saaneet kerättyä.
Oletan että olet aika huipulla, kun noin kova tarve on täällä mainostaa ja yrität menneisyyttä peitellä. - AdaFlink
mutta sanon silti kirjoitti:
Vaikka tämä asia ei kuulu palstalle lainkaan valaisen näin:
Klubi halusi parantaa tuoreimpien jäsentensä asemaa. Virkaiässä 'vanhat' vastustivat sitä, koska he luulivat, että tämä on heiltä pois. Vanhatkin kuitenkin oivalsivat, että sääntömuutos hyödyttää kaikkia tasapuolisesti.
Joku oikea jäsen voisi ilmoittautua, jos ei ole tyytyväinen!
Mikä huijausfirma toimisi siten, että parantaa uusien asemaa? Miksi osa vanhoista vastusti aluksi, jos uudet tosiaan maksavat jäsenmaksuillaan vanhojen tuotot? Minäpä kerron: uudet eivät maksa vanhojen tuottoja vaan tuotot tulevat ulkopuolisesta rahoituksesta eli valuuttakaupasta.... vastailet, niin vastaatko tähänkin? Kyselin tuota jo aikaisemmin, mutta kukaan ei vaivautunut vastaamaan.
Miten Winclub olisi keksiny niin hienon kommervenkin/ikiliikkujan/viisasten kiven, että sillä aina "osuu kohdalleen" ennustaminen jonkun osakkeen noususta...laskusta, valuuttojen vaihteluista ja siten kaikki osakkaat nettoais aivan pirusti? Eikö Winclubissa koskaan epäonnistuta ennusteissa?
PS. Älä kuitenkaan sano, että se on liikesalaisuus. Kerro silleen yleisesti.
Ja mitaan ette voi... - mukava, että
AdaFlink kirjoitti:
... vastailet, niin vastaatko tähänkin? Kyselin tuota jo aikaisemmin, mutta kukaan ei vaivautunut vastaamaan.
Miten Winclub olisi keksiny niin hienon kommervenkin/ikiliikkujan/viisasten kiven, että sillä aina "osuu kohdalleen" ennustaminen jonkun osakkeen noususta...laskusta, valuuttojen vaihteluista ja siten kaikki osakkaat nettoais aivan pirusti? Eikö Winclubissa koskaan epäonnistuta ennusteissa?
PS. Älä kuitenkaan sano, että se on liikesalaisuus. Kerro silleen yleisesti.
Ja mitaan ette voi..."Miten Winclub olisi keksiny niin hienon kommervenkin/ikiliikkujan/viisasten kiven, että sillä aina "osuu kohdalleen" ennustaminen jonkun osakkeen noususta...laskusta, valuuttojen vaihteluista ja siten kaikki osakkaat nettoais aivan pirusti? Eikö Winclubissa koskaan epäonnistuta ennusteissa?"
Olet niin mukava ihminen että vastaan ;) En tiedä.
Voin vain arvailla. Aluksi, ei klubilla mitään osakkeita ole vaan sillä on valuuttakauppaan sopiva ohjelma, jota tukevat valuuttakaupan asiantuntijat. Toiseksi, kaikki perustajan tavanneet väittävät että hän on nero. Nerolla asiat onnistuvat paremmin kuin muilla. Yleensä. Kolmanneksi, ei mene ennustukset kohdalleen aina, ei tokikaan. Moni kaupoista epäonnistuu. Neljänneksi, epäonnistunut diili korvataan suuremmalla onnistuneella diilillä. Viidenneksi, ohjelmassa käytetään järjestelmää, joka perustuu todennäköisyyslaskentaan. Kuudenneksi, rahaa on tarjolla 2000 miljardia dollaria joka päivä. 1 promillen liikkeellä valuutan arvon muutos on 2 miljardia dollaria joka päivä. Häviäjiä ovat noviisit ja ne, joille on vähiten merkitystä pienillä valuuttamuutoksilla. Club kuuluu voittajiin.
Ohjelman tärkein anti on se, että se hyydyttää ihmisluonnon kaupankäynnissä ilmitulevat heikkoudet: ahneuden ja pelon!
Tässä ei ole mitään todellista faktaa, mitä voisit uskoa. Sanoinkin arvaavani. Minä itse uskon tämän, koska olen nähnyt tuloksia muistakin maksullisista treidausroboteista, jotka tuottavat lähes 500 % vuodessa. - tappaakin! Roistot vievät
ponzi pete kirjoitti:
Kyllä se on niin, että julkisuus tappaa kaikki ponzi-viritelmät. Vaikka kuinka yrität täällä sepostaa, niin myönnä pois että uusia jäseniä ei tule läheskään entiseen tahtiin. Viisaampi ku lyöttä heti pillit pussiin ja nautitta siitä mitä oletta saaneet kerättyä.
Oletan että olet aika huipulla, kun noin kova tarve on täällä mainostaa ja yrität menneisyyttä peitellä.niissä rahat! En taida olla huipulla kun ei ole kukaan alla. Tuottoja tulee silti kivasti. (Hmmm. tässä ponzissa on jotain mätää. Se ei toimi oikein. Hehehe)
- ostan
näin meillä kirjoitti:
"Kummallista että aikuiset, hyvätuloiset ihmiset eivät saa suomessa ostaa haluamiaan asioita ilman että, joku köyhempi ihminen on huutamassa rikos, koska palvelua ostamalla saavutetaan taloudellista hyötyä. "
Eli mitä vaan saa tehdä, jos siitä hyötyy taloudellisesti?
Kysehhän ei ole siitä, etteikö winclubista joku hyödy, suuri enemmistö vaan menettää kaiken mitä on sisään laittanut.
Mutta sehän on ihan laillista, kun edes joku hyötyy?Nokian osakkeita ja häviän siinä rahaa, olenko tehnyt itse rikoksen vai Nokia vai Pörssi koska minulle on myyty niitä osakkeita joissa on riski menettää rahat?
Eiköhän se ole niin että aikuinen ihminen saa tehdä rahoillaan itä lystää kun tietää siihen liittyvät riskit. Käsitykseni mukaan jokainen Winclubin palveluja käyttävä tietää että voi menettää rahansa. Tai saada kunnolla lisää. Se on riskisijoitusta jossa voittaa tai häviää, siinä ei pitäisi kenelläkään mulla olla mitään sanomista kuin sillä joka on rahansa siihen sijoittamnut.
Kumma että teidän ns. Enkeleiden pitää olla joka paikassa pätemässä. Antakaa ihmisten hoitaa itse raha-asiansa. Ovat varmasti parempia asiantuntijota rahoilleen kuin Te. - keskustelun
ponzi pete kirjoitti:
Kyllä se on niin, että julkisuus tappaa kaikki ponzi-viritelmät. Vaikka kuinka yrität täällä sepostaa, niin myönnä pois että uusia jäseniä ei tule läheskään entiseen tahtiin. Viisaampi ku lyöttä heti pillit pussiin ja nautitta siitä mitä oletta saaneet kerättyä.
Oletan että olet aika huipulla, kun noin kova tarve on täällä mainostaa ja yrität menneisyyttä peitellä.perusteella olen alkanut kiinnostua sijoituksesta. Minulle on tarjottu mahdollisuutta mutta en ole vielä uskaltanut. Näyttää siltä että se olisi aika varma sijoitus.
Olette esittäneet niin hyviä kysymyksiä että täällä on saanut aika kattavia vastauksia. Saattaa olla huomenna liityn clubiin. - riskisijoitus vaikka
keskustelun kirjoitti:
perusteella olen alkanut kiinnostua sijoituksesta. Minulle on tarjottu mahdollisuutta mutta en ole vielä uskaltanut. Näyttää siltä että se olisi aika varma sijoitus.
Olette esittäneet niin hyviä kysymyksiä että täällä on saanut aika kattavia vastauksia. Saattaa olla huomenna liityn clubiin.historiassa homma on toiminut. Itse en ole katunut.
- AdaFlink
mukava, että kirjoitti:
"Miten Winclub olisi keksiny niin hienon kommervenkin/ikiliikkujan/viisasten kiven, että sillä aina "osuu kohdalleen" ennustaminen jonkun osakkeen noususta...laskusta, valuuttojen vaihteluista ja siten kaikki osakkaat nettoais aivan pirusti? Eikö Winclubissa koskaan epäonnistuta ennusteissa?"
Olet niin mukava ihminen että vastaan ;) En tiedä.
Voin vain arvailla. Aluksi, ei klubilla mitään osakkeita ole vaan sillä on valuuttakauppaan sopiva ohjelma, jota tukevat valuuttakaupan asiantuntijat. Toiseksi, kaikki perustajan tavanneet väittävät että hän on nero. Nerolla asiat onnistuvat paremmin kuin muilla. Yleensä. Kolmanneksi, ei mene ennustukset kohdalleen aina, ei tokikaan. Moni kaupoista epäonnistuu. Neljänneksi, epäonnistunut diili korvataan suuremmalla onnistuneella diilillä. Viidenneksi, ohjelmassa käytetään järjestelmää, joka perustuu todennäköisyyslaskentaan. Kuudenneksi, rahaa on tarjolla 2000 miljardia dollaria joka päivä. 1 promillen liikkeellä valuutan arvon muutos on 2 miljardia dollaria joka päivä. Häviäjiä ovat noviisit ja ne, joille on vähiten merkitystä pienillä valuuttamuutoksilla. Club kuuluu voittajiin.
Ohjelman tärkein anti on se, että se hyydyttää ihmisluonnon kaupankäynnissä ilmitulevat heikkoudet: ahneuden ja pelon!
Tässä ei ole mitään todellista faktaa, mitä voisit uskoa. Sanoinkin arvaavani. Minä itse uskon tämän, koska olen nähnyt tuloksia muistakin maksullisista treidausroboteista, jotka tuottavat lähes 500 % vuodessa.... liittymis-/aloitus-/jäsenmaksusta?
Saattaa olla, että siitä on keskusteltu, mutta on menny multa "ohi silmien".
Eli jos maksaa sen min. 3.000,00 euroa (oliko minimialoitus?), niin siitä menee clubille 2.000,00 ja itse rikastumisen aloittamiseen jää se 1.000,00 euroa.
Mitä tuolla 2.000,00 eurolla clubi jäsenilleen antaa? Siis miten se on vastikkeellinen/vastikkeeton? Sen muistan lukeneeni, että tuo aloitusmaksu (mikä nimitystä siitä nyt sitten käytetäänkin) on sama sijoitat sitten 5.000,00 tai 10.000,00 euroa.
Ja mitaan ette voi... - En ole edellinen, mutta
mukava, että kirjoitti:
"Miten Winclub olisi keksiny niin hienon kommervenkin/ikiliikkujan/viisasten kiven, että sillä aina "osuu kohdalleen" ennustaminen jonkun osakkeen noususta...laskusta, valuuttojen vaihteluista ja siten kaikki osakkaat nettoais aivan pirusti? Eikö Winclubissa koskaan epäonnistuta ennusteissa?"
Olet niin mukava ihminen että vastaan ;) En tiedä.
Voin vain arvailla. Aluksi, ei klubilla mitään osakkeita ole vaan sillä on valuuttakauppaan sopiva ohjelma, jota tukevat valuuttakaupan asiantuntijat. Toiseksi, kaikki perustajan tavanneet väittävät että hän on nero. Nerolla asiat onnistuvat paremmin kuin muilla. Yleensä. Kolmanneksi, ei mene ennustukset kohdalleen aina, ei tokikaan. Moni kaupoista epäonnistuu. Neljänneksi, epäonnistunut diili korvataan suuremmalla onnistuneella diilillä. Viidenneksi, ohjelmassa käytetään järjestelmää, joka perustuu todennäköisyyslaskentaan. Kuudenneksi, rahaa on tarjolla 2000 miljardia dollaria joka päivä. 1 promillen liikkeellä valuutan arvon muutos on 2 miljardia dollaria joka päivä. Häviäjiä ovat noviisit ja ne, joille on vähiten merkitystä pienillä valuuttamuutoksilla. Club kuuluu voittajiin.
Ohjelman tärkein anti on se, että se hyydyttää ihmisluonnon kaupankäynnissä ilmitulevat heikkoudet: ahneuden ja pelon!
Tässä ei ole mitään todellista faktaa, mitä voisit uskoa. Sanoinkin arvaavani. Minä itse uskon tämän, koska olen nähnyt tuloksia muistakin maksullisista treidausroboteista, jotka tuottavat lähes 500 % vuodessa.tiedän. Olet oikeassa että jäsenmaksu on aina sama. Alle 5000€ lähtijöitä ei taida juurikaan olla.
2000€ saa siis jäsenyyden. Siihen kuuluu oikeus sijoitustoimintaan klubin kautta, signaalijärjestelmän käyttöoikeus 6 kk jos teet omaa sijoitustoimintaa muualla, moneybookersin neuvotellut etuudet muutamia mainitakseni. Jos käytät signaalijärjestelmää omissa sijoituksissa klubin ulkopuolella maksu 1000€ 6 kk välein.
Klubin kautta sijoittaessa tätä maksua ei ole, klubi tekee työn puolestasi ja toteutunut tuotto sijoitetulle rahalle on pyörinyt n .120%-160% paikkeilla puolivuosittain.
Maksamme siis palvelusta ja jäsenmaksu on osa tätä maksua.
Kaikelle sijoitetulle pääomalle tuotto on samanlaista, mutta 3000€ tätä pääomaa on vain tonni. Kokonais summalle ei saa siis niin hyvää tuottoa. Ei ole juurikaan järkeä maksaa 2000€ että saa sijoittaa tonnin.
Tässä on toki paljon muutakin huomioitavaa mutta näitä juttuja käydään läpi, jos joku harkitsee käsenyyttä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614283Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653487Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541817Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251707Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981443Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133950Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235863en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115852Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18849