Itse olen uusi loma-osakkeen omistaja ja sen vuoksi seurailen näitä keskusteluita mielenkiinnolla.
Kriteereihin, kun lähdemme matkoille on vähintään 3 makuuhuónetta, pesukone, kuivauskaappi, palveluiden läheisyys, siivous. Olemme vuosien varrella nähneet ja kokeneet monenlaista mökkiä ja olemme kyllästyneet huonoihin sänkyihin, minikeittiöihin, likaisuuteen ym.
Harkitsimme tarkkaan ostoamme, emmekä ensimmäisen reissumme jälkeen ole vielää ehtineet katua.
On ihana tulla kotiin puhtaine pyykkeineen, rentoutuneena, kun ei ole niska kipeä huonosta sängystä, ei ole tarvinnut siivota hullun lailla viimeisenä päivänä, vaan on saanut loppuun asti nauttia lomasta. Ei tarvitse tuoda liinavaatteita ja kaikkia pyykkejä kotiin.
Lapsiperheelle loma-osake on mielestäni hyvä lomailumuoto. Kohteita kotimaassa aika mukavasti. Ulkomailla emme ainakaan tänä vuonna käy. Vaihtoehtoja tuntuu riittävän sielläkin.
ovatko kaikki tämän palstan valittajat loma-osakkeen omistajia, vai vaan mielipiteen jakajia???
Tuokin lisämaksujen kirjoittelu. Kukaan ei ole vielää antanut faktaa lisämaksujen summista. PALJONKO/huoneisto olette joutuneet maksamaan ja kuinka kauan? Faktojen puuttuessa en ole viitsinyt enää lukea ollenkaan noita keskusteluita. Jos ei sitten lähiaikoina sitä faktaa ole alkanut tulemaan.
Mutta rakentavaa keskustelua tällä palstalla on mielenkiintoísta seurata.
hiljaisen oloinen
71
4447
Vastaukset
- hyvä niin
on sitten asiat kohdallaan ja vähän ihmettelen että miksi sitten kirjoitat? Se että onhan mukavaa että hommat on kunnossa ja siitä pitää maksaa mutta oletteko koskaan laskenut kuinka ihmeen paljon. Ei ole vaikeaa veikata että 10.000-25.000 on teidän viikko maksanut ja siitä vastike Rci maksu vuodessa liki 500 euroa. Se on kuule aika paljon puhtaista lakanoista jne kun tarjontaa on vaikka kuinka paljon. Minulla on 2 lomaosaketta ja toinen niistä Katinkullassa. Se että minä maksoin viikosta 42 3 vuotta sitten 18.000 euroa Hiekkaniemestä niin olen vähän harmitellut. Kun taas syksyllä menen sinne niin kaikki paikat ovat kunnossa vaikkakin asumisen jäljet näkyy jo ja on jopa jossain epäsiistiä esim. sohvat, sängyt jne.
Sitä samaa mökkiä siskoni vuokraa 1200 euroa viikko ja siinä se. Minä maksan jo vuodessa 545 euroa maksuja jotka menee vaikka en edes käy siellä puhumattakaan hankintahinnasta sillä sillä saa saman mökin jo 10-15 vuodeksi ja voi ottaa aina ihan uuden...minulla on se sama kulahtanut aina maailman tappiin asti.Katinkulta on hieno paikka mutta en ostaisi enää kun olen asioita miettinyt. Viime talvena törmättiin siihen että oltiin menossa 2 viikoksi Thaimaahan ja ensin etsittiin RCI:n kautta matkaa. Pisteitä oli jemmassa 225.000 kpl ja tosi hieno hotelli olisi löytynyt. Mutta se kaaatui sitten lentoihin sillä 3 hengelle lennot maksoi tammikuussa enemmän kuin samaan hotelliin 14 pv pakettimatka ja otettiin se. Nyt pisteet vanhenee osittain loppuvuodesta ja sinne meni sitten nekin, hukkaan....ja ei saisi edes valittaa, niinkö?- kirjoittaa
jos asiat ovat kunnossa. Kirjoitukseni tarkoitus oli herättää tämä kuollut keskustelu henkiin, ja mielestäni onnistuin, sainhan yhden vastauksen.
Totta kai haluan lukea muiden kirjoituksia ja mielipiteitä. En ole tullut keskustelupalstoille valittamaan, vaan etsimään mielenkiintoisia keskusteluita.
Mikäpä ei maksa. Osta auto, joka vanhenee muutamassa vuodessa arvottomaksi. Kuka valittaa??? Toisilla on mökki, josta maksavat tuhansia euroja vuodessa vakuutus, sähköt vedet, viemäröinti, mökin ylläpito. Mökissä oleillaan pari viikkoa vuodessa ja sillä selvä. Kukaan ei kysele, kannattiko.
Elämä on kallista. Jos unohdettaisi raha ja puhuttaisi kohteista. Uutta kiinnostaa myös loma-osakkeenomistajien kokemukset sekä kotimaan kohteistaa, että ulkomaan kohteista. Toimiiko AOP:n palvelut, miten respa, paljonko etua kortilla ravintolasta, kylpylästä. Paljonko saitte lomaosakkeestanne, kun sen myitte eteenpäin (viimeisen kahden vuoden aikana), näkyykö Osuuskaupan vaikutus kohteissa. Onhan näitä neutraalejakin asioita, mistä voi keskustella, ei aina siitä mikä on kallista.
Itsellä on osake Tampereen kylpylässä (tuskin koskaan tulen käyttämään, jos en eläkkeellä), juuri saatu maksettua (ostimme maaliskuussa). Sen verran on kuitenkin taskun pohjalla, ettei tarvinnut lainaa ottaa, kuin muutaman kuukauden maksuajan.
Mielenkiintoisia keskusteluita odotellen... - löytyy
kirjoittaa kirjoitti:
jos asiat ovat kunnossa. Kirjoitukseni tarkoitus oli herättää tämä kuollut keskustelu henkiin, ja mielestäni onnistuin, sainhan yhden vastauksen.
Totta kai haluan lukea muiden kirjoituksia ja mielipiteitä. En ole tullut keskustelupalstoille valittamaan, vaan etsimään mielenkiintoisia keskusteluita.
Mikäpä ei maksa. Osta auto, joka vanhenee muutamassa vuodessa arvottomaksi. Kuka valittaa??? Toisilla on mökki, josta maksavat tuhansia euroja vuodessa vakuutus, sähköt vedet, viemäröinti, mökin ylläpito. Mökissä oleillaan pari viikkoa vuodessa ja sillä selvä. Kukaan ei kysele, kannattiko.
Elämä on kallista. Jos unohdettaisi raha ja puhuttaisi kohteista. Uutta kiinnostaa myös loma-osakkeenomistajien kokemukset sekä kotimaan kohteistaa, että ulkomaan kohteista. Toimiiko AOP:n palvelut, miten respa, paljonko etua kortilla ravintolasta, kylpylästä. Paljonko saitte lomaosakkeestanne, kun sen myitte eteenpäin (viimeisen kahden vuoden aikana), näkyykö Osuuskaupan vaikutus kohteissa. Onhan näitä neutraalejakin asioita, mistä voi keskustella, ei aina siitä mikä on kallista.
Itsellä on osake Tampereen kylpylässä (tuskin koskaan tulen käyttämään, jos en eläkkeellä), juuri saatu maksettua (ostimme maaliskuussa). Sen verran on kuitenkin taskun pohjalla, ettei tarvinnut lainaa ottaa, kuin muutaman kuukauden maksuajan.
Mielenkiintoisia keskusteluita odotellen...Http://groups.msn.com/lomaosakematkailijat
Tuolla keskustelua lomaosakkeista. Sitä pitävät yllä lomaosakkeissa oikeasti matkustavat ihmiset, joten kokemusta löytyy. Itse en omista osaketta, mutta olen useasti käynyt katsomassa juttuketjuja. Hyvältähän tuo homma vaikuttaa, jos paljon matkustelee. - "onnellinen" loma...
kirjoittaa kirjoitti:
jos asiat ovat kunnossa. Kirjoitukseni tarkoitus oli herättää tämä kuollut keskustelu henkiin, ja mielestäni onnistuin, sainhan yhden vastauksen.
Totta kai haluan lukea muiden kirjoituksia ja mielipiteitä. En ole tullut keskustelupalstoille valittamaan, vaan etsimään mielenkiintoisia keskusteluita.
Mikäpä ei maksa. Osta auto, joka vanhenee muutamassa vuodessa arvottomaksi. Kuka valittaa??? Toisilla on mökki, josta maksavat tuhansia euroja vuodessa vakuutus, sähköt vedet, viemäröinti, mökin ylläpito. Mökissä oleillaan pari viikkoa vuodessa ja sillä selvä. Kukaan ei kysele, kannattiko.
Elämä on kallista. Jos unohdettaisi raha ja puhuttaisi kohteista. Uutta kiinnostaa myös loma-osakkeenomistajien kokemukset sekä kotimaan kohteistaa, että ulkomaan kohteista. Toimiiko AOP:n palvelut, miten respa, paljonko etua kortilla ravintolasta, kylpylästä. Paljonko saitte lomaosakkeestanne, kun sen myitte eteenpäin (viimeisen kahden vuoden aikana), näkyykö Osuuskaupan vaikutus kohteissa. Onhan näitä neutraalejakin asioita, mistä voi keskustella, ei aina siitä mikä on kallista.
Itsellä on osake Tampereen kylpylässä (tuskin koskaan tulen käyttämään, jos en eläkkeellä), juuri saatu maksettua (ostimme maaliskuussa). Sen verran on kuitenkin taskun pohjalla, ettei tarvinnut lainaa ottaa, kuin muutaman kuukauden maksuajan.
Mielenkiintoisia keskusteluita odotellen...sillä ei ollut tarkoitus suututtaa mutta hieman haluan sinulle sanoa että kyllä itse huomaat mitä tuli ostettua ja että kuinka oikeasti kalliiksi se Tampereen viikko tulee. Eikai se nyt sentää ihan sama mitä se lomailu maksaa ole sinullakaan kun ei rahoja löytynyt heti vaan piti maksuaikaa ottaa kuten 98% niin tekee lomaosakkeissa eli velalla nostetaan elintasoa näennäissti ja köyhytään entistä enemmän pitenmän päälle. Se että vertaat kesämökkiä ja lomaosaketta niin on ihan sama kuin vertaa autoa ja polkupyörää. Molemmilla pääsee eteenpäin mutta siihen se jääkin. Se että kun omistaa kesämökin niin 100% omistaa myös maata, rantaa, metsää jne. Se kaikki mitä sinun omalla mökillä on sinun, ei naapurin eikä kenenkään muun. Esim. minun siskolla velaton mökki, on opettaja ja viettää aikaa vuodessa reilut 4 kk ja koko kesän muuten. Viime vuonna maksoi verot,sähköt,hoitokulut, vakuutukset jne. n 1000 eur eli ei minusta nyt kovin hirveä viikkohinta jää? Ei siis voi verrata jo senkin takia että siellä kylpylässä osakkeessa on vain sinun se viikko, et periaatteessa omista mitään vaan käyttöoikeus yhteen 1/51 osuus huoneistosta. Minulla siis 2 kpl lomaosakkeita ja toinen Rönnäsissä ja toinen siis Katinkullassa. Maksoin niistä yhteensä liki 30 000 eur ja vuodessa maksut n. 800 eur vaikka en olisi yhtään viikkoa niin silti tuo. En ostaisi enää jos olisin tuon tiennyt sillä esim. Rönnäsin viikko 32 menee kaupaksi hintaa 3500 eur, ei yhtään enempää sillä saa.Katinkulta vko 42 saattaa saada 4500 eur? Eli sijoituksesta ei voi puhua.Nuo sinun kysymykset ovat ok ja en ala niihin vastaamaan ja olen ihan varma että huomaat että miten asiat on kun alat esim. ensimmäistä viikkoa varata ulkomaille. Se että kokemuksia on miljoonia eikä niitä lukemalla asia miksikään muutu ja karu totuus on että se auto olisi ollut parempi sijoitus..paljon parempi kuin lomaosake jonka arvo on 20% hankintahinnasta.Mutta kerran täällä ollaan ja saa tehdä mitä haluaa mutta voisi sen joskus tehdä viisaaminkin jos vain tietäisi...syvä huokaus.
- PTPT
"onnellinen" loma... kirjoitti:
sillä ei ollut tarkoitus suututtaa mutta hieman haluan sinulle sanoa että kyllä itse huomaat mitä tuli ostettua ja että kuinka oikeasti kalliiksi se Tampereen viikko tulee. Eikai se nyt sentää ihan sama mitä se lomailu maksaa ole sinullakaan kun ei rahoja löytynyt heti vaan piti maksuaikaa ottaa kuten 98% niin tekee lomaosakkeissa eli velalla nostetaan elintasoa näennäissti ja köyhytään entistä enemmän pitenmän päälle. Se että vertaat kesämökkiä ja lomaosaketta niin on ihan sama kuin vertaa autoa ja polkupyörää. Molemmilla pääsee eteenpäin mutta siihen se jääkin. Se että kun omistaa kesämökin niin 100% omistaa myös maata, rantaa, metsää jne. Se kaikki mitä sinun omalla mökillä on sinun, ei naapurin eikä kenenkään muun. Esim. minun siskolla velaton mökki, on opettaja ja viettää aikaa vuodessa reilut 4 kk ja koko kesän muuten. Viime vuonna maksoi verot,sähköt,hoitokulut, vakuutukset jne. n 1000 eur eli ei minusta nyt kovin hirveä viikkohinta jää? Ei siis voi verrata jo senkin takia että siellä kylpylässä osakkeessa on vain sinun se viikko, et periaatteessa omista mitään vaan käyttöoikeus yhteen 1/51 osuus huoneistosta. Minulla siis 2 kpl lomaosakkeita ja toinen Rönnäsissä ja toinen siis Katinkullassa. Maksoin niistä yhteensä liki 30 000 eur ja vuodessa maksut n. 800 eur vaikka en olisi yhtään viikkoa niin silti tuo. En ostaisi enää jos olisin tuon tiennyt sillä esim. Rönnäsin viikko 32 menee kaupaksi hintaa 3500 eur, ei yhtään enempää sillä saa.Katinkulta vko 42 saattaa saada 4500 eur? Eli sijoituksesta ei voi puhua.Nuo sinun kysymykset ovat ok ja en ala niihin vastaamaan ja olen ihan varma että huomaat että miten asiat on kun alat esim. ensimmäistä viikkoa varata ulkomaille. Se että kokemuksia on miljoonia eikä niitä lukemalla asia miksikään muutu ja karu totuus on että se auto olisi ollut parempi sijoitus..paljon parempi kuin lomaosake jonka arvo on 20% hankintahinnasta.Mutta kerran täällä ollaan ja saa tehdä mitä haluaa mutta voisi sen joskus tehdä viisaaminkin jos vain tietäisi...syvä huokaus.
Onko joku tosiaan ollut niin pölvästi, että on kuvitellut lomaosaketta sijoitukseksi? Ei osake-sana tarkoita, että aina on kysymys sijoituksesta (siis rahallisessa mielessä).
Turha se on kuitenkaan muita lomaosakeenomistajia omasta typeryydestä mollata. Jotkut ihmiset haluavat nauttia lomistaan enemmän kuin tutkailla pankkitilejään ja tiluksiaan. On 100 % varmaa, että lomaosakkeen hankinnalla tietyntyyppiset matkalaiset säästävät matkustusmenoissa huimasti.
Ihmeellistä, että tämän palstan pitää olla tällainen juupas eipäs juttu. Toiset tykkää, toiset ei; toiset säästää toiset ei. Sijoittamisesta ei kuitenkaan ole kysymys. Kannattaisi kiinnittää myös huomio sanaan LOMA. - aivan liikaa
"onnellinen" loma... kirjoitti:
sillä ei ollut tarkoitus suututtaa mutta hieman haluan sinulle sanoa että kyllä itse huomaat mitä tuli ostettua ja että kuinka oikeasti kalliiksi se Tampereen viikko tulee. Eikai se nyt sentää ihan sama mitä se lomailu maksaa ole sinullakaan kun ei rahoja löytynyt heti vaan piti maksuaikaa ottaa kuten 98% niin tekee lomaosakkeissa eli velalla nostetaan elintasoa näennäissti ja köyhytään entistä enemmän pitenmän päälle. Se että vertaat kesämökkiä ja lomaosaketta niin on ihan sama kuin vertaa autoa ja polkupyörää. Molemmilla pääsee eteenpäin mutta siihen se jääkin. Se että kun omistaa kesämökin niin 100% omistaa myös maata, rantaa, metsää jne. Se kaikki mitä sinun omalla mökillä on sinun, ei naapurin eikä kenenkään muun. Esim. minun siskolla velaton mökki, on opettaja ja viettää aikaa vuodessa reilut 4 kk ja koko kesän muuten. Viime vuonna maksoi verot,sähköt,hoitokulut, vakuutukset jne. n 1000 eur eli ei minusta nyt kovin hirveä viikkohinta jää? Ei siis voi verrata jo senkin takia että siellä kylpylässä osakkeessa on vain sinun se viikko, et periaatteessa omista mitään vaan käyttöoikeus yhteen 1/51 osuus huoneistosta. Minulla siis 2 kpl lomaosakkeita ja toinen Rönnäsissä ja toinen siis Katinkullassa. Maksoin niistä yhteensä liki 30 000 eur ja vuodessa maksut n. 800 eur vaikka en olisi yhtään viikkoa niin silti tuo. En ostaisi enää jos olisin tuon tiennyt sillä esim. Rönnäsin viikko 32 menee kaupaksi hintaa 3500 eur, ei yhtään enempää sillä saa.Katinkulta vko 42 saattaa saada 4500 eur? Eli sijoituksesta ei voi puhua.Nuo sinun kysymykset ovat ok ja en ala niihin vastaamaan ja olen ihan varma että huomaat että miten asiat on kun alat esim. ensimmäistä viikkoa varata ulkomaille. Se että kokemuksia on miljoonia eikä niitä lukemalla asia miksikään muutu ja karu totuus on että se auto olisi ollut parempi sijoitus..paljon parempi kuin lomaosake jonka arvo on 20% hankintahinnasta.Mutta kerran täällä ollaan ja saa tehdä mitä haluaa mutta voisi sen joskus tehdä viisaaminkin jos vain tietäisi...syvä huokaus.
osakkeistasi. Eihän ne noilla hinnoilla todellakaan ole kannattavia missään mielessä. Sen sijaan nuo mainitsemasi 3500 ja 4500 ovat realistisia, niillä hinnoilla osakkeet pitää irrota, jos niitä aikoo ylipäätään ostaa. Nimenomaan lapsiperheille se on oivallinen lomailumuoto, kuten aloittajakin on huomannut.
- ketään
"onnellinen" loma... kirjoitti:
sillä ei ollut tarkoitus suututtaa mutta hieman haluan sinulle sanoa että kyllä itse huomaat mitä tuli ostettua ja että kuinka oikeasti kalliiksi se Tampereen viikko tulee. Eikai se nyt sentää ihan sama mitä se lomailu maksaa ole sinullakaan kun ei rahoja löytynyt heti vaan piti maksuaikaa ottaa kuten 98% niin tekee lomaosakkeissa eli velalla nostetaan elintasoa näennäissti ja köyhytään entistä enemmän pitenmän päälle. Se että vertaat kesämökkiä ja lomaosaketta niin on ihan sama kuin vertaa autoa ja polkupyörää. Molemmilla pääsee eteenpäin mutta siihen se jääkin. Se että kun omistaa kesämökin niin 100% omistaa myös maata, rantaa, metsää jne. Se kaikki mitä sinun omalla mökillä on sinun, ei naapurin eikä kenenkään muun. Esim. minun siskolla velaton mökki, on opettaja ja viettää aikaa vuodessa reilut 4 kk ja koko kesän muuten. Viime vuonna maksoi verot,sähköt,hoitokulut, vakuutukset jne. n 1000 eur eli ei minusta nyt kovin hirveä viikkohinta jää? Ei siis voi verrata jo senkin takia että siellä kylpylässä osakkeessa on vain sinun se viikko, et periaatteessa omista mitään vaan käyttöoikeus yhteen 1/51 osuus huoneistosta. Minulla siis 2 kpl lomaosakkeita ja toinen Rönnäsissä ja toinen siis Katinkullassa. Maksoin niistä yhteensä liki 30 000 eur ja vuodessa maksut n. 800 eur vaikka en olisi yhtään viikkoa niin silti tuo. En ostaisi enää jos olisin tuon tiennyt sillä esim. Rönnäsin viikko 32 menee kaupaksi hintaa 3500 eur, ei yhtään enempää sillä saa.Katinkulta vko 42 saattaa saada 4500 eur? Eli sijoituksesta ei voi puhua.Nuo sinun kysymykset ovat ok ja en ala niihin vastaamaan ja olen ihan varma että huomaat että miten asiat on kun alat esim. ensimmäistä viikkoa varata ulkomaille. Se että kokemuksia on miljoonia eikä niitä lukemalla asia miksikään muutu ja karu totuus on että se auto olisi ollut parempi sijoitus..paljon parempi kuin lomaosake jonka arvo on 20% hankintahinnasta.Mutta kerran täällä ollaan ja saa tehdä mitä haluaa mutta voisi sen joskus tehdä viisaaminkin jos vain tietäisi...syvä huokaus.
Se, että itse et ole tyytyväinen osakkeenomistukseesi, ei tarkoita sitä, että minä en olisi tyytyväinen tulevaisuudessa.
Katselen avoimin mielin näitä mielipiteitä. Jokaisella on omansa.
Jos muuten haluaa kesämökiltä sen, mitä minä haluan loma-asumiselta, ei siinä selvitä 1000 eurolla vuodessa, vaikka miten laskisi. Vähintäänkin vakuutusten arvo olisi 300 euroa. Sähkönkulutus vuodessa on varmasti ainakin 1000 ja jätehuolto, viemärit, hankinnat, remontit ym päälle.
Jos itse selviän viikostani 250 eurolla rci maksu 132, niin en kauhean kalliina sitä pidä. Lisäksi en ole sidottu yhteen paikkaan, mutta mökkiläinen on. Ja siivousta ja liinavaatteita pidän suuressa arvossa (4-henkinen perhe). Lisäksi kaikki mukavuudet, mitä voi toivoa asumiselta. Esimerkiksi minulle merkitsee myös se, että keittiössä on Hacmannit, Teemat, Kartiot. Oli ihana olla kerrankin "mökissä", josta löytyy kaikille syöjille samanlaiset ruokailuvälineet ja vielä kotimaiset.
Mitä siitä maksuajasta tulee, niin se johtuu ihan siitä, että ostimme samoihin aikoihin talon. Sen ostohinnan lisäksi tulee kaikenlaisia kylkiäismaksuja useamman tonnin arvosta. Taloa varten jouduimme ottamaan jonkin verran lainaa. Sen vuoksi odottelimme loma-osakkeen maksua muutama kuukausi, ettei limiitti mene liian pieneksi. No nyt se on maksettu.
Mutta olen iloinen, että aloitukseni johti näinkin vilkkaaseen keskusteluun. Toivottavasti tulee vielä lisää kommentteja. - takuu juttu
aivan liikaa kirjoitti:
osakkeistasi. Eihän ne noilla hinnoilla todellakaan ole kannattavia missään mielessä. Sen sijaan nuo mainitsemasi 3500 ja 4500 ovat realistisia, niillä hinnoilla osakkeet pitää irrota, jos niitä aikoo ylipäätään ostaa. Nimenomaan lapsiperheille se on oivallinen lomailumuoto, kuten aloittajakin on huomannut.
saada kunnon viikko ja hyvä lomaosake. Minulle ei kelpaa tammi/helmikuu eikä syys/lokakuun viikot joita saa ilman. Ja miten Katinkullan Hiekkaniemestä saa 4h k alle 15.000 kun hinnat alk. tuo? Ei siis mitenkään ja turha tulla sanomaan että 4.500 eurolla, ei kuule pidä paikkaansa. Tilastojen mukaan uudet lomaosakkeet maksaa Suomessa 13.000 keskimäärin.
- huvittaa
ketään kirjoitti:
Se, että itse et ole tyytyväinen osakkeenomistukseesi, ei tarkoita sitä, että minä en olisi tyytyväinen tulevaisuudessa.
Katselen avoimin mielin näitä mielipiteitä. Jokaisella on omansa.
Jos muuten haluaa kesämökiltä sen, mitä minä haluan loma-asumiselta, ei siinä selvitä 1000 eurolla vuodessa, vaikka miten laskisi. Vähintäänkin vakuutusten arvo olisi 300 euroa. Sähkönkulutus vuodessa on varmasti ainakin 1000 ja jätehuolto, viemärit, hankinnat, remontit ym päälle.
Jos itse selviän viikostani 250 eurolla rci maksu 132, niin en kauhean kalliina sitä pidä. Lisäksi en ole sidottu yhteen paikkaan, mutta mökkiläinen on. Ja siivousta ja liinavaatteita pidän suuressa arvossa (4-henkinen perhe). Lisäksi kaikki mukavuudet, mitä voi toivoa asumiselta. Esimerkiksi minulle merkitsee myös se, että keittiössä on Hacmannit, Teemat, Kartiot. Oli ihana olla kerrankin "mökissä", josta löytyy kaikille syöjille samanlaiset ruokailuvälineet ja vielä kotimaiset.
Mitä siitä maksuajasta tulee, niin se johtuu ihan siitä, että ostimme samoihin aikoihin talon. Sen ostohinnan lisäksi tulee kaikenlaisia kylkiäismaksuja useamman tonnin arvosta. Taloa varten jouduimme ottamaan jonkin verran lainaa. Sen vuoksi odottelimme loma-osakkeen maksua muutama kuukausi, ettei limiitti mene liian pieneksi. No nyt se on maksettu.
Mutta olen iloinen, että aloitukseni johti näinkin vilkkaaseen keskusteluun. Toivottavasti tulee vielä lisää kommentteja.ja oeltte tehneet 2 kpl huonoja kauppoja sillä ei nyt olisi kannattanut ostaa taloa kun hinnat tippuu 30% parin seuraavan vuoden aikana. Sinun viikkohinta on ok mutta et taas muista(miksi unohdetaan??) se osakkeen hankintahinta?? MIksi miksi ei sitä kukaan kerro sillä pitäähän sekin laskea joka viikolla.
Tulee muuten hintaa niille kotimaisillle Hagmanin lusikoille jos osaat mutta epäilen että olet niitä jotka eivät osaa laskea? Ei kuule 4 kk saa mökillä menemään sähköä vaikka mitä tekisi, se kuule 6000 mummon markkaa ja sinäkin pärjäät sillä vuoden siinä talossa jos ei ole shähkölämmitystä. Ihme juttuja sinulla on noista arvioista? Vakuutus mökillä 180 eur vuodessa ja sekin on täysvakuutus.
Siivousta? Mitä sinä tarkoitat? LOmaosake on tietenkin siivottu kun menette mutta ei sitä välillä siivota viikon aikana. Mutta niin on mökkikin kun sinne mennään. Ja pedit pedattu jos niin haluaa, eikä kuule edes paljon maksa sellainen. Ei mökillä ole viemärimaksuja, eikä vesimaksuja sillä harvalla mökillä on vesijohto, on kuule oma porakaivo.Kyllä sinäkin saat lisävastikkeen kun alkaa sinun "mökin" remontti että odota vaan. Ja voit olla varma että kommenteja tulee ja millä rahalla meinaatte sitten matkustella kun ostitte ylihintaisen lomaosakkeen ja talon joka oli vielä tyhmempää ostaa v.2007 kun hinnat tippuu koko Suomessa koko ajan. - minä tarkoitin
huvittaa kirjoitti:
ja oeltte tehneet 2 kpl huonoja kauppoja sillä ei nyt olisi kannattanut ostaa taloa kun hinnat tippuu 30% parin seuraavan vuoden aikana. Sinun viikkohinta on ok mutta et taas muista(miksi unohdetaan??) se osakkeen hankintahinta?? MIksi miksi ei sitä kukaan kerro sillä pitäähän sekin laskea joka viikolla.
Tulee muuten hintaa niille kotimaisillle Hagmanin lusikoille jos osaat mutta epäilen että olet niitä jotka eivät osaa laskea? Ei kuule 4 kk saa mökillä menemään sähköä vaikka mitä tekisi, se kuule 6000 mummon markkaa ja sinäkin pärjäät sillä vuoden siinä talossa jos ei ole shähkölämmitystä. Ihme juttuja sinulla on noista arvioista? Vakuutus mökillä 180 eur vuodessa ja sekin on täysvakuutus.
Siivousta? Mitä sinä tarkoitat? LOmaosake on tietenkin siivottu kun menette mutta ei sitä välillä siivota viikon aikana. Mutta niin on mökkikin kun sinne mennään. Ja pedit pedattu jos niin haluaa, eikä kuule edes paljon maksa sellainen. Ei mökillä ole viemärimaksuja, eikä vesimaksuja sillä harvalla mökillä on vesijohto, on kuule oma porakaivo.Kyllä sinäkin saat lisävastikkeen kun alkaa sinun "mökin" remontti että odota vaan. Ja voit olla varma että kommenteja tulee ja millä rahalla meinaatte sitten matkustella kun ostitte ylihintaisen lomaosakkeen ja talon joka oli vielä tyhmempää ostaa v.2007 kun hinnat tippuu koko Suomessa koko ajan.tällä kirjoituksen aloituksellani. Eikö mitään positiivista sanottavaa?????
En tiedä missä mökkinne sijaitsee, mutta sääliksi käy, jos sitä ei lämmitetä muina aikoina, kuin siellä ollaan.
Ammatilla/mökillä tai omistamisella ei ole mitään tekemistä keskenään. Fiksuja ihmisiä on pilvin pimein Suomessa, siinä ei tarvitse olla opettaja.
eli rakentavaa keskustelua ei tässä keskustelussa näytä olevan. Pitäkää negatiivinen seuranne. Nyt ymmärrän miksi täällä ei kirjoitella. - mutta eri asia
takuu juttu kirjoitti:
saada kunnon viikko ja hyvä lomaosake. Minulle ei kelpaa tammi/helmikuu eikä syys/lokakuun viikot joita saa ilman. Ja miten Katinkullan Hiekkaniemestä saa 4h k alle 15.000 kun hinnat alk. tuo? Ei siis mitenkään ja turha tulla sanomaan että 4.500 eurolla, ei kuule pidä paikkaansa. Tilastojen mukaan uudet lomaosakkeet maksaa Suomessa 13.000 keskimäärin.
on maksaa! Kyllä esittelyissä tietysti pyydetään aivan mahdottomia, mutta hulluhan se on joka maksaa. Oikean hintatason saa selville mm. kiinteistövälittäjien tarjonnasta, esim. etuovi.com tai oikotie.fi
- oiva tilasto
takuu juttu kirjoitti:
saada kunnon viikko ja hyvä lomaosake. Minulle ei kelpaa tammi/helmikuu eikä syys/lokakuun viikot joita saa ilman. Ja miten Katinkullan Hiekkaniemestä saa 4h k alle 15.000 kun hinnat alk. tuo? Ei siis mitenkään ja turha tulla sanomaan että 4.500 eurolla, ei kuule pidä paikkaansa. Tilastojen mukaan uudet lomaosakkeet maksaa Suomessa 13.000 keskimäärin.
Käy tutustumassa http://www.omaloma.fi/lomaosakkeiden_hinnat.html
- Juulia
minä tarkoitin kirjoitti:
tällä kirjoituksen aloituksellani. Eikö mitään positiivista sanottavaa?????
En tiedä missä mökkinne sijaitsee, mutta sääliksi käy, jos sitä ei lämmitetä muina aikoina, kuin siellä ollaan.
Ammatilla/mökillä tai omistamisella ei ole mitään tekemistä keskenään. Fiksuja ihmisiä on pilvin pimein Suomessa, siinä ei tarvitse olla opettaja.
eli rakentavaa keskustelua ei tässä keskustelussa näytä olevan. Pitäkää negatiivinen seuranne. Nyt ymmärrän miksi täällä ei kirjoitella.Täällä on muutama (yksi?) tyyppi, joka on ottanut elämäntehtäväkseen teilata koko lomaosakematkailun, yrittäjät ja asiakkaat samassa paketissa. Siksipä tällä hetkellä asiallisin keskustelufoorumi löytyykin tuolta:
http://groups.msn.com/Lomaosakematkailijat -sivustolta. Siellä sentään pysytään asiassa ja ihmiset saavat kaimaansa objektiivista tietoa tästä hienosta matkailumuodosta. - tyytymätön
Juulia kirjoitti:
Täällä on muutama (yksi?) tyyppi, joka on ottanut elämäntehtäväkseen teilata koko lomaosakematkailun, yrittäjät ja asiakkaat samassa paketissa. Siksipä tällä hetkellä asiallisin keskustelufoorumi löytyykin tuolta:
http://groups.msn.com/Lomaosakematkailijat -sivustolta. Siellä sentään pysytään asiassa ja ihmiset saavat kaimaansa objektiivista tietoa tästä hienosta matkailumuodosta.ja voin kyllä puhua vain omista kokemuksista sillä omistan 2 lomaosaketta. Se että aihe on arka monelle ei tarkoita että pitää perustaa oma palsta ja puhua vain positivisesti. Myös negatiiviset puolet pitää selvittää ja niitä on.Homma on monessa mielessä erittäin mielenkiintoinen mutta en suosittile että joku tämän takia alkaa kokeilemaan.
- odotellaan
mutta eri asia kirjoitti:
on maksaa! Kyllä esittelyissä tietysti pyydetään aivan mahdottomia, mutta hulluhan se on joka maksaa. Oikean hintatason saa selville mm. kiinteistövälittäjien tarjonnasta, esim. etuovi.com tai oikotie.fi
olet noin kätevä niin näytä minulle etuovi.com Katinkullan Hiekkaniemen osake vko 42 hintaan 4500 eur...älä tapa nauruun sillä näin voi käydä. Kaikkea ne ihmiset kuvittelee mutta onhan meitä.
- ihmettelijän mielipide
PTPT kirjoitti:
Onko joku tosiaan ollut niin pölvästi, että on kuvitellut lomaosaketta sijoitukseksi? Ei osake-sana tarkoita, että aina on kysymys sijoituksesta (siis rahallisessa mielessä).
Turha se on kuitenkaan muita lomaosakeenomistajia omasta typeryydestä mollata. Jotkut ihmiset haluavat nauttia lomistaan enemmän kuin tutkailla pankkitilejään ja tiluksiaan. On 100 % varmaa, että lomaosakkeen hankinnalla tietyntyyppiset matkalaiset säästävät matkustusmenoissa huimasti.
Ihmeellistä, että tämän palstan pitää olla tällainen juupas eipäs juttu. Toiset tykkää, toiset ei; toiset säästää toiset ei. Sijoittamisesta ei kuitenkaan ole kysymys. Kannattaisi kiinnittää myös huomio sanaan LOMA.niin miksi lomaosakkeita siten ostetaan ja kalliilla rahalla. Siis 13.000 eur on keskihinta niistä? Ihan älytön raha ja kun sen loman viettää ilman osakettakin ja ainakin yhtä hyvin ja takuulla halvemmin. Ja kyllä moni sen myöntää omaisuudeksi kuten esim.verottaja. Mutta sijoitus se ei siis ole eikä minusta edes hankinta.
Mutta ostettiin joku vuosi sitten leipäkoneita ja oltiin leipureita, ei olla enää...miksi? - Juulia
tyytymätön kirjoitti:
ja voin kyllä puhua vain omista kokemuksista sillä omistan 2 lomaosaketta. Se että aihe on arka monelle ei tarkoita että pitää perustaa oma palsta ja puhua vain positivisesti. Myös negatiiviset puolet pitää selvittää ja niitä on.Homma on monessa mielessä erittäin mielenkiintoinen mutta en suosittile että joku tämän takia alkaa kokeilemaan.
Kuinka niin on arka? Pikemminkin on tällä palstalla niin, että niiden hyvien puolien( joita on paljon) esiintuominen on kiellettyä(arka asia?) ja pitäisi vain mässäillä systeemin ongelmakohdilla. Hyvä keskustelupalsta antaa tilaa molemmille näkökulmille.
- alkuperäinen kirjoittaja
Juulia kirjoitti:
Kuinka niin on arka? Pikemminkin on tällä palstalla niin, että niiden hyvien puolien( joita on paljon) esiintuominen on kiellettyä(arka asia?) ja pitäisi vain mässäillä systeemin ongelmakohdilla. Hyvä keskustelupalsta antaa tilaa molemmille näkökulmille.
vielä kerran.
Minkä takia aihe olisi arka. Uutena ihmisenä jokainen haluaa tietää faktoja. Mutta oikeissa mittakaavoissa. Faktoja voi kertoa muutenkin kuin haukkumalla toisia joka käänteessä. Jos itse olet erehtynyt kahden lomaosakkeen loukkuun, eikä haluja/mahdollisuuksia käyttää kaikkia etujaan, niin ei se ole meidän muiden lomaosakkeen omistajien vika eikä se tarkoita sitä, että olisimme tyhmiä tai laskutaidottomia.
Asiat asioina ja haukkumiset erikseen.
Tämän yhden tyytymättömän kannattaisi katsoa peiliin. - samanlainen kuin
mutta eri asia kirjoitti:
on maksaa! Kyllä esittelyissä tietysti pyydetään aivan mahdottomia, mutta hulluhan se on joka maksaa. Oikean hintatason saa selville mm. kiinteistövälittäjien tarjonnasta, esim. etuovi.com tai oikotie.fi
Katinkullan Hiekkaniemen iso mökki, 17500 eur
...osta pois kun nyt saa halvalla?
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=11870878305470&.pkg=11870878551660&.pkg=11870878305430&list_id=11870878579110&itemcmd=move1&itemgroup_id=50.2&item_id=41.722269&.sid=1000.179074CEA0973CD8CEC5AF1EEFC4B9BA - jso kerrot
Juulia kirjoitti:
Kuinka niin on arka? Pikemminkin on tällä palstalla niin, että niiden hyvien puolien( joita on paljon) esiintuominen on kiellettyä(arka asia?) ja pitäisi vain mässäillä systeemin ongelmakohdilla. Hyvä keskustelupalsta antaa tilaa molemmille näkökulmille.
ovat aika vähissä aikuisten oikeasti. Keksittyjä kyllä on mutta ne ei kestä päivänvaloa.
- ei se siitä
alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:
vielä kerran.
Minkä takia aihe olisi arka. Uutena ihmisenä jokainen haluaa tietää faktoja. Mutta oikeissa mittakaavoissa. Faktoja voi kertoa muutenkin kuin haukkumalla toisia joka käänteessä. Jos itse olet erehtynyt kahden lomaosakkeen loukkuun, eikä haluja/mahdollisuuksia käyttää kaikkia etujaan, niin ei se ole meidän muiden lomaosakkeen omistajien vika eikä se tarkoita sitä, että olisimme tyhmiä tai laskutaidottomia.
Asiat asioina ja haukkumiset erikseen.
Tämän yhden tyytymättömän kannattaisi katsoa peiliin.katsellut kuule peiliin useasti ja mietinyt miten tyhmä tyyppi siellä on kun lomaosakkeita meni ostamaan.
- PHPH
ihmettelijän mielipide kirjoitti:
niin miksi lomaosakkeita siten ostetaan ja kalliilla rahalla. Siis 13.000 eur on keskihinta niistä? Ihan älytön raha ja kun sen loman viettää ilman osakettakin ja ainakin yhtä hyvin ja takuulla halvemmin. Ja kyllä moni sen myöntää omaisuudeksi kuten esim.verottaja. Mutta sijoitus se ei siis ole eikä minusta edes hankinta.
Mutta ostettiin joku vuosi sitten leipäkoneita ja oltiin leipureita, ei olla enää...miksi?Ei omaisuus välttämättä ole sijoitus. Ihmisillä on monia syitä ostaa hyödykkeitä ja omaisuutta.
Lomaa ei vaan vietä ilman osaketta yhtä hyvin eikä halvemmalla, jos lomaosakettaan osaa hyödyntää ja varsinkin jos on iso perhe. Se puhuu, jolla on kokemusta.
Turha tästä kuitenkaan on juttua vääntää. Jotkut paljon matkustavat haluavat säästää tällä tavalla. Kaikki eivät matkusta yhtä paljon ja käyttävät rahansa johonkin muuhun. Henkilökohtaisesti ihmettelen niitä, jotka sijoittavat tupakkaan. Sauhuttelevat sitten sijoituksensa taivaan tuuliin. - tuli
Juulia kirjoitti:
Täällä on muutama (yksi?) tyyppi, joka on ottanut elämäntehtäväkseen teilata koko lomaosakematkailun, yrittäjät ja asiakkaat samassa paketissa. Siksipä tällä hetkellä asiallisin keskustelufoorumi löytyykin tuolta:
http://groups.msn.com/Lomaosakematkailijat -sivustolta. Siellä sentään pysytään asiassa ja ihmiset saavat kaimaansa objektiivista tietoa tästä hienosta matkailumuodosta.Kovin paljon keskustelua syntyi tällä palstalla tässä ketjussa, on otettu esille positiivia ja negatiivisia puolia.
Hiljaista on 'lomaosakematk..'-sivustolla, joka tuntuu olevan keskinäisen kehun kerho eikä näköjään kiinnosta monia - mutta onneksi Suomi on vapaa maa tässäkin suhteessa, kukin lukee sellaista, mikä miellyttää. - siinä se
PHPH kirjoitti:
Ei omaisuus välttämättä ole sijoitus. Ihmisillä on monia syitä ostaa hyödykkeitä ja omaisuutta.
Lomaa ei vaan vietä ilman osaketta yhtä hyvin eikä halvemmalla, jos lomaosakettaan osaa hyödyntää ja varsinkin jos on iso perhe. Se puhuu, jolla on kokemusta.
Turha tästä kuitenkaan on juttua vääntää. Jotkut paljon matkustavat haluavat säästää tällä tavalla. Kaikki eivät matkusta yhtä paljon ja käyttävät rahansa johonkin muuhun. Henkilökohtaisesti ihmettelen niitä, jotka sijoittavat tupakkaan. Sauhuttelevat sitten sijoituksensa taivaan tuuliin.kun se juttu on tuossa joka ei pidä paikkaansa. Ei yksikään ole vielä pystynyt todistamaan että näin olisi, en edes minä vaikka minulla on 2 kpl osakkeita eli tämä"Lomaa ei vaan vietä ilman osaketta yhtä hyvin eikä halvemmalla", sinun on se helppo kirjoittaa mutta se ei pidä paikkaansa. Jotenkin ristiriita, ei sijoitus mutta silti halvin tapa matkustaa? Voi voi mutta ole sinä sitä mieltä.
- ekonomi
PHPH kirjoitti:
Ei omaisuus välttämättä ole sijoitus. Ihmisillä on monia syitä ostaa hyödykkeitä ja omaisuutta.
Lomaa ei vaan vietä ilman osaketta yhtä hyvin eikä halvemmalla, jos lomaosakettaan osaa hyödyntää ja varsinkin jos on iso perhe. Se puhuu, jolla on kokemusta.
Turha tästä kuitenkaan on juttua vääntää. Jotkut paljon matkustavat haluavat säästää tällä tavalla. Kaikki eivät matkusta yhtä paljon ja käyttävät rahansa johonkin muuhun. Henkilökohtaisesti ihmettelen niitä, jotka sijoittavat tupakkaan. Sauhuttelevat sitten sijoituksensa taivaan tuuliin.kaksi asia jotka sotket. Sijoitus ja hankinta. Tupakka ei ole sijoitus mutta hankinta se jo on. Lomaosake on sijoitus kun sen hintakin on tuhansia euroja mutta hankintana tyhmä.
- ja vertailen
ekonomi kirjoitti:
kaksi asia jotka sotket. Sijoitus ja hankinta. Tupakka ei ole sijoitus mutta hankinta se jo on. Lomaosake on sijoitus kun sen hintakin on tuhansia euroja mutta hankintana tyhmä.
jos ostan auton, niin arvosteleeko minua kukaan ostan sen halvimman samaran vai kalleimman mersun.
Miksi minua arvostellaan, jos haluan lomailla lomaosakkeessa, enkä jossain ahtaassa vuokramökissä.
Mikä siitä lomaosakkeesta tekee huonomman?
Mersua maksaisin mahdollisesti 100 000 € ja lomaosakkeen saisin 12000 eurolla. Auto kuluisi 15 vuodessa ja lomaosake säilyisi entisellään. onko suhteellisuuden taju haihtunut.
Jokainen auto, jonka olen ostanut on maksanut enemmän kuin lomaosakkeeni. ja niitä pitää olla kaksi. Kukaan ei minua moiti siitä. - voi lomailla
ja vertailen kirjoitti:
jos ostan auton, niin arvosteleeko minua kukaan ostan sen halvimman samaran vai kalleimman mersun.
Miksi minua arvostellaan, jos haluan lomailla lomaosakkeessa, enkä jossain ahtaassa vuokramökissä.
Mikä siitä lomaosakkeesta tekee huonomman?
Mersua maksaisin mahdollisesti 100 000 € ja lomaosakkeen saisin 12000 eurolla. Auto kuluisi 15 vuodessa ja lomaosake säilyisi entisellään. onko suhteellisuuden taju haihtunut.
Jokainen auto, jonka olen ostanut on maksanut enemmän kuin lomaosakkeeni. ja niitä pitää olla kaksi. Kukaan ei minua moiti siitä.vuokralla. Tällöin ei ole kalliita pääomakulujakaan.
Jos ostat lomaosakkeen lainarahalla 15 vuoden maksuajalla koron ollessa n. 5%:a. Tulet hankinnan maksamaan kahteen kertaan tuossa ajassa. Eli lomaviikon maksaessa 15 000€ maksat siitä kaiken kaikkiaan 30 000 €.
Tuohon summaan pitää vielä lisätä hoitovastikkeet sekä ylimääräiset vastikkeet. - PHPH
tuli kirjoitti:
Kovin paljon keskustelua syntyi tällä palstalla tässä ketjussa, on otettu esille positiivia ja negatiivisia puolia.
Hiljaista on 'lomaosakematk..'-sivustolla, joka tuntuu olevan keskinäisen kehun kerho eikä näköjään kiinnosta monia - mutta onneksi Suomi on vapaa maa tässäkin suhteessa, kukin lukee sellaista, mikä miellyttää.Näitä juttuja täällä lukee siinä, kun muitakin pakinapalstoja, mutta asiaa täällä ei juurikaan ole. Se on asiatieto ihan eri osastolla. Näiltä *:n jauhajilta ei faktaa irtoo.
Mua onkin huvittanut noi lukijamääräkommentit. Totta hitossa mielipuolten touhuja seuraa uteliaana. Nettisivuistoilla liikkuu nykyajan kylähullut ja hauskahan niiden löpinöitä on lueskella ja naureskella. Asiatieto on tietysti tylsempää, jollei kyseistä faktaa tarvitse. - Juulia
voi lomailla kirjoitti:
vuokralla. Tällöin ei ole kalliita pääomakulujakaan.
Jos ostat lomaosakkeen lainarahalla 15 vuoden maksuajalla koron ollessa n. 5%:a. Tulet hankinnan maksamaan kahteen kertaan tuossa ajassa. Eli lomaviikon maksaessa 15 000€ maksat siitä kaiken kaikkiaan 30 000 €.
Tuohon summaan pitää vielä lisätä hoitovastikkeet sekä ylimääräiset vastikkeet.Tarkoitatko normaaleja remonttikuluja, joita aina tulee olipa lomaosake tai asuntosake. Muita ylimääräisiä vastikkeita ei esim. meillä ole ollut vajaan 20 vuoden aikana. Vaahtoaminen ns. muista lisävastikkeista on täysin perusteetonta ylivilkkaan mielikuvituksen tuotosta.
PS. Kukaan ei ole niin tyhmä, että maksaisi 15000 €:n summaa 15 vuoden ajan. Kyllä normaali perhe, jossa molemmat ovat työssä maksaa tuollaisen summan ilman vaivoja 5-10 vuodessa. Älä aliarvioi lomaosakkeita hankkivien perheiden maksukykyä ja käsityskykyä!
PS2. Sitä paitsi, hyvin harva maksaa lomaosakkeestaan tuollaista summaa, Hiekkaniemen osakkeet Suomessa ovat se kallis poikkeus, monessa suomalaisessa kohteessa vaihteluväli on 5000-10000 euron välillä.
PS. Tottakai lomaosakkeen voi vuokrata kuka tahansa, mutta hinta onkin sitten aivan muuta kuin mitä osakkaat joutuvat maksamaan. Esim. meidän perheelle tämän kesän kahden heinäkuisen viikon(huippusesonki) lomailut parhaassa kotimaan kohteessa maksoi kaikki vuotuiset kulut mukaanlukien( hoitovastikkeet, RCI-vaihtomaksu ja RCI-Points-maksu) yhteensä n. 570€/2vkoa eli 285€ yhdeltä viikolta. Yritäpä vuokrata heinäkuun viikkoja tuolla summalla vapailta markkinoilta, ei onnistu. - et ole
Juulia kirjoitti:
Tarkoitatko normaaleja remonttikuluja, joita aina tulee olipa lomaosake tai asuntosake. Muita ylimääräisiä vastikkeita ei esim. meillä ole ollut vajaan 20 vuoden aikana. Vaahtoaminen ns. muista lisävastikkeista on täysin perusteetonta ylivilkkaan mielikuvituksen tuotosta.
PS. Kukaan ei ole niin tyhmä, että maksaisi 15000 €:n summaa 15 vuoden ajan. Kyllä normaali perhe, jossa molemmat ovat työssä maksaa tuollaisen summan ilman vaivoja 5-10 vuodessa. Älä aliarvioi lomaosakkeita hankkivien perheiden maksukykyä ja käsityskykyä!
PS2. Sitä paitsi, hyvin harva maksaa lomaosakkeestaan tuollaista summaa, Hiekkaniemen osakkeet Suomessa ovat se kallis poikkeus, monessa suomalaisessa kohteessa vaihteluväli on 5000-10000 euron välillä.
PS. Tottakai lomaosakkeen voi vuokrata kuka tahansa, mutta hinta onkin sitten aivan muuta kuin mitä osakkaat joutuvat maksamaan. Esim. meidän perheelle tämän kesän kahden heinäkuisen viikon(huippusesonki) lomailut parhaassa kotimaan kohteessa maksoi kaikki vuotuiset kulut mukaanlukien( hoitovastikkeet, RCI-vaihtomaksu ja RCI-Points-maksu) yhteensä n. 570€/2vkoa eli 285€ yhdeltä viikolta. Yritäpä vuokrata heinäkuun viikkoja tuolla summalla vapailta markkinoilta, ei onnistu.kuullut. Millähän mm. tuo Katinkullan kuntouima-allas rahoitettiin?
- voi hyvä
Juulia kirjoitti:
Tarkoitatko normaaleja remonttikuluja, joita aina tulee olipa lomaosake tai asuntosake. Muita ylimääräisiä vastikkeita ei esim. meillä ole ollut vajaan 20 vuoden aikana. Vaahtoaminen ns. muista lisävastikkeista on täysin perusteetonta ylivilkkaan mielikuvituksen tuotosta.
PS. Kukaan ei ole niin tyhmä, että maksaisi 15000 €:n summaa 15 vuoden ajan. Kyllä normaali perhe, jossa molemmat ovat työssä maksaa tuollaisen summan ilman vaivoja 5-10 vuodessa. Älä aliarvioi lomaosakkeita hankkivien perheiden maksukykyä ja käsityskykyä!
PS2. Sitä paitsi, hyvin harva maksaa lomaosakkeestaan tuollaista summaa, Hiekkaniemen osakkeet Suomessa ovat se kallis poikkeus, monessa suomalaisessa kohteessa vaihteluväli on 5000-10000 euron välillä.
PS. Tottakai lomaosakkeen voi vuokrata kuka tahansa, mutta hinta onkin sitten aivan muuta kuin mitä osakkaat joutuvat maksamaan. Esim. meidän perheelle tämän kesän kahden heinäkuisen viikon(huippusesonki) lomailut parhaassa kotimaan kohteessa maksoi kaikki vuotuiset kulut mukaanlukien( hoitovastikkeet, RCI-vaihtomaksu ja RCI-Points-maksu) yhteensä n. 570€/2vkoa eli 285€ yhdeltä viikolta. Yritäpä vuokrata heinäkuun viikkoja tuolla summalla vapailta markkinoilta, ei onnistu.se unohtui...hankintahinta. MIksi ette sitä laske sillä eihän tuo 285 eur viikko ole oikea hinta vaan laske esim. 10 vuotta, hankintahinta 12000 eur ja siitä tulee sitten oikea viikkohinta eli tässä tapauksessa 1485 eur viikko..halpaako? Taisi alkaa aluhuuli läpättää mutta ei tuota muuten voi laskea oikein.
- missä me
voi hyvä kirjoitti:
se unohtui...hankintahinta. MIksi ette sitä laske sillä eihän tuo 285 eur viikko ole oikea hinta vaan laske esim. 10 vuotta, hankintahinta 12000 eur ja siitä tulee sitten oikea viikkohinta eli tässä tapauksessa 1485 eur viikko..halpaako? Taisi alkaa aluhuuli läpättää mutta ei tuota muuten voi laskea oikein.
lomaillaan, maksaa 1400 €/viikko lomaosakkeessa vapailla markkinoilla. Jos se otetaan huomioon, niin 10 vuotta siis maksetaan normaalia hintaa ja
seuraavat 10 vuotta sitten maksetaankin vain yhtiövastikkeen verran.
Lisäksi voin käyttää nopean lähtijän etuja mielin määrin. - osake?
missä me kirjoitti:
lomaillaan, maksaa 1400 €/viikko lomaosakkeessa vapailla markkinoilla. Jos se otetaan huomioon, niin 10 vuotta siis maksetaan normaalia hintaa ja
seuraavat 10 vuotta sitten maksetaankin vain yhtiövastikkeen verran.
Lisäksi voin käyttää nopean lähtijän etuja mielin määrin.Tuollainen viikko maksaa n. 15000€.
Jos ostat lomaosakkeen lainarahalla 15 vuoden maksuajalla koron ollessa n. 5%:a. Tulet hankinnan maksamaan kahteen kertaan tuossa ajassa. Eli lomaviikon maksaessa 15 000€:a maksat siitä kaiken kaikkiaan 30 000 €:a. Siitä kertyy kuluja 2000€/v. Sillä hinnalla sinulla on kuitenkin vain yksi lomaviikko.
Omistamisessa tulee kuitenkin myös huomioida hoitokulut. Myös lisävastikkeet vaikka joku myyjä muuta yrittää väittää. Tuollaisessa mökissä hoitovastike on väh. 250 €/viikko. - vuokra vapailla markkinoilla
osake? kirjoitti:
Tuollainen viikko maksaa n. 15000€.
Jos ostat lomaosakkeen lainarahalla 15 vuoden maksuajalla koron ollessa n. 5%:a. Tulet hankinnan maksamaan kahteen kertaan tuossa ajassa. Eli lomaviikon maksaessa 15 000€:a maksat siitä kaiken kaikkiaan 30 000 €:a. Siitä kertyy kuluja 2000€/v. Sillä hinnalla sinulla on kuitenkin vain yksi lomaviikko.
Omistamisessa tulee kuitenkin myös huomioida hoitokulut. Myös lisävastikkeet vaikka joku myyjä muuta yrittää väittää. Tuollaisessa mökissä hoitovastike on väh. 250 €/viikko.on sen 1400 € euroa/vk. Itse ostan lomaosakkeeni parin kuukauden maksuajalla, en velaksi.
Jos ajatellaan, että lomaosake maksaa 12000, niin kymmeneksi vuodeksi se tarkoittaa 1200 €/vuosi.
Maksamme siis 1200 € vastike .../vuosi kymmenen vuotta.
Seuraavat vuodet sitten vastikkeen hinnalla, ymmärsitkö. - Juulia
voi hyvä kirjoitti:
se unohtui...hankintahinta. MIksi ette sitä laske sillä eihän tuo 285 eur viikko ole oikea hinta vaan laske esim. 10 vuotta, hankintahinta 12000 eur ja siitä tulee sitten oikea viikkohinta eli tässä tapauksessa 1485 eur viikko..halpaako? Taisi alkaa aluhuuli läpättää mutta ei tuota muuten voi laskea oikein.
Meidän viikkomme on maksettu aikoja sitten, kahden viikon yhteishinta oli n. 8000 euroa. Maksettiin muuten aikanaan käteisellä eikä siis tullut muita kuluja kuin toisella kerralla varainsiirtovero.
Ja remonttivastikkeitakaan ei ole ollut näiden vuosien aikana kuin vajaat 180 euroa. Halpaa lystiä siis kaiken kaikkiaan.
PS. Sulla voi alahuuli väpättää, mutta ymmärtäähän sen, kun se johtuu suuresta kateudesta, heh! Voi, tätä halpojen lomien autuutta! - kiistatta - HO
Juulia kirjoitti:
Tarkoitatko normaaleja remonttikuluja, joita aina tulee olipa lomaosake tai asuntosake. Muita ylimääräisiä vastikkeita ei esim. meillä ole ollut vajaan 20 vuoden aikana. Vaahtoaminen ns. muista lisävastikkeista on täysin perusteetonta ylivilkkaan mielikuvituksen tuotosta.
PS. Kukaan ei ole niin tyhmä, että maksaisi 15000 €:n summaa 15 vuoden ajan. Kyllä normaali perhe, jossa molemmat ovat työssä maksaa tuollaisen summan ilman vaivoja 5-10 vuodessa. Älä aliarvioi lomaosakkeita hankkivien perheiden maksukykyä ja käsityskykyä!
PS2. Sitä paitsi, hyvin harva maksaa lomaosakkeestaan tuollaista summaa, Hiekkaniemen osakkeet Suomessa ovat se kallis poikkeus, monessa suomalaisessa kohteessa vaihteluväli on 5000-10000 euron välillä.
PS. Tottakai lomaosakkeen voi vuokrata kuka tahansa, mutta hinta onkin sitten aivan muuta kuin mitä osakkaat joutuvat maksamaan. Esim. meidän perheelle tämän kesän kahden heinäkuisen viikon(huippusesonki) lomailut parhaassa kotimaan kohteessa maksoi kaikki vuotuiset kulut mukaanlukien( hoitovastikkeet, RCI-vaihtomaksu ja RCI-Points-maksu) yhteensä n. 570€/2vkoa eli 285€ yhdeltä viikolta. Yritäpä vuokrata heinäkuun viikkoja tuolla summalla vapailta markkinoilta, ei onnistu.Lue yksi tietty HO:n päätös, jossa todetaan, että ylimääräisiä vastikkeita on kiistatta kerätty yhden ravintolan ym. ostamiseen. Voidaan kerätä jatkossakin, mikään ei nimittäin sitä estä.
Hiihtoputki olisi ihan kiva, ja sitä voidaan kyllä perustella myös alueen kehittämisenä. Että silleen.
Huonosti olet seurannut aihetta. - pitää
vuokra vapailla markkinoilla kirjoitti:
on sen 1400 € euroa/vk. Itse ostan lomaosakkeeni parin kuukauden maksuajalla, en velaksi.
Jos ajatellaan, että lomaosake maksaa 12000, niin kymmeneksi vuodeksi se tarkoittaa 1200 €/vuosi.
Maksamme siis 1200 € vastike .../vuosi kymmenen vuotta.
Seuraavat vuodet sitten vastikkeen hinnalla, ymmärsitkö.huomioida vaikka lomaosakkeen maksaa käteiselläkin.
Sinun pitää ottaa huomioon paljonko saisit tuottoa pääomallesi sijoittamalla muuhun kohteeseen kuin lomaosakkeeseen. Esim talletustilillä saat tänä päivänä 4,5%. Tekee vuodessa 12000€ pääomalle 540€:a.
Jos sijoitat vaikka johonkin rahastoon keskimääräinen tuotto 10% eli 1200€/ vuosi. - tahansa
pitää kirjoitti:
huomioida vaikka lomaosakkeen maksaa käteiselläkin.
Sinun pitää ottaa huomioon paljonko saisit tuottoa pääomallesi sijoittamalla muuhun kohteeseen kuin lomaosakkeeseen. Esim talletustilillä saat tänä päivänä 4,5%. Tekee vuodessa 12000€ pääomalle 540€:a.
Jos sijoitat vaikka johonkin rahastoon keskimääräinen tuotto 10% eli 1200€/ vuosi.ostaa, niin asia on sama. ostit talon, auton, ruokaa, kaikki on poissa tililtäsi ja näkyvät pääomakuluina.
Ja vielä jos muistat ottaa ne verot pois tuosta summasta. - ostokset
tahansa kirjoitti:
ostaa, niin asia on sama. ostit talon, auton, ruokaa, kaikki on poissa tililtäsi ja näkyvät pääomakuluina.
Ja vielä jos muistat ottaa ne verot pois tuosta summasta.pakollisia toiset ei.
Kyllä oot aikamoinen, kun alat asuntoa vertailemaan lomaosakkeeseen. Noita kahtahan ei voi millään edes verrata.
Asunnon arvo nousee, lomaosakkeen ei. - katostaan sitten
Juulia kirjoitti:
Meidän viikkomme on maksettu aikoja sitten, kahden viikon yhteishinta oli n. 8000 euroa. Maksettiin muuten aikanaan käteisellä eikä siis tullut muita kuluja kuin toisella kerralla varainsiirtovero.
Ja remonttivastikkeitakaan ei ole ollut näiden vuosien aikana kuin vajaat 180 euroa. Halpaa lystiä siis kaiken kaikkiaan.
PS. Sulla voi alahuuli väpättää, mutta ymmärtäähän sen, kun se johtuu suuresta kateudesta, heh! Voi, tätä halpojen lomien autuutta!missä osake on, mikä viikko? Ja muista olla rehellinen...Kalajoki vko 3? Ja miksi ei mennyt siitä ensimmäisestä varainsiirtoveroa? Ja onko sinusta 8000 eur viikosta vähän vai paljon lomaosakkeessa? Minusta se on helvetin paljon jopa 10 vuodelle jakaen.
- oikaisu
Juulia kirjoitti:
Meidän viikkomme on maksettu aikoja sitten, kahden viikon yhteishinta oli n. 8000 euroa. Maksettiin muuten aikanaan käteisellä eikä siis tullut muita kuluja kuin toisella kerralla varainsiirtovero.
Ja remonttivastikkeitakaan ei ole ollut näiden vuosien aikana kuin vajaat 180 euroa. Halpaa lystiä siis kaiken kaikkiaan.
PS. Sulla voi alahuuli väpättää, mutta ymmärtäähän sen, kun se johtuu suuresta kateudesta, heh! Voi, tätä halpojen lomien autuutta!kun minulla on 2 kpl osakkeita ja maksoin 30 000 euroa. Molemmat ovat kunnon osakkeita ja kunnon viikkoja ja mistä sitä pitää olla kateellinen? Aivokapasiteetista olisin sinuna huolissaan en ihmisten kateudesta.
- ketä ei
ostokset kirjoitti:
pakollisia toiset ei.
Kyllä oot aikamoinen, kun alat asuntoa vertailemaan lomaosakkeeseen. Noita kahtahan ei voi millään edes verrata.
Asunnon arvo nousee, lomaosakkeen ei."ja oeltte tehneet 2 kpl huonoja kauppoja sillä ei nyt olisi kannattanut ostaa taloa kun hinnat tippuu 30% parin seuraavan vuoden aikana. "
Kukahan tuolla ylempänä kirjoitti minulle näin???
Sinäkö??? - Juulia
katostaan sitten kirjoitti:
missä osake on, mikä viikko? Ja muista olla rehellinen...Kalajoki vko 3? Ja miksi ei mennyt siitä ensimmäisestä varainsiirtoveroa? Ja onko sinusta 8000 eur viikosta vähän vai paljon lomaosakkeessa? Minusta se on helvetin paljon jopa 10 vuodelle jakaen.
Luehan edellinen viestini uudelleen, niin ei tarvitsisi toistella vastauksia. Ensimmäisellä kerralla varainsiirtoveroa oli kohtuullisen vaikea maksaa, kun sellaista veroa ei vielä oltu edes keksitty (laki tuli voimaan vasta 1.1.1997).
Kahdesta (huom!) hyvästä viikosta 8000 euroa yhteensä ei ole paljon, kun niiden pistearvot ovat todella kohdillaan ja pisteet antavat suuren valinnanvapauden (esim. säästää niitä jemmaan tulevien vuosien käyttöä varten tai tarpeen mukaan valita isompi tai pienempi lomahuoneisto tai valita loma-ajankohta omien lomasuunnitelmien mukaan.)Ja tuota summaa pitää jakaa useille vuosikymmenille eli loppuelämän lomille. Osaatko ajatella 10 vuotta pitempää ajanjaksoa elämässäsi, meille se on itsestäänselvyys. - elämän katsomus
Juulia kirjoitti:
Luehan edellinen viestini uudelleen, niin ei tarvitsisi toistella vastauksia. Ensimmäisellä kerralla varainsiirtoveroa oli kohtuullisen vaikea maksaa, kun sellaista veroa ei vielä oltu edes keksitty (laki tuli voimaan vasta 1.1.1997).
Kahdesta (huom!) hyvästä viikosta 8000 euroa yhteensä ei ole paljon, kun niiden pistearvot ovat todella kohdillaan ja pisteet antavat suuren valinnanvapauden (esim. säästää niitä jemmaan tulevien vuosien käyttöä varten tai tarpeen mukaan valita isompi tai pienempi lomahuoneisto tai valita loma-ajankohta omien lomasuunnitelmien mukaan.)Ja tuota summaa pitää jakaa useille vuosikymmenille eli loppuelämän lomille. Osaatko ajatella 10 vuotta pitempää ajanjaksoa elämässäsi, meille se on itsestäänselvyys.mutta meillä on enemmän päivä kerrallaan eikä 10 vuotis suunnitelmia enää tehdä kun on nähty että eivät oikein nykyään enää toimi ja kehottaisin myös miettimään kuinka realistisia 10 vuoden suunnitelmat oikein on? Haaveilla saa mutta sitähän on koko osake homma on, silkkaa mielikuvitusta tyhjästä.
- Juulia
elämän katsomus kirjoitti:
mutta meillä on enemmän päivä kerrallaan eikä 10 vuotis suunnitelmia enää tehdä kun on nähty että eivät oikein nykyään enää toimi ja kehottaisin myös miettimään kuinka realistisia 10 vuoden suunnitelmat oikein on? Haaveilla saa mutta sitähän on koko osake homma on, silkkaa mielikuvitusta tyhjästä.
Tässä äskettäin palasimme rentouttavalta kahden viikon vaihtolomalta Katinkullasta ja pian työt taas odottavat. Kaipa se hieno loma Vuokatissa olikin vain mielikuvituksen tuotosta. Lapset ainakin olivat innoissaan!
- Katinkullassa
Juulia kirjoitti:
Tässä äskettäin palasimme rentouttavalta kahden viikon vaihtolomalta Katinkullasta ja pian työt taas odottavat. Kaipa se hieno loma Vuokatissa olikin vain mielikuvituksen tuotosta. Lapset ainakin olivat innoissaan!
"huippu" eli Gold Crown kunnossa. Mitä nyt 10 vuotta sitten olisi pitänyt uudistaa/maalata laitteet.
- Åke B
pitää kirjoitti:
huomioida vaikka lomaosakkeen maksaa käteiselläkin.
Sinun pitää ottaa huomioon paljonko saisit tuottoa pääomallesi sijoittamalla muuhun kohteeseen kuin lomaosakkeeseen. Esim talletustilillä saat tänä päivänä 4,5%. Tekee vuodessa 12000€ pääomalle 540€:a.
Jos sijoitat vaikka johonkin rahastoon keskimääräinen tuotto 10% eli 1200€/ vuosi.Useat ovat menettäneet rahansa rahastoissa.
Åke Blomgvist esimerkkinä n. 2 miljoonaa. - Loma ja osake
Juulia kirjoitti:
Täällä on muutama (yksi?) tyyppi, joka on ottanut elämäntehtäväkseen teilata koko lomaosakematkailun, yrittäjät ja asiakkaat samassa paketissa. Siksipä tällä hetkellä asiallisin keskustelufoorumi löytyykin tuolta:
http://groups.msn.com/Lomaosakematkailijat -sivustolta. Siellä sentään pysytään asiassa ja ihmiset saavat kaimaansa objektiivista tietoa tästä hienosta matkailumuodosta.Ihan hyvä keskustelupalsta tuo lomaosakematkailijat.
- Tykkäävä
tuli kirjoitti:
Kovin paljon keskustelua syntyi tällä palstalla tässä ketjussa, on otettu esille positiivia ja negatiivisia puolia.
Hiljaista on 'lomaosakematk..'-sivustolla, joka tuntuu olevan keskinäisen kehun kerho eikä näköjään kiinnosta monia - mutta onneksi Suomi on vapaa maa tässäkin suhteessa, kukin lukee sellaista, mikä miellyttää.Niin jokkainen suap kijottoo mittykkää taikeestä tykkä jos tykkää tai siitten ei.
- Käytän ahkerasti
ekonomi kirjoitti:
kaksi asia jotka sotket. Sijoitus ja hankinta. Tupakka ei ole sijoitus mutta hankinta se jo on. Lomaosake on sijoitus kun sen hintakin on tuhansia euroja mutta hankintana tyhmä.
Ei niinkään tyhmä kuin ensi kuulemalta kuulostaa.
Pitää myös käyttää oikein.
- miksi?
matkustella koti-ja ulkomailla niin miksi ostit lomaosakkeen siihen käyttöön. Tiesotkö että sitä sinun lomaosaketta voi vuokrata myös ilman osaketta. Ja kun lasket mitä se maksoi niin tässä esimerkki.
Hankintahinta esim. 12000 eur, vastike 255 eur, Rci jäsenmaksu 135 eur eli kymmenelle vuodelle sinun loma maksaa 1590 eur viikko. Tuolla summalla pääsee 3 henkeä Kanarilla, Kreikkaan jne ja kotimaassa saa 2 viikkoa mistä haluaa. Saat jäädä miettimään asiaa ja ilman osaketta et sitoudu mihinkään etkä maksa tulevia lisävastikeita. Laskelmassa otettu huomioon että hinnatei nouse ja 10v aikana ne nousee n.15%.- Molempia kokeillut
Entäpä sen 10 vuoden jälkeen? Lomaosakematkailun edut kustannusssäästöinä aina vaan paranevat, kun osuus on maksettu. Lyhyellä tähtäimellä tavallinen lomailu pärjää joten kuten lomaosakematkailulle, mutta pitkässä juoksussa, se häviää armotta hinnoissa ja lomailun mukavuudessa, tasossa ja laadussa.
- ota huomioon
Molempia kokeillut kirjoitti:
Entäpä sen 10 vuoden jälkeen? Lomaosakematkailun edut kustannusssäästöinä aina vaan paranevat, kun osuus on maksettu. Lyhyellä tähtäimellä tavallinen lomailu pärjää joten kuten lomaosakematkailulle, mutta pitkässä juoksussa, se häviää armotta hinnoissa ja lomailun mukavuudessa, tasossa ja laadussa.
silloin 10 v päästä ollaan vasta tasoissa. Minä olen matkustellut yhtä makeasti ja sinä pääset samalle viivalle vasta silloin. Ja jos ennustan niin on ehkä vaikea kuvitella mitä maksaa matkailu silloin, lentolippu Thaimaahan 4500eur? Ja onko koko RCI homma romutettu ja esim. lomaosakkeet myyty pois yksityiskäytöön venäläisille? Kuka tietää ja siät riskiä en ota minä enää.
- laskelmassa
Lomaosakkeesta ja vaihtojärjestön jäsenyydestä on se hyöty, että viikkoja saa enemmänkin kuin vain yhden/vuosi. Meillä taitaa olla keskim. 5/vuosi. Kuuden hengen huoneistoja saa jäsenenä alle kolmensadan. Etsipä sillä hintaa muualta majoitus isolle porukalle!
- eikö vaan
laskelmassa kirjoitti:
Lomaosakkeesta ja vaihtojärjestön jäsenyydestä on se hyöty, että viikkoja saa enemmänkin kuin vain yhden/vuosi. Meillä taitaa olla keskim. 5/vuosi. Kuuden hengen huoneistoja saa jäsenenä alle kolmensadan. Etsipä sillä hintaa muualta majoitus isolle porukalle!
siihen 300 euron hintaa kuulu? Vaihtomaksut ja pitää olla monta osaketta että saa jopa 5 viikkoa. Kyllä 6 h mökin saa 300 eurolla milloin vaan viikoksi.
- Jacobius
eikö vaan kirjoitti:
siihen 300 euron hintaa kuulu? Vaihtomaksut ja pitää olla monta osaketta että saa jopa 5 viikkoa. Kyllä 6 h mökin saa 300 eurolla milloin vaan viikoksi.
Lomaosakeasuntojen tasoista et vapailta markkinoilta 300 eurolla/vko saa Suomessa kuin satunnaisesti jostain vaatimattomasta kohteesta etkä ainakaan sesonkiaikoina.
PS. Suomalaisten loma-asuntojen pisteillä saat ulkomaille helposti yhdellä viikolla 2-4 viikkoa. Ja ihan yhdellä vaihtomaksulla. Sellaista etua et saa mistään vapailta markkinoilta. - PHPH
Alkuperäisen laskelman 1590 €/vuosi riittää useammallekin kuin kolmelle. Omasta osakkeesta en edes maksanut tuollaista hintaa ja vastikekin on halvempi, mutta pikkujuttuja. Oleellista on tosiaan se, että viikkoja saa useamman vuodessa. Se muuttaa tuon laskelman hetkessä toiseksi.
- siinä ero
Jacobius kirjoitti:
Lomaosakeasuntojen tasoista et vapailta markkinoilta 300 eurolla/vko saa Suomessa kuin satunnaisesti jostain vaatimattomasta kohteesta etkä ainakaan sesonkiaikoina.
PS. Suomalaisten loma-asuntojen pisteillä saat ulkomaille helposti yhdellä viikolla 2-4 viikkoa. Ja ihan yhdellä vaihtomaksulla. Sellaista etua et saa mistään vapailta markkinoilta.tarvitse ostaa helvetin kallista osaketta...sillä hinnalla voin olla missä vain vuosia ja siitä et pääse yli etkä ympäri.
- alkaa jo huvittaa
Jacobius kirjoitti:
Lomaosakeasuntojen tasoista et vapailta markkinoilta 300 eurolla/vko saa Suomessa kuin satunnaisesti jostain vaatimattomasta kohteesta etkä ainakaan sesonkiaikoina.
PS. Suomalaisten loma-asuntojen pisteillä saat ulkomaille helposti yhdellä viikolla 2-4 viikkoa. Ja ihan yhdellä vaihtomaksulla. Sellaista etua et saa mistään vapailta markkinoilta.ilman osaketta vaikka 8 viikkoa missä vaan ja takulla yhtä hyvässä paikassa kuin sinä. Ainoa ero on että minä maksan sen heti ja sinä maksat liki 10 vuotta etkö edes sitä tajua. Et sinä ilman asu, etkö tosiaan älyä vai onko sinulla joku muu vika...päässä?
- lomaosakematkailija
siinä ero kirjoitti:
tarvitse ostaa helvetin kallista osaketta...sillä hinnalla voin olla missä vain vuosia ja siitä et pääse yli etkä ympäri.
Hankin osakkeeni 2001 alussa, Katinkulta 2mh,punainen,6700e. Nyt on vaihtoja eurooppaan
tehty jo 7, joilla mukana 4-6hlö/reissu ja aina
kovimpaan sesonkiin. Vaihtokohteet (Madeira,Espanja,Kreikka,Kanaria) olleet 4-5 tähden paikkoja, joten valmismatkaan verraten
on säästöä tullut 800-1000e/matka (lennot 370-
500e/hlö)rci-maksu ja vaihtomaksut huomioitu.
(vertailtu vamismatka yleensä vain 3 apartem.)
Keväällä on vapailla markkinoilla tehty kauppoja
kyseisistä viikoista 7500-8000e/kpl!
Mutten myy enkä kelleen mainosta ja tiedän etten
ole muuten ainut... - Molempia kokeillut
alkaa jo huvittaa kirjoitti:
ilman osaketta vaikka 8 viikkoa missä vaan ja takulla yhtä hyvässä paikassa kuin sinä. Ainoa ero on että minä maksan sen heti ja sinä maksat liki 10 vuotta etkö edes sitä tajua. Et sinä ilman asu, etkö tosiaan älyä vai onko sinulla joku muu vika...päässä?
Mukana ovat myös kulut, jotka on osakkeen hankinnasta syntyneet, et pysty siltikään hankkimaan samoilla hinnoilla vastaavantasoisia lomia esim. ulkomaille. Tämän kerron ihan vahvalla kokemuksen rintaäänellä, koska molempia tapoja on tullut käytettyä aivan riittävästi. Lomaosakkeiden kautta matkailun taso on aivan eri luokkaa kuin muuta kautta hankittuna. Ymmäärrän kyllä kiukkusi, mutta näin se vaan menee. Ja minulla on se osake edelleenkin, sinä makselet kalliita lomamatkoja halpamajoituksessa, kun meikäläinen asuu luksusmajoituksessa(isoissa asunnoissa(100-200 neliötä) huippukohteissa.
- naurattaa
Molempia kokeillut kirjoitti:
Mukana ovat myös kulut, jotka on osakkeen hankinnasta syntyneet, et pysty siltikään hankkimaan samoilla hinnoilla vastaavantasoisia lomia esim. ulkomaille. Tämän kerron ihan vahvalla kokemuksen rintaäänellä, koska molempia tapoja on tullut käytettyä aivan riittävästi. Lomaosakkeiden kautta matkailun taso on aivan eri luokkaa kuin muuta kautta hankittuna. Ymmäärrän kyllä kiukkusi, mutta näin se vaan menee. Ja minulla on se osake edelleenkin, sinä makselet kalliita lomamatkoja halpamajoituksessa, kun meikäläinen asuu luksusmajoituksessa(isoissa asunnoissa(100-200 neliötä) huippukohteissa.
joku tekee lomalla 200m2 asunnolla...eihän kämpillä edes olla kuin yöt nukkumassa ja silloin ei tarvita todellakaan noin isoa kämppää? Liika on liikaa mutta eihän osakkkeenomistaja sitä ymmärrä. Minulla oli viimeksi Thaimaassa ilman osaketta 5 tähden kämppä jossa oli 400 m2..laita paremmaksi ...eikö ole helppoa ja maksoi vain 10% sinun osakkken hinnasta.
- Lomalla ollaan
naurattaa kirjoitti:
joku tekee lomalla 200m2 asunnolla...eihän kämpillä edes olla kuin yöt nukkumassa ja silloin ei tarvita todellakaan noin isoa kämppää? Liika on liikaa mutta eihän osakkkeenomistaja sitä ymmärrä. Minulla oli viimeksi Thaimaassa ilman osaketta 5 tähden kämppä jossa oli 400 m2..laita paremmaksi ...eikö ole helppoa ja maksoi vain 10% sinun osakkken hinnasta.
Asiasisällöstä voi jo päätellä, että kommentin esittäjällä on ikää korkeintaan 15-v. Alkaa jutut olla jo niin mielikuvituksellista skeidaa, että..."mun isukillapa on isompi auto kuin teillä"...eli tätä tasoa...
- vaihda levyä
Lomalla ollaan kirjoitti:
Asiasisällöstä voi jo päätellä, että kommentin esittäjällä on ikää korkeintaan 15-v. Alkaa jutut olla jo niin mielikuvituksellista skeidaa, että..."mun isukillapa on isompi auto kuin teillä"...eli tätä tasoa...
tuo sama kommentti useammalla foorumilla.
- vaihda levyä
Lomalla ollaan kirjoitti:
Asiasisällöstä voi jo päätellä, että kommentin esittäjällä on ikää korkeintaan 15-v. Alkaa jutut olla jo niin mielikuvituksellista skeidaa, että..."mun isukillapa on isompi auto kuin teillä"...eli tätä tasoa...
sama viesti päälle...http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000547&posting=22000000028411145
kukahan se on koulunsa aloittanut? - Lomalla ollaan
vaihda levyä kirjoitti:
sama viesti päälle...http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000547&posting=22000000028411145
kukahan se on koulunsa aloittanut?Kun ei tuo copy-paste hommakaan tunnu sujuvan. Missä sitä onkaan oltu koulun atk-tunneilla, hyi, hyi!
- toimii takuulla
Lomalla ollaan kirjoitti:
Kun ei tuo copy-paste hommakaan tunnu sujuvan. Missä sitä onkaan oltu koulun atk-tunneilla, hyi, hyi!
- Lomalla ollaan
toimii takuulla kirjoitti:
Kouluthan ovat tällä viikolla alkaneet ja näilläkin palstoilla käy paljon koulujen koneita käyttäviä teini-ihmeitä, joiden kirjoitusten sisältö kertoo elämänkokemuksen puutteesta. Tuo autopalstahan on kaikkein häirityin palsta, joten ylläpito on siellä varmaankin kovilla.
- Ei ole ainokainen
lomaosakematkailija kirjoitti:
Hankin osakkeeni 2001 alussa, Katinkulta 2mh,punainen,6700e. Nyt on vaihtoja eurooppaan
tehty jo 7, joilla mukana 4-6hlö/reissu ja aina
kovimpaan sesonkiin. Vaihtokohteet (Madeira,Espanja,Kreikka,Kanaria) olleet 4-5 tähden paikkoja, joten valmismatkaan verraten
on säästöä tullut 800-1000e/matka (lennot 370-
500e/hlö)rci-maksu ja vaihtomaksut huomioitu.
(vertailtu vamismatka yleensä vain 3 apartem.)
Keväällä on vapailla markkinoilla tehty kauppoja
kyseisistä viikoista 7500-8000e/kpl!
Mutten myy enkä kelleen mainosta ja tiedän etten
ole muuten ainut...Moni muukin kuin Åke Blommqvist on menettänyt pankin rahastoissa
omaisuuksia. - Tai pudonneet
laskelmassa kirjoitti:
Lomaosakkeesta ja vaihtojärjestön jäsenyydestä on se hyöty, että viikkoja saa enemmänkin kuin vain yhden/vuosi. Meillä taitaa olla keskim. 5/vuosi. Kuuden hengen huoneistoja saa jäsenenä alle kolmensadan. Etsipä sillä hintaa muualta majoitus isolle porukalle!
Älä välitä noista pelkkää pahaa kirjoittavista, heillä on ruuvit löysällä.
- Pahanhenki
Tai pudonneet kirjoitti:
Älä välitä noista pelkkää pahaa kirjoittavista, heillä on ruuvit löysällä.
Ei ainoastaan löysällä vaan aikoja sitten pudonneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614283Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653487Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541817Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251707Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981443Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?133950Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235863en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115852Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18849