Varoitan mieslukijoita heti alkuun, tämä ei ole välttämättä miestä imarteleva kommentti miehen logiikasta. Mutta jos uskallat, mies, niin lue...
Olen kokenut ja elämää nähnyt nainen, oletan. Vaikka naisen logiikasta, tai pikemminkin sen monimutkaisuudesta ja selittämättömyydestä usein kuulee, niin pakko todeta, että miehen logiikka on yksiselitteinen ja se asuu ja vaikuttaa hänen housuissaan.
Olipa asian ympärille kiedottu lähestymistapa millainen tahansa, niin aina mies on matkalla vain yhteen loogiseen päämäärään. Epäsuorasti tai suoraan, silloinkin kun on töissä.
Miehen logiikan vaihtelu ilmenee vain keinoissa ja tavoissa, joissa perimmäinen looginen lopputulos toteutetaan, pitkän tai lyhyen kaavan kautta,luistavilla puheilla, treenatulla kropalla, tyhjillä lupauksilla, unohdettavissa olevilla lupauksilla, suoralla kysymyksellä, puoliväkisin tyrkyttämällä, romanttisesti lähestymällä, sitoutumalla, pettämällä, hurmaamalla, huijaamalla, tilannetta hyväksikäyttämällä, vahingossa, tarkoituksella, tositarkoituksella, netissä tai baarissa. Tähän voisi miehen logiikkaan perehtynyt löytää vielä paljon lisää vaihtoehtoja.
Miehen logiikka on yksinkertaisuudessaan yhteen päämäärään pyrkivää ja yksiselitteistä.
Jopa silloin kun mies puhuu, suostuu puhumaan rakkaudesta, hänen logiikkansa lähtökohta on housuissa joka ei ole rakkauden tyyssija. Joten aina on syytä olla varuillaan, ja selvittää onko mies rakastunut vai looginen.
Onko Miehen logiikka sinänsä hyvä tai paha asia, siihen en ota kantaa. Mutta voi olla, että jos logiikka nousisi housuista hieman ylemmäksi, esim rintakehän tai aivojen tasolle, voisi logiikka saada hieman enemmän sävyjä, joilla miehen loogisuus tavoittaisi naisen logiikan sävyt.
Ja ennen muuta olisi antoisampaa naiselle, joka haluaisi kenties olla enemmän kuin miehen "yksinkertaisen logiikan" määrittelemä tässä maailmassa.
Kohtaavatko naisen ja miehen logiikka toisensa?
Ehkä sitten kun aurinko alkaa kiertää maata.
VAROITUS
54
2630
Vastaukset
Ihan samaa tekstiä kuulee yleensä itkettävän lähiökuppilassa tuopin äärellä, kun mies on:
a) pettänyt
b) jättänyt
c) pettänyt ja jättänyt.- hih!
tuo miehen logiikka, pikemminkin hauska pysyväinen detalji elämän kirjossa, ja kapakoissa on lausuttu monet ikuiset totuudet, myös kirjoitettu runot ja sävelet, aiheista jotka aina pysyvät ja mieltä kiehtovat...
- kuuluu´´
parisuhteeseen. Siihen ei yksinomaan tähdätä.
Tietysti on miehiä, jotka etsivät pelkästään sänkyseuraa.
Miten muutenkaan voit ajatella miehen logiikan koskemaan pelkästään naisia. Mies ajattelee myös urheilua, töitä, harrastuksia, autoja, kavereita, veneitä, matkustelua, lapsia, rakentamista, metsästystä, kalastusta, juhlia, tietokoneita, mahdollisia kotieläimiä, nukkumista, syömistä jne..jne..jne..- tosiko
tiedän että suht normaalit miehet töissä ajattelee töitänsä, vapaallako ajattelevat noin monia eri asioita? jaa no hyvä, mut puhuvat vain ja ainoastaan siitä tai sen puutteesta.
- mutta väärässä
olet ainakin. Miehistä löytyy ihan yhtälailla syvyyttä kuin naisistakin. Toi on vaan naisten joidenkin levittämään paskapuhetta että naiset olisivat jotenkin miehiä syvällisempiä tai ajattelevampia. Sitten noin ajattelevat naiset vasta kusessa onkin kun ei mies hypikkään pelkän pillun tahtiin vaan on oikeasti kiinnostunut monesta muutakin asiasta mitä naisella on annettavaa miehelle. Se vaan pelottaa kaltaisiasi naisia joilla ei ehkä olekaan muuta annettavaa miehelle ja sitten yritetään jotain tämän kaltaista miesten yksinkertaistamista. Ihan samalla tavalla miehilläkin on omat ihan ajattelevat ja myös tunteelliset aivot. Niitä ei vaan saa näyttää nykykoodiston mukaan yhtä avoimesti kuin mitä naiset tekee. Ehkä joku mies joskus vähän opettaa sullekin mihin kaikkeen sekä ylä- että alapäällään ajattelevista miehistä on.
- ????
Ensimmäisenä ihmettelen nimimerkkiäsi...
Toisaalta olen vähän eri mieltä kanssasi. Kaikkien miesten logiikka ei todellakaan asustele housuissa. - jatkuvuuden
tosin naiset ei aina ymmärrä luontoa eli eivät ymmärrä antaa vaikka kuuluisi
Todella tajunnanräjäyttävää, että naisen ulkoisesta olemuksesta kertovan nimimerkin valinnut nainen kertoo suurena totuutena kaiken miehen tekemisen tähtäävän vain seksiin naisen kanssa.
Sanomasi kaikesta päätellen siis oli, että kaikki miehen toiminta johtuu vain yhdestä pyrkimyksestä. Jos kohteena ei suoranaisesti ole nainen, niin työ-, sekä harrastustoimintakin tähtää miehen statuksen nostamiseen naisten silmissä, että kiinnostus naisten silmissä nousisi.
Olen mieluusti kanssasi samaa mieltä. Sillä ei liene merkitystä, perustellaanko miehen hinkua naisen pöksyihin biologialla, geeneillä, opitulla käyttäytymisellä, itsekkyydellä tai millä hyvänsäkään, niin minä miehenä voinen nyt lopullisesti pestä käteni vastuusta.
Koska olen miehen logiikan uhri, voinen ryhtyä pillupalkalla höpöttäjäksi, pelimieheksi, säälipillunvonkaajaksi tai aivan miksi vain, kunhan päämäärä täyttyy. Syytön kai minä siihen sitten olen, jos etsin Mascaran sanoista muunneltua erittäin hyvää ja täydellistä, joka itseään trimmaa, muttei älyllä loista (sopinee naisiinkin.)
Selitäpäs vielä kanssasisarillesi, ettei me miehet nyt vain yksinkertaisesti pystytä parempaan, vaikka sinä muiden mukana muuta toivoisit...
Ps. Siitä olemme yhtä mieltä, ettei miehen- ja naisen logiikka kohtaa ennen kuin aurinko alkaa maata kiertämään.- muodokas nainen
Niinpä, nimimerkki on se, minkä miehen logiikka ensin minussa näkee, hyvä vai huono, en ota kantaa.. tylsää se on.. myönnän
Miehet ovat jo pesseet kätensä vastuusta ja toimivat täysillä logiikkansa varassa kaikkialla, ja kyllä, todellakin mainitsemissasi "uusioammateissa"...tehokkaasti.
Harrastustoiminta ja työ ovat miehen loogisen mielen eriasteisesti "kultivoituneita" statussymboleita, olen samaa mieltä,jälleen en ota kantaa siihen , onko asia hyvä vai huono. Miehen logiikka ei ole tosin aina runsaasti itseään ympäristöönsä levittelevä, mutta iltalehtien tilastojulkaisutkin kertovat että monen miehen logiikka haluaa kohdistua sekä omaan että vieraisiin järjestelmiin, ainakin kesäisin...
Elämää tämä vain on, mutta ainakin tyttärilleni haluan kertoa että miehen logiikka oikeuttaa hyvin paljoon sellaiseen, missä nainen ihmettelee, jos ei ole varuillaan eikä osaa arvata kuinka yksioikoista se on...
Voi sentään, kanssasisaret, lopettakaa itkeminen ja uskokaa, miehen logiikka on yksinkertainen tosiasia, ja siihen on syytä varautua...miehet eivät sille mitään voi, eivätkä edes halua...kysymys on vain siitä, millä ehdoilla sitten tähän logiikkaan vastataan...
miehet itse jo pitävät loogisuuttaan itsestäänselvyytenä ja kerskuvat sillä ja olettavat, että naisen pitää heidän loogisuutensa nähdä sellaisena geneettisenä ja biologisena ominaisuutena, johon tulee vastata vaikka millä ehdoilla, vaikka luulen että logiikka kyllä jollain tasolla myös opitaan kulttuurin tuotteena, ajan henkenä....
Mikä tätä maailmaa pyörittää, sen ilon ja kärsimyksen ja edistymisen aiheuttaa, miehen logiikka, tai myönnytyksenä niille, jotka eivät totuutta kestä, miehen pohjimmainen logiikka... - kylläkyllä
muodokas nainen kirjoitti:
Niinpä, nimimerkki on se, minkä miehen logiikka ensin minussa näkee, hyvä vai huono, en ota kantaa.. tylsää se on.. myönnän
Miehet ovat jo pesseet kätensä vastuusta ja toimivat täysillä logiikkansa varassa kaikkialla, ja kyllä, todellakin mainitsemissasi "uusioammateissa"...tehokkaasti.
Harrastustoiminta ja työ ovat miehen loogisen mielen eriasteisesti "kultivoituneita" statussymboleita, olen samaa mieltä,jälleen en ota kantaa siihen , onko asia hyvä vai huono. Miehen logiikka ei ole tosin aina runsaasti itseään ympäristöönsä levittelevä, mutta iltalehtien tilastojulkaisutkin kertovat että monen miehen logiikka haluaa kohdistua sekä omaan että vieraisiin järjestelmiin, ainakin kesäisin...
Elämää tämä vain on, mutta ainakin tyttärilleni haluan kertoa että miehen logiikka oikeuttaa hyvin paljoon sellaiseen, missä nainen ihmettelee, jos ei ole varuillaan eikä osaa arvata kuinka yksioikoista se on...
Voi sentään, kanssasisaret, lopettakaa itkeminen ja uskokaa, miehen logiikka on yksinkertainen tosiasia, ja siihen on syytä varautua...miehet eivät sille mitään voi, eivätkä edes halua...kysymys on vain siitä, millä ehdoilla sitten tähän logiikkaan vastataan...
miehet itse jo pitävät loogisuuttaan itsestäänselvyytenä ja kerskuvat sillä ja olettavat, että naisen pitää heidän loogisuutensa nähdä sellaisena geneettisenä ja biologisena ominaisuutena, johon tulee vastata vaikka millä ehdoilla, vaikka luulen että logiikka kyllä jollain tasolla myös opitaan kulttuurin tuotteena, ajan henkenä....
Mikä tätä maailmaa pyörittää, sen ilon ja kärsimyksen ja edistymisen aiheuttaa, miehen logiikka, tai myönnytyksenä niille, jotka eivät totuutta kestä, miehen pohjimmainen logiikka...annatko vai et?
muodokas nainen kirjoitti:
Niinpä, nimimerkki on se, minkä miehen logiikka ensin minussa näkee, hyvä vai huono, en ota kantaa.. tylsää se on.. myönnän
Miehet ovat jo pesseet kätensä vastuusta ja toimivat täysillä logiikkansa varassa kaikkialla, ja kyllä, todellakin mainitsemissasi "uusioammateissa"...tehokkaasti.
Harrastustoiminta ja työ ovat miehen loogisen mielen eriasteisesti "kultivoituneita" statussymboleita, olen samaa mieltä,jälleen en ota kantaa siihen , onko asia hyvä vai huono. Miehen logiikka ei ole tosin aina runsaasti itseään ympäristöönsä levittelevä, mutta iltalehtien tilastojulkaisutkin kertovat että monen miehen logiikka haluaa kohdistua sekä omaan että vieraisiin järjestelmiin, ainakin kesäisin...
Elämää tämä vain on, mutta ainakin tyttärilleni haluan kertoa että miehen logiikka oikeuttaa hyvin paljoon sellaiseen, missä nainen ihmettelee, jos ei ole varuillaan eikä osaa arvata kuinka yksioikoista se on...
Voi sentään, kanssasisaret, lopettakaa itkeminen ja uskokaa, miehen logiikka on yksinkertainen tosiasia, ja siihen on syytä varautua...miehet eivät sille mitään voi, eivätkä edes halua...kysymys on vain siitä, millä ehdoilla sitten tähän logiikkaan vastataan...
miehet itse jo pitävät loogisuuttaan itsestäänselvyytenä ja kerskuvat sillä ja olettavat, että naisen pitää heidän loogisuutensa nähdä sellaisena geneettisenä ja biologisena ominaisuutena, johon tulee vastata vaikka millä ehdoilla, vaikka luulen että logiikka kyllä jollain tasolla myös opitaan kulttuurin tuotteena, ajan henkenä....
Mikä tätä maailmaa pyörittää, sen ilon ja kärsimyksen ja edistymisen aiheuttaa, miehen logiikka, tai myönnytyksenä niille, jotka eivät totuutta kestä, miehen pohjimmainen logiikka...Sanopas, miksi minun nimimerkkini liityy ammattiin ja tekemiseen ja sinun ulkonäköön ja sukupuolen korostamiseen?
Siksi toisekseen voitaisiin jo lopettaa itku siitä, että miehet haluavat vain seksiä. Kuten tunnettua, seksi ei ole kovin suuri osa parisuhdetta, mutta sen puute on.
Vaikka naiset valittavat, että miehiä kiinnostaa vain seksi, niin entäs jos ei kiinnostakaan? Minulla oli tuttavapariskunta, jossa mies valitti kännissä, että nainen ei halua. Lopulta mies totesi, ettei aina kannata olla mielinkielin vain saadakseen silloin tällöin ja lopetti vonkaamisen.
Ja mitä tapahtui? Puolessa vuodessa nainen valitti kännissä, ettei hän tunne itseään haluttavaksi. Haukkui miehensä homoksi ja impotentiksi, joista kumpikaan ei pitänyt paikkaansa. Naisen itsetunto vain ei kestänyt vonkaamisen lopetusta ja siihen päälle vielä torjutuksi tulemista. Eipä aikaakaan kun nainen oli etsimässä huomiota ja naiseutensa pönkittämistä muiden miesten taholta.
Että pata tässä kattilaa soimaa vai luuletko tämän olleen ainutkertainen tapaus? (Voin kertoa tavanneeni lukuisia samanlaisia huomiohakuisia pikkurouvia.)
Miksi naiset muuten ihastuvat näihin äijämäisiin supliikkimiehiin? Sinunkin "toiveitasi vastaavat" kotirintamamiehet, metroseksuaalit ja herkät, sekä syvälliset ajattelijat saavat edelleenkin olla rauhassa naisten silmienräpsyttelyltä. Ai niin, miksi naiset eivät ota oman onnensa ohjaksia käteensä ja valitse näitä miehiä kumppaneikseen? Miksi kaltaisillani porsastelijoilla edelleen pyyhkii hyvin?- tarina pikkurouvasta
Ratikkakuski kirjoitti:
Sanopas, miksi minun nimimerkkini liityy ammattiin ja tekemiseen ja sinun ulkonäköön ja sukupuolen korostamiseen?
Siksi toisekseen voitaisiin jo lopettaa itku siitä, että miehet haluavat vain seksiä. Kuten tunnettua, seksi ei ole kovin suuri osa parisuhdetta, mutta sen puute on.
Vaikka naiset valittavat, että miehiä kiinnostaa vain seksi, niin entäs jos ei kiinnostakaan? Minulla oli tuttavapariskunta, jossa mies valitti kännissä, että nainen ei halua. Lopulta mies totesi, ettei aina kannata olla mielinkielin vain saadakseen silloin tällöin ja lopetti vonkaamisen.
Ja mitä tapahtui? Puolessa vuodessa nainen valitti kännissä, ettei hän tunne itseään haluttavaksi. Haukkui miehensä homoksi ja impotentiksi, joista kumpikaan ei pitänyt paikkaansa. Naisen itsetunto vain ei kestänyt vonkaamisen lopetusta ja siihen päälle vielä torjutuksi tulemista. Eipä aikaakaan kun nainen oli etsimässä huomiota ja naiseutensa pönkittämistä muiden miesten taholta.
Että pata tässä kattilaa soimaa vai luuletko tämän olleen ainutkertainen tapaus? (Voin kertoa tavanneeni lukuisia samanlaisia huomiohakuisia pikkurouvia.)
Miksi naiset muuten ihastuvat näihin äijämäisiin supliikkimiehiin? Sinunkin "toiveitasi vastaavat" kotirintamamiehet, metroseksuaalit ja herkät, sekä syvälliset ajattelijat saavat edelleenkin olla rauhassa naisten silmienräpsyttelyltä. Ai niin, miksi naiset eivät ota oman onnensa ohjaksia käteensä ja valitse näitä miehiä kumppaneikseen? Miksi kaltaisillani porsastelijoilla edelleen pyyhkii hyvin?Vastaan sinulle taas koska vaikutat, no sellaiselta että haluat keskustella.
Jossain vastineessa jo totesin, että nimimerkki on provokaatio, heijastuma siitä, miten miehen logiikka minut useimmiten määrittelee, miehelle naisen ulkonäkö tuntuu olevan tärkeämpi asia kuin ajatusmaailma, näin olen valitettavasti huomannut, että syvällisyys ei ole kovin kysyttyä...
Pitäisi varmaan kääntää keskustelu myös siihen suuntaan, että mitä pahaa siinä nyt sitten on jos miehen logiikka toimii tietyllä tasolla, ainakin vahvemmin kuin naisen... mies hakeutuu käsittääkseni parisuhteeseen vahvemmin toiveena turvata säännöllinen seksi, nainen mahdollisesti turvatakseen esim. toimeentulonsa... eli riisutaan nyt osin miehen logiikasta pois se, mikä on ollut usein reaktio, että se sinänsä olisi negatiivinen asia.
mutta toki, jo aivofysiologiamme, naisen ja miehen aivojen erot tekevät sen, että nainen on heikoilla, kun joutuu elämään niillä ehdoilla, joita aivan äärimmilleen viety miehen logiikka tuo mukanaan, eli seksuaalisuus ylikorostuu tunnemaailman kustannuksella. naisen aivoissa rakkaus ja seksuaalisuus ovat samalla aivoalueella, miehen aivoissa eivät. Jos nyt vien asian ihan todella ulos siitä tahallisesta pakinanomaisesta provokaatiosta, jolla kirjoitin ensimmäisen tekstini, niin todella toivon, että miehen logiikka (seksuaalisuuteen korostuneesti suuntautuminen) voisi yhtyä naisen logiikkaan, joka on tunteiden ja läheisyyden ja turvallisuuden maailma enemmän kuin pelkkää himoa, niin jossain siellä välimaastossa voisi löytyä onnellisempi yhteinen maailma ja vähemmän ongelmia (terveys, mielenterveys jne). Minusta terapeuttina tuntuu siltä, että miehet eivät oikein tajua kuinka erilainen naisen seksuaalisuus on. Tähän pikkurouvan tarinaan en ota muuta kantaa kuin että
liitossa, sitoutuneessa suhteessa naisen tehtävä on antaa miehelle seksuaalista tyydytystä, ja miehen kannattaa keskittyä antamaan vatavuoroisesti hellyyttä ja emotionaalista huomiota, että hyvä yhteys syntyy.
En tiedä sinun seksuaalisuudestasi, mutta olet varmaan miehen logiikan mies kuten muutkin, kanavoit varmaan kuitenkin fiksusti... - olette (sinä)
tarina pikkurouvasta kirjoitti:
Vastaan sinulle taas koska vaikutat, no sellaiselta että haluat keskustella.
Jossain vastineessa jo totesin, että nimimerkki on provokaatio, heijastuma siitä, miten miehen logiikka minut useimmiten määrittelee, miehelle naisen ulkonäkö tuntuu olevan tärkeämpi asia kuin ajatusmaailma, näin olen valitettavasti huomannut, että syvällisyys ei ole kovin kysyttyä...
Pitäisi varmaan kääntää keskustelu myös siihen suuntaan, että mitä pahaa siinä nyt sitten on jos miehen logiikka toimii tietyllä tasolla, ainakin vahvemmin kuin naisen... mies hakeutuu käsittääkseni parisuhteeseen vahvemmin toiveena turvata säännöllinen seksi, nainen mahdollisesti turvatakseen esim. toimeentulonsa... eli riisutaan nyt osin miehen logiikasta pois se, mikä on ollut usein reaktio, että se sinänsä olisi negatiivinen asia.
mutta toki, jo aivofysiologiamme, naisen ja miehen aivojen erot tekevät sen, että nainen on heikoilla, kun joutuu elämään niillä ehdoilla, joita aivan äärimmilleen viety miehen logiikka tuo mukanaan, eli seksuaalisuus ylikorostuu tunnemaailman kustannuksella. naisen aivoissa rakkaus ja seksuaalisuus ovat samalla aivoalueella, miehen aivoissa eivät. Jos nyt vien asian ihan todella ulos siitä tahallisesta pakinanomaisesta provokaatiosta, jolla kirjoitin ensimmäisen tekstini, niin todella toivon, että miehen logiikka (seksuaalisuuteen korostuneesti suuntautuminen) voisi yhtyä naisen logiikkaan, joka on tunteiden ja läheisyyden ja turvallisuuden maailma enemmän kuin pelkkää himoa, niin jossain siellä välimaastossa voisi löytyä onnellisempi yhteinen maailma ja vähemmän ongelmia (terveys, mielenterveys jne). Minusta terapeuttina tuntuu siltä, että miehet eivät oikein tajua kuinka erilainen naisen seksuaalisuus on. Tähän pikkurouvan tarinaan en ota muuta kantaa kuin että
liitossa, sitoutuneessa suhteessa naisen tehtävä on antaa miehelle seksuaalista tyydytystä, ja miehen kannattaa keskittyä antamaan vatavuoroisesti hellyyttä ja emotionaalista huomiota, että hyvä yhteys syntyy.
En tiedä sinun seksuaalisuudestasi, mutta olet varmaan miehen logiikan mies kuten muutkin, kanavoit varmaan kuitenkin fiksusti...todellisuudessa kohdanneet naisen välimaastossa.
tarina pikkurouvasta kirjoitti:
Vastaan sinulle taas koska vaikutat, no sellaiselta että haluat keskustella.
Jossain vastineessa jo totesin, että nimimerkki on provokaatio, heijastuma siitä, miten miehen logiikka minut useimmiten määrittelee, miehelle naisen ulkonäkö tuntuu olevan tärkeämpi asia kuin ajatusmaailma, näin olen valitettavasti huomannut, että syvällisyys ei ole kovin kysyttyä...
Pitäisi varmaan kääntää keskustelu myös siihen suuntaan, että mitä pahaa siinä nyt sitten on jos miehen logiikka toimii tietyllä tasolla, ainakin vahvemmin kuin naisen... mies hakeutuu käsittääkseni parisuhteeseen vahvemmin toiveena turvata säännöllinen seksi, nainen mahdollisesti turvatakseen esim. toimeentulonsa... eli riisutaan nyt osin miehen logiikasta pois se, mikä on ollut usein reaktio, että se sinänsä olisi negatiivinen asia.
mutta toki, jo aivofysiologiamme, naisen ja miehen aivojen erot tekevät sen, että nainen on heikoilla, kun joutuu elämään niillä ehdoilla, joita aivan äärimmilleen viety miehen logiikka tuo mukanaan, eli seksuaalisuus ylikorostuu tunnemaailman kustannuksella. naisen aivoissa rakkaus ja seksuaalisuus ovat samalla aivoalueella, miehen aivoissa eivät. Jos nyt vien asian ihan todella ulos siitä tahallisesta pakinanomaisesta provokaatiosta, jolla kirjoitin ensimmäisen tekstini, niin todella toivon, että miehen logiikka (seksuaalisuuteen korostuneesti suuntautuminen) voisi yhtyä naisen logiikkaan, joka on tunteiden ja läheisyyden ja turvallisuuden maailma enemmän kuin pelkkää himoa, niin jossain siellä välimaastossa voisi löytyä onnellisempi yhteinen maailma ja vähemmän ongelmia (terveys, mielenterveys jne). Minusta terapeuttina tuntuu siltä, että miehet eivät oikein tajua kuinka erilainen naisen seksuaalisuus on. Tähän pikkurouvan tarinaan en ota muuta kantaa kuin että
liitossa, sitoutuneessa suhteessa naisen tehtävä on antaa miehelle seksuaalista tyydytystä, ja miehen kannattaa keskittyä antamaan vatavuoroisesti hellyyttä ja emotionaalista huomiota, että hyvä yhteys syntyy.
En tiedä sinun seksuaalisuudestasi, mutta olet varmaan miehen logiikan mies kuten muutkin, kanavoit varmaan kuitenkin fiksusti...Ensin provokatiivisestä nimimerkistäsi. Kuten itsekin totesit, se on heijastuma siitä, miten miehen logiikka sinut useimmiten märittelee. Niin näyttää tekevän moni kanssasisaresikin. Miehet sen sijaan valitsevat nimimerkkinsä oman ammattinsa, kiinnostuksenkohteensa tai vahvuutensa mukaan. Jos mies nimeäisi itsensä heijastaen naisen logiikkaa, sitä pidettäisiin tosi outona. Miksi näin?
Siitä olen kanssasi yhtä mieltä, että yleisellä tasolla naisen ja miehen parinvalintaa johdattelevat eri asiat. Yksilötasolla niiden merkitys ei kuitenkaan mielestäni ole niin suuri. Kyllä molemmat sukupuolet arvostavat henkistä yhteyttä ja pitkää, sekä onnellista ja pitkää parisuhdetta.
Jälleen olen kanssasi yhtä mieltä, että molempien pitäisi yrittää tyydyttää kumppaninsa tarpeet kykyjensä mukaan. Olivatpa ne sitten seksuaalisia, emotionaalisia, taloudellisia tms. Ylensä tekemällä toisen onnelliseksi saa itsekin haluamansa. Ja jos ei, niin sitten kannattanee jatkaa etsimistä.
Lopuksi täytyy vielä todeta, että minusta miehen ja naisen erilaisuus on suhteen suola. Se luo oikeanlaisia jännitteitä ja vaikka ne joskus suututtavat, niin ilman niitä jäisi moni onnen hetkikin kokematta ja elämä olisi helvetin tylsää.- nimimerkkisi
Ratikkakuski kirjoitti:
Ensin provokatiivisestä nimimerkistäsi. Kuten itsekin totesit, se on heijastuma siitä, miten miehen logiikka sinut useimmiten märittelee. Niin näyttää tekevän moni kanssasisaresikin. Miehet sen sijaan valitsevat nimimerkkinsä oman ammattinsa, kiinnostuksenkohteensa tai vahvuutensa mukaan. Jos mies nimeäisi itsensä heijastaen naisen logiikkaa, sitä pidettäisiin tosi outona. Miksi näin?
Siitä olen kanssasi yhtä mieltä, että yleisellä tasolla naisen ja miehen parinvalintaa johdattelevat eri asiat. Yksilötasolla niiden merkitys ei kuitenkaan mielestäni ole niin suuri. Kyllä molemmat sukupuolet arvostavat henkistä yhteyttä ja pitkää, sekä onnellista ja pitkää parisuhdetta.
Jälleen olen kanssasi yhtä mieltä, että molempien pitäisi yrittää tyydyttää kumppaninsa tarpeet kykyjensä mukaan. Olivatpa ne sitten seksuaalisia, emotionaalisia, taloudellisia tms. Ylensä tekemällä toisen onnelliseksi saa itsekin haluamansa. Ja jos ei, niin sitten kannattanee jatkaa etsimistä.
Lopuksi täytyy vielä todeta, että minusta miehen ja naisen erilaisuus on suhteen suola. Se luo oikeanlaisia jännitteitä ja vaikka ne joskus suututtavat, niin ilman niitä jäisi moni onnen hetkikin kokematta ja elämä olisi helvetin tylsää.varmaan olisi joku murmeli tai höpönassu...
Niin, ehkä nainen määrittelee todellakin itsensä miehen kautta, ja mies itsensä kautta, ja miehen logiikan valossa jälleen, kun siihen on niin kiva palata, naiset ehkä ylimäärittelevät itsensä miehen kautta ja eivät ymmärrä näitä äärimmäisen miehisen logiikan tasoja ja ansoja itselleen, eli mitä se on kun meillä on ihan okei, että on niin "machoa" ja "kertahoitoa" ja seksuaalisesti hyvin "kokeileva" kulttuuri... minusta se on miesten logiikan maailma, liejumainen usein ja naista satuttava, ja siitä pitäsi kasvaa eteenpäin..
Mieltäni askarruttaa esimerkiksi se, että miltä minusta tuntuisi, jos tyttäreni jostain sattuman oikusta valikoituisi miesten maailmassa panopuuksi,jota naidaan, mutta jota ei rakasteta. Onko kenenkään naisen todellinen virka olla miesten sex objekti? kuitenkin tätä aivan yleisesti keskusteluissa viljellään, että on olemassa näitä naisia, joiden kanssa voi olla yön mutta ei enempää...miltä näistä naisista tuntuu olla niin miehen logiikan uhri? Jos se olisi sinun tyttäresi? tai jos se olisi ollut joskus vaimosi osa, tulla tunteineen poljetuksi? Jokainen varmaan joskus pettyy ja valitsee väärin, mutta meillä on miehen logiikan kulttuuri, joka tuottaa yksinhuoltajuutta, eroja kaikkea sellaista, mikä on raskasta useimmiten naiselle, toki joskus myös miehelle. Silti "pojat on poikia" mentaliteetti on yleisesti ihan okei, kuten meillä myös humalassa tehty rikos on lievempi kuin selvinpäin. Olen vain nainen miesten maailmassa ja ihmettelen asioita...
Näen että minulla ei ole tekstiisi juuri kommentoitavaa, olen todellisuudessa erittäin samaa mieltä, sinulla on hyvä tapa ajatella ja vaimolle terveisiä myös, on varmaan tyytyväinen sun kanssa! - olen todistettavasti
kylläkyllä kirjoitti:
annatko vai et?
antanut, ja pari kertaa ilman todisteita....hih
- '''''
en mä halua muuttaa ajatteluani (tai "ajatteluani") siten, että se olisi antoisampaa naiselle. Mulla on muut huvit.
- Mahti-sonni
Varoitan naislukijoita etukäteen, että seuraava teksti ei välttämättä ole imarteleva kommentti naisen logiikasta. Mutta jos uskallat, jne. blaa blaa... ja muuta skeidaa.
Asiaan. Naisen logiikka on yksiselitteinen ja tähtää yhteen päämäärään. Kyse on biologisen kellon aiheuttamasta vauvakuumeesta ja päämääränä on yhden tai useamman lapsen synnyttäminen. - Hard_Talk
"...pakko todeta, että miehen logiikka on yksiselitteinen ja se asuu ja vaikuttaa hänen housuissaan."
Hmm... varmapa tunnut olevan asiasta... en tiedä millaisia miehiä oot tavannu ja missä tarkoituksessa he ovat halunneet sinuun tutustua, mutta jos asia olisi noin niin mistä johtuu se että harvalle riittää pelkkä seksi... pitkän päälle, jos naisessa ei ole mitään muuta mielenkiintoista... Voi olla niinkin että nainen pystyy vaikuttamaan siihen miten kokonaisvaltaisesti mies on kiinnostunut naisesta... ainakin itse uskon että näin on oman kokemukseni mukaan...
"Olipa asian ympärille kiedottu lähestymistapa millainen tahansa, niin aina mies on matkalla vain yhteen loogiseen päämäärään. "
En tiedä mikä toi looginen päämäärä susta on... jos tarkoitat että pääsee sänkyyn naisen kanssa niin luulen että hieman yliarvioit seksin merkitystä vaikka jos se ongelma parisuhteessa niin vaikuttaahan se helposti koko suhteeseen... puolin ja toisin.
"...Mutta voi olla, että jos logiikka nousisi housuista hieman ylemmäksi, esim rintakehän tai aivojen tasolle, voisi logiikka saada hieman enemmän sävyjä, joilla miehen loogisuus tavoittaisi naisen logiikan sävyt. "
Eiköhän miehen logiikka naista kohtaan ole myös riippuvainen siitä mitä nainen on aidosti valmis antamaan, jakamaan itsestään, tuntemaan, vastaanottamaan... sillä ei kai kaikki parisuhteet ole pelkkiä seksisuhteita...
Se että aattelet noin miehistä antaa suille kyllä hyvän tekosyyn selittää itsellesi ilman itsekritiikkiä, sitä miten miehien koet suhtautuvasi sinuun...
"...Kohtaavatko naisen ja miehen logiikka toisensa? "
Hmmm... joka päivä ... jos näin ei olisi niin sitten naiset ovat tyytyväisiä pelkkään seksisuhteeseen miehen kanssa... - palstaa..
..yksinkertaisesti VOI lukea, tai saa pian sydärin raivosta.
Eiköhän kuule yksiselitteisyys ole sitä, että kuvittelee olemassa oleviksi jotkut erilliset romanttiset "naisen" ja "miehen" logiikat. Ja miks toi, että sä oot muodokas piti mainita, miten se liittyy asiaasi?- että reagoitte
kirjoitukseni herättää näin paljon vastinetta ja tuntemuksia...
... raivotkaa vaan ja pohtikaa, varsinkin naiset, oletteko onnellisia siinä maailmassa missä miehen logiikka jyllää ja kuinka paljon yllätyksiä, hyviä ja vähemmän hyviä, on tullut kun ei ole omalla logiikallaan miehen logiikkaa,sen vaikutuksia ja ilmenemistä oikealla tavalla ole ymmärtänyt...
... tai miehet, joihin toivottavasti hieman kolahtaa, kuinka paljon ilmennätte todellakin tosiasiallisesti yksioikoista miehistä logiikkaa maailmassa, jonka pitäisi olla hyvä maailma, mutta joka on vieläkin miehisen logiikan varassa ja ehdoilla toimiva leikkikenttä, jossa minäkin olen vain (hmmm todellakin muodokas) nainen siinä...pyöritelkää ajatusta... hyvällä tahdolla tai raivoten, ihan sama...
en ole kehittänyt teoriaa, olen elänyt ja kaiken tämän nähnyt....miehen logiikasta...jotain myös naisen, mutta se ei ole nyt aiheena...
mitähän reaktioita olisi tullut jos olisin laittanut nimimerkiksi vaikkapa rintavarustukseltaan olematon nainen tai lättäpeppunainen.. tai terapeutti, (ihanko totta) varmaan ihan uusia juttuja...
ja se on miehen logiikassa myös aivan varma asia, että ensin seksi "pois alta" ja sitten mietitään, onko nainen kumppanuuden arvoinen vai ei...
... naisen logiikka niin "pitää" tästä taktiikasta...kertyy "elämänkokemusta", miehen logiikka kun ehdot sanelee...
... miehen logiikasta vielä... en ole tavannut yhtään miestä, joka ei olisi ollut valmis pettämään vaimoaan...jopa hän, joka oli ollut 20 vuotta uskollinen...toivottavasti on edelleen...
miehen logiikka on hänen housuissaan, aina loppupelissä tavalla tai toisella, ja naisen tulee se tietää... - että..
että reagoitte kirjoitti:
kirjoitukseni herättää näin paljon vastinetta ja tuntemuksia...
... raivotkaa vaan ja pohtikaa, varsinkin naiset, oletteko onnellisia siinä maailmassa missä miehen logiikka jyllää ja kuinka paljon yllätyksiä, hyviä ja vähemmän hyviä, on tullut kun ei ole omalla logiikallaan miehen logiikkaa,sen vaikutuksia ja ilmenemistä oikealla tavalla ole ymmärtänyt...
... tai miehet, joihin toivottavasti hieman kolahtaa, kuinka paljon ilmennätte todellakin tosiasiallisesti yksioikoista miehistä logiikkaa maailmassa, jonka pitäisi olla hyvä maailma, mutta joka on vieläkin miehisen logiikan varassa ja ehdoilla toimiva leikkikenttä, jossa minäkin olen vain (hmmm todellakin muodokas) nainen siinä...pyöritelkää ajatusta... hyvällä tahdolla tai raivoten, ihan sama...
en ole kehittänyt teoriaa, olen elänyt ja kaiken tämän nähnyt....miehen logiikasta...jotain myös naisen, mutta se ei ole nyt aiheena...
mitähän reaktioita olisi tullut jos olisin laittanut nimimerkiksi vaikkapa rintavarustukseltaan olematon nainen tai lättäpeppunainen.. tai terapeutti, (ihanko totta) varmaan ihan uusia juttuja...
ja se on miehen logiikassa myös aivan varma asia, että ensin seksi "pois alta" ja sitten mietitään, onko nainen kumppanuuden arvoinen vai ei...
... naisen logiikka niin "pitää" tästä taktiikasta...kertyy "elämänkokemusta", miehen logiikka kun ehdot sanelee...
... miehen logiikasta vielä... en ole tavannut yhtään miestä, joka ei olisi ollut valmis pettämään vaimoaan...jopa hän, joka oli ollut 20 vuotta uskollinen...toivottavasti on edelleen...
miehen logiikka on hänen housuissaan, aina loppupelissä tavalla tai toisella, ja naisen tulee se tietää.....minä myös olen onnellinen silloin, kun naissukupuolen määrittely miehisen katseen kautta objektina vähenee, ainakin tietyissä tässä spesifimmin määrittelemättömissä yhteyksissä. Samaten tulen (vastaavasti) olemaan onnellinen myös silloin, kun miehiin liittyvät ahdaskantaiset stereotypiat vähenevät ja miehet saavat elää yksilöllisemmin, ilman koko sukupuolen lyömistä machismokulttuurisella yleistävällä leimakirveellä.
Ja tämähän tapahtuu tietysti heti silloin, kun yleistäminen vähenee.:)
"Miehen logiikka on yksinkertaisuudessaan yhteen päämäärään pyrkivää ja yksiselitteistä."
Tämä kohta nosti verenpainettani.:)
Ja tässä tulee pahin:
"Onko Miehen logiikka sinänsä hyvä tai paha asia, siihen en ota kantaa. Mutta voi olla, että jos logiikka nousisi housuista hieman ylemmäksi, esim rintakehän tai aivojen tasolle, voisi logiikka saada hieman enemmän sävyjä, joilla miehen loogisuus tavoittaisi naisen logiikan sävyt.
Ja ennen muuta olisi antoisampaa naiselle, joka haluaisi kenties olla enemmän kuin miehen "yksinkertaisen logiikan" määrittelemä tässä maailmassa.
Kohtaavatko naisen ja miehen logiikka toisensa?
Ehkä sitten kun aurinko alkaa kiertää maata."
Puhut ilmeisestä toiveestasi, että mielestäsi olisi antoisampaa naiselle, jos nainen voisi olla enemmän kuin mainitsemasi "miehen yksinkertaisen logiikan" määrittelemä tässä maailmassa. Silti nimenomaan _sinä itsehän_ vapaaehtoisesti määrittelet itsesi ns. miehisen katseen kautta, koska näet "miehen yksinkertaisen logiikan" syypääksi naissukupuolen ongelmiin. Ja asiaa ei tolta osin paranna myöskään valitsemasi nimimerkki "muodokas nainen", missä vaikka sinänsä ei olekaan mitään vikaa, on kuitenkin asiayhteydessäsi VETOAMISTA NIMENOMAAN SIIHEN MIEHEN HOUSUISSA OLEVAAN JUTTUUN. Syö uskottavuuttasi tuo, vaikka tarkoituksesi olisi tietoisen provokatiivinenkin... - provokaatiota
että.. kirjoitti:
..minä myös olen onnellinen silloin, kun naissukupuolen määrittely miehisen katseen kautta objektina vähenee, ainakin tietyissä tässä spesifimmin määrittelemättömissä yhteyksissä. Samaten tulen (vastaavasti) olemaan onnellinen myös silloin, kun miehiin liittyvät ahdaskantaiset stereotypiat vähenevät ja miehet saavat elää yksilöllisemmin, ilman koko sukupuolen lyömistä machismokulttuurisella yleistävällä leimakirveellä.
Ja tämähän tapahtuu tietysti heti silloin, kun yleistäminen vähenee.:)
"Miehen logiikka on yksinkertaisuudessaan yhteen päämäärään pyrkivää ja yksiselitteistä."
Tämä kohta nosti verenpainettani.:)
Ja tässä tulee pahin:
"Onko Miehen logiikka sinänsä hyvä tai paha asia, siihen en ota kantaa. Mutta voi olla, että jos logiikka nousisi housuista hieman ylemmäksi, esim rintakehän tai aivojen tasolle, voisi logiikka saada hieman enemmän sävyjä, joilla miehen loogisuus tavoittaisi naisen logiikan sävyt.
Ja ennen muuta olisi antoisampaa naiselle, joka haluaisi kenties olla enemmän kuin miehen "yksinkertaisen logiikan" määrittelemä tässä maailmassa.
Kohtaavatko naisen ja miehen logiikka toisensa?
Ehkä sitten kun aurinko alkaa kiertää maata."
Puhut ilmeisestä toiveestasi, että mielestäsi olisi antoisampaa naiselle, jos nainen voisi olla enemmän kuin mainitsemasi "miehen yksinkertaisen logiikan" määrittelemä tässä maailmassa. Silti nimenomaan _sinä itsehän_ vapaaehtoisesti määrittelet itsesi ns. miehisen katseen kautta, koska näet "miehen yksinkertaisen logiikan" syypääksi naissukupuolen ongelmiin. Ja asiaa ei tolta osin paranna myöskään valitsemasi nimimerkki "muodokas nainen", missä vaikka sinänsä ei olekaan mitään vikaa, on kuitenkin asiayhteydessäsi VETOAMISTA NIMENOMAAN SIIHEN MIEHEN HOUSUISSA OLEVAAN JUTTUUN. Syö uskottavuuttasi tuo, vaikka tarkoituksesi olisi tietoisen provokatiivinenkin...tottakait tietoista provokaatiota... nimimerkkini on
paradoksi - tai se miten miehen logiikka minut määrittelee, minkä usein kuulen,pyytämättäni...
miehen logiikka, missä määrin se on syypää naissukupuolen ongelmiin, en ole siihen ottanut ainakaan avoimesti kantaa, mutta kun nyt mennään provokaatiosta ihan asialliseen keskusteluun, niin naiset voivat varmasti aika huonosti, vaikka ovat varmaan osa sitä ongelmaa, jonka miehen logiikka pahimmillaan aiheuttaa. Eli on syytä skarpata, ei suostua olemaan niin miehen ehdoilla, vaan nainen tunnistaa muutkin tarpeensa ja olemassaolonsa oikeutuksen kuin olla sellainen, kuin miehen logiikka , ts. tässä ajassa vallitseva ajan henki olettaa ja ikään kuin itsestäänselvänä pitää , että seksi on etunenässä sukupuolten välisissä tutustumisisssa ja suhteissa ikään kuin kyseenalaistamattomana marssijärjestyksenä, että sillä mennään ekana ja mitä se naiselle henkisesti ja emotionaalisesti merkitsee, kun tunteet jäävät kehittymättä ja sitä myöten...pahimmillaan tai parhaimmillaan. tulipa pitkä lause mutta ymmärrät varmaan, että nainen on emotionaalinen, mies ei sitä välttämättä sukupuolisuhteessa ole ollenkaan (aivofysiologinen ero meissä myös). Tämä asia ei ole niinkään miehen ajatusmaailmassa, luulevat että olemme samanlaisia. Joten sen täytyy olla naisen ajatusmaailmassa tietoisuutena itsensä suojaamisesta ja arvottamisesta.
Myönnän että voi olla ja on miehiä, jotka ajattelevat, että eivät koske naiseen elleivät rakasta ja halua ottaa vastuuta naisesta. Mutta mitä luulet, kuinka moni mies nykypäivänä todella asettaa ajatuksensa tähän järjestykseen...kirjoitin provokaation, enkä ole stereotypiaan taipuvainen ihminen, mutta huomaan että tässä on syntynyt keskustelua kovasti ja se on nyt se pointti, suorittaa hieman uudelleen arviointia sille, onko naisen kannalta niin hedelmällistä, että tässä ajassa miehet ovat koko ajan jotenkin vähemmän vastuullisia ja vanhanaikaisia, jos toki naiset menevät mukaan. Mutta haluavatko todella vai mennäänkö tässä miehen logiikan ehdoilla... kiitos palautteestasi, hieno mielipide sinulla, arvostan kovasti! - Tähän on toisaalta..
provokaatiota kirjoitti:
tottakait tietoista provokaatiota... nimimerkkini on
paradoksi - tai se miten miehen logiikka minut määrittelee, minkä usein kuulen,pyytämättäni...
miehen logiikka, missä määrin se on syypää naissukupuolen ongelmiin, en ole siihen ottanut ainakaan avoimesti kantaa, mutta kun nyt mennään provokaatiosta ihan asialliseen keskusteluun, niin naiset voivat varmasti aika huonosti, vaikka ovat varmaan osa sitä ongelmaa, jonka miehen logiikka pahimmillaan aiheuttaa. Eli on syytä skarpata, ei suostua olemaan niin miehen ehdoilla, vaan nainen tunnistaa muutkin tarpeensa ja olemassaolonsa oikeutuksen kuin olla sellainen, kuin miehen logiikka , ts. tässä ajassa vallitseva ajan henki olettaa ja ikään kuin itsestäänselvänä pitää , että seksi on etunenässä sukupuolten välisissä tutustumisisssa ja suhteissa ikään kuin kyseenalaistamattomana marssijärjestyksenä, että sillä mennään ekana ja mitä se naiselle henkisesti ja emotionaalisesti merkitsee, kun tunteet jäävät kehittymättä ja sitä myöten...pahimmillaan tai parhaimmillaan. tulipa pitkä lause mutta ymmärrät varmaan, että nainen on emotionaalinen, mies ei sitä välttämättä sukupuolisuhteessa ole ollenkaan (aivofysiologinen ero meissä myös). Tämä asia ei ole niinkään miehen ajatusmaailmassa, luulevat että olemme samanlaisia. Joten sen täytyy olla naisen ajatusmaailmassa tietoisuutena itsensä suojaamisesta ja arvottamisesta.
Myönnän että voi olla ja on miehiä, jotka ajattelevat, että eivät koske naiseen elleivät rakasta ja halua ottaa vastuuta naisesta. Mutta mitä luulet, kuinka moni mies nykypäivänä todella asettaa ajatuksensa tähän järjestykseen...kirjoitin provokaation, enkä ole stereotypiaan taipuvainen ihminen, mutta huomaan että tässä on syntynyt keskustelua kovasti ja se on nyt se pointti, suorittaa hieman uudelleen arviointia sille, onko naisen kannalta niin hedelmällistä, että tässä ajassa miehet ovat koko ajan jotenkin vähemmän vastuullisia ja vanhanaikaisia, jos toki naiset menevät mukaan. Mutta haluavatko todella vai mennäänkö tässä miehen logiikan ehdoilla... kiitos palautteestasi, hieno mielipide sinulla, arvostan kovasti!vaikeaa sanoa:
"Myönnän että voi olla ja on miehiä, jotka ajattelevat, että eivät koske naiseen elleivät rakasta ja halua ottaa vastuuta naisesta. Mutta mitä luulet, kuinka moni mies nykypäivänä todella asettaa ajatuksensa tähän järjestykseen..."
Luulen, että näitä miehiä on aika paljon kuitenkin. Ei ole tähän hätään nyt tilastoja, mut jostakin muistan lukeneeni esim., että avioerojen määrissä ei viimeisinä vuosikymmeninä ole tapahtunut kovin merkittävää alenemaa suhteutettuna väkilukuun. (Jos tilastot kiinnostaa, tsekkaa esim. Tilastokeskuksen avioliitto-tilastoja...)
Solmittujen avioliittojen määrät käsittääkseni kyllä on vähentyneet ("papin aamen" ei kaikkia kiinnosta), mutta se tietenkään mitenkään kerro siitä, ettäkö miesten kiinnostus vastuunottamiseen naisesta (tarkoitat tuolla vastuunottamisella varmaan sitoutunutta parisuhdetta?) olis vähentynyt. Onnellisia pareja/ perheitä riittää kyllä (ainakin itse tunnen sellaisia paljonkin) ja luulenkin, että nää kaikki medioiden julistamat pelimieskohkaukset jne. kertovat vain siitä, että erilaisista elämisenmuodoista puhutaan enemmän.
Aika marginaalinen porukka varmaan se todellinen seikkailijoiden joukkokin loppupeleissä on, jotka vuodesta toiseen jaksaa (eläkeikään asti) hässiä ympäriinsä sukuelimiensä ehdoilla... Monen yhden illan petterin ja yhden illan lyylin sisällä asuu uskollinen mies tai uskollinen nainen, kun kerran sen oikeansa löytää. Siinä olet kyllä oikeassa, että naisten hyvinvoinnille on tärkeää tunnistaa omat toiveensa ja tarpeensa. - kaunis kuva
Tähän on toisaalta.. kirjoitti:
vaikeaa sanoa:
"Myönnän että voi olla ja on miehiä, jotka ajattelevat, että eivät koske naiseen elleivät rakasta ja halua ottaa vastuuta naisesta. Mutta mitä luulet, kuinka moni mies nykypäivänä todella asettaa ajatuksensa tähän järjestykseen..."
Luulen, että näitä miehiä on aika paljon kuitenkin. Ei ole tähän hätään nyt tilastoja, mut jostakin muistan lukeneeni esim., että avioerojen määrissä ei viimeisinä vuosikymmeninä ole tapahtunut kovin merkittävää alenemaa suhteutettuna väkilukuun. (Jos tilastot kiinnostaa, tsekkaa esim. Tilastokeskuksen avioliitto-tilastoja...)
Solmittujen avioliittojen määrät käsittääkseni kyllä on vähentyneet ("papin aamen" ei kaikkia kiinnosta), mutta se tietenkään mitenkään kerro siitä, ettäkö miesten kiinnostus vastuunottamiseen naisesta (tarkoitat tuolla vastuunottamisella varmaan sitoutunutta parisuhdetta?) olis vähentynyt. Onnellisia pareja/ perheitä riittää kyllä (ainakin itse tunnen sellaisia paljonkin) ja luulenkin, että nää kaikki medioiden julistamat pelimieskohkaukset jne. kertovat vain siitä, että erilaisista elämisenmuodoista puhutaan enemmän.
Aika marginaalinen porukka varmaan se todellinen seikkailijoiden joukkokin loppupeleissä on, jotka vuodesta toiseen jaksaa (eläkeikään asti) hässiä ympäriinsä sukuelimiensä ehdoilla... Monen yhden illan petterin ja yhden illan lyylin sisällä asuu uskollinen mies tai uskollinen nainen, kun kerran sen oikeansa löytää. Siinä olet kyllä oikeassa, että naisten hyvinvoinnille on tärkeää tunnistaa omat toiveensa ja tarpeensa.maailmasta ja suon sen sinulle. Tällaista tarvitaan.
Mutta jo tämä suomi 24 treffit foorumi, jossa ihmiset hakevat uutta parisuhdetta on surkea esimerkki siitä, kuinka matalalla tasolla tämä miehen logiikka on siis miehen kyky kohdata nainen.
Esimerkkejä: muutaman perusviestin jälkeen mies lähettää kuvan itsestään, ja kas se ei ole naama joka sieltä katsoo vaan jotain ihan muuta...
Tai jatkuvat seksin vonkaajat, ikään ja ansiotasoon tai siviilisäätyyn katsomatta...
Ravintolat joihin ei viitsi sisälle menä, kun ne tunnetaan paikkoina joihin miehet menevät hakemaan illan viimeistä voitelua, pettävät ukkomiehet sormukset taskussa baaritiskillä, nettiseksiseikkailut, onhan tätä, keksi itse lisää...
Minä en tiedä, onko se avioliitto se juttu joka tilanteen pelastaa, toki seurustelusuhteessa voi myös olla vastuullinen siinä kuin avioliitossa vastuuton. Kaipuu on kait miehen asenteen muuttumiseen naista kohtaan... sen tajuaminen, että nainen on enemmän tunneihminen ja siis kuten jo sanassa sanotaan, heikompi astia. Se tuntuu unohtuneen...myös joiltakin naisilta, jotka ovat muuttaneet naiseutensa miehiseksi miehen manipulaatioksi. Kuinka onnellisia siinä roolissa sitten lienevätkään...
keskustellaan lisää...Kommentteja kiitos toivoo,nimim.muodokas nainen - kirjoittelet aivan
kaunis kuva kirjoitti:
maailmasta ja suon sen sinulle. Tällaista tarvitaan.
Mutta jo tämä suomi 24 treffit foorumi, jossa ihmiset hakevat uutta parisuhdetta on surkea esimerkki siitä, kuinka matalalla tasolla tämä miehen logiikka on siis miehen kyky kohdata nainen.
Esimerkkejä: muutaman perusviestin jälkeen mies lähettää kuvan itsestään, ja kas se ei ole naama joka sieltä katsoo vaan jotain ihan muuta...
Tai jatkuvat seksin vonkaajat, ikään ja ansiotasoon tai siviilisäätyyn katsomatta...
Ravintolat joihin ei viitsi sisälle menä, kun ne tunnetaan paikkoina joihin miehet menevät hakemaan illan viimeistä voitelua, pettävät ukkomiehet sormukset taskussa baaritiskillä, nettiseksiseikkailut, onhan tätä, keksi itse lisää...
Minä en tiedä, onko se avioliitto se juttu joka tilanteen pelastaa, toki seurustelusuhteessa voi myös olla vastuullinen siinä kuin avioliitossa vastuuton. Kaipuu on kait miehen asenteen muuttumiseen naista kohtaan... sen tajuaminen, että nainen on enemmän tunneihminen ja siis kuten jo sanassa sanotaan, heikompi astia. Se tuntuu unohtuneen...myös joiltakin naisilta, jotka ovat muuttaneet naiseutensa miehiseksi miehen manipulaatioksi. Kuinka onnellisia siinä roolissa sitten lienevätkään...
keskustellaan lisää...Kommentteja kiitos toivoo,nimim.muodokas nainentotaalista potaskaa. Lähinnä tekstisi on jonkinlaiseen pseudoälykkyyteen verhottua katkeraa vuodatusta toista sukupuolta kohtaan.
Raaka totuus on, että me ihmiset, niin miehet kuin naiset, emme ole päässeet kovinkaan pitkälle siitä hetkestä kun käsi lipesi puun oksasta banaania tavoitellessa. Meidän muka rationaalisen toimintamme taustalla ovat ne ihan samat alkukantaiset vaistot. Ja erot sukupuolten toiminnan välillä ovat enemmänkin selitettävissä biologialla, kuin turhanpäiväisellä höpinällä "tunneihmisistä".
Minusta on suorastaan huvittavaa, että harvemmin näkee miestä tilittämässä miten naiset ovat viettiensä viemiä, petollisia elukoita. Siitä huolimatta että pidättyvyys tai uskollisuus ovat naisten keskuudessa ihan yhtä harvinaisia ominaisuuksia. Mutta naisen uskottomuushan on sinun logiikkasi mukaan kuitenkin viime kädessä miehen vika, eikö vain? - Mun olis varmaan...
kaunis kuva kirjoitti:
maailmasta ja suon sen sinulle. Tällaista tarvitaan.
Mutta jo tämä suomi 24 treffit foorumi, jossa ihmiset hakevat uutta parisuhdetta on surkea esimerkki siitä, kuinka matalalla tasolla tämä miehen logiikka on siis miehen kyky kohdata nainen.
Esimerkkejä: muutaman perusviestin jälkeen mies lähettää kuvan itsestään, ja kas se ei ole naama joka sieltä katsoo vaan jotain ihan muuta...
Tai jatkuvat seksin vonkaajat, ikään ja ansiotasoon tai siviilisäätyyn katsomatta...
Ravintolat joihin ei viitsi sisälle menä, kun ne tunnetaan paikkoina joihin miehet menevät hakemaan illan viimeistä voitelua, pettävät ukkomiehet sormukset taskussa baaritiskillä, nettiseksiseikkailut, onhan tätä, keksi itse lisää...
Minä en tiedä, onko se avioliitto se juttu joka tilanteen pelastaa, toki seurustelusuhteessa voi myös olla vastuullinen siinä kuin avioliitossa vastuuton. Kaipuu on kait miehen asenteen muuttumiseen naista kohtaan... sen tajuaminen, että nainen on enemmän tunneihminen ja siis kuten jo sanassa sanotaan, heikompi astia. Se tuntuu unohtuneen...myös joiltakin naisilta, jotka ovat muuttaneet naiseutensa miehiseksi miehen manipulaatioksi. Kuinka onnellisia siinä roolissa sitten lienevätkään...
keskustellaan lisää...Kommentteja kiitos toivoo,nimim.muodokas nainenpitäny käyttää tässä ketjussa nimimerkkiä. Tiedoksi vain sinulle, että en ole tuo, joka sulle tossa äsken kommentoi potaskan puhumisesta jne. (myösilman nimimerkkiä), ja joka siis vastasi viestiisi, jossa olit kommentoinut mun elisitä viestiäni.
Nyt en ehdi vastaamaan, mutta samaa mieltä, että keskustelu aina tervetullutta.:) - selitettävissä
kirjoittelet aivan kirjoitti:
totaalista potaskaa. Lähinnä tekstisi on jonkinlaiseen pseudoälykkyyteen verhottua katkeraa vuodatusta toista sukupuolta kohtaan.
Raaka totuus on, että me ihmiset, niin miehet kuin naiset, emme ole päässeet kovinkaan pitkälle siitä hetkestä kun käsi lipesi puun oksasta banaania tavoitellessa. Meidän muka rationaalisen toimintamme taustalla ovat ne ihan samat alkukantaiset vaistot. Ja erot sukupuolten toiminnan välillä ovat enemmänkin selitettävissä biologialla, kuin turhanpäiväisellä höpinällä "tunneihmisistä".
Minusta on suorastaan huvittavaa, että harvemmin näkee miestä tilittämässä miten naiset ovat viettiensä viemiä, petollisia elukoita. Siitä huolimatta että pidättyvyys tai uskollisuus ovat naisten keskuudessa ihan yhtä harvinaisia ominaisuuksia. Mutta naisen uskottomuushan on sinun logiikkasi mukaan kuitenkin viime kädessä miehen vika, eikö vain?nimenomaan biologisten erojen perusteella, naisen ja miehen aivotoiminnassa mm.
Olen samaa mieltä, että emme ole kovin pitkälle päässeet...vaistot ja vietit vievät, mutta on meillä myös tunne-elämä ja arvomaailma, joita ei ehkä siellä banaanipuun alla vielä niin ollutkaan. Ollaanko me apinoita vai ihmisiä, hyvä kysymys....
Kyllä naiset varmaan ovat meidän kulttuurimme miehisen logiikan nielaisseita siinä kuin miehet itsekin, ja toimivat itseään vastaan,ja olen nähnyt tälläkin keskustelufoorumilla miesten purkauksia aiheesta petollinen nainen. Myös selityksiä sille, miksi ihmisestä tulee sellainen, yleisvire on se, että ei oikein onnellisia olla ja sattunut on joskus lujaa.
Jokainen ihminen vastaa omista teoistaan. Mies tai nainen. Taustalla olevat syyt voivat olla monimutkaiset, mutta vastuu teosta kuuluu aina tekijälle. Miehen uskottomuus voi myös olla ja varmaan onkin usein tavalla tai toisella naisen myötävaikuttamaa, eli nainen ei osaa eikä halua vastata miehen tarpeisiin ja odotuksiin kuten pitäisi osata toimivassa, vastavuoroisessa seksuaalisuudessa.
Tällaista potaskaa ajattelen näistä kysymyksistä. - avautumisen
selitettävissä kirjoitti:
nimenomaan biologisten erojen perusteella, naisen ja miehen aivotoiminnassa mm.
Olen samaa mieltä, että emme ole kovin pitkälle päässeet...vaistot ja vietit vievät, mutta on meillä myös tunne-elämä ja arvomaailma, joita ei ehkä siellä banaanipuun alla vielä niin ollutkaan. Ollaanko me apinoita vai ihmisiä, hyvä kysymys....
Kyllä naiset varmaan ovat meidän kulttuurimme miehisen logiikan nielaisseita siinä kuin miehet itsekin, ja toimivat itseään vastaan,ja olen nähnyt tälläkin keskustelufoorumilla miesten purkauksia aiheesta petollinen nainen. Myös selityksiä sille, miksi ihmisestä tulee sellainen, yleisvire on se, että ei oikein onnellisia olla ja sattunut on joskus lujaa.
Jokainen ihminen vastaa omista teoistaan. Mies tai nainen. Taustalla olevat syyt voivat olla monimutkaiset, mutta vastuu teosta kuuluu aina tekijälle. Miehen uskottomuus voi myös olla ja varmaan onkin usein tavalla tai toisella naisen myötävaikuttamaa, eli nainen ei osaa eikä halua vastata miehen tarpeisiin ja odotuksiin kuten pitäisi osata toimivassa, vastavuoroisessa seksuaalisuudessa.
Tällaista potaskaa ajattelen näistä kysymyksistä.jälkeen voikin varmaan palata asialinjalle. Tartuin erityisesti tuohon "miehen logiikka" -käsitteeseen. Minä kun en pysty hyväksymään sitä että olisi jokin (lähtökohtaisesti huono) miehen logiikka, johon osa naisista olisi lipsunut, vaan molemmat sukupuolet toimivat omien, kuten aiemmin todettua, erilaisten viettiensä viemänä.
Ihmislajin mies, aivan kuten minkä tahansa eläinlajin koiras, juoksee oman vehkeensä perässä tavoitteenaan saada jatkettua omaa geeniperimäänsä. Parantaakseen mahdollisuuksiaan siis pyrkii kylvämään siementään mahdollisimman laajalle.
Biologian oikkuilun johdosta naiset eivät toimi samoin, vaan pyrkivät ennemminkin löytämään rajatulle suvunjatkamiskyvylleen parhaan tuloksen, eli löytämään ne kaikkein parhaat geenit omalle jälkikasvulleen ja toisaalta turvaamaan jälkikasvunsa selviytymisen mahdollisuudet. Sekavaksi peli menee siinä vaiheessa kun kaikki ei löydykään samasta paketista.
Ja huvittava osuus on siinä kun toimintaa aletaan selittää jollain epämääräisillä "tunteilla". - tarkennan
avautumisen kirjoitti:
jälkeen voikin varmaan palata asialinjalle. Tartuin erityisesti tuohon "miehen logiikka" -käsitteeseen. Minä kun en pysty hyväksymään sitä että olisi jokin (lähtökohtaisesti huono) miehen logiikka, johon osa naisista olisi lipsunut, vaan molemmat sukupuolet toimivat omien, kuten aiemmin todettua, erilaisten viettiensä viemänä.
Ihmislajin mies, aivan kuten minkä tahansa eläinlajin koiras, juoksee oman vehkeensä perässä tavoitteenaan saada jatkettua omaa geeniperimäänsä. Parantaakseen mahdollisuuksiaan siis pyrkii kylvämään siementään mahdollisimman laajalle.
Biologian oikkuilun johdosta naiset eivät toimi samoin, vaan pyrkivät ennemminkin löytämään rajatulle suvunjatkamiskyvylleen parhaan tuloksen, eli löytämään ne kaikkein parhaat geenit omalle jälkikasvulleen ja toisaalta turvaamaan jälkikasvunsa selviytymisen mahdollisuudet. Sekavaksi peli menee siinä vaiheessa kun kaikki ei löydykään samasta paketista.
Ja huvittava osuus on siinä kun toimintaa aletaan selittää jollain epämääräisillä "tunteilla".Alkuperäisessä myös hieman kieli poskessa kirjoitetussa lähtöviritelmässä miehen logiikasta en ole, enkä vieläkään sitä tee, tehnyt siitä lähtökohtaisesti huonoa. vain jotakin mikä on, eli miestä ohjaa voimakkaasti seksuaalinen puoli. Niin naistakin, mutta erilaisella sävyllä. Olemme kiinni nimenomaan biologisissa perusominaisuuksissa ja sinä selvitit sen hyvin, missä kohdassa lajinsäilymistä miehen ja naisen ominaisuudet palvelevat tarkoitustaan. Juuri siinä on myös se seksuaalisuuden ansa, että miehet kuvittelevat että nainen on samanlainen, tai nainen kuvittelee että mies on samanlainen.
Naiset yrittävät tehdä itsestään miehen kaltaisia,työelämässä, erotiikassa, seksuaalivallankumous oli hyvä asia, myös naiselle, mutta se tuotti myös sitä, mistä nainen kuitenkin kärsii biologisuutensa vuoksi, nainen ei ole miehen tapaan tyytyväinen (onnellinen) vapaissa suhteissa vaan kiinteässä "tunnesuhteessa". ja juuri niin, sekavaa on, koska
naiset yrittävät toisinaan suostua olemaan jotakin mitä eivät ole ja miehet, no miehillä on miehen logiikka, ei kaikilla, mutta kyllä se vaan niin on että sinne suuntaan...
Tunteet palvelevat naisen kykyä huolehtia jälkeläisistä, On sekin biologiaa, nainen sitoutuu 20 vuodeksi ainakin niihin siittiöiden seurauksiin..nainen ei pääse tunteitaan karkuun vaikka haluaisi kuinka olla mies ja elää miesten ehdoilla...
Mukavaa jos mies ottaisi tämän puolen naisesta huomioon, kohtaisi sen naisen logiikan naista kunnioittaen. Kyllä olen nyt tässä kohdassa valmis myöntämään, että mielestäni miehet, jotka käyttävät tilaisuuden hyväkseen miettimättä asiaa yhtään naisen kannalta, ovat hmmmm ja jäävät sammakoiksi...kynnys intimiteettiin pitäisi olla ihmisille hieman korkeampi, edes...ei me olla kesäkissoja me naiset...
- viisauksista
jonka olen kuullut..kollikissa keskittyy vain oleelliseen elämässä..pitäisikö ottaa mallia..vai onko kysynnän ja tarjonnan laki!
- Marie-Cecile
No, ei voi muuta sanoa kuin, että on siinä havaintoja miesten logiikasta. Ainakin tuntuu olevan monipuolinen tämä logiikka, ainakin ilmenemismuodoiltaan. XD
- ei tullu mieleen
ettei kaikki miehet ajattele vaan mulkullaan.
Se tunne kun mies rakastaa, se on sitä että se on henkistä, ei niinkään fyysistä.
En esimerkiks ajattele ihastuksen kohdettani, joka on kyllä hyvännäköinen nainen, seksimielessä vaan ihan muuten. Sydäntä riipii kun aattelen etten tuu ehkä koskaan saamaan häntä omakseni. Ja taaskaan kyse ei oo seksistä vaan siitä että sydän löytäny toisen mutta se toinen sydän hylkii tätä mun sydäntä.
Tajuatko sinä naisen logiikallasi tän? Jos et niin et ole mikään puhumaan miehen logiikasta! - MMies
Koska ymmärrät miesten logiikkaa noin hyvin, niin toki saat pokattua sexyn YTM:n itsellesi ja pidettyäkin tämän jopa.
- miestä etteikö
hän pyrkisi alistamaan naista.
- mies sen
enemmän siihen pyrkimystä...alistamiseen, esineellistämiseen...
- kantaa siihen
että sinun mielestä naisen logiikka on parempaa.
Miehen mielestä taas miehen logiikka on parempaa paneminen on ryyppäämisen lisäksi maailman hienointa puuhaa.
Ihmeesti se nainen vaan ulvoo kun sitä painaa, lieneekö sitten kyse mielihyvästä, vai pettymyksestä, kun logiikat ei kohtaa.
Sano sinä?- vakavissani
edellistä hoitamaan tunne-elämäsi ongelmia,sekä lopettamaan sairastamisen näillä palstoilla
vakavasti kehoitan hankiutumaan ammattiihmisten puheille.
pienenä vinkkinä niiden ammatti-ihmisten joilla ei ole kyseistä ongelmaasi. - ongelma on?
vakavissani kirjoitti:
edellistä hoitamaan tunne-elämäsi ongelmia,sekä lopettamaan sairastamisen näillä palstoilla
vakavasti kehoitan hankiutumaan ammattiihmisten puheille.
pienenä vinkkinä niiden ammatti-ihmisten joilla ei ole kyseistä ongelmaasi.kysyn vaan jaa se, että en suostu allekirjoittamaan naisen logiikan paremmuutta?
Eikä se ole minun ongelma jos akka huutaa pannessa kuin hinaaja, se häiritsee varmaan naapureita enemmän. - on myös
seksuaalinen tarve, mutta väitän, että 99 prosenttia naisista ei ole tunne-elämältään mukana ja onnellisia miehen kanssa, jonka päämäärä suhteessa naiseen on vain seksi. Nainen on enemmän... sinä et sitä ehkä tiedä kun tyydyt vaan siihen mitä haluat nähdä kun itseä panettaa tai ryypätyttää...
naiset piilottelevat omia todellisia tuntemuksiaan miehen logiikan vuoksi ja se on todella typerää itsensä alentamista meiltä naisilta...
- Aurinko-
Joku kirjoitti siitä että erilaisuus on miehen ja naisen välisen suhteen ihanuus ja olen tästä samaa mieltä, sehän sitä "mielenkiintoa" pitää yllä. Ajoipa miehen tai naisen toimintaa mikä tahansa niin alkuperäisen kirjoittajan yleistäminen miesten logiikasta on aika lyhytkatseista. Miehet yleisesti ottaen ovat fiksuja ja ihania ja todellakin ajattelevat muullakin kuin sillä mitä jalkojen välissä on (anteeksi oma yleistykseni).
En ole koskaan kokenut että mies kenen kanssa on ollut jotain vakavampaa ei olisi tähdännyt muuhun kuin siihen yhteen asiaan. Poikkeuksia toki aina on ja esim nuoruuden huumassa moni mies saattaa pyrkiäkin vain siihen yhteen asiaan. Sama pätee tosiin naisiin eli siinä en näe juurikaan eroa sukupuolten välillä.
Muutenkin nämä ovat aina persoonallisuudesta kiinni enemmänkin kuin sukupuolesta. Joitain yleistyksiä tietty voidaan tehdä hyvin laajakatseisesti johtuen eroavaisuuksista miesten ja naisten aivoissa "naiset ovat kielellisesti lahjaakkaampia kun taas miehet hahmottavat avaruudellisia ulottuvuuksia paremmin"-tyyliin mutta tämäkään ei tietenkään päde kun puhutaan yksilöistä.
Kuulosti hieman tekopyhältä tämä kirjoitus. Ihan kuin naiset olisivat ainoita syvällisiä olentoja jotka epätoivoisesti yrittävät saada miestä tajuamaan jotain muutakin kuin seksin tarkoituksen mutta miespenteleet ei sitten millään tajua eivätkä tule koskaan muka tajuamaan. Miehet kyllä tajuaa jo nyt vaikkei naisten ja miesten logiikka aina kohtaakaan.- halutessaan
mahdotonta ovat "sekopäitä" NAINEN VOI AINA KIELTÄYTYÄ menemästä miesten logikan mukaan.
Tämä nyt vain on tosiasia Nainen joka pettää tietoisesti tietäen että mies on avio/avoliitossa tai seurustelee on vastuussa PÄÄVASTUUSSA että osaa sanoa EI. - ...
halutessaan kirjoitti:
mahdotonta ovat "sekopäitä" NAINEN VOI AINA KIELTÄYTYÄ menemästä miesten logikan mukaan.
Tämä nyt vain on tosiasia Nainen joka pettää tietoisesti tietäen että mies on avio/avoliitossa tai seurustelee on vastuussa PÄÄVASTUUSSA että osaa sanoa EI.Onko joku täällä sanonut että nainen ei voi kieltäytyä...? Vai siis mihin tämä kommentti liittyi kun en löytänyt selvää yhteyttä kirjoitukseen johon olit vastannut?
- Kuu*
"Miehet yleisesti ottaen ovat fiksuja ja ihania ja todellakin ajattelevat muullakin kuin sillä mitä jalkojen välissä on (anteeksi oma yleistykseni)."
En löytänyt muita ristiriitoja tekstistäsi, niin puutun tähän epäkohtaan sillä uskon miesten ennemminkin ajattelevan sitä, mikä on naisten jalkojen välissä, kuin että ajattelisivat sillä mikä jalkojen välissä on :) - kieltäytyä...
... kirjoitti:
Onko joku täällä sanonut että nainen ei voi kieltäytyä...? Vai siis mihin tämä kommentti liittyi kun en löytänyt selvää yhteyttä kirjoitukseen johon olit vastannut?
tosin jotkut lutkat satuilee että yksi asia johti toiseen jne yms vaikka *itse* sitä parrua halusivat, naiset ei vain sano asioita niin kuin ne on
- kieltäytyä.. .
... kirjoitti:
Onko joku täällä sanonut että nainen ei voi kieltäytyä...? Vai siis mihin tämä kommentti liittyi kun en löytänyt selvää yhteyttä kirjoitukseen johon olit vastannut?
tosin jotkut lutkat satuilee että yksi asia johti toiseen jne yms vaikka *itse* sitä parrua halusivat, naiset ei vain sano asioita niin kuin ne on
- eri sanoin
Kuu* kirjoitti:
"Miehet yleisesti ottaen ovat fiksuja ja ihania ja todellakin ajattelevat muullakin kuin sillä mitä jalkojen välissä on (anteeksi oma yleistykseni)."
En löytänyt muita ristiriitoja tekstistäsi, niin puutun tähän epäkohtaan sillä uskon miesten ennemminkin ajattelevan sitä, mikä on naisten jalkojen välissä, kuin että ajattelisivat sillä mikä jalkojen välissä on :)miehen logiikka tähtää seksuaaliseen tyydytykseen...
onpa sitten kuorrutuksena tunteita tai vain sitä itseensä... - mies ei ota vastuuta
halutessaan kirjoitti:
mahdotonta ovat "sekopäitä" NAINEN VOI AINA KIELTÄYTYÄ menemästä miesten logikan mukaan.
Tämä nyt vain on tosiasia Nainen joka pettää tietoisesti tietäen että mies on avio/avoliitossa tai seurustelee on vastuussa PÄÄVASTUUSSA että osaa sanoa EI.Miehen logiikalla naisen elämästä ja tunteista ei oteta niinkään vastuuta, joten hyvä pointti todellakin, naisen tulee ottaa se vastuu, olla tietoinen ja ymmärtää, että valinta ja seuraukset ovat todellakin naisen ja muuta ei kannata edes kuvitella. Miehen logiikka palvelee miestä, ei niinkään naista... moni isin tyttö sen huomaa, kun lähtee miesten maailmaan, että ei se niin kiltti ja turvallinen maailma olekaan...
- alkuperäisen
tekstin kirjoittajalta:
Toki kirjoitukseni on karkea yleistys. Sehän on selvää, että miehen elämässä ja tunne-elämässä on sävyjä..mutta keskustelua on nyt herännyt, ja se jatkuu toivottavasti...
Mielestäni me elämme kulttuurissa, jossa miehen seksuaalisuus ilmenee jo tavoilla, jossa naisen tunnemaailma, turvallisuuden tunne, alkuperäinen todellinen naisen minuus on lujilla, heikoilla, kärsii... meidän yhteiskuntamme ei näe, miten naisista on tullut niin vapaata riistaa, jotka tosiaan kipuilee oman todellisen emotionaalisen olemuksensa ja miehen logiikan asettamien ristiriitaisten odotusten puristuksessa.
Tästä pitää mielestäni alkaa puhua, että nainen ei ole kuten mies, vaikka mies toivoisi, että nainen olisi, ja kaikki olisi vain "yhdestä sopimuksesta" kivaa ja ok. Naisten tulee lopettaa itselleen ja miehelle valehteleminen siitä, mikä tuntuu oikeasti hyvältä ja mikä ei.Miehinen logiikka, seksuaalisuus, joka ei ole sidottu tunteisiin ja vastuuseen on murheen paikka monelle naiselle, nuorelle tytölle... naisten täytyy olla hereillä eikä elää miehen logiikan ehdoilla vaan omilla todellisilla ehdoillaan. nainenkin tekee sen erehdyksen, että luulee että naisen ja miehen kokemisessa ei ole eroja. Kyllä on ja niitä onkin sitten kiva opiskella kantapään kautta... - Aurinko-
Kuu* kirjoitti:
"Miehet yleisesti ottaen ovat fiksuja ja ihania ja todellakin ajattelevat muullakin kuin sillä mitä jalkojen välissä on (anteeksi oma yleistykseni)."
En löytänyt muita ristiriitoja tekstistäsi, niin puutun tähän epäkohtaan sillä uskon miesten ennemminkin ajattelevan sitä, mikä on naisten jalkojen välissä, kuin että ajattelisivat sillä mikä jalkojen välissä on :)No miten päin tuon nyt haluaa ajatella :)
- Kuu*
Aurinko- kirjoitti:
No miten päin tuon nyt haluaa ajatella :)
Yleisten käsitysten mukaan naiset haluavat tuntea itsensä halutuksi, niin eikö silloin naisten tulisi ajatella niin päin, että heillä on jotain mitä mies haluaa. Ei niin että mies ajattelee sillä mikä hänellä roikkuu jalkojen välissä :)
- kirjoitus vakuuta
naisen logiikan ylivertaisuudestakaan.
Mikä kumman väite tuo nyt muka on, että seksuaalisuus ja tunnepuoli ei esiinny samassa ihmisessä, tai että ne sulkisivat jotenkin toisensa pois?
Mielestäni seksi on yksinkertaisesti aina hyvää ja loistavaa se on jos vielä on sitä naista kohtaan syvempiä tunteita.
Kukahan se osoittaa putkiaivoisuutta väittämällä, että mies ei osaa yhtä aikaa sekä olla rakastunut ja haluta seksiä?
Ehkä sinä vielä joskus opit ajattelemaan enemmän kuin yhtä asiaa kerralla. Tsemppiä.- olla myös rakastunut
Toki mies voi olla myös rakastunut ja haluta seksiä. Mutta se ei ole miehen logiikassa tämä rakkaus mikään elinehto ole. Siitä asiasta naisen on kyllä hyvä ottaa hiukan selvää, missä mennään...
Tsemppiä itsellesi myös!
- blääh
lihava nainen on tullut petetyksi. Olipa big news... :D
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614218Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653446Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541796Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251663Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2971430Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132928Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235858en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115835Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18804