Mitä mieltä Älvsbyhusetista?

Tehty halvalla. Matala huonekorkeus. Halvimmat materiaalit ja peruskämppä. Itse en ostaisi, mutta jos ei rahat riitä parempaan niin ostapois, Ei kai niissä kaikissa ole valmistuvirheitä, hometta yms. olene

"Rossipohja on ns. kesämökkiperustus joka vaatii huolenpitoa ja maksaa käyttökuluina."

Miten?

Siellä rossipohjassa voi tosiaan käydä tutkailemassa homeen etenemistä ja tarvittaessa ryhtyä toimiin. Mutta miten se maksaa käyttökuluina?

Naapurissa asuvan työkaverin rivarin betonilaatta rakennettiin päin helvettiä. Sinne ei onneksi pääse katsomaan tilanetta, joten ongelmat huomattiin vasta radonina huoneilmassa.

asdadsadas kirjoitti:

"Rossipohja on ns. kesämökkiperustus joka vaatii huolenpitoa ja maksaa käyttökuluina."

Miten?

Siellä rossipohjassa voi tosiaan käydä tutkailemassa homeen etenemistä ja tarvittaessa ryhtyä toimiin. Mutta miten se maksaa käyttökuluina?

Naapurissa asuvan työkaverin rivarin betonilaatta rakennettiin päin helvettiä. Sinne ei onneksi pääse katsomaan tilanetta, joten ongelmat huomattiin vasta radonina huoneilmassa.

Lue lisää

Kondensiokuivaimen käyttö maksaa sähkökuluina €€€ vuodessa. Toki on myös mahdollista kokeilla onneaan kissanluukkujen kanssa. Kaikki auki kosteus 80-90 % aina sateella ja kesäkauden ajaksi. Pientä jännitystä elämään homehtuuko vai ei. Aikuisten oikeasti puurakenteisessa rossipohjassa ei ole mitään hyvää. Kaikki kosteus yli 72 % tilassa jossa on puurakenteita on turmioksi pidemmällä aikavälillä.

"Kyllä älvärissä asua voi, mutta lähellekään vastaavan suomitalon hintaa ei kannata maksaa"
Itseasiassa täällä päin pari vuotta vanha maksaa saman kuin "avaimet käteen" uutena pitkästä. No toisessa on sitten piha ja autotalli yleensä valmiina.

Onkos jotain tarkennusta tarjolla noihin kattotuoli, heikko runko, heikot sähköt jne heittoihin? Rossipohjasta jokaisella on omat mielipiteensä, omakohtaista kokemusta lienee harvemmalla. Saattaisi todellisuus yllättää muutaman tiukankin kriitikon. Ei tarvitsisi perustella sanomisiaan sillä mitä "ammattilaiset" sanovat (arvatenkin esson-paarissa perjantai ehtoolla). Kertoohaan sekin tietty paljon ymmärryksestä mitä kirjoitat ilmanvaihdosta...

perusteluja kirjoitti:

"Kyllä älvärissä asua voi, mutta lähellekään vastaavan suomitalon hintaa ei kannata maksaa"
Itseasiassa täällä päin pari vuotta vanha maksaa saman kuin "avaimet käteen" uutena pitkästä. No toisessa on sitten piha ja autotalli yleensä valmiina.

Onkos jotain tarkennusta tarjolla noihin kattotuoli, heikko runko, heikot sähköt jne heittoihin? Rossipohjasta jokaisella on omat mielipiteensä, omakohtaista kokemusta lienee harvemmalla. Saattaisi todellisuus yllättää muutaman tiukankin kriitikon. Ei tarvitsisi perustella sanomisiaan sillä mitä "ammattilaiset" sanovat (arvatenkin esson-paarissa perjantai ehtoolla). Kertoohaan sekin tietty paljon ymmärryksestä mitä kirjoitat ilmanvaihdosta...

Lue lisää

Otappa mene käy vertaamassa esim kattotuolien lkm:ää suomitalon ja älvärin välillä. Heikot sähköt on omaa ja tuttavien kokemusta. Valot vilkkuu, sulakkeet paukkuu normikäytössä. Sähköt yksinkertaisesti alimitoitetut normaali käyttöä ajatellen. Valaisinpistorasiat 5-6 cm vinossa linjasta etc. Koneellinen poisto ilman koneellista tuonti on alkeellista. Jos olet päinvastaista mieltä niin perustelepa.

Heimo paila kirjoitti:

Otappa mene käy vertaamassa esim kattotuolien lkm:ää suomitalon ja älvärin välillä. Heikot sähköt on omaa ja tuttavien kokemusta. Valot vilkkuu, sulakkeet paukkuu normikäytössä. Sähköt yksinkertaisesti alimitoitetut normaali käyttöä ajatellen. Valaisinpistorasiat 5-6 cm vinossa linjasta etc. Koneellinen poisto ilman koneellista tuonti on alkeellista. Jos olet päinvastaista mieltä niin perustelepa.

Lue lisää

Meillä yksikerroksisessa kattotuolien jako sama kuin naapurissa "perinteisissä" suomitaloissa. Varmaan löytyy taloja harvemmalla ja tiheämmällä jaolla mutta kaikki lienevät yhtä toimivia. Onko yläkerrallisissa harvempi vai mitä tarkoitat? Meillä ei valot vilku tms,(-07 valmistunut) ja amatöörin mielestä sulakeryhmittely olisi asiallisesti jaettu. Tietenkin jos jotain eksottisia sähkölaitteita on niin saattaa tulla ongelmia mutta meitin normikoneilla ei ole ollut mitään, toistan ei mitään, kauhukertomuksissa kuvailtuja ongelmia. Mun mielestä kannattaisi antaa sähkärin tutkia laitteita ja verkkoa jos tuollaisia ongelmia ilmenee.

Yhden ongelman olen kuullut, asukas oli kalustanut keittiön uusiksi ja kiertoilmauuni oli sähköistetty pistorasioista. Uunin kanssa samaan aikaan pyörinyt astianpesukone oli liikaa.

Valaisimet näyttäisi meillä olevan linjassa keskenään. Eteinen, keittiö, olkkari yhteensä 7 kattorasiaa, muutenhan yksi per huone.

Korvausilma olis tietty fiksumpaa tuoda lämmitettynä, mutta että toi nibe 310 olisi painovoimaisesta seuraava askel :)

Ei noissa älväri-uskomuksissa useasti ole kyse mielipiteistä vaan ihan faktoista kuten toi kattotuolien jako, ei ne asiat kinaamalla muutu.

123ABC kirjoitti:

Kondensiokuivaimen käyttö maksaa sähkökuluina €€€ vuodessa. Toki on myös mahdollista kokeilla onneaan kissanluukkujen kanssa. Kaikki auki kosteus 80-90 % aina sateella ja kesäkauden ajaksi. Pientä jännitystä elämään homehtuuko vai ei. Aikuisten oikeasti puurakenteisessa rossipohjassa ei ole mitään hyvää. Kaikki kosteus yli 72 % tilassa jossa on puurakenteita on turmioksi pidemmällä aikavälillä.

Lue lisää

Rossipohja itsessään ei ole huono ratkaisu. Toki notkuvat lattiat on älvärin ongelma. Putkiremppa on muuten peace of cake rossipohjatalossa.

Ei kannata kertoa faktoina mielipiteitään...

myöskin... kirjoitti:

Meillä yksikerroksisessa kattotuolien jako sama kuin naapurissa "perinteisissä" suomitaloissa. Varmaan löytyy taloja harvemmalla ja tiheämmällä jaolla mutta kaikki lienevät yhtä toimivia. Onko yläkerrallisissa harvempi vai mitä tarkoitat? Meillä ei valot vilku tms,(-07 valmistunut) ja amatöörin mielestä sulakeryhmittely olisi asiallisesti jaettu. Tietenkin jos jotain eksottisia sähkölaitteita on niin saattaa tulla ongelmia mutta meitin normikoneilla ei ole ollut mitään, toistan ei mitään, kauhukertomuksissa kuvailtuja ongelmia. Mun mielestä kannattaisi antaa sähkärin tutkia laitteita ja verkkoa jos tuollaisia ongelmia ilmenee.

Yhden ongelman olen kuullut, asukas oli kalustanut keittiön uusiksi ja kiertoilmauuni oli sähköistetty pistorasioista. Uunin kanssa samaan aikaan pyörinyt astianpesukone oli liikaa.

Valaisimet näyttäisi meillä olevan linjassa keskenään. Eteinen, keittiö, olkkari yhteensä 7 kattorasiaa, muutenhan yksi per huone.

Korvausilma olis tietty fiksumpaa tuoda lämmitettynä, mutta että toi nibe 310 olisi painovoimaisesta seuraava askel :)

Ei noissa älväri-uskomuksissa useasti ole kyse mielipiteistä vaan ihan faktoista kuten toi kattotuolien jako, ei ne asiat kinaamalla muutu.

Lue lisää

Korvausilmaa ei todellakaan tarvitse tuoda koneellisesti - varsinkin kun useimmat säästää sen koneen päälläolossa mikä on paha virhe.

Meillä on 2000-luvulla tehty talo korkealla huonekorkeudella ja tulisijalla. Koneellinen poisto. Talossa on mukava asua ja en ole huomannut mitään ongelmia sen ilmanvaihdon suhteen.

sika santapukku kirjoitti:

Rossipohja itsessään ei ole huono ratkaisu. Toki notkuvat lattiat on älvärin ongelma. Putkiremppa on muuten peace of cake rossipohjatalossa.

Ei kannata kertoa faktoina mielipiteitään...

Lue lisää

Näin toimii AAA-luokan takuuhuolto Suomessa:

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=2743&deptid=127&languageid=3&NEWS=1

123ABC kirjoitti:

Kondensiokuivaimen käyttö maksaa sähkökuluina €€€ vuodessa. Toki on myös mahdollista kokeilla onneaan kissanluukkujen kanssa. Kaikki auki kosteus 80-90 % aina sateella ja kesäkauden ajaksi. Pientä jännitystä elämään homehtuuko vai ei. Aikuisten oikeasti puurakenteisessa rossipohjassa ei ole mitään hyvää. Kaikki kosteus yli 72 % tilassa jossa on puurakenteita on turmioksi pidemmällä aikavälillä.

Lue lisää

Rossipohja ainoa varma kuiva pohja! Meillä talo yli 60 v vanha ja alapohja niin kuiva kuin olla voi. Kissanluukut suljetaan kovimmiksi talvikuukausiksi ja avataan taas keväällä. Pahin kosteusrasitushan ei ole kesäisin vaan juuri talvella, mutta kesän aikana ehtii kuivua kunnon tuuletuksella. Jos luukut tukitaan, silloin kosteusvauriot ja sienet kyllä iskee heti.

Tietenkin vaatii kunnon salaojitusta sokkelin ympäri.

Viemäri ja vesiputket eristettyinä suoraan kunnan järjestelmään, joten eivät kulje lattiarakenteitten sisällä -> ei vuotovaurioita, vaan näkee heti ja helposti korjattavissa.

asdadsadas kirjoitti:

"Rossipohja on ns. kesämökkiperustus joka vaatii huolenpitoa ja maksaa käyttökuluina."

Miten?

Siellä rossipohjassa voi tosiaan käydä tutkailemassa homeen etenemistä ja tarvittaessa ryhtyä toimiin. Mutta miten se maksaa käyttökuluina?

Naapurissa asuvan työkaverin rivarin betonilaatta rakennettiin päin helvettiä. Sinne ei onneksi pääse katsomaan tilanetta, joten ongelmat huomattiin vasta radonina huoneilmassa.

Lue lisää

Mutta näistä betonilaatan päällä homehtuvia on rakennettu vasta muutama kymmenen vuotta. Tuulettuva (luukut kesällä auki) rossipohja on ainoa takuuvarma alapohjarakenne joka ei voi homehtua. Tuulettuvaan rakenteeseen ilmankosteus ei tiivisty.

Pitääkö paikkansa, että lattia antaa periksi ja äänet kuuluvat selvästi huoneesta toiseen?

vääntyily? kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että lattia antaa periksi ja äänet kuuluvat selvästi huoneesta toiseen?

että runko ei vääntyile ja missä tahansa talossa ääni johtuu parhaiten avoimista ovista.

Ainahan löytyy niitä jotka telkeävät kakarat oven taakse tai eivät pysty kertomaan mikä on sopiva voimakkuus kuunnella musaa tai leffaa mutta se taitaa olla asumistavasta riippumaton ongelma.

mutta arvelisin kirjoitti:

että runko ei vääntyile ja missä tahansa talossa ääni johtuu parhaiten avoimista ovista.

Ainahan löytyy niitä jotka telkeävät kakarat oven taakse tai eivät pysty kertomaan mikä on sopiva voimakkuus kuunnella musaa tai leffaa mutta se taitaa olla asumistavasta riippumaton ongelma.

Lue lisää

mistä puhut. Suomitalon ja älvärin välillä on tässä oleellinen ero.

Heimo P. kirjoitti:

mistä puhut. Suomitalon ja älvärin välillä on tässä oleellinen ero.

Käytännössä se ääni asunnnossa kulkee ovista, vasta jos pitää ovet kiinni alkaa olla merkitystä seinien äänieristyksellä. Ongelmia älväreissä äänen johtumisen kanssa on jos suihku on olkkarinseinän takana tai jos joku tykkää lorotella suoraan pyttyyn. Noikin äänet johtuvät ennemminkin lattiaa pitkin viereiseen huoneeseen.

Ja runkohan tottakai noissa vääntyy:) Vaan onko elävästä elämästä esimerkkiä?

vääntyily? kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että lattia antaa periksi ja äänet kuuluvat selvästi huoneesta toiseen?

Jos talon runko "vääntyilee" niin siinä pitää olla aika kovat voimat asialla. Esimerkiksi pahasti routiva tontti, tekemätön paalutus ym.

yleistäisi? kirjoitti:

Käytännössä se ääni asunnnossa kulkee ovista, vasta jos pitää ovet kiinni alkaa olla merkitystä seinien äänieristyksellä. Ongelmia älväreissä äänen johtumisen kanssa on jos suihku on olkkarinseinän takana tai jos joku tykkää lorotella suoraan pyttyyn. Noikin äänet johtuvät ennemminkin lattiaa pitkin viereiseen huoneeseen.

Ja runkohan tottakai noissa vääntyy:) Vaan onko elävästä elämästä esimerkkiä?

Lue lisää

Korjaa väittämäsi muotoon: "Minun mielestä eräässä älvärissä..". Älväritalojen ominaisuuksia ei saa yleistää.
Esimerkkejä yksittäistapauksia on. Tosin jos haluaa kieltää kaiken eikä usko näkemäänsä, mikään näyttö ei vakuuta. Älvärin uniikkikappaleiden ominaisuudet ovat aina uskonasioita.

joo- o määki olin öölbyyssä ja kännykkä tipahti beto.. eiku puulattialle, eikä mennyt edes halki.

hei haloo!

Eikö ole hyvä jos lattia vähän antaa periksi.

ja mikä tonnikepa sä sitten oot, kun lattiat muka notkuu!

pallinaaamaa kirjoitti:

joo- o määki olin öölbyyssä ja kännykkä tipahti beto.. eiku puulattialle, eikä mennyt edes halki.

hei haloo!

Eikö ole hyvä jos lattia vähän antaa periksi.

ja mikä tonnikepa sä sitten oot, kun lattiat muka notkuu!

Lue lisää

Olenhan mä tällainen päälle 50 kiloinen äiti-ihminen, etten mikään keijukainen tosiaan. Oikeammin ilmaistuna lattia siis varmaan "jousti" minun painoni alla. Tosi järkyttävää jos nyt vertaa nykyajan talojen valuperustuksiin.

Sääliksi oikein käy näitä jatkuvia Älvarin pilkkaajia, taitaa teidän pipot olla tosi tiukalla kun lyhentelette sellaisia 300.000-....lainoja, meikäläinen asuu kohta upouudessa Älvarissa, missä on pieniä "luksus-muutoksia" tehty ja jo nyt voin sanoa, että tosi laadukkaan näköiseksi tulee ja budjetti jää kuitenkin alle 200.000€, joten etelän matkat ovat edelleenkin meidän suunnitelmissa eikä paniikki iske jos vaikka tiskikone hajoaisi, pystymme ostamaan uuden, eikä tiukkaa tee. Olen käynyt 9 eri Älvarissa vanhin rakennettu -89, eikä missään mitään mainitsemisen arvoista vikaa, pitää kuitenkin muistaa, että JOKAISESSA puurakenteisessa talossa tapahtuu ajanmyötä jonkunlaista elämistä. Joten te TOSI velkaiset jatkakaa vain tuota teidän katkeraa vuodatustanne, te kuvittelette varmaankin olevanne jotenki "parempia" ihmisiä, jos satutte asumaan esim. jossain Kannustalossa, mutta muistakaa, että se on vain teidän oma kuvitelmanne. Älvsbytalo JES!

Rikkaampi elämä Älvarissa kirjoitti:

Sääliksi oikein käy näitä jatkuvia Älvarin pilkkaajia, taitaa teidän pipot olla tosi tiukalla kun lyhentelette sellaisia 300.000-....lainoja, meikäläinen asuu kohta upouudessa Älvarissa, missä on pieniä "luksus-muutoksia" tehty ja jo nyt voin sanoa, että tosi laadukkaan näköiseksi tulee ja budjetti jää kuitenkin alle 200.000€, joten etelän matkat ovat edelleenkin meidän suunnitelmissa eikä paniikki iske jos vaikka tiskikone hajoaisi, pystymme ostamaan uuden, eikä tiukkaa tee. Olen käynyt 9 eri Älvarissa vanhin rakennettu -89, eikä missään mitään mainitsemisen arvoista vikaa, pitää kuitenkin muistaa, että JOKAISESSA puurakenteisessa talossa tapahtuu ajanmyötä jonkunlaista elämistä. Joten te TOSI velkaiset jatkakaa vain tuota teidän katkeraa vuodatustanne, te kuvittelette varmaankin olevanne jotenki "parempia" ihmisiä, jos satutte asumaan esim. jossain Kannustalossa, mutta muistakaa, että se on vain teidän oma kuvitelmanne. Älvsbytalo JES!

Lue lisää

Taitaa oma piposi olla liian löysällä. Olet maksanut pahvitalostasi aidon suomitalon hinnan, tehnyt itse yhtä ja toista. Talo jatkuvan tuunaamisen tarpeessa ja olet onnesi kukkukoilla. Ihmettelen syvästi. Heikot rakenneratkaisut eivät ainakaan tee talostasi kestävämpää. Onnea, onnea, onnea vaan, sitä sinä tuut tarvitsemaan.

Pipo löysällä kirjoitti:

Taitaa oma piposi olla liian löysällä. Olet maksanut pahvitalostasi aidon suomitalon hinnan, tehnyt itse yhtä ja toista. Talo jatkuvan tuunaamisen tarpeessa ja olet onnesi kukkukoilla. Ihmettelen syvästi. Heikot rakenneratkaisut eivät ainakaan tee talostasi kestävämpää. Onnea, onnea, onnea vaan, sitä sinä tuut tarvitsemaan.

Lue lisää

kaipaa ?? Eiköhän nuo rakenneratkaisut siinä elämisen kestä, niin kuin kestää "aidossa suomitalossa", joka muuten nimikkeenä on aika idioottimainen. Varsinkin kun ajattelee että sen ovat niputtaneet ammattilaiset suoraan "vilnasta".

Rikkaampi elämä Älvarissa kirjoitti:

Sääliksi oikein käy näitä jatkuvia Älvarin pilkkaajia, taitaa teidän pipot olla tosi tiukalla kun lyhentelette sellaisia 300.000-....lainoja, meikäläinen asuu kohta upouudessa Älvarissa, missä on pieniä "luksus-muutoksia" tehty ja jo nyt voin sanoa, että tosi laadukkaan näköiseksi tulee ja budjetti jää kuitenkin alle 200.000€, joten etelän matkat ovat edelleenkin meidän suunnitelmissa eikä paniikki iske jos vaikka tiskikone hajoaisi, pystymme ostamaan uuden, eikä tiukkaa tee. Olen käynyt 9 eri Älvarissa vanhin rakennettu -89, eikä missään mitään mainitsemisen arvoista vikaa, pitää kuitenkin muistaa, että JOKAISESSA puurakenteisessa talossa tapahtuu ajanmyötä jonkunlaista elämistä. Joten te TOSI velkaiset jatkakaa vain tuota teidän katkeraa vuodatustanne, te kuvittelette varmaankin olevanne jotenki "parempia" ihmisiä, jos satutte asumaan esim. jossain Kannustalossa, mutta muistakaa, että se on vain teidän oma kuvitelmanne. Älvsbytalo JES!

Lue lisää

Voi ystävä kallis!
Meidän perhe rakensi talon pitkästä tavarasta oman ammattirakentajamiehen voimalla, eikä ole suuret velat rasitteena. Talo tehty niin hyvin ja laadukkaasti kuin rakennusvaatimukset edellyttävät (osin paremmin, kuten villoitusvahvuus, ikkunoiden lämpöarvot jne.), eikä tarvitse odotella "pommin" laukeavan vuosien saatossakaan. Talon hinta jäi hyvin kauaksi noista sadoista tuhansista euroista ja velkataakkakin on kohtuullinen rapiat 60 tE.
terv. TIILITALOSSA ASUU ONNELLINEN PERHE

Pipo löysällä kirjoitti:

Taitaa oma piposi olla liian löysällä. Olet maksanut pahvitalostasi aidon suomitalon hinnan, tehnyt itse yhtä ja toista. Talo jatkuvan tuunaamisen tarpeessa ja olet onnesi kukkukoilla. Ihmettelen syvästi. Heikot rakenneratkaisut eivät ainakaan tee talostasi kestävämpää. Onnea, onnea, onnea vaan, sitä sinä tuut tarvitsemaan.

Lue lisää

Taidat olla mies ja elää jossain fanttasia-maailmassa, jossa eletään samoissa ratkaisuissa n. about 50 vuotta, onnea vain sinulle siihen haavemaailmaan.

kireellä, eikä rahapussikaan kirjoitti:

Voi ystävä kallis!
Meidän perhe rakensi talon pitkästä tavarasta oman ammattirakentajamiehen voimalla, eikä ole suuret velat rasitteena. Talo tehty niin hyvin ja laadukkaasti kuin rakennusvaatimukset edellyttävät (osin paremmin, kuten villoitusvahvuus, ikkunoiden lämpöarvot jne.), eikä tarvitse odotella "pommin" laukeavan vuosien saatossakaan. Talon hinta jäi hyvin kauaksi noista sadoista tuhansista euroista ja velkataakkakin on kohtuullinen rapiat 60 tE.
terv. TIILITALOSSA ASUU ONNELLINEN PERHE

Lue lisää

Voi ystävä kallis vain sinnekkin!
En ole missään tapauksessa sanonut, ettei muitakin hyviä ratkaisuja löydy, minä ainoastaan kommentoin näille ainaisille Älvarin haukkujille, joilla ei oikeasti ole mitään konkreettista näyttöä niiden huonoudesta. Ja jos oikeasti nollasta lähdetään, niin mitään taloa ei saa 60.000€, jos ei sitten neliöitä ole alle sadan ja saako sittenkään?, meille tulee melkein 150 neliötä ja hinta alle 200.000€.
Ja me ei oikeasti haluta taloa, jossa on kymmeniä eri krumelyyrejä, koristeita jne. meille yksinkertainen on kauneinta ja tyylikkäintä.

Avoin usealle eri ratkaisulle kirjoitti:

Voi ystävä kallis vain sinnekkin!
En ole missään tapauksessa sanonut, ettei muitakin hyviä ratkaisuja löydy, minä ainoastaan kommentoin näille ainaisille Älvarin haukkujille, joilla ei oikeasti ole mitään konkreettista näyttöä niiden huonoudesta. Ja jos oikeasti nollasta lähdetään, niin mitään taloa ei saa 60.000€, jos ei sitten neliöitä ole alle sadan ja saako sittenkään?, meille tulee melkein 150 neliötä ja hinta alle 200.000€.
Ja me ei oikeasti haluta taloa, jossa on kymmeniä eri krumelyyrejä, koristeita jne. meille yksinkertainen on kauneinta ja tyylikkäintä.

Lue lisää

Kerropas älväriasukas millä perusteella älvärin kosteuseristys suihkutilassa täyttää rakennusmääräysten vaatimukset materiaalien osalta. Märkätapetin paksuus ja hyväksyntä on nyt villakoirin ydin. VTT:n sivuilta löytyy luettelo hyväksytyistä materiaaleista.

Kerro myös miksi PH:n, WC:n ja KDH:n lattiaa ja seiniä pitää vahvistaa jos haluaa laatoittaa. Suomitaloissa ei nimittäin tarvitse tuunauttaa rakenteita kaakkeleita varten.

Kaakeli liikkuu nyt lujaa kirjoitti:

Kerropas älväriasukas millä perusteella älvärin kosteuseristys suihkutilassa täyttää rakennusmääräysten vaatimukset materiaalien osalta. Märkätapetin paksuus ja hyväksyntä on nyt villakoirin ydin. VTT:n sivuilta löytyy luettelo hyväksytyistä materiaaleista.

Kerro myös miksi PH:n, WC:n ja KDH:n lattiaa ja seiniä pitää vahvistaa jos haluaa laatoittaa. Suomitaloissa ei nimittäin tarvitse tuunauttaa rakenteita kaakkeleita varten.

Lue lisää

VTT:n sivuilta nyt löytyy vaikka mitä, ei saa maalata sillä ja sillä merkillä, syntyy myrkkykaasuja ym. suosituksia nyt löytyy jos mitä, pesutilojenkin kaakeloinnista on tullut jotain aivan älytöntä. Minun tietoni perustuu siihen mitä olen Älvärin asukkailta tiedustellut ja mitään homeongelmia ei ole ollut. Ja jos maton päälle kaakeloi, niin sitä ei saa tehdä 1/2 - 1 vuoteen, vaan talon annetaan ensin asettua, en ole kuullut, että sen jälkeen kaakelit tippuisivat seiniltä, ja mikäs sen yksinkertaisempaa, kun maton päälle kaakelointi! Ja en todellakaan ole kuullut, että jotain ylimääräisiä vahvistuksia pitäisi tehdä ihan perus-kaakelointia varten, jos sinulla on mainitsemistasi asioista faktaa, niin voit varmaan meille kertoa missä tälläista on tapahtunut.

Seinillä on pysynyt kirjoitti:

VTT:n sivuilta nyt löytyy vaikka mitä, ei saa maalata sillä ja sillä merkillä, syntyy myrkkykaasuja ym. suosituksia nyt löytyy jos mitä, pesutilojenkin kaakeloinnista on tullut jotain aivan älytöntä. Minun tietoni perustuu siihen mitä olen Älvärin asukkailta tiedustellut ja mitään homeongelmia ei ole ollut. Ja jos maton päälle kaakeloi, niin sitä ei saa tehdä 1/2 - 1 vuoteen, vaan talon annetaan ensin asettua, en ole kuullut, että sen jälkeen kaakelit tippuisivat seiniltä, ja mikäs sen yksinkertaisempaa, kun maton päälle kaakelointi! Ja en todellakaan ole kuullut, että jotain ylimääräisiä vahvistuksia pitäisi tehdä ihan perus-kaakelointia varten, jos sinulla on mainitsemistasi asioista faktaa, niin voit varmaan meille kertoa missä tälläista on tapahtunut.

Lue lisää

Maton päälle ei ole järkevää kaakeloida ensinkään. Laasti hapannuttaa maton ja sen jälkeen kosteuseristettä ei enää ole. Nämä maton päälle kaakeloitsijat ovat ainoita, jotka eivät vahvista seiniä, lattiaa ja ph:n runkoa. Jos ja kun kuka matot ja tapetit on poistanut ja kaakeloinut asianmukaisesti rakenteita on myös vahvistanut. Ongelmana on runkorakenteen velttous. Kaakelit eivät jousta kuten seinät ja lattia. Talotehdas suosittaa nykyään maton poisamista, seinien ja lattian vahvistamista ennen kaakelointia. Talon myynnistä saattaa aiheutua jälkiseuraamuksia jos kaakeloinnin pohjatyötä ei ole suoritettu asianmukaisesti matot ja tapetit poistaen, rakenteita vahvistaen. Hyvällä onnella kaakelit vois pysyä lattialla ja seinillä rakenteita vahvuistamatta, mutta tässä asiassa ei kannata pelata riskillä.
VTT:n sivuista vielä sen verran että rakennusmääräys (pakottava laki) edellyttää asianmukaista kosteuseristettä, joille kriteerit määritelty RakM A3 seuranneessa laissa 1245/2003. Ja se älvärin kosteuseristeen lain edellyttämä hyväksyntä löytyy...mistä?

Kaakeli liikkuu nyt lujaa kirjoitti:

Maton päälle ei ole järkevää kaakeloida ensinkään. Laasti hapannuttaa maton ja sen jälkeen kosteuseristettä ei enää ole. Nämä maton päälle kaakeloitsijat ovat ainoita, jotka eivät vahvista seiniä, lattiaa ja ph:n runkoa. Jos ja kun kuka matot ja tapetit on poistanut ja kaakeloinut asianmukaisesti rakenteita on myös vahvistanut. Ongelmana on runkorakenteen velttous. Kaakelit eivät jousta kuten seinät ja lattia. Talotehdas suosittaa nykyään maton poisamista, seinien ja lattian vahvistamista ennen kaakelointia. Talon myynnistä saattaa aiheutua jälkiseuraamuksia jos kaakeloinnin pohjatyötä ei ole suoritettu asianmukaisesti matot ja tapetit poistaen, rakenteita vahvistaen. Hyvällä onnella kaakelit vois pysyä lattialla ja seinillä rakenteita vahvuistamatta, mutta tässä asiassa ei kannata pelata riskillä.
VTT:n sivuista vielä sen verran että rakennusmääräys (pakottava laki) edellyttää asianmukaista kosteuseristettä, joille kriteerit määritelty RakM A3 seuranneessa laissa 1245/2003. Ja se älvärin kosteuseristeen lain edellyttämä hyväksyntä löytyy...mistä?

Lue lisää

Laatat ilman isompia ponnisteluja:
Tapetin päälle primeri ja kosteussulku, laatoitus elastisemmalla massalla kuin saneerauslaasti. Lattia jää niinkseen. Kestää varmasti ja uskaltaa jopa myydä eteenpäinkin.

Laatat riittävän hyvin: Seinille ek kipsilevyt, lattiaan ohutvalu jolla lisää kaatoa. Muuten edetään kuten normaalistikkin.

Laatat suoli24 ohjeilla:
Puretaan koko paska, seinät koolataan 20 cm jaolla kertopuusta,seinille tuplat ek-kyprokit ja lopuksi varmistetaan kestäminen kahi-tiilillä. Lattia valetaan maavaraiseksi, radon suojataan, raudoitus haponkestävällä teräksellä, vesikiertoinen lattialämmitys höystettynä sähköisellä... jne jne


btw. vi**uako täällä tenttaat hyväksyntiä joillekkin matskuille. Kysy rakennusvalvonnasta miksi hyväksyvät. Jos noissa sun mankumissa spekseissä olis jotain sanomista niin aivan varmasti niihin puututtaisiin.

PS. Kuuleman mukaan talotehdas x käyttää valmistetta y. Säädösessä nn sanotaan että minimi on vähemmän zz. Mistä löytyy lain hyväksyntää että x:n y ylittää nn:n z arvon?!?!? widdu joo...

jos kiinnostaa... kirjoitti:

Laatat ilman isompia ponnisteluja:
Tapetin päälle primeri ja kosteussulku, laatoitus elastisemmalla massalla kuin saneerauslaasti. Lattia jää niinkseen. Kestää varmasti ja uskaltaa jopa myydä eteenpäinkin.

Laatat riittävän hyvin: Seinille ek kipsilevyt, lattiaan ohutvalu jolla lisää kaatoa. Muuten edetään kuten normaalistikkin.

Laatat suoli24 ohjeilla:
Puretaan koko paska, seinät koolataan 20 cm jaolla kertopuusta,seinille tuplat ek-kyprokit ja lopuksi varmistetaan kestäminen kahi-tiilillä. Lattia valetaan maavaraiseksi, radon suojataan, raudoitus haponkestävällä teräksellä, vesikiertoinen lattialämmitys höystettynä sähköisellä... jne jne


btw. vi**uako täällä tenttaat hyväksyntiä joillekkin matskuille. Kysy rakennusvalvonnasta miksi hyväksyvät. Jos noissa sun mankumissa spekseissä olis jotain sanomista niin aivan varmasti niihin puututtaisiin.

PS. Kuuleman mukaan talotehdas x käyttää valmistetta y. Säädösessä nn sanotaan että minimi on vähemmän zz. Mistä löytyy lain hyväksyntää että x:n y ylittää nn:n z arvon?!?!? widdu joo...

Lue lisää

Sitä tulet tarvitsemaan. Luota vaan omaan kekseliäisyyteesi, vahvaan tunteeseen, kunnalliseen rakennusvalvonnan viitseliäisyyteen valvoa ja hoitaa tehtäviänsä ja tietysti Älvsbytalo Oy:n. Lujaa laatua...

Eläköön puutalo! kirjoitti:

Sitä tulet tarvitsemaan. Luota vaan omaan kekseliäisyyteesi, vahvaan tunteeseen, kunnalliseen rakennusvalvonnan viitseliäisyyteen valvoa ja hoitaa tehtäviänsä ja tietysti Älvsbytalo Oy:n. Lujaa laatua...

Lue lisää

No ihan ekana, mulla ei ole mitään omaa intressiä tässä asiassa, tuli vaan mitta (taas) täyteen tätä ihme "asiantuntemusta".

Kerroppa nyt meille tyhmille onko sulla jotain faktaa noihin väitteisiisi ettei joku asetus täyttyisi noissa taloissa, jaa eikö ole...pidä sitten vähän pienempää melua, kiits.

Kaakeli liikkuu nyt lujaa kirjoitti:

Maton päälle ei ole järkevää kaakeloida ensinkään. Laasti hapannuttaa maton ja sen jälkeen kosteuseristettä ei enää ole. Nämä maton päälle kaakeloitsijat ovat ainoita, jotka eivät vahvista seiniä, lattiaa ja ph:n runkoa. Jos ja kun kuka matot ja tapetit on poistanut ja kaakeloinut asianmukaisesti rakenteita on myös vahvistanut. Ongelmana on runkorakenteen velttous. Kaakelit eivät jousta kuten seinät ja lattia. Talotehdas suosittaa nykyään maton poisamista, seinien ja lattian vahvistamista ennen kaakelointia. Talon myynnistä saattaa aiheutua jälkiseuraamuksia jos kaakeloinnin pohjatyötä ei ole suoritettu asianmukaisesti matot ja tapetit poistaen, rakenteita vahvistaen. Hyvällä onnella kaakelit vois pysyä lattialla ja seinillä rakenteita vahvuistamatta, mutta tässä asiassa ei kannata pelata riskillä.
VTT:n sivuista vielä sen verran että rakennusmääräys (pakottava laki) edellyttää asianmukaista kosteuseristettä, joille kriteerit määritelty RakM A3 seuranneessa laissa 1245/2003. Ja se älvärin kosteuseristeen lain edellyttämä hyväksyntä löytyy...mistä?

Lue lisää

Älvsbytalo täyttää rak mak 3 säädöksen 1245/2007 viidennen pykälän momentit 1-5 Nm säännön "ovenkahvan" paksuudesta, joka on yli 15 mm saumattoman laastin paksuudesta.
Kylpyhuoneen laatoittelussa on otettava huomioon jo laatoitusvaiheessa mahdollinen suoli24 älämölön aiheuttama krapulan tunne, joka korjaantuu jollain h***vetin sääääääääädöööööksilllllääää....

ihme inttäjä olet kirjoitti:

No ihan ekana, mulla ei ole mitään omaa intressiä tässä asiassa, tuli vaan mitta (taas) täyteen tätä ihme "asiantuntemusta".

Kerroppa nyt meille tyhmille onko sulla jotain faktaa noihin väitteisiisi ettei joku asetus täyttyisi noissa taloissa, jaa eikö ole...pidä sitten vähän pienempää melua, kiits.

Lue lisää

Kelpaiskos omakohtainen kokemus? Lattiat rusahtelevat ja notkuvat - myös pesuhuoneessa. Syy miksi näin tapahtuu on siinä että älvärin lattiat on naulattu sileillä nauloilla. Naula päästää levyt irtoamaan kiinnityksistä. Lastulevy on tunnetusti herkkä elämään kosteuden vaihteluiden myötä. Itse en never ever lähtisi laatoittamaan vahvistamatta rakenteita.
S24:lla itse kukin kirjoittelee kokemuksistaan, näkemyksistään ja mielipiteistään. Miksi hyökkäät asiattomasti riitaa haastaen kun mielipiteiden vaihto muutoin on ollut asiallista? Ellei sinulla kanssakeskustelija ole omakohtaista kokemusta tai muuta intressiä asian tiimoilta miksi mittasi tulee täyteen kun ihmiset kertoilevat kokemuksistaan ja näkemyksistään jotka poikkeavat omistasi?

Eläköön puutalo! kirjoitti:

Kelpaiskos omakohtainen kokemus? Lattiat rusahtelevat ja notkuvat - myös pesuhuoneessa. Syy miksi näin tapahtuu on siinä että älvärin lattiat on naulattu sileillä nauloilla. Naula päästää levyt irtoamaan kiinnityksistä. Lastulevy on tunnetusti herkkä elämään kosteuden vaihteluiden myötä. Itse en never ever lähtisi laatoittamaan vahvistamatta rakenteita.
S24:lla itse kukin kirjoittelee kokemuksistaan, näkemyksistään ja mielipiteistään. Miksi hyökkäät asiattomasti riitaa haastaen kun mielipiteiden vaihto muutoin on ollut asiallista? Ellei sinulla kanssakeskustelija ole omakohtaista kokemusta tai muuta intressiä asian tiimoilta miksi mittasi tulee täyteen kun ihmiset kertoilevat kokemuksistaan ja näkemyksistään jotka poikkeavat omistasi?

Lue lisää

"Kerroppa nyt meille tyhmille onko sulla jotain faktaa noihin väitteisiisi ettei joku asetus täyttyisi noissa taloissa, jaa eikö ole...pidä sitten vähän pienempää melua, kiits. "
ja vastausta odotellaan yhä :)

En mäkään suosittelisi laatoittamaan seiniä suoraan maton päälle, silti se onnistuu kun osaava tekee. Lattiaa laatoittaessa on se ohutvalu pakollinen jos ei sutta ja sekundaa ole tekemässä.

-07 pystytetyssä irroiteltiin lattiaa takanpohjan kohdalta niin oli käytetty kampanauloja mutta täällähän se "oikea" tieto lopulta on. Samoiten seinäsaumat naulattu 15 cm välein kampanauloilla...

Omakohtaista kokemusta on kosolti, muuta intressiä ei ole kuin että pysyttäisiin faktoissa näissä paskanheitto jutuissa. Paljon osaava löytää kyllä moitittavaa oikeastikkin älväristä jos niin haluaa...

vielä pojjaat! kirjoitti:

"Kerroppa nyt meille tyhmille onko sulla jotain faktaa noihin väitteisiisi ettei joku asetus täyttyisi noissa taloissa, jaa eikö ole...pidä sitten vähän pienempää melua, kiits. "
ja vastausta odotellaan yhä :)

En mäkään suosittelisi laatoittamaan seiniä suoraan maton päälle, silti se onnistuu kun osaava tekee. Lattiaa laatoittaessa on se ohutvalu pakollinen jos ei sutta ja sekundaa ole tekemässä.

-07 pystytetyssä irroiteltiin lattiaa takanpohjan kohdalta niin oli käytetty kampanauloja mutta täällähän se "oikea" tieto lopulta on. Samoiten seinäsaumat naulattu 15 cm välein kampanauloilla...

Omakohtaista kokemusta on kosolti, muuta intressiä ei ole kuin että pysyttäisiin faktoissa näissä paskanheitto jutuissa. Paljon osaava löytää kyllä moitittavaa oikeastikkin älväristä jos niin haluaa...

Lue lisää

Minusta Älsbyn kylppärin joustava lattia lisää asuinmukavuutta. Minä laatoitin koko kylppärin. Lastulevyt jätin seiniin ja lattioihin. Muovimaton jätin vesieristeeksi (muovi ei päästä vettä läpi).
Vinkkinä muille, että lattiakaakeleiden saumaukset kannattaa tehdä silikonilla. Kova sauma-aine rapisee, kun lattia elää. Tein itse tuon virheen, minkä takia otin saumalaastit pois ja pistin silikonit tilalle.
Jalan alla lattia on tosi mukava, koska se joustaaa mukavasti kävellessä. Lapsia tosin pitää kieltää etteivät hypi.

Älsbyn etu kirjoitti:

Minusta Älsbyn kylppärin joustava lattia lisää asuinmukavuutta. Minä laatoitin koko kylppärin. Lastulevyt jätin seiniin ja lattioihin. Muovimaton jätin vesieristeeksi (muovi ei päästä vettä läpi).
Vinkkinä muille, että lattiakaakeleiden saumaukset kannattaa tehdä silikonilla. Kova sauma-aine rapisee, kun lattia elää. Tein itse tuon virheen, minkä takia otin saumalaastit pois ja pistin silikonit tilalle.
Jalan alla lattia on tosi mukava, koska se joustaaa mukavasti kävellessä. Lapsia tosin pitää kieltää etteivät hypi.

Lue lisää

vähän kuitenkin epäilen :)

Avoin usealle eri ratkaisulle kirjoitti:

Voi ystävä kallis vain sinnekkin!
En ole missään tapauksessa sanonut, ettei muitakin hyviä ratkaisuja löydy, minä ainoastaan kommentoin näille ainaisille Älvarin haukkujille, joilla ei oikeasti ole mitään konkreettista näyttöä niiden huonoudesta. Ja jos oikeasti nollasta lähdetään, niin mitään taloa ei saa 60.000€, jos ei sitten neliöitä ole alle sadan ja saako sittenkään?, meille tulee melkein 150 neliötä ja hinta alle 200.000€.
Ja me ei oikeasti haluta taloa, jossa on kymmeniä eri krumelyyrejä, koristeita jne. meille yksinkertainen on kauneinta ja tyylikkäintä.

Lue lisää

En kai väittänytkään, että tyhjästä olisi lähdetty? Ei kai kukaan tervejärkinen nyt tyhjästä lähtisi taloa ostamaan tai rakentamaan? Eikä talomme suinkaan MAKSANUT 60 000€, lainan määrästä puhuin...

Eikä ole meilläkään mitään turhia erkkereitä tai vinkkeleitä saati muita hienouksia. Aivan tavallinen nykynormien mukainen omakotitalo as.pa 130m2, jonka katsoimme olevan sopivan kokoinen meidän tarpeisiin. Yhdyn mielipiteeseesi; yksinkertainen on kaunista.

Kaakeli liikkuu nyt lujaa kirjoitti:

Kerropas älväriasukas millä perusteella älvärin kosteuseristys suihkutilassa täyttää rakennusmääräysten vaatimukset materiaalien osalta. Märkätapetin paksuus ja hyväksyntä on nyt villakoirin ydin. VTT:n sivuilta löytyy luettelo hyväksytyistä materiaaleista.

Kerro myös miksi PH:n, WC:n ja KDH:n lattiaa ja seiniä pitää vahvistaa jos haluaa laatoittaa. Suomitaloissa ei nimittäin tarvitse tuunauttaa rakenteita kaakkeleita varten.

Lue lisää

miksi vuotava kaakeli muovi tai levy on tiivis ei kaakali

unohdit husqwarnan ja saabin.