Han Moo Doo= Pelleilyä.

Se han moo do on mun mielestä

Olin treenannut HMD:ta jonkun kuukauden ja piti kisoihin."valmentaja" olis ylentänyt mut heti mustan vyöhön,ja kisaamaan mustien sarjaan.Ei ollu mitään sitä vastaan.Olihan vuosien treenitaustaa muista lajeista.Kisat valitettavasti jäi yhteensattumien vuoksi väliin.
Lopetin aika pian lajin.Oli liian pehmeää touhua,verta ei näkyny koskaan lattialla.Pelletouhua!!

Periaatteenani olen pitänyt, että tänne en kirjoita, mutta jossain määrin valituksen lukeminen myös vituttaa, joten vastailen.

Se, että jujutsussa pärjää parhaiten jujutsua treenaamalla, ei minua kyllä aivan älyttömästi yllätä. Ja myös nuo iänikuiset laulut "ne tekniikat ei toimi" kuulostaa aina yhtä typerältä. Sanotaanko vaikka että "Tekniikka on vain tekniikkaa", joka btw. on ehkä parhaita lajista haaviini tarttuneita viisauksia. Onhan se toki ymmärrettävää, että jos lajin tapa harjoitella sille ominaista kamppailua ei itselle sovi, niin kannattaa vaihtaa.

Vyökoemeiningissä on kyllä nähty aikanaan kaikenlaista legendaarista. Vaikka tekniikka onkin "vain" tekniikkaa (ulkoinen muoto), niin toki paska tekniikka on aina pahasta. Toisaalta nämä muutavat legendat tuntuvat muodostuneen lajinkuvaksi. Ihan näin asia ei kuitenkaan ole, ainakaan nykyään, kun vyökeista on parhaimmillaan (vai pahimmillaan?) reputettu kokonaisia seuroja. Homman pointti EI siis vastoin salaliittoteoreetikkojen kynäilyjä ollut hillitön rahankeruu. Se nyt vaan oli silloinen linja - lajin johto näki, että se olisi lajin kehittymiselle parasta.

Valitettavasti asiahan ei toki aivan näin ole. Tästä sitten väännettiinkin lajin piireissä peistä vuosikausia, kuitenkaan ilman mitään merkittävämpiä muutoksia, sillä avainasemissa istui sen verran kiilusilmäistä jengiä, että mitään muutoksia ei uskallettu edes ajatella. Tämä asenne jarrutti muutenkin lajin kehitystä ikävästi, mikä nykyään on sitten realisoitunut harrastajamäärien alamäkenä.

Kannattaa kuitenkin muistaa myös se, että lajin parissa myös harjoiteltu oikeasti kovaa ja kovalla asenteella, ja päteviä tekijämiehiäkin on mukaan mahtunut. Ulkoa on aina helppo huudella, näistä huutelijoista kutsukilpailuihin ei kuitenkaan koskaan ilmaantunut ketään. Vaikka näkemys itselläkin on nykyään huomattavasti laajentunut, arvostan kyllä muutamien konkareiden suorituksia HMD "kehissäkin" edelleen korkealle.

Tekijämiehiä on remmissä vielä nykyäänkin, ja mielenkiinnolla seurailen, miten laji tulee kehittymään. Suunnitelmia ainakin on tehty ahkerasti.

Kuten joku joskus viisaasti totesikin; huonoja lajeja ei olekaan, joutavaa toteutusta kyllä. HMD:n kohdalla on nähty hieman liikaa tätä jälkimmäistä.

möge kirjoitti:

Periaatteenani olen pitänyt, että tänne en kirjoita, mutta jossain määrin valituksen lukeminen myös vituttaa, joten vastailen.

Se, että jujutsussa pärjää parhaiten jujutsua treenaamalla, ei minua kyllä aivan älyttömästi yllätä. Ja myös nuo iänikuiset laulut "ne tekniikat ei toimi" kuulostaa aina yhtä typerältä. Sanotaanko vaikka että "Tekniikka on vain tekniikkaa", joka btw. on ehkä parhaita lajista haaviini tarttuneita viisauksia. Onhan se toki ymmärrettävää, että jos lajin tapa harjoitella sille ominaista kamppailua ei itselle sovi, niin kannattaa vaihtaa.

Vyökoemeiningissä on kyllä nähty aikanaan kaikenlaista legendaarista. Vaikka tekniikka onkin "vain" tekniikkaa (ulkoinen muoto), niin toki paska tekniikka on aina pahasta. Toisaalta nämä muutavat legendat tuntuvat muodostuneen lajinkuvaksi. Ihan näin asia ei kuitenkaan ole, ainakaan nykyään, kun vyökeista on parhaimmillaan (vai pahimmillaan?) reputettu kokonaisia seuroja. Homman pointti EI siis vastoin salaliittoteoreetikkojen kynäilyjä ollut hillitön rahankeruu. Se nyt vaan oli silloinen linja - lajin johto näki, että se olisi lajin kehittymiselle parasta.

Valitettavasti asiahan ei toki aivan näin ole. Tästä sitten väännettiinkin lajin piireissä peistä vuosikausia, kuitenkaan ilman mitään merkittävämpiä muutoksia, sillä avainasemissa istui sen verran kiilusilmäistä jengiä, että mitään muutoksia ei uskallettu edes ajatella. Tämä asenne jarrutti muutenkin lajin kehitystä ikävästi, mikä nykyään on sitten realisoitunut harrastajamäärien alamäkenä.

Kannattaa kuitenkin muistaa myös se, että lajin parissa myös harjoiteltu oikeasti kovaa ja kovalla asenteella, ja päteviä tekijämiehiäkin on mukaan mahtunut. Ulkoa on aina helppo huudella, näistä huutelijoista kutsukilpailuihin ei kuitenkaan koskaan ilmaantunut ketään. Vaikka näkemys itselläkin on nykyään huomattavasti laajentunut, arvostan kyllä muutamien konkareiden suorituksia HMD "kehissäkin" edelleen korkealle.

Tekijämiehiä on remmissä vielä nykyäänkin, ja mielenkiinnolla seurailen, miten laji tulee kehittymään. Suunnitelmia ainakin on tehty ahkerasti.

Kuten joku joskus viisaasti totesikin; huonoja lajeja ei olekaan, joutavaa toteutusta kyllä. HMD:n kohdalla on nähty hieman liikaa tätä jälkimmäistä.

Lue lisää

Kutsukilpailuihin? Ai muiden lajien tai "lajien" (kilpailumuotojen, esim. nyrkkeilyhän ei ole mikään laji samassa mielessä kuin nämä kungfut yms. fantasioinnit, ainoastaan kilpailusäännöstö. Lyödä saa kuinka haluaa, joskin vain nyrkin etuosalla.) harrastajat ja kilpailijat saavat tulla teidän kilpailuihinne, vähän muinaisen Masters Cupin tapaan?

Mutta vaaditaan kutsu? (jolloin voidaan kutsua vain itselle sopivan tasoisia vastuksia sopivista lajeista) Saa kai lyödä päähän ja täydellä kontaktilla? Muuten hommassa ei ole mitään järkeä.

Kiinnostunut. kirjoitti:

Kutsukilpailuihin? Ai muiden lajien tai "lajien" (kilpailumuotojen, esim. nyrkkeilyhän ei ole mikään laji samassa mielessä kuin nämä kungfut yms. fantasioinnit, ainoastaan kilpailusäännöstö. Lyödä saa kuinka haluaa, joskin vain nyrkin etuosalla.) harrastajat ja kilpailijat saavat tulla teidän kilpailuihinne, vähän muinaisen Masters Cupin tapaan?

Mutta vaaditaan kutsu? (jolloin voidaan kutsua vain itselle sopivan tasoisia vastuksia sopivista lajeista) Saa kai lyödä päähän ja täydellä kontaktilla? Muuten hommassa ei ole mitään järkeä.

Lue lisää

"Mutta vaaditaan kutsu? (jolloin voidaan kutsua vain itselle sopivan tasoisia vastuksia sopivista lajeista) Saa kai lyödä päähän ja täydellä kontaktilla? Muuten hommassa ei ole mitään järkeä."

No hyvä kun tartuit about yhteen sanaan, mutta vastataan;

Kisoja sanotaan "kutsukisoiksi" koska kutsuja lähetellään muille lajiliitoille, seuroille, ja kisaajille jotka ovat mukana olleet edellisinä vuosina. Kisat ovat kuitenkin olleet avoimet kaikille kiinnostuneille - osallistumisoikeiden pidättäminen lienee koskenut lähinnä noita muutamia henkilöitä, joiden kanssa korealaiset ovat hankkiutuneet riitoihin. Eli mallia "en halua sinua mun pileisiin".

Ja nuo tulematta jättämiset lähinnä liittyvät muutamiin vanhoihin tapauksiin, joissa kaiffarit netissä kertoivat kuinka todennäköisesti joutuisivat OMD-kisoissa rajoittamaan iskujensa voimaa ettei kaverit ihan kuole. Noh, kun kisoihin kutsuttiin niin yllättäen alkoi ilmestymään jotain katakilpailuja ja lentopallopelejä samalle päivälle. Sigh.

Ja vielä yks juttu; päähän ei saa lyödä ollenkaan. Muuten on täyskontakti. Mikäs fiddu tästä tekee täysin järjetöntä?? Nyrkkeilyssä ei saa potkia munille - eikö siinäkään ole mitään järkeä?

Kiinnostunut. kirjoitti:

Kutsukilpailuihin? Ai muiden lajien tai "lajien" (kilpailumuotojen, esim. nyrkkeilyhän ei ole mikään laji samassa mielessä kuin nämä kungfut yms. fantasioinnit, ainoastaan kilpailusäännöstö. Lyödä saa kuinka haluaa, joskin vain nyrkin etuosalla.) harrastajat ja kilpailijat saavat tulla teidän kilpailuihinne, vähän muinaisen Masters Cupin tapaan?

Mutta vaaditaan kutsu? (jolloin voidaan kutsua vain itselle sopivan tasoisia vastuksia sopivista lajeista) Saa kai lyödä päähän ja täydellä kontaktilla? Muuten hommassa ei ole mitään järkeä.

Lue lisää

"Mutta vaaditaan kutsu? (jolloin voidaan kutsua vain itselle sopivan tasoisia vastuksia sopivista lajeista) Saa kai lyödä päähän ja täydellä kontaktilla? Muuten hommassa ei ole mitään järkeä."

No hyvä kun tartuit about yhteen sanaan, mutta vastataan;

Kisoja sanotaan "kutsukisoiksi" koska kutsuja lähetellään muille lajiliitoille, seuroille, ja kisaajille jotka ovat mukana olleet edellisinä vuosina. Kisat ovat kuitenkin olleet avoimet kaikille kiinnostuneille - osallistumisoikeiden pidättäminen lienee koskenut lähinnä noita muutamia henkilöitä, joiden kanssa korealaiset ovat hankkiutuneet riitoihin. Eli mallia "en halua sinua mun pileisiin".

Ja nuo tulematta jättämiset lähinnä liittyvät muutamiin vanhoihin tapauksiin, joissa kaiffarit netissä kertoivat kuinka todennäköisesti joutuisivat OMD-kisoissa rajoittamaan iskujensa voimaa ettei kaverit ihan kuole. Noh, kun kisoihin kutsuttiin niin yllättäen alkoi ilmestymään jotain katakilpailuja ja lentopallopelejä samalle päivälle. Sigh.

Ja vielä yks juttu; päähän ei saa lyödä ollenkaan. Muuten on täyskontakti. Mikäs f1ddu tästä tekee täysin järjetöntä?? Nyrkkeilyssä ei saa potkia munille - eikö siinäkään ole mitään järkeä?

möge kirjoitti:

"Mutta vaaditaan kutsu? (jolloin voidaan kutsua vain itselle sopivan tasoisia vastuksia sopivista lajeista) Saa kai lyödä päähän ja täydellä kontaktilla? Muuten hommassa ei ole mitään järkeä."

No hyvä kun tartuit about yhteen sanaan, mutta vastataan;

Kisoja sanotaan "kutsukisoiksi" koska kutsuja lähetellään muille lajiliitoille, seuroille, ja kisaajille jotka ovat mukana olleet edellisinä vuosina. Kisat ovat kuitenkin olleet avoimet kaikille kiinnostuneille - osallistumisoikeiden pidättäminen lienee koskenut lähinnä noita muutamia henkilöitä, joiden kanssa korealaiset ovat hankkiutuneet riitoihin. Eli mallia "en halua sinua mun pileisiin".

Ja nuo tulematta jättämiset lähinnä liittyvät muutamiin vanhoihin tapauksiin, joissa kaiffarit netissä kertoivat kuinka todennäköisesti joutuisivat OMD-kisoissa rajoittamaan iskujensa voimaa ettei kaverit ihan kuole. Noh, kun kisoihin kutsuttiin niin yllättäen alkoi ilmestymään jotain katakilpailuja ja lentopallopelejä samalle päivälle. Sigh.

Ja vielä yks juttu; päähän ei saa lyödä ollenkaan. Muuten on täyskontakti. Mikäs f1ddu tästä tekee täysin järjetöntä?? Nyrkkeilyssä ei saa potkia munille - eikö siinäkään ole mitään järkeä?

Lue lisää

Eikös hanmoodo esitä olevansa itsepuolustuslaji? Tappeluissa yleisin ja tärkein toiminta on päähän lyönti, sekä siltä suojautuminen. Jos sitä ei harjoitella, kyyti tulee olemaan todella kylmää niin kehässä kuin kadullakin.

Munillepotkuja ei käytännön syistä juuri missään kamppailulajissa hyväksytä kilpailusäännöissä, samoista käytännön syistä kuin esimerkiksi sormien työntämistä silmiin. Jos et ymmärrä mitä eroa munillepotkimisen rajoittamisella on päähänlyöntien rajoittamiseen, kyse on tarkoituksellisesta kiertelystä ja vääristelystä teidän synteettisten sääntöjenne legitimoimiseksi, sääntöjen joiden mukaan kilpailemisessa ei ole kysymys niiden taitojen harjoittamisesta, jotka tappelussa tai itsepuolustuksessa ovat oleellisia, vaan puhtaasta pelistä jolla ei ole juuri käytännön yhtymäkohtia tappeluun.

Nyrkkeily on sinänsä peli sekin, mutta käytäntö on osoittanut, että nyrkkeilytaidot ovat se merkittävin taito tappelutilanteessa, ja tärkeämpi kuin vaikkapa potkut tai painiminenkaan. Tuskin kukaan täysjärkinen panisi katutappelussakaan likoon rahoja hanmoodon maailmanmestarin puolesta osaavaa nyrkkeilijää vastaan.

Lisäisin vielä, että paitsi päähänlyönnit, oikeassa (edes tärkeimmiltä osiltaan, eli lyöntien puolesta, tappelua simuloimaan kykenevässä) kontaktilajissa ei myöskään panna peliä poikki ensimmäisestä kunnon osumasta, vaan annetaan tilanteen jatkua vähintään siihen asti kunnes vastustaja tipahtaa (poislukien mahdolliset erottamiset sillä perusteella, ettei kilpailusäännöissä hyväksytä pystypainia). Tämä vaatii käytännössä kehän tai vastaavan, jottei ottelualueelta pääse pakittelemaan karkuun liian helposti.

itsepuolustukseen tai tappe... kirjoitti:

Eikös hanmoodo esitä olevansa itsepuolustuslaji? Tappeluissa yleisin ja tärkein toiminta on päähän lyönti, sekä siltä suojautuminen. Jos sitä ei harjoitella, kyyti tulee olemaan todella kylmää niin kehässä kuin kadullakin.

Munillepotkuja ei käytännön syistä juuri missään kamppailulajissa hyväksytä kilpailusäännöissä, samoista käytännön syistä kuin esimerkiksi sormien työntämistä silmiin. Jos et ymmärrä mitä eroa munillepotkimisen rajoittamisella on päähänlyöntien rajoittamiseen, kyse on tarkoituksellisesta kiertelystä ja vääristelystä teidän synteettisten sääntöjenne legitimoimiseksi, sääntöjen joiden mukaan kilpailemisessa ei ole kysymys niiden taitojen harjoittamisesta, jotka tappelussa tai itsepuolustuksessa ovat oleellisia, vaan puhtaasta pelistä jolla ei ole juuri käytännön yhtymäkohtia tappeluun.

Nyrkkeily on sinänsä peli sekin, mutta käytäntö on osoittanut, että nyrkkeilytaidot ovat se merkittävin taito tappelutilanteessa, ja tärkeämpi kuin vaikkapa potkut tai painiminenkaan. Tuskin kukaan täysjärkinen panisi katutappelussakaan likoon rahoja hanmoodon maailmanmestarin puolesta osaavaa nyrkkeilijää vastaan.

Lisäisin vielä, että paitsi päähänlyönnit, oikeassa (edes tärkeimmiltä osiltaan, eli lyöntien puolesta, tappelua simuloimaan kykenevässä) kontaktilajissa ei myöskään panna peliä poikki ensimmäisestä kunnon osumasta, vaan annetaan tilanteen jatkua vähintään siihen asti kunnes vastustaja tipahtaa (poislukien mahdolliset erottamiset sillä perusteella, ettei kilpailusäännöissä hyväksytä pystypainia). Tämä vaatii käytännössä kehän tai vastaavan, jottei ottelualueelta pääse pakittelemaan karkuun liian helposti.

Lue lisää

"Eikös hanmoodo esitä olevansa itsepuolustuslaji? Tappeluissa yleisin ja tärkein toiminta on päähän lyönti, sekä siltä suojautuminen. Jos sitä ei harjoitella, kyyti tulee olemaan todella kylmää niin kehässä kuin kadullakin.

Munillepotkuja ei käytännön syistä juuri missään kamppailulajissa hyväksytä kilpailusäännöissä, samoista käytännön syistä kuin esimerkiksi sormien työntämistä silmiin. Jos et ymmärrä mitä eroa munillepotkimisen rajoittamisella on päähänlyöntien rajoittamiseen, kyse on tarkoituksellisesta kiertelystä ja vääristelystä teidän synteettisten sääntöjenne legitimoimiseksi, sääntöjen joiden mukaan kilpailemisessa ei ole kysymys niiden taitojen harjoittamisesta, jotka tappelussa tai itsepuolustuksessa ovat oleellisia, vaan puhtaasta pelistä jolla ei ole juuri käytännön yhtymäkohtia tappeluun."

Itse en tiedä mikä on lajin virallinen kanta nykyään, mutta itsepuolustajina tuota on kyllä markkinoitu. Tiedä sitten, missä on universaalisti kiveen hakattuna käsitteen "itsepuolustus" ja "tappelu" sisältö ja niiden yhteys toisiinsa?

Joka tapauksessa, oma suhtautumiseni viittaa lähinnä "kamppailuun". Itsehän en itsepuolustusta tahi tappelua maininnut missään, tai kieltänyt sitä että HMD-matsi olisi sääntöjen mukaan tapahtuvaa spelaamista. Mutta jos tässä pelissä päähänlyönnin poissaolo on järjettömyyttä niin tismalleen samalla logiikalla toisissa säännöissä (nyrkkeily) voisin väittää munillepotkun puuttumisen olevan järjettömyyttä. Säännöt on säännöt, tappelu-näkökulman vedit keskusteluun itse.

"Lisäisin vielä, että paitsi päähänlyönnit, oikeassa (edes tärkeimmiltä osiltaan, eli lyöntien puolesta, tappelua simuloimaan kykenevässä) kontaktilajissa ei myöskään panna peliä poikki ensimmäisestä kunnon osumasta, vaan annetaan tilanteen jatkua vähintään siihen asti kunnes vastustaja tipahtaa (poislukien mahdolliset erottamiset sillä perusteella, ettei kilpailusäännöissä hyväksytä pystypainia). Tämä vaatii käytännössä kehän tai vastaavan, jottei ottelualueelta pääse pakittelemaan karkuun liian helposti."

Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät.

Kehästä olen periaatteessa samaa mieltä, se muuttaa kamppailun luonnetta radikaalisti. Mutta jälleen asia riippuu siitä mitä haetaan. HMD-matsissa pakittelu johtaa myös tappioon, tosin virhepisteillä. Kehässä pakittelu taas ei välttämättä edes onnistu, joten tilanteesta voi altavastaajalle tulla huomattavasti tukalampi/vaarallisempi ja se vaatii erilaiset eväät. Erilaisia kamppailun metodeja!

Enivei, mutta jos vielä tappelusta puhutaan, niin uskon että jokainen IP/kamppailulaji kasvattaa sitä "tappelu"taitoa. Kuinka paljon - riippuu jälleen metodeista ja tavoitteista.

möge kirjoitti:

"Eikös hanmoodo esitä olevansa itsepuolustuslaji? Tappeluissa yleisin ja tärkein toiminta on päähän lyönti, sekä siltä suojautuminen. Jos sitä ei harjoitella, kyyti tulee olemaan todella kylmää niin kehässä kuin kadullakin.

Munillepotkuja ei käytännön syistä juuri missään kamppailulajissa hyväksytä kilpailusäännöissä, samoista käytännön syistä kuin esimerkiksi sormien työntämistä silmiin. Jos et ymmärrä mitä eroa munillepotkimisen rajoittamisella on päähänlyöntien rajoittamiseen, kyse on tarkoituksellisesta kiertelystä ja vääristelystä teidän synteettisten sääntöjenne legitimoimiseksi, sääntöjen joiden mukaan kilpailemisessa ei ole kysymys niiden taitojen harjoittamisesta, jotka tappelussa tai itsepuolustuksessa ovat oleellisia, vaan puhtaasta pelistä jolla ei ole juuri käytännön yhtymäkohtia tappeluun."

Itse en tiedä mikä on lajin virallinen kanta nykyään, mutta itsepuolustajina tuota on kyllä markkinoitu. Tiedä sitten, missä on universaalisti kiveen hakattuna käsitteen "itsepuolustus" ja "tappelu" sisältö ja niiden yhteys toisiinsa?

Joka tapauksessa, oma suhtautumiseni viittaa lähinnä "kamppailuun". Itsehän en itsepuolustusta tahi tappelua maininnut missään, tai kieltänyt sitä että HMD-matsi olisi sääntöjen mukaan tapahtuvaa spelaamista. Mutta jos tässä pelissä päähänlyönnin poissaolo on järjettömyyttä niin tismalleen samalla logiikalla toisissa säännöissä (nyrkkeily) voisin väittää munillepotkun puuttumisen olevan järjettömyyttä. Säännöt on säännöt, tappelu-näkökulman vedit keskusteluun itse.

"Lisäisin vielä, että paitsi päähänlyönnit, oikeassa (edes tärkeimmiltä osiltaan, eli lyöntien puolesta, tappelua simuloimaan kykenevässä) kontaktilajissa ei myöskään panna peliä poikki ensimmäisestä kunnon osumasta, vaan annetaan tilanteen jatkua vähintään siihen asti kunnes vastustaja tipahtaa (poislukien mahdolliset erottamiset sillä perusteella, ettei kilpailusäännöissä hyväksytä pystypainia). Tämä vaatii käytännössä kehän tai vastaavan, jottei ottelualueelta pääse pakittelemaan karkuun liian helposti."

Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät.

Kehästä olen periaatteessa samaa mieltä, se muuttaa kamppailun luonnetta radikaalisti. Mutta jälleen asia riippuu siitä mitä haetaan. HMD-matsissa pakittelu johtaa myös tappioon, tosin virhepisteillä. Kehässä pakittelu taas ei välttämättä edes onnistu, joten tilanteesta voi altavastaajalle tulla huomattavasti tukalampi/vaarallisempi ja se vaatii erilaiset eväät. Erilaisia kamppailun metodeja!

Enivei, mutta jos vielä tappelusta puhutaan, niin uskon että jokainen IP/kamppailulaji kasvattaa sitä "tappelu"taitoa. Kuinka paljon - riippuu jälleen metodeista ja tavoitteista.

Lue lisää

Voin sanoa kokemuksesta, että tietyt itämaiset kamppailulajit eivät vuosien harjoittelulla kasvattaneet, vaan LASKIVAT luontaista tappelutaitoani, jonka ansiosta pärjäsin paljon paremmin kadulla ennen näitä lajeja, luontaisen nyrkkeilytekniikkani ansiosta. Toki voi olla, ettei kaikilla asia ole näin, mutta näissä itämaisissa lajeissa mentiin aivan väärään suuntaan, mikä siis todellakin heikensi tappelukykyäni.

"Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät."

Se liittyy esim. siihen, että nyrkkeilyotteluihin harjoitteleminen toimii erinomaisena keinona parantaa itsepuolustus/tappeluvalmiuksia, kun taas rintaanlyöntisäännöillä ottelu ja siihen harjoitteleminen ei toimi. Vaan tällöin tulee opeteltua täysin virheellisiä tekniikoita mm. suojaamisen, asennon, liikkumisen ja etäisyyden suhteen. Samoin lyöntitekniikka jää käytännössä aina heikoksi havaintojeni mukaan.

Esitänpä veikkauksen: mikäli lajissanne päätettäisiin joskus ottaa mukaan lyönnit päähän, keskeyttäisitte ottelut osumasta pistekaraten tyyliin. Molemmat ottelutavat liittyvät tappelutaitojen kehittämiseen suunnilleen yhtä heikosti: pisteestä poikki päähän lyönneillä, ja ei pisteestä poikki, mutta ilman päähän lyöntejä.

Täyden kontaktin päähän lyöntien tullessa kuvioihin, ja kun ei panna pisteestä poikki EIKÄ käytetä näitä ristikolla tai visiirillä käytettyjä kypäriä kungfutyyliin, on kehä tai häkki käytännössä välttämättömyys, muuten toinen juoksee liian usein selkä edellä karkuun ulos alueesta kun rupeaa päässä kolisemaan.

Mutta panes linkkiä hyvätasoisiin hanmoodomatseihin, niin vilkaistaan.

Sitä hanmoodo ei ole kirjoitti:

Voin sanoa kokemuksesta, että tietyt itämaiset kamppailulajit eivät vuosien harjoittelulla kasvattaneet, vaan LASKIVAT luontaista tappelutaitoani, jonka ansiosta pärjäsin paljon paremmin kadulla ennen näitä lajeja, luontaisen nyrkkeilytekniikkani ansiosta. Toki voi olla, ettei kaikilla asia ole näin, mutta näissä itämaisissa lajeissa mentiin aivan väärään suuntaan, mikä siis todellakin heikensi tappelukykyäni.

"Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät."

Se liittyy esim. siihen, että nyrkkeilyotteluihin harjoitteleminen toimii erinomaisena keinona parantaa itsepuolustus/tappeluvalmiuksia, kun taas rintaanlyöntisäännöillä ottelu ja siihen harjoitteleminen ei toimi. Vaan tällöin tulee opeteltua täysin virheellisiä tekniikoita mm. suojaamisen, asennon, liikkumisen ja etäisyyden suhteen. Samoin lyöntitekniikka jää käytännössä aina heikoksi havaintojeni mukaan.

Esitänpä veikkauksen: mikäli lajissanne päätettäisiin joskus ottaa mukaan lyönnit päähän, keskeyttäisitte ottelut osumasta pistekaraten tyyliin. Molemmat ottelutavat liittyvät tappelutaitojen kehittämiseen suunnilleen yhtä heikosti: pisteestä poikki päähän lyönneillä, ja ei pisteestä poikki, mutta ilman päähän lyöntejä.

Täyden kontaktin päähän lyöntien tullessa kuvioihin, ja kun ei panna pisteestä poikki EIKÄ käytetä näitä ristikolla tai visiirillä käytettyjä kypäriä kungfutyyliin, on kehä tai häkki käytännössä välttämättömyys, muuten toinen juoksee liian usein selkä edellä karkuun ulos alueesta kun rupeaa päässä kolisemaan.

Mutta panes linkkiä hyvätasoisiin hanmoodomatseihin, niin vilkaistaan.

Lue lisää

"Voin sanoa kokemuksesta, että tietyt itämaiset kamppailulajit eivät vuosien harjoittelulla kasvattaneet, vaan LASKIVAT luontaista tappelutaitoani, jonka ansiosta pärjäsin paljon paremmin kadulla ennen näitä lajeja, luontaisen nyrkkeilytekniikkani ansiosta. Toki voi olla, ettei kaikilla asia ole näin, mutta näissä itämaisissa lajeissa mentiin aivan väärään suuntaan, mikä siis todellakin heikensi tappelukykyäni."


Että kokemuksia on paskasti reenaamisesta? Ja kadultakin ihan useampivuotinen ura? Ettet vaan olis aito TitanFistaaja? :D No ei vaa...

No hieno homma, mutta oman kokemuksesi perusteella yleistäminen on silti kohtalaisen turhaa. Pysyn edelleen väitteessäni, että varmasti kaikkien kamppailulajien harjoittelu kasvattaa itsensäpuolustamisen taitoa. Itseasiassa varmasti jo kaikki fyysinen liikuntakin auttaa tässä kuntoa kohottamalla.


""Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät."

Se liittyy esim. siihen, että nyrkkeilyotteluihin harjoitteleminen toimii erinomaisena keinona parantaa itsepuolustus/tappeluvalmiuksia, kun taas rintaanlyöntisäännöillä ottelu ja siihen harjoitteleminen ei toimi. Vaan tällöin tulee opeteltua täysin virheellisiä tekniikoita mm. suojaamisen, asennon, liikkumisen ja etäisyyden suhteen. Samoin lyöntitekniikka jää käytännössä aina heikoksi havaintojeni mukaan."


Ok.. ottelukulun mekaniikka liittyy jotenkin siihen, että treeneissä harjoitellaan "vääriä asioita"?

Noh enivei, tuo mainitsemasi "virhe" on edelleen omaa tulkintaasi ja halua verrata kisamatsaamista tappeluun. En toki väitä, etteikö esim. vapaaottelukisailu antaisi ainakin periaatteessa HMDtä parempia eväitä käsirysyihin. Tämä seikka tosin on ottelua varten harjoitellessa täysin vailla merkitystä. Jos haluaa pärjätä kisoissa, pitää treenata niiden sääntöjen alaisena. Ja se toki muokkaa ottelijan tyyliä ja vahvuuksia - on selvää, että potkujen rooli korostuu avoimella alueella.

Noin yleisestikin, on mielestäni melko persiistä heittää noin ylimalkaisia arvioita asioiden "paremmuusjärjestyksistä", kertoo minusta vain näkökentän kapeudesta. Itse olen vahvasti sitä mieltä että jätkän asenne ratkaisee väännön lopputuloksen eikä niinkään se mitä puvun/t-paidan selässä lukee. Tottakai taidot ja tekniikka ratkaisee myös, mutta pointtini on se että vaikka kuinka huutaa Kiai tai on Praidimestari niin turpiin voi tulla vaikka maatalon isännältä.


"Esitänpä veikkauksen: mikäli lajissanne päätettäisiin joskus ottaa mukaan lyönnit päähän, keskeyttäisitte ottelut osumasta pistekaraten tyyliin. Molemmat ottelutavat liittyvät tappelutaitojen kehittämiseen suunnilleen yhtä heikosti: pisteestä poikki päähän lyönneillä, ja ei pisteestä poikki, mutta ilman päähän lyöntejä."


Saahan asioita veikkailla ja yhdistellä miten haluaa. Ehkä asia menisikin noin, miten sanot, ehkä ei. Tärkeimpänä pidän kuitenkin sitä, että kukin laji, myös HMD, löytää omanlaisensa, mielekkään ja turvallisen tavan otella. Mielestäni HMD-matsi ei päähänlyöntiä edes tarvitse - kokonaisuus toimii näinkin sille tarkoitetussa roolissa. Suurempi ongelma voi olla siinä (ja ainakin HMD:n kohdalla on), treenako porukka riittävän kovaa - mutta se taas on täysin eri asia.

PS. "Kamppailu" voi tulla vaikka mistä sanasta, huihai, mulla ei ole kavereita kielitoimistossa. Tuota sanaa nyt monet lajit käyttävät markkinoinnissaan ja mielestäni se on ihan OK, vaikka kyseessä olisi ties mikä miekkailu. Tuon sanan suuri yleisö tunnistaa ja assosioituu mainosta lukiessaan oikeaan asiaan. Simppeli homma. Tarkempia sanamääritelmiä, mihin tunnut pyrkivän, on melko turha veistellä, ainakaan TÄÄLLÄ. Kamppailu, itsepuolustus ja tappelu taipuvat moneen muottiin. Itsekin käyn kamppailua itseni kanssa jaksanko kirjoittaa tätä tuubaa enään. En jaksa.

Sitä hanmoodo ei ole kirjoitti:

Voin sanoa kokemuksesta, että tietyt itämaiset kamppailulajit eivät vuosien harjoittelulla kasvattaneet, vaan LASKIVAT luontaista tappelutaitoani, jonka ansiosta pärjäsin paljon paremmin kadulla ennen näitä lajeja, luontaisen nyrkkeilytekniikkani ansiosta. Toki voi olla, ettei kaikilla asia ole näin, mutta näissä itämaisissa lajeissa mentiin aivan väärään suuntaan, mikä siis todellakin heikensi tappelukykyäni.

"Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät."

Se liittyy esim. siihen, että nyrkkeilyotteluihin harjoitteleminen toimii erinomaisena keinona parantaa itsepuolustus/tappeluvalmiuksia, kun taas rintaanlyöntisäännöillä ottelu ja siihen harjoitteleminen ei toimi. Vaan tällöin tulee opeteltua täysin virheellisiä tekniikoita mm. suojaamisen, asennon, liikkumisen ja etäisyyden suhteen. Samoin lyöntitekniikka jää käytännössä aina heikoksi havaintojeni mukaan.

Esitänpä veikkauksen: mikäli lajissanne päätettäisiin joskus ottaa mukaan lyönnit päähän, keskeyttäisitte ottelut osumasta pistekaraten tyyliin. Molemmat ottelutavat liittyvät tappelutaitojen kehittämiseen suunnilleen yhtä heikosti: pisteestä poikki päähän lyönneillä, ja ei pisteestä poikki, mutta ilman päähän lyöntejä.

Täyden kontaktin päähän lyöntien tullessa kuvioihin, ja kun ei panna pisteestä poikki EIKÄ käytetä näitä ristikolla tai visiirillä käytettyjä kypäriä kungfutyyliin, on kehä tai häkki käytännössä välttämättömyys, muuten toinen juoksee liian usein selkä edellä karkuun ulos alueesta kun rupeaa päässä kolisemaan.

Mutta panes linkkiä hyvätasoisiin hanmoodomatseihin, niin vilkaistaan.

Lue lisää

"Voin sanoa kokemuksesta, että tietyt itämaiset kamppailulajit eivät vuosien harjoittelulla kasvattaneet, vaan LASKIVAT luontaista tappelutaitoani, jonka ansiosta pärjäsin paljon paremmin kadulla ennen näitä lajeja, luontaisen nyrkkeilytekniikkani ansiosta. Toki voi olla, ettei kaikilla asia ole näin, mutta näissä itämaisissa lajeissa mentiin aivan väärään suuntaan, mikä siis todellakin heikensi tappelukykyäni."


Että kokemuksia on paskasti reenaamisesta? Ja kadultakin ihan useampivuotinen ura? Ettet vaan olis aito TitanFistaaja? :D No ei vaa...

No hieno homma, mutta oman kokemuksesi perusteella yleistäminen on silti kohtalaisen turhaa. Pysyn edelleen väitteessäni, että varmasti kaikkien kamppailulajien harjoittelu kasvattaa itsensäpuolustamisen taitoa. Itseasiassa varmasti jo kaikki fyysinen liikuntakin auttaa tässä kuntoa kohottamalla.


""Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät."

Se liittyy esim. siihen, että nyrkkeilyotteluihin harjoitteleminen toimii erinomaisena keinona parantaa itsepuolustus/tappeluvalmiuksia, kun taas rintaanlyöntisäännöillä ottelu ja siihen harjoitteleminen ei toimi. Vaan tällöin tulee opeteltua täysin virheellisiä tekniikoita mm. suojaamisen, asennon, liikkumisen ja etäisyyden suhteen. Samoin lyöntitekniikka jää käytännössä aina heikoksi havaintojeni mukaan."


Ok.. ottelukulun mekaniikka liittyy jotenkin siihen, että treeneissä harjoitellaan "vääriä asioita"?

Noh enivei, tuo mainitsemasi "virhe" on edelleen omaa tulkintaasi ja halua verrata kisamatsaamista tappeluun. En toki väitä, etteikö esim. vapaaottelukisailu antaisi ainakin periaatteessa HMDtä parempia eväitä käsirysyihin. Tämä seikka tosin on ottelua varten harjoitellessa täysin vailla merkitystä. Jos haluaa pärjätä kisoissa, pitää treenata niiden sääntöjen alaisena. Ja se toki muokkaa ottelijan tyyliä ja vahvuuksia - on selvää, että potkujen rooli korostuu avoimella alueella.

Noin yleisestikin, on mielestäni melko persiistä heittää noin ylimalkaisia arvioita asioiden "paremmuusjärjestyksistä", kertoo minusta vain näkökentän kapeudesta. Itse olen vahvasti sitä mieltä että jätkän asenne ratkaisee väännön lopputuloksen eikä niinkään se mitä puvun/t-paidan selässä lukee. Tottakai taidot ja tekniikka ratkaisee myös, mutta pointtini on se että vaikka kuinka huutaa Kiai tai on Praidimestari niin turpiin voi tulla vaikka maatalon isännältä.


"Esitänpä veikkauksen: mikäli lajissanne päätettäisiin joskus ottaa mukaan lyönnit päähän, keskeyttäisitte ottelut osumasta pistekaraten tyyliin. Molemmat ottelutavat liittyvät tappelutaitojen kehittämiseen suunnilleen yhtä heikosti: pisteestä poikki päähän lyönneillä, ja ei pisteestä poikki, mutta ilman päähän lyöntejä."


Saahan asioita veikkailla ja yhdistellä miten haluaa. Ehkä asia menisikin noin, miten sanot, ehkä ei. Tärkeimpänä pidän kuitenkin sitä, että kukin laji, myös HMD, löytää omanlaisensa, mielekkään ja turvallisen tavan otella. Mielestäni HMD-matsi ei päähänlyöntiä edes tarvitse - kokonaisuus toimii näinkin sille tarkoitetussa roolissa. Suurempi ongelma voi olla siinä (ja ainakin HMD:n kohdalla on), treenako porukka riittävän kovaa - mutta se taas on täysin eri asia.

PS. "Kamppailu" voi tulla vaikka mistä sanasta, huihai, mulla ei ole kavereita kielitoimistossa. Tuota sanaa nyt monet lajit käyttävät markkinoinnissaan ja mielestäni se on ihan OK, vaikka kyseessä olisi ties mikä miekkailu. Tuon sanan suuri yleisö tunnistaa ja assosioituu mainosta lukiessaan oikeaan asiaan. Simppeli homma. Tarkempia sanamääritelmiä, mihin tunnut pyrkivän, on melko turha veistellä, ainakaan TÄÄLLÄ. Kamppailu, itsepuolustus ja tappelu taipuvat moneen muottiin. Itsekin käyn kamppailua itseni kanssa jaksanko kirjoittaa tätä tuubaa enään. En jaksa.

möge kirjoitti:

"Voin sanoa kokemuksesta, että tietyt itämaiset kamppailulajit eivät vuosien harjoittelulla kasvattaneet, vaan LASKIVAT luontaista tappelutaitoani, jonka ansiosta pärjäsin paljon paremmin kadulla ennen näitä lajeja, luontaisen nyrkkeilytekniikkani ansiosta. Toki voi olla, ettei kaikilla asia ole näin, mutta näissä itämaisissa lajeissa mentiin aivan väärään suuntaan, mikä siis todellakin heikensi tappelukykyäni."


Että kokemuksia on paskasti reenaamisesta? Ja kadultakin ihan useampivuotinen ura? Ettet vaan olis aito TitanFistaaja? :D No ei vaa...

No hieno homma, mutta oman kokemuksesi perusteella yleistäminen on silti kohtalaisen turhaa. Pysyn edelleen väitteessäni, että varmasti kaikkien kamppailulajien harjoittelu kasvattaa itsensäpuolustamisen taitoa. Itseasiassa varmasti jo kaikki fyysinen liikuntakin auttaa tässä kuntoa kohottamalla.


""Tämä liittyy mihin? HMD-matsissa tilanne keskeytyy vasta kaverin tipahtaessa, erän loppuessa tai pyyhkeen lentäessä kentälle. Sääntörikkeet toki myös keskeyttävät."

Se liittyy esim. siihen, että nyrkkeilyotteluihin harjoitteleminen toimii erinomaisena keinona parantaa itsepuolustus/tappeluvalmiuksia, kun taas rintaanlyöntisäännöillä ottelu ja siihen harjoitteleminen ei toimi. Vaan tällöin tulee opeteltua täysin virheellisiä tekniikoita mm. suojaamisen, asennon, liikkumisen ja etäisyyden suhteen. Samoin lyöntitekniikka jää käytännössä aina heikoksi havaintojeni mukaan."


Ok.. ottelukulun mekaniikka liittyy jotenkin siihen, että treeneissä harjoitellaan "vääriä asioita"?

Noh enivei, tuo mainitsemasi "virhe" on edelleen omaa tulkintaasi ja halua verrata kisamatsaamista tappeluun. En toki väitä, etteikö esim. vapaaottelukisailu antaisi ainakin periaatteessa HMDtä parempia eväitä käsirysyihin. Tämä seikka tosin on ottelua varten harjoitellessa täysin vailla merkitystä. Jos haluaa pärjätä kisoissa, pitää treenata niiden sääntöjen alaisena. Ja se toki muokkaa ottelijan tyyliä ja vahvuuksia - on selvää, että potkujen rooli korostuu avoimella alueella.

Noin yleisestikin, on mielestäni melko persiistä heittää noin ylimalkaisia arvioita asioiden "paremmuusjärjestyksistä", kertoo minusta vain näkökentän kapeudesta. Itse olen vahvasti sitä mieltä että jätkän asenne ratkaisee väännön lopputuloksen eikä niinkään se mitä puvun/t-paidan selässä lukee. Tottakai taidot ja tekniikka ratkaisee myös, mutta pointtini on se että vaikka kuinka huutaa Kiai tai on Praidimestari niin turpiin voi tulla vaikka maatalon isännältä.


"Esitänpä veikkauksen: mikäli lajissanne päätettäisiin joskus ottaa mukaan lyönnit päähän, keskeyttäisitte ottelut osumasta pistekaraten tyyliin. Molemmat ottelutavat liittyvät tappelutaitojen kehittämiseen suunnilleen yhtä heikosti: pisteestä poikki päähän lyönneillä, ja ei pisteestä poikki, mutta ilman päähän lyöntejä."


Saahan asioita veikkailla ja yhdistellä miten haluaa. Ehkä asia menisikin noin, miten sanot, ehkä ei. Tärkeimpänä pidän kuitenkin sitä, että kukin laji, myös HMD, löytää omanlaisensa, mielekkään ja turvallisen tavan otella. Mielestäni HMD-matsi ei päähänlyöntiä edes tarvitse - kokonaisuus toimii näinkin sille tarkoitetussa roolissa. Suurempi ongelma voi olla siinä (ja ainakin HMD:n kohdalla on), treenako porukka riittävän kovaa - mutta se taas on täysin eri asia.

PS. "Kamppailu" voi tulla vaikka mistä sanasta, huihai, mulla ei ole kavereita kielitoimistossa. Tuota sanaa nyt monet lajit käyttävät markkinoinnissaan ja mielestäni se on ihan OK, vaikka kyseessä olisi ties mikä miekkailu. Tuon sanan suuri yleisö tunnistaa ja assosioituu mainosta lukiessaan oikeaan asiaan. Simppeli homma. Tarkempia sanamääritelmiä, mihin tunnut pyrkivän, on melko turha veistellä, ainakaan TÄÄLLÄ. Kamppailu, itsepuolustus ja tappelu taipuvat moneen muottiin. Itsekin käyn kamppailua itseni kanssa jaksanko kirjoittaa tätä tuubaa enään. En jaksa.

Lue lisää

Yllä kirjoittaa heppu, joka ei ole ikinä edes tapellut tosissaan.

ne ne vasta opettavat kirjoitti:

Yllä kirjoittaa heppu, joka ei ole ikinä edes tapellut tosissaan.

Siis anteeksi mitä? Minun ottelumääränihän tähän nyt ihan v1tun oleellisesti liittyivätkin...

Mutta hieno nähdä että sanominen loppu alkuunsa ja paskanjauhanta alko.

ne ne vasta opettavat kirjoitti:

Yllä kirjoittaa heppu, joka ei ole ikinä edes tapellut tosissaan.

Siis anteeksi mitä? Minun ottelumääränihän tähän nyt ihan v1tun oleellisesti liittyivätkin...

Mutta hieno nähdä että sanominen loppu alkuunsa ja paskanjauhanta alko.

möge kirjoitti:

Siis anteeksi mitä? Minun ottelumääränihän tähän nyt ihan v1tun oleellisesti liittyivätkin...

Mutta hieno nähdä että sanominen loppu alkuunsa ja paskanjauhanta alko.

Lue lisää

Itse en tunne lajia juuri ollenkaan, mutta tulen nyt kuitenkin kommentoimaan.. Vaikka laji olisikin varsin epätehokas käytännössä, miksi sitä ei voisi kutsua taistelulajiksi? Kuitenkin lyöntejä ja potkuja harjoitellaan, vaikka ei lyödäkkään päähän. Kunto kasvaa ja tuskin siitä nyt kuitenkaan enemmän on haittaa kuin hyötyä!? vai?

Jos haluaa tosissaan reenata taistelu lajia kannattaa varmastikkin valita jokin toinen laji. Mutta miksi pitää vituilla koko ajan lajille ja sen harrastajia kohtaan? Jokaisella on omat tavoitteensa omien taitojen ja kunnon suhteen.

kresto kirjoitti:

Itse en tunne lajia juuri ollenkaan, mutta tulen nyt kuitenkin kommentoimaan.. Vaikka laji olisikin varsin epätehokas käytännössä, miksi sitä ei voisi kutsua taistelulajiksi? Kuitenkin lyöntejä ja potkuja harjoitellaan, vaikka ei lyödäkkään päähän. Kunto kasvaa ja tuskin siitä nyt kuitenkaan enemmän on haittaa kuin hyötyä!? vai?

Jos haluaa tosissaan reenata taistelu lajia kannattaa varmastikkin valita jokin toinen laji. Mutta miksi pitää vituilla koko ajan lajille ja sen harrastajia kohtaan? Jokaisella on omat tavoitteensa omien taitojen ja kunnon suhteen.

Lue lisää

hyvä että edes yksi täysjärkinenkin löytyy suomi24:sta

Onko se enää olemassa? Olis kiva nähdä miten laji on kehittynyt vuosien saatossa. Treenasin sitä joskus koska nuorempana olin Taekwondossa ja tässä pääsi samanlaisia potkuja treenaamaan. Mutta lajissa on myös paini sallittu. HMD kisojen ansiosta itseasiassa lähdin Judoon ja sinne jäin. Hyvät muistot on HMD vuosilta ja kivaa porukkaa oli. Ei ne varmaan mua enää kisoihin päästäisi tällä Judo kokemuksella mutta olis kiva käydä potkimassa vielä joskus.