Winclub ja pyramidihuijaukset, mitä eroa?

on tulossa, jos oot noihin hommiin sekaantunut...

Jos hommassa ei olisi mitään hämärää niin ei sitä edes tutkittaisi. Toisekseen winclubin sijoitustoiminta vaikuttaa "arveluttavalta" tai pikemminkin he taisivat kyllä sijoittaa osan rahoista, mutta osa menee sitten vanhoille jäsenille.

sijoitustoimintaa kirjoitti:

Jos hommassa ei olisi mitään hämärää niin ei sitä edes tutkittaisi. Toisekseen winclubin sijoitustoiminta vaikuttaa "arveluttavalta" tai pikemminkin he taisivat kyllä sijoittaa osan rahoista, mutta osa menee sitten vanhoille jäsenille.

Lue lisää

on se että suomalaiset eivät hyväksy jos naapuri tekee huimia voittoja, siis kateus.

Jo, sellaistahan se kateus on, sillehän ei mitään voi. Ja antaa sen olla

Kun näin on tapahtuntu, niin eihän se haittaa mitään.

Se on helppoa, kun vaan nyt käy kertomassa tietonsa tapahtuneista ja muusta mikä liittyy clubiin viranomaisille. Ei niitä poliiseja tarvitse pelätä. Nehän tekevät vain työtään.
Jos joku kateellinen on käynyt lärppimässä, niin so what, tiedot poliisille. Sittenpähän viranomaiset tietävät ja nopeammin on kurssit tanassa.

kurssit nousuun kirjoitti:

Jo, sellaistahan se kateus on, sillehän ei mitään voi. Ja antaa sen olla

Kun näin on tapahtuntu, niin eihän se haittaa mitään.

Se on helppoa, kun vaan nyt käy kertomassa tietonsa tapahtuneista ja muusta mikä liittyy clubiin viranomaisille. Ei niitä poliiseja tarvitse pelätä. Nehän tekevät vain työtään.
Jos joku kateellinen on käynyt lärppimässä, niin so what, tiedot poliisille. Sittenpähän viranomaiset tietävät ja nopeammin on kurssit tanassa.

Lue lisää

> Jo, sellaistahan se kateus on, sillehän ei
> mitään voi. Ja antaa sen olla

Joo. Silkkaa kateuttahan se on kun joku huijari kusettaa sinisilmäisiltä ihmisiltä rahat pyramidin tai muun verkostohuijauksen avulla ja tunkee ne omiin liiveihinsä ja joku tuomitsee moisen hyvä uskoisten ihmisten rosvoamisen.

Varmaan ne poliisitkin ovat niin kateellisia kyseisille huijareille, että ne ihan vain sen takia käynnistävät esitutkinnan kyseisestä kusetuksesta ja varmaan se syyttäjä ja oikeuslaitoskin kuuluvat samaan kastiin ja sitten se vankilan johtajakin. Varmaan siihen kateellisten jengiin kuuluu myös se moottoripyöräjengin johtaja vankilassa, joka ottaa winclubin huijariukosta itselleen morsiammen vankilassa.

Se winclubin tarina oli sitten siinä. Samoin kävi sille kuin kaikille muillekkin pyramidihuijareille eli lopuksi tulleet maksoivat vain muille ja saivat itse vain poliisit peräänsä.

sijoitustoimintaa kirjoitti:

Jos hommassa ei olisi mitään hämärää niin ei sitä edes tutkittaisi. Toisekseen winclubin sijoitustoiminta vaikuttaa "arveluttavalta" tai pikemminkin he taisivat kyllä sijoittaa osan rahoista, mutta osa menee sitten vanhoille jäsenille.

Lue lisää

Monia asioita tutkitaan vaikkei asioissa olisikaan mitään hämärää. Jos joku(kateellinen tai muuten vaan häiriintynyt) tekee tutkintapyynnön niin ilmeisesti poliisin täytyy se jotenkin noteerata. Tutkimukset ei kuitenkaan tarkoita että jotain hämärää paljastuisi.
Toi Petteri Haipola on katkeroitunut jostain vanhasta pyramidihuijauksesta(sehän ei edes puhunut winclubista) ja sen vuoksi puhuu paskaa kaikista hänen mielestään huijaukselta vaikuttavista firmoista. Nyt kaveri on saanut äänensä kuuluviin MTV3 uutisissa joka on aika uskomaton asia.Hänellä ei ole tietoa edes sellaisista asioista joissa hän puhuu winclubin perusasioista(en siis tarkoita huijaus syytteitä)
Kannattaa googlettaa toi Haipola vaikka apusanoilla verkosto tms. Mietä mieltä olette Winclubin vastustajat, onko mielestänne yhtään katkeruutta havaittavissa? En ymmärrä mistä hän on tietonsa saanut jos ei kerran ole itse Winclubin jäsen ja kertoo tietojen olevan omien tunnuksien takana. Ilmeisesti tiedot on poimittu täältä suomi24.fi forumilta, eli aika vakaalla pohjalla kaverin tiedot.

aatos aa kirjoitti:

> Jo, sellaistahan se kateus on, sillehän ei
> mitään voi. Ja antaa sen olla

Joo. Silkkaa kateuttahan se on kun joku huijari kusettaa sinisilmäisiltä ihmisiltä rahat pyramidin tai muun verkostohuijauksen avulla ja tunkee ne omiin liiveihinsä ja joku tuomitsee moisen hyvä uskoisten ihmisten rosvoamisen.

Varmaan ne poliisitkin ovat niin kateellisia kyseisille huijareille, että ne ihan vain sen takia käynnistävät esitutkinnan kyseisestä kusetuksesta ja varmaan se syyttäjä ja oikeuslaitoskin kuuluvat samaan kastiin ja sitten se vankilan johtajakin. Varmaan siihen kateellisten jengiin kuuluu myös se moottoripyöräjengin johtaja vankilassa, joka ottaa winclubin huijariukosta itselleen morsiammen vankilassa.

Se winclubin tarina oli sitten siinä. Samoin kävi sille kuin kaikille muillekkin pyramidihuijareille eli lopuksi tulleet maksoivat vain muille ja saivat itse vain poliisit peräänsä.

Lue lisää

en tunne olevani kusetettu tai sitten minua on kusetettu oikein olan takaa niin etten itsekään sitä ymmärrä...

KUSETETTU JA SINISILMÄINEN kirjoitti:

en tunne olevani kusetettu tai sitten minua on kusetettu oikein olan takaa niin etten itsekään sitä ymmärrä...

Ponzi huijauksista on ihan tarpeeksi juttua netissä. Niin kauan kuin asikkaita tulee niin tuskin "vanhat" asiakkaat tuntevat itsensä kusetetuiksi. Tosin se johtuu juuri siitä että on tullut niitä uusia asikkaita. Jos ei tulisi uusia asikkaita niin huomaisivat nämä vanhatkin asiakkaat ettei toiminta ollutkaan niin kannattavaa...

Kait jokainen tajuaa ettei mitkään 100-400% korotukset ole mahdollisia ilman huijausta tai sitten pitäisi olla myyvä liikeidea tai oikea tuote, mutta sitä ei tässä tapauksessa ole.

Tuolla linkistäkin käy hyvin ilmi, miten ensin rahojen on sanottu tuleen veikkausvoitoista ja myöhemmin käännetty huomio valuuttamarkkinoille eli niin kauan kuin vain on värvääjiä niin juttua riittää.

kaikille... kirjoitti:

Ponzi huijauksista on ihan tarpeeksi juttua netissä. Niin kauan kuin asikkaita tulee niin tuskin "vanhat" asiakkaat tuntevat itsensä kusetetuiksi. Tosin se johtuu juuri siitä että on tullut niitä uusia asikkaita. Jos ei tulisi uusia asikkaita niin huomaisivat nämä vanhatkin asiakkaat ettei toiminta ollutkaan niin kannattavaa...

Kait jokainen tajuaa ettei mitkään 100-400% korotukset ole mahdollisia ilman huijausta tai sitten pitäisi olla myyvä liikeidea tai oikea tuote, mutta sitä ei tässä tapauksessa ole.

Tuolla linkistäkin käy hyvin ilmi, miten ensin rahojen on sanottu tuleen veikkausvoitoista ja myöhemmin käännetty huomio valuuttamarkkinoille eli niin kauan kuin vain on värvääjiä niin juttua riittää.

Lue lisää

Ollaanpa sitä taas viisaita... veikkaamallaki voi rikastua, matikkaa ja järkeä käyttäen. No tietenkin siinä tarvitaan myös onnea mukaan sillä ei se muuten toimi.
Aina pitää muistaa ettei omaisuutta voi voittaa yön yli jossei lottoa... mutta kaikissa muissa liikemahdollisuuksissa on pakko käyttää kärsivällisyyttä ja maalaisjärkeä ja pelata aina kumulatiivisen voiton tavoittelussa jos haluaa rikastua pitkällä tähtäimellä.


Mut niin, siellä taas puhuu mies joka tietää matikasta sen vertaa et jos ostaa kolme 3,5 euron olutta niin hintaa tulee 10 euroa.

aatos aa kirjoitti:

> Jo, sellaistahan se kateus on, sillehän ei
> mitään voi. Ja antaa sen olla

Joo. Silkkaa kateuttahan se on kun joku huijari kusettaa sinisilmäisiltä ihmisiltä rahat pyramidin tai muun verkostohuijauksen avulla ja tunkee ne omiin liiveihinsä ja joku tuomitsee moisen hyvä uskoisten ihmisten rosvoamisen.

Varmaan ne poliisitkin ovat niin kateellisia kyseisille huijareille, että ne ihan vain sen takia käynnistävät esitutkinnan kyseisestä kusetuksesta ja varmaan se syyttäjä ja oikeuslaitoskin kuuluvat samaan kastiin ja sitten se vankilan johtajakin. Varmaan siihen kateellisten jengiin kuuluu myös se moottoripyöräjengin johtaja vankilassa, joka ottaa winclubin huijariukosta itselleen morsiammen vankilassa.

Se winclubin tarina oli sitten siinä. Samoin kävi sille kuin kaikille muillekkin pyramidihuijareille eli lopuksi tulleet maksoivat vain muille ja saivat itse vain poliisit peräänsä.

Lue lisää

Onko joku vielä huijannut ketään... Kuka on lukenu yhtään viestiä et joku olisi huijannu jotakuta Winclubissa?!

Ainoat jotka puhuu huijauksesta ja huijatuksi tulemisesta on ihmisiä jotka on lukenu/kuullu tai nähnyt mtv3:sen jutun tai muuten saanu jotain vihiä winclubista, mutta kuitenkaa kukaan ei ole vielä sanonu et tuntis ketään huijatuksi tullutta taikka huijattua.
Jokainen taas joka tietää miten toiminta toimii ja miten sitä pyöritetään on hiljaa ja koittaa vaan puolustaa omaa nimeä näiltä "happopää papeilta"

Uskotteko tosiaan ettei mihinkään foorumille olisi tullu yhtään viestiä huijauksesta vuodesta 2005 jolloin suomi24 forumilla alettiin puhumaan winclubista jos clubissa olisi tapahtunut minkään soritun huijausta tai siihen viittaavaa toimintaa.

Ainoat huijarit ovat winclubin asiakkaat josseivat he maksa veroa suomen valtiolle. Ei itse yritys

Jepsteri kirjoitti:

Ollaanpa sitä taas viisaita... veikkaamallaki voi rikastua, matikkaa ja järkeä käyttäen. No tietenkin siinä tarvitaan myös onnea mukaan sillä ei se muuten toimi.
Aina pitää muistaa ettei omaisuutta voi voittaa yön yli jossei lottoa... mutta kaikissa muissa liikemahdollisuuksissa on pakko käyttää kärsivällisyyttä ja maalaisjärkeä ja pelata aina kumulatiivisen voiton tavoittelussa jos haluaa rikastua pitkällä tähtäimellä.


Mut niin, siellä taas puhuu mies joka tietää matikasta sen vertaa et jos ostaa kolme 3,5 euron olutta niin hintaa tulee 10 euroa.

Lue lisää

Hehe. Olen aina omannut hyvän matikan. Itseasiassa matematiikka on ollut aina vahvin lajini ja vedonlyöntiä olen harrastanut jo joitakin vuosia.

Näissä tapauksissa ei kyse ole kylläkään matematiikasta vaan pikemminkin maalaisjärjestä. Ei tarvitse olla mikään taloustohtori ymmärtääkseen miten mahdotonta on tehdä isoja tuottoja niin veikkaamalla kuin valuuttarahastoillakin pitkässä juoksussa.

Ärsyttää vain se miten ihmiset pyrkii puolustamaan huijauksiaan kun eivät pysty ymmärtämään asioita tai halua ymmärtää.

sijoitustoimintaa kirjoitti:

Jos hommassa ei olisi mitään hämärää niin ei sitä edes tutkittaisi. Toisekseen winclubin sijoitustoiminta vaikuttaa "arveluttavalta" tai pikemminkin he taisivat kyllä sijoittaa osan rahoista, mutta osa menee sitten vanhoille jäsenille.

Lue lisää

oot väärässä, ja kaikki jotka seuraa yhtään maailmanmenoa ei tarvitse perusteluja väitteelleni

Säästöpossu kirjoitti:

Onko joku vielä huijannut ketään... Kuka on lukenu yhtään viestiä et joku olisi huijannu jotakuta Winclubissa?!

Ainoat jotka puhuu huijauksesta ja huijatuksi tulemisesta on ihmisiä jotka on lukenu/kuullu tai nähnyt mtv3:sen jutun tai muuten saanu jotain vihiä winclubista, mutta kuitenkaa kukaan ei ole vielä sanonu et tuntis ketään huijatuksi tullutta taikka huijattua.
Jokainen taas joka tietää miten toiminta toimii ja miten sitä pyöritetään on hiljaa ja koittaa vaan puolustaa omaa nimeä näiltä "happopää papeilta"

Uskotteko tosiaan ettei mihinkään foorumille olisi tullu yhtään viestiä huijauksesta vuodesta 2005 jolloin suomi24 forumilla alettiin puhumaan winclubista jos clubissa olisi tapahtunut minkään soritun huijausta tai siihen viittaavaa toimintaa.

Ainoat huijarit ovat winclubin asiakkaat josseivat he maksa veroa suomen valtiolle. Ei itse yritys

Lue lisää

"Ainoat huijarit ovat winclubin asiakkaat josseivat he maksa veroa suomen valtiolle. Ei itse yritys"

Niin, että vissiin siksi ovat hissukseen.

Kunpa homma menisi niin että ei oteta enää lisää jäseniä klupiiin,ei ponsorin kautta eikä muutenkaan.Ainoastaa me jäsenet saataisiin ruveta vaurastumaan.pyääääääääähääää ei jäsenille!

kuntakinte kirjoitti:

Kunpa homma menisi niin että ei oteta enää lisää jäseniä klupiiin,ei ponsorin kautta eikä muutenkaan.Ainoastaa me jäsenet saataisiin ruveta vaurastumaan.pyääääääääähääää ei jäsenille!

Lue lisää

Odotan innolla kun sisäministeriö ja poliisit huomaa että toiminta on laillista.

Sitte voisin maksaa vaikka 1000 euroa ettei ketään enää päästetä mukaan. Ei ihmiset ansaitse sitä. Ainakaan näiden foorumien mukaan.

Säästöpossu kirjoitti:

Onko joku vielä huijannut ketään... Kuka on lukenu yhtään viestiä et joku olisi huijannu jotakuta Winclubissa?!

Ainoat jotka puhuu huijauksesta ja huijatuksi tulemisesta on ihmisiä jotka on lukenu/kuullu tai nähnyt mtv3:sen jutun tai muuten saanu jotain vihiä winclubista, mutta kuitenkaa kukaan ei ole vielä sanonu et tuntis ketään huijatuksi tullutta taikka huijattua.
Jokainen taas joka tietää miten toiminta toimii ja miten sitä pyöritetään on hiljaa ja koittaa vaan puolustaa omaa nimeä näiltä "happopää papeilta"

Uskotteko tosiaan ettei mihinkään foorumille olisi tullu yhtään viestiä huijauksesta vuodesta 2005 jolloin suomi24 forumilla alettiin puhumaan winclubista jos clubissa olisi tapahtunut minkään soritun huijausta tai siihen viittaavaa toimintaa.

Ainoat huijarit ovat winclubin asiakkaat josseivat he maksa veroa suomen valtiolle. Ei itse yritys

Lue lisää

WInClub Poliisi -Tv:ssä tänään
27.9.07 Tv:2 Klo:22.05

http://img225.imageshack.us/img225/2687/club01mv2.gif
http://img507.imageshack.us/img507/6982/club02nl5.gif
http://img146.imageshack.us/img146/1510/club01ml9.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/7797/club02rs0.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/5791/club03oj3.jpg

siinä on :)

tietoa123 kirjoitti:

http://img225.imageshack.us/img225/2687/club01mv2.gif
http://img507.imageshack.us/img507/6982/club02nl5.gif
http://img146.imageshack.us/img146/1510/club01ml9.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/7797/club02rs0.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/5791/club03oj3.jpg

siinä on :)

Lue lisää

PS. kopioi linkki osoiteriville niin näkyy kuvat

Pakko kyllä myöntää että nimi "winclub" on hieman turhan tyrkky ja provosoiva. Mutta kuvaa kyllä hyvin sen toimintaa.

Tarkoitukseni ei ollut mustamaalata tai väittää Winclubin olevan huijausta, vaan tarkastella asiaa realisesti ennen sijoittamista. Voi ollakin, ettei mitään lain vastaista ole tehty lainkaan, mutta muutama asia ihmetyttää:

1. Miksi yhtiön kaikki toiminta on niin salaista, ettei sijoitusrenkaaseen pääse kuin "sijoittajalta sijoittajalle" suosituksella? Edes mitään julkista kotisivua tai esitteitä asiasta ei ole tarjolla.

2. Sijoittajia kielletään vaitiololupauksen allekirjoituksen ja rahojen menettämisen uhalla olla puhumatta kenellekään, edes poliisille asiasta, joka kuitenkin on taho jolle meistä kenelläkään rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään salaamista?

3. Sijoitus minimissään 3.000 euroa (kuten kävi aiemmin ilmi) josta 2.000 euroa on "alkumaksu" yritykselle, pitääkö paikkansa? Tästä 2 tonnista sijoittajan rekrytoinut saa provikkaa jotain 700 euroa vai mitä se saakaan?

5. Yritys lupaa, tai ainakin ne sijoittajat jotka verkostomarkkinaperiaatteella sijoituksia suosittelee ystävilleen, 300-400 % vuosituottoja jotka tilitetään kahdesti vuodessa. Tällainen välikäsien kautta tapahtuva markkinointi ja "rahankeruu sijoitukseen" suojaa itse yritystä turhilta lupauksilta ja piiloutuvat näiden jo sijoittaneiden selkien taakse.

4. Jos myydään aineetonta hyödykettä, eli vain mahdollisuutta sijoittaa johonkin, se on lähellä juuri tätä pyramidiajattelua johon ymmärrykseni mukaan poliisi puuttuu?

Tässä WINCLUB tapauksessa kuitenkin myydään sitä, että "pääset mukaan sijoittamaan yritykseen jolla on matemaattinen työkalu" jolla lasketaan Dollarin ja Euron kurssimuutoksia ja yritys sijoittaa rahastoaan näiden kurssimuutosten aikana, kooten näin voittoa aina.
Kutakuinkin näi se myyntipuhe esitettiin ainakin minulle, tosin ilman sitä, että se maksaa 2000 euroa päästä mukaan. Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu..

"winclubin "vaitiolovelvollisuus" vain tarkoittaa sitä, ettei tulla jauhamaan paskaa näille foorumeille jotta vältyttäisiin tällaisilta tilanteilta. Joku aina alkaa kerskailemaan sillä mitä on saanut ja kateelliset tulevat perässä. Näin se menee."

etkös nyt itse kerskaillut tuossa viestissäsi???

unohtuiko??? kirjoitti:

"winclubin "vaitiolovelvollisuus" vain tarkoittaa sitä, ettei tulla jauhamaan paskaa näille foorumeille jotta vältyttäisiin tällaisilta tilanteilta. Joku aina alkaa kerskailemaan sillä mitä on saanut ja kateelliset tulevat perässä. Näin se menee."

etkös nyt itse kerskaillut tuossa viestissäsi???

Lue lisää

Haloo,,

Voito oikeasti uskoa tohon itsekään, että näin satojen miljoonien sijoituksia keräävä yritys hoitaa tiedottamista? Piilotellaan, vaietaan, uhakaillaan jne... Mittikää oikeasti WIN sijoittajat että JOS sittenkin asiat eivät ole niin kuin teille on kerttottu "kaverin, kaverin, kaverin kautta joka taas on kuullut faktat johdosta asti", kuten näissä yleensä tahtoo olla..

Aika kiivasta keskustelua syntyy, kun puhutaan sijoittamisen riskeistä.

Toivoisin nyt rehellisesti teitä kaikkia Winclubilaisia ajattelemaan paria asiaa:

-Muistatteko kun oli vähän aikaa sitten ACN puhelinoperaattorin myyntiketjut, johon osallistui lähes koko "kristikansa"? Juttua myytiin hyväuskoisten (eli varsinkin seurakunnissa uskovaisten parissa) sata varmana "rikastu nopeasti" vain tarjoamalla ystävällesi kännykkäliittymää. Miten kävi? ACN kääri homman pakettiin siinä vaiheessa kun se olisi alkanut maksaa maltaita yritykselle, myivät liittymät (Soneralle?) ja jatkoivat matkaa BALTIAN maihin, tekemään saman jonka olivat jo tehneet useassa Euroopan maassa!
No, jengi teki ilmaiseksi niille markkina- ja myyntityöt ja jenkkifirma kääri miljoonat. Suomen viranomaiset eivät tajunneet mitään tai eivät sitten ehtineet syytteitä tekemään, koska asiat "rullasi suotuisasti" maasta pois.

NO SITTEN tämä WIN "voita paljon" myynti juttu?

1. Oletko nähnyt mitä voittoja oikeasti tämä yritys tekee sijoittamalla rahojasi Dollarin ja Euron kurssimuutokseen? Tuskin, sillä eihän sinua kiinnosta se mistä raha tulee, kunhan sitä tulee, niinkö? Entä jos se tuleekin pyramidin alapuolelta ainoastaan, oletko silloin itse syyllistynyt petokseen puhuttamalla ystäviäsi mukaan tähän petokseen, JOS SE LEVIÄÄKIN KÄSILLE??!

Minua ainakin kiinnostaisi, jos puheiden mukaan tällä yrityksellä on kässissään yli 300 miljoonan euron sijoitukset joilla se kauppaa tekee (oli ainakin keväällä puheiden mukaan) mitä ne sijoitukset oikeasti tuottavat? Entä jos ne taustahemmot sittenkin vain puhuttavat ja valehtelevat?
HYI ,, ei kai nyt sellaista kukaan voi tehdä! Eikö? Mitä sitten ACN oli tai monet muut joita on nähty tulevan ja menevän??
Niin se vaan on, että ystäväni "raaka-arskan" sananlasku on totta tänäkin päivänä; "teen oikein tai väärin, kunhan omaan taskuun käärin".

OLE REHELLINEN itsellesi YSTÄVIESI tähden joita olet tähän "mahdolliseen retkuun" mukaan saanut, tai meinaat vielä mukaan saada. TARKISTA ENSI TÖIKSESI MISTÄ OIKEASTI YRITYKSEN TUOTOT TULEVAT JOILLA MAKSAVAT SINULLE VOITTOJA!

Sinulle ystäväni ja erityisesti "Herran oma", muista Pyhän Kirjan sanat jotka ovat valkeus meidän teillämme, jos niitä noudatamme:

"Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen. Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla."
(1.TIM 6:9,10)

Muistuukos mieleen petteri jussila ja tyrnimaitobisnes. Kaikki meni niin kauan hyvin kunnes Petteri Jussila meni päivärinta ohjelmaan. Homma oli ollut pystyssä jo muutamia vuosia ja Jussila rikastunut sillä satoja tuhansia jollei miljoonia markkoja. Koko homma romahti yhdessä yössä.

Winclubin koko toiminta perustuu huijaukseen. Toisaalta sehän on yhdentekevää kuka maksaa kunhan itse voittaa (tai näin luulen monien suomalaistenkin ajattelevan). Toisaalta he eivät kuitenkaan tajua sitä että itse ovat osallisena huijaukseen.

Miten muuten voit selittää suuret tuotto-odotukset ja kasvuennusteet kuin huijauksella? Jos rehellisiä ollaa niin et mitenkään. 100-400% tuotot sijoitetulle pääomalle eivät synny itsestään koska ilmaista rahaa ei ole olemassa, joten se raha tulee epäilemättä muilta liittyjiltä.

Uskon että winclubin toimintaa tullaan tutkimaan ja siitä tulee jonkinlaisia syytöksiäkin. Tosin en usko että toiminta kokonaan romahtaa, mutta hyvin todennäköisesti se vähenee ja sijoituksien arvokin laskee samalla.

mistermen kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut mustamaalata tai väittää Winclubin olevan huijausta, vaan tarkastella asiaa realisesti ennen sijoittamista. Voi ollakin, ettei mitään lain vastaista ole tehty lainkaan, mutta muutama asia ihmetyttää:

1. Miksi yhtiön kaikki toiminta on niin salaista, ettei sijoitusrenkaaseen pääse kuin "sijoittajalta sijoittajalle" suosituksella? Edes mitään julkista kotisivua tai esitteitä asiasta ei ole tarjolla.

2. Sijoittajia kielletään vaitiololupauksen allekirjoituksen ja rahojen menettämisen uhalla olla puhumatta kenellekään, edes poliisille asiasta, joka kuitenkin on taho jolle meistä kenelläkään rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään salaamista?

3. Sijoitus minimissään 3.000 euroa (kuten kävi aiemmin ilmi) josta 2.000 euroa on "alkumaksu" yritykselle, pitääkö paikkansa? Tästä 2 tonnista sijoittajan rekrytoinut saa provikkaa jotain 700 euroa vai mitä se saakaan?

5. Yritys lupaa, tai ainakin ne sijoittajat jotka verkostomarkkinaperiaatteella sijoituksia suosittelee ystävilleen, 300-400 % vuosituottoja jotka tilitetään kahdesti vuodessa. Tällainen välikäsien kautta tapahtuva markkinointi ja "rahankeruu sijoitukseen" suojaa itse yritystä turhilta lupauksilta ja piiloutuvat näiden jo sijoittaneiden selkien taakse.

4. Jos myydään aineetonta hyödykettä, eli vain mahdollisuutta sijoittaa johonkin, se on lähellä juuri tätä pyramidiajattelua johon ymmärrykseni mukaan poliisi puuttuu?

Tässä WINCLUB tapauksessa kuitenkin myydään sitä, että "pääset mukaan sijoittamaan yritykseen jolla on matemaattinen työkalu" jolla lasketaan Dollarin ja Euron kurssimuutoksia ja yritys sijoittaa rahastoaan näiden kurssimuutosten aikana, kooten näin voittoa aina.
Kutakuinkin näi se myyntipuhe esitettiin ainakin minulle, tosin ilman sitä, että se maksaa 2000 euroa päästä mukaan. Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu..

Lue lisää

Jokainen joka ei kulje laput silmillä tajuaa noiden perusteluiden jälkeen että winclub on osa huijausta. Tosin aika monet tyypit ovat sijoittaneet siihen ja pyrkivät tietysti pitämään kiinni sijoituksistaan ja sen takia puolustuvat winclubia.

Keskustelun rajoittaminen winclubista on ihan hyvä keino estää kriittinen ajattelu. Mitä enemmän winclubia puitaisi keskustelupalstoilla ja mitä enemmän siitä olisi juttuja niin sitä todennäköisemmin totuus paljastuisi. Kun homma toimii "kaverilta kaverille" periaatteella niin mitään vaaraa ei ole.

mistermen kirjoitti:

Haloo,,

Voito oikeasti uskoa tohon itsekään, että näin satojen miljoonien sijoituksia keräävä yritys hoitaa tiedottamista? Piilotellaan, vaietaan, uhakaillaan jne... Mittikää oikeasti WIN sijoittajat että JOS sittenkin asiat eivät ole niin kuin teille on kerttottu "kaverin, kaverin, kaverin kautta joka taas on kuullut faktat johdosta asti", kuten näissä yleensä tahtoo olla..

Aika kiivasta keskustelua syntyy, kun puhutaan sijoittamisen riskeistä.

Toivoisin nyt rehellisesti teitä kaikkia Winclubilaisia ajattelemaan paria asiaa:

-Muistatteko kun oli vähän aikaa sitten ACN puhelinoperaattorin myyntiketjut, johon osallistui lähes koko "kristikansa"? Juttua myytiin hyväuskoisten (eli varsinkin seurakunnissa uskovaisten parissa) sata varmana "rikastu nopeasti" vain tarjoamalla ystävällesi kännykkäliittymää. Miten kävi? ACN kääri homman pakettiin siinä vaiheessa kun se olisi alkanut maksaa maltaita yritykselle, myivät liittymät (Soneralle?) ja jatkoivat matkaa BALTIAN maihin, tekemään saman jonka olivat jo tehneet useassa Euroopan maassa!
No, jengi teki ilmaiseksi niille markkina- ja myyntityöt ja jenkkifirma kääri miljoonat. Suomen viranomaiset eivät tajunneet mitään tai eivät sitten ehtineet syytteitä tekemään, koska asiat "rullasi suotuisasti" maasta pois.

NO SITTEN tämä WIN "voita paljon" myynti juttu?

1. Oletko nähnyt mitä voittoja oikeasti tämä yritys tekee sijoittamalla rahojasi Dollarin ja Euron kurssimuutokseen? Tuskin, sillä eihän sinua kiinnosta se mistä raha tulee, kunhan sitä tulee, niinkö? Entä jos se tuleekin pyramidin alapuolelta ainoastaan, oletko silloin itse syyllistynyt petokseen puhuttamalla ystäviäsi mukaan tähän petokseen, JOS SE LEVIÄÄKIN KÄSILLE??!

Minua ainakin kiinnostaisi, jos puheiden mukaan tällä yrityksellä on kässissään yli 300 miljoonan euron sijoitukset joilla se kauppaa tekee (oli ainakin keväällä puheiden mukaan) mitä ne sijoitukset oikeasti tuottavat? Entä jos ne taustahemmot sittenkin vain puhuttavat ja valehtelevat?
HYI ,, ei kai nyt sellaista kukaan voi tehdä! Eikö? Mitä sitten ACN oli tai monet muut joita on nähty tulevan ja menevän??
Niin se vaan on, että ystäväni "raaka-arskan" sananlasku on totta tänäkin päivänä; "teen oikein tai väärin, kunhan omaan taskuun käärin".

OLE REHELLINEN itsellesi YSTÄVIESI tähden joita olet tähän "mahdolliseen retkuun" mukaan saanut, tai meinaat vielä mukaan saada. TARKISTA ENSI TÖIKSESI MISTÄ OIKEASTI YRITYKSEN TUOTOT TULEVAT JOILLA MAKSAVAT SINULLE VOITTOJA!

Sinulle ystäväni ja erityisesti "Herran oma", muista Pyhän Kirjan sanat jotka ovat valkeus meidän teillämme, jos niitä noudatamme:

"Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen. Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla."
(1.TIM 6:9,10)

Lue lisää

Onko toi sun bisnes sitten hyvää bisnestä. Vähän epäilyttää että onko kaverilla itselläkään puhtaat jauhot pussissa... Mikä näitä jeesustelijoita oikein vaivaa? Ensin Haipola nyt tää mistermen.. Eikö kannattais vaan jakaa esitteitä kadulla ja kertoa että Teuvo rakastaa kaikkia...

mistermen sanoo:
Vuokraan asuntoja yksiöitä ja kaksioita....erityisesti niille joilla ei ole mahdollisuutta saada asuntoa vapailta markkinoilta luottotietojen tai työttömyyden vuoksi. Kaikissa asunnoissa 2 kk vakuus, johon käy sosiaalin vakuus. En kuitenkaan vuokraa asuntoja JOS luottohäiriöissä näkyy maksamattomia vuokria (ellei vakuissa sovita jotain lisätakuuta).

Ostan asuntoja pääkaupunkiseudulta (erityisesti Vantaalta) ja maksan niistä paremmin kuin "yrityssijoittajat". Mahdollisuus myös jäädä asuntoon vuokralaiseksi vaikka pikäksikin ajaksi.

Persoonallisuustesti: Olen Jeesukseen uskova mies, joka uskon rehellisyyteen, totuuteen ja lähimmäisrakkauteen. Uskon, että tekemällä hyvää toisillemme voimme muuttaa tätä mätää maailmaa edes hiukan paremmaksi.
Uskon, että rukoilemalla Jumalalta apua, oli se sitten asunnottomuuteen, ahdistukseen, päihde- tai ihmissuhdeongelmaan, olemme lähempänä henkistä vapautta ja iloa joka kuuluu meille kaikille jotka olemme elämän lahjaksi saaneet. Siunausta sinulle tuntematon ystäväni ja elämän iloa!

"Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette" (Jaakob 2:8)

"Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö". -Jeesus Kristus- (Joh.14:27)

mistermen kirjoitti:

Haloo,,

Voito oikeasti uskoa tohon itsekään, että näin satojen miljoonien sijoituksia keräävä yritys hoitaa tiedottamista? Piilotellaan, vaietaan, uhakaillaan jne... Mittikää oikeasti WIN sijoittajat että JOS sittenkin asiat eivät ole niin kuin teille on kerttottu "kaverin, kaverin, kaverin kautta joka taas on kuullut faktat johdosta asti", kuten näissä yleensä tahtoo olla..

Aika kiivasta keskustelua syntyy, kun puhutaan sijoittamisen riskeistä.

Toivoisin nyt rehellisesti teitä kaikkia Winclubilaisia ajattelemaan paria asiaa:

-Muistatteko kun oli vähän aikaa sitten ACN puhelinoperaattorin myyntiketjut, johon osallistui lähes koko "kristikansa"? Juttua myytiin hyväuskoisten (eli varsinkin seurakunnissa uskovaisten parissa) sata varmana "rikastu nopeasti" vain tarjoamalla ystävällesi kännykkäliittymää. Miten kävi? ACN kääri homman pakettiin siinä vaiheessa kun se olisi alkanut maksaa maltaita yritykselle, myivät liittymät (Soneralle?) ja jatkoivat matkaa BALTIAN maihin, tekemään saman jonka olivat jo tehneet useassa Euroopan maassa!
No, jengi teki ilmaiseksi niille markkina- ja myyntityöt ja jenkkifirma kääri miljoonat. Suomen viranomaiset eivät tajunneet mitään tai eivät sitten ehtineet syytteitä tekemään, koska asiat "rullasi suotuisasti" maasta pois.

NO SITTEN tämä WIN "voita paljon" myynti juttu?

1. Oletko nähnyt mitä voittoja oikeasti tämä yritys tekee sijoittamalla rahojasi Dollarin ja Euron kurssimuutokseen? Tuskin, sillä eihän sinua kiinnosta se mistä raha tulee, kunhan sitä tulee, niinkö? Entä jos se tuleekin pyramidin alapuolelta ainoastaan, oletko silloin itse syyllistynyt petokseen puhuttamalla ystäviäsi mukaan tähän petokseen, JOS SE LEVIÄÄKIN KÄSILLE??!

Minua ainakin kiinnostaisi, jos puheiden mukaan tällä yrityksellä on kässissään yli 300 miljoonan euron sijoitukset joilla se kauppaa tekee (oli ainakin keväällä puheiden mukaan) mitä ne sijoitukset oikeasti tuottavat? Entä jos ne taustahemmot sittenkin vain puhuttavat ja valehtelevat?
HYI ,, ei kai nyt sellaista kukaan voi tehdä! Eikö? Mitä sitten ACN oli tai monet muut joita on nähty tulevan ja menevän??
Niin se vaan on, että ystäväni "raaka-arskan" sananlasku on totta tänäkin päivänä; "teen oikein tai väärin, kunhan omaan taskuun käärin".

OLE REHELLINEN itsellesi YSTÄVIESI tähden joita olet tähän "mahdolliseen retkuun" mukaan saanut, tai meinaat vielä mukaan saada. TARKISTA ENSI TÖIKSESI MISTÄ OIKEASTI YRITYKSEN TUOTOT TULEVAT JOILLA MAKSAVAT SINULLE VOITTOJA!

Sinulle ystäväni ja erityisesti "Herran oma", muista Pyhän Kirjan sanat jotka ovat valkeus meidän teillämme, jos niitä noudatamme:

"Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen. Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla."
(1.TIM 6:9,10)

Lue lisää

Hei,

Winclubin ympärillä oleva epätietoisuus on aiheuttanut epäluottamusta.Kysymys ei kuitenkaan ole mistään salaseurasta vaan pikemminkin varovaisuudesta ja turvallisuusjärjestelmästä.
Tarkoitus on pitää langat käsissä
ja mahdolliset huijarit pois yrityksestä.
Onhan muillakin yrityksillä ohjesääntönsä,jotka eivät ole salaisia,mutta eivät julkisiakaan vaan ovat asianomaisten tiedossa. Asia on myös pankkisalaisuuteen verrattavaa. Pankki ei ilmoita julkisuuteen asiakkaitaan tai heidän tilitietojaan. Onhan meillä sentään jotain oikeusturvaa oltava.
Jos joku on rehellinen ja todella kiinnostunut osakkuudesta pitäisi löytää pankkivirkailija l.sponsori. Etsivä löytää, pitää kysellä ystäviltä ja tutuilta, jos joku tuttavan tuttava vaikka tuntisi jonkun sponsorin, jolta sitten saa lisätietoja. Winclub on tosin tällä hetkellä suljettu uusilta jäseniltä määräämättömäksi ajaksi.Tämä lohduttakoon epäilijöitä:nyt ei ainakaan ole mahdollista uusien sijoittajien tulla huijatuksi,kun ei edes pääse mukaan.

Lisäksi,turha puhua mistään syytöksistä,kun ei ole mitään rikostakaan tapahtunut.Ensin pitää tapahtua rikos ennen kuin voidaan mistään syyttää.

Menestyksekästä syksyä kaikille.

Ora et labora kirjoitti:

Hei,

Winclubin ympärillä oleva epätietoisuus on aiheuttanut epäluottamusta.Kysymys ei kuitenkaan ole mistään salaseurasta vaan pikemminkin varovaisuudesta ja turvallisuusjärjestelmästä.
Tarkoitus on pitää langat käsissä
ja mahdolliset huijarit pois yrityksestä.
Onhan muillakin yrityksillä ohjesääntönsä,jotka eivät ole salaisia,mutta eivät julkisiakaan vaan ovat asianomaisten tiedossa. Asia on myös pankkisalaisuuteen verrattavaa. Pankki ei ilmoita julkisuuteen asiakkaitaan tai heidän tilitietojaan. Onhan meillä sentään jotain oikeusturvaa oltava.
Jos joku on rehellinen ja todella kiinnostunut osakkuudesta pitäisi löytää pankkivirkailija l.sponsori. Etsivä löytää, pitää kysellä ystäviltä ja tutuilta, jos joku tuttavan tuttava vaikka tuntisi jonkun sponsorin, jolta sitten saa lisätietoja. Winclub on tosin tällä hetkellä suljettu uusilta jäseniltä määräämättömäksi ajaksi.Tämä lohduttakoon epäilijöitä:nyt ei ainakaan ole mahdollista uusien sijoittajien tulla huijatuksi,kun ei edes pääse mukaan.

Lisäksi,turha puhua mistään syytöksistä,kun ei ole mitään rikostakaan tapahtunut.Ensin pitää tapahtua rikos ennen kuin voidaan mistään syyttää.

Menestyksekästä syksyä kaikille.

Lue lisää

"Winclubin ympärillä oleva epätietoisuus on aiheuttanut epäluottamusta.Kysymys ei kuitenkaan ole mistään salaseurasta vaan pikemminkin varovaisuudesta ja turvallisuusjärjestelmästä. "

Uskon että jotkut tampiot tämän uskovatkin. Itse en usko ja en tule koskaan uskomaan. Kaikki jotka osaavat ajattelutaidon (jopa vähäisen sellaisen) ymmärtävät että mistä salailu johtuu... Samoin kuin jokainen joka on vähänkään perillä talousasioista tajuaa miten mahdottomia tuottoja winclub lupailee.. En usko että kovinkaan moni uskaltaa nostaa asiasta kohua jos salassapitosopimukset ovat sitä luokkaa miltä ne kuullostavat. Samaten ihmiset eivät halua näyttää typeryksiltä vaan mieluummin ottavat sen useamman tonnin tappion kuin uskaltavat avata suutaan asian tiimoilta.

mistermen kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut mustamaalata tai väittää Winclubin olevan huijausta, vaan tarkastella asiaa realisesti ennen sijoittamista. Voi ollakin, ettei mitään lain vastaista ole tehty lainkaan, mutta muutama asia ihmetyttää:

1. Miksi yhtiön kaikki toiminta on niin salaista, ettei sijoitusrenkaaseen pääse kuin "sijoittajalta sijoittajalle" suosituksella? Edes mitään julkista kotisivua tai esitteitä asiasta ei ole tarjolla.

2. Sijoittajia kielletään vaitiololupauksen allekirjoituksen ja rahojen menettämisen uhalla olla puhumatta kenellekään, edes poliisille asiasta, joka kuitenkin on taho jolle meistä kenelläkään rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään salaamista?

3. Sijoitus minimissään 3.000 euroa (kuten kävi aiemmin ilmi) josta 2.000 euroa on "alkumaksu" yritykselle, pitääkö paikkansa? Tästä 2 tonnista sijoittajan rekrytoinut saa provikkaa jotain 700 euroa vai mitä se saakaan?

5. Yritys lupaa, tai ainakin ne sijoittajat jotka verkostomarkkinaperiaatteella sijoituksia suosittelee ystävilleen, 300-400 % vuosituottoja jotka tilitetään kahdesti vuodessa. Tällainen välikäsien kautta tapahtuva markkinointi ja "rahankeruu sijoitukseen" suojaa itse yritystä turhilta lupauksilta ja piiloutuvat näiden jo sijoittaneiden selkien taakse.

4. Jos myydään aineetonta hyödykettä, eli vain mahdollisuutta sijoittaa johonkin, se on lähellä juuri tätä pyramidiajattelua johon ymmärrykseni mukaan poliisi puuttuu?

Tässä WINCLUB tapauksessa kuitenkin myydään sitä, että "pääset mukaan sijoittamaan yritykseen jolla on matemaattinen työkalu" jolla lasketaan Dollarin ja Euron kurssimuutoksia ja yritys sijoittaa rahastoaan näiden kurssimuutosten aikana, kooten näin voittoa aina.
Kutakuinkin näi se myyntipuhe esitettiin ainakin minulle, tosin ilman sitä, että se maksaa 2000 euroa päästä mukaan. Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu..

Lue lisää

nr.1:seen

Uskon että clubilaisten vaitiolovelvollisuus johtuu liike- ja ammattisalaisuuden vaitiolovelvollisuudesta. (sananmuoto saattaa olla väärä :-/ )

mistermen kirjoitti:

Haloo,,

Voito oikeasti uskoa tohon itsekään, että näin satojen miljoonien sijoituksia keräävä yritys hoitaa tiedottamista? Piilotellaan, vaietaan, uhakaillaan jne... Mittikää oikeasti WIN sijoittajat että JOS sittenkin asiat eivät ole niin kuin teille on kerttottu "kaverin, kaverin, kaverin kautta joka taas on kuullut faktat johdosta asti", kuten näissä yleensä tahtoo olla..

Aika kiivasta keskustelua syntyy, kun puhutaan sijoittamisen riskeistä.

Toivoisin nyt rehellisesti teitä kaikkia Winclubilaisia ajattelemaan paria asiaa:

-Muistatteko kun oli vähän aikaa sitten ACN puhelinoperaattorin myyntiketjut, johon osallistui lähes koko "kristikansa"? Juttua myytiin hyväuskoisten (eli varsinkin seurakunnissa uskovaisten parissa) sata varmana "rikastu nopeasti" vain tarjoamalla ystävällesi kännykkäliittymää. Miten kävi? ACN kääri homman pakettiin siinä vaiheessa kun se olisi alkanut maksaa maltaita yritykselle, myivät liittymät (Soneralle?) ja jatkoivat matkaa BALTIAN maihin, tekemään saman jonka olivat jo tehneet useassa Euroopan maassa!
No, jengi teki ilmaiseksi niille markkina- ja myyntityöt ja jenkkifirma kääri miljoonat. Suomen viranomaiset eivät tajunneet mitään tai eivät sitten ehtineet syytteitä tekemään, koska asiat "rullasi suotuisasti" maasta pois.

NO SITTEN tämä WIN "voita paljon" myynti juttu?

1. Oletko nähnyt mitä voittoja oikeasti tämä yritys tekee sijoittamalla rahojasi Dollarin ja Euron kurssimuutokseen? Tuskin, sillä eihän sinua kiinnosta se mistä raha tulee, kunhan sitä tulee, niinkö? Entä jos se tuleekin pyramidin alapuolelta ainoastaan, oletko silloin itse syyllistynyt petokseen puhuttamalla ystäviäsi mukaan tähän petokseen, JOS SE LEVIÄÄKIN KÄSILLE??!

Minua ainakin kiinnostaisi, jos puheiden mukaan tällä yrityksellä on kässissään yli 300 miljoonan euron sijoitukset joilla se kauppaa tekee (oli ainakin keväällä puheiden mukaan) mitä ne sijoitukset oikeasti tuottavat? Entä jos ne taustahemmot sittenkin vain puhuttavat ja valehtelevat?
HYI ,, ei kai nyt sellaista kukaan voi tehdä! Eikö? Mitä sitten ACN oli tai monet muut joita on nähty tulevan ja menevän??
Niin se vaan on, että ystäväni "raaka-arskan" sananlasku on totta tänäkin päivänä; "teen oikein tai väärin, kunhan omaan taskuun käärin".

OLE REHELLINEN itsellesi YSTÄVIESI tähden joita olet tähän "mahdolliseen retkuun" mukaan saanut, tai meinaat vielä mukaan saada. TARKISTA ENSI TÖIKSESI MISTÄ OIKEASTI YRITYKSEN TUOTOT TULEVAT JOILLA MAKSAVAT SINULLE VOITTOJA!

Sinulle ystäväni ja erityisesti "Herran oma", muista Pyhän Kirjan sanat jotka ovat valkeus meidän teillämme, jos niitä noudatamme:

"Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen. Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla."
(1.TIM 6:9,10)

Lue lisää

mukaanlukien myös miinus kaupat...

copy/paste

"1. Oletko nähnyt mitä voittoja oikeasti tämä yritys tekee sijoittamalla rahojasi Dollarin ja Euron kurssimuutokseen?"

....on musta valkoisella jokaisella jäsenellä.

"Laiho neuvoo kansalaisia käyttämään epämääräisissä bisnestarjouksissa arkijärkeä. - Mitään ei pidä sijoittaa sellaiseen, mitä ei itse ymmärrä."

Tuossa on hyvä ja tärkeä teksti kopioitu mtv3:n uutisjutusta asian tiimoilta.

Ketä on huijattu? Jutun perusteella ja muutenkin epäilisin että aika monia, jotka eivät edes tajua asiaa.

mutta se pitää itse tajuta kirjoitti:

"Laiho neuvoo kansalaisia käyttämään epämääräisissä bisnestarjouksissa arkijärkeä. - Mitään ei pidä sijoittaa sellaiseen, mitä ei itse ymmärrä."

Tuossa on hyvä ja tärkeä teksti kopioitu mtv3:n uutisjutusta asian tiimoilta.

Ketä on huijattu? Jutun perusteella ja muutenkin epäilisin että aika monia, jotka eivät edes tajua asiaa.

Lue lisää

Itse ainaki otan selvää kaikesta mahdollisesta ennen kun sijoitan rahani mihinkään.
Ollaan mua ehdotettu moveen, seveniin, acn:ään, goldeniin mutta mihinkää en ole senttejäni tunkenu,
sillä liikeideat ei ollut tarpeeksi hyviä.

Helpommin olisin tehny rahaa jos olisin itse tehny sopimuksen johonki firmaan ja tilannu tukkumäärän tavaraa ja alkanu kauppaamaan sitä ihmisille.
Mielummin niin kuin että olisin maksanu 600-1000 € siitä että pääsen edustamaan jotakin em. yritystä ja tekemään senttejä ja taas ne vetää 5 kertaa suuremman siivun itelle kuin mitä itse ansaiset.

"Laiho neuvoo kansalaisia käyttämään epämääräisissä bisnestarjouksissa arkijärkeä. - Mitään ei pidä sijoittaa sellaiseen, mitä ei itse ymmärrä."

Tottahan Laiho puhuu, mutta entä jos tiedät mihin sijoitat rahasi? Eikö ole hämärää että jossain pitkäveto kohteissa suosikkijoukkueella on suurempi kerroin? Senkö takia sun ei kannata veikata sitä ku se on hämärää.

mutta se pitää itse tajuta kirjoitti:

"Laiho neuvoo kansalaisia käyttämään epämääräisissä bisnestarjouksissa arkijärkeä. - Mitään ei pidä sijoittaa sellaiseen, mitä ei itse ymmärrä."

Tuossa on hyvä ja tärkeä teksti kopioitu mtv3:n uutisjutusta asian tiimoilta.

Ketä on huijattu? Jutun perusteella ja muutenkin epäilisin että aika monia, jotka eivät edes tajua asiaa.

Lue lisää

niin juuri, Ja ne nyt jotka eivät tajua asiaa on niitä, jotka eivät win clubin toiminnasta edes tiedä. Eli kaikki huhuilut ovat lähteneet niiltä, jotka epäilevät kys. toimintaa ilman mitään todellisuuspohjaa, aseenaan vaan oma pelko ja tietämättömyys.

Senttiäkään ei pidä sijoittaa sellaiseen mitä ei itse ymärrä. Aivan totta. Kuinka monta tuhatkuntaa järkeilevää ihmistä muka lähtisi ottamaan osaa laittomaan, salamyhkäiseen toimintaan? Miettiä voisi myös sitä.

seuraa sivusta kirjoitti:

niin juuri, Ja ne nyt jotka eivät tajua asiaa on niitä, jotka eivät win clubin toiminnasta edes tiedä. Eli kaikki huhuilut ovat lähteneet niiltä, jotka epäilevät kys. toimintaa ilman mitään todellisuuspohjaa, aseenaan vaan oma pelko ja tietämättömyys.

Senttiäkään ei pidä sijoittaa sellaiseen mitä ei itse ymärrä. Aivan totta. Kuinka monta tuhatkuntaa järkeilevää ihmistä muka lähtisi ottamaan osaa laittomaan, salamyhkäiseen toimintaan? Miettiä voisi myös sitä.

Lue lisää

Kuinkahan monta winclubissa toimivaa tahoa tähänkin on kirjoittanut, jotka eivät todellisuudessa tiedä missä mennään. Pääasia on että voittoa tulee.

"Aivan totta. Kuinka monta tuhatkuntaa järkeilevää ihmistä muka lähtisi ottamaan osaa laittomaan, salamyhkäiseen toimintaan? Miettiä voisi myös sitä."

Ihmiset haluavat uskoa illuusioon. Tätä selittää mm. sekin että mitä epämääräisempi toimiala niin sitä innokkaammin ihmiset ovat tekemässä sillä kovaa bisnestä.

Sitä on myös varsin vaikeaa epäillä asiaa jos on saanut tiedon esim. hyvältä ystävältä ja sitten sijoittaa bisnekseen ja huomaa että tästähän voi tullakin voittoa kun vaan hankkii mukaan lisää jäseniä.

sama vastaaja kirjoitti:

Kuinkahan monta winclubissa toimivaa tahoa tähänkin on kirjoittanut, jotka eivät todellisuudessa tiedä missä mennään. Pääasia on että voittoa tulee.

"Aivan totta. Kuinka monta tuhatkuntaa järkeilevää ihmistä muka lähtisi ottamaan osaa laittomaan, salamyhkäiseen toimintaan? Miettiä voisi myös sitä."

Ihmiset haluavat uskoa illuusioon. Tätä selittää mm. sekin että mitä epämääräisempi toimiala niin sitä innokkaammin ihmiset ovat tekemässä sillä kovaa bisnestä.

Sitä on myös varsin vaikeaa epäillä asiaa jos on saanut tiedon esim. hyvältä ystävältä ja sitten sijoittaa bisnekseen ja huomaa että tästähän voi tullakin voittoa kun vaan hankkii mukaan lisää jäseniä.

Lue lisää

Nyt puhut Goldenista, ACN:stä, Movesta ja Sevenistä.
Winclubissa ei ole varmaa edes 30 % ketään sponsoroituna. Joten aloitappa uudestaan toi fakta kylväminen.

sama vastaaja kirjoitti:

Kuinkahan monta winclubissa toimivaa tahoa tähänkin on kirjoittanut, jotka eivät todellisuudessa tiedä missä mennään. Pääasia on että voittoa tulee.

"Aivan totta. Kuinka monta tuhatkuntaa järkeilevää ihmistä muka lähtisi ottamaan osaa laittomaan, salamyhkäiseen toimintaan? Miettiä voisi myös sitä."

Ihmiset haluavat uskoa illuusioon. Tätä selittää mm. sekin että mitä epämääräisempi toimiala niin sitä innokkaammin ihmiset ovat tekemässä sillä kovaa bisnestä.

Sitä on myös varsin vaikeaa epäillä asiaa jos on saanut tiedon esim. hyvältä ystävältä ja sitten sijoittaa bisnekseen ja huomaa että tästähän voi tullakin voittoa kun vaan hankkii mukaan lisää jäseniä.

Lue lisää

Tiedän, että jokaiselle jäsenelle annetaan tietoa ja kerrotaan avoimesti mistä sitä saa. Mutta ihmisissä on myös monia, joita ei kiinnosta se miten sijoitustoimintaa harjoitetaan, vaan tuotto on pääasia -se ei silti tee toiminnasta laitonta.

Illuusiota ei ole se, että varmistaa mihin on lähtemässä ilman ylilentoisia mielikuvia siitä että voitto on varmaa. Niin kuin aikaisemmin on jo käynyt ilmi, kerho on hyvin selvästi aluksi korostanut kuuluvansa riskisijoittajiin. Mutta näin myös voidaan saada parempaa voittoa.

En tiedä mikä ihme enään auttaa psykottisiiin ulkopuolisiin arvostelijoihin, jos kerran muutamia 10 uutisten julkitotuuteen uskovia lukuunottamatta ylivalta jäsenistä tietää seisovansa rehellisen toiminnan takana ja hyvin monet sen on myös selkokielellä julkituonnut.

Jos ihmisille on voitu uskotella että maailma on pannukakku, mämmi hyvää ja satoja tuhansia eurooppalaisia on väärässä, niin samoin tavoin uppoaa tämä. Suomi on täynnä uutisaiheensa mainosmedioista ammentavista, seiskaa raamattunaan pitävistä ihan vaan liian yksinkertaisista ihmisisitä.

Joten lopetan tähän, kiitos? Palataan ensi keväänä aiheeseen, niin saat ihmetellä lisää.
Mukavaa syksyn jatkoa!

järkiperää kirjoitti:

Tiedän, että jokaiselle jäsenelle annetaan tietoa ja kerrotaan avoimesti mistä sitä saa. Mutta ihmisissä on myös monia, joita ei kiinnosta se miten sijoitustoimintaa harjoitetaan, vaan tuotto on pääasia -se ei silti tee toiminnasta laitonta.

Illuusiota ei ole se, että varmistaa mihin on lähtemässä ilman ylilentoisia mielikuvia siitä että voitto on varmaa. Niin kuin aikaisemmin on jo käynyt ilmi, kerho on hyvin selvästi aluksi korostanut kuuluvansa riskisijoittajiin. Mutta näin myös voidaan saada parempaa voittoa.

En tiedä mikä ihme enään auttaa psykottisiiin ulkopuolisiin arvostelijoihin, jos kerran muutamia 10 uutisten julkitotuuteen uskovia lukuunottamatta ylivalta jäsenistä tietää seisovansa rehellisen toiminnan takana ja hyvin monet sen on myös selkokielellä julkituonnut.

Jos ihmisille on voitu uskotella että maailma on pannukakku, mämmi hyvää ja satoja tuhansia eurooppalaisia on väärässä, niin samoin tavoin uppoaa tämä. Suomi on täynnä uutisaiheensa mainosmedioista ammentavista, seiskaa raamattunaan pitävistä ihan vaan liian yksinkertaisista ihmisisitä.

Joten lopetan tähän, kiitos? Palataan ensi keväänä aiheeseen, niin saat ihmetellä lisää.
Mukavaa syksyn jatkoa!

Lue lisää

http://64.233.183.104/search?q=cache:prqrcFDbH14J:www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=60161&page=13 valuuttatreidaus&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi&client=firefox-a

Tuolla tuntuu olevan edes yksi henkilö, joka on jotenkin perillä tuosta valuuttatreidauksesta. Todennäköisesti paremmin saisi tietoa esim. paikallisesta pankista kuten olen monia neuvonut tekemäänkin.

"Jos ihmisille on voitu uskotella että maailma on pannukakku, mämmi hyvää ja satoja tuhansia eurooppalaisia on väärässä, niin samoin tavoin uppoaa tämä. Suomi on täynnä uutisaiheensa mainosmedioista ammentavista, seiskaa raamattunaan pitävistä ihan vaan liian yksinkertaisista ihmisisitä. "

Aika kiihkouskovaisten tekstiä. Sen todella uskon. Jos edes viitsii vähän järjellä ajatella niin huomaisi että winclubiin liittyy niin paljon hämäriä seikkoja (kuten tässä keskustelussa on tullut ilmi) että tyhmempikin tajuaisi että kyse on jostakin muusta kuin pelkästä sijoitustoiminnasta.

Jos winclubin toiminta ei herättäisi mitään ristiriitaisia tuntemuksia siitä että heidän hommaansa liittyy jotakin laitonta, niin silloin tuo esimerkki kuvaa hyvin niitä ihmisiä jotka uskovat winclubin toimintaan.

Toisekseen ihmiset haluavat nähdä vain ne kovat tuottoprosentit. Miten winclubin osakkaat selviävät riskeistä? Onkohan kurssi koskaan juurikaan pudonnut vai onko se vain aina noussut ylöspäin ja ylöspäin. Sijoittaminen kun ei ole pelkästään ruusuilla tanssimista ja tuntuisi jopa mahdottomalta ajatukselta, että yhtiö pystyisi noin vain tekemään kovia voittoja kerta toisensa jälkeen ja sen lisäksi tuntuu vielä mahdottomammalta että tuntemattomat taustahenkilöt pystyisivät siihen tai tekemään parempaa tulosta kuin suurin osa ammattilaisista...

Sanokaa mitä sanotte mut olen tutkinut asiaa aika pitkää ja perusteellisesti. Ja ainoa asia minkä voin sanoa vankalta pohjalta, että Winclubin liiketoiminta on nykyajan taloudellisen nerouden huippua.

Skeptisille Suomalaisille suosittelen tutustumaan mitä Forex on... ja miettimään mikä on lopputulos jos Forexin toimintaan liitetään sanonta "Aika on rahaa, paljon aikaa on paljon rahaa"

-------------
Myös Haipola peräänkuuluttaa maalaisjärkeä.

- Jos joku tuote tai palvelu olisi maailman mahtavin keksintö, tottakai se laitettaisiin kuluttajien tarjolle perinteisen liike-elämän konstein eikä kömpelön ja amatöörien pyörittämän verkoston kautta.
-------------

Mutta jos liikeidea on niin loistava, että junttiki voisi rikastua, niin tuhoaisitko kansakunnan sen julkaisulla? Sillä jos kaikki rikastuisi niin olisiko rahalla/työn teolla enää arvoa?
-------------

Voisin kirjottaa teille vaikka kirjan aiheesta, mutta miksi valistaisin teitä kun meillähän on "vaitiolovelvollisuus" :D
Ja miksi sitä Taloustieteiden maistereita on neuvomaan. Nehän tietää kaiken. Ainakin Laihion mukaan, muttei ne kuitenkaa tajua käsitystä kumulatiivinen tuotto.

Säästöpossu kirjoitti:

Sanokaa mitä sanotte mut olen tutkinut asiaa aika pitkää ja perusteellisesti. Ja ainoa asia minkä voin sanoa vankalta pohjalta, että Winclubin liiketoiminta on nykyajan taloudellisen nerouden huippua.

Skeptisille Suomalaisille suosittelen tutustumaan mitä Forex on... ja miettimään mikä on lopputulos jos Forexin toimintaan liitetään sanonta "Aika on rahaa, paljon aikaa on paljon rahaa"

-------------
Myös Haipola peräänkuuluttaa maalaisjärkeä.

- Jos joku tuote tai palvelu olisi maailman mahtavin keksintö, tottakai se laitettaisiin kuluttajien tarjolle perinteisen liike-elämän konstein eikä kömpelön ja amatöörien pyörittämän verkoston kautta.
-------------

Mutta jos liikeidea on niin loistava, että junttiki voisi rikastua, niin tuhoaisitko kansakunnan sen julkaisulla? Sillä jos kaikki rikastuisi niin olisiko rahalla/työn teolla enää arvoa?
-------------

Voisin kirjottaa teille vaikka kirjan aiheesta, mutta miksi valistaisin teitä kun meillähän on "vaitiolovelvollisuus" :D
Ja miksi sitä Taloustieteiden maistereita on neuvomaan. Nehän tietää kaiken. Ainakin Laihion mukaan, muttei ne kuitenkaa tajua käsitystä kumulatiivinen tuotto.

Lue lisää

Forexista vielä sen vertaa.
Menkää Oanda.com ja katsokaa vaikka montako prosenttia € / $ kurssi liikkuu tunnissa (sekä ylös että alas).
Sitten sanotaan että teette yhden kaupan jolla tienaatte "0,5 prosenttia = 5 pipsiä"
ja laskekaa kuinka paljon saisitte tuottoa 1000 euron sijoituksella vuodessa jos joka päivänä tekisitte 0,5 prosentin tuoton ja toteuttaisitte bisnestä kumulatiivisesti.

Laskukaava: 1000 x 1,005 potenssiin 365 = 6174,65 €
Se taas tarkoittaa että tuottoprosentti olisi vuodessa 617,465%

Miksiköhän ihmisillä riittää näin paljon puhuttavaa kannattavasta liiketoiminnasta??

A)
Olisikoshan joku joskus ehdottanyt toimintaan liittymistä? Kaiketi uskallusta ei ole ollut mukaan lähteä ja sitten vain naristaan olemattomia selän takana.

B)
Senhän tietää kaikki että jos minä tienaan vähemmän kuin naapuri, niin se on maailmanloppu, Mistä moinen typeryys saa alkunsa? olisikos jokaisen hyvä VAIN pitää omista asioistaan huolta? näin esimerkisi nykyajan lapsille saataisiin ehjä ja turvallinen koti.

C)
Mikäli valtiovata / viranomaiset perustavat tietonsa keskustelupalstoilla väitettyihin "faktoihin" on tämä maailma menossa melko lailla huonoon suuntaan.. Täällähän minäkin voin väittää esim tätä kyiseisen FAKTA tutkimuksen tehnyttä herraa lapsiin sekautumisesta. Todennäköisesti tästä lauseesta vielä kuullaan, mutta samaa FAKTAA se on clubista kuin minunkin väite. Odotetaan jokunen aika että muutama muukin liittyy keskustelmaan väitteestä ja jokin vielä vaatiin sen paikkaansapitävyyden selvittämistä niin soppa onkin selvä..

D)
Missä ne huijatuksi tulleet clubilaiset piileksii? jokainen ymmärtää että asianomainen jos tekee tutkintapyynnön, on se noteerattava ja tutkittava ,mikäli ei aihe ole ihan TUULESTA temmattu! Olisiko hyvä selvittää onko kyseiset huijatut koskaan edes olleet clubissa?

E)
sikäli on ikävää että jokin taho torpeedoi jo toimivaa liiketoimintaa ja mustamaalaa sitä. Kyllähän jokainen tietää riskisijoituksista sen , että mikä laulaen tulee se viheltäen voi myös mennä? Missä kuitenkin ovat edelleen ne huijatut? Järkikäteen, omat pois ajoissa niin ei tarvi hikoilla vuoteeseen mennessään..

F)
Verkostomarkkinonnissa mukana olleena tiedän mitä on verkosto ja markkinointi clubissa EI tarvi ketään saada mukaan , riittää kun on vain itsekin pelkkä "sijoittaja" Markkinoida voi mutta vain TUNTEMALLEEN henkilölle.

G)
Kaikki vastaavat kommentit on varmaan kuultu jo erinäisissä keskusteluissa moneen kertaan. Mielestäni hyvä olisi kuitenkin selvittää asia juurta jaksaen, ei mihinkään keskustelupalstaan vedoten. Uutisoinnissakin on hyvä maku muistettava, mikäli todetaan uutisoinnin olevan perätön ja virheellinen , on se lienee syytä korjata ja formaatin uutisiin päästäneen päätoimittajan harkita muuta alaa..

H)
Vastuuta en kirjoituksistani ota, niin kuin ei muutkaan täällä kirjoittaneet. On hienoa lukea esim pakkotoiston / arvopaperi-sivustojen ihmisten oikeisiin FAKTOIHIN perustuvia kommentteja ja huomata olevansa ITSE monessakin asiassa väärässä. Mikäli pahoitin joitakin tahoja kitjoituksillani , niin ne varmaan osuivat joko oikeaan tai menivät aivan metsään. Sehän tässä hyvää onkin että joku hyväuskoinen uskoo aina kun tarpeeksi paljon jotain samaa steroitoimisesti jauhetaan...

Hauskaa tulevaa syksyä ja on niitä lämpimiäkin maita murehtia ja mustamaalata reheliisiä kansalaisia....

Säästöpossu kirjoitti:

Forexista vielä sen vertaa.
Menkää Oanda.com ja katsokaa vaikka montako prosenttia € / $ kurssi liikkuu tunnissa (sekä ylös että alas).
Sitten sanotaan että teette yhden kaupan jolla tienaatte "0,5 prosenttia = 5 pipsiä"
ja laskekaa kuinka paljon saisitte tuottoa 1000 euron sijoituksella vuodessa jos joka päivänä tekisitte 0,5 prosentin tuoton ja toteuttaisitte bisnestä kumulatiivisesti.

Laskukaava: 1000 x 1,005 potenssiin 365 = 6174,65 €
Se taas tarkoittaa että tuottoprosentti olisi vuodessa 617,465%

Lue lisää

Niitä jotka väittävät että winclubin(Jouni Laiho mukaankuettuna, kun ilmeisesti lukee tätä) tuotot eivät ole mahdolllisia niin kehotan tutustumaan forexiin eli valuuttakauppaan tai vaikka ihan vedonlyöntiin.
Tämä nyt ei liity winclubin toimintaan mitenkään mutta itse tein viime viikolla yhdessä päivässä 420% tuoton vedonlyönnillä. Pelaisin kohdetta Liverpool-Birmingham X kertoimella 5.20 ja panoksella 10e. Panoksella ei sinänsä ole merkitystä mutta tein kuitenkin yhdessä päivässä 420% tuoton vedonlyönnillä. Älkää siis väittäkö ettei se olisi mahdollista. Pitkässä juoksussa hyvät tuotot on tietysti vaikeita mutta noillakin aloilla on ammattilaisia. Eikä ne kaikki ammattilaiset löydy paikalliselta Sepen kioskilta joka tekee porukka vakion tai paikallisesta Osuuspankista.
Minulle on joskus annettu ymmärtää että parhaat "perinteiset" rahastot jotka sijoittavat Aasiaan tms pääsevät lähes winclubin kaltaisiin tuottoihin mutta niissä pankki perii niin suuren palkkion bruttotuotosta että asiakkaalle ei jää kuin ehkä 10% kuukaudessa. Näiden "perinteisten" rahaston maltillisempi tuotto johtuukin pitkälti matalalla pidetystä riskistä ja pankkien suurista kuluista.

Nimimerkki kirjoitti:

Niitä jotka väittävät että winclubin(Jouni Laiho mukaankuettuna, kun ilmeisesti lukee tätä) tuotot eivät ole mahdolllisia niin kehotan tutustumaan forexiin eli valuuttakauppaan tai vaikka ihan vedonlyöntiin.
Tämä nyt ei liity winclubin toimintaan mitenkään mutta itse tein viime viikolla yhdessä päivässä 420% tuoton vedonlyönnillä. Pelaisin kohdetta Liverpool-Birmingham X kertoimella 5.20 ja panoksella 10e. Panoksella ei sinänsä ole merkitystä mutta tein kuitenkin yhdessä päivässä 420% tuoton vedonlyönnillä. Älkää siis väittäkö ettei se olisi mahdollista. Pitkässä juoksussa hyvät tuotot on tietysti vaikeita mutta noillakin aloilla on ammattilaisia. Eikä ne kaikki ammattilaiset löydy paikalliselta Sepen kioskilta joka tekee porukka vakion tai paikallisesta Osuuspankista.
Minulle on joskus annettu ymmärtää että parhaat "perinteiset" rahastot jotka sijoittavat Aasiaan tms pääsevät lähes winclubin kaltaisiin tuottoihin mutta niissä pankki perii niin suuren palkkion bruttotuotosta että asiakkaalle ei jää kuin ehkä 10% kuukaudessa. Näiden "perinteisten" rahaston maltillisempi tuotto johtuukin pitkälti matalalla pidetystä riskistä ja pankkien suurista kuluista.

Lue lisää

Tyhmiä kansalaisia taas narutetaan. Se mikä minua henkilökohtaisesti risoo näissä jutuissa on että miten hyväuskoisia ihmiset ovat. He uskovat mieluummin illuusioon kuin todellisiin faktoihin. He perustelevat omia kirjoituksiaan mielikuvilla ja epätodellisilla asioilla ja vaikuttavat kuin olisivat asiantuntijoita, vaikka sitä he eivät todellisuudessa ole.

Vedonlyönnistä. Tämän alan tiedän todella hyvin koska olen pelannut jo muutamia vuosia. Vedonlyönnissä ei todellakaan voida odottaa mitään 100-400% tuottoja ammattipelaamisellakaan. Palautusprosentit liikkuvat jopa ammattipelaajilla 5-30% eli voitot määräytyvät paljolti panostuksen mukaan.
Siltikin voittaminen varsinkin pitkässä juoksussa on erittäin vaikeaa monille ja se on edes naurettavaa sanoa että jokin epämääräinen winclub voisi tehdä kovaakin tulosta vedonlyönnillä. Se on *****puhetta.

Valuuttakaupat... Tämä on se toinen illuusion tekijä kun ala on tarpeeksi tuntematon niin sillä voi tehdä vaikka miljoonia. Valuuttakauppaa en tunne, mutta sillä ei todellakaan pystytätä tekemään 100-400% tuottoja kuten tässä tapauksessa on saatu jostakin semmoinen asia päähän. Epäilisin että tuotot ovat vieläkin pienempiä kuin vedonlyönnillä saatava max. tuotto eli 20-30%. Veikkaisin valuuttakaupoilla saatuja tuottoja noin 5-15% tasolle.

Se mitä toivoisin olisi järki käteen ja realistisuutta mukaan. Se että pelaat jotakin tuuri x:ää ei tarkoita että se osuisi aina. Kyllähän lotossakin pystyy tekemään tuhansien prosenttien palautuksen jos päävoitto sattuu kohdalle, mutta se sattuu vain joka 15 miljoonas kerta (jos pelaat yhden rivin).

eikä mitään hemmetin mielik... kirjoitti:

Tyhmiä kansalaisia taas narutetaan. Se mikä minua henkilökohtaisesti risoo näissä jutuissa on että miten hyväuskoisia ihmiset ovat. He uskovat mieluummin illuusioon kuin todellisiin faktoihin. He perustelevat omia kirjoituksiaan mielikuvilla ja epätodellisilla asioilla ja vaikuttavat kuin olisivat asiantuntijoita, vaikka sitä he eivät todellisuudessa ole.

Vedonlyönnistä. Tämän alan tiedän todella hyvin koska olen pelannut jo muutamia vuosia. Vedonlyönnissä ei todellakaan voida odottaa mitään 100-400% tuottoja ammattipelaamisellakaan. Palautusprosentit liikkuvat jopa ammattipelaajilla 5-30% eli voitot määräytyvät paljolti panostuksen mukaan.
Siltikin voittaminen varsinkin pitkässä juoksussa on erittäin vaikeaa monille ja se on edes naurettavaa sanoa että jokin epämääräinen winclub voisi tehdä kovaakin tulosta vedonlyönnillä. Se on *****puhetta.

Valuuttakaupat... Tämä on se toinen illuusion tekijä kun ala on tarpeeksi tuntematon niin sillä voi tehdä vaikka miljoonia. Valuuttakauppaa en tunne, mutta sillä ei todellakaan pystytätä tekemään 100-400% tuottoja kuten tässä tapauksessa on saatu jostakin semmoinen asia päähän. Epäilisin että tuotot ovat vieläkin pienempiä kuin vedonlyönnillä saatava max. tuotto eli 20-30%. Veikkaisin valuuttakaupoilla saatuja tuottoja noin 5-15% tasolle.

Se mitä toivoisin olisi järki käteen ja realistisuutta mukaan. Se että pelaat jotakin tuuri x:ää ei tarkoita että se osuisi aina. Kyllähän lotossakin pystyy tekemään tuhansien prosenttien palautuksen jos päävoitto sattuu kohdalle, mutta se sattuu vain joka 15 miljoonas kerta (jos pelaat yhden rivin).

Lue lisää

Ainoa fakta sun kirjoituksessa oli ettet tiedä mitään valuuttakaupasta... Muu sitten oliki skeptisen miehen puhetta ja oletuksia tietoudesta.

Et tainu lukea edes mun edellistä kirjoitusta ja oot jo niin määrätietoisena kommentoimassa..

eikä mitään hemmetin mielik... kirjoitti:

Tyhmiä kansalaisia taas narutetaan. Se mikä minua henkilökohtaisesti risoo näissä jutuissa on että miten hyväuskoisia ihmiset ovat. He uskovat mieluummin illuusioon kuin todellisiin faktoihin. He perustelevat omia kirjoituksiaan mielikuvilla ja epätodellisilla asioilla ja vaikuttavat kuin olisivat asiantuntijoita, vaikka sitä he eivät todellisuudessa ole.

Vedonlyönnistä. Tämän alan tiedän todella hyvin koska olen pelannut jo muutamia vuosia. Vedonlyönnissä ei todellakaan voida odottaa mitään 100-400% tuottoja ammattipelaamisellakaan. Palautusprosentit liikkuvat jopa ammattipelaajilla 5-30% eli voitot määräytyvät paljolti panostuksen mukaan.
Siltikin voittaminen varsinkin pitkässä juoksussa on erittäin vaikeaa monille ja se on edes naurettavaa sanoa että jokin epämääräinen winclub voisi tehdä kovaakin tulosta vedonlyönnillä. Se on *****puhetta.

Valuuttakaupat... Tämä on se toinen illuusion tekijä kun ala on tarpeeksi tuntematon niin sillä voi tehdä vaikka miljoonia. Valuuttakauppaa en tunne, mutta sillä ei todellakaan pystytätä tekemään 100-400% tuottoja kuten tässä tapauksessa on saatu jostakin semmoinen asia päähän. Epäilisin että tuotot ovat vieläkin pienempiä kuin vedonlyönnillä saatava max. tuotto eli 20-30%. Veikkaisin valuuttakaupoilla saatuja tuottoja noin 5-15% tasolle.

Se mitä toivoisin olisi järki käteen ja realistisuutta mukaan. Se että pelaat jotakin tuuri x:ää ei tarkoita että se osuisi aina. Kyllähän lotossakin pystyy tekemään tuhansien prosenttien palautuksen jos päävoitto sattuu kohdalle, mutta se sattuu vain joka 15 miljoonas kerta (jos pelaat yhden rivin).

Lue lisää

Totta, että valuuttakaupassa voi tehdä 5-15 % tuottoa päivässä ja laskeppa se kumulatiivisesti vuodessa.
Se on kyllä mahdolista mutta en usko et kukaan niin taitava kuitenkaa olis.

Esim. 5% tuotto päivässä. Jota sijoitat kumulatiivisesti koko vuoden ympäri toisi 1 euron sijoitukselle vuodessa 54 211 841,58 % tuoton.

Et mieti kuinka helppoa ammattilaiselle on tehdä kumulatiivisesti vuodessa 400% tuoton.
Ota sekin huomioon että valuuttamarkkinoissa ammattilaiset ei veikkaa tuloksia vaan analysoi edellisvuosien päiviä. Juhlapäiviä euroopassa/jenkeissä, muita suurempia talouteen liittyviä signaaleja jotka vaikuttavat valuuttakurssiin.

Clubia seuraava kirjoitti:

Miksiköhän ihmisillä riittää näin paljon puhuttavaa kannattavasta liiketoiminnasta??

A)
Olisikoshan joku joskus ehdottanyt toimintaan liittymistä? Kaiketi uskallusta ei ole ollut mukaan lähteä ja sitten vain naristaan olemattomia selän takana.

B)
Senhän tietää kaikki että jos minä tienaan vähemmän kuin naapuri, niin se on maailmanloppu, Mistä moinen typeryys saa alkunsa? olisikos jokaisen hyvä VAIN pitää omista asioistaan huolta? näin esimerkisi nykyajan lapsille saataisiin ehjä ja turvallinen koti.

C)
Mikäli valtiovata / viranomaiset perustavat tietonsa keskustelupalstoilla väitettyihin "faktoihin" on tämä maailma menossa melko lailla huonoon suuntaan.. Täällähän minäkin voin väittää esim tätä kyiseisen FAKTA tutkimuksen tehnyttä herraa lapsiin sekautumisesta. Todennäköisesti tästä lauseesta vielä kuullaan, mutta samaa FAKTAA se on clubista kuin minunkin väite. Odotetaan jokunen aika että muutama muukin liittyy keskustelmaan väitteestä ja jokin vielä vaatiin sen paikkaansapitävyyden selvittämistä niin soppa onkin selvä..

D)
Missä ne huijatuksi tulleet clubilaiset piileksii? jokainen ymmärtää että asianomainen jos tekee tutkintapyynnön, on se noteerattava ja tutkittava ,mikäli ei aihe ole ihan TUULESTA temmattu! Olisiko hyvä selvittää onko kyseiset huijatut koskaan edes olleet clubissa?

E)
sikäli on ikävää että jokin taho torpeedoi jo toimivaa liiketoimintaa ja mustamaalaa sitä. Kyllähän jokainen tietää riskisijoituksista sen , että mikä laulaen tulee se viheltäen voi myös mennä? Missä kuitenkin ovat edelleen ne huijatut? Järkikäteen, omat pois ajoissa niin ei tarvi hikoilla vuoteeseen mennessään..

F)
Verkostomarkkinonnissa mukana olleena tiedän mitä on verkosto ja markkinointi clubissa EI tarvi ketään saada mukaan , riittää kun on vain itsekin pelkkä "sijoittaja" Markkinoida voi mutta vain TUNTEMALLEEN henkilölle.

G)
Kaikki vastaavat kommentit on varmaan kuultu jo erinäisissä keskusteluissa moneen kertaan. Mielestäni hyvä olisi kuitenkin selvittää asia juurta jaksaen, ei mihinkään keskustelupalstaan vedoten. Uutisoinnissakin on hyvä maku muistettava, mikäli todetaan uutisoinnin olevan perätön ja virheellinen , on se lienee syytä korjata ja formaatin uutisiin päästäneen päätoimittajan harkita muuta alaa..

H)
Vastuuta en kirjoituksistani ota, niin kuin ei muutkaan täällä kirjoittaneet. On hienoa lukea esim pakkotoiston / arvopaperi-sivustojen ihmisten oikeisiin FAKTOIHIN perustuvia kommentteja ja huomata olevansa ITSE monessakin asiassa väärässä. Mikäli pahoitin joitakin tahoja kitjoituksillani , niin ne varmaan osuivat joko oikeaan tai menivät aivan metsään. Sehän tässä hyvää onkin että joku hyväuskoinen uskoo aina kun tarpeeksi paljon jotain samaa steroitoimisesti jauhetaan...

Hauskaa tulevaa syksyä ja on niitä lämpimiäkin maita murehtia ja mustamaalata reheliisiä kansalaisia....

Lue lisää

Tää Haipulahan on ihan täysi pelle. Puhuu täyttä paskaa Winclubista kahden saarnaajan touhujen perusteella, jotka ovat lähteneet johonkin saippuakauppaan ja hävinneet. Siis he eivät ole sijoittaneet Winclupiin senttiäkään jutun perusteella. Samoin Mtv3:n uutisessa ei ollut mitään faktatietoa. Hienoa journalismia taas ko. tv-kanavalta. Kun lukee tämän Haipulan kotisivut ei voi muuta kyllä odottaakaan. Ihmettelen miten näin heppoisin perustein voidaan tehdä uutinen.
Toinen mitä ihmettelen, miten toinen kriteeri jutun tekemiselle on joku keskustelupalsta, jonne voi kuka vaan kirjoittaa ihan mitä skeidaa haluaa.
Winclub ei ole mikään saippuakauppaverkoistointiyritys.

Säästöpossu kirjoitti:

Totta, että valuuttakaupassa voi tehdä 5-15 % tuottoa päivässä ja laskeppa se kumulatiivisesti vuodessa.
Se on kyllä mahdolista mutta en usko et kukaan niin taitava kuitenkaa olis.

Esim. 5% tuotto päivässä. Jota sijoitat kumulatiivisesti koko vuoden ympäri toisi 1 euron sijoitukselle vuodessa 54 211 841,58 % tuoton.

Et mieti kuinka helppoa ammattilaiselle on tehdä kumulatiivisesti vuodessa 400% tuoton.
Ota sekin huomioon että valuuttamarkkinoissa ammattilaiset ei veikkaa tuloksia vaan analysoi edellisvuosien päiviä. Juhlapäiviä euroopassa/jenkeissä, muita suurempia talouteen liittyviä signaaleja jotka vaikuttavat valuuttakurssiin.

Lue lisää

Tää on tätä bullshittiä ja jos penn&teller tekisivät tästä ohjelman niin nuo laskelmat haukuttaisiin maanrakoon...

Olettaako joku että tiedät itse tuon asian paremmin puhuessasi noista mahdottomista 400-600% tuotoista vaikka se laskettaisiinkin kumulaativisesti eli kerrannollisesti.

Tuo 5-15% päivässäkin on naurettava ajatus. Valuuttakurssit eivät muutu noin nopeasti. Ehkä tuo 5% on vielä teoriassa mahdollinen, mutta sekin tarkoittaa sitä että pitäisi osata ennustaa asiat oikein. Toisekseen siihen että tulee edes jonkinlaista voittoa tarvitaan valtavia pääomia.

Tuo 5-15% vuodessa lienee aivan kohtuuarvio. Sen lisäksi valuuttakauppaan liittyy hirveän iso riski jos kurssi tippuukin eli on erittäin suuri mahdollisuus myös isoihin tappioihin koska sijoitetun pääoman pitää olla iso mikäli mielii saada edes jotakin voittoa.

Omat arvioni kun eivät vielä kattaneet että sijoituksista on mahdollista tehdä tappiotakin.

"Et mieti kuinka helppoa ammattilaiselle on tehdä kumulatiivisesti vuodessa 400% tuoton.
Ota sekin huomioon että valuuttamarkkinoissa ammattilaiset ei veikkaa tuloksia vaan analysoi edellisvuosien päiviä. Juhlapäiviä euroopassa/jenkeissä, muita suurempia talouteen liittyviä signaaleja jotka vaikuttavat valuuttakurssiin."

Tämmöiset markkinapuheet saattavat toimia "kaverilta kaverille" esittelyssä, mutta älä luule että ihmiset todella uskovat nuo. Jos sampo olisi keksitty niin valtaosa ihmisistä olisi jo siihen sijoittanut rahansa.

Syy miksi kohteeksi on otettu valuuttakauppa johtuu pelkästään siitä että voidaan perustella isoja voittoja koska ala on suhtkoht tuntematon ja sinunkaltaisesi markkinamiehet saavat roskapuheilla suostuteltua muita mukaan.

Valuuttakaupassa on periaatteessa kyse samasta asiasta kuin osakkeissa, mutta toki kurssit muuttuvat paljon nopeammin. Kyse on kuitenkin yksittäisten prosenttejen muutoksesta ja silloinkin ei voida odottaa että päivätuotto olisi mitään 5%:n luokkaa.

huipulla kirjoitti:

Tää Haipulahan on ihan täysi pelle. Puhuu täyttä paskaa Winclubista kahden saarnaajan touhujen perusteella, jotka ovat lähteneet johonkin saippuakauppaan ja hävinneet. Siis he eivät ole sijoittaneet Winclupiin senttiäkään jutun perusteella. Samoin Mtv3:n uutisessa ei ollut mitään faktatietoa. Hienoa journalismia taas ko. tv-kanavalta. Kun lukee tämän Haipulan kotisivut ei voi muuta kyllä odottaakaan. Ihmettelen miten näin heppoisin perustein voidaan tehdä uutinen.
Toinen mitä ihmettelen, miten toinen kriteeri jutun tekemiselle on joku keskustelupalsta, jonne voi kuka vaan kirjoittaa ihan mitä skeidaa haluaa.
Winclub ei ole mikään saippuakauppaverkoistointiyritys.

Lue lisää

Eiköhän tehdä porukalla kanne mtv3 ja haipulaa vastaan, siinä sit sais valtion viralliset näpäytyksen näistä mahtavista suomi24keskustelupalstoilla pyörineistä FAKTOISTA.

Jos joku toimii ja siitä on tuloakin saanut, ei se välttämättä mitään kusestusta ole. Yleensähän pyramidijuttut kaatuu mahdottomaan ja siihen kun ei maksavia jäseniä tulee.. Nyt toistamiseen ei oteta jäseniä, niin saa skeptikotkin odotella , milloin kaatuu ja mikä..

Totta on kuitenkin se että negatiivinen maine on haitaksi toiminnalle ja se että toimintaan voidaan puuttuakin, mutta uskon kuitenkin vakaasti , että vääryydet oikaistaan ja maine puhdistetaan..

vastaaja... kirjoitti:

Tää on tätä bullshittiä ja jos penn&teller tekisivät tästä ohjelman niin nuo laskelmat haukuttaisiin maanrakoon...

Olettaako joku että tiedät itse tuon asian paremmin puhuessasi noista mahdottomista 400-600% tuotoista vaikka se laskettaisiinkin kumulaativisesti eli kerrannollisesti.

Tuo 5-15% päivässäkin on naurettava ajatus. Valuuttakurssit eivät muutu noin nopeasti. Ehkä tuo 5% on vielä teoriassa mahdollinen, mutta sekin tarkoittaa sitä että pitäisi osata ennustaa asiat oikein. Toisekseen siihen että tulee edes jonkinlaista voittoa tarvitaan valtavia pääomia.

Tuo 5-15% vuodessa lienee aivan kohtuuarvio. Sen lisäksi valuuttakauppaan liittyy hirveän iso riski jos kurssi tippuukin eli on erittäin suuri mahdollisuus myös isoihin tappioihin koska sijoitetun pääoman pitää olla iso mikäli mielii saada edes jotakin voittoa.

Omat arvioni kun eivät vielä kattaneet että sijoituksista on mahdollista tehdä tappiotakin.

"Et mieti kuinka helppoa ammattilaiselle on tehdä kumulatiivisesti vuodessa 400% tuoton.
Ota sekin huomioon että valuuttamarkkinoissa ammattilaiset ei veikkaa tuloksia vaan analysoi edellisvuosien päiviä. Juhlapäiviä euroopassa/jenkeissä, muita suurempia talouteen liittyviä signaaleja jotka vaikuttavat valuuttakurssiin."

Tämmöiset markkinapuheet saattavat toimia "kaverilta kaverille" esittelyssä, mutta älä luule että ihmiset todella uskovat nuo. Jos sampo olisi keksitty niin valtaosa ihmisistä olisi jo siihen sijoittanut rahansa.

Syy miksi kohteeksi on otettu valuuttakauppa johtuu pelkästään siitä että voidaan perustella isoja voittoja koska ala on suhtkoht tuntematon ja sinunkaltaisesi markkinamiehet saavat roskapuheilla suostuteltua muita mukaan.

Valuuttakaupassa on periaatteessa kyse samasta asiasta kuin osakkeissa, mutta toki kurssit muuttuvat paljon nopeammin. Kyse on kuitenkin yksittäisten prosenttejen muutoksesta ja silloinkin ei voida odottaa että päivätuotto olisi mitään 5%:n luokkaa.

Lue lisää

Winclubin kohdalla mielestäni pitäisi unohtaa koko sijoitustoiminta koska se on vain osa kulissia. Nopeat tuotot johtuvat pelkästään siitä että osa rahoista menee suosuttelijoille.

Tyyppi A: hankkii yhden jäsenen joka "sijoittaa" winclubiin 3000€. Hän saa siitä jonkun palkkion joka on jopa 500-1000€ (jossakin foorumilla tai muualla oli juttua 700€ palkkiosta). Lisäksi luulen että hän saa muita bonuksia jos tämä henkilö hankkii lisää jäseniä. Muu osa rahoista menee alkupään tekijöille tai ns. sijoitustoimintaan jota winclub olevinaan pyörittää.

Uskon että muutama prosentti winclubin rahoista saatetaan sijoittaakin noihin asioihin kuten tässä on tullut esille valuuttakauppaan ja muihin vedonlyönteihin, mutta en usko että summat ovat kovinkaan merkittäviä. Valtaosa rahoista menee juuri noihin palkkioihin, että saadaan nopeasti houkuteltua uusia jäseniä.

Tämä selittää hyvin nuo nopeat 100-400% tuototkin. Jos yrität selittää niitä jollakin valuuttakaupalla olet todella heikoilla jäillä.

totuus esiin kirjoitti:

Eiköhän tehdä porukalla kanne mtv3 ja haipulaa vastaan, siinä sit sais valtion viralliset näpäytyksen näistä mahtavista suomi24keskustelupalstoilla pyörineistä FAKTOISTA.

Jos joku toimii ja siitä on tuloakin saanut, ei se välttämättä mitään kusestusta ole. Yleensähän pyramidijuttut kaatuu mahdottomaan ja siihen kun ei maksavia jäseniä tulee.. Nyt toistamiseen ei oteta jäseniä, niin saa skeptikotkin odotella , milloin kaatuu ja mikä..

Totta on kuitenkin se että negatiivinen maine on haitaksi toiminnalle ja se että toimintaan voidaan puuttuakin, mutta uskon kuitenkin vakaasti , että vääryydet oikaistaan ja maine puhdistetaan..

Lue lisää

Uskon että winclubin toiminta heikkenee ja totuus antaa sijaa. Totuus on todellakin sinä että winclub on huijausta.

Toki saattaisin puolustaa itsekin omia sijoituksia jos ne olisivat merkittäviä, mutta en puolusta huijausfirmaa jossa tästä on kyse.

Koko winclubin toiminta perustuu salailulle. Juuri sen takia ettei totuutta haluta esiin. Tätä sietäisi miettiä ennen kuin rupeaa kirjoittamaan tuota bullshittiä.

Kannattaa lukea aikaisemman nimimerkkikirjoittajan mister... pääkohdat pari kertaa läpi niin saattaa ymmärrystäkin tulla asiaan.

sama vastaaja kirjoitti:

Winclubin kohdalla mielestäni pitäisi unohtaa koko sijoitustoiminta koska se on vain osa kulissia. Nopeat tuotot johtuvat pelkästään siitä että osa rahoista menee suosuttelijoille.

Tyyppi A: hankkii yhden jäsenen joka "sijoittaa" winclubiin 3000€. Hän saa siitä jonkun palkkion joka on jopa 500-1000€ (jossakin foorumilla tai muualla oli juttua 700€ palkkiosta). Lisäksi luulen että hän saa muita bonuksia jos tämä henkilö hankkii lisää jäseniä. Muu osa rahoista menee alkupään tekijöille tai ns. sijoitustoimintaan jota winclub olevinaan pyörittää.

Uskon että muutama prosentti winclubin rahoista saatetaan sijoittaakin noihin asioihin kuten tässä on tullut esille valuuttakauppaan ja muihin vedonlyönteihin, mutta en usko että summat ovat kovinkaan merkittäviä. Valtaosa rahoista menee juuri noihin palkkioihin, että saadaan nopeasti houkuteltua uusia jäseniä.

Tämä selittää hyvin nuo nopeat 100-400% tuototkin. Jos yrität selittää niitä jollakin valuuttakaupalla olet todella heikoilla jäillä.

Lue lisää

Voiko ihminen enempää erehtyäkään, tietämättä asioista yhtään mitään:)

sama vastaaja kirjoitti:

Uskon että winclubin toiminta heikkenee ja totuus antaa sijaa. Totuus on todellakin sinä että winclub on huijausta.

Toki saattaisin puolustaa itsekin omia sijoituksia jos ne olisivat merkittäviä, mutta en puolusta huijausfirmaa jossa tästä on kyse.

Koko winclubin toiminta perustuu salailulle. Juuri sen takia ettei totuutta haluta esiin. Tätä sietäisi miettiä ennen kuin rupeaa kirjoittamaan tuota bullshittiä.

Kannattaa lukea aikaisemman nimimerkkikirjoittajan mister... pääkohdat pari kertaa läpi niin saattaa ymmärrystäkin tulla asiaan.

Lue lisää

Asioista varmaan tiedät paljon, mutta tiedätkö juurikaan tästä mihin kommentoit. En väitä vastaan misteri..,sinun, teidän enkä muidenkaan mielipiteisiin. Olisikohan kuitenkin paikallaan ensin olla asioista AIKUISTEN oikeasti perillä ja sitten vasta copy pastailla eri keskustelupalstojen sitaatteja aivonystyröihin ja jalostaa ne mieleisekseen textiksi?

Oletko mukana vai ulkona?

sama vastaaja kirjoitti:

Uskon että winclubin toiminta heikkenee ja totuus antaa sijaa. Totuus on todellakin sinä että winclub on huijausta.

Toki saattaisin puolustaa itsekin omia sijoituksia jos ne olisivat merkittäviä, mutta en puolusta huijausfirmaa jossa tästä on kyse.

Koko winclubin toiminta perustuu salailulle. Juuri sen takia ettei totuutta haluta esiin. Tätä sietäisi miettiä ennen kuin rupeaa kirjoittamaan tuota bullshittiä.

Kannattaa lukea aikaisemman nimimerkkikirjoittajan mister... pääkohdat pari kertaa läpi niin saattaa ymmärrystäkin tulla asiaan.

Lue lisää

Hei. Jos sulla on jotain faktaa tai kokemuksia, niin kerro ne kaikille.

vastaaja... kirjoitti:

Tää on tätä bullshittiä ja jos penn&teller tekisivät tästä ohjelman niin nuo laskelmat haukuttaisiin maanrakoon...

Olettaako joku että tiedät itse tuon asian paremmin puhuessasi noista mahdottomista 400-600% tuotoista vaikka se laskettaisiinkin kumulaativisesti eli kerrannollisesti.

Tuo 5-15% päivässäkin on naurettava ajatus. Valuuttakurssit eivät muutu noin nopeasti. Ehkä tuo 5% on vielä teoriassa mahdollinen, mutta sekin tarkoittaa sitä että pitäisi osata ennustaa asiat oikein. Toisekseen siihen että tulee edes jonkinlaista voittoa tarvitaan valtavia pääomia.

Tuo 5-15% vuodessa lienee aivan kohtuuarvio. Sen lisäksi valuuttakauppaan liittyy hirveän iso riski jos kurssi tippuukin eli on erittäin suuri mahdollisuus myös isoihin tappioihin koska sijoitetun pääoman pitää olla iso mikäli mielii saada edes jotakin voittoa.

Omat arvioni kun eivät vielä kattaneet että sijoituksista on mahdollista tehdä tappiotakin.

"Et mieti kuinka helppoa ammattilaiselle on tehdä kumulatiivisesti vuodessa 400% tuoton.
Ota sekin huomioon että valuuttamarkkinoissa ammattilaiset ei veikkaa tuloksia vaan analysoi edellisvuosien päiviä. Juhlapäiviä euroopassa/jenkeissä, muita suurempia talouteen liittyviä signaaleja jotka vaikuttavat valuuttakurssiin."

Tämmöiset markkinapuheet saattavat toimia "kaverilta kaverille" esittelyssä, mutta älä luule että ihmiset todella uskovat nuo. Jos sampo olisi keksitty niin valtaosa ihmisistä olisi jo siihen sijoittanut rahansa.

Syy miksi kohteeksi on otettu valuuttakauppa johtuu pelkästään siitä että voidaan perustella isoja voittoja koska ala on suhtkoht tuntematon ja sinunkaltaisesi markkinamiehet saavat roskapuheilla suostuteltua muita mukaan.

Valuuttakaupassa on periaatteessa kyse samasta asiasta kuin osakkeissa, mutta toki kurssit muuttuvat paljon nopeammin. Kyse on kuitenkin yksittäisten prosenttejen muutoksesta ja silloinkin ei voida odottaa että päivätuotto olisi mitään 5%:n luokkaa.

Lue lisää

Hyvä että ollaan fiksuja. Laske 1.4 / 100.
Se tarkoittaa että yksi prosentti tarkoittaa 0,014 euroa. Eli 5 prosenttia meinaa 0,07 euroa.
Tuo taas osoitti ettet seuraa erityisesti miten raha liikkuu.

Ja kyllä rahan arvo voi tippua samassa suhteessa kuin tuottokin. Tappiotkin on tuntuvia, jossei niihin varaudu.

Suosittelen et otat selvää seuraavista sanoista.
Sit suhteuta ne sanaan "ammattilainen" (Leverage, Margin, Take-Profit
, Stop-Loss).

Ota selvää ennen ku alat kertoo sun mielipiteitä mikä on mahdollista ja mikä ei.

sama vastaaja kirjoitti:

Winclubin kohdalla mielestäni pitäisi unohtaa koko sijoitustoiminta koska se on vain osa kulissia. Nopeat tuotot johtuvat pelkästään siitä että osa rahoista menee suosuttelijoille.

Tyyppi A: hankkii yhden jäsenen joka "sijoittaa" winclubiin 3000€. Hän saa siitä jonkun palkkion joka on jopa 500-1000€ (jossakin foorumilla tai muualla oli juttua 700€ palkkiosta). Lisäksi luulen että hän saa muita bonuksia jos tämä henkilö hankkii lisää jäseniä. Muu osa rahoista menee alkupään tekijöille tai ns. sijoitustoimintaan jota winclub olevinaan pyörittää.

Uskon että muutama prosentti winclubin rahoista saatetaan sijoittaakin noihin asioihin kuten tässä on tullut esille valuuttakauppaan ja muihin vedonlyönteihin, mutta en usko että summat ovat kovinkaan merkittäviä. Valtaosa rahoista menee juuri noihin palkkioihin, että saadaan nopeasti houkuteltua uusia jäseniä.

Tämä selittää hyvin nuo nopeat 100-400% tuototkin. Jos yrität selittää niitä jollakin valuuttakaupalla olet todella heikoilla jäillä.

Lue lisää

Hienoa... Olet tosi fiksu.
Taas luulet ja luulet.

Sun teorian mukaan kannattaa tosiaan miettiä et millasesta ihmismäärästä puhutaan et saadaan noi katteet maksettua ja pidettyä ihmiset useita vuosia turpa tukossa.
Kukaan ei ole kitissy ku te jotka luulette

Säästöpossu kirjoitti:

Hyvä että ollaan fiksuja. Laske 1.4 / 100.
Se tarkoittaa että yksi prosentti tarkoittaa 0,014 euroa. Eli 5 prosenttia meinaa 0,07 euroa.
Tuo taas osoitti ettet seuraa erityisesti miten raha liikkuu.

Ja kyllä rahan arvo voi tippua samassa suhteessa kuin tuottokin. Tappiotkin on tuntuvia, jossei niihin varaudu.

Suosittelen et otat selvää seuraavista sanoista.
Sit suhteuta ne sanaan "ammattilainen" (Leverage, Margin, Take-Profit
, Stop-Loss).

Ota selvää ennen ku alat kertoo sun mielipiteitä mikä on mahdollista ja mikä ei.

Lue lisää

Kaikkihan on mahdollista. Periaatteessa tai teoriassa. Vedonlyönnissäkin voi tehdä useamman sadan prosentin voittoja, mutta pelkästään tuurilla. Sillä ei ole mitään tekemistä ammattipelaamisen kanssa, saati sitten oikean sijoittamisen. 100-400% voitot eivät ole mahdollisia ammattimaisella pelaamisella (tai niiden tn. on erittäin pieni).

Aivan hyvin osakesijoittamisellakin voi tehdä isoja tuottoja, se vain ei onnistu aivan jokaiselta tai jokaiselta sijoitusyhtiöltäkään, vaikka kyse on sentään "ammattilaisista" mitä termiä itsekin käytät puhuessasi sijottajista...

Kirjoituksesi on suoraan sanottua potaskaa joissa vain pyrit sekoittamaan asioita. Kirjoituksistasi ei paista mikään asiantuntemus, pikemminkin ulkoaopitut fraasit jostakin esittelykirjasta. En usko että olet opiskellut mitään markkinointi/rahoitusalaa tai toimit sillä millään tavalla.

Voihan noille sanoillekin sanoa merkityksen, vaikka sanojen merkitys on sinänsä aivan yhdentekevää. Aivan hyvin vedonlyönnin puolella voidaan puhua odotusarvosta, kertoimesta, palautusprosentista, kassanhallinnasta jne. Kaikki ne sanat osaa, mutta harvoja ne hyödyttävät. Toisekseen noiden sanojen tietäminen ei tee kenestäkään ammattilaista...

Take-profit on se valuutan muutoshinta jolla kannattaa ostaa jotakin rahaa.

Stop-loss on se tappio, joka on valmistuduttu ottamaan ennen kuin valuutta muutetaan takaisin siihen jolla sitä ostettiin.

leverage = lisäriskiä jolla voidaan nostaa pääomaa esim. lainaamalla jossa käytetään vakuutena pienempää pääomaa ja investoimalla lainaussumma kokonaisuudessaan

margin = tuotteen myyntihinta verrattuna ostohintaan

Tuossa aiemmassa viestissä esitin omia näkemyksiä millä tapaa uskon tuoton tulevan asiakkaille winclubin kautta. Toisekseen kuka hullu käyttäisi jonkin winclubin toimintaa, jos valuuttasijoittamisella olisi noin helppoa tehdä rahaa? Ei kukaan.

huipulla kirjoitti:

Hei. Jos sulla on jotain faktaa tai kokemuksia, niin kerro ne kaikille.

"1. Miksi yhtiön kaikki toiminta on niin salaista, ettei sijoitusrenkaaseen pääse kuin "sijoittajalta sijoittajalle" suosituksella? Edes mitään julkista kotisivua tai esitteitä asiasta ei ole tarjolla.

2. Sijoittajia kielletään vaitiololupauksen allekirjoituksen ja rahojen menettämisen uhalla olla puhumatta kenellekään, edes poliisille asiasta, joka kuitenkin on taho jolle meistä kenelläkään rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään salaamista?

3. Sijoitus minimissään 3.000 euroa (kuten kävi aiemmin ilmi) josta 2.000 euroa on "alkumaksu" yritykselle, pitääkö paikkansa? Tästä 2 tonnista sijoittajan rekrytoinut saa provikkaa jotain 700 euroa vai mitä se saakaan?

5. Yritys lupaa, tai ainakin ne sijoittajat jotka verkostomarkkinaperiaatteella sijoituksia suosittelee ystävilleen, 300-400 % vuosituottoja jotka tilitetään kahdesti vuodessa. Tällainen välikäsien kautta tapahtuva markkinointi ja "rahankeruu sijoitukseen" suojaa itse yritystä turhilta lupauksilta ja piiloutuvat näiden jo sijoittaneiden selkien taakse.

4. Jos myydään aineetonta hyödykettä, eli vain mahdollisuutta sijoittaa johonkin, se on lähellä juuri tätä pyramidiajattelua johon ymmärrykseni mukaan poliisi puuttuu?

Tässä WINCLUB tapauksessa kuitenkin myydään sitä, että "pääset mukaan sijoittamaan yritykseen jolla on matemaattinen työkalu" jolla lasketaan Dollarin ja Euron kurssimuutoksia ja yritys sijoittaa rahastoaan näiden kurssimuutosten aikana, kooten näin voittoa aina.
Kutakuinkin näi se myyntipuhe esitettiin ainakin minulle, tosin ilman sitä, että se maksaa 2000 euroa päästä mukaan. Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu.. "

Aiemmasta kommentista kopiointua. Nämä asiat ovat faktaa. Itse en ole mukana toiminnassa, mutta en halua että huijarit levittävät tietoa omasta firmastaan ja pyrkivät rikastumaan tyhjänpäiväisillä lupauksilla.

sama vastaaja kirjoitti:

"1. Miksi yhtiön kaikki toiminta on niin salaista, ettei sijoitusrenkaaseen pääse kuin "sijoittajalta sijoittajalle" suosituksella? Edes mitään julkista kotisivua tai esitteitä asiasta ei ole tarjolla.

2. Sijoittajia kielletään vaitiololupauksen allekirjoituksen ja rahojen menettämisen uhalla olla puhumatta kenellekään, edes poliisille asiasta, joka kuitenkin on taho jolle meistä kenelläkään rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään salaamista?

3. Sijoitus minimissään 3.000 euroa (kuten kävi aiemmin ilmi) josta 2.000 euroa on "alkumaksu" yritykselle, pitääkö paikkansa? Tästä 2 tonnista sijoittajan rekrytoinut saa provikkaa jotain 700 euroa vai mitä se saakaan?

5. Yritys lupaa, tai ainakin ne sijoittajat jotka verkostomarkkinaperiaatteella sijoituksia suosittelee ystävilleen, 300-400 % vuosituottoja jotka tilitetään kahdesti vuodessa. Tällainen välikäsien kautta tapahtuva markkinointi ja "rahankeruu sijoitukseen" suojaa itse yritystä turhilta lupauksilta ja piiloutuvat näiden jo sijoittaneiden selkien taakse.

4. Jos myydään aineetonta hyödykettä, eli vain mahdollisuutta sijoittaa johonkin, se on lähellä juuri tätä pyramidiajattelua johon ymmärrykseni mukaan poliisi puuttuu?

Tässä WINCLUB tapauksessa kuitenkin myydään sitä, että "pääset mukaan sijoittamaan yritykseen jolla on matemaattinen työkalu" jolla lasketaan Dollarin ja Euron kurssimuutoksia ja yritys sijoittaa rahastoaan näiden kurssimuutosten aikana, kooten näin voittoa aina.
Kutakuinkin näi se myyntipuhe esitettiin ainakin minulle, tosin ilman sitä, että se maksaa 2000 euroa päästä mukaan. Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu.. "

Aiemmasta kommentista kopiointua. Nämä asiat ovat faktaa. Itse en ole mukana toiminnassa, mutta en halua että huijarit levittävät tietoa omasta firmastaan ja pyrkivät rikastumaan tyhjänpäiväisillä lupauksilla.

Lue lisää

1)
juurikin tällaisten juttujen levittäjät saadaa pidettyä asian ulkopuolella, luottamus se on kaikissa rahaanliittyvissä asioissta 100% tärkeää.

2)
Ketään ei kielletä, ainoastaan liiketoimintaa vahingoittava vääristely kielletään, mutta näinhän on joka yhtiön avainhenkilöilläkin.

3)
Ikävää että kaikilla ei ole mahdollista liityä suuren alkumaksun takia, minustakin tämä on vähän kyseenalaista, mutta jää turhat ruikuttajat ulkopuolelle ja se on pääasia.

4)
Sano aiheeton hyödyke? jos sinä ostat maitoa kaupasta , se lienee verkostoa pahimmillaan, nimitäin voi jyväjemmarit suuttua jos niiden verkostot ja lypsyvirrat katkaistaan pelkkien keskustelupalstojen perusteella. Anteeksi tarpeeton sanavalinta maataluotta harrastaville.

5)
Kukaan ei lupaa mitään, ainoastaan on edellisiin jaksoihin perustuvia ennusteita, vaihtelut luonnollisia myös muissa esim pankeissa. Lue rahastot,osakkeet, johdannaiset yms....

Kuka sinulle on myyntipuheen pitänyt, ei varmasti itsekään ole asiasta ihan perillä, kannattaa aina miettiä tarkoin mihin roponsa laittaa, ei pitä itkeä jos kaikki menee ja mitään ei tule.

Elämä vain vie tuosia toiseen suuntaan ja toisia toisaalle. Luonnollisesti jotka enemmän uskaltavat ja yrittävät , voivat itse vaikuttaa siihen suuntaan.

Ps. kumpaan haluaisit kuulua? ajan kun käyttää muuhunkin kun valittamiseen, voi jo menestyä aika hyvin:)

eikä mitään hemmetin mielik... kirjoitti:

Tyhmiä kansalaisia taas narutetaan. Se mikä minua henkilökohtaisesti risoo näissä jutuissa on että miten hyväuskoisia ihmiset ovat. He uskovat mieluummin illuusioon kuin todellisiin faktoihin. He perustelevat omia kirjoituksiaan mielikuvilla ja epätodellisilla asioilla ja vaikuttavat kuin olisivat asiantuntijoita, vaikka sitä he eivät todellisuudessa ole.

Vedonlyönnistä. Tämän alan tiedän todella hyvin koska olen pelannut jo muutamia vuosia. Vedonlyönnissä ei todellakaan voida odottaa mitään 100-400% tuottoja ammattipelaamisellakaan. Palautusprosentit liikkuvat jopa ammattipelaajilla 5-30% eli voitot määräytyvät paljolti panostuksen mukaan.
Siltikin voittaminen varsinkin pitkässä juoksussa on erittäin vaikeaa monille ja se on edes naurettavaa sanoa että jokin epämääräinen winclub voisi tehdä kovaakin tulosta vedonlyönnillä. Se on *****puhetta.

Valuuttakaupat... Tämä on se toinen illuusion tekijä kun ala on tarpeeksi tuntematon niin sillä voi tehdä vaikka miljoonia. Valuuttakauppaa en tunne, mutta sillä ei todellakaan pystytätä tekemään 100-400% tuottoja kuten tässä tapauksessa on saatu jostakin semmoinen asia päähän. Epäilisin että tuotot ovat vieläkin pienempiä kuin vedonlyönnillä saatava max. tuotto eli 20-30%. Veikkaisin valuuttakaupoilla saatuja tuottoja noin 5-15% tasolle.

Se mitä toivoisin olisi järki käteen ja realistisuutta mukaan. Se että pelaat jotakin tuuri x:ää ei tarkoita että se osuisi aina. Kyllähän lotossakin pystyy tekemään tuhansien prosenttien palautuksen jos päävoitto sattuu kohdalle, mutta se sattuu vain joka 15 miljoonas kerta (jos pelaat yhden rivin).

Lue lisää

valuuttatreidaus-alustan missä kyllä suomenkielelle käännetyssä versiossa vielä käännös kesken, joten lauseet loppuu kesken kaiken (englannin kielellä täydet tiedot). Mene sinne lukemaan, se antaa aika paljon tietoa täysin tietämättömälle. Voit jopa ladata sieltä demo version ja kokeilla sitä. (Demolla pelaaminen ei sido sinua mihinkään).
Jos ja kun opit treidaamisesta jotain, mihin kyllä saattaa kulua aikaa parikin kuukautta niin uskon sun olevan toista mieltä valuuttakaupan voittoprosenteista.

Linnki Forexyardille (suomen kielinen).

http://www.forexyard.com/fi/why-choose-us

Linkki myös FxStreetille jossa paljon tietoa treidaamisesta, mm tärkeä ekonomia kalenteri.

http://www.fxstreet.com/fundamental/economic-calendar/


Olisi tosi mukavaa jos kaikki te jotka väitätte etteikö valuuttatreidaamisella voisi tehdä suuria voittoja kokeilisitte ja perehtyisitte valuuttatreidaamiseen.

huipulla kirjoitti:

Hei. Jos sulla on jotain faktaa tai kokemuksia, niin kerro ne kaikille.

Voisin koittaa mut en jaksa vaivautua ku porukkaa ei kiinnosta edes ottaa asioista selvää.

Huijausta mitä huijausta. Mut onneksi tiedän, että te huijaatte vain itseänne.
Vaikka teidän edessä on ollu vastaukset jo 2 vuotta niin siltikään te ette niitä näe. Se ei johdu siitä, että te ette näkisi vaan siitä että te ette niihin usko. Ihmettelen vaa, että miten te uskotte mielummin mediaa kuin logiikkaa?!?

sama vastaaja kirjoitti:

Kaikkihan on mahdollista. Periaatteessa tai teoriassa. Vedonlyönnissäkin voi tehdä useamman sadan prosentin voittoja, mutta pelkästään tuurilla. Sillä ei ole mitään tekemistä ammattipelaamisen kanssa, saati sitten oikean sijoittamisen. 100-400% voitot eivät ole mahdollisia ammattimaisella pelaamisella (tai niiden tn. on erittäin pieni).

Aivan hyvin osakesijoittamisellakin voi tehdä isoja tuottoja, se vain ei onnistu aivan jokaiselta tai jokaiselta sijoitusyhtiöltäkään, vaikka kyse on sentään "ammattilaisista" mitä termiä itsekin käytät puhuessasi sijottajista...

Kirjoituksesi on suoraan sanottua potaskaa joissa vain pyrit sekoittamaan asioita. Kirjoituksistasi ei paista mikään asiantuntemus, pikemminkin ulkoaopitut fraasit jostakin esittelykirjasta. En usko että olet opiskellut mitään markkinointi/rahoitusalaa tai toimit sillä millään tavalla.

Voihan noille sanoillekin sanoa merkityksen, vaikka sanojen merkitys on sinänsä aivan yhdentekevää. Aivan hyvin vedonlyönnin puolella voidaan puhua odotusarvosta, kertoimesta, palautusprosentista, kassanhallinnasta jne. Kaikki ne sanat osaa, mutta harvoja ne hyödyttävät. Toisekseen noiden sanojen tietäminen ei tee kenestäkään ammattilaista...

Take-profit on se valuutan muutoshinta jolla kannattaa ostaa jotakin rahaa.

Stop-loss on se tappio, joka on valmistuduttu ottamaan ennen kuin valuutta muutetaan takaisin siihen jolla sitä ostettiin.

leverage = lisäriskiä jolla voidaan nostaa pääomaa esim. lainaamalla jossa käytetään vakuutena pienempää pääomaa ja investoimalla lainaussumma kokonaisuudessaan

margin = tuotteen myyntihinta verrattuna ostohintaan

Tuossa aiemmassa viestissä esitin omia näkemyksiä millä tapaa uskon tuoton tulevan asiakkaille winclubin kautta. Toisekseen kuka hullu käyttäisi jonkin winclubin toimintaa, jos valuuttasijoittamisella olisi noin helppoa tehdä rahaa? Ei kukaan.

Lue lisää

Asiaahan sä puhut... mutta kysyn sitten miksei kaikki harrasta pyöritä valuuttamarkkinoita taikka osakemarkkinoita?

Ihmisillä ei riitä mielenkiinto... Itse olen nyt seuraillu ja harjoitellu oandan kautta 3 kuukautta et miten valuuttamarkkinat toimii. En väitä et olisin ammattilainen, mutta alan pääsemään jyvälle pikkuhiljaa. Omia rahoja en uskalla vielä sijoittaa, sillä signaalien lukeminen on oletettua vaikeampaa.
Luin Easy-Forexin kirjan ja pari muuta joiden oppeja koitan käyttää hyväksi. Joskus onnistuu ja toisaalta taas ei. Ainaki leikkirahalla olen voitolla :D

Tosiasia on kuitenki että valuuttamarkkinoissa voidaan ennustaa tiettyinnä päivinä miten valuutta liikkuu sekä voidaan signaalien kautta vaikuttaa valuuttaan. mm. jenkkien asuntokriisi vaikutti valuuttaan ja monet jotka näki uutisen ensimmäisten joukossa ja sijoittivat euroon, tienasi mukavan voiton lyhyessä ajassa. Sitten kiitospäivänä jenkkien markkinoilla on paljon vilskettä jolloin kannattaa sijoittaa dollareihin. Sen takia monet forex platformit tarjoaa historiaa viimeiseltä 10 vuodelta forexista, uutisia jotka vaikuttavat valuuttamarkkinoihin, analyysejä jne.

Ammattilaisetkaa ei ajattele et ne rikastuu 1 päivässä taikka kuukaudessa.
On valuuttasijoittajia jotka pitää kauppaa auki useita kuukausia, jopa vuosia. Ja on sellaisia jotka koittaa tarttua trendeihin ja tienata pieniä voittoja ja jokaisen voiton myötä nostattaa sijoituspääomaa eli sijoittaa kumulatiivisesti.

Ja jos tekee positiivisiä kauppoja vaikka 2/3 osaa kaikista kaupoista. Niin todennäköisesti sun kuukausituotto on jotain 10-20 % joka sinänsä ei ole kummallinen. Mutta jatka samanlaista kumulatiivistä sijoittamista yhden vuoden. Niin sun 10%-20% kuukausituotot eivät olekkaan viimeisen 3 kk aikana enää niin pieniä alkupääomaan verrattuna.

Valuuttamarkkinoissa tarvitaan kärsivällisyyttä, aikaa ja tietoutta. Silloin sillä voi tienata rahaa.

Haluan vielä sen sanoa, että en ole mikään ammattisijoittaja, en asiantuntija enkä nerokaan.
Mutta silti pyrin käyttämään logikkaa kun ajattelen mitä tahansa asiaa jossa on rahaa kiini.
Kuitenkin sijoittaminen ja raha on ollu koko lyhyen elämäni sydämmessä ja olen omatoimisesti opiskellu erillaisista rahamarkkinoista.

Tässä lopussa päästään itse asiaan. Eli eikö sua ihmetytä ollenkaa miten winclub on pitänyt ihmisiä tyytyväisinä jo useamman vuoden? Onko asia tosiaankin ollu huijausta vai fiksua ammattilaisten pyörittämää liiketoimintaa.

Verkostomarkkinointi sivuilla lukee että winclub ei ota enää uusia jäseniä. Joten eiköhän lähiaikoina ala kuulumaan kitinää ja joukkokanteita jos toiminta toimii jossain määrin uusien asiakkaiden rahoilla.

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/

Eipä mulla ole enää mitään lisättävää. Turhaa tässä on koittaa vakuuttaa sinua tai muita mistään. MTV3 ja Laihon puhuiden jälkeen se on huijausta ja semmoisena pysyy. Mä kuitenkin uskon edelleen logikkaan ja tähän juttuun.
Kuten uskon myös lottovoittoon vaikka todellisuudessa se on haave :D
Sori et teksti on sekavaa ei jaksa oikolukea...

Säästöpossu kirjoitti:

Voisin koittaa mut en jaksa vaivautua ku porukkaa ei kiinnosta edes ottaa asioista selvää.

Huijausta mitä huijausta. Mut onneksi tiedän, että te huijaatte vain itseänne.
Vaikka teidän edessä on ollu vastaukset jo 2 vuotta niin siltikään te ette niitä näe. Se ei johdu siitä, että te ette näkisi vaan siitä että te ette niihin usko. Ihmettelen vaa, että miten te uskotte mielummin mediaa kuin logiikkaa?!?

Lue lisää

Koska koko hommassa ei ole logiikkaa... Sen tajuaa jokainen joka osaa ajatella. Tämä suomi24 palsta vain osoittaa miten paljon on typeryksiä olemassa. Tosin uskon että valtaosa kommenteista on muutaman winclubisijoittajan puolustuspuhetta kun on tullutkin voittoa firmasta (ei väliä millä keinolla rahat on hankittu) tai sitä että onko siinä huijattu ihmisiä.

Säästöpossu kirjoitti:

Asiaahan sä puhut... mutta kysyn sitten miksei kaikki harrasta pyöritä valuuttamarkkinoita taikka osakemarkkinoita?

Ihmisillä ei riitä mielenkiinto... Itse olen nyt seuraillu ja harjoitellu oandan kautta 3 kuukautta et miten valuuttamarkkinat toimii. En väitä et olisin ammattilainen, mutta alan pääsemään jyvälle pikkuhiljaa. Omia rahoja en uskalla vielä sijoittaa, sillä signaalien lukeminen on oletettua vaikeampaa.
Luin Easy-Forexin kirjan ja pari muuta joiden oppeja koitan käyttää hyväksi. Joskus onnistuu ja toisaalta taas ei. Ainaki leikkirahalla olen voitolla :D

Tosiasia on kuitenki että valuuttamarkkinoissa voidaan ennustaa tiettyinnä päivinä miten valuutta liikkuu sekä voidaan signaalien kautta vaikuttaa valuuttaan. mm. jenkkien asuntokriisi vaikutti valuuttaan ja monet jotka näki uutisen ensimmäisten joukossa ja sijoittivat euroon, tienasi mukavan voiton lyhyessä ajassa. Sitten kiitospäivänä jenkkien markkinoilla on paljon vilskettä jolloin kannattaa sijoittaa dollareihin. Sen takia monet forex platformit tarjoaa historiaa viimeiseltä 10 vuodelta forexista, uutisia jotka vaikuttavat valuuttamarkkinoihin, analyysejä jne.

Ammattilaisetkaa ei ajattele et ne rikastuu 1 päivässä taikka kuukaudessa.
On valuuttasijoittajia jotka pitää kauppaa auki useita kuukausia, jopa vuosia. Ja on sellaisia jotka koittaa tarttua trendeihin ja tienata pieniä voittoja ja jokaisen voiton myötä nostattaa sijoituspääomaa eli sijoittaa kumulatiivisesti.

Ja jos tekee positiivisiä kauppoja vaikka 2/3 osaa kaikista kaupoista. Niin todennäköisesti sun kuukausituotto on jotain 10-20 % joka sinänsä ei ole kummallinen. Mutta jatka samanlaista kumulatiivistä sijoittamista yhden vuoden. Niin sun 10%-20% kuukausituotot eivät olekkaan viimeisen 3 kk aikana enää niin pieniä alkupääomaan verrattuna.

Valuuttamarkkinoissa tarvitaan kärsivällisyyttä, aikaa ja tietoutta. Silloin sillä voi tienata rahaa.

Haluan vielä sen sanoa, että en ole mikään ammattisijoittaja, en asiantuntija enkä nerokaan.
Mutta silti pyrin käyttämään logikkaa kun ajattelen mitä tahansa asiaa jossa on rahaa kiini.
Kuitenkin sijoittaminen ja raha on ollu koko lyhyen elämäni sydämmessä ja olen omatoimisesti opiskellu erillaisista rahamarkkinoista.

Tässä lopussa päästään itse asiaan. Eli eikö sua ihmetytä ollenkaa miten winclub on pitänyt ihmisiä tyytyväisinä jo useamman vuoden? Onko asia tosiaankin ollu huijausta vai fiksua ammattilaisten pyörittämää liiketoimintaa.

Verkostomarkkinointi sivuilla lukee että winclub ei ota enää uusia jäseniä. Joten eiköhän lähiaikoina ala kuulumaan kitinää ja joukkokanteita jos toiminta toimii jossain määrin uusien asiakkaiden rahoilla.

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/

Eipä mulla ole enää mitään lisättävää. Turhaa tässä on koittaa vakuuttaa sinua tai muita mistään. MTV3 ja Laihon puhuiden jälkeen se on huijausta ja semmoisena pysyy. Mä kuitenkin uskon edelleen logikkaan ja tähän juttuun.
Kuten uskon myös lottovoittoon vaikka todellisuudessa se on haave :D
Sori et teksti on sekavaa ei jaksa oikolukea...

Lue lisää

"kysyn sitten miksei kaikki harrasta pyöritä valuuttamarkkinoita taikka osakemarkkinoita? "

Koska kaikilla ei ole tietoa siitä millä tapaa ne toimivat. Monesti nuo sijoittamismuodot tarvitsevat myös suhtkoht isoja panostuksia, jolloin kaikilla ei saata olla tarvittavaa käteistäkään tai aikaa paneutua asioihin.

"Tässä lopussa päästään itse asiaan. Eli eikö sua ihmetytä ollenkaa miten winclub on pitänyt ihmisiä tyytyväisinä jo useamman vuoden? Onko asia tosiaankin ollu huijausta vai fiksua ammattilaisten pyörittämää liiketoimintaa."

Mielestäni asialla ei ole amatöörit, mutta kyse ei ole niinkään ammattilaisten pyörittämästä liiketoiminnasta. Miksi ammattilaiset tarvisevat lisää jäseniä jos sillä hommalla tienaisi niin hyvin? Tätä samaa asiaa moni on kysynyt esim. Jorma Vuoksenmaan tapauksessa että miksi tyyppi joka tienaa niin hyvin rahaa vedonlyönnillä ylläpitää vedonlyöntivihjefirmaa. Todellisuus lienee siinä ettei se toiminta olekaan niin tuottavaa kuin annetaan uskoa...

Winclub on hyvin voinut pitää asikkaita tyytyväisinään vuosiakin. Tämä johtuu tietysti siitä että asiakkaita on tullut koko ajan lisää. Jos olet liittynyt toimintaan mukaan jo pitkä aika sitten, niin hyvin todennäköisesti olet toiminnastasi voitolla. Jos olet vähän aikaa sitten niin voi olla ettet koskaan näe niitä 3000€:a.

En tiedä millä tapaa toiminta pyörii, mutta itse uskon vakaasti että kysymys on osaavista huijareista jotka ovat aiemminkin tehneet samaa tai olleet mukana samanlaisessa toiminnassa.

Ihmiset tuijottavat virtuaalisijoituksiaan, joita ei todellisuudessa ole olemassakaan. Kaikki raha tulee uusista asiakkaista ja kulissien takia pidetään yllä sijoitustoimintaa, josta jaetaan "voittoja" sijoittajille.

Tuo selittää hyvin sen miksi winclubista voi tehdä rahaa nopeastikin lyhyellä aikavälillä. Tosin en usko että winclub kaatuu kokonaan. Pikemminkin osa toiminnasta voi hieman sekoittua mutta toiminta alkanee uudestaan hyvin pian kun saadaan julkinen häly pois winclubin ympäriltä.

Toisekseen luulen että winclubilla on ihan tarpeeksi rahaa toiminnan pyörittämiseen ja tällä hetkellä ei tarvita edes uusia jäseniä, että voitaisiin maksaa vanhoille jäsenille "osinkoa". Homma siis voi pyöriä aivan surutta vaikka vuodenkin verran jos jäseniä on se arveltu 10.000 (tai enemmänkin).

Nämä ovat pelkästään omia arveluja siitä millä tapaa nuo "isot tuotot" ovat selitettävissä eli en tiedä totuutta, mutta luulen ettei kovin moni muukaan keskustelijoista tiedä sitä.

---
offtopic:

Winclubin sivuja ei voi sanoa ainakaan kovin tietoturvaystävällisiksi. Niille olivat tyypit päässeet "tuosta" noin vain ja nähneet käyttäjätiedot/salasanat ym. Pahimmillaan joku on voinut jopa ladata koko tietokannan sieltä esiin ja näin ollen tietää käyttäjien/osakkeiden nimet ja muut tiedot.

Tuolla lisää aiheesta.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,500

sama vastaaja kirjoitti:

"kysyn sitten miksei kaikki harrasta pyöritä valuuttamarkkinoita taikka osakemarkkinoita? "

Koska kaikilla ei ole tietoa siitä millä tapaa ne toimivat. Monesti nuo sijoittamismuodot tarvitsevat myös suhtkoht isoja panostuksia, jolloin kaikilla ei saata olla tarvittavaa käteistäkään tai aikaa paneutua asioihin.

"Tässä lopussa päästään itse asiaan. Eli eikö sua ihmetytä ollenkaa miten winclub on pitänyt ihmisiä tyytyväisinä jo useamman vuoden? Onko asia tosiaankin ollu huijausta vai fiksua ammattilaisten pyörittämää liiketoimintaa."

Mielestäni asialla ei ole amatöörit, mutta kyse ei ole niinkään ammattilaisten pyörittämästä liiketoiminnasta. Miksi ammattilaiset tarvisevat lisää jäseniä jos sillä hommalla tienaisi niin hyvin? Tätä samaa asiaa moni on kysynyt esim. Jorma Vuoksenmaan tapauksessa että miksi tyyppi joka tienaa niin hyvin rahaa vedonlyönnillä ylläpitää vedonlyöntivihjefirmaa. Todellisuus lienee siinä ettei se toiminta olekaan niin tuottavaa kuin annetaan uskoa...

Winclub on hyvin voinut pitää asikkaita tyytyväisinään vuosiakin. Tämä johtuu tietysti siitä että asiakkaita on tullut koko ajan lisää. Jos olet liittynyt toimintaan mukaan jo pitkä aika sitten, niin hyvin todennäköisesti olet toiminnastasi voitolla. Jos olet vähän aikaa sitten niin voi olla ettet koskaan näe niitä 3000€:a.

En tiedä millä tapaa toiminta pyörii, mutta itse uskon vakaasti että kysymys on osaavista huijareista jotka ovat aiemminkin tehneet samaa tai olleet mukana samanlaisessa toiminnassa.

Ihmiset tuijottavat virtuaalisijoituksiaan, joita ei todellisuudessa ole olemassakaan. Kaikki raha tulee uusista asiakkaista ja kulissien takia pidetään yllä sijoitustoimintaa, josta jaetaan "voittoja" sijoittajille.

Tuo selittää hyvin sen miksi winclubista voi tehdä rahaa nopeastikin lyhyellä aikavälillä. Tosin en usko että winclub kaatuu kokonaan. Pikemminkin osa toiminnasta voi hieman sekoittua mutta toiminta alkanee uudestaan hyvin pian kun saadaan julkinen häly pois winclubin ympäriltä.

Toisekseen luulen että winclubilla on ihan tarpeeksi rahaa toiminnan pyörittämiseen ja tällä hetkellä ei tarvita edes uusia jäseniä, että voitaisiin maksaa vanhoille jäsenille "osinkoa". Homma siis voi pyöriä aivan surutta vaikka vuodenkin verran jos jäseniä on se arveltu 10.000 (tai enemmänkin).

Nämä ovat pelkästään omia arveluja siitä millä tapaa nuo "isot tuotot" ovat selitettävissä eli en tiedä totuutta, mutta luulen ettei kovin moni muukaan keskustelijoista tiedä sitä.

---
offtopic:

Winclubin sivuja ei voi sanoa ainakaan kovin tietoturvaystävällisiksi. Niille olivat tyypit päässeet "tuosta" noin vain ja nähneet käyttäjätiedot/salasanat ym. Pahimmillaan joku on voinut jopa ladata koko tietokannan sieltä esiin ja näin ollen tietää käyttäjien/osakkeiden nimet ja muut tiedot.

Tuolla lisää aiheesta.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492865,500

Lue lisää

Nyt päästään itse keskusteluun.
Olet nero. Osaat homman. Mutta mistä saat rahaa rahoittaa toimintaasi että voisit täyttää jokaisen märän unelmasi.

Kerää 1000 ihmistä sun alle. Pidä ne tyytyväisenä, tekemällä niille tuottoa yhtälailla kuin itselleki mutta ota niiltä pieni siivu voitosta. Esim. 5-10% jokaiselta.
Tee 200 % tuotto vuodessa.

Eli toisinsanoen jos sulla on 1000 ihmistä joista jokainen sijoittaa 1000 euroa. Eli sijoituspääomaa on yhteensä 1 000 000 euroa. Joka kerrataan 200% saadaan 2 000 000 euroa tuottoa vuodessa.. sitten maksat 1000 ihmiselle 2000 euroa - 100 euroa (5 % palkkio)
Sitte lasket omat rahat 100 x 1000 = 100 000 euroa

Eli olet tienannut vuodessa 100 000 euroa. Sillä et olet tehnyt tuttaville perheenjäsenille saman mitä teet itselle. Ainoa ero oli siinä ettet ollu ahne ammattiomaasisesi kanssa vaan teit kaikille palveluksen.

Samaa kaavaa käyttäen huomaat kuinka nero voi olla pelkästään anteliaisuudellakin eikä pelkästään ahneudella ja huijauksella..
En kuitenkaa väitä etteikö winclub olisi huijausta. Sitä en tiedä, mutta uskon menetelmään ja kaikkeen mitä oon nähnyt. Sillä logiikka on täydellisesti järkeenkäyvää.

---------------------

Juuh olen tietoinen tuosta tapauksesta. Että nettisivu petti, mutta ei se mitään meinaa vaikka vaikka noin kävikin. Sentää rahat on turvassa.

---------------------

P.s. winclub ei ole koskaan luvannut tuottoja :D

Säästöpossu kirjoitti:

Nyt päästään itse keskusteluun.
Olet nero. Osaat homman. Mutta mistä saat rahaa rahoittaa toimintaasi että voisit täyttää jokaisen märän unelmasi.

Kerää 1000 ihmistä sun alle. Pidä ne tyytyväisenä, tekemällä niille tuottoa yhtälailla kuin itselleki mutta ota niiltä pieni siivu voitosta. Esim. 5-10% jokaiselta.
Tee 200 % tuotto vuodessa.

Eli toisinsanoen jos sulla on 1000 ihmistä joista jokainen sijoittaa 1000 euroa. Eli sijoituspääomaa on yhteensä 1 000 000 euroa. Joka kerrataan 200% saadaan 2 000 000 euroa tuottoa vuodessa.. sitten maksat 1000 ihmiselle 2000 euroa - 100 euroa (5 % palkkio)
Sitte lasket omat rahat 100 x 1000 = 100 000 euroa

Eli olet tienannut vuodessa 100 000 euroa. Sillä et olet tehnyt tuttaville perheenjäsenille saman mitä teet itselle. Ainoa ero oli siinä ettet ollu ahne ammattiomaasisesi kanssa vaan teit kaikille palveluksen.

Samaa kaavaa käyttäen huomaat kuinka nero voi olla pelkästään anteliaisuudellakin eikä pelkästään ahneudella ja huijauksella..
En kuitenkaa väitä etteikö winclub olisi huijausta. Sitä en tiedä, mutta uskon menetelmään ja kaikkeen mitä oon nähnyt. Sillä logiikka on täydellisesti järkeenkäyvää.

---------------------

Juuh olen tietoinen tuosta tapauksesta. Että nettisivu petti, mutta ei se mitään meinaa vaikka vaikka noin kävikin. Sentää rahat on turvassa.

---------------------

P.s. winclub ei ole koskaan luvannut tuottoja :D

Lue lisää

Olet tietysti oikeassa tuosta että mitä enemmän pääomaa niin sitä enemmän on pelivaraa. Toisaalta silloin myös riskien määrä nousee kohtuuttoman suureksi jos kaikki rahat käytettäisiin pelaamiseen. Saati sitten kumulatiivinen tuotto eli kerrannollinen lieneisi jopa mahdotonta (tai ainakin riskien kannalta mielestäni typerää?).

http://64.233.183.104/search?q=cache:prqrcFDbH14J:www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=60161&page=13 valuuttatreidaus&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi&client=firefox-a

Tuossa on hyvä linkki luettavaksi. Kysymyksiä winclubin toiminnastsa on kyllä niin paljon, että jo pelkästään miettimällä niihin vastausta pitäisi hälytyskellojen soida.

Minkä takia winclubiin on niin vaikeaa päästä? Miksi jokainen suosittelija kätkeytyy toisensa taakse? Miksi johtohenkilöt ovat piilossa? Jos homma olisi oikeasti tuottoisaa niin eihän johtohenkilöillä olisi mitään asiaa olla piilossa? Eikö winclubi olisi jopa pörssissä tai sitten heillä olisi selvä tiedotus myös medialle ja ulkopuolelle?

Jos toiminta olisi niin tuottoisaa kuin annetaan ymmärtää niin winclubin johtohenkilöstö olisi yritystensä mannekiineja ja huippuosaajia.

Vielä jos winclub pyörittäisi niin isoja rahoja kuin on anettu ymmärtää, niin silloinhan sen pitäisi näkyä jossakin? Winclubin asiakkailla pitäisi olla myös tarkat tiedot siitä miten sijoitusten laita on.

Miksi winclubista on aluksi puhuttu että se toimii veikkauspuolella ja myöhemmin annettu ymmärtää että kysymys on valuuttatreidauksesta? Eikö veikkauspelaaminen tuntunutkaan niin "uskottavalta?".

Miten winclub voi tehdä parempaa tulosta kuin monet ammattisijoittajat? (tuo ei oikein kuullosta uskottavalta että kysymys olisi jostakin tuntemattomista neroista).

Jotenkin vain on jäänyt semmoinen kuva että winclubin jäsenet seuraavat pelkästään virtuaalikursseja ja yksittäisiä todisteita siitä miten osalla rahoista on käytykin mahdollisesti valuuttatreidausta, mutta kokonaisuus lienee hyvin hämärän peitossa.

"P.s. winclub ei ole koskaan luvannut tuottoja :D"

Ehkä winclub ei ole luvannut, mutta ne jotka ovat hakeneet uusia jäseniä mukaan "ovat luvanneet" tai pikemminkin he ovat itse saaneet jotakin voittoa tai huomanneet että se yrityksen virtuaalikurssi on noussut tuntuvasti ja siitä saaneet sen käsityksen että rahat olisivat voittoa.

sama vastaaja kirjoitti:

Olet tietysti oikeassa tuosta että mitä enemmän pääomaa niin sitä enemmän on pelivaraa. Toisaalta silloin myös riskien määrä nousee kohtuuttoman suureksi jos kaikki rahat käytettäisiin pelaamiseen. Saati sitten kumulatiivinen tuotto eli kerrannollinen lieneisi jopa mahdotonta (tai ainakin riskien kannalta mielestäni typerää?).

http://64.233.183.104/search?q=cache:prqrcFDbH14J:www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=60161&page=13 valuuttatreidaus&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi&client=firefox-a

Tuossa on hyvä linkki luettavaksi. Kysymyksiä winclubin toiminnastsa on kyllä niin paljon, että jo pelkästään miettimällä niihin vastausta pitäisi hälytyskellojen soida.

Minkä takia winclubiin on niin vaikeaa päästä? Miksi jokainen suosittelija kätkeytyy toisensa taakse? Miksi johtohenkilöt ovat piilossa? Jos homma olisi oikeasti tuottoisaa niin eihän johtohenkilöillä olisi mitään asiaa olla piilossa? Eikö winclubi olisi jopa pörssissä tai sitten heillä olisi selvä tiedotus myös medialle ja ulkopuolelle?

Jos toiminta olisi niin tuottoisaa kuin annetaan ymmärtää niin winclubin johtohenkilöstö olisi yritystensä mannekiineja ja huippuosaajia.

Vielä jos winclub pyörittäisi niin isoja rahoja kuin on anettu ymmärtää, niin silloinhan sen pitäisi näkyä jossakin? Winclubin asiakkailla pitäisi olla myös tarkat tiedot siitä miten sijoitusten laita on.

Miksi winclubista on aluksi puhuttu että se toimii veikkauspuolella ja myöhemmin annettu ymmärtää että kysymys on valuuttatreidauksesta? Eikö veikkauspelaaminen tuntunutkaan niin "uskottavalta?".

Miten winclub voi tehdä parempaa tulosta kuin monet ammattisijoittajat? (tuo ei oikein kuullosta uskottavalta että kysymys olisi jostakin tuntemattomista neroista).

Jotenkin vain on jäänyt semmoinen kuva että winclubin jäsenet seuraavat pelkästään virtuaalikursseja ja yksittäisiä todisteita siitä miten osalla rahoista on käytykin mahdollisesti valuuttatreidausta, mutta kokonaisuus lienee hyvin hämärän peitossa.

"P.s. winclub ei ole koskaan luvannut tuottoja :D"

Ehkä winclub ei ole luvannut, mutta ne jotka ovat hakeneet uusia jäseniä mukaan "ovat luvanneet" tai pikemminkin he ovat itse saaneet jotakin voittoa tai huomanneet että se yrityksen virtuaalikurssi on noussut tuntuvasti ja siitä saaneet sen käsityksen että rahat olisivat voittoa.

Lue lisää

myös riskien määrä nousee kohtuuttoman suureksi jos kaikki rahat käytettäisiin pelaamiseen. Saati sitten kumulatiivinen tuotto eli kerrannollinen lieneisi jopa mahdotonta (tai ainakin riskien kannalta mielestäni typerää?).

Ei riskin määrä nouse mihinkään. Pistät stop lossin 30 pipsiin niin maksimimenetyksesi on 3 % koko sijoituspääomasta. Taas jos käy säimä niin voit tehä 150 pipsin (15%) tuoton yhdellä istunnolla.
Kauppoja voidaan tehdä satoja kuukauden aikana. laske vaikka paljon tekis 0.5 % tuotto eurolle jos tekisit 100 kauppaa kumulatiivisesti samalla tuotolla. Sulla olisi kuun lopussa 1,64 euroa eli kasvua olisi 64%... mutta mieti jos jatkaisit samalla tyylillä vuoden loppuun asti. Silloin sinulla olisi 397,4423 euroa joka tekee 39744,23 % vuosituoton. Ja kuitenki forexissa tapahtuu useinkin 10% heilauhduksia ja päivän aikana kurssi saattaa mennä ylös-alas yli 400%. Eli mahdollisuudet on suuret, jos niitä vain osaa hyödyntää.

En jaksa selittää sen enempää valuuttamarkkinoista. Jos haluat tietoa mene vaikka www.easy-forex.com ja kopioi niiden tarjoama kirja. Ei ole kovin pitkä mutta se selittää aika hyvin mitä forex on ja mitä mahdollisuuksia siinä on.


---------------

Minkä takia winclubiin on niin vaikeaa päästä?

- Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa?

---------------

Miksi jokainen suosittelija kätkeytyy toisensa taakse?

- Siksi ettei asiaa markkinoitaisi kuten movea ja että toiminta pysyy kaverilta kaverille ja mahdollisimman pienenä.

---------------

Miksi johtohenkilöt ovat piilossa?

- Ei ne ole piilossa kaikilta.

---------------

Jos homma olisi oikeasti tuottoisaa niin eihän johtohenkilöillä olisi mitään asiaa olla piilossa?

- No miksi ne olisi näkyvilläkään. Pistä itse yritys pystyyn johon ei ole kaikki tervetulleita. Tee hyviä tuloksia niin tasan tarkkaan huomaat kuinka rasittavaa on kun 100-300 ihmistä soittelee sulle päivittäin ja kysyy et minne niiden kuuluu pistää kahvipurkkinsa ja anelee että päästäisit ne sun toimintapiiriin.

---------------

Eikö winclubi olisi jopa pörssissä tai sitten heillä olisi selvä tiedotus myös medialle ja ulkopuolelle?

Voisihan ne olla pörssissä ja voisihan ne tiedostaa mediaa, mutta edelleenkää winclub ei hae suosiota.

---------------

"Miten winclub voi tehdä parempaa tulosta kuin monet ammattisijoittajat? (tuo ei oikein kuullosta uskottavalta että kysymys olisi jostakin tuntemattomista neroista)."

Ero moniin ammattisijoittajiin on että ammattisijoittajat ei tee kumulatiivisesti kauppoja ja niillä ei ole pitkiä sijoitusajanjaksoja joiden aikana voidaan toteuttaa satoja kauppoja. Monet sijoittajat pelaavat varman päälle isolla rahalla. Sitten ku kurssi muuttuu enemmän tulee myös paljon voittoa.

Tuossa näin kesällä erään valuuttasijoittajan tiliotteita valuuttasijoituksista. "en ole varma onko kuvat totta" mutta äijä ainaki puhui, erittäin ammattitaitoisesti valuuttamarkkinoista.
Hän oli tehny 10 000 eurosta 2 viikossa 26 000 euroa. Ja samanlaisia tapauksia on muitakin. Ei varmasti yhtä suuria voittoja.
(kyseinen kuva oli suomi24 foorumilla muistaakseni toisen winclub keskustelun alla *sen vanhemman)

Ota kuitenkin sekin huomioon että kunnon nettijärjestelmää ei osaa joka jamppa tehä php:tä, css ja muita ohjelmointikieliä käyttäen.
Sitten kannattaa sekin laittaa merkille, että moni ammattisijoittaja ei tosiaankaa jaksais alkaa semmoista projektia pyörittää, jossei hänellä itsellä ole jo ennestää ammattitaitoa kyseisistä asioista.

---------------

Miksi winclubista on aluksi puhuttu että se toimii veikkauspuolella ja myöhemmin annettu ymmärtää että kysymys on valuuttatreidauksesta? Eikö veikkauspelaaminen tuntunutkaan niin "uskottavalta?".

Koska näin on puhuttu? Tietääkseni vuonna 2005 jolloin se myös piti paikkaansa. Sittemmin on tiedotettu et veikkaus lopetetaan ja keskitytään ainoastaan oleelliseen.

---------

Jotenkin vain on jäänyt semmoinen kuva että winclubin jäsenet seuraavat pelkästään virtuaalikursseja ja yksittäisiä todisteita siitä miten osalla rahoista on käytykin mahdollisesti valuuttatreidausta, mutta kokonaisuus lienee hyvin hämärän peitossa.

Voi olla et seuraan virtuaalikursseja mutta automaatin jälkeen olen seurannut painotuotteita.

---------

Sulla on loistavia pointteja ja hyviä kysymyksiä.
Itsekki varmasti miettisin samaa jos olisin alusta pitäen ostanu sian säkissä.

---------

Säästöpossu kirjoitti:

myös riskien määrä nousee kohtuuttoman suureksi jos kaikki rahat käytettäisiin pelaamiseen. Saati sitten kumulatiivinen tuotto eli kerrannollinen lieneisi jopa mahdotonta (tai ainakin riskien kannalta mielestäni typerää?).

Ei riskin määrä nouse mihinkään. Pistät stop lossin 30 pipsiin niin maksimimenetyksesi on 3 % koko sijoituspääomasta. Taas jos käy säimä niin voit tehä 150 pipsin (15%) tuoton yhdellä istunnolla.
Kauppoja voidaan tehdä satoja kuukauden aikana. laske vaikka paljon tekis 0.5 % tuotto eurolle jos tekisit 100 kauppaa kumulatiivisesti samalla tuotolla. Sulla olisi kuun lopussa 1,64 euroa eli kasvua olisi 64%... mutta mieti jos jatkaisit samalla tyylillä vuoden loppuun asti. Silloin sinulla olisi 397,4423 euroa joka tekee 39744,23 % vuosituoton. Ja kuitenki forexissa tapahtuu useinkin 10% heilauhduksia ja päivän aikana kurssi saattaa mennä ylös-alas yli 400%. Eli mahdollisuudet on suuret, jos niitä vain osaa hyödyntää.

En jaksa selittää sen enempää valuuttamarkkinoista. Jos haluat tietoa mene vaikka www.easy-forex.com ja kopioi niiden tarjoama kirja. Ei ole kovin pitkä mutta se selittää aika hyvin mitä forex on ja mitä mahdollisuuksia siinä on.


---------------

Minkä takia winclubiin on niin vaikeaa päästä?

- Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa?

---------------

Miksi jokainen suosittelija kätkeytyy toisensa taakse?

- Siksi ettei asiaa markkinoitaisi kuten movea ja että toiminta pysyy kaverilta kaverille ja mahdollisimman pienenä.

---------------

Miksi johtohenkilöt ovat piilossa?

- Ei ne ole piilossa kaikilta.

---------------

Jos homma olisi oikeasti tuottoisaa niin eihän johtohenkilöillä olisi mitään asiaa olla piilossa?

- No miksi ne olisi näkyvilläkään. Pistä itse yritys pystyyn johon ei ole kaikki tervetulleita. Tee hyviä tuloksia niin tasan tarkkaan huomaat kuinka rasittavaa on kun 100-300 ihmistä soittelee sulle päivittäin ja kysyy et minne niiden kuuluu pistää kahvipurkkinsa ja anelee että päästäisit ne sun toimintapiiriin.

---------------

Eikö winclubi olisi jopa pörssissä tai sitten heillä olisi selvä tiedotus myös medialle ja ulkopuolelle?

Voisihan ne olla pörssissä ja voisihan ne tiedostaa mediaa, mutta edelleenkää winclub ei hae suosiota.

---------------

"Miten winclub voi tehdä parempaa tulosta kuin monet ammattisijoittajat? (tuo ei oikein kuullosta uskottavalta että kysymys olisi jostakin tuntemattomista neroista)."

Ero moniin ammattisijoittajiin on että ammattisijoittajat ei tee kumulatiivisesti kauppoja ja niillä ei ole pitkiä sijoitusajanjaksoja joiden aikana voidaan toteuttaa satoja kauppoja. Monet sijoittajat pelaavat varman päälle isolla rahalla. Sitten ku kurssi muuttuu enemmän tulee myös paljon voittoa.

Tuossa näin kesällä erään valuuttasijoittajan tiliotteita valuuttasijoituksista. "en ole varma onko kuvat totta" mutta äijä ainaki puhui, erittäin ammattitaitoisesti valuuttamarkkinoista.
Hän oli tehny 10 000 eurosta 2 viikossa 26 000 euroa. Ja samanlaisia tapauksia on muitakin. Ei varmasti yhtä suuria voittoja.
(kyseinen kuva oli suomi24 foorumilla muistaakseni toisen winclub keskustelun alla *sen vanhemman)

Ota kuitenkin sekin huomioon että kunnon nettijärjestelmää ei osaa joka jamppa tehä php:tä, css ja muita ohjelmointikieliä käyttäen.
Sitten kannattaa sekin laittaa merkille, että moni ammattisijoittaja ei tosiaankaa jaksais alkaa semmoista projektia pyörittää, jossei hänellä itsellä ole jo ennestää ammattitaitoa kyseisistä asioista.

---------------

Miksi winclubista on aluksi puhuttu että se toimii veikkauspuolella ja myöhemmin annettu ymmärtää että kysymys on valuuttatreidauksesta? Eikö veikkauspelaaminen tuntunutkaan niin "uskottavalta?".

Koska näin on puhuttu? Tietääkseni vuonna 2005 jolloin se myös piti paikkaansa. Sittemmin on tiedotettu et veikkaus lopetetaan ja keskitytään ainoastaan oleelliseen.

---------

Jotenkin vain on jäänyt semmoinen kuva että winclubin jäsenet seuraavat pelkästään virtuaalikursseja ja yksittäisiä todisteita siitä miten osalla rahoista on käytykin mahdollisesti valuuttatreidausta, mutta kokonaisuus lienee hyvin hämärän peitossa.

Voi olla et seuraan virtuaalikursseja mutta automaatin jälkeen olen seurannut painotuotteita.

---------

Sulla on loistavia pointteja ja hyviä kysymyksiä.
Itsekki varmasti miettisin samaa jos olisin alusta pitäen ostanu sian säkissä.

---------

Lue lisää

"Kauppoja voidaan tehdä satoja kuukauden aikana. laske vaikka paljon tekis 0.5 % tuotto eurolle jos tekisit 100 kauppaa kumulatiivisesti samalla tuotolla. Sulla olisi kuun lopussa 1,64 euroa eli kasvua olisi 64%... mutta mieti jos jatkaisit samalla tyylillä vuoden loppuun asti. Silloin sinulla olisi 397,4423 euroa joka tekee 39744,23 % vuosituoton. Ja kuitenki forexissa tapahtuu useinkin 10% heilauhduksia ja päivän aikana kurssi saattaa mennä ylös-alas yli 400%."

En ota kantaa noihin 5% 1€ esimerkkeihin koska niiden todennäköisyys onnistumiseen on niin häviävän pieni, ettei niistä kannattaisi edes puhua. Yhdellä veikkaussivullakin mainostettiin kuinka tyyppi voitti yhdellä eurolla 17.000€. Tosin ei sanottu sitä miten todennäköinen rivi oli. Kertoimeen nähden tn. oli häviävän pieni.

Jos päiväheilahdukset ovat noin rajuja niin sitä suurempi mahdollisuus on tehdä tappiota, koska sijoitus muutetaan nopeasti toiseksi rahaksi jos sen arvo tippuu. Millä lailla muuten määritetään tuo että miten suureksi summa nousee ennen kuin se nostetaan vai "heitetäänkö se sitten olevinaan hatusta"? Kumulatiivisessa sijoittamisessa %-osuus kasvaa summan noustessa joten jos tekee voitolla tappiota 3% niin ei riitä että voittaa 3% saadakseen saman summan.

"- Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa? "

Tästä ei selitys enää parane.... Kannattaisi hieman miettiä että miksi jotkut salaperäiwinclubisijoittajat ovat niin onnistuneita tällä alalla, jossa monet ammattilaisetkaan eivät pääse vastaaviin tuloksiin....

"- Siksi ettei asiaa markkinoitaisi kuten movea ja että toiminta pysyy kaverilta kaverille ja mahdollisimman pienenä. "

Oletko sitä mieltä että julkisuudessa olleet väitteet esim. 10000 mukana olijasta tarkoittaisivat että toiminta olisi pientä? Eikö tuossa onnu jokin logiikka? Miksi toiminnan halutaan pysyvän pienenä jos tarkoituksena on kerätä paljon pääomaa? (eikö logiikkasi onnu hieman?).

(keskustelupalstalla on niin paljon puolustettu winclubin toimintaa että jopa sen pohjalla voi sanoa ettei kyse ole ihan mistään pikkujoukosta, en ole huomannut samaa juttua minkään toisen vastaavanlaisen asian kohdalla).

"- No miksi ne olisi näkyvilläkään. Pistä itse yritys pystyyn johon ei ole kaikki tervetulleita. Tee hyviä tuloksia niin tasan tarkkaan huomaat kuinka rasittavaa on kun 100-300 ihmistä soittelee sulle päivittäin ja kysyy et minne niiden kuuluu pistää kahvipurkkinsa ja anelee että päästäisit ne sun toimintapiiriin."

Soittaako nämä samat ihmiset esim. Jorma Ollilalle?

"Voisihan ne olla pörssissä ja voisihan ne tiedostaa mediaa, mutta edelleenkää winclub ei hae suosiota. "

Mutta asiakasmäärän kasvu ei silti haittaa? vaikka kommenttiesi pohjalta voisi ajatella että "toiminta halutaan pitää pienenä".

"Ero moniin ammattisijoittajiin on että ammattisijoittajat ei tee kumulatiivisesti kauppoja ja niillä ei ole pitkiä sijoitusajanjaksoja joiden aikana voidaan toteuttaa satoja kauppoja. Monet sijoittajat pelaavat varman päälle isolla rahalla. Sitten ku kurssi muuttuu enemmän tulee myös paljon voittoa. "

Eikö ole hyvä kysyä miksi he eivät toimi näin jos se on kerran niin tuottavaa? Isolla pääomallahan winclubikin toimii (ainakin tietojeni mukaan ja aloitusmaksusta päätellen?).

"Koska näin on puhuttu? Tietääkseni vuonna 2005 jolloin se myös piti paikkaansa. Sittemmin on tiedotettu et veikkaus lopetetaan ja keskitytään ainoastaan oleelliseen."

Vai olisiko niin että tuo "valuuttatreidaus" on varsin uusi asia ja sen takia hyvin harvat siitä tietävät mitään. Tärkeintä on vain että sillä voi tehdä isoja summia, koska veikkauksesta on enemmän tietoa tavan ihmisilläkin?

"Sulla on loistavia pointteja ja hyviä kysymyksiä.
Itsekki varmasti miettisin samaa jos olisin alusta pitäen ostanu sian säkissä. "

Etkö ole näin tehnytkin? Koska toiminnasta ei tietääkseni anneta tarkempaa tietoa kuin jäsenille ja en ole kyllä ollenkaan varma annetaanko heillekään faktatietoa.

Edelleen sanon että kyllä parasta on käydä pankin juttusilla mikäli haluaa tietää enemmän tuosta valuuttatreidauksesta ja muistakin asioista. Samaten julkisuudessa voitaisiin haastatella markkinaihmisiä, jotka kertoisivat miten kovat tuotot sillä ovat mahdollisia ja miten todennäköisiä ne ovat, sillä hyvin harvat ihmiset tuntuvat kyseenalaistavan tietojansa.

Jos nuo mainitsemasi isot voitot olisivat noin helppoa tehdä niin eikö sillä alalla olisi valtavasti ihmisiä? Miksi valtaosa sijoittajista sijoittaa osakkeisiin yms. mieluummin kuin tuolle alalle? Luulempa että jossakin Nordeassa tai muissa pankeissa naurettaisiin winclubin korkoprosenteille.

sama vastaaja kirjoitti:

"Kauppoja voidaan tehdä satoja kuukauden aikana. laske vaikka paljon tekis 0.5 % tuotto eurolle jos tekisit 100 kauppaa kumulatiivisesti samalla tuotolla. Sulla olisi kuun lopussa 1,64 euroa eli kasvua olisi 64%... mutta mieti jos jatkaisit samalla tyylillä vuoden loppuun asti. Silloin sinulla olisi 397,4423 euroa joka tekee 39744,23 % vuosituoton. Ja kuitenki forexissa tapahtuu useinkin 10% heilauhduksia ja päivän aikana kurssi saattaa mennä ylös-alas yli 400%."

En ota kantaa noihin 5% 1€ esimerkkeihin koska niiden todennäköisyys onnistumiseen on niin häviävän pieni, ettei niistä kannattaisi edes puhua. Yhdellä veikkaussivullakin mainostettiin kuinka tyyppi voitti yhdellä eurolla 17.000€. Tosin ei sanottu sitä miten todennäköinen rivi oli. Kertoimeen nähden tn. oli häviävän pieni.

Jos päiväheilahdukset ovat noin rajuja niin sitä suurempi mahdollisuus on tehdä tappiota, koska sijoitus muutetaan nopeasti toiseksi rahaksi jos sen arvo tippuu. Millä lailla muuten määritetään tuo että miten suureksi summa nousee ennen kuin se nostetaan vai "heitetäänkö se sitten olevinaan hatusta"? Kumulatiivisessa sijoittamisessa %-osuus kasvaa summan noustessa joten jos tekee voitolla tappiota 3% niin ei riitä että voittaa 3% saadakseen saman summan.

"- Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa? "

Tästä ei selitys enää parane.... Kannattaisi hieman miettiä että miksi jotkut salaperäiwinclubisijoittajat ovat niin onnistuneita tällä alalla, jossa monet ammattilaisetkaan eivät pääse vastaaviin tuloksiin....

"- Siksi ettei asiaa markkinoitaisi kuten movea ja että toiminta pysyy kaverilta kaverille ja mahdollisimman pienenä. "

Oletko sitä mieltä että julkisuudessa olleet väitteet esim. 10000 mukana olijasta tarkoittaisivat että toiminta olisi pientä? Eikö tuossa onnu jokin logiikka? Miksi toiminnan halutaan pysyvän pienenä jos tarkoituksena on kerätä paljon pääomaa? (eikö logiikkasi onnu hieman?).

(keskustelupalstalla on niin paljon puolustettu winclubin toimintaa että jopa sen pohjalla voi sanoa ettei kyse ole ihan mistään pikkujoukosta, en ole huomannut samaa juttua minkään toisen vastaavanlaisen asian kohdalla).

"- No miksi ne olisi näkyvilläkään. Pistä itse yritys pystyyn johon ei ole kaikki tervetulleita. Tee hyviä tuloksia niin tasan tarkkaan huomaat kuinka rasittavaa on kun 100-300 ihmistä soittelee sulle päivittäin ja kysyy et minne niiden kuuluu pistää kahvipurkkinsa ja anelee että päästäisit ne sun toimintapiiriin."

Soittaako nämä samat ihmiset esim. Jorma Ollilalle?

"Voisihan ne olla pörssissä ja voisihan ne tiedostaa mediaa, mutta edelleenkää winclub ei hae suosiota. "

Mutta asiakasmäärän kasvu ei silti haittaa? vaikka kommenttiesi pohjalta voisi ajatella että "toiminta halutaan pitää pienenä".

"Ero moniin ammattisijoittajiin on että ammattisijoittajat ei tee kumulatiivisesti kauppoja ja niillä ei ole pitkiä sijoitusajanjaksoja joiden aikana voidaan toteuttaa satoja kauppoja. Monet sijoittajat pelaavat varman päälle isolla rahalla. Sitten ku kurssi muuttuu enemmän tulee myös paljon voittoa. "

Eikö ole hyvä kysyä miksi he eivät toimi näin jos se on kerran niin tuottavaa? Isolla pääomallahan winclubikin toimii (ainakin tietojeni mukaan ja aloitusmaksusta päätellen?).

"Koska näin on puhuttu? Tietääkseni vuonna 2005 jolloin se myös piti paikkaansa. Sittemmin on tiedotettu et veikkaus lopetetaan ja keskitytään ainoastaan oleelliseen."

Vai olisiko niin että tuo "valuuttatreidaus" on varsin uusi asia ja sen takia hyvin harvat siitä tietävät mitään. Tärkeintä on vain että sillä voi tehdä isoja summia, koska veikkauksesta on enemmän tietoa tavan ihmisilläkin?

"Sulla on loistavia pointteja ja hyviä kysymyksiä.
Itsekki varmasti miettisin samaa jos olisin alusta pitäen ostanu sian säkissä. "

Etkö ole näin tehnytkin? Koska toiminnasta ei tietääkseni anneta tarkempaa tietoa kuin jäsenille ja en ole kyllä ollenkaan varma annetaanko heillekään faktatietoa.

Edelleen sanon että kyllä parasta on käydä pankin juttusilla mikäli haluaa tietää enemmän tuosta valuuttatreidauksesta ja muistakin asioista. Samaten julkisuudessa voitaisiin haastatella markkinaihmisiä, jotka kertoisivat miten kovat tuotot sillä ovat mahdollisia ja miten todennäköisiä ne ovat, sillä hyvin harvat ihmiset tuntuvat kyseenalaistavan tietojansa.

Jos nuo mainitsemasi isot voitot olisivat noin helppoa tehdä niin eikö sillä alalla olisi valtavasti ihmisiä? Miksi valtaosa sijoittajista sijoittaa osakkeisiin yms. mieluummin kuin tuolle alalle? Luulempa että jossakin Nordeassa tai muissa pankeissa naurettaisiin winclubin korkoprosenteille.

Lue lisää

Jos päiväheilahdukset ovat noin rajuja niin sitä suurempi mahdollisuus on tehdä tappiota, koska sijoitus muutetaan nopeasti toiseksi rahaksi jos sen arvo tippuu. Millä lailla muuten määritetään tuo että miten suureksi summa nousee ennen kuin se nostetaan vai "heitetäänkö se sitten olevinaan hatusta"? Kumulatiivisessa sijoittamisessa %-osuus kasvaa summan noustessa joten jos tekee voitolla tappiota 3% niin ei riitä että voittaa 3% saadakseen saman summan.

Pitää paikkaansa mutta lähetkö sillä asenteella tekee kauppoja et häviät?
Veikkaatko pitkävedossa ainoastaan pelejä jossa on yli 5 kerroin. Vai käytätkö maalaisjärkeä lukemalla veikkaajaa, joukkueiden kuulumisia, loukkaantumisia jne.

Uhkapeliä toi on mutta on ammattilaisia olemassa. Usko tai älä.

---------

Tästä ei selitys enää parane.... Kannattaisi hieman miettiä että miksi jotkut salaperäiwinclubisijoittajat ovat niin onnistuneita tällä alalla, jossa monet ammattilaisetkaan eivät pääse vastaaviin tuloksiin....

Mitkä ammattilaiset? Tunnetko heitä. Oletko ennen tätä päivää tienny edes forexista sekä siitä kuink a suosittua se on? Tuskin bisneksessä pyörii triljoonia päivässä ja bisneksessä olisi miljoonia sijoittajia jos se olis turhaa.

Ja onko sun mielestä winclubin tuotot suuria?

Lue alla olevasta linkistä tuon yhden ammattisijoittajan juttuja.
Kyllä se kysenalaistaa winclubin toimintaa mutta samalla todistaa mun kannan

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=1500000000000139&posting=22000000029366298

Eli enää jää kysymys toimiiko klubi laillisesti
vai huijaako itse sijoittajat verottajaa
jonka takia mtv3 ja sisäministeriö nostaa niin kauhean jutun tästä. Asian tosiaan voisi hoitaa tyyllikkämminki

---------

Oletko sitä mieltä että julkisuudessa olleet väitteet esim. 10000 mukana olijasta tarkoittaisivat että toiminta olisi pientä? Eikö tuossa onnu jokin logiikka? Miksi toiminnan halutaan pysyvän pienenä jos tarkoituksena on kerätä paljon pääomaa? (eikö logiikkasi onnu hieman?).

Ontuuhan se logikka. Mut logiikka ja winclubin historia puhuu mun puolesta.


(keskustelupalstalla on niin paljon puolustettu winclubin toimintaa että jopa sen pohjalla voi sanoa ettei kyse ole ihan mistään pikkujoukosta, en ole huomannut samaa juttua minkään toisen vastaavanlaisen asian kohdalla).

Kait sinäki nyt nousisit vastarintaa jos olisit mattokauppias ja mtv3:ssa väitetään jonku sun asiakkaan ostaneen sulta maton jossa on koiperhosia jotka söi äijän kaikki smokit.
Milloin ihmiset ei olisi nousseet omien etujen puolelle.

---------

Soittaako nämä samat ihmiset esim. Jorma Ollilalle?

Jos Jorma Ollilla pitäis yksin yirtystä pystyssä muutamien frendien kans niin kyllä soittelisi.

---------

Mutta asiakasmäärän kasvu ei silti haittaa? vaikka kommenttiesi pohjalta voisi ajatella että "toiminta halutaan pitää pienenä".

Nonii nyt päästään tähän ihmismieleen. Winclub oli kiini jo kertaalleen ulkopuolisilta. Kyseisenä aikana porukka alkoi olemaan tyytymättömiä. Ei sen takia ettei homma olisi toiminut, vaan koska jäsenet halusi saada uusia jäseniä mukaan.
Perusteluna "epäreilua että tuolla on 3 ihmistä alla ja mä en voi ottaa ensimmäistäkään"

Toivottavasti klubi pysyy tästä lähtien kiini.

---------

Eikö ole hyvä kysyä miksi he eivät toimi näin jos se on kerran niin tuottavaa? Isolla pääomallahan winclubikin toimii (ainakin tietojeni mukaan ja aloitusmaksusta päätellen?).

Tätä voit kysyä itseltä... Oletko täysin varma ettei pankit tee näin? Sillä eihä siinä ole mitään järkeä jossei noin tehtäis. :D

---------

Vai olisiko niin että tuo "valuuttatreidaus" on varsin uusi asia ja sen takia hyvin harvat siitä tietävät mitään. Tärkeintä on vain että sillä voi tehdä isoja summia, koska veikkauksesta on enemmän tietoa tavan ihmisilläkin?

Ei ole uusi asia. On toiminu netin kautta jo pitempään ja viimeisen 10 vuoden aikana se toiminta on kasvanut räjähdysmäisesti.
Nyt kysy itseltäsi. Mikset tiedä siitä.

---------------

Jos nuo mainitsemasi isot voitot olisivat noin helppoa tehdä niin eikö sillä alalla olisi valtavasti ihmisiä? Miksi valtaosa sijoittajista sijoittaa osakkeisiin yms. mieluummin kuin tuolle alalle? Luulempa että jossakin Nordeassa tai muissa pankeissa naurettaisiin winclubin korkoprosenteille.

Tuota oon kyselly itseltäni jo pitkään. Mutta miksi liian helppoa rikastumistyyliä on jakaa kaikille? Nytkin on näköjään päästetty liikaa ihmisiä mukaan kun MTV3 ja sisäministeriö käyttäytyy noin aggressiivisesti. Ei ennen ole ollu samanlaista sekoilua klubin ympärillä, vaikka aina on ollu skeptisiä ihmisiä.

-----------

Turhaa sulle on selittää edes faktoja, sillä sua ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan tieto minkä voi kääntää totuuden valheeksi.

-----

Musta tuntuu et oot uskossa. Vaikka todistettaisiin kaikin keinoin ettei jumalaa ole niin se olis sulle silti. Millään logiikalla ei ole väliä. Ei ole väliä silläkään onko se mahdollista, sillä olet päättänyt että raamattu ei valehtele. Sillä raamattuhan ei voi olla väärässä vaikkei mitään niistä kirjoituksista voida todistaa ja puhutaan suoraa paskaa.

Jumala = Huijaus
Raamattu = MTV3

Säästöpossu kirjoitti:

Jos päiväheilahdukset ovat noin rajuja niin sitä suurempi mahdollisuus on tehdä tappiota, koska sijoitus muutetaan nopeasti toiseksi rahaksi jos sen arvo tippuu. Millä lailla muuten määritetään tuo että miten suureksi summa nousee ennen kuin se nostetaan vai "heitetäänkö se sitten olevinaan hatusta"? Kumulatiivisessa sijoittamisessa %-osuus kasvaa summan noustessa joten jos tekee voitolla tappiota 3% niin ei riitä että voittaa 3% saadakseen saman summan.

Pitää paikkaansa mutta lähetkö sillä asenteella tekee kauppoja et häviät?
Veikkaatko pitkävedossa ainoastaan pelejä jossa on yli 5 kerroin. Vai käytätkö maalaisjärkeä lukemalla veikkaajaa, joukkueiden kuulumisia, loukkaantumisia jne.

Uhkapeliä toi on mutta on ammattilaisia olemassa. Usko tai älä.

---------

Tästä ei selitys enää parane.... Kannattaisi hieman miettiä että miksi jotkut salaperäiwinclubisijoittajat ovat niin onnistuneita tällä alalla, jossa monet ammattilaisetkaan eivät pääse vastaaviin tuloksiin....

Mitkä ammattilaiset? Tunnetko heitä. Oletko ennen tätä päivää tienny edes forexista sekä siitä kuink a suosittua se on? Tuskin bisneksessä pyörii triljoonia päivässä ja bisneksessä olisi miljoonia sijoittajia jos se olis turhaa.

Ja onko sun mielestä winclubin tuotot suuria?

Lue alla olevasta linkistä tuon yhden ammattisijoittajan juttuja.
Kyllä se kysenalaistaa winclubin toimintaa mutta samalla todistaa mun kannan

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=1500000000000139&posting=22000000029366298

Eli enää jää kysymys toimiiko klubi laillisesti
vai huijaako itse sijoittajat verottajaa
jonka takia mtv3 ja sisäministeriö nostaa niin kauhean jutun tästä. Asian tosiaan voisi hoitaa tyyllikkämminki

---------

Oletko sitä mieltä että julkisuudessa olleet väitteet esim. 10000 mukana olijasta tarkoittaisivat että toiminta olisi pientä? Eikö tuossa onnu jokin logiikka? Miksi toiminnan halutaan pysyvän pienenä jos tarkoituksena on kerätä paljon pääomaa? (eikö logiikkasi onnu hieman?).

Ontuuhan se logikka. Mut logiikka ja winclubin historia puhuu mun puolesta.


(keskustelupalstalla on niin paljon puolustettu winclubin toimintaa että jopa sen pohjalla voi sanoa ettei kyse ole ihan mistään pikkujoukosta, en ole huomannut samaa juttua minkään toisen vastaavanlaisen asian kohdalla).

Kait sinäki nyt nousisit vastarintaa jos olisit mattokauppias ja mtv3:ssa väitetään jonku sun asiakkaan ostaneen sulta maton jossa on koiperhosia jotka söi äijän kaikki smokit.
Milloin ihmiset ei olisi nousseet omien etujen puolelle.

---------

Soittaako nämä samat ihmiset esim. Jorma Ollilalle?

Jos Jorma Ollilla pitäis yksin yirtystä pystyssä muutamien frendien kans niin kyllä soittelisi.

---------

Mutta asiakasmäärän kasvu ei silti haittaa? vaikka kommenttiesi pohjalta voisi ajatella että "toiminta halutaan pitää pienenä".

Nonii nyt päästään tähän ihmismieleen. Winclub oli kiini jo kertaalleen ulkopuolisilta. Kyseisenä aikana porukka alkoi olemaan tyytymättömiä. Ei sen takia ettei homma olisi toiminut, vaan koska jäsenet halusi saada uusia jäseniä mukaan.
Perusteluna "epäreilua että tuolla on 3 ihmistä alla ja mä en voi ottaa ensimmäistäkään"

Toivottavasti klubi pysyy tästä lähtien kiini.

---------

Eikö ole hyvä kysyä miksi he eivät toimi näin jos se on kerran niin tuottavaa? Isolla pääomallahan winclubikin toimii (ainakin tietojeni mukaan ja aloitusmaksusta päätellen?).

Tätä voit kysyä itseltä... Oletko täysin varma ettei pankit tee näin? Sillä eihä siinä ole mitään järkeä jossei noin tehtäis. :D

---------

Vai olisiko niin että tuo "valuuttatreidaus" on varsin uusi asia ja sen takia hyvin harvat siitä tietävät mitään. Tärkeintä on vain että sillä voi tehdä isoja summia, koska veikkauksesta on enemmän tietoa tavan ihmisilläkin?

Ei ole uusi asia. On toiminu netin kautta jo pitempään ja viimeisen 10 vuoden aikana se toiminta on kasvanut räjähdysmäisesti.
Nyt kysy itseltäsi. Mikset tiedä siitä.

---------------

Jos nuo mainitsemasi isot voitot olisivat noin helppoa tehdä niin eikö sillä alalla olisi valtavasti ihmisiä? Miksi valtaosa sijoittajista sijoittaa osakkeisiin yms. mieluummin kuin tuolle alalle? Luulempa että jossakin Nordeassa tai muissa pankeissa naurettaisiin winclubin korkoprosenteille.

Tuota oon kyselly itseltäni jo pitkään. Mutta miksi liian helppoa rikastumistyyliä on jakaa kaikille? Nytkin on näköjään päästetty liikaa ihmisiä mukaan kun MTV3 ja sisäministeriö käyttäytyy noin aggressiivisesti. Ei ennen ole ollu samanlaista sekoilua klubin ympärillä, vaikka aina on ollu skeptisiä ihmisiä.

-----------

Turhaa sulle on selittää edes faktoja, sillä sua ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan tieto minkä voi kääntää totuuden valheeksi.

-----

Musta tuntuu et oot uskossa. Vaikka todistettaisiin kaikin keinoin ettei jumalaa ole niin se olis sulle silti. Millään logiikalla ei ole väliä. Ei ole väliä silläkään onko se mahdollista, sillä olet päättänyt että raamattu ei valehtele. Sillä raamattuhan ei voi olla väärässä vaikkei mitään niistä kirjoituksista voida todistaa ja puhutaan suoraa paskaa.

Jumala = Huijaus
Raamattu = MTV3

Lue lisää

"Musta tuntuu et oot uskossa. Vaikka todistettaisiin kaikin keinoin ettei jumalaa ole niin se olis sulle silti. Millään logiikalla ei ole väliä. Ei ole väliä silläkään onko se mahdollista, sillä olet päättänyt että raamattu ei valehtele. Sillä raamattuhan ei voi olla väärässä vaikkei mitään niistä kirjoituksista voida todistaa ja puhutaan suoraa paskaa. "

Tämä on niin uskomatonta skeidaa mitä heität, että miten siihen voi uskoa? Itse sentään uskon logiikkaan ja sen käyttöön. Sinun logiikkasi vaihtelee sen mukaan kunhan se vain hyödyttää clubin toimintaa (sitä voisi pikemminkin verrata uskoon).

Samoin tuntuu tapahtuvan useilla muillakin winclubin puolustajilla. Milloin lehtitietoja ja ministerien tietoja syytetään seiskan antamiksi ja milloin ne on saatu keskustelupalstoilta ja milloin mitäkin...

Siltikin ei tunnuta erottavan edes yksinkertaisempia faktoja. Samoin kuin sitäkään ei tunnuta ymmärtävän miten epätodennäköistä on että jokin 5% kumulatiivinen tuotta tapahtuisi päivittäin. Minkä esimerkin olet jo parissa kommentissa kertonut (nämä markkinapuheet ovat enemmän kuin todennäköisesti peräisin jostakin winclubin tiedotteesta).

Kyllä uskon että valuuttakaupalla voi tehdä isoja rahoja. Samoin kuin osakkeilla tai vedonlyönnilläkin voi tehdä isoja rahoja. Samassa jutussa vain pitäisi muistaa, että vielä helpompaa on tehdä isoja tappioita ja hyvin harvoin tulee pelkästään voittoja kuten winclubin toiminnassa tuntuu tulevan. Saati sitten että ne voitot olisivat sitä luokkaa miltä ne kuullostavat.

Toisekseen winclubin aikaisempi jäsen on saanut suoran bonuksen liittämästään jäsenestä jonka pitäisi olla kiellettyä (tämä siis niiden tietojen perusteella mitä winclubista on saatu eri foorumeilta ja itse winclubin toimijoiltakin).

Tuokin on mielestäni erittäin huvittavaa että ensin toiminta on yhdellä alalla ja sitten sitä muutetaan ja tuotot senkun kasvavat/jatkuvat.

---

Olen lukenut koko keskustelupuun loppuun ja en ole nähnyt vielä yhtäkään viestä jossa olisi erityisen hyvin perusteltu winclubin toimintaa tai sitten sitä mahdollisuutta että he pystyisivät tekemään isoja rahoja.

Pikemminkin jos asioista on epäillyt tai esittänyt kysymyksiä niin niihin on vastattu "olankohautuksella" tai sitten epämääräisillä vastauksilla joissa ei tunnu olevan päätä tai häntää.

Tässä yksi pätkä tekstistäsi mikä on niin kaukana logiikasta kuin olla voi. Tämä on siinä mielessä hyvä lainaus, koska se tuntuu kuvastavan myös muiden clubilaisten mielipiteitä. Faktatietoa kun ei tunnu oikein olevan, niin pitää keksiä jotakin.

-->"Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa?"

----
"Turhaa sulle on selittää edes faktoja, sillä sua ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan tieto minkä voi kääntää totuuden valheeksi. "

Tässä olet itseasiassa väärässä. Kyllä minua kiinnostaisi faktatiedot tai hyvin perustellut logiikkaan perustuvat tiedot siitä miten winclubin tuotto on mahdollista ja miten siinä on niin osaavia ihmisiä ja miten perustellaan kaikki muut winclubiin liittyvät ihmeellisyydet.

Tuntuu vain siltä ettei winclubilaisilla itselläänkään ole kovin selvää käsitystä noista asioista vaan tärkeintä on kunhan tuottoa tulee.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/565001

"Mies itse lähti mukaan noin vuosi sitten ja on omien sanojensa mukaan laittanut WinClubiin yli 10 000 euroa. Reilun voitonkin hän sanoo saaneensa.

- Mitään en ole vielä nostanut ulos, koska ajattelin odottaa ensi vuoteen. "

Onkohan kysymys virtuaalirahasta jota henkilöt seuraavat vai oikeasta?

sama vastaaja kirjoitti:

"Musta tuntuu et oot uskossa. Vaikka todistettaisiin kaikin keinoin ettei jumalaa ole niin se olis sulle silti. Millään logiikalla ei ole väliä. Ei ole väliä silläkään onko se mahdollista, sillä olet päättänyt että raamattu ei valehtele. Sillä raamattuhan ei voi olla väärässä vaikkei mitään niistä kirjoituksista voida todistaa ja puhutaan suoraa paskaa. "

Tämä on niin uskomatonta skeidaa mitä heität, että miten siihen voi uskoa? Itse sentään uskon logiikkaan ja sen käyttöön. Sinun logiikkasi vaihtelee sen mukaan kunhan se vain hyödyttää clubin toimintaa (sitä voisi pikemminkin verrata uskoon).

Samoin tuntuu tapahtuvan useilla muillakin winclubin puolustajilla. Milloin lehtitietoja ja ministerien tietoja syytetään seiskan antamiksi ja milloin ne on saatu keskustelupalstoilta ja milloin mitäkin...

Siltikin ei tunnuta erottavan edes yksinkertaisempia faktoja. Samoin kuin sitäkään ei tunnuta ymmärtävän miten epätodennäköistä on että jokin 5% kumulatiivinen tuotta tapahtuisi päivittäin. Minkä esimerkin olet jo parissa kommentissa kertonut (nämä markkinapuheet ovat enemmän kuin todennäköisesti peräisin jostakin winclubin tiedotteesta).

Kyllä uskon että valuuttakaupalla voi tehdä isoja rahoja. Samoin kuin osakkeilla tai vedonlyönnilläkin voi tehdä isoja rahoja. Samassa jutussa vain pitäisi muistaa, että vielä helpompaa on tehdä isoja tappioita ja hyvin harvoin tulee pelkästään voittoja kuten winclubin toiminnassa tuntuu tulevan. Saati sitten että ne voitot olisivat sitä luokkaa miltä ne kuullostavat.

Toisekseen winclubin aikaisempi jäsen on saanut suoran bonuksen liittämästään jäsenestä jonka pitäisi olla kiellettyä (tämä siis niiden tietojen perusteella mitä winclubista on saatu eri foorumeilta ja itse winclubin toimijoiltakin).

Tuokin on mielestäni erittäin huvittavaa että ensin toiminta on yhdellä alalla ja sitten sitä muutetaan ja tuotot senkun kasvavat/jatkuvat.

---

Olen lukenut koko keskustelupuun loppuun ja en ole nähnyt vielä yhtäkään viestä jossa olisi erityisen hyvin perusteltu winclubin toimintaa tai sitten sitä mahdollisuutta että he pystyisivät tekemään isoja rahoja.

Pikemminkin jos asioista on epäillyt tai esittänyt kysymyksiä niin niihin on vastattu "olankohautuksella" tai sitten epämääräisillä vastauksilla joissa ei tunnu olevan päätä tai häntää.

Tässä yksi pätkä tekstistäsi mikä on niin kaukana logiikasta kuin olla voi. Tämä on siinä mielessä hyvä lainaus, koska se tuntuu kuvastavan myös muiden clubilaisten mielipiteitä. Faktatietoa kun ei tunnu oikein olevan, niin pitää keksiä jotakin.

-->"Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa?"

----
"Turhaa sulle on selittää edes faktoja, sillä sua ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan tieto minkä voi kääntää totuuden valheeksi. "

Tässä olet itseasiassa väärässä. Kyllä minua kiinnostaisi faktatiedot tai hyvin perustellut logiikkaan perustuvat tiedot siitä miten winclubin tuotto on mahdollista ja miten siinä on niin osaavia ihmisiä ja miten perustellaan kaikki muut winclubiin liittyvät ihmeellisyydet.

Tuntuu vain siltä ettei winclubilaisilla itselläänkään ole kovin selvää käsitystä noista asioista vaan tärkeintä on kunhan tuottoa tulee.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/565001

"Mies itse lähti mukaan noin vuosi sitten ja on omien sanojensa mukaan laittanut WinClubiin yli 10 000 euroa. Reilun voitonkin hän sanoo saaneensa.

- Mitään en ole vielä nostanut ulos, koska ajattelin odottaa ensi vuoteen. "

Onkohan kysymys virtuaalirahasta jota henkilöt seuraavat vai oikeasta?

Lue lisää

Joo mitä sulle selittää ku et osaa edes matikkaa.
Laske paljo on 1*1.005*1.005....*1.005
Tuossa on laskukaava kumulatiiviseen tuottoon.
Se ei tarkoita et tuottaisit joka päivä 5 prosenttia. ekana tienaat pieniä määriä mut ajan myötä kumulatiivisesti jo 0,3 % tuotto on lähtöhintaa nähden jo 5-15% tasoa..
Suosittelen menemään uudestaan matikan tunneille.

En jaksa enää selittää mitään. Ei sulle menny mikään kaaliin, enkä tosiaankaa ala sun matikanopettajaksi. Et edes ajattele että asia voisi olla tosi.

Itse olen nähnyt tuloksia, olen nähnyt miten kauppaa toteutetaan olen laskenut kauppojen tuotot ja verrannut winclubin tuottoennusteeseen.
Ja olen vakuuttuneempi niihin tietoihin kuin sun skeptisiin olettamuksiin ja uskomuksiin.

WINCLUB ON HUIJAUSTA. PISTE.

Kyse on virtuaalirahasta. Viime viikolla nostin 2500 euroa ja maksoin kaikki laskut, velat ja olen reilusti plussalla.
Tietenki printtasin nämä 2500 euroa.

---------------

No jokatapauksessa katsotaan mitä tutkimukset sanoo. Sitten voit miettiä miksiköhän mä uskon niin lujasti asiaan joka on yhtä loogista kuin veron maksaminen.

----------------

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=1500000000000139&posting=22000000029373398

sama vastaaja kirjoitti:

"Musta tuntuu et oot uskossa. Vaikka todistettaisiin kaikin keinoin ettei jumalaa ole niin se olis sulle silti. Millään logiikalla ei ole väliä. Ei ole väliä silläkään onko se mahdollista, sillä olet päättänyt että raamattu ei valehtele. Sillä raamattuhan ei voi olla väärässä vaikkei mitään niistä kirjoituksista voida todistaa ja puhutaan suoraa paskaa. "

Tämä on niin uskomatonta skeidaa mitä heität, että miten siihen voi uskoa? Itse sentään uskon logiikkaan ja sen käyttöön. Sinun logiikkasi vaihtelee sen mukaan kunhan se vain hyödyttää clubin toimintaa (sitä voisi pikemminkin verrata uskoon).

Samoin tuntuu tapahtuvan useilla muillakin winclubin puolustajilla. Milloin lehtitietoja ja ministerien tietoja syytetään seiskan antamiksi ja milloin ne on saatu keskustelupalstoilta ja milloin mitäkin...

Siltikin ei tunnuta erottavan edes yksinkertaisempia faktoja. Samoin kuin sitäkään ei tunnuta ymmärtävän miten epätodennäköistä on että jokin 5% kumulatiivinen tuotta tapahtuisi päivittäin. Minkä esimerkin olet jo parissa kommentissa kertonut (nämä markkinapuheet ovat enemmän kuin todennäköisesti peräisin jostakin winclubin tiedotteesta).

Kyllä uskon että valuuttakaupalla voi tehdä isoja rahoja. Samoin kuin osakkeilla tai vedonlyönnilläkin voi tehdä isoja rahoja. Samassa jutussa vain pitäisi muistaa, että vielä helpompaa on tehdä isoja tappioita ja hyvin harvoin tulee pelkästään voittoja kuten winclubin toiminnassa tuntuu tulevan. Saati sitten että ne voitot olisivat sitä luokkaa miltä ne kuullostavat.

Toisekseen winclubin aikaisempi jäsen on saanut suoran bonuksen liittämästään jäsenestä jonka pitäisi olla kiellettyä (tämä siis niiden tietojen perusteella mitä winclubista on saatu eri foorumeilta ja itse winclubin toimijoiltakin).

Tuokin on mielestäni erittäin huvittavaa että ensin toiminta on yhdellä alalla ja sitten sitä muutetaan ja tuotot senkun kasvavat/jatkuvat.

---

Olen lukenut koko keskustelupuun loppuun ja en ole nähnyt vielä yhtäkään viestä jossa olisi erityisen hyvin perusteltu winclubin toimintaa tai sitten sitä mahdollisuutta että he pystyisivät tekemään isoja rahoja.

Pikemminkin jos asioista on epäillyt tai esittänyt kysymyksiä niin niihin on vastattu "olankohautuksella" tai sitten epämääräisillä vastauksilla joissa ei tunnu olevan päätä tai häntää.

Tässä yksi pätkä tekstistäsi mikä on niin kaukana logiikasta kuin olla voi. Tämä on siinä mielessä hyvä lainaus, koska se tuntuu kuvastavan myös muiden clubilaisten mielipiteitä. Faktatietoa kun ei tunnu oikein olevan, niin pitää keksiä jotakin.

-->"Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa?"

----
"Turhaa sulle on selittää edes faktoja, sillä sua ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan tieto minkä voi kääntää totuuden valheeksi. "

Tässä olet itseasiassa väärässä. Kyllä minua kiinnostaisi faktatiedot tai hyvin perustellut logiikkaan perustuvat tiedot siitä miten winclubin tuotto on mahdollista ja miten siinä on niin osaavia ihmisiä ja miten perustellaan kaikki muut winclubiin liittyvät ihmeellisyydet.

Tuntuu vain siltä ettei winclubilaisilla itselläänkään ole kovin selvää käsitystä noista asioista vaan tärkeintä on kunhan tuottoa tulee.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/565001

"Mies itse lähti mukaan noin vuosi sitten ja on omien sanojensa mukaan laittanut WinClubiin yli 10 000 euroa. Reilun voitonkin hän sanoo saaneensa.

- Mitään en ole vielä nostanut ulos, koska ajattelin odottaa ensi vuoteen. "

Onkohan kysymys virtuaalirahasta jota henkilöt seuraavat vai oikeasta?

Lue lisää

"Joo mitä sulle selittää ku et osaa edes matikkaa.
Laske paljo on 1*1.005*1.005....*1.005
Tuossa on laskukaava kumulatiiviseen tuottoon.
Se ei tarkoita et tuottaisit joka päivä 5 prosenttia. ekana tienaat pieniä määriä mut ajan myötä kumulatiivisesti jo 0,3 % tuotto on lähtöhintaa nähden jo 5-15% tasoa..
Suosittelen menemään uudestaan matikan tunneille. "

Puhuin todennäköisyydestä sille että miten todennäköistä on että kumulatiivinen tuotto tapahtuu noin monta kertaa ilman tappioita.

Sinä vain puhut siitä että tulee koko ajan korkoa korolle, vaikka eihän se noin mene. Vedonlyönnisskin maailman typerin asia on sijoittaa ensin sata euroa yhteen kohteeseen ja sitten jos voittaa niin sijoittaa voitetun summan toiseen kohteeseen. Riskin määrä ja osuman todennäköisyys putoaa todella pieneksi ja mitä useammin tuota asiaa toistaa niin sitä todennäköisemmäksi tulee että jossakin vaiheessa koko hommma tuottaa tappiota.

Vedonlyönnissä kerroin on tietysti osumalle paljon kovempi että kyse on esim. 1,50 kertoimen kohdalla 50% tuotosta, siinä missä valuuttasijoituksilla ei menetä toki koko summaa mutta aivan yhtä hyvin voi tulla useitakin tappiollisia päiviä tai kurssi ei nouse halutulla tavalla jolloin korkoa ei tule ollenkaan tai sijoitus arvo laskee.

esim. vedonlyönnin kerroinlaskenta perustuu sille että joukkueiden voitoille annetaan tietyt todennäköisyydet joista vähennetään vielä vedonlyöntiyhtiön oma komissio. Kokonaispalautusprosentin voi laskea annettujen kertoimien perusteella mikä veikkauksella on 88% (yksi kohde).

Puhut jostakin optimitavoitteesta jota kukaan ei pystyisi tekemään käytännössä, koska sen todennäköisyys on niin pieni että se on melkein mahdoton saavutus esim. kasvattaa yksi euro 30000€ 5% kumulatiivisella tuotolla.

sama vastaaja kirjoitti:

"Kauppoja voidaan tehdä satoja kuukauden aikana. laske vaikka paljon tekis 0.5 % tuotto eurolle jos tekisit 100 kauppaa kumulatiivisesti samalla tuotolla. Sulla olisi kuun lopussa 1,64 euroa eli kasvua olisi 64%... mutta mieti jos jatkaisit samalla tyylillä vuoden loppuun asti. Silloin sinulla olisi 397,4423 euroa joka tekee 39744,23 % vuosituoton. Ja kuitenki forexissa tapahtuu useinkin 10% heilauhduksia ja päivän aikana kurssi saattaa mennä ylös-alas yli 400%."

En ota kantaa noihin 5% 1€ esimerkkeihin koska niiden todennäköisyys onnistumiseen on niin häviävän pieni, ettei niistä kannattaisi edes puhua. Yhdellä veikkaussivullakin mainostettiin kuinka tyyppi voitti yhdellä eurolla 17.000€. Tosin ei sanottu sitä miten todennäköinen rivi oli. Kertoimeen nähden tn. oli häviävän pieni.

Jos päiväheilahdukset ovat noin rajuja niin sitä suurempi mahdollisuus on tehdä tappiota, koska sijoitus muutetaan nopeasti toiseksi rahaksi jos sen arvo tippuu. Millä lailla muuten määritetään tuo että miten suureksi summa nousee ennen kuin se nostetaan vai "heitetäänkö se sitten olevinaan hatusta"? Kumulatiivisessa sijoittamisessa %-osuus kasvaa summan noustessa joten jos tekee voitolla tappiota 3% niin ei riitä että voittaa 3% saadakseen saman summan.

"- Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa? "

Tästä ei selitys enää parane.... Kannattaisi hieman miettiä että miksi jotkut salaperäiwinclubisijoittajat ovat niin onnistuneita tällä alalla, jossa monet ammattilaisetkaan eivät pääse vastaaviin tuloksiin....

"- Siksi ettei asiaa markkinoitaisi kuten movea ja että toiminta pysyy kaverilta kaverille ja mahdollisimman pienenä. "

Oletko sitä mieltä että julkisuudessa olleet väitteet esim. 10000 mukana olijasta tarkoittaisivat että toiminta olisi pientä? Eikö tuossa onnu jokin logiikka? Miksi toiminnan halutaan pysyvän pienenä jos tarkoituksena on kerätä paljon pääomaa? (eikö logiikkasi onnu hieman?).

(keskustelupalstalla on niin paljon puolustettu winclubin toimintaa että jopa sen pohjalla voi sanoa ettei kyse ole ihan mistään pikkujoukosta, en ole huomannut samaa juttua minkään toisen vastaavanlaisen asian kohdalla).

"- No miksi ne olisi näkyvilläkään. Pistä itse yritys pystyyn johon ei ole kaikki tervetulleita. Tee hyviä tuloksia niin tasan tarkkaan huomaat kuinka rasittavaa on kun 100-300 ihmistä soittelee sulle päivittäin ja kysyy et minne niiden kuuluu pistää kahvipurkkinsa ja anelee että päästäisit ne sun toimintapiiriin."

Soittaako nämä samat ihmiset esim. Jorma Ollilalle?

"Voisihan ne olla pörssissä ja voisihan ne tiedostaa mediaa, mutta edelleenkää winclub ei hae suosiota. "

Mutta asiakasmäärän kasvu ei silti haittaa? vaikka kommenttiesi pohjalta voisi ajatella että "toiminta halutaan pitää pienenä".

"Ero moniin ammattisijoittajiin on että ammattisijoittajat ei tee kumulatiivisesti kauppoja ja niillä ei ole pitkiä sijoitusajanjaksoja joiden aikana voidaan toteuttaa satoja kauppoja. Monet sijoittajat pelaavat varman päälle isolla rahalla. Sitten ku kurssi muuttuu enemmän tulee myös paljon voittoa. "

Eikö ole hyvä kysyä miksi he eivät toimi näin jos se on kerran niin tuottavaa? Isolla pääomallahan winclubikin toimii (ainakin tietojeni mukaan ja aloitusmaksusta päätellen?).

"Koska näin on puhuttu? Tietääkseni vuonna 2005 jolloin se myös piti paikkaansa. Sittemmin on tiedotettu et veikkaus lopetetaan ja keskitytään ainoastaan oleelliseen."

Vai olisiko niin että tuo "valuuttatreidaus" on varsin uusi asia ja sen takia hyvin harvat siitä tietävät mitään. Tärkeintä on vain että sillä voi tehdä isoja summia, koska veikkauksesta on enemmän tietoa tavan ihmisilläkin?

"Sulla on loistavia pointteja ja hyviä kysymyksiä.
Itsekki varmasti miettisin samaa jos olisin alusta pitäen ostanu sian säkissä. "

Etkö ole näin tehnytkin? Koska toiminnasta ei tietääkseni anneta tarkempaa tietoa kuin jäsenille ja en ole kyllä ollenkaan varma annetaanko heillekään faktatietoa.

Edelleen sanon että kyllä parasta on käydä pankin juttusilla mikäli haluaa tietää enemmän tuosta valuuttatreidauksesta ja muistakin asioista. Samaten julkisuudessa voitaisiin haastatella markkinaihmisiä, jotka kertoisivat miten kovat tuotot sillä ovat mahdollisia ja miten todennäköisiä ne ovat, sillä hyvin harvat ihmiset tuntuvat kyseenalaistavan tietojansa.

Jos nuo mainitsemasi isot voitot olisivat noin helppoa tehdä niin eikö sillä alalla olisi valtavasti ihmisiä? Miksi valtaosa sijoittajista sijoittaa osakkeisiin yms. mieluummin kuin tuolle alalle? Luulempa että jossakin Nordeassa tai muissa pankeissa naurettaisiin winclubin korkoprosenteille.

Lue lisää

Olisit vähän voinu joustaa ja tajuta etten tarkoita et klubi tekis koko ajan voittoa, sehän on mahdotonta. Mutta tuntemalla ja tietämällä miten forex toimii voi riskit pienentää ja suurimmaksi osaksi tehdä tuottoa.. esim. tässäki kuussa on 3-4 tappiopäivää, mutta kuitenki koko kuukauden tuotto kaikista kaupoista on toistakymmentä prosenttia.

Mutta silti 400% vuosituotto ei ole edes vaikeaa saavuttaa. Mun pointti on, ettei noi rahasummat mistä ihmiset puhuu ole mitään fiktiota.
Niiden tuottopuheiden perusteella ei voi olettaa että winclub olisi huijausta, sen enempää kuin että se olisi laillinenkaan yritys.

Okei sanoit että voi tulla useampi tappiollinen päivä. Sanotaan että sun sijoituspääoma on 1000 euroa ja Stop Loss 30 pipsin kohdalla. Eli ekana päivänä häviät 30 euroa toisena hieman vähemmän jotain 29.5 kolmantena 29.1 jne.
Sinulla olisi 3 tappiollisen päivän jälkeen edelleen yli 910 euroa.

Et varmaan odota sitä että 1000 euron sijoituksella tekisit 10% tappiota joka meinaa että euro tipahtaisi 1.4 -> 1.26
Fiksuna sijoittajana pistäisit rajoituksen, jos kurssi laskee 1.4:stä alle 1.37 niin kauppa purkaantuu automaattisesti.
Sit jos kurssi nousiski niin voit odottaa vaikka 100% nousua, mut siihen menee vuosia.
Taikka laittaa Take profit joka purkaa kaupan tietyssä pisteessä automaattisesti. Kaupan voi tietenki purkaa milloin itsestä tuntuu.

Toi tarkoittaa ettei valuuttakuappa niin riskialtista ole, kuin veikkaus jossa voitat tai et.
Mutta kummassakin on omat puolensa jotka auttaa sijoittamista. Veikkauksessa sä voit puntaroida joukkueita/pelaajia, lukea analyysejä jne.
Valuuttakaupassa taas maailmanmarkkinoiden analyysit, talousuutiset, historia jne.

sama vastaaja kirjoitti:

"Musta tuntuu et oot uskossa. Vaikka todistettaisiin kaikin keinoin ettei jumalaa ole niin se olis sulle silti. Millään logiikalla ei ole väliä. Ei ole väliä silläkään onko se mahdollista, sillä olet päättänyt että raamattu ei valehtele. Sillä raamattuhan ei voi olla väärässä vaikkei mitään niistä kirjoituksista voida todistaa ja puhutaan suoraa paskaa. "

Tämä on niin uskomatonta skeidaa mitä heität, että miten siihen voi uskoa? Itse sentään uskon logiikkaan ja sen käyttöön. Sinun logiikkasi vaihtelee sen mukaan kunhan se vain hyödyttää clubin toimintaa (sitä voisi pikemminkin verrata uskoon).

Samoin tuntuu tapahtuvan useilla muillakin winclubin puolustajilla. Milloin lehtitietoja ja ministerien tietoja syytetään seiskan antamiksi ja milloin ne on saatu keskustelupalstoilta ja milloin mitäkin...

Siltikin ei tunnuta erottavan edes yksinkertaisempia faktoja. Samoin kuin sitäkään ei tunnuta ymmärtävän miten epätodennäköistä on että jokin 5% kumulatiivinen tuotta tapahtuisi päivittäin. Minkä esimerkin olet jo parissa kommentissa kertonut (nämä markkinapuheet ovat enemmän kuin todennäköisesti peräisin jostakin winclubin tiedotteesta).

Kyllä uskon että valuuttakaupalla voi tehdä isoja rahoja. Samoin kuin osakkeilla tai vedonlyönnilläkin voi tehdä isoja rahoja. Samassa jutussa vain pitäisi muistaa, että vielä helpompaa on tehdä isoja tappioita ja hyvin harvoin tulee pelkästään voittoja kuten winclubin toiminnassa tuntuu tulevan. Saati sitten että ne voitot olisivat sitä luokkaa miltä ne kuullostavat.

Toisekseen winclubin aikaisempi jäsen on saanut suoran bonuksen liittämästään jäsenestä jonka pitäisi olla kiellettyä (tämä siis niiden tietojen perusteella mitä winclubista on saatu eri foorumeilta ja itse winclubin toimijoiltakin).

Tuokin on mielestäni erittäin huvittavaa että ensin toiminta on yhdellä alalla ja sitten sitä muutetaan ja tuotot senkun kasvavat/jatkuvat.

---

Olen lukenut koko keskustelupuun loppuun ja en ole nähnyt vielä yhtäkään viestä jossa olisi erityisen hyvin perusteltu winclubin toimintaa tai sitten sitä mahdollisuutta että he pystyisivät tekemään isoja rahoja.

Pikemminkin jos asioista on epäillyt tai esittänyt kysymyksiä niin niihin on vastattu "olankohautuksella" tai sitten epämääräisillä vastauksilla joissa ei tunnu olevan päätä tai häntää.

Tässä yksi pätkä tekstistäsi mikä on niin kaukana logiikasta kuin olla voi. Tämä on siinä mielessä hyvä lainaus, koska se tuntuu kuvastavan myös muiden clubilaisten mielipiteitä. Faktatietoa kun ei tunnu oikein olevan, niin pitää keksiä jotakin.

-->"Ehkä koska sen ei pitäny aluneprin edes levitä noin suureiksi. Mieti jos kaikilla olisi helppo rahantienaus mahdollisuus. Eikö se ajaisi suosion myötä kansan hieman kaaokseen.
Olisiko rahalla tai työteolla enää arvoa?"

----
"Turhaa sulle on selittää edes faktoja, sillä sua ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan tieto minkä voi kääntää totuuden valheeksi. "

Tässä olet itseasiassa väärässä. Kyllä minua kiinnostaisi faktatiedot tai hyvin perustellut logiikkaan perustuvat tiedot siitä miten winclubin tuotto on mahdollista ja miten siinä on niin osaavia ihmisiä ja miten perustellaan kaikki muut winclubiin liittyvät ihmeellisyydet.

Tuntuu vain siltä ettei winclubilaisilla itselläänkään ole kovin selvää käsitystä noista asioista vaan tärkeintä on kunhan tuottoa tulee.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/565001

"Mies itse lähti mukaan noin vuosi sitten ja on omien sanojensa mukaan laittanut WinClubiin yli 10 000 euroa. Reilun voitonkin hän sanoo saaneensa.

- Mitään en ole vielä nostanut ulos, koska ajattelin odottaa ensi vuoteen. "

Onkohan kysymys virtuaalirahasta jota henkilöt seuraavat vai oikeasta?

Lue lisää

Onhan tuota virtuaalirahaa toki muuallakin kuin WC:n tileillä. Pankeissa (siis valtiollisissa) nimittäin luovuttu kultakannasta jo monin paikoin aikoja sitten. Taitaa olla jenkeissäkin tuo Fort Knox vaan Hollywoodin pöhöttämä tai ei siellä ainakaan ole liikkeellä olevan taalakannan arvoa vastaavaa kultaläjää. Eli siis, jos katsot vaikka netistä pankkitilisi saldoa, on se yhtälailla virtuaalirahaa = luotat pankin maksukykyyn. Itselläni on oikeastaan hyvin harvoin riihikuivaa lompakossa. Enemmänkin erilaisia kortteja, joiden avulla voin siirrellä virtuaalirahaa paikasta toiseen. Yksi mun kaveri tosin luottaa enemmän painettuun hilloon ja oli ihan pissed, kun liittyi WC:n ja joutui kaivamaan jostain kätköistä 500-rullan ja kiikuttamaan sen pankkiin jne...

Eli summa summarum: Luotan WC:n maksukykyyn kunnes toisin on todistettu.

J

Onnistunut kiteystys kateudesta ja jos joku pärjää. Kannattaa vaan nyhvätä vaikka lopun elämänsä ikuisissa veloissaan.

Olen sitä mieltä että winclubia puolustetaan aivan asiattomilla kommenteilla. Heillä ei tunnu olevan toiminnasta sen paremmin faktatietoa kuin ulkopuolisillakaan (lukuunottamatta jotakin winclubin mainospuheita).

Haluaisin yksityiskohtaiset selvitykset siitä miten suuret tuotot winclubilta ovat tulleet, miten ne ovat mahdollisia kuten useilla foorumeilla olleet jopa 400% tuotot? Puhuminen ammattilaisista ja valuuttasijoituksista kuullostaa enemmän kuin uskomattomalta... ja niiden tn. on niin pieni etten anna kovinkaan isoa painoarvoa niille.

Miksi Winclub on salayhtiö jossa uudet liittyjät "rekisteröidään" entisten taakse, miksi tuotetta myydään "kaverilta kaverille" periaatteella salassapitosääntöjä noudattaen.

Jos kyse olisi laillisesta bisneksestä niin tietysti olisi kannattavampaa myydä omistuksia niin monelle kuin mahdollista ja pyrkiä mainostamaan tuotetta jopa julkisesti tai osakkuutta.

Tätähän winclubilaiset ovat halunneet jopa estää (siis foorumikirjoittelua). Johtuuko siitä että kriittiset mielipiteet eivät tule niin hyvin esiin, kun asioista puhutaan?

sama vastaaja kirjoitti:

Olen sitä mieltä että winclubia puolustetaan aivan asiattomilla kommenteilla. Heillä ei tunnu olevan toiminnasta sen paremmin faktatietoa kuin ulkopuolisillakaan (lukuunottamatta jotakin winclubin mainospuheita).

Haluaisin yksityiskohtaiset selvitykset siitä miten suuret tuotot winclubilta ovat tulleet, miten ne ovat mahdollisia kuten useilla foorumeilla olleet jopa 400% tuotot? Puhuminen ammattilaisista ja valuuttasijoituksista kuullostaa enemmän kuin uskomattomalta... ja niiden tn. on niin pieni etten anna kovinkaan isoa painoarvoa niille.

Miksi Winclub on salayhtiö jossa uudet liittyjät "rekisteröidään" entisten taakse, miksi tuotetta myydään "kaverilta kaverille" periaatteella salassapitosääntöjä noudattaen.

Jos kyse olisi laillisesta bisneksestä niin tietysti olisi kannattavampaa myydä omistuksia niin monelle kuin mahdollista ja pyrkiä mainostamaan tuotetta jopa julkisesti tai osakkuutta.

Tätähän winclubilaiset ovat halunneet jopa estää (siis foorumikirjoittelua). Johtuuko siitä että kriittiset mielipiteet eivät tule niin hyvin esiin, kun asioista puhutaan?

Lue lisää

Tiedätkö miten ihmiset rikastuu pörssikursseja seuraten? Sekin on aivan laillista. Mistä luulet että Suomen rikkaimmat ovat rahansa saaneet, lapiota kääntämälläkö? Kertovatko he sinulle sijoituksistaan eri yhtiöiden kautta.

Sinullakin on sama mahdollisuus sijoittaa niin kuin muilla itsenäisessä Suomessa asuvilla ja nyt en puhu asianomaisesta tavasta vaan tyyli on vapaa myös sinulle. Selvityksiä ei varmasti juuri siksi jaeta, että täällä pienet, heikot ihmiset saisivat taas lisää vettä keuhkoihinsa, jota voisivat sitten sylkiä päin kanssaeläjiään.

"Salayhtiö"..heheh...juu, varmasti ihan yhtä salainen kuin mikä tahansa vastaava. Vai saanko onkia jostain tietooni sinun pankkisijoitukset ja osakesalkun sisällön?

Get a grip, will you!

Jopas puhututtaa tämäkin roska!
Ensiksikin haluan kommentoida ANU SAUKON laukauksia; "Mikä näitä jeesustelijoita oikein vaivaa?" Ensin Haipola nyt tää mistermen..ja "Vähän epäilyttää että onko kaverilla itselläkään puhtaat jauhot pussissa..."

On täysin asiatonta laukoa tollaisia komentteja vain sen vuoksi, että tämä "jeesustelija" sattuu kyseenalaistamaan kaiken sille tyrkytettävän potaskan ja kyselemään totuuden perään! Koska näyttää siltä, että tässä rahoittajina valitettavasti on taas tuhansia uskovia seurakuntalaisia (kuten Petteri Haipolan tapauksessa), haluan osaltani olla herättämässä heidän "puhdasta omaatuntoaan" ettei heitä vietäisi kuin "pässiä narusta". Tässä kävi taas niin kuin vanhassa sananlaskussa; "totuuden puhuja ei saa yösijaa" ...ainakin joidenkin osalta.

Toisekseen, itse olen myös liikemies ollut vuosikaudet ja epäilen, että tällaisessa "WIN-bisneksessä" ei haeta niinkään todellisia liikemiehiä, vaan "hyväksi liikemieheksi haluavia ja nopean voiton haaveilijoita". Se, että tekee bisnestä ei ole mitenkään väärin, mutta se on väärin JOS rikotaan maan lakeja esim. keräämälllä siihen aineettomia pääomia hyväuskoisilta "sijoittajilta".
Bisnes on mikä kannattaa ja sitä pitääkin tehdä, (jos sitä osaa)

Sitten kolmanneksi. En ole itse sanonut, että winclubilaiset on huijareita, vaan "myyntitykkien" puheet ovat aika "ylilentoisia" ja niissä on samoja piirteitä kuin aiemmissa pyramiditapuksissa. Mainitsimpa jopa huolimattomuuttani, että "Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu..". joten rahat likoon sijoittajat.. Heh,

MKURKI mainitsi mielestäni ASIAN YTIMEN:
"Winclubista internetissä kerrottavien tietojen mukaan sijoituskerho ilmoittaa jäsenilleen tekevänsä suuret tuotot valuuttakaupalla ja vedonlyönnillä. Pyramidihuijauksissa itse tuote tai palvelu on kuitenkin sivuseikka. Bisnes ja päätekijöiden voitot rahoitetaan uusien jäsenten pääomilla".

Mikäli osa liiketoiminnasta on laitonta, on siihen sijoittaminen tyhmää ja arveluttavaa. Ei ole todistettu, etteikö Winclub tekisi lupaamiaan voittoja, mutta ei ole todistettu myöskään että on tehnyt, siis valuuttakapassa eikä mahdollisesti laittomilla "alkumaksuilla"! Näin ollen on hyvä, että ei asuta Nigeriassa tai Albaniassa, jossa viranomaiset (usein pientä korvausta vastaan)katsoisivat asiaa sivusta kun tuhansilta tai miljoonilta viedään petoksella rahat, vaan tutkivat asian laillisuuden.

Aika näyttää onko jengiä petetty, onko lakeja rikottu vai ei. Eli

mistermen kirjoitti:

Jopas puhututtaa tämäkin roska!
Ensiksikin haluan kommentoida ANU SAUKON laukauksia; "Mikä näitä jeesustelijoita oikein vaivaa?" Ensin Haipola nyt tää mistermen..ja "Vähän epäilyttää että onko kaverilla itselläkään puhtaat jauhot pussissa..."

On täysin asiatonta laukoa tollaisia komentteja vain sen vuoksi, että tämä "jeesustelija" sattuu kyseenalaistamaan kaiken sille tyrkytettävän potaskan ja kyselemään totuuden perään! Koska näyttää siltä, että tässä rahoittajina valitettavasti on taas tuhansia uskovia seurakuntalaisia (kuten Petteri Haipolan tapauksessa), haluan osaltani olla herättämässä heidän "puhdasta omaatuntoaan" ettei heitä vietäisi kuin "pässiä narusta". Tässä kävi taas niin kuin vanhassa sananlaskussa; "totuuden puhuja ei saa yösijaa" ...ainakin joidenkin osalta.

Toisekseen, itse olen myös liikemies ollut vuosikaudet ja epäilen, että tällaisessa "WIN-bisneksessä" ei haeta niinkään todellisia liikemiehiä, vaan "hyväksi liikemieheksi haluavia ja nopean voiton haaveilijoita". Se, että tekee bisnestä ei ole mitenkään väärin, mutta se on väärin JOS rikotaan maan lakeja esim. keräämälllä siihen aineettomia pääomia hyväuskoisilta "sijoittajilta".
Bisnes on mikä kannattaa ja sitä pitääkin tehdä, (jos sitä osaa)

Sitten kolmanneksi. En ole itse sanonut, että winclubilaiset on huijareita, vaan "myyntitykkien" puheet ovat aika "ylilentoisia" ja niissä on samoja piirteitä kuin aiemmissa pyramiditapuksissa. Mainitsimpa jopa huolimattomuuttani, että "Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu..". joten rahat likoon sijoittajat.. Heh,

MKURKI mainitsi mielestäni ASIAN YTIMEN:
"Winclubista internetissä kerrottavien tietojen mukaan sijoituskerho ilmoittaa jäsenilleen tekevänsä suuret tuotot valuuttakaupalla ja vedonlyönnillä. Pyramidihuijauksissa itse tuote tai palvelu on kuitenkin sivuseikka. Bisnes ja päätekijöiden voitot rahoitetaan uusien jäsenten pääomilla".

Mikäli osa liiketoiminnasta on laitonta, on siihen sijoittaminen tyhmää ja arveluttavaa. Ei ole todistettu, etteikö Winclub tekisi lupaamiaan voittoja, mutta ei ole todistettu myöskään että on tehnyt, siis valuuttakapassa eikä mahdollisesti laittomilla "alkumaksuilla"! Näin ollen on hyvä, että ei asuta Nigeriassa tai Albaniassa, jossa viranomaiset (usein pientä korvausta vastaan)katsoisivat asiaa sivusta kun tuhansilta tai miljoonilta viedään petoksella rahat, vaan tutkivat asian laillisuuden.

Aika näyttää onko jengiä petetty, onko lakeja rikottu vai ei. Eli

Lue lisää

"Veikkausvarat menee SUURELTA OSIN hyväntekeväisyyteen"...niinpä niin. Jokainen ottaa aina osansa, pankkikin sijoittaessaan roposiani.

Vai mitä Aarne? Puhtaatko on jauhot pussissa?

hophopsii kirjoitti:

"Veikkausvarat menee SUURELTA OSIN hyväntekeväisyyteen"...niinpä niin. Jokainen ottaa aina osansa, pankkikin sijoittaessaan roposiani.

Vai mitä Aarne? Puhtaatko on jauhot pussissa?

Lue lisää

Vedonlyönti vetopörsseissä, kuten Betfair, on rehellistä. Periaate sama kuin valuuttakaupassa, kun toinen voittaa, niin toinen häviää.

Veikkauksen monopoli taas on suomen suurin kusetus...

mistermen kirjoitti:

Jopas puhututtaa tämäkin roska!
Ensiksikin haluan kommentoida ANU SAUKON laukauksia; "Mikä näitä jeesustelijoita oikein vaivaa?" Ensin Haipola nyt tää mistermen..ja "Vähän epäilyttää että onko kaverilla itselläkään puhtaat jauhot pussissa..."

On täysin asiatonta laukoa tollaisia komentteja vain sen vuoksi, että tämä "jeesustelija" sattuu kyseenalaistamaan kaiken sille tyrkytettävän potaskan ja kyselemään totuuden perään! Koska näyttää siltä, että tässä rahoittajina valitettavasti on taas tuhansia uskovia seurakuntalaisia (kuten Petteri Haipolan tapauksessa), haluan osaltani olla herättämässä heidän "puhdasta omaatuntoaan" ettei heitä vietäisi kuin "pässiä narusta". Tässä kävi taas niin kuin vanhassa sananlaskussa; "totuuden puhuja ei saa yösijaa" ...ainakin joidenkin osalta.

Toisekseen, itse olen myös liikemies ollut vuosikaudet ja epäilen, että tällaisessa "WIN-bisneksessä" ei haeta niinkään todellisia liikemiehiä, vaan "hyväksi liikemieheksi haluavia ja nopean voiton haaveilijoita". Se, että tekee bisnestä ei ole mitenkään väärin, mutta se on väärin JOS rikotaan maan lakeja esim. keräämälllä siihen aineettomia pääomia hyväuskoisilta "sijoittajilta".
Bisnes on mikä kannattaa ja sitä pitääkin tehdä, (jos sitä osaa)

Sitten kolmanneksi. En ole itse sanonut, että winclubilaiset on huijareita, vaan "myyntitykkien" puheet ovat aika "ylilentoisia" ja niissä on samoja piirteitä kuin aiemmissa pyramiditapuksissa. Mainitsimpa jopa huolimattomuuttani, että "Et sillai mukaan vaan kaikki jos hyvältä tuntuu..". joten rahat likoon sijoittajat.. Heh,

MKURKI mainitsi mielestäni ASIAN YTIMEN:
"Winclubista internetissä kerrottavien tietojen mukaan sijoituskerho ilmoittaa jäsenilleen tekevänsä suuret tuotot valuuttakaupalla ja vedonlyönnillä. Pyramidihuijauksissa itse tuote tai palvelu on kuitenkin sivuseikka. Bisnes ja päätekijöiden voitot rahoitetaan uusien jäsenten pääomilla".

Mikäli osa liiketoiminnasta on laitonta, on siihen sijoittaminen tyhmää ja arveluttavaa. Ei ole todistettu, etteikö Winclub tekisi lupaamiaan voittoja, mutta ei ole todistettu myöskään että on tehnyt, siis valuuttakapassa eikä mahdollisesti laittomilla "alkumaksuilla"! Näin ollen on hyvä, että ei asuta Nigeriassa tai Albaniassa, jossa viranomaiset (usein pientä korvausta vastaan)katsoisivat asiaa sivusta kun tuhansilta tai miljoonilta viedään petoksella rahat, vaan tutkivat asian laillisuuden.

Aika näyttää onko jengiä petetty, onko lakeja rikottu vai ei. Eli

Lue lisää

Ihmettelen vaan miksi seurakuntalaiset ovat niin kiinnotuneita maallisesta mammonasta? Osaako mistemren perustella?
Lainaus:"Mikäli osa liiketoiminnasta on laitonta, on siihen sijoittaminen tyhmää ja arveluttavaa. Ei ole todistettu, etteikö Winclub tekisi lupaamiaan voittoja, mutta ei ole todistettu myöskään että on tehnyt, siis valuuttakapassa eikä mahdollisesti laittomilla "alkumaksuilla"!"
JÄSENILLE on todistettu valuuttakaupalla tehdyt tuotot. Itse ainakin tiedän tarkalleen miten tuotot on tehty.

sama vastaaja kirjoitti:

Olen sitä mieltä että winclubia puolustetaan aivan asiattomilla kommenteilla. Heillä ei tunnu olevan toiminnasta sen paremmin faktatietoa kuin ulkopuolisillakaan (lukuunottamatta jotakin winclubin mainospuheita).

Haluaisin yksityiskohtaiset selvitykset siitä miten suuret tuotot winclubilta ovat tulleet, miten ne ovat mahdollisia kuten useilla foorumeilla olleet jopa 400% tuotot? Puhuminen ammattilaisista ja valuuttasijoituksista kuullostaa enemmän kuin uskomattomalta... ja niiden tn. on niin pieni etten anna kovinkaan isoa painoarvoa niille.

Miksi Winclub on salayhtiö jossa uudet liittyjät "rekisteröidään" entisten taakse, miksi tuotetta myydään "kaverilta kaverille" periaatteella salassapitosääntöjä noudattaen.

Jos kyse olisi laillisesta bisneksestä niin tietysti olisi kannattavampaa myydä omistuksia niin monelle kuin mahdollista ja pyrkiä mainostamaan tuotetta jopa julkisesti tai osakkuutta.

Tätähän winclubilaiset ovat halunneet jopa estää (siis foorumikirjoittelua). Johtuuko siitä että kriittiset mielipiteet eivät tule niin hyvin esiin, kun asioista puhutaan?

Lue lisää

En ole mikään neropatti, enkä tiedä enkä ymmärrä winclubin toiminnasta mitään. Sen vain tiedän, että winclub ei lupaa mitään (400%) voittoja, mutta kaikki voi olla mahdollista (hyvällä tuurilla tai ammattitaidolla). Winclubia pyörittävät sellaiset matikkanerot ja liikemieshuiput, että tavallisen ihmisen järki ei siihen yllä, miten vähästä rahasta saadaan paljon irti(suurella työllä ja vaivalla tietenkin). Neroja on kautta historian ymmärretty väärin, eikä heihin ole uskottu ennenkään (Galio Galilei, Einstein ym).

Komppaan yllä olevia vinklubia tukevia kaikkia viestejä. Itse olin skeptinen alussa, mutta ajattelin lähteä mukaan asenteella katsotaan nyt ja löin kymppitonnin tiskiin omaa rahaa. Tämän jälkeen vinkkasin jutusta parille kaverille (aikaa meni tähän 15 minuuttia yhteensä) ja tämän jälkeen en olekkaan enää mitään tämän vinklubin eteen tehnyt tai siihen rahaa sijoittanut.

Rahaa vinklupista tulee silti mukavasti. Tänään tuli viimeksi satatuhatta euroa ja viime viikon perjantaina samainen määrä. Olen ostellut niillä sadoilla miljoonilla euroilla muun muassa pari kiinteistöä Lontoosta ja Manhattanilta, Hawajin ja Malibun rantatilukset mökkeineen ja sitten kokonaisen pilvenpiirtäjän Aasiasta. Autokin vaihtui korollasta ensin Lamborginiin ja sitten ostin myös Rolls-Roycen, Maybachin ja Ferrari Enzon - ja kaikki luonnollisesti erityisvarusteltuina luksus versioina.

Loppuviikosta olisi tarkoitus käydä ostamassa uusi suihkukone entisen potkurikoneen tilalle lomamatkoja varten. Pitäisi aloittaa myös lentokentän rakentaminen sille koneelle tuohon takapihalle.

Myös omaa kaupunki asuntoa joudun laajentamaan täällä westendissä kun 800 neliön lukaaliin ei kertakaikkiaan mahdu enää enempää seteleitä kun niitä tulee ovista ja ikkunoista vinklubin voittorahoina joka päivä lisää eikä niitä viitsi paperinkeräykseenkään muiden vaivoiksi loputtomasti tunkea. :(

Onko kukaan miettinyt että kuinka suurta jäsenmäärän kasvu pitäisi olla että nämä 400% saataisiin maksettua vanhoille jäsenille uusien jäsenien sijoituksista? Eikö jäsenmäärän pitäisi nelinkertaistua samassa ajassa kun homma tuottaa tuon 400%. Olettaen tietenkin että vanhojen jäsenien panostus on keskimäärin yhtä suuri kuin uusien jäsenien. Eikö silloin mukana pitäisi kohta olla kaikkien suomalaisten kun homma on kuitenkin pyörinyt jo aika monta vuotta? Haluaisin perusteluja tuohon asiaan..

Nimimerkki kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt että kuinka suurta jäsenmäärän kasvu pitäisi olla että nämä 400% saataisiin maksettua vanhoille jäsenille uusien jäsenien sijoituksista? Eikö jäsenmäärän pitäisi nelinkertaistua samassa ajassa kun homma tuottaa tuon 400%. Olettaen tietenkin että vanhojen jäsenien panostus on keskimäärin yhtä suuri kuin uusien jäsenien. Eikö silloin mukana pitäisi kohta olla kaikkien suomalaisten kun homma on kuitenkin pyörinyt jo aika monta vuotta? Haluaisin perusteluja tuohon asiaan..

Lue lisää

Eikö tämä asia ole valjennut sinulle puoltavien esimerkkien valossa?

huipulla kirjoitti:

Eikö tämä asia ole valjennut sinulle puoltavien esimerkkien valossa?

Kysyin asiaa siis winclubia vastustavilta. Eli miten he perustelevat asian.

Nimimerkki kirjoitti:

Kysyin asiaa siis winclubia vastustavilta. Eli miten he perustelevat asian.

Onko mahdollista vielä jonain päivänä päästä mukaan clubiin, vai onko se lopullisesti suljettu uusilta jäseniltä. En ole kateellinen teille jotka mukana olette, mutta ottaa hitosti päähän, että itse olen ulkona.

Melkoisesti alakynnessä tuntuvat vastustajat tässä väittelyssä olevan... onnea teille mukana olijoille.

Nimimerkki kirjoitti:

Kysyin asiaa siis winclubia vastustavilta. Eli miten he perustelevat asian.

Sorry, keskustelu käy niin kuumana, että sekosin.

Nimimerkki kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt että kuinka suurta jäsenmäärän kasvu pitäisi olla että nämä 400% saataisiin maksettua vanhoille jäsenille uusien jäsenien sijoituksista? Eikö jäsenmäärän pitäisi nelinkertaistua samassa ajassa kun homma tuottaa tuon 400%. Olettaen tietenkin että vanhojen jäsenien panostus on keskimäärin yhtä suuri kuin uusien jäsenien. Eikö silloin mukana pitäisi kohta olla kaikkien suomalaisten kun homma on kuitenkin pyörinyt jo aika monta vuotta? Haluaisin perusteluja tuohon asiaan..

Lue lisää

"Onko kukaan miettinyt että kuinka suurta jäsenmäärän kasvu pitäisi olla että nämä 400% saataisiin maksettua vanhoille jäsenille uusien jäsenien sijoituksista?"

Tätä asiaa olen juuri yrittänyt selvittää. Uusia jäseniä ei tarvitse tulla kovinkaan monta jos esim. 25-90% (en tiedä tarkkoja lukuja) jokaisesta liittyjän summasta menee vanhoille jäsenille (ja loppuosa alkupäähän). Siihen ei todellakaan tarvita mitään "puolta suomea". Siihen riittää hyvin vähäinen määrä jäseniä koska aloitusmaksu on lukuisat 3000€ ja oma veikkaukseni on että winclubilla on vähintään tuhansia "asiakkaita".

Tuo asia pitäisi pikemminkin kääntää päinvastoin. Pitäisi perustella pikemminkin millä muulla tapaa noin isot tuotot ovat mahdollisia. Valuuttakaupalla eivät, sijoittamisella eivät, veikkaamisella eivät... Siis tuo on ainoa mahdollisuus.

Sen tajuaa jokainen joka on vähänkin perillä sijoittamisesta tai ylipäätään osaa ajatella. Suosittelisinkin käymään vaikka pankissa kysymässä asiasta, niin aika nopeasti tulisi vahvistus tuohon ettei 400% voitot ole mahdollisia kuin teoriassa lyhyellä aikavälillä.

sama vastaaja kirjoitti:

"Onko kukaan miettinyt että kuinka suurta jäsenmäärän kasvu pitäisi olla että nämä 400% saataisiin maksettua vanhoille jäsenille uusien jäsenien sijoituksista?"

Tätä asiaa olen juuri yrittänyt selvittää. Uusia jäseniä ei tarvitse tulla kovinkaan monta jos esim. 25-90% (en tiedä tarkkoja lukuja) jokaisesta liittyjän summasta menee vanhoille jäsenille (ja loppuosa alkupäähän). Siihen ei todellakaan tarvita mitään "puolta suomea". Siihen riittää hyvin vähäinen määrä jäseniä koska aloitusmaksu on lukuisat 3000€ ja oma veikkaukseni on että winclubilla on vähintään tuhansia "asiakkaita".

Tuo asia pitäisi pikemminkin kääntää päinvastoin. Pitäisi perustella pikemminkin millä muulla tapaa noin isot tuotot ovat mahdollisia. Valuuttakaupalla eivät, sijoittamisella eivät, veikkaamisella eivät... Siis tuo on ainoa mahdollisuus.

Sen tajuaa jokainen joka on vähänkin perillä sijoittamisesta tai ylipäätään osaa ajatella. Suosittelisinkin käymään vaikka pankissa kysymässä asiasta, niin aika nopeasti tulisi vahvistus tuohon ettei 400% voitot ole mahdollisia kuin teoriassa lyhyellä aikavälillä.

Lue lisää

Teoriassa on siis mahdollista voittaa vaikka lotosta tai ässäarvasta iso voitto ja päästä tuhansien prosenttien palautusprosenttiin, muttan sen tn. on niin pieni että sen voi jättää pois laskuista.

sama vastaaja kirjoitti:

Teoriassa on siis mahdollista voittaa vaikka lotosta tai ässäarvasta iso voitto ja päästä tuhansien prosenttien palautusprosenttiin, muttan sen tn. on niin pieni että sen voi jättää pois laskuista.

Lue lisää

Avasin fxcm:n valuuttakaupan demoversion. noin kolme viikkoa sitten lähdin kokeilemaan, että miten homma toimii. en nyt tarkkaa prossaa oo laskenut, mutta alun 50 000 on nyt 56 130. en paljon ole hommaan aikaani tuhrannut. onhan tuossa nyt yli kymmenen pinnaa tossakin, toki yhtä paljon olis varmaan turpiinkin voinut tulla, kun en mikään ammattilainen ole.
en muuten halua ottaa keskusteluun sen kummempaa kantaa, mutta tuntuu kummalliselta väitteeltä ettei vipuvaikutuksen avulla voisi olla todella huimat voitot/kautta tappiot mahdollisia niin valuuutta- kuin termiinikaupassa. oli muuten aivan outoa puhetta tossa kohtaa muuten siltä mikä laiho se oli, ettei suuret voitot lyhyessäkin ajassa olisi mahdollisia, ei se taloustieteistä paljon tajua, niinkun en itekkään, mutta vähän enemmän sentään. ei neuvokseksi uskoisi. kait ne kavereilleen noita prenikoita jakaa.

"Nettisaitti on jonkin aikaa pystyssä ja jossain vaiheessa viranomaiset alkaa kiinnostua -> saitti alas -> kiitos ja kumarrus hölmöille rahoista. "


Nyt tänä iltana on jo tainnut käydä ennustamallasi /tietämälläsi tavalla!

alhaalla jo! kirjoitti:

"Nettisaitti on jonkin aikaa pystyssä ja jossain vaiheessa viranomaiset alkaa kiinnostua -> saitti alas -> kiitos ja kumarrus hölmöille rahoista. "


Nyt tänä iltana on jo tainnut käydä ennustamallasi /tietämälläsi tavalla!

Lue lisää

Otan osaa rahojenne puolesta, mutta täytyy vielä ihmetellä kun jotkut jaksaa jopa vieläkin uskoa että winclubi tahkoo teille voittoja.

Oletteko te tyhmiä?

vaalanen kirjoitti:

Avasin fxcm:n valuuttakaupan demoversion. noin kolme viikkoa sitten lähdin kokeilemaan, että miten homma toimii. en nyt tarkkaa prossaa oo laskenut, mutta alun 50 000 on nyt 56 130. en paljon ole hommaan aikaani tuhrannut. onhan tuossa nyt yli kymmenen pinnaa tossakin, toki yhtä paljon olis varmaan turpiinkin voinut tulla, kun en mikään ammattilainen ole.
en muuten halua ottaa keskusteluun sen kummempaa kantaa, mutta tuntuu kummalliselta väitteeltä ettei vipuvaikutuksen avulla voisi olla todella huimat voitot/kautta tappiot mahdollisia niin valuuutta- kuin termiinikaupassa. oli muuten aivan outoa puhetta tossa kohtaa muuten siltä mikä laiho se oli, ettei suuret voitot lyhyessäkin ajassa olisi mahdollisia, ei se taloustieteistä paljon tajua, niinkun en itekkään, mutta vähän enemmän sentään. ei neuvokseksi uskoisi. kait ne kavereilleen noita prenikoita jakaa.

Lue lisää

Siis tuurillahan voi menestyä missä vain lajissa. Vedonlyönnissäkin voi tuplata rahat muutamassa päivässä, mutta toisaalta se vaatii hillittömän määrän tuuria ja luuletko tosissasi että tuurilla pystytään kasvattamaan tuhansille/miljoonille euroa useita satoja prosentteja korkoa?

Tässä hyvä keskustelu luettavaksi.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=60161&page=6

sama vastaaja kirjoitti:

"Onko kukaan miettinyt että kuinka suurta jäsenmäärän kasvu pitäisi olla että nämä 400% saataisiin maksettua vanhoille jäsenille uusien jäsenien sijoituksista?"

Tätä asiaa olen juuri yrittänyt selvittää. Uusia jäseniä ei tarvitse tulla kovinkaan monta jos esim. 25-90% (en tiedä tarkkoja lukuja) jokaisesta liittyjän summasta menee vanhoille jäsenille (ja loppuosa alkupäähän). Siihen ei todellakaan tarvita mitään "puolta suomea". Siihen riittää hyvin vähäinen määrä jäseniä koska aloitusmaksu on lukuisat 3000€ ja oma veikkaukseni on että winclubilla on vähintään tuhansia "asiakkaita".

Tuo asia pitäisi pikemminkin kääntää päinvastoin. Pitäisi perustella pikemminkin millä muulla tapaa noin isot tuotot ovat mahdollisia. Valuuttakaupalla eivät, sijoittamisella eivät, veikkaamisella eivät... Siis tuo on ainoa mahdollisuus.

Sen tajuaa jokainen joka on vähänkin perillä sijoittamisesta tai ylipäätään osaa ajatella. Suosittelisinkin käymään vaikka pankissa kysymässä asiasta, niin aika nopeasti tulisi vahvistus tuohon ettei 400% voitot ole mahdollisia kuin teoriassa lyhyellä aikavälillä.

Lue lisää

pankit maksaa myös palkkoja henkilöstölleen, siihen kuuluu paljon rahaa ja mistähän ne palkat maksetaan, tallettajien rahojen sijoittamisesta saaduista tuotoista tietysti... luuletteko oikeasti että pankki sijoittaa meidän tallettajien rahoja tyyliin 5% - 10% tuottovaatimuksilla. heh tuskin. Esim. Suomenvaltion sijoituksille kasvoi korkoa viime vai toissa vuonna muistaakseni noin 30%.

Jokainen oikea sijoittaja ymmärtää että alle 15% prosentin tuotto sijoitetulle pääomalle on merkki siitä että sijoitus on ollut epäonnistunut. Vielä kun otetaan huomioon inflaatio niin voidaan niin voidaan vielä heittää tavoiteltuun tuottovaatimukseen pari prosenttia lisää ja alkaa etsiä sijoituskohdetta joka tuottovaatimukset kykenee täyttämään.

Vain normaalit varovaiset duunarit sijoittelee rahojaan näihin, määräaikais tallennuksiin, jossa tuottoa talletukselle luvataan tyyliin 5%.

Mitenkäs menee isoilla yrityksillä, ja vähän pienemmillä tiedotus???

Ei taida nokian, metson, fortumin perusduunarit kauheasti tiedotella asioita, varsinkaan julkisuuteen. Eli ihan normaalit on säännöt, ja kuten uutisissa "pikkuisen" väärin kerrottiin, ei ole vaitiolosopimuksia, ainoastaan julkinen keskustelu on kielletty... Se on hiukan eri asia, fortumissa yms. on vaitiolovelvollisuus yrityksen asioihin, ja niistä ei saa puhua välttämättä edes kavereille..

Siinä hiukan miettimistä myös teille, jotka uskotte sokein silmin mtv3, vai pitäisikö jo sanoa mtv7(päivää) uutisia. Joilta ikävä kyllä puuttuu faktatieto, no onhan räikkösen kimikin raskaana ;) kaikkea sattuu...

Internet mahdollisti Winclub huijauksen.
Internet myös sen kaatoi.

Lopullisin Terveisin
JUSU

JUSU kirjoitti:

Internet mahdollisti Winclub huijauksen.
Internet myös sen kaatoi.

Lopullisin Terveisin
JUSU

Sponsorit ovat luvanneet laittaa "omilta" sijoitustileiltään rahaa uusien jäsenien puolesta ja uudet ovat maksaneet käteisellä sponsorille... Jopa 5000-10000 euroa.. Yllättäen
viikon kahden sisällä tuli tutkinta onkohan ollut tietoa tulevasta.....

Tertsi kirjoitti:

Sponsorit ovat luvanneet laittaa "omilta" sijoitustileiltään rahaa uusien jäsenien puolesta ja uudet ovat maksaneet käteisellä sponsorille... Jopa 5000-10000 euroa.. Yllättäen
viikon kahden sisällä tuli tutkinta onkohan ollut tietoa tulevasta.....

Lue lisää

siihen on laitettu jo pidemmän aikaa rahaa käteisenä, niin eikös winclubin johtoa voi syyttää veropetoksesta koska he ottavat käteisenä rahat ja eivät luultavammin ilmoita niitä verokarhulle?

Se sun 6 L:n kaveriki ole jo singaporessa vetelemässä margaritoja rahojensa kanssa?
Taisi seki kyllästyä sun turhaan kateuteen. Ekana kateellinen L:lle sitte skeptinen sijoitustoiminnalle ja nyt saat tyydytyksen tästä.

Olet hieno mies. Toivon että tapaat 6 L:n frendin kohta. Toisin uskon että ens tapaamisessa alat jo itkemään ku totuus paljastuu.

Olen luotettavista lähteistä kuullut ja/tai lukenut, että MTV3:n toimittajalla saattaa olla vähintäänkin välillisesti tekemistä tänä iltana clubin palvelimeen tehtyyn tietomurtoon. Uutislähetyksessä tietomurron jälkeistä tilannetta kutsuttiin palvelun alasajoksi. Toivottavasti tätä ilmeistä rikosta käsitellän uutisissa yhtä hanakasti kuin huhupuheita. Mikä mahtaa olla maikkarin motiivi tuohon omaan uutisointiinsa ? Mikä uutispäällikön ajoi näin dramaattisiin tekoihin ja rikoksen polulle ?

STT kirjoitti:

Olen luotettavista lähteistä kuullut ja/tai lukenut, että MTV3:n toimittajalla saattaa olla vähintäänkin välillisesti tekemistä tänä iltana clubin palvelimeen tehtyyn tietomurtoon. Uutislähetyksessä tietomurron jälkeistä tilannetta kutsuttiin palvelun alasajoksi. Toivottavasti tätä ilmeistä rikosta käsitellän uutisissa yhtä hanakasti kuin huhupuheita. Mikä mahtaa olla maikkarin motiivi tuohon omaan uutisointiinsa ? Mikä uutispäällikön ajoi näin dramaattisiin tekoihin ja rikoksen polulle ?

Lue lisää

Aikamoista mafiameininkiä on jos toimittajat ja media voi tollaviisiin päättää ajaa jonkun jutun netissä alas. Onx maikkari palkannu jonkun 'hitmanin' kanssa ? Varmaan tarttee pikkuhiljaa ruveta katsomaan, kelle oven avaa. Aikaisemmin pelättiin TV-lupatarkastajaa, nyt tarttee pelätä kun maikkarin 'Kalev-poik' tulee koputtelemaan ovelle, ampu ensin ja kyselee sitten että "teeksä jotain mita ma ei jummarra".

STT kirjoitti:

Olen luotettavista lähteistä kuullut ja/tai lukenut, että MTV3:n toimittajalla saattaa olla vähintäänkin välillisesti tekemistä tänä iltana clubin palvelimeen tehtyyn tietomurtoon. Uutislähetyksessä tietomurron jälkeistä tilannetta kutsuttiin palvelun alasajoksi. Toivottavasti tätä ilmeistä rikosta käsitellän uutisissa yhtä hanakasti kuin huhupuheita. Mikä mahtaa olla maikkarin motiivi tuohon omaan uutisointiinsa ? Mikä uutispäällikön ajoi näin dramaattisiin tekoihin ja rikoksen polulle ?

Lue lisää

ihan totta tuo... Kumpi siis toimii laittomasti?

meininkiä kirjoitti:

Aikamoista mafiameininkiä on jos toimittajat ja media voi tollaviisiin päättää ajaa jonkun jutun netissä alas. Onx maikkari palkannu jonkun 'hitmanin' kanssa ? Varmaan tarttee pikkuhiljaa ruveta katsomaan, kelle oven avaa. Aikaisemmin pelättiin TV-lupatarkastajaa, nyt tarttee pelätä kun maikkarin 'Kalev-poik' tulee koputtelemaan ovelle, ampu ensin ja kyselee sitten että "teeksä jotain mita ma ei jummarra".

Lue lisää

Venäjällä valtio hallitsee tiedotusvälineitä. Suomessa tiedotusvälineet hallitsee valtiota. Sitäpaitsi mtv3max on kusetusta. Hinta nousi yli kaksinkertaiseksi kun laittoivat jonkun bigbrother 24/7 tiekistelykanavan pakettiin Ketä mtv kusettaa ?

meininkiä kirjoitti:

Aikamoista mafiameininkiä on jos toimittajat ja media voi tollaviisiin päättää ajaa jonkun jutun netissä alas. Onx maikkari palkannu jonkun 'hitmanin' kanssa ? Varmaan tarttee pikkuhiljaa ruveta katsomaan, kelle oven avaa. Aikaisemmin pelättiin TV-lupatarkastajaa, nyt tarttee pelätä kun maikkarin 'Kalev-poik' tulee koputtelemaan ovelle, ampu ensin ja kyselee sitten että "teeksä jotain mita ma ei jummarra".

Lue lisää

Salla Vuorikoski Mtv jatkaa uutisankoillaan ja sensaatiohakuisuudella eilisissä uutisessa. Olen tälläkin hetkellä sivuilla. Täyttä paskaa.

fifi kirjoitti:

Venäjällä valtio hallitsee tiedotusvälineitä. Suomessa tiedotusvälineet hallitsee valtiota. Sitäpaitsi mtv3max on kusetusta. Hinta nousi yli kaksinkertaiseksi kun laittoivat jonkun bigbrother 24/7 tiekistelykanavan pakettiin Ketä mtv kusettaa ?

Lue lisää

Älkää tukeko sitä, itsekkin seurasin formuloita mutta en nykyään kun se maksaa.Katson mieluummin netistä vaikka tekstiversiona formuloita kuin maksan siitä että nään räikkösen keskeyttävän.
Kohta me joudutaan maksamaan uutislähetyksistäkin.

Ja sitten takaisin aiheeseen eli Winclubiin.

STT kirjoitti:

Olen luotettavista lähteistä kuullut ja/tai lukenut, että MTV3:n toimittajalla saattaa olla vähintäänkin välillisesti tekemistä tänä iltana clubin palvelimeen tehtyyn tietomurtoon. Uutislähetyksessä tietomurron jälkeistä tilannetta kutsuttiin palvelun alasajoksi. Toivottavasti tätä ilmeistä rikosta käsitellän uutisissa yhtä hanakasti kuin huhupuheita. Mikä mahtaa olla maikkarin motiivi tuohon omaan uutisointiinsa ? Mikä uutispäällikön ajoi näin dramaattisiin tekoihin ja rikoksen polulle ?

Lue lisää

Eipä nyt tunnu kiinnostavan mtv3:a kun clubin sivut taas toimii. Miten ne oikeesti sai kuvion uutisoitua saman tien kun systeemiin oli murtauduttu. Aika outoa.

pelittää kirjoitti:

Eipä nyt tunnu kiinnostavan mtv3:a kun clubin sivut taas toimii. Miten ne oikeesti sai kuvion uutisoitua saman tien kun systeemiin oli murtauduttu. Aika outoa.

ja joku kävelee sisälle, niin onko se murtautuminen?

pelittää kirjoitti:

Eipä nyt tunnu kiinnostavan mtv3:a kun clubin sivut taas toimii. Miten ne oikeesti sai kuvion uutisoitua saman tien kun systeemiin oli murtauduttu. Aika outoa.

Tämä toimittaja on ihan sekopää. Mitään muuta tarkoitusta ei ole kuin mustamaalata ja saada sensaatiouutisia aikaiseksi, joissa on kaiken lisäksi töpännyt tosi pahasti. Tämä ko. nainen ei suostu edes vastaamaan puheluihin, jotka koskee asiaa. Miten tälläinen menee läpi uutisvastaavalta.

huipulla kirjoitti:

Tämä toimittaja on ihan sekopää. Mitään muuta tarkoitusta ei ole kuin mustamaalata ja saada sensaatiouutisia aikaiseksi, joissa on kaiken lisäksi töpännyt tosi pahasti. Tämä ko. nainen ei suostu edes vastaamaan puheluihin, jotka koskee asiaa. Miten tälläinen menee läpi uutisvastaavalta.

Lue lisää

klubin johdon tilaama. Jotenkinhan se alasajo on tehtävä. Mediaa on hyvä syyttää. Että "voi voi joudumme lopettamaan klubin toiminnan salaliiton uhrina". Ja sinne jäi tuottonne...

juttu on kirjoitti:

klubin johdon tilaama. Jotenkinhan se alasajo on tehtävä. Mediaa on hyvä syyttää. Että "voi voi joudumme lopettamaan klubin toiminnan salaliiton uhrina". Ja sinne jäi tuottonne...

Lue lisää

Ei se kuitenkaa oikeuta mtv3:sta vetämään päästä juttua.. Ei mtv syytä ketään ministeriäkään pedofiliasta yhden känniläisen miehen haastattelun perusteella.

Tässä on jotain muuta sillä ei tässä toiminnassa ole järkeä.

Tänään tulee taas klubista juttua uutisissa ja se on varmaa. Nytten alkaa ilmottautuu haastatteluihin nykyisiä klubin jäseniä. Mut kysymys kuuluu et kehtaako mediat julkaista heidän tarinoita.

Sillä nyttenhä media väittää kivenkovaa winclubin laittomuuteen, mut entä kun jäsenet puhuu klubin puolesta.

Julkaiseeko mtv3 puolueettomasti haastatteluja vai leikattuja "olen jäsen.... laiton.... toiminta... 100 000 euroa... kuukaudessa... toimii... mafia... jne..."

Säästöpossu kirjoitti:

Ei se kuitenkaa oikeuta mtv3:sta vetämään päästä juttua.. Ei mtv syytä ketään ministeriäkään pedofiliasta yhden känniläisen miehen haastattelun perusteella.

Tässä on jotain muuta sillä ei tässä toiminnassa ole järkeä.

Tänään tulee taas klubista juttua uutisissa ja se on varmaa. Nytten alkaa ilmottautuu haastatteluihin nykyisiä klubin jäseniä. Mut kysymys kuuluu et kehtaako mediat julkaista heidän tarinoita.

Sillä nyttenhä media väittää kivenkovaa winclubin laittomuuteen, mut entä kun jäsenet puhuu klubin puolesta.

Julkaiseeko mtv3 puolueettomasti haastatteluja vai leikattuja "olen jäsen.... laiton.... toiminta... 100 000 euroa... kuukaudessa... toimii... mafia... jne..."

Lue lisää

esille. Mutta se mistä koko tutkimus sai alkunsa johtaa todennäköisesti ulkomaille. Joku ulkomainen taho on esittänyt sisäministeriölle tutkimuspyynnön. FBI?

jäseniä ja ex-jäseniä kirjoitti:

esille. Mutta se mistä koko tutkimus sai alkunsa johtaa todennäköisesti ulkomaille. Joku ulkomainen taho on esittänyt sisäministeriölle tutkimuspyynnön. FBI?

FBI tutkii kyllä internetissä tapahtuneita laajoja ponzihuijauksia, mutta ei se esittäisi suomelle
tutkintapyyntöä.
Sillä yrityshän ei toimi edes suomessa ja FBI:lla on vähän paremmat resurssit tutkia, seurata serverin tapahtumia ja kalastaa tietoa kuin suomen sisäministeriöllä.

Ja tietääkseni FBI ei ota kantaa asioihin ennen kuin huijaus on miltein 100% varma. Silä ei niidenkään resurssit riitä tutkimaan jokaista voitollosta liiketoimintaa netissä.

Säästöpossu kirjoitti:

FBI tutkii kyllä internetissä tapahtuneita laajoja ponzihuijauksia, mutta ei se esittäisi suomelle
tutkintapyyntöä.
Sillä yrityshän ei toimi edes suomessa ja FBI:lla on vähän paremmat resurssit tutkia, seurata serverin tapahtumia ja kalastaa tietoa kuin suomen sisäministeriöllä.

Ja tietääkseni FBI ei ota kantaa asioihin ennen kuin huijaus on miltein 100% varma. Silä ei niidenkään resurssit riitä tutkimaan jokaista voitollosta liiketoimintaa netissä.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/564848

Mielestäni clubilaisilla ei pitäisi olla hätäpäivää, jos kyse on rehellisesti liiketoiminnasta. Tämähän juttu voisi paljastaa ettei clubissa ole mitään vikaa. Tuntuu vain siltä että moni clubilainen pelkää miten omien sijoitusten käy jos taustalta löytyykin hämärätoimintaa?

Eli onko näin että on oma lehmä ojassa, kun ei luottamus enää riitäkkään clubin toimintaan?

Mtv3 ei mistään hatusta rupea tekemään julkisia uutisia, koska tietää tietysti oman vastuunsa. Samoin ministerit eivät anna lausuntoja joiden mukaan toimintaan liittyy jotakin hämärää jos siitä ei olisi minkäänlaisia viitteitä.

Vielä kun huomioi ne kymmenet seikat jotka pistävät silmään winclubissa niin luulempa ettei nuo jutut ole ihan tuulesta temmattu.

http://64.233.183.104/search?q=cache:prqrcFDbH14J:www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=60161&page=13 valuuttatreidaus&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi&client=firefox-a

Säästöpossu kirjoitti:

FBI tutkii kyllä internetissä tapahtuneita laajoja ponzihuijauksia, mutta ei se esittäisi suomelle
tutkintapyyntöä.
Sillä yrityshän ei toimi edes suomessa ja FBI:lla on vähän paremmat resurssit tutkia, seurata serverin tapahtumia ja kalastaa tietoa kuin suomen sisäministeriöllä.

Ja tietääkseni FBI ei ota kantaa asioihin ennen kuin huijaus on miltein 100% varma. Silä ei niidenkään resurssit riitä tutkimaan jokaista voitollosta liiketoimintaa netissä.

Lue lisää

vähän tikulla tökkii, aiheuttaa se melkoista liikettä.

juttu on kirjoitti:

klubin johdon tilaama. Jotenkinhan se alasajo on tehtävä. Mediaa on hyvä syyttää. Että "voi voi joudumme lopettamaan klubin toiminnan salaliiton uhrina". Ja sinne jäi tuottonne...

Lue lisää

Mtv:n faktat: kaksi saarnaajaa, jotka eivät ole winclubiin laittaneet senttiäkään ja toinen fakta suomi24 keskustelupalsta. Mutta tämä on tyypillistä mtv journalismia. Eikä videossa oleva ukko osannut sanoa sen enempää faktaa.

juttu on kirjoitti:

klubin johdon tilaama. Jotenkinhan se alasajo on tehtävä. Mediaa on hyvä syyttää. Että "voi voi joudumme lopettamaan klubin toiminnan salaliiton uhrina". Ja sinne jäi tuottonne...

Lue lisää

Oletko todella tosissasi? Näin tää homma varmaan menee.

pyramidipelin portaiden määrää. Kaksikin riittänee lain rikkomiseen.

ei määritellä kirjoitti:

pyramidipelin portaiden määrää. Kaksikin riittänee lain rikkomiseen.

Mutta onko laissa kohtaa jossa Pyramiidi voi olla ilman etuliitettä eli huijausta?
Laillinen liiketominta, joten onko sen pakko olla huijausta.

Fakta Homma kirjoitti:

Mutta onko laissa kohtaa jossa Pyramiidi voi olla ilman etuliitettä eli huijausta?
Laillinen liiketominta, joten onko sen pakko olla huijausta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Sijoittajasta suursijoittajaksi
Vuonna 1952 George Soros valmistui London School of Economicsista ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1956. Jo talousopintojen ohella hän oli toiminut lontoolaisen pankin meklariharjoittelijana. USA:ssa Soros sijoitti muutaman kymmenen tuhannen dollarin alkupääomansa. Rahoitusinstrumenttien kehittyessä 1960-luvulla hänestä oli jo kehittynyt taitava peluri. Soros kävi valuuttakauppaa, jossa pienituottoisillakin usein toistuvilla ostoilla ja myynneillä saattoi kartuttaa pääomaa melkoisesti, kun käytettävissä oli riittävästi dollareita. Hänestä tuli edelläkävijä myös erilaisten rahastoinstrumenttien käyttäjänä.

Soros perusti kuuluisan Quantum Fund -rahastonsa vuonna 1969. Siihen tuolloin tehty sijoitus kasvoi nelituhatkertaiseksi vuosituhannen loppuun mennessä.

Soros nousi kansainväliseen julkisuuteen 16. syyskuuta 1992 – niin sanottuna "mustana keskiviikkona" – kun hän myi yli 10 miljardin dollarin arvosta puntia arvioituaan punnan arvon heikkenevän. Hän veti mukaansa muita suursijoittajia ja pienempiäkin spekuloijia.

Englannin pankki oli ollut vastahakoinen nostamaan korkokantojaan muiden Euroopan vaihtokurssijärjestelmän maiden tasolle, mutta lopulta sen täytyi vetää Englannin punta pois Euroopan vaihtokurssijärjestelmästä ja devalvoida se. Soros ansaitsi tällä tavoin yli miljardi Yhdysvaltain dollaria, ja hänelle annettiin lempinimi "mies, joka rikkoi Englannin pankin". Seurauksena keskuspankki irrotettiin poliittisesta ohjauksesta ja se itsenäistyi. Tapauksen on arvioitu osaltaan synnyttäneen saarivaltakunnassa "euroallergiaa".

Soroksella on arvioitu olleen näppinsä pelissä myös valuuttapeleissä Latinalaisessa Amerikassa, Aasiassa ja Venäjällä. Vuonna 1997 Malesian pääministeri Mahathir bin Mohamad syytti Sorosia samanlaisesta Malesian ringgitin alasvetämisestä. Elokuussa 1998 Venäjän ruplan kriisi teki entisistä omistajista ja sijoittajista velallisia Venäjän lisäksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Soros kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Sijoittajasta suursijoittajaksi
Vuonna 1952 George Soros valmistui London School of Economicsista ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1956. Jo talousopintojen ohella hän oli toiminut lontoolaisen pankin meklariharjoittelijana. USA:ssa Soros sijoitti muutaman kymmenen tuhannen dollarin alkupääomansa. Rahoitusinstrumenttien kehittyessä 1960-luvulla hänestä oli jo kehittynyt taitava peluri. Soros kävi valuuttakauppaa, jossa pienituottoisillakin usein toistuvilla ostoilla ja myynneillä saattoi kartuttaa pääomaa melkoisesti, kun käytettävissä oli riittävästi dollareita. Hänestä tuli edelläkävijä myös erilaisten rahastoinstrumenttien käyttäjänä.

Soros perusti kuuluisan Quantum Fund -rahastonsa vuonna 1969. Siihen tuolloin tehty sijoitus kasvoi nelituhatkertaiseksi vuosituhannen loppuun mennessä.

Soros nousi kansainväliseen julkisuuteen 16. syyskuuta 1992 – niin sanottuna "mustana keskiviikkona" – kun hän myi yli 10 miljardin dollarin arvosta puntia arvioituaan punnan arvon heikkenevän. Hän veti mukaansa muita suursijoittajia ja pienempiäkin spekuloijia.

Englannin pankki oli ollut vastahakoinen nostamaan korkokantojaan muiden Euroopan vaihtokurssijärjestelmän maiden tasolle, mutta lopulta sen täytyi vetää Englannin punta pois Euroopan vaihtokurssijärjestelmästä ja devalvoida se. Soros ansaitsi tällä tavoin yli miljardi Yhdysvaltain dollaria, ja hänelle annettiin lempinimi "mies, joka rikkoi Englannin pankin". Seurauksena keskuspankki irrotettiin poliittisesta ohjauksesta ja se itsenäistyi. Tapauksen on arvioitu osaltaan synnyttäneen saarivaltakunnassa "euroallergiaa".

Soroksella on arvioitu olleen näppinsä pelissä myös valuuttapeleissä Latinalaisessa Amerikassa, Aasiassa ja Venäjällä. Vuonna 1997 Malesian pääministeri Mahathir bin Mohamad syytti Sorosia samanlaisesta Malesian ringgitin alasvetämisestä. Elokuussa 1998 Venäjän ruplan kriisi teki entisistä omistajista ja sijoittajista velallisia Venäjän lisäksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Lue lisää

Toisen tiedon mukaan joka oli pakkotoistofoorumilla soros on tehnyt korkeintaan 30% vuosituottoja , joten mitkään 200-400% tuotot eivät ole sillä kaavalla selitettävissä. Vielä kun kysymyksessä on tuntematon tekijätaho.

niitä.... kirjoitti:

Toisen tiedon mukaan joka oli pakkotoistofoorumilla soros on tehnyt korkeintaan 30% vuosituottoja , joten mitkään 200-400% tuotot eivät ole sillä kaavalla selitettävissä. Vielä kun kysymyksessä on tuntematon tekijätaho.

Lue lisää

Täällä kirjoittelee winclubista sellaiset henkilöt, jotka ei tiedä yhtään mitään asiasta, muuta kuin sen skeidan mitä mtv3 on tuonut julki. Kertokaa ne omat tappionne, kokemuksenne ja tietonne toiminnasta. Höpistään vaan täysin toimintaan perehtymätöntä juttua mtv:n jutun perusteella, jossa toimittaja esittää kaikenmaailman hihhulien olettamuksia. Homma on täysin laillista. Lukekaa rikospoliisin sivuilta faktat.

Nimetön kirjoitti:

Täällä kirjoittelee winclubista sellaiset henkilöt, jotka ei tiedä yhtään mitään asiasta, muuta kuin sen skeidan mitä mtv3 on tuonut julki. Kertokaa ne omat tappionne, kokemuksenne ja tietonne toiminnasta. Höpistään vaan täysin toimintaan perehtymätöntä juttua mtv:n jutun perusteella, jossa toimittaja esittää kaikenmaailman hihhulien olettamuksia. Homma on täysin laillista. Lukekaa rikospoliisin sivuilta faktat.

Lue lisää

http://www.suomensijoitusneuvonta.com/valuuttakauppa3.html

niitä.... kirjoitti:

Toisen tiedon mukaan joka oli pakkotoistofoorumilla soros on tehnyt korkeintaan 30% vuosituottoja , joten mitkään 200-400% tuotot eivät ole sillä kaavalla selitettävissä. Vielä kun kysymyksessä on tuntematon tekijätaho.

Lue lisää

Valuuttakauppa on muuttunut aika paljon viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Soroksen aikaan valuuttaa treidattiin pitkällä syklillä, ja käsillä näytettiin merkkiä puhelimessa olevalle avustajalle että milloin myydä ja milloin ostaa. Myöskään reaaliaikaista valuuttaseurantaa ei ollut. Forexissa valuuttakauppa painottuu erittäin paljon teknologian ympärille. ostetaan ja myydään suoraan platformissa ostojen ja myyntien sykli on nopeaa. (nopea tarkoittaa forexissa sekuntipeliä, niin nopeaa kurssit sahaa). Soroksen aikaan valuuttatreidaajat mietiskeli että markkinanäkymät on nyt semmoset että paras vaihtaa dollarit jeniin, pitääpä soittaa huomenna meklarille. heh heh

on aivan erilaista kirjoitti:

Valuuttakauppa on muuttunut aika paljon viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Soroksen aikaan valuuttaa treidattiin pitkällä syklillä, ja käsillä näytettiin merkkiä puhelimessa olevalle avustajalle että milloin myydä ja milloin ostaa. Myöskään reaaliaikaista valuuttaseurantaa ei ollut. Forexissa valuuttakauppa painottuu erittäin paljon teknologian ympärille. ostetaan ja myydään suoraan platformissa ostojen ja myyntien sykli on nopeaa. (nopea tarkoittaa forexissa sekuntipeliä, niin nopeaa kurssit sahaa). Soroksen aikaan valuuttatreidaajat mietiskeli että markkinanäkymät on nyt semmoset että paras vaihtaa dollarit jeniin, pitääpä soittaa huomenna meklarille. heh heh

Lue lisää

Tässä on yrityksentiedot - eli USAssa rekisteröity pöytälaatikko yritys Wyoming osavaltiossa (siellä voi avata firman 200 dollarilal) Firma on poistettu rekisteristä muutama vuosi sitten koska sillä ei ole ikinä ollut toimintaa.

Corporation Detail: < Back
CID: 199800331010 Type: LIMITED
LIABILITY
Name: WORLD INVESTMENT COMPANY LLC
DBA:
Incorporation State: WY Initial Filing: 02-05-1998
Status: INACTIVE Standing: OVER
DELINQUENT
Defunct Cause: ADMIN. DISSOLUTION ( TAX) Defunct Date: 06-10-2003
Mailing Address: REGISTERED AGENCY SERVICES INC.
1912 CAPITOL AVENUE
CHEYENNE, WY 82001-3660
Registered Agent:
Name: REGISTERED AGENCY
SERVICES, INC. County: LARAMIE
Address: 2120 CAREY AVE
CHEYENNE, WY 82001


Name Changed: Address Changed:
Officers and Directors:
President:
Vice President:
Secretary:
Treasurer:
Director:
Additional Detail:
Reinstate Date: Assignment Date:
Renewal Date: Amendment Date: 10-06-2000
Other Filing Date: Merger Date:
RA Resigned Date:
Purpose: Merger ID:
Annual Report No: 475039 Last Year Filed: 2001
Profit/Nonprofit: PROFIT Additional Stock:
Common Shares: Common Par Value:
Preferred Shares: Preferred Par Value:
Intent to Dissolve: Continued/Domesticated:
Expires: 02-05-2048 Revoked:

Milläköhän asenteella ohjelma tulee tuutista. Uskon, että tiedän.

ohjelma kirjoitti:

Milläköhän asenteella ohjelma tulee tuutista. Uskon, että tiedän.

Tietääkö kukaan noiden 3 henkilön nimeä, joita sivuttiin uutisissa?

Olisko toi PoliisiTV jossain netissä katsottavissa ?

juuglui kirjoitti:

Olisko toi PoliisiTV jossain netissä katsottavissa ?

http://areena.yle.fi/hae?pid=762507

Poliisi tv:n juttu on tähän mennessä julkisuudessa esitetyistä jutuista asiallisin. Ainoa virhe on se, että klubista ei saa mitään tietoa ennenkuin sijoittaa 3000 euroa. Kyllä minulle ainakin selvitettiin kaikki mahdolliset asiat, kun lähdin mukaan. Eli asiat olivat minulle täysin selvillä, enkä koe että minua olisi millään tavalla huijattu mukaan touhuun. Ja rahat ovat tulleet ajallaan.

Pörssihai kirjoitti:

Poliisi tv:n juttu on tähän mennessä julkisuudessa esitetyistä jutuista asiallisin. Ainoa virhe on se, että klubista ei saa mitään tietoa ennenkuin sijoittaa 3000 euroa. Kyllä minulle ainakin selvitettiin kaikki mahdolliset asiat, kun lähdin mukaan. Eli asiat olivat minulle täysin selvillä, enkä koe että minua olisi millään tavalla huijattu mukaan touhuun. Ja rahat ovat tulleet ajallaan.

Lue lisää

ehdotan nyt winclubin johdolle että jäsenmaksua nostetaan 15-20000euroon millä päsee mukaan.kun tämä episodi selvitetään pois päivä järjestyksestä.

pörssi5 kirjoitti:

ehdotan nyt winclubin johdolle että jäsenmaksua nostetaan 15-20000euroon millä päsee mukaan.kun tämä episodi selvitetään pois päivä järjestyksestä.

Hyvä ehdotus. Loppuu ainakin perseaukisten kitinä ja valitus asiasta, josta heillä ei ole mitään konkreettista tietoa. Ainoastaan keskustelupalstojen harhaan johtava tieto ja mtv:n fiksun toimittajan saarnamiesten valheelliset perusteettomat höpinät.

pörssi5 kirjoitti:

ehdotan nyt winclubin johdolle että jäsenmaksua nostetaan 15-20000euroon millä päsee mukaan.kun tämä episodi selvitetään pois päivä järjestyksestä.

Hyvä ehdotus... olen samaamieltä...vaikka olen ollut mukana vasta puolivuotta :))) Minusta voisi silti pitää "ovet kiinni" uusilta ainakin vuosi.. Homma on pyörinyt hienosti vaikka klubi ottaa yli 10k€ tuotosta sen 10%.

Pörssihai kirjoitti:

Poliisi tv:n juttu on tähän mennessä julkisuudessa esitetyistä jutuista asiallisin. Ainoa virhe on se, että klubista ei saa mitään tietoa ennenkuin sijoittaa 3000 euroa. Kyllä minulle ainakin selvitettiin kaikki mahdolliset asiat, kun lähdin mukaan. Eli asiat olivat minulle täysin selvillä, enkä koe että minua olisi millään tavalla huijattu mukaan touhuun. Ja rahat ovat tulleet ajallaan.

Lue lisää

http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi_2004?opendocument&pageid=ContentB8A1B

http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi_2004?opendocument&pageid=ContentB8A1B