Tarkka tutkimus paljasti Raamatun historiallisen luotettavuuden huolimatta ateistisen maailmankatsomuksen omaavien kiivaan valheellisista vastaväitteistä:
http://www.leestrobel.com/
Tapaus Kristus
Totuus julki!!!
28
1347
Vastaukset
- www.eroakirkosta.fi
Eiköhän sun tarinat ole jo nähty. Työnnät jatkuvasti tänne luettavaksi propagandista skeidaa.
Eiköhän olisi jo aika vaihtaa nimimerkkiä ja yrittää uudestaan.
Luuseri! - Provo Gator
Jos mielestäsi ko. sivusto todistaa mielestäsi jotain, olet hölmö. Ensinnäkin, kyseinen sivusto on uskovaisten ylläpitämä, joten argumentointi Jeesus Nasaretilaisen olemassa olosta on vähintäänkin puolueellista ts. he ovet jäävejä.
Toisekseen, harva ateisti kieltää ko. henkilön olemassa oloa historiallisena faktana. Mutta tämän henkilön jumalallinen alkuperä jää ikuiseksi arvoitukseksi, olet sitten uskovainen tai ateisti. Tässä kohdin kannattaa olla kriittinen. Mitä nykyinen tiede on osoittanut faktoiksi vs. raamatun luomiskertomus.
Kopernikus, Galilei, Newton, Einstein, Darwin, Hawkings, Harris etc. Ovat kliinisellä tieteellisellä tutkimuksellaan osoittaneet kirkon olleen monessa kohdin väärässä. MOT.***Jos mielestäsi ko. sivusto todistaa mielestäsi jotain, olet hölmö. Ensinnäkin, kyseinen sivusto on uskovaisten ylläpitämä, joten argumentointi Jeesus Nasaretilaisen olemassa olosta on vähintäänkin puolueellista ts. he ovet jäävejä.***
Entäpä ateistien vastaväitteet ? Eivätkö nekin ole sitten samalla tavalla asenteellisia ja puolueellisia ? Ateistit ovat siis jäävejä kommunikoimaan jeesuksen olemassaolon puolesta ja vastaan...Joten Provo Gator, pistä turpa rullalle.
***Toisekseen, harva ateisti kieltää ko. henkilön olemassa oloa historiallisena faktana.***
Hienoa, myönnät siis Jeesuksen historialisuuden.
Mutta tämän henkilön jumalallinen alkuperä jää ikuiseksi arvoitukseksi, olet sitten uskovainen tai ateisti.***
Väärin. Ateisteille selviää Jeesuksen Jumalisuus viimeistään viimeisellä tuomiolla. Uudestisyntynyt Kristitty tietää sydämessään Jeesuksen olevan Jumalan poika, eihän hän muuten voisi olla uudestisyntynyt.
***kopernikus,, Galilei, ...Newton, Einstein, Darwin, Hawkings, Harris etc. Ovat kliinisellä tieteellisellä tutkimuksellaan osoittaneet kirkon olleen monessa kohdin väärässä. MOT.***
Kopernikus, Galilei,ja kumppanit johtivat kirkkoa(kin) harhaan...Ennenkaikkea Kopernikus oli litteänmaan edustaja..
Mitä taas kirkon väärässä olemiseen tulee, niin se ei koske uskovaisia, sillä uskovainen ei usko kirkkoon, vaan Isään Poikaan ja Pyhään henkeen eli kolmiyhteiseen Jumalaan...- ja monet
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***Jos mielestäsi ko. sivusto todistaa mielestäsi jotain, olet hölmö. Ensinnäkin, kyseinen sivusto on uskovaisten ylläpitämä, joten argumentointi Jeesus Nasaretilaisen olemassa olosta on vähintäänkin puolueellista ts. he ovet jäävejä.***
Entäpä ateistien vastaväitteet ? Eivätkö nekin ole sitten samalla tavalla asenteellisia ja puolueellisia ? Ateistit ovat siis jäävejä kommunikoimaan jeesuksen olemassaolon puolesta ja vastaan...Joten Provo Gator, pistä turpa rullalle.
***Toisekseen, harva ateisti kieltää ko. henkilön olemassa oloa historiallisena faktana.***
Hienoa, myönnät siis Jeesuksen historialisuuden.
Mutta tämän henkilön jumalallinen alkuperä jää ikuiseksi arvoitukseksi, olet sitten uskovainen tai ateisti.***
Väärin. Ateisteille selviää Jeesuksen Jumalisuus viimeistään viimeisellä tuomiolla. Uudestisyntynyt Kristitty tietää sydämessään Jeesuksen olevan Jumalan poika, eihän hän muuten voisi olla uudestisyntynyt.
***kopernikus,, Galilei, ...Newton, Einstein, Darwin, Hawkings, Harris etc. Ovat kliinisellä tieteellisellä tutkimuksellaan osoittaneet kirkon olleen monessa kohdin väärässä. MOT.***
Kopernikus, Galilei,ja kumppanit johtivat kirkkoa(kin) harhaan...Ennenkaikkea Kopernikus oli litteänmaan edustaja..
Mitä taas kirkon väärässä olemiseen tulee, niin se ei koske uskovaisia, sillä uskovainen ei usko kirkkoon, vaan Isään Poikaan ja Pyhään henkeen eli kolmiyhteiseen Jumalaan...muut ns. tieteen jättiläiset olivat Raamattuun uskovia uudestisyntyneitä kristittyjä, joista monet joutuivat korruptoituneen katolisen kirkon hampaisiin. Tässä tapauksessa kirkko ja raamatullisuus ovat kaukana toisistaan.
- Provo Gator
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***Jos mielestäsi ko. sivusto todistaa mielestäsi jotain, olet hölmö. Ensinnäkin, kyseinen sivusto on uskovaisten ylläpitämä, joten argumentointi Jeesus Nasaretilaisen olemassa olosta on vähintäänkin puolueellista ts. he ovet jäävejä.***
Entäpä ateistien vastaväitteet ? Eivätkö nekin ole sitten samalla tavalla asenteellisia ja puolueellisia ? Ateistit ovat siis jäävejä kommunikoimaan jeesuksen olemassaolon puolesta ja vastaan...Joten Provo Gator, pistä turpa rullalle.
***Toisekseen, harva ateisti kieltää ko. henkilön olemassa oloa historiallisena faktana.***
Hienoa, myönnät siis Jeesuksen historialisuuden.
Mutta tämän henkilön jumalallinen alkuperä jää ikuiseksi arvoitukseksi, olet sitten uskovainen tai ateisti.***
Väärin. Ateisteille selviää Jeesuksen Jumalisuus viimeistään viimeisellä tuomiolla. Uudestisyntynyt Kristitty tietää sydämessään Jeesuksen olevan Jumalan poika, eihän hän muuten voisi olla uudestisyntynyt.
***kopernikus,, Galilei, ...Newton, Einstein, Darwin, Hawkings, Harris etc. Ovat kliinisellä tieteellisellä tutkimuksellaan osoittaneet kirkon olleen monessa kohdin väärässä. MOT.***
Kopernikus, Galilei,ja kumppanit johtivat kirkkoa(kin) harhaan...Ennenkaikkea Kopernikus oli litteänmaan edustaja..
Mitä taas kirkon väärässä olemiseen tulee, niin se ei koske uskovaisia, sillä uskovainen ei usko kirkkoon, vaan Isään Poikaan ja Pyhään henkeen eli kolmiyhteiseen Jumalaan...Kuulehan nyt dengeroitumisen riemuvoitto. Netistä löytyy tuhansia "ateistisia" sivustoja, jotka ovat täynnä paskaa kuten sinun pääsi. Minä kommentoin ainoastaan yhtä ko. sivustoa, mutta eihän kirjoitustaidottomalta fundamentalistilta voi mitään muuta odottaa, kuin mustavalkoista, kapeaa vastaan änkkäämistä. MOT.
Ateismia on kahdenlaista: tunteeseen ja järkeen perustuvaa. Ensimmäinen edustaa samaa sokeaa uskoa ateismin dogmeihin, mikä ei eroa Sup:n fundamentalistisuudestä ja asenteellisuudesta mitenkään. Esimerkikisi käyköön tässä kohdin "ateistinen" Pohjois-Korea, jonka "ateistisuus" on verrattavissa herrännäisliikkeiden hurmoshenkeen. Suuri-Johtaja on heidän messias.
Toinen ateistisuuden muoto perustuu rationalisuuteen. Havaittuhin tosiasioihin ja OMAAN ajatteluun sekä järjen käyttämiseen. Miksi monet (huom. Sup. monta ei ole synonyymi sanalle kaikki)akateemisesti koulutetut ihmiset ovat ateisteja? Siksi, koska heidän maailmassaan ei jää sijaa uskolle. Kulminaatiopiste on tässä: Ensin havainnointi, tutkimustulokset jota seuraa ateistisuus; ateistisissa valtioissa järjestys oli hivenen toinen. Ensin täytyi USKOA ateistisuuteen. Ymmärrän kyllä, että Sup:n kaltaisten ihmisten on mahdotonta hahmottaa maailmaa ilman uskoa. MOT.
Kyllä, myönnän Nasaretilaisen historiallisena faktana. Tosin, kun Vesuvius vuonna 75 J.a.a. purkautui haudaten Pompejin kaupungin vulkaaniseen tuhkaan, en väitä, että kyseessä oli Zeuksen viha.
Voi voi. 9.11 WTC:tä päin lentäneet fundamentalistitkin TIESIVÄT pääsevänsä paratiisiin. Ei tästä tämän enempää.
Uskonnot tarjoavat ainoastaan helppoja, valmiita ratkaisuja. Tätä ei Sup:n kaltaiset hölmöt ikinä tule ymmärtämään. Toisaalta, jos he osaisivat käyttää älyn lahjojaan, he eivät olisi sellaisia kuin ovat.
Se, mitä voidaan väittää totena ilman todisteita, voidaan myös hylätä ilman todisteita.
Joten, voit minun puolestani harrastaa Sport & Sex lajia kaikessa rauhassa ja vääntää myös oman käkättimesi rullalle. - Toivottavasti!
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
***Jos mielestäsi ko. sivusto todistaa mielestäsi jotain, olet hölmö. Ensinnäkin, kyseinen sivusto on uskovaisten ylläpitämä, joten argumentointi Jeesus Nasaretilaisen olemassa olosta on vähintäänkin puolueellista ts. he ovet jäävejä.***
Entäpä ateistien vastaväitteet ? Eivätkö nekin ole sitten samalla tavalla asenteellisia ja puolueellisia ? Ateistit ovat siis jäävejä kommunikoimaan jeesuksen olemassaolon puolesta ja vastaan...Joten Provo Gator, pistä turpa rullalle.
***Toisekseen, harva ateisti kieltää ko. henkilön olemassa oloa historiallisena faktana.***
Hienoa, myönnät siis Jeesuksen historialisuuden.
Mutta tämän henkilön jumalallinen alkuperä jää ikuiseksi arvoitukseksi, olet sitten uskovainen tai ateisti.***
Väärin. Ateisteille selviää Jeesuksen Jumalisuus viimeistään viimeisellä tuomiolla. Uudestisyntynyt Kristitty tietää sydämessään Jeesuksen olevan Jumalan poika, eihän hän muuten voisi olla uudestisyntynyt.
***kopernikus,, Galilei, ...Newton, Einstein, Darwin, Hawkings, Harris etc. Ovat kliinisellä tieteellisellä tutkimuksellaan osoittaneet kirkon olleen monessa kohdin väärässä. MOT.***
Kopernikus, Galilei,ja kumppanit johtivat kirkkoa(kin) harhaan...Ennenkaikkea Kopernikus oli litteänmaan edustaja..
Mitä taas kirkon väärässä olemiseen tulee, niin se ei koske uskovaisia, sillä uskovainen ei usko kirkkoon, vaan Isään Poikaan ja Pyhään henkeen eli kolmiyhteiseen Jumalaan...
- olio P.
Se, että Jeesus on historiallinen henkilö, niin ei tee Raamatusta historiallisesti tai luonnontieteellisesti tarkkaa.
Aivan, kuten tiedämme, että ankkoja on olemassa, niin se ei tarkoita, että Aku Ankka olisi historiallisesti tarkka. - oli höyhenet
"Scientists have known for years that many dinosaurs had feathers. Now the presence of feathers has been documented in velociraptor, one of the most iconic of dinosaurs and a close relative of birds."
Velociraptorin esi-isä ehkä menetti lentokyvyn, mutta höyhenet jäivät vielä ainakin Velociraptorille. Dinosaurusten ja lintujen "kuilu" kapenee askel kerrallaan. ScienceDaily kertoo lisää. Kiitokset Dinomaniacille.
Entä jessellä, onko sillä nyt höyhenet, ja mikäpä lienee jessen paikka evoluutiossa ? - homma etenee
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200709266639276_ul.shtml
Valitettavasti !Mormonismi on kaiken pahan alku...Moniavioisuus ei kuulu uskoville, eikä myöskään ateistille.
- minkämerkkisiä olette
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Mormonismi on kaiken pahan alku...Moniavioisuus ei kuulu uskoville, eikä myöskään ateistille.
samaa paskaa erilaisissa paketeissa.
- Anonyymi
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Mormonismi on kaiken pahan alku...Moniavioisuus ei kuulu uskoville, eikä myöskään ateistille.
Öö, se Mormonismi kuuluu todellisuudessa vain Israelin sukuisille intiaaneille..
- PUavalivuan
Onhan se kumma kun niinkin merkittävä pomon poika kuin Jeesus sai elämänkertansa vasta kymmeniä vuosia kuolemansa / taivaaseenastumisensa jälkeen, Mikä sitä esti sihteereitä kirjoittamasta muistiin tarinat heti eikä viiestoista päivä?
Ja roomalaisethan kristinuskon virallistivat koska näkivät sen valtapoliittisesti parhaimmaksi vaihtoehdoksi.
Nykyuskovat sitten tuota tarustoa lukevat malka/tukki silmissään...
Evoluutiotahan kristinuskokin on kokenut, Bushia lukuunottamatta ristiretkiä ei enää järjestetä eikä inkvisitiota (ruummiillista ainakaan) enää ole ja onhan noita lahkoja siunaantunut kuin sieniä sateella... ja kaikki ne pääsee taivaaseen
Eiköhän J ollut juutalainen vapaustaistelija roomalaisia vastaan, Ristille joutui siihen aikaan muutama moni muukin.- Totuus julki!!!
Juuri tuollaisia tyypillisiä vastaväitteitä oli mielessään myös mainitsemani kirjan kirjoittajalla journalisti Lee Strobel:lla,kun hän ateistina lähti selvittämään tuollaisia vastaväitteitä vakuuttuakseen niistä lopullisesti.
Mutta yllättäen mitä pidemmälle selvitystyö eteni sitä heikommaksi tuollaiset vastaväitteet osoittautuivat,mikä johti Strobel:n omaan kääntymykseen. Samalla kumoutuu se aiemmin täällä mainittu vastaväite että tuo kirja olisi pelkkää uskovaisten propagandaa.
Tästä selvitystyöstään ja sitä seuranneesta kääntymyksestä hän kirjoitti kirjansa. - Huhhuhhuh...
Totuus julki!!! kirjoitti:
Juuri tuollaisia tyypillisiä vastaväitteitä oli mielessään myös mainitsemani kirjan kirjoittajalla journalisti Lee Strobel:lla,kun hän ateistina lähti selvittämään tuollaisia vastaväitteitä vakuuttuakseen niistä lopullisesti.
Mutta yllättäen mitä pidemmälle selvitystyö eteni sitä heikommaksi tuollaiset vastaväitteet osoittautuivat,mikä johti Strobel:n omaan kääntymykseen. Samalla kumoutuu se aiemmin täällä mainittu vastaväite että tuo kirja olisi pelkkää uskovaisten propagandaa.
Tästä selvitystyöstään ja sitä seuranneesta kääntymyksestä hän kirjoitti kirjansa.Kannattaa tutustua myös Kurt Wiseen. Varmaan voisit oppia hänestä jotakin... Tosin epäilen vahvasti, että ennemin kuin ottaisit opiksesi, alat ihailemaan häntä.
Hulluilta päiviltä kannattaa etsiä helposti pestäviä, nestettä hylkiviä lakanoita. Luulen että tarvitset sellaisia...
- Anonyymi
Hyvä kirja kristillisestä apologetiikasta lakimiehen näkökulmasta. Kirja on puettu viihdyttävän muotoon, jossa yliopiston professorien haastattelut pääosassa.
- Anonyymi
Journalisti ja (suomalaisittain) oikeustieteen kandidaattiko tekee "huippututkimusta" historiasta?
Lee Strobel on kiihkokristitty ja kuten tältäkin palstalta näkee, niin kiihkokristityt ovat täysin mooraalittomia ja törkeitä valehtelijoita, joiden puheista tai teksteistä ei totuutta mahdu edes sivulauseisiin, kuin korkeintaan vahingossa. - Anonyymi
Tähän yhteyteen sanoisin parhaana vihtoehtona olevan sen, että tutustuu kirjaan ensin eli lukee sen. Nyt vahva epäilykseni on, että täällä kirjoittellaan ilman, että on perehdytty itse kirjaan. Jos Jeesusta puoltavaan todistus aineistoon todella pureutuu, niin voi käydä, kuten Lee Strobelle kävi. Toisaalta meillä on suomalainenkin esimerkki, kun Juha Hiltunen on kirjoittanut kirjan Torinon käärinliina. Ekassa versiossa oli perässä kysymysmerkki, koska Hiltunen itsekin epäili käärinliinan alkuperäisyyttä. Sen ijaan uudistetusta painoksesta kysymysmerkki on tippunut pois. Juha vakuuttui Torinon käärinliinan oikeellisuudesta. Se todella vaikutti olevan se liina, johon Jeesus Kristus oli haudattu.
Toisin sanoen todistus aineistoa on Raamatun ulkopuolellakin. On vain eri asia haluaako sitä hyväksyä relevanttina todistusaineistona Jeesuksen jumaluuden tueksi.- Anonyymi
Jos jokin "vaikuttaa" joltakin, vain vahvistusharhainen voi silloin olla "vakuuttunut" asiasta.
"Jos Jeesusta puoltavaan todistus aineistoon todella pureutuu, niin voi käydä, kuten Lee Strobelle kävi."
Niin voi, jos ei ajattele kriittisesti. Jos oikein muistan tuo kirja perustuu pohjimmiltaan siihen, että koska Jeesuksen varhaiset seuraajat uskoivat sokeasti Jeesuksen ylösnousemukseen, heidän sokea uskonsa todistaa ylösnousemuksen?- Anonyymi
Torinon käärinliina? Minä luulin, että protestanttisen uskon pitäisi perustua vain ja ainoastaan Raamattuun.
- Anonyymi
Torinon käärinliinoista tehtiin dokumentti televisioissa. Loppupäätelmä oli että se oli Leodarno da Vinskin tekemä italialainen väärennös, se ei vaikuta siihen, etteikö käärinliinoja olisi ollut repaleinakin jotenkin muutaman vuodenkin selkeästi olemassa, muutamankin ennen 100-vuoden hihhulin aarteena hyllyssään.. Oliko LEONARDO löytänyt Paavin avulla aidotkin- en vielä tiedetä. Mooseksen 6 kirjakin - ell Musta Raamattu - tietääkseni on törkeä keskiajalla tehty väärennö(Mooses oli mukamas kirjoittanut enimmäkseen latinalaislla ja loitsumerkeillä - ne Egyptin vitsaukset
Tiibetiläinen testamentti (Dalai Laama oli mm. sen lukenut useammin kuin me) - ja ei siis ollut minun mielestäni silti väärennös, mutta voi jompaankumpaan tai molempiin tapaukseen uskoa TOTENA, koska kyllä Mooses kirjoitti varmasti muitakin kirjoja kuin Tooran, "mm. nk. Mooseksen Riemuvuosien kirja" ei ole väärennös ja se löytyy mm. Tuomas Leävsen sivuilta.
Totuutta ei muuta menneisyyden suhteen se, tietääkö sitä oikeinpäin kukaan ihminen, vaikka jonkun veikkauspalkinnon saa jopa Jumalalta se, joka arvaa ja todistaa sen sen jälkeen olleen totta. Varmimman todisteet Jeesuksesta ovat Uskovien kokemukset Jeesuksen nimessä tapahtuneista parantumisista ja hengen uudestisyntymän tavoittelusta. , 2. uskottavimman todisteet ovat evankeliumit ja sitten tulee Roomalaisten sairastuneiden ihmisten kirjeet Jeesukselle: Israelin olemassa on vieläkin on varma todiste ainakin Daavidin olleen olemassa, kun Salomo sen avulla määritti arvon about 3*2 = 2* piin, kärkien piirivälikseen. 5. varmin todiste Jeesuksen olemassaolosta lienee se, että vuodetkin lasketaan Messiaan, Jeesuksen syntymästä lähtien. Ei edes Rooman Keisarien kommentti: "Galilealainen - olet voittanut"; ole pieni todiste Jeesuksen olemassaolosta. Suurin todiste Jeesuksesta on, että jos et pidä syntivirhettä omana syynäsi, vaan paholaiseen, saat sen varkauden niin paholaiselta kuin Jeesukselta anteeksi. Paholainen käsittelee sen silti jotenkin tavalliselle kuolevaiselle pahemmalla vittuuntumisena. Moni ihminen, joka teki suuremman synnin kuin Saatana Demoneineen, saa päästä jäädä Helvettiin ikuisesti vaikka 7000 x 70 x 7 kertaa, edes muutamassa miljoonassa vuodessa. Aika ei sinänsä lopu ennen kuin liikkumistakin edellisissä paikoissa ei unohdeta helposti... Maailmankaikkeus on ideana ikuinen, vaikka tämä nykyinen tuskin on sen kummempi ikuisuus-aika kuin vuosi sekunti tms..... Lopussa varsinkin on big-bang - alussa ehkä ei olut, vaikka silloin kaikki saavat tuhota syklistään kaikesta sen minkä oman Jumalansa mieli määrää. Joku haluaa anteeksi syntinsä ja muutkin virheensä, ja yritys omalla voimalla juurikin on tuhoon tuomittu. - Anonyymi
Kun on tarve uskoa, perusteet kyllä keksitään mille tahansa uskomukselle.
- Anonyymi
Yksittäistapaus Luojan kiitos. Jos tänään käännytte irtipäin maailmoista niin pitäkää se. Saadaan lisää tapauksia messiin.
- Anonyymi
Joo, mutta älkää pitäkö Jeesuksen historiallista ilmentymää maailmassamme pelkkänä uskon asiana vielä, sille kannattaa vain sanoa nykyään kyllä, kunnes inkarnoituu joskus takaisin. Se tapahtuu vasta kun kaikki kyllästyvät ökötykseensä pelkissä muistoissamme ja keskusteluissamme Raamatun avulla. Isaac Newton ja Albert Einstein keksi kaavan, mutta Jeesus oli sanellut itse suurimman osan Raamattua, Jeesus tietää, miten helppoa olla näyissä olemassa, syntymiemme välillä.
- Anonyymi
Ymmärrättekö edes että Aadamin Isän mini saattoi olla Jahve tai Jesurun. Jeesuksen keksintö oli etsiä korkeita ja täydellisiä elämään johtavia asioita, mutta ne jotka eivät ensinkään valitessaan voineet estää oman hyvyytensä menemistä sekaisin, vain Jeesus sanojenne satunnalsuuden järjestelee, oikein tai virheellisesti. Vaikeissa asioissa melko virheellisesti.
- Anonyymi
Jeesus teki 80-vuotiaana itsemurhan.
Ei hyvää päivää...
Toisaalta tällainen roska kuuluu juurikin kretupalstalle, joten eipä tässä sitten mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst20514096Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i525235Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58664712Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat2453812PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija1113578Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,1303547Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.772092Maajussi-Ville herättää kysymyksiä - Etsiikö oikeasti rakkautta vai mainostaako oliiviöljyä?
Mitä mieltä olet: etsiikö Ville rakkautta vai mainostaako oliiviöljyään? Maajussille morsian -ohjelmassa yksi maajusseis161445Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.
Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt1581201Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu
Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun3011149