Jarmo Rosenlöf

Kun ihminen on tuomionsa kärsinyt, hän on vapaa siitä. Äänestäjät ratkaisevat kuka valtuustossa istuu. Rosenlöfiä ei ole tuomittu kaupunkiin kohdistuvista päätöksistä.

Juhantalo tuomittiin valtakunnanoikeudessa ja valittiin sen jälkeenkin kansanedustajaksi, koska on Kankaanpään asukkaiden puolesta tehnyt paljon.

annastiina kirjoitti:

Kun ihminen on tuomionsa kärsinyt, hän on vapaa siitä. Äänestäjät ratkaisevat kuka valtuustossa istuu. Rosenlöfiä ei ole tuomittu kaupunkiin kohdistuvista päätöksistä.

Juhantalo tuomittiin valtakunnanoikeudessa ja valittiin sen jälkeenkin kansanedustajaksi, koska on Kankaanpään asukkaiden puolesta tehnyt paljon.

Lue lisää

Tuomittu on aina tuomittu, ei se seepra raidoistaan pääse.

juunatan kirjoitti:

Tuomittu on aina tuomittu, ei se seepra raidoistaan pääse.

- en ole niistä mitenkään tietoinen, mutta jätekuljetusasiassa tulee mieleen arvostetun edesmenneen politiikon Johannes Virolaisen sanat: Pulinat pois! Jos kerran jätekuljetusten sosialisointi on äänestäen tyrmätty, niin miksi sitä turkulaisdemarien pitää vielä kaihoten itkeä. Luojan kiitos, tässä asiassa järki sentään lopulta voitti demarit!

ota kantaa kirjoitti:

- en ole niistä mitenkään tietoinen, mutta jätekuljetusasiassa tulee mieleen arvostetun edesmenneen politiikon Johannes Virolaisen sanat: Pulinat pois! Jos kerran jätekuljetusten sosialisointi on äänestäen tyrmätty, niin miksi sitä turkulaisdemarien pitää vielä kaihoten itkeä. Luojan kiitos, tässä asiassa järki sentään lopulta voitti demarit!

Lue lisää

Valtuustossa piti ottaa varajäseniä äänestämään kun osa varsinaisista jäsenistä, jotka olivat jätehuoltoyhtiön hallitusherroja, jääväsi itsensä, osa taas ei (varma on aina varmaa). Osa edustajista livisti vastuuta, osa oli valmis äänestämään väärinkäsityksen perusteella, kun eivät olleet ehtiuneet tutustua papereihin.

Päätös syntyi yhden(!) äänen enemmistöllä. Kähmintää turkulaisittain parhaimmillaan... Taisi lapsi (lue: asukas) mennä sananmukaisesti pesuveden mukana.

Phyrros kirjoitti:

Valtuustossa piti ottaa varajäseniä äänestämään kun osa varsinaisista jäsenistä, jotka olivat jätehuoltoyhtiön hallitusherroja, jääväsi itsensä, osa taas ei (varma on aina varmaa). Osa edustajista livisti vastuuta, osa oli valmis äänestämään väärinkäsityksen perusteella, kun eivät olleet ehtiuneet tutustua papereihin.

Päätös syntyi yhden(!) äänen enemmistöllä. Kähmintää turkulaisittain parhaimmillaan... Taisi lapsi (lue: asukas) mennä sananmukaisesti pesuveden mukana.

Lue lisää

anteeksi tyhmyyteni, mutta kannatitko jätekuljetusten sosialisointia vai et?

annastiina kirjoitti:

Kun ihminen on tuomionsa kärsinyt, hän on vapaa siitä. Äänestäjät ratkaisevat kuka valtuustossa istuu. Rosenlöfiä ei ole tuomittu kaupunkiin kohdistuvista päätöksistä.

Juhantalo tuomittiin valtakunnanoikeudessa ja valittiin sen jälkeenkin kansanedustajaksi, koska on Kankaanpään asukkaiden puolesta tehnyt paljon.

Lue lisää

anteeksiannettavaa ja valtuuston jäsenelle sopivaa, kun pakottaa vanhuksia valehtelemaan poliisille. Hyvä oli, kun oikeus ymmärsi ja jättivanhukset tuomitsematta, kun kertoivat istunnossa avoimesti totuuden - kyynel silmässä. Herra Rosenlöf vain naureskeli ivallisesti vanhuksien itkulle.

kannalla vai ei kirjoitti:

anteeksi tyhmyyteni, mutta kannatitko jätekuljetusten sosialisointia vai et?

Oletko sinäkin niitä koko asian väärinymmrtäjiä?

Näinhän valtuustonkin niukka enemmistö asian oli tulkinnut. Väärinkäsitys johtunee siitä, ettei suurin osa valtuuteuista tosiaankaan ollut edes lukenut läpi kaupunginjohtajan esitystä keskitetyn kilpailutuksen järjestämiseksi. Liian usein valtuuteuilla on muka niin kiire, etteivät he jaksa lukea - nykyään varsin lyhyitäkään - esityslistoja läpi.

Vai onko sana sosialisointi saanut kansan syvissä riveissä aivan uuden merkityksen? Toinen vaihtoehtohan on nykyinen kartelli! Koska viimeksi olet kilpailuttanut takseja tolpalla?

sosialisointia? kirjoitti:

Oletko sinäkin niitä koko asian väärinymmrtäjiä?

Näinhän valtuustonkin niukka enemmistö asian oli tulkinnut. Väärinkäsitys johtunee siitä, ettei suurin osa valtuuteuista tosiaankaan ollut edes lukenut läpi kaupunginjohtajan esitystä keskitetyn kilpailutuksen järjestämiseksi. Liian usein valtuuteuilla on muka niin kiire, etteivät he jaksa lukea - nykyään varsin lyhyitäkään - esityslistoja läpi.

Vai onko sana sosialisointi saanut kansan syvissä riveissä aivan uuden merkityksen? Toinen vaihtoehtohan on nykyinen kartelli! Koska viimeksi olet kilpailuttanut takseja tolpalla?

Lue lisää

- kaupunki määräisi kuka kuljettaa omakotitaloni jätteet ja kaupunki määräisi mitä maksan, minulla ei olisi enää mitään sanottavaa. Eli koko homma olisi otettu yhteiskunnan haltuun, ja vapaa kilpailuttaminen olisi kohdallani ohi. Täydellistä sosialisointia, jota Turun demarit nyt ovat voimakkaasti ajaneet. Kuin DDR:ssä jokin aika sitten!

todella kirjoitti:

- kaupunki määräisi kuka kuljettaa omakotitaloni jätteet ja kaupunki määräisi mitä maksan, minulla ei olisi enää mitään sanottavaa. Eli koko homma olisi otettu yhteiskunnan haltuun, ja vapaa kilpailuttaminen olisi kohdallani ohi. Täydellistä sosialisointia, jota Turun demarit nyt ovat voimakkaasti ajaneet. Kuin DDR:ssä jokin aika sitten!

Lue lisää

Ja vieläpä yksityisiä jätteenkuljetusfirmoja! Jos nämä nostavat sitten hintoja, ei kai se voi olla sossujen syytä?

Kaupunki ei, olut ottamassa yhtäkään firmaa omakseen. Kukaan ei liene sanonut, ettet vielä keskitetyn kilpailutuksen jälkeenkin saisi hoitaa roskiesi kuljetuksen niinkuin itse tykkäät, vaikka ihan itse!

kilpailutetaan... kirjoitti:

Ja vieläpä yksityisiä jätteenkuljetusfirmoja! Jos nämä nostavat sitten hintoja, ei kai se voi olla sossujen syytä?

Kaupunki ei, olut ottamassa yhtäkään firmaa omakseen. Kukaan ei liene sanonut, ettet vielä keskitetyn kilpailutuksen jälkeenkin saisi hoitaa roskiesi kuljetuksen niinkuin itse tykkäät, vaikka ihan itse!

Lue lisää

Ei nykysysteemissäkään jätteitä voi kuljettaa itse, - tai voi, mutta silti on maksettava vaikka tyhjästä jätekuljetusyritykselle. Enkä halua että yhteiskunta määrää kuka kuljettaa jätteeni. Se olisi sosialisointia pahimmillaan ja sen takana olivat turkulaiset sosiaalidemokraatit, jotka vähät välittävät pienen omakotiasukkaan rahanmenoista.

ja asian pitäisi olla sillä selvä, miksi todellakin demarit vielä haikailevat sen perään?
Eikä kukaan ole pystynyt selvittämään mitä etuja jätekuljetusten sosialisointi olisi tuonut. Halvempi hinta ei käy selitykseksi, koska jo laskelmat olivat valheellisia. Turun sosiaalidemokraatit ovat nyt vastauksen velkaa!

ei onnistunut kirjoitti:

ja asian pitäisi olla sillä selvä, miksi todellakin demarit vielä haikailevat sen perään?
Eikä kukaan ole pystynyt selvittämään mitä etuja jätekuljetusten sosialisointi olisi tuonut. Halvempi hinta ei käy selitykseksi, koska jo laskelmat olivat valheellisia. Turun sosiaalidemokraatit ovat nyt vastauksen velkaa!

Lue lisää

Kaikki viittaa aina lukujen virheellisyyksiin. Voisiko joku ystävällinen sielu kertoa mitkä olivat virheelliset luvut ja mitkä ovat oikeat luvut.

Minusta tuntuu, ettette itsekään tiedä. Toitatte vaan tota samaa laulua ja rutinaa. Oikaiskaa mua.

Miksi Tampreella kilometrit ja polttoainen kulutus ovat vähentyneet 28 % keskitetyn jätteenkeräyksen myötä. Tällaiset luvut löysin netistä. Miksi Tampereella toimii ja Turussa ei?

ihmettelen kovasti kirjoitti:

Kaikki viittaa aina lukujen virheellisyyksiin. Voisiko joku ystävällinen sielu kertoa mitkä olivat virheelliset luvut ja mitkä ovat oikeat luvut.

Minusta tuntuu, ettette itsekään tiedä. Toitatte vaan tota samaa laulua ja rutinaa. Oikaiskaa mua.

Miksi Tampreella kilometrit ja polttoainen kulutus ovat vähentyneet 28 % keskitetyn jätteenkeräyksen myötä. Tällaiset luvut löysin netistä. Miksi Tampereella toimii ja Turussa ei?

Lue lisää

Turun kaupungin polttokelpoisen jätteen nykyiset tyhjennyshinnat (Helmikuu 2007, sopimusperusteinen jätteenkuljetus) ympäristö-ja kaavoituslautakunnan laskelmissa ja suluissa L&T:n viimeisimmän laskun mukaan maksamani hinnat:

Astiakoko 240 litraa, omakotitalo
Käsittelymaksu 2,73 euroa (1,73)
Kuljetushinta 3,00 euroa (1,70)
Alv 22 % 1,26 euroa (0,76)
Tyhjennyshinta 6,99 euroa (4,19)

Eli jätekuljetusten kunnallistamisen kannattajien vertailuluvut ovat ilmeisesti tarkoituksella aivan hatusta vedettyjä, minun sitä vastoin todellisesta laskusta otettuja. Eli ero on ainakin tässä tapauksessa aivan selvä nykyjärjestelmän hyväksi.

vertaile! kirjoitti:

Turun kaupungin polttokelpoisen jätteen nykyiset tyhjennyshinnat (Helmikuu 2007, sopimusperusteinen jätteenkuljetus) ympäristö-ja kaavoituslautakunnan laskelmissa ja suluissa L&T:n viimeisimmän laskun mukaan maksamani hinnat:

Astiakoko 240 litraa, omakotitalo
Käsittelymaksu 2,73 euroa (1,73)
Kuljetushinta 3,00 euroa (1,70)
Alv 22 % 1,26 euroa (0,76)
Tyhjennyshinta 6,99 euroa (4,19)

Eli jätekuljetusten kunnallistamisen kannattajien vertailuluvut ovat ilmeisesti tarkoituksella aivan hatusta vedettyjä, minun sitä vastoin todellisesta laskusta otettuja. Eli ero on ainakin tässä tapauksessa aivan selvä nykyjärjestelmän hyväksi.

Lue lisää

mutta en enää löydä netistä noita sosialisoijien esittämiä hintoja, ne kyllä olivat jossakin lautakunnan pöytäkirjan liitteenä. Ehkä poistettu tarkoituksellisen valheellisina?

ihmettelen kovasti kirjoitti:

Kaikki viittaa aina lukujen virheellisyyksiin. Voisiko joku ystävällinen sielu kertoa mitkä olivat virheelliset luvut ja mitkä ovat oikeat luvut.

Minusta tuntuu, ettette itsekään tiedä. Toitatte vaan tota samaa laulua ja rutinaa. Oikaiskaa mua.

Miksi Tampreella kilometrit ja polttoainen kulutus ovat vähentyneet 28 % keskitetyn jätteenkeräyksen myötä. Tällaiset luvut löysin netistä. Miksi Tampereella toimii ja Turussa ei?

Lue lisää

http://www05.turku.fi/kesvi/ah/kv/2007/0917009x/1725875.htm

Ohessa linkki valtuuston esittelytekstiin. Vertailuluvut on otettu Kuntaliiton 2006 jätehuoltokyselystä, Suomen Kiinteistöliiton selvityksestä, Jätelaitosyhdistyksen selvityksestä sekä virkamiesten tekemästä vertailusta Turun seudulla. Jos luvut olisivat vääriä, pitäisi aikamoisen litanian virkamiehiä olla jo käräjillä. Esittelytekstit kirjoitetaan virkavastuulla, toisin kuten väitteet tällä palstalla.

Turun koko jätehuollon keskihinta on n. 25 senttiä asuinneliöltä. Mittavin ero on Tampereeseen, jossa jätehuolto maksaa n. 10 senttiä asuineliöltä. Turussa jätekuljetusten osuus on lähes kaksinkertainen koko jätehuollon hinnasta Pirkanmaahan verrattuna.

Miksiköhän L&T:n johtaja hihhuloi päätöksen jälkeen valtuustolehterillä niin, että puheenjohtajan piti poistaa hänet salista? Varmaan siksi, että täällä kirjoittelevien "omakotiasukkaiden" etu oli kyseessä. Pörssiyhtiön johtajathan iloitsevat yhdessä asiakkaiden kanssa, kun asiakkaat maksavat mahdollisimman vähän...

Tissilä-Lakanoja kirjoitti:

http://www05.turku.fi/kesvi/ah/kv/2007/0917009x/1725875.htm

Ohessa linkki valtuuston esittelytekstiin. Vertailuluvut on otettu Kuntaliiton 2006 jätehuoltokyselystä, Suomen Kiinteistöliiton selvityksestä, Jätelaitosyhdistyksen selvityksestä sekä virkamiesten tekemästä vertailusta Turun seudulla. Jos luvut olisivat vääriä, pitäisi aikamoisen litanian virkamiehiä olla jo käräjillä. Esittelytekstit kirjoitetaan virkavastuulla, toisin kuten väitteet tällä palstalla.

Turun koko jätehuollon keskihinta on n. 25 senttiä asuinneliöltä. Mittavin ero on Tampereeseen, jossa jätehuolto maksaa n. 10 senttiä asuineliöltä. Turussa jätekuljetusten osuus on lähes kaksinkertainen koko jätehuollon hinnasta Pirkanmaahan verrattuna.

Miksiköhän L&T:n johtaja hihhuloi päätöksen jälkeen valtuustolehterillä niin, että puheenjohtajan piti poistaa hänet salista? Varmaan siksi, että täällä kirjoittelevien "omakotiasukkaiden" etu oli kyseessä. Pörssiyhtiön johtajathan iloitsevat yhdessä asiakkaiden kanssa, kun asiakkaat maksavat mahdollisimman vähän...

Lue lisää

Ympäristösuojelutoimiston esittämät keskiarvot Turun kaupungin polttokelpoisen jätteen tyhjennyshinnoista helmikuussa 2007
Esimerkkinä omakotitalo, astiakoko 240 litraa. Suluissa minun hainäkuussa maksamani hinnat laskun mukaan.

Käsittelymaksu 2,73 (1,73)
Kuljetushinta 3,00 (1,70)
Alv 22 % 1,26 (0,75)
Tyhjennyshinta 6,99 (4,18)

Ympäristönsuojelutoimisto ei omien sanojensa mukaan tiedä edes onko hinnoissa mukana al-vero.
Minulla ei liioin ole mitään keskitettyyn kilpailutuksen perustuvaa hintaa, vaan omat hintani ovat selvästi halvemmat mitä sosialisointia kaavailleet väittävät.

ei onnistunut kirjoitti:

ja asian pitäisi olla sillä selvä, miksi todellakin demarit vielä haikailevat sen perään?
Eikä kukaan ole pystynyt selvittämään mitä etuja jätekuljetusten sosialisointi olisi tuonut. Halvempi hinta ei käy selitykseksi, koska jo laskelmat olivat valheellisia. Turun sosiaalidemokraatit ovat nyt vastauksen velkaa!

Lue lisää

Kyllä tässä on yhdellä jos toisellakin mennyt puurot ja vellit pahanpäiväisesti sekaisin! Kertokaaa jo nyt ihmeessä mikä esityksessä oli sosialisointia! Jos yhdenkin järkeeenkäyvän vastauksen saan syön hatullisen sitä itteään!

sosilaisointi? kirjoitti:

Kyllä tässä on yhdellä jos toisellakin mennyt puurot ja vellit pahanpäiväisesti sekaisin! Kertokaaa jo nyt ihmeessä mikä esityksessä oli sosialisointia! Jos yhdenkin järkeeenkäyvän vastauksen saan syön hatullisen sitä itteään!

Lue lisää

eli yhteiskunta määrää kuka kuljettaa jätteeni ja mitä maksaa. Minulla ei ole mitään sanottavaa. Maksan vaan enemmän byrokratiasta.
Mitä sosialisointi on ellei juuri tätä? Turkulaiset demarit eivät edes tunne aatteensa alkuperäistä tavoitetta, joka onneksi on mennyttä aikaa - paitsi Turussa.

myös energian ylikorkeisiin hintoihin Turussa,- hänhän istuu Turku Energian hallituksessa ja voisi kyllä hieman yrittää ajaa vähäväkistenkin asiaa, mutta ei, ei kun on tyypillinen sosiaalidemokraatti! Köyhät kyykkyyn vaan. Maksakoot sähköstään piiloveroa, jätekuljetuksiin sosialisointi ei nyt luojan kiitos sentään onnistunut.

Ja kokoomuslainen kh:n puh.johtaja (ex-) lähti karkuun uppoavaa Turku-laivaa Stadiin Suvia jeesaamaan.

Kyllä Turun sosiaalidemokraatit ovat jo vuosia kasvattaneet pysyvästi kaupungin menoja eniten. Ovat myös myyneet pilkkahinnalla omilleen, esimerkkinä Laupusten kartano, jonka demarit saivat noin 90.000 markalla ja myivät heti eteenpäin läjhes 500.000 markalla. Nyt asialle ei mitään voi, mutta ensi kunnallisvaaleissa muistamme nämä kaikki... ja muistutamme!

tuhlareita kirjoitti:

Kyllä Turun sosiaalidemokraatit ovat jo vuosia kasvattaneet pysyvästi kaupungin menoja eniten. Ovat myös myyneet pilkkahinnalla omilleen, esimerkkinä Laupusten kartano, jonka demarit saivat noin 90.000 markalla ja myivät heti eteenpäin läjhes 500.000 markalla. Nyt asialle ei mitään voi, mutta ensi kunnallisvaaleissa muistamme nämä kaikki... ja muistutamme!

Lue lisää

Ala-Lemun kartano lahjoitettiin KOKOOMUKSELLE lähes ilmaiseksi, ei kai ole unohtunut

tuhlareita kirjoitti:

Kyllä Turun sosiaalidemokraatit ovat jo vuosia kasvattaneet pysyvästi kaupungin menoja eniten. Ovat myös myyneet pilkkahinnalla omilleen, esimerkkinä Laupusten kartano, jonka demarit saivat noin 90.000 markalla ja myivät heti eteenpäin läjhes 500.000 markalla. Nyt asialle ei mitään voi, mutta ensi kunnallisvaaleissa muistamme nämä kaikki... ja muistutamme!

Lue lisää

Myyjien enemmistö oli oikeistolaisia, siis pääosin kokoomuslaisia! Ehtona oli, että vastavuoroisesti sovitaan Paasikiviopistolle ja muille kokomustien omistuksilleen yhtä makoisia etuja.

SE on Turun tautia se. Turha täällä yksin sossuja mollata, kun kusta on omassakin sukassa!

lainen kirjoitti:

Myyjien enemmistö oli oikeistolaisia, siis pääosin kokoomuslaisia! Ehtona oli, että vastavuoroisesti sovitaan Paasikiviopistolle ja muille kokomustien omistuksilleen yhtä makoisia etuja.

SE on Turun tautia se. Turha täällä yksin sossuja mollata, kun kusta on omassakin sukassa!

Lue lisää

turkulaisemarit myivät Laupusten alta aikayksikön, eli heille se oli pelkkää rahantekoa, ei muuta. Kyllä kokoomus sai halvalla Lemun, mutta käyttää sitä tarpeeseen.

Lemu, mutta kirjoitti:

turkulaisemarit myivät Laupusten alta aikayksikön, eli heille se oli pelkkää rahantekoa, ei muuta. Kyllä kokoomus sai halvalla Lemun, mutta käyttää sitä tarpeeseen.

Laupuksen ostanut taho oli helsinkiläinen lastenjärjestö, joka oli ollut vuokralla seillä jo kauan. Turussa on tapana myydä pitkäaikaiselle vuokralaiselle, jos tällä mahdollisuus ostaa.

Muistakaa myös, että kaupat hoitaa Tilalaitos ja Kiinteistölaitos. Rahat jäävät heidän kassoihinsa ei demareiden tai muidenkaan puolueiden.

vihtori* kirjoitti:

Laupuksen ostanut taho oli helsinkiläinen lastenjärjestö, joka oli ollut vuokralla seillä jo kauan. Turussa on tapana myydä pitkäaikaiselle vuokralaiselle, jos tällä mahdollisuus ostaa.

Muistakaa myös, että kaupat hoitaa Tilalaitos ja Kiinteistölaitos. Rahat jäävät heidän kassoihinsa ei demareiden tai muidenkaan puolueiden.

Lue lisää

tilalaitos, vaan turkulaiset sosiaalidemokraatit myivät Laupusten kartanon yksityiselle huimalla voitolla!

osasyyllinen kirjoitti:

myös energian ylikorkeisiin hintoihin Turussa,- hänhän istuu Turku Energian hallituksessa ja voisi kyllä hieman yrittää ajaa vähäväkistenkin asiaa, mutta ei, ei kun on tyypillinen sosiaalidemokraatti! Köyhät kyykkyyn vaan. Maksakoot sähköstään piiloveroa, jätekuljetuksiin sosialisointi ei nyt luojan kiitos sentään onnistunut.

Lue lisää

Pannaan Roosenlöf vaihtopenkillle ensi kunnallisvaaleissa jätekuljetusten sosialisointiyritystensä takia. Eikä veronkorotusehdotuksestaankaan ääniä anneta!
Jostakin on aloitettava, muutoin Turun asiat eivät parane.

hoitanut kirjoitti:

tilalaitos, vaan turkulaiset sosiaalidemokraatit myivät Laupusten kartanon yksityiselle huimalla voitolla!

Politiikka tuntuu olevan kovin intohimoista ja toisten lokaaminen vaikkapa valheilla on joidenkin mielestä oikein. Muistuipa mieleeni vanha sananlasku: Valhe on kiertänyt jo pari kertaa maapallon ympäri, kun totuus vasta laittaa saappaita jalkaansa. Valitettavasti.

Kaupungin omaisuutta hallinnoivat Kiinteistölaitos ja Tilalaitos ei Turun demarit.

Tilalaitos ja kiinteistölaitos selvittävät omaisuuden kunnon ja myyntihinnan. Sen jälkeen he vievät sen kiinteistölautakuntaan päätösehdotuksella varustettuna.

Lautakunta hyväksyy myynnit ja siellä istuu 4 demaria, 2 vas, 4 kok, 2 vihreä ja 1 rkp eli porvarienemmistö. Viime kaudella rkp tilalla oli keskusta.

Ei Turun demarit voi myydä kaupungin omistamaa omaisuutta.

Ensiksi tarjotaan pitkäaikaiselle vuokralaiselle ja vasta sen jälkeen yleinen myynti. Näin on toimittu Lemun, Laupusten, Kansanpuiston ym. kohdalla. Siksi tarjotaan ensin vuokralaiselle, että he ovat tehneet omilla kustannuksillaan ja talkootyönä parannustöitä ja pitäneet omaisuutta kunnossa. Varmasti reilua kohtelua.

Myytävien kohteiden hinnan määrittelee ulkopuolinen konsultti. Ei sitäkään päätä puolueet. Jos ostava taho myy kohteen suurella voitolla, niin siitä pitää syyttää konsulttia ja ko. laitoksia. He ovat määritelleet väärän hinnan.

Miksi siis edelleen väität vastaan. Haluat vain pahaa ja olet asennoitunut etkä näe ja hyväksy totuutta.

kannattaako edes kirjoitti:

Politiikka tuntuu olevan kovin intohimoista ja toisten lokaaminen vaikkapa valheilla on joidenkin mielestä oikein. Muistuipa mieleeni vanha sananlasku: Valhe on kiertänyt jo pari kertaa maapallon ympäri, kun totuus vasta laittaa saappaita jalkaansa. Valitettavasti.

Kaupungin omaisuutta hallinnoivat Kiinteistölaitos ja Tilalaitos ei Turun demarit.

Tilalaitos ja kiinteistölaitos selvittävät omaisuuden kunnon ja myyntihinnan. Sen jälkeen he vievät sen kiinteistölautakuntaan päätösehdotuksella varustettuna.

Lautakunta hyväksyy myynnit ja siellä istuu 4 demaria, 2 vas, 4 kok, 2 vihreä ja 1 rkp eli porvarienemmistö. Viime kaudella rkp tilalla oli keskusta.

Ei Turun demarit voi myydä kaupungin omistamaa omaisuutta.

Ensiksi tarjotaan pitkäaikaiselle vuokralaiselle ja vasta sen jälkeen yleinen myynti. Näin on toimittu Lemun, Laupusten, Kansanpuiston ym. kohdalla. Siksi tarjotaan ensin vuokralaiselle, että he ovat tehneet omilla kustannuksillaan ja talkootyönä parannustöitä ja pitäneet omaisuutta kunnossa. Varmasti reilua kohtelua.

Myytävien kohteiden hinnan määrittelee ulkopuolinen konsultti. Ei sitäkään päätä puolueet. Jos ostava taho myy kohteen suurella voitolla, niin siitä pitää syyttää konsulttia ja ko. laitoksia. He ovat määritelleet väärän hinnan.

Miksi siis edelleen väität vastaan. Haluat vain pahaa ja olet asennoitunut etkä näe ja hyväksy totuutta.

Lue lisää

Turkulaiset sosiaalidemokraatit ostivat Laupusten kartanon ensin kaupungilta kiinteistökonsultti Catellan arvioimaan hintaan, noin 90.000 mk. Kuka tahansa mökin mummokin olisi arvoinut merenrantakartanon heti viisi kertaa kalliimmaksi. Sitten miltei välittämästi DEMARIT MYIVÄT kartanon noin 500.000 markalla ja käärivät voittorahat itselleen. Ei siis kaupugille. Markkamäärät tässä tosin muistin varaisia, siis noin. Sotket vain asioita turhilla selityksilläsi.

tuhlareita kirjoitti:

Kyllä Turun sosiaalidemokraatit ovat jo vuosia kasvattaneet pysyvästi kaupungin menoja eniten. Ovat myös myyneet pilkkahinnalla omilleen, esimerkkinä Laupusten kartano, jonka demarit saivat noin 90.000 markalla ja myivät heti eteenpäin läjhes 500.000 markalla. Nyt asialle ei mitään voi, mutta ensi kunnallisvaaleissa muistamme nämä kaikki... ja muistutamme!

Lue lisää

Turkulaisten sosiaalidemokraattisten valtuutettujen joukossa on yksi rohkea ja järkevä: Heikki Talvite! Isännöitsijänä hän ymmärsi vastustaa jätekuljetusten kunnallistamista ja on nyt sitten omiensa hampaissa. Annan suurta arvoa miehelle!