EU:n hyvät ja huonot puolet

on kuitenkin se, mitä ihminen vaatii elääkseen.

Mitä hyötyä velasta on?

Teollisuustuotannon lisääminen hyvä? Toistaiseksi Suomessa on puhtain luonto maailmassa.

Luettelit pelkkiä mielikuvia! Minä puhun konkretiasta.

heikkopeikkonen kirjoitti:

on kuitenkin se, mitä ihminen vaatii elääkseen.

Mitä hyötyä velasta on?

Teollisuustuotannon lisääminen hyvä? Toistaiseksi Suomessa on puhtain luonto maailmassa.

Luettelit pelkkiä mielikuvia! Minä puhun konkretiasta.

Lue lisää

Meinasitko sitä, että omaa ruuan tuotantoa on tietyillä sektoreilla (esim. sokerijuurikas) ajettu alas?

No sitä se globalisaatio teettää ja vaikka emme olisikaan unionin jäseniä, pystyisi unioni määräilemään meitä mennen tullen.

Jos emme tottelisi ja luopuisi protektionismistä, saattaisi olla hankala viedä mitään unionin alueelle ja toistemme paitoja pesemällä emme pitkään sinnittelisi.

scale kirjoitti:

Meinasitko sitä, että omaa ruuan tuotantoa on tietyillä sektoreilla (esim. sokerijuurikas) ajettu alas?

No sitä se globalisaatio teettää ja vaikka emme olisikaan unionin jäseniä, pystyisi unioni määräilemään meitä mennen tullen.

Jos emme tottelisi ja luopuisi protektionismistä, saattaisi olla hankala viedä mitään unionin alueelle ja toistemme paitoja pesemällä emme pitkään sinnittelisi.

Lue lisää

ruuan tuotannomme suhteen on ulkovaltojen käsissä. Mitä viedään seuraavaksi?

Niinhän me ajattelemme, ettei meistä mihinkään olisi..

heikkopeikkonen kirjoitti:

ruuan tuotannomme suhteen on ulkovaltojen käsissä. Mitä viedään seuraavaksi?

Niinhän me ajattelemme, ettei meistä mihinkään olisi..

ajatuksen kanssa tuota vastinettani?

Vaikka emme kuuluisi unioniin, voisi unioni määräillä meitä mielin määrin, koska me tarvitsemme joka tapauksessa enemmän keskieuroopan markkinoita, kuin keskieurooppalaiset Suomen markkinoita.

Tällaisessa tilanteessa on parempi olla mukana päättämässä asioista, kuin pelkästään noudattamassa päätöksiä, joihin ei ole itse päässyt vaikuttamaan.

Suomen talous on paljon muutakin kuin maanviljelyä. Siksi toiseen ymmärtääkseni enin osa unionin menoista menee maatalouden tukemiseen, että kyllä maataloutta edelleenkin tuetaan.

scale kirjoitti:

ajatuksen kanssa tuota vastinettani?

Vaikka emme kuuluisi unioniin, voisi unioni määräillä meitä mielin määrin, koska me tarvitsemme joka tapauksessa enemmän keskieuroopan markkinoita, kuin keskieurooppalaiset Suomen markkinoita.

Tällaisessa tilanteessa on parempi olla mukana päättämässä asioista, kuin pelkästään noudattamassa päätöksiä, joihin ei ole itse päässyt vaikuttamaan.

Suomen talous on paljon muutakin kuin maanviljelyä. Siksi toiseen ymmärtääkseni enin osa unionin menoista menee maatalouden tukemiseen, että kyllä maataloutta edelleenkin tuetaan.

Lue lisää

on se, että häviämme kaikki neuvottelut. Suomi on maa, joka maksoi velkansa - Suomi on edelleen maa, joka maksaa muidenkin velkoja.

Mitä tuotteita lähinnä tarkoitit meidän tarvitsevan K-E:sta?

Mutta kysymys kuulukin, ettäMinkä maan maataloutta tuetaan.

heikkopeikkonen kirjoitti:

on se, että häviämme kaikki neuvottelut. Suomi on maa, joka maksoi velkansa - Suomi on edelleen maa, joka maksaa muidenkin velkoja.

Mitä tuotteita lähinnä tarkoitit meidän tarvitsevan K-E:sta?

Mutta kysymys kuulukin, ettäMinkä maan maataloutta tuetaan.

Lue lisää

ollaan sokerijutun lisäksi hävitty?

Tarkoitin, että Suomalaiset tuotteet tarvitsevat keskieuroopan markkinoita.

Ymmärtääkseni Suomi on ollut nk. nettomaksaja, eli saamme unionilta saman kuin maksamme.

Toki me tarvitsemme keskieurooppalaisia tuotteita, kotimaisia maisspeltoja kun näkyy erittäin harvoin ja on muitakin juttuja jokka ei vaan pelaa näin pohjoisessa.

scale kirjoitti:

ollaan sokerijutun lisäksi hävitty?

Tarkoitin, että Suomalaiset tuotteet tarvitsevat keskieuroopan markkinoita.

Ymmärtääkseni Suomi on ollut nk. nettomaksaja, eli saamme unionilta saman kuin maksamme.

Toki me tarvitsemme keskieurooppalaisia tuotteita, kotimaisia maisspeltoja kun näkyy erittäin harvoin ja on muitakin juttuja jokka ei vaan pelaa näin pohjoisessa.

Lue lisää

"Valtiovarainministeriön laskelman mukaan Suomen maksut EU:lle vuonna 2004 olivat 1,3 miljardia euroa ja tulot EU:lta 1,2 miljardia euroa eli erotus oli 100 miljoonaa euroa Suomen tappioksi. Luvut vaihtelevat laskutavan mukaan, mutta joka tapauksessa Suomi on ollut vuodesta 2001 lähtien nettomaksaja eli sen maksut EU:n talousarvioon ovat ylittäneet EU:n talousarviosta saadut tulot."

Laajentumisen myötä summat alkaa nousta eli Suomi maksaa aina vaan enemmän, hip hurraa eihän me rahojamme oltaisi tarvittukkaan :)

http://www.euvkr.com/1-03kieksi.html

Papeete1 kirjoitti:

"Valtiovarainministeriön laskelman mukaan Suomen maksut EU:lle vuonna 2004 olivat 1,3 miljardia euroa ja tulot EU:lta 1,2 miljardia euroa eli erotus oli 100 miljoonaa euroa Suomen tappioksi. Luvut vaihtelevat laskutavan mukaan, mutta joka tapauksessa Suomi on ollut vuodesta 2001 lähtien nettomaksaja eli sen maksut EU:n talousarvioon ovat ylittäneet EU:n talousarviosta saadut tulot."

Laajentumisen myötä summat alkaa nousta eli Suomi maksaa aina vaan enemmän, hip hurraa eihän me rahojamme oltaisi tarvittukkaan :)

http://www.euvkr.com/1-03kieksi.html

Lue lisää

Summat näköjään nousee, nyt jo yli 400milj.

Mikähän juttu tämä nyt sitten on, eikö löydy köyhempiä autettavia?

"Suomen osuus Yhdistyneen Kuningaskunnan maksuhelpotuksen rahoituksesta vuonna 2006 oli 112 miljoonaa euroa, joka on noin 7 prosenttia Suomen maksuista EU:lle"

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20070330Suomim/name.jsp

Papeete1 kirjoitti:

"Valtiovarainministeriön laskelman mukaan Suomen maksut EU:lle vuonna 2004 olivat 1,3 miljardia euroa ja tulot EU:lta 1,2 miljardia euroa eli erotus oli 100 miljoonaa euroa Suomen tappioksi. Luvut vaihtelevat laskutavan mukaan, mutta joka tapauksessa Suomi on ollut vuodesta 2001 lähtien nettomaksaja eli sen maksut EU:n talousarvioon ovat ylittäneet EU:n talousarviosta saadut tulot."

Laajentumisen myötä summat alkaa nousta eli Suomi maksaa aina vaan enemmän, hip hurraa eihän me rahojamme oltaisi tarvittukkaan :)

http://www.euvkr.com/1-03kieksi.html

Lue lisää

mutta ehkäpä me maksettaisiin enemmän jo pelkästään omasta markasta ja sen ylläpitämisestä.
Muistella voi niitä aikoja, jolloin pankkien lainakorot olivat kaksinumeroisia.

Ei nää asiat ole niin yksinkertaisia, kuin ne äkkiseltään tuntuvat.

Ja joka tapauksessa me tanssitaisiin EU:n pillin mukaan oltaisiin mukana, tai ei.

Viiden miljoonan kansa ei ole mikään houkutteleva markkina-alue, jonne pääsystä oltaisiin valmiita tekemään myönnytyksiä.

Edelleenkin väitän, että unionista on enemmän hyötyä, kuin haittaa Suomelle ja Suomalaisille.

Papeete1 kirjoitti:

Summat näköjään nousee, nyt jo yli 400milj.

Mikähän juttu tämä nyt sitten on, eikö löydy köyhempiä autettavia?

"Suomen osuus Yhdistyneen Kuningaskunnan maksuhelpotuksen rahoituksesta vuonna 2006 oli 112 miljoonaa euroa, joka on noin 7 prosenttia Suomen maksuista EU:lle"

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20070330Suomim/name.jsp

Lue lisää

voit suhtautua siihen kehitysapuna "köyhille" Espanjalaisille tomaatinveljelijöille.

scale kirjoitti:

voit suhtautua siihen kehitysapuna "köyhille" Espanjalaisille tomaatinveljelijöille.

Espanjalaisille ku Iso-Britannialle. Se on sen verran vauras maa, että nyt on kyllä jotain outoa tapahtunut mutta eisemtn, kuuluu varmaan taudinkuvaan :)

heikkopeikkonen kirjoitti:

on kuitenkin se, mitä ihminen vaatii elääkseen.

Mitä hyötyä velasta on?

Teollisuustuotannon lisääminen hyvä? Toistaiseksi Suomessa on puhtain luonto maailmassa.

Luettelit pelkkiä mielikuvia! Minä puhun konkretiasta.

Lue lisää

Romutti kaiken uskottavuuden aloituksesi alta..

Ehdottaisin heräämään nykyaikaan

scale kirjoitti:

mutta ehkäpä me maksettaisiin enemmän jo pelkästään omasta markasta ja sen ylläpitämisestä.
Muistella voi niitä aikoja, jolloin pankkien lainakorot olivat kaksinumeroisia.

Ei nää asiat ole niin yksinkertaisia, kuin ne äkkiseltään tuntuvat.

Ja joka tapauksessa me tanssitaisiin EU:n pillin mukaan oltaisiin mukana, tai ei.

Viiden miljoonan kansa ei ole mikään houkutteleva markkina-alue, jonne pääsystä oltaisiin valmiita tekemään myönnytyksiä.

Edelleenkin väitän, että unionista on enemmän hyötyä, kuin haittaa Suomelle ja Suomalaisille.

Lue lisää

Raha on se piru mikä tuhoaa aina kaiken hyvän ja kauniin mutta mitäs siitä, mä olen jo tottunut elään tämän ikeen alla. Nyt kun ei ole enää itsenäistä isänmaatakaan, niin on helpompi lähteä meneen, kun alkaa touhu kyllästyttään oikein kunnolla, joten kyllä katastrofeistakin löytyy se hyvä puoli :)

Papeete1 kirjoitti:

"Valtiovarainministeriön laskelman mukaan Suomen maksut EU:lle vuonna 2004 olivat 1,3 miljardia euroa ja tulot EU:lta 1,2 miljardia euroa eli erotus oli 100 miljoonaa euroa Suomen tappioksi. Luvut vaihtelevat laskutavan mukaan, mutta joka tapauksessa Suomi on ollut vuodesta 2001 lähtien nettomaksaja eli sen maksut EU:n talousarvioon ovat ylittäneet EU:n talousarviosta saadut tulot."

Laajentumisen myötä summat alkaa nousta eli Suomi maksaa aina vaan enemmän, hip hurraa eihän me rahojamme oltaisi tarvittukkaan :)

http://www.euvkr.com/1-03kieksi.html

Lue lisää

Vaikka oltaisiin nettosaajia unionilta, niin osa suomen kansasta on varmasti häviäjä. Veikkaisin alemmat sosiaaliryhmät.

hekotihek kirjoitti:

Vaikka oltaisiin nettosaajia unionilta, niin osa suomen kansasta on varmasti häviäjä. Veikkaisin alemmat sosiaaliryhmät.

Nyt ollaan nettomaksajia joten kaikki häviää mutta mitäs siitä :)

Papeete1 kirjoitti:

Raha on se piru mikä tuhoaa aina kaiken hyvän ja kauniin mutta mitäs siitä, mä olen jo tottunut elään tämän ikeen alla. Nyt kun ei ole enää itsenäistä isänmaatakaan, niin on helpompi lähteä meneen, kun alkaa touhu kyllästyttään oikein kunnolla, joten kyllä katastrofeistakin löytyy se hyvä puoli :)

Lue lisää

etsiä asioista joita et voi muuttaa valoisia puolia.

Ainakin olojen vakaus paranee Euroopassa unionin myötä, eikös vaan?

Isämaa, eikös ne samat poliitikot "määräile" meitä vieläkin? Eli oikeestaan monikaan asia ei ole muuttunut ihan sun arjen tasolla. Heh, Paavokin tuli takas :)

scale kirjoitti:

etsiä asioista joita et voi muuttaa valoisia puolia.

Ainakin olojen vakaus paranee Euroopassa unionin myötä, eikös vaan?

Isämaa, eikös ne samat poliitikot "määräile" meitä vieläkin? Eli oikeestaan monikaan asia ei ole muuttunut ihan sun arjen tasolla. Heh, Paavokin tuli takas :)

Lue lisää

Etsin ja löysin sen valoisan puolen. Mä voin ilman surua ja itkua lähteä meneen, kun henkinen yhteys on katkennut. Vähän niin kuin avioliitostakin lähdin taakseni katsomatta miehen osoittauduttua pettäjäksi/huonoksi/arvottomaksi jne :D

"Ainakin olojen vakaus paranee Euroopassa unionin myötä, eikös vaan?"
-Heh, uskallanko mä edes sanoa.. mä olen ihan varma, että tästä tulee vielä iso ja verinen sota *wirn*

Ei tämä ole oikeasti mun juttu, eikä tule ikinä oleen, liikaa huonoja puolia. Mutta kuten sanoit, en voi asiaa muuttaa, joten aivan turhaa on mokomaan tuhlata energiaa :)

heikkopeikkonen kirjoitti:

ruuan tuotannomme suhteen on ulkovaltojen käsissä. Mitä viedään seuraavaksi?

Niinhän me ajattelemme, ettei meistä mihinkään olisi..

Suomi pitkälti määrätä omasta ruuantuotannostaan, mutta suomessa on paljon kalliimpaa tuottaa sitä ruokaa kuin eteläisen-Euroopan maissa, ihan ilmastollisesti, siellä missä on kaksi jopa kolme satokautta, suomessa hädin tuskin yhtä.

Ja koska suomen omat asukkaat haluavat kieltää maanviljelijöiltä tuet joita maatalous tarvitsee, pyöriäkseen ja että suomalaisen ruuan hinta edes pysyisi kohtuullisella tasolla.

Eli periaatteessa suomalainen kateus ajaa ruuan tuotannon muualle, maanviljelijä saa liikaa tukia, mutta paljonkos se ruoka sitten maksaisi jos maanviljelijä ei saisi niitä tukia, voisi olla kova sana maksaa pottukilosta vaikka 8€.

Tietenkin asioita pitäisi järkeistää, esim. tuo velanpyörittäminen (uusi traktori, puimuri, työkone, auto joka 3. vuosi) että saa vähennyksiä, se on järjetöntä valtiolta ja siihen pitäisi saada jonkinlainen verotuksen muutos.

nainenvainen kirjoitti:

Suomi pitkälti määrätä omasta ruuantuotannostaan, mutta suomessa on paljon kalliimpaa tuottaa sitä ruokaa kuin eteläisen-Euroopan maissa, ihan ilmastollisesti, siellä missä on kaksi jopa kolme satokautta, suomessa hädin tuskin yhtä.

Ja koska suomen omat asukkaat haluavat kieltää maanviljelijöiltä tuet joita maatalous tarvitsee, pyöriäkseen ja että suomalaisen ruuan hinta edes pysyisi kohtuullisella tasolla.

Eli periaatteessa suomalainen kateus ajaa ruuan tuotannon muualle, maanviljelijä saa liikaa tukia, mutta paljonkos se ruoka sitten maksaisi jos maanviljelijä ei saisi niitä tukia, voisi olla kova sana maksaa pottukilosta vaikka 8€.

Tietenkin asioita pitäisi järkeistää, esim. tuo velanpyörittäminen (uusi traktori, puimuri, työkone, auto joka 3. vuosi) että saa vähennyksiä, se on järjetöntä valtiolta ja siihen pitäisi saada jonkinlainen verotuksen muutos.

Lue lisää

siitä, että EU-tuet on tarkoituksella tehty ihmisiä epätasa-arvoistavaksi. Näin saadaan ihmiset tappelemaan keskenään ja suomalaisten huomio saadaan kiinnitettyä näihin Suomen kannalta vähemmän tärkeisiin yksityiskohtiin. Kokonaisuus unohtuu.

heikkopeikkonen kirjoitti:

siitä, että EU-tuet on tarkoituksella tehty ihmisiä epätasa-arvoistavaksi. Näin saadaan ihmiset tappelemaan keskenään ja suomalaisten huomio saadaan kiinnitettyä näihin Suomen kannalta vähemmän tärkeisiin yksityiskohtiin. Kokonaisuus unohtuu.

Lue lisää

itse olin maanviljelijän vaimo useita vuosia, ja näin läheltä sen homman loppujen lopuksi tuet eivät ole isoja muilla kuin niillä joilla on maata useita satoja hehtaareja, mutta tavallisella pienviljelijällä ne on muutamia tuhansia euroja, vuodessa ja joka ikinen sentti menee, polttoaineeseen, lannoitteisiin, koneiden huoltoon yms.

Yhtenä vuonna laskin exäni työtunnit ja kaikki tulot mitä tuli siis tuet ja myynnistä tulleet tuotot, en vähentänyt mitään menoja noista rahoista ja exäni tuntipalkaksi jäi 33senttiä. Tietenkin työtuntejahan tulee kiireaikaan 15-18/vrk jos piisaakaan.

Et ei se niin rattoisaa ole tuo maanviljelijän elämä, ei kannata kadehtia.

Mutta näin se on ihmiset eivät näe sitä kokonaiskuvaa, jos tuet lakkaa ruoan hinta nousee moninkertaiseksi, ja ihmiset eivät taas suostu maksamaan hirveitä summia ruuastaan joten summa summarum, tuotanto siirtyy maihin joissa on paremmat olosuhteet viljellä ja tuottaa ruokaa.

heikkopeikkonen kirjoitti:

siitä, että EU-tuet on tarkoituksella tehty ihmisiä epätasa-arvoistavaksi. Näin saadaan ihmiset tappelemaan keskenään ja suomalaisten huomio saadaan kiinnitettyä näihin Suomen kannalta vähemmän tärkeisiin yksityiskohtiin. Kokonaisuus unohtuu.

Lue lisää

niin "tarkoituksella ihmisiä epätasa-arvoistaviksi"? Tuollaiselle väitteelle olisi hyvä olla joku ihan oikea faktapohja.

Ja mitä EU hyötyisi ihmisten epätasa-arvoistamisesta? Eikö siihen löytyisi helpompiakin keinoja, kuten esim. suorat säädökset?

la.ra kirjoitti:

niin "tarkoituksella ihmisiä epätasa-arvoistaviksi"? Tuollaiselle väitteelle olisi hyvä olla joku ihan oikea faktapohja.

Ja mitä EU hyötyisi ihmisten epätasa-arvoistamisesta? Eikö siihen löytyisi helpompiakin keinoja, kuten esim. suorat säädökset?

Lue lisää

että Englannin kuninkaalliset ynnä muut aateliset tuhansien hehtaarien maatiloineen iloitsevat tilanteesta.

Suomessa: asuinalue ja tilakoko ratkaisee, hyötyminen on epäsuhtaista.

Uskotko itse naiivisti siihen, että koko systeemin tarkoitus palvelee ylevämpiä päämääriä?

la.ra kirjoitti:

niin "tarkoituksella ihmisiä epätasa-arvoistaviksi"? Tuollaiselle väitteelle olisi hyvä olla joku ihan oikea faktapohja.

Ja mitä EU hyötyisi ihmisten epätasa-arvoistamisesta? Eikö siihen löytyisi helpompiakin keinoja, kuten esim. suorat säädökset?

Lue lisää

ajattelin että nuo hehtaarituet voisi olla porrastettuja .

Esim. ensimmäisistä hehtaareista vaikka 50 hehtaariin saisi jonkun summan vaikka "vedetään hatusta" 123€
Seuraavista siitä ylöspäin 100ha asti vaikka 103€

Tuolla tavalla summa pienenisi mitä suurempiin ha määriin mentäisiin.

Ja eihän nytkään saa jokaisesta ha, tukea vaan osa maista on ns. tukikelvotonta, siis jonkun määrätyn vuoden jälkeen käyttöön otettua, tai jos siinä kohti on tie, tai jos siinä kohti on peräkkäisinä vuosina säilytetty vaikka työkoneita, heti menettää tuet.

Nuo tukien hakemiset ja määräykset niiden saantiin on niin hepreaa että, kun ne eivät automaattisesti tosiaankaan, tule vaan työt on tehtävä määräpäivään mennessä oli sää mikä tahansa, vaikka olisit sairaana työt on tehtävä ja tuuraajaa et löydä mistään.

Täytät lippua ja lappua lasket ja selität, pidät kirjanpitoa verottajalle niin kuin muutkin yrittäjät ja sitten eu:lle. Sieltä kun tulee tarkistaja istut vaikka viikon pöydän ääressä ja kaivat joka ikisen kuitin ja lapun, selityksen ja päiväkirjan esiin. Siinä sitten saa muut työt odottaa.

Joten Eu on huono homma.

heikkopeikkonen kirjoitti:

ruuan tuotannomme suhteen on ulkovaltojen käsissä. Mitä viedään seuraavaksi?

Niinhän me ajattelemme, ettei meistä mihinkään olisi..

Suomalaiset kaipaavat enemmän luomuruokaa kauppoihin ja mieluiten Suomessa tuotettua. Elintarvikkeita jalostetaan liikaa, jolloin tulee liikaa lisäaineita ruokaan. Ruuan laadun merkitystä ei oteta tarpeeksi hyvin huomioon. Puhtaan ja monipuolisen ruuan löytäminen lähikaupasta on jo hankalaa. EU on siis vienyt suomalaisilta pienet maanviljelystilat ja sitä kautta ruuan laatu on laskenut.

kaipaavat kirjoitti:

Suomalaiset kaipaavat enemmän luomuruokaa kauppoihin ja mieluiten Suomessa tuotettua. Elintarvikkeita jalostetaan liikaa, jolloin tulee liikaa lisäaineita ruokaan. Ruuan laadun merkitystä ei oteta tarpeeksi hyvin huomioon. Puhtaan ja monipuolisen ruuan löytäminen lähikaupasta on jo hankalaa. EU on siis vienyt suomalaisilta pienet maanviljelystilat ja sitä kautta ruuan laatu on laskenut.

Lue lisää

Ruoka kaupoissa on toki halpaa. Mutta tärkeämpi asia ruokaa syövälle ihmiselle on tietenkin ruuan laatu ja ruuan terveellisyys.

heikkopeikkonen kirjoitti:

että Englannin kuninkaalliset ynnä muut aateliset tuhansien hehtaarien maatiloineen iloitsevat tilanteesta.

Suomessa: asuinalue ja tilakoko ratkaisee, hyötyminen on epäsuhtaista.

Uskotko itse naiivisti siihen, että koko systeemin tarkoitus palvelee ylevämpiä päämääriä?

Lue lisää

eivät vielä todista sitä, että epätasa-arvoistaminen olisi tarkoituksellista EU:n taholta.

Mä en usko, vaan tiedän mitä tarkoitusta varten Euroopan hiili- ja teräsyhteisö aikanaan perustettiin, mitä varten Euroopan talous- ja atomienergiayhteisöt perustettiin sekä mitä on sovittu Maastrichtin, Amsterdamin ja Nizzan sopimuksissa. Enkä usko hetkeäkään, että niiden taustalla olisi tahallinen ja tarkoituksellinen ihmisisten epätasa-arvoistaminen.

la.ra kirjoitti:

eivät vielä todista sitä, että epätasa-arvoistaminen olisi tarkoituksellista EU:n taholta.

Mä en usko, vaan tiedän mitä tarkoitusta varten Euroopan hiili- ja teräsyhteisö aikanaan perustettiin, mitä varten Euroopan talous- ja atomienergiayhteisöt perustettiin sekä mitä on sovittu Maastrichtin, Amsterdamin ja Nizzan sopimuksissa. Enkä usko hetkeäkään, että niiden taustalla olisi tahallinen ja tarkoituksellinen ihmisisten epätasa-arvoistaminen.

Lue lisää

tuki on Suomessa epätasa-arvoistava, jolloin se on helppo myöskin lakkauttaa kokonaan , koska yhteistä hyväksyntää ei löydy.
Tilanne on tarkoituksella synnytetty, jotta sen alta olisi helppo kiskaista matto pois.

Kerro, jos tiedät riittävästi suomalaisten saamista tuista voidaksesi kiistää em:n.

nainenvainen kirjoitti:

ajattelin että nuo hehtaarituet voisi olla porrastettuja .

Esim. ensimmäisistä hehtaareista vaikka 50 hehtaariin saisi jonkun summan vaikka "vedetään hatusta" 123€
Seuraavista siitä ylöspäin 100ha asti vaikka 103€

Tuolla tavalla summa pienenisi mitä suurempiin ha määriin mentäisiin.

Ja eihän nytkään saa jokaisesta ha, tukea vaan osa maista on ns. tukikelvotonta, siis jonkun määrätyn vuoden jälkeen käyttöön otettua, tai jos siinä kohti on tie, tai jos siinä kohti on peräkkäisinä vuosina säilytetty vaikka työkoneita, heti menettää tuet.

Nuo tukien hakemiset ja määräykset niiden saantiin on niin hepreaa että, kun ne eivät automaattisesti tosiaankaan, tule vaan työt on tehtävä määräpäivään mennessä oli sää mikä tahansa, vaikka olisit sairaana työt on tehtävä ja tuuraajaa et löydä mistään.

Täytät lippua ja lappua lasket ja selität, pidät kirjanpitoa verottajalle niin kuin muutkin yrittäjät ja sitten eu:lle. Sieltä kun tulee tarkistaja istut vaikka viikon pöydän ääressä ja kaivat joka ikisen kuitin ja lapun, selityksen ja päiväkirjan esiin. Siinä sitten saa muut työt odottaa.

Joten Eu on huono homma.

Lue lisää

onko teillä antaa lainaan demi.fi tunnuksia??

kristinuskosta...

ollut puhe kirjoitti:

kristinuskosta...

Toi eö-paska on suurin kusetus uskontojen jälkeen :)

puoliakin saa luetella.

heikkopeikkonen kirjoitti:

puoliakin saa luetella.

Melkein kaikki mitä kuulee siitä touhusta. Mulla kun ei ole huoran luonnetta, niin en pysty pelkän rahan takia uhraan arvokkaita asioita ja sietään mitä paskaa hyvänsä. Tämä homma menee vielä reisille, onneksi en ole alunperinkään liittynyt siihen :D

merkitys kasvaa, mitä enemmän sitä valuuttaa on.
Kenellä sitä muuten nyt on?

Ihmisten eriarvoisuus on kasvanut EU:iin liittymisen myötä.

heikkopeikkonen kirjoitti:

merkitys kasvaa, mitä enemmän sitä valuuttaa on.
Kenellä sitä muuten nyt on?

Ihmisten eriarvoisuus on kasvanut EU:iin liittymisen myötä.

Joka lainaa sitä hädän tullen valtion pankeille jnejne..

Etkö ole luottokelpoinen hä?

sarvikuonokas kirjoitti:

Joka lainaa sitä hädän tullen valtion pankeille jnejne..

Etkö ole luottokelpoinen hä?

minun olla luottokelpoinen, jos minulla on rahaa?

heikkopeikkonen kirjoitti:

minun olla luottokelpoinen, jos minulla on rahaa?

JaaJaa.. Kenen puolesta valitat?

sarvikuonokas kirjoitti:

JaaJaa.. Kenen puolesta valitat?

yhteiskunnan epätasa-arvoistumista. Epätasa-arvoisuus vallitsee jossain muualla kuin sukupuolten eriarvoisuudessa, mielestäni.

on hyvä elää?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/taustat/id67856.html

Etsiskelinkin juuri jotain vastaavaa dokumenttia. Näillä penoilla on kumma taipumus sekoittaa EU inflaatioon.

heikkopeikkonen kirjoitti:

on hyvä elää?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/taustat/id67856.html

Lue lisää

Että tekstissä mainittiin sana "kausi". Se ei tarkoita pysyvää muutosta. Jokainen tallaaja pystyy muokkaamaan kulutustottumuksiaan jos hinnat hirvittää.

heikkopeikkonen kirjoitti:

on hyvä elää?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/taustat/id67856.html

Lue lisää

Sitähän minä tarkoitinkin, että hintojen nousua ei pidä turhaan laittaa eurovaluutan piikkiin, vaikka moni niin mielellään tekeekin.

sarvikuonokas kirjoitti:

Että tekstissä mainittiin sana "kausi". Se ei tarkoita pysyvää muutosta. Jokainen tallaaja pystyy muokkaamaan kulutustottumuksiaan jos hinnat hirvittää.

ylipäätäänkään pidä joitain yksittäisiä kirjoituksia/tutkimuksia minään jumalallisina ilmoituksina, ihminen on niiiin erehtyväinen - tutkimuksissaankin.

la.ra kirjoitti:

Sitähän minä tarkoitinkin, että hintojen nousua ei pidä turhaan laittaa eurovaluutan piikkiin, vaikka moni niin mielellään tekeekin.

muuten jotain henkilökohtaista mielipidettä aiheeseen liittyen?

heikkopeikkonen kirjoitti:

muuten jotain henkilökohtaista mielipidettä aiheeseen liittyen?

palaan asiaan, jos ehdin.

heikkopeikkonen kirjoitti:

ylipäätäänkään pidä joitain yksittäisiä kirjoituksia/tutkimuksia minään jumalallisina ilmoituksina, ihminen on niiiin erehtyväinen - tutkimuksissaankin.

Mutta tarvitsen muutakin kuin vain sinun "julistuksen"

sarvikuonokas kirjoitti:

Mutta tarvitsen muutakin kuin vain sinun "julistuksen"

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=347&Itemid=51

heikkopeikkonen kirjoitti:

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=347&Itemid=51

Lue lisää

"Todellisuudessa Suomi hyötyy EU-jäsenyydestä, vaikka on valtiontalouden tasolla häviäjä. Jäsenyydellä on yleistä taloudellista toimeliaisuutta piristävä vaikutus, joka ei näy laskelmissasi."

Mutta tässä koko ketjussa ja aiheessa on se ikuinen kysymysmerkki.

On mahdotonta tietää, mikä tilanne olisi nyt, jos emme olisi EU:ssa. Ei välttämättä parempi

sarvikuonokas kirjoitti:

"Todellisuudessa Suomi hyötyy EU-jäsenyydestä, vaikka on valtiontalouden tasolla häviäjä. Jäsenyydellä on yleistä taloudellista toimeliaisuutta piristävä vaikutus, joka ei näy laskelmissasi."

Mutta tässä koko ketjussa ja aiheessa on se ikuinen kysymysmerkki.

On mahdotonta tietää, mikä tilanne olisi nyt, jos emme olisi EU:ssa. Ei välttämättä parempi

Lue lisää

on se, että suuntaus on enenevässä määrin huonompaan.

heikkopeikkonen kirjoitti:

on se, että suuntaus on enenevässä määrin huonompaan.

EU:sta eroaminen parantaisi tilannetta?

sarvikuonokas kirjoitti:

EU:sta eroaminen parantaisi tilannetta?

meinaan, tosin alkuvuodet voivat olla vyötä kiristäviä, mutta lopussa seisoisi kiitos.

heikkopeikkonen kirjoitti:

meinaan, tosin alkuvuodet voivat olla vyötä kiristäviä, mutta lopussa seisoisi kiitos.

tuon teoriasi?

heikkopeikkonen kirjoitti:

meinaan, tosin alkuvuodet voivat olla vyötä kiristäviä, mutta lopussa seisoisi kiitos.

olisko sulla jotain laaja-alaisempaa ja faktapitoista tutkimusta tämän väittämän tueksi, vai onko tuo ihan Matti Meikäläisen mutu-juttu?

la.ra kirjoitti:

tuon teoriasi?

ajattelemaan omilla aivoillani.

Et ole vielä ilmaissut kantaasi mihinkään suuntaan?

heikkopeikkonen kirjoitti:

ajattelemaan omilla aivoillani.

Et ole vielä ilmaissut kantaasi mihinkään suuntaan?

mutta miten visiossasi kävisi, ja miten Suomi hyötyisi Unionista eroamisesta, siis konkreettisesti?

Miten eroaminen vaikuttaisi käytännössä yksittäisen kansalaisen elämään ja miten se näkyisi elämänlaadun parantumisena?

heikkopeikkonen kirjoitti:

meinaan, tosin alkuvuodet voivat olla vyötä kiristäviä, mutta lopussa seisoisi kiitos.

lamaa?

la.ra kirjoitti:

mutta miten visiossasi kävisi, ja miten Suomi hyötyisi Unionista eroamisesta, siis konkreettisesti?

Miten eroaminen vaikuttaisi käytännössä yksittäisen kansalaisen elämään ja miten se näkyisi elämänlaadun parantumisena?

Lue lisää

vaadit minulta perusteellisia selvityksiä ja tilintekoa kykenemättä ilmaisemaan itse edes kyllä/ei - kantaasi.

Lähtöasetelmahan on se, että Suomella on paskat neuvottelijat.

Yhteiskunta tasa-arvoistuisi, nyt suuntaus on päinvastainen.

Enkä halua edes elää arvailuissa, koska lapsemme lähetettäisiin sotimaan jonnekin Turkkiin - Brysselistä tulevasta käskystä.

sarvikuonokas kirjoitti:

lamaa?

joka meiltä nyt monessa suhteessa näyttää puuttuvan.

heikkopeikkonen kirjoitti:

joka meiltä nyt monessa suhteessa näyttää puuttuvan.

Mitä haluaist tehdä?

sarvikuonokas kirjoitti:

Mitä haluaist tehdä?

ei sananvapautta.

Mutta ajattelitko, että minun olisi oltava tyytyväinen pelkästä siitä ilosta, ettei minua ole laitettu vankityrmään? Olen kyllä aika vaatimaton, mutta vaadin Veto-oikeutta EU:n päätöksiin kansalaisten taholta.

heikkopeikkonen kirjoitti:

ei sananvapautta.

Mutta ajattelitko, että minun olisi oltava tyytyväinen pelkästä siitä ilosta, ettei minua ole laitettu vankityrmään? Olen kyllä aika vaatimaton, mutta vaadin Veto-oikeutta EU:n päätöksiin kansalaisten taholta.

Lue lisää

kansalaiset ovat ääliöitä

sarvikuonokas kirjoitti:

kansalaiset ovat ääliöitä

Suomi voisi perustaa oman "viisasten ryhmän", jonka sanoja ja esityksiä ei sitten manipuloitaisi.

heikkopeikkonen kirjoitti:

Suomi voisi perustaa oman "viisasten ryhmän", jonka sanoja ja esityksiä ei sitten manipuloitaisi.

sä olisit 1 niistä tai ainakin valitsemassa niitä?

http://www.consilium.europa.eu/cms3_fo/showPage.asp?lang=fi&id=1317&mode=g&name=

Mä en kyseisen asian suhteen tullut juuri hullua hurskaammaksi, enkä toisaalta tiedä minkälaisia NATO-sopimuksia EU-mailla on.

Hyvä pointti, ja jos jollakin on asiasta enemmän tietoa, niin otan mielenkiinnolla vastaan.

"Haluaisinkin tietää menevätkö EU:n ja NATO:n sopimukset kuinka pahasti päällekkäin?"

Mun ymmärtääkseni se on niin että vaikka EU kehittää omaa puolustusyhteistyötä ja komento-organisaatioita, niin tällä hetkellä on olemassa jonkin asteinen " faktinen" ( en tiiä noista soppareista) sotilasyhteistyö EU ja Naton välillä sen suhteen että varsinaiset sotilaalliset turvatakuut EU maiden osalta ovat toistaiseksi NATO yhteistyön varassa...

Toisaalta kehitetään EU sisällä komentojärjestelmiä jotka mahdollistavat kehittyessään ja poliittisen tahdon kasvaessa myös puolustuksellista sotilasyhteistyötä muutoinkin kuin vaan teorian tasolla....

Joo Ei Suomen kande liityy Natoon kun sit ei noo mitää millä pelotella Venäjää ... ja ei se Suomen haaveiltu natojäsenyys ainakaan venäjän rajan joukkoja vähennä.. siellä kuulemma on nytkin ihan tarpeeks... kaikenlaista sotilasmetallii...

Musta Suomen kande kuitenkin pitää oma puolustus siinä kunnossa et tänne ei kande tulla...ilman passii ja siks toi Nato ja ammattiarmeija haaveilu on ihan skeidaa...

EU on aika jees vaikka ei ne Suomessa osata kyllä maanviljeliöiden asioita neuvotella... ihan munatonta porukka siellä Katajanokalla... sääliks käy maajussei...

Ai että! Kuka on nähnyt näin viisaasti jo vuosia sitten.

hyvä aloitus kirjoitti:

Ai että! Kuka on nähnyt näin viisaasti jo vuosia sitten.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=6&ag=107&t=640&a=5439

Älä sinä huoli. Romanit matkustelevat sinunkin puolestasi ja sinunkin kukkarollasi.

yst.vast. kirjoitti:

Älä sinä huoli. Romanit matkustelevat sinunkin puolestasi ja sinunkin kukkarollasi.

Mjaa


En juuri kadehdi heidän elämäänsä. Kun kerjäämistä vaikeutettiin niin naiset pantiin myyntiin. Seuraavaksi alkaa elin- ja lapsikauppa.